maciekgr "Możemy mówić o aferze Donalda Tuska". Kaczyńsk... 05.02.10, 10:17 Wot Jewropa! Wot kultura! Haroszaja obiektiwnaja rielacju! Ja czustwuju kak u siebia! Odpowiedz Link Zgłoś
obraza.uczuc.religijnych Re: "Możemy mówić o aferze Donalda Tuska". Kaczyń 05.02.10, 10:36 Napisz o tym na forum obiektywnej Rzeczpospolitej. Tam nie boją się głosu krytyki. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: "Możemy mówić o aferze Donalda Tuska". Kaczyń 05.02.10, 10:39 Porażająca miałkości dziadygi Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
michki "Możemy mówić o aferze Donalda Tuska". Kaczyńsk... 05.02.10, 10:19 "W moim rządzie ludzi, którzy znali się na tych wszystkich grach: Kendo, Bingo nie Bingo, po prostu nie było. Potrzebna była pomoc - tłumaczy zaangażowanie Totalizatora w tworzeniu ustawy." chyba Keno :P pl.wikipedia.org/wiki/Kendo Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: "Możemy mówić o aferze Donalda Tuska". Kaczyń 05.02.10, 10:28 To marihuanę robi się z konopii? Eee... chyba nie? Odpowiedz Link Zgłoś
mariuszdd Re: "Możemy mówić o aferze Donalda Tuska". Kaczyń 05.02.10, 10:49 pe1 napisał: > To marihuanę robi się z konopii? Eee... chyba nie? A LSD z P0 ? Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: "Możemy mówić o aferze Donalda Tuska". Kaczyń 05.02.10, 11:11 LSD to w tej chwili koalicjant PISSu. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok drogi mariuszku, 05.02.10, 11:14 a po co jest lsd? Lubisz sobie strzelić działeczkę???? Odpowiedz Link Zgłoś
chilum Re: drogi mariuszku, 06.02.10, 18:07 > a po co jest lsd? Lubisz sobie strzelić działeczkę???? W rozumieniu <strzelić> =Intravenous, widzę, ze nie wiesz oczym piszesz. Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok strzelic to strzelic, 07.02.10, 18:12 a nie dac w kanał........... są i pastylki są i też płyny............. jakby co! Odpowiedz Link Zgłoś
hh7 Panie Arłukowicz.Wazeliny Panu nie potrzeba. 05.02.10, 14:32 Jak patrzę na Pana to mi niedobrze,jak włazisz Pan.Mam nadzieję że zadając sie z PiS SLD zniknie jak samoobrona.Mając takich "asów "jak olin czy pierwszy dowcipniś PRL co miał skończyć jak mężczyzna nie będzie mi nawt żal.No i Pani Kempa oznajmiająca że są z innej bandy.Też fajnie i jak bezstronnie jak na komisję sejmowa. Odpowiedz Link Zgłoś
77qwerty Re: Panie Arłukowicz.Wazeliny Panu nie potrzeba. 05.02.10, 15:16 hh7 napisał: > Jak patrzę na Pana to mi niedobrze,jak włazisz Pan.Mam nadzieję że > zadając sie z PiS SLD zniknie jak samoobrona.Mając takich "asów "jak > olin czy pierwszy dowcipniś PRL co miał skończyć jak mężczyzna nie > będzie mi nawt żal.No i Pani Kempa oznajmiająca że są z innej > bandy.Też fajnie i jak bezstronnie jak na komisję sejmowa. to było wymiana zdan na pewnym poziomie a ty biedaku pewjnie tylko jezyk cmentarny rozumiesz i stad ta reakcja Odpowiedz Link Zgłoś
hh7 Re: Panie Arłukowicz.Wazeliny Panu nie potrzeba. 05.02.10, 16:31 to było wymiana zdan na pewnym poziomie a ty biedaku pewjnie tylko jezyk cmentarny rozumiesz i stad ta reakcja ....... Oto kulturalny jezyk,a jaka ortografia.Pewnie pierwszy garnitur, zreszta jak na tę bandę ,odpowiedni. Odpowiedz Link Zgłoś
profanum_vulgus D. Tusk to goowniarz przy J. Kaczyńskim. 05.02.10, 10:31 Spokojnie głosuje na Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 J. Kaczyński to cieć bez klasy przy D. Tusku 05.02.10, 10:36 Spokojnie głosuję na Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
albacor Re: J. Kaczyński to cieć bez klasy przy D. Tusku 05.02.10, 10:39 No ta PISsuardessa jest beznadzejna Odpowiedz Link Zgłoś
dokto Eee no, co Ty 05.02.10, 11:00 Dlaczego ze swojego idola robisz Noego? ps. Czy wiecie już na pewno że Lechu nie kandyduje tylko Jarosław? JAki powód tej zaminy, zły stan zdrowia? Odpowiedz Link Zgłoś
hh7 Re: D. Tusk to goowniarz przy J. Kaczyńskim. 05.02.10, 14:36 Masz rację jeden jest goowniarz a drugi dziad.Który fajniejszy ?.wybór należy do nas. Odpowiedz Link Zgłoś
nintom Pan Michał Protaziuk niezbyt dokladnie relacjonuje 05.02.10, 10:39 przesluchanie. Ja na przykład nie slyszałam, żeby Jarosław Kaczynski powiedział, że dymisjonując Barcikowskiego szukali kogoś o lepszych kwalifikacjach. On powiedział, że burzyli układ. Odpowiedz Link Zgłoś
bart1234567890 Re: Pan Michał Protaziuk niezbyt dokladnie relacj 05.02.10, 11:33 Podobnie w przypadku Piesiewicza. Kaczyński nie zająknął się o jego immunitecie, zareagował dopiero po zwróceniu uwagi przez Neumanna. Wcześniej Kaczyński mówił, że immunitet powinien być w razie wątpliwości odbierany każdemu, bez względu na pozycję społeczną. Dopiero Neumann nawiązał do Piesiewicza mówiąc, że jemu immunitetu jakoś nie uchylono. Trochę tendencynie to wyszło, nie wiem czy celowo, czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
dokto TVPiSld - darmowa wazelina 05.02.10, 10:41 PAni która tam trzyma mikrofon (Gałczyńska?) staje już na głowie, p. Koziołek i pani w studio dzielnie pomagają Odpowiedz Link Zgłoś
last.man.standing Znacznie bardziej przekonujący niż Tusk 05.02.10, 10:41 Wszystko. Prezencja, wymowa, argumentacja - wszystko o niebo lepsze niż u Tuska. Jestem z tych, co miotają się między PiS i PO ale po tym co zobaczyłem dzisiaj - w 100% PiS jest bardziej przekonujące. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Znacznie mniej przekonujący niż Tusk 05.02.10, 11:13 Wszystko. Ta beznadziejna prezencja, błędy językowe w każdym zdaniu, kompletny brak merytorycznych argumentów - wszystko poniżej poziomu krytyki. Kaczyński jest w 100% skompromitowany, dzisiaj to zobaczyłem. Ten dziad jest takim ignorantem, że już się praktycznie przyznał, że ta cała dęta afera powstała na jego zamówienie. Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: daj jakiś przykład, ok? 05.02.10, 12:55 Kaczyński mówi np. "ja wziełem", "ja przyjełem" itd Odpowiedz Link Zgłoś
majajekukubzdziongvamajaje Jaruś i prezencja??? 05.02.10, 11:17 last.man.standing napisał: > Wszystko. Prezencja, wymowa, argumentacja - wszystko o niebo lepsze niż u > Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
jupiter116 Re: Znacznie bardziej przekonujący niż Tusk 05.02.10, 11:17 Ha ha ha ha Masz u mnie piwo - doskonały żarcik ci się udał :DDD Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Re: Znacznie bardziej przekonujący niż Tusk 05.02.10, 12:11 > Jestem z tych, co miotają się między PiS i PO ale po tym co > zobaczyłem dzisiaj - w 100% PiS jest bardziej przekonujące. Inni potraktowali twoją wypowiedź jako żart, dla mnie to standardowa agitka PiSu zgodnie z wzorem: "anonimowy internauta łamiący sie pomiędzy PO a PiS lub były wyborca PO zmieniajacy swoje zdanie i popierający PiS". Wybacz ale wiele już takich widziałem. Wszystkie równie wiarygodne. Chcesz się uwiarygodnić? Spróbuj powiedzieć które cechy PO do ciebie przemawiały, a które PiSu. Cechy obecne TYLKO w jednej partii a nie obecne w drugiej. Odpowiedz Link Zgłoś
antybyt Re: Znacznie bardziej przekonujący niż Tusk 05.02.10, 13:52 > > Jestem z tych, co miotają się między PiS i PO ale po tym co > > zobaczyłem dzisiaj - w 100% PiS jest bardziej przekonujące. > > Inni potraktowali twoją wypowiedź jako żart, dla mnie toąstandardowa > agitka PiSu zgodnie z wzorem: "anonimowy internauta łamiący sie > pomiędzy PO a PiS lub były wyborca PO zmieniajacy swoje zdanie i > popierający PiS". > > Wybacz ale wiele już takich widziałem. Wszystkie równie wiarygodne. > > Chcesz się uwiarygodnić? Spróbuj powiedzieć które cechy PO do ciebie > przemawiały, a które PiSu. Cechy obecne TYLKO w jednej partii a nie > obecne w drugiej. Ja Ci odpowiem. Mój oddany na PO głos wynikał z oczywistego powodu, wszystko byle nie PIS, po dwóch latach rządu PO widzę ,że to był ogromny błąd, zarówno mój jaki i 30 procent reszty społeczeństwa. Dla mnie PO było nie tylko jedyną alternatywą, ale również szansą na normalizację prawno-gospodarczą mojego kraju, tej normalizacji nie ma. Okazało się że PO jest partią łapówkarzy, ludzi niekompetentnych, łgarzy, nie podejmuje się przeprowadzenia potrzebnych reform a w polityce kieruje sie słupkami sondażowymi, a nie zdrowym rozsądkiem i dobrem państwowym. Niech mi ktoś poda 5 pozytywnych skutków rządów PO (nie licząc tych wynikających z faktu że Pis jest odsunięty od władzy),czym sie ten rząd może poszczycić, ale faktycznie nie propagandowo, bo to,że kryzys obszedł sie z Polską łagodnie nic nie znaczy, bo taki sam stan rzeczy panował by za rządów byle jakiej partii, na marginesie podziękować za to możemy naszemu zacofaniu gospodarczemu, PO jak dla mnie jest najgorszą partią od czasu "obalenia komunizmu", porównać można ją jedynie z SLD za czasów Millera, gdyby PIS pozbył się Kaczorów i zrezygnował ze swojego fanatyzmu, byłby dużo lepszym rozwiązaniem dla Polaków niż PO. W PISie najlepsze było to,że politycy zaczęli sie bać, a tylko strach może oczyścić naszą politykę ze złodziei,oszustów, łapówkarzy i kłamców. Teraz widzimy co się dzieje jak się nikt nie boi...Dopóki ludzie których wybieramy po to żeby pilnowali naszych interesów, będą działać na naszą szkodę, nigdy nie wyrwiemy się zza żelaznej kurtyny, na zawsze pozostaniemy mentalnie i gospodarczo w trzecim świecie, bo do pierwszych dwóch na pewno nie należymy. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Re: Znacznie bardziej przekonujący niż Tusk 05.02.10, 13:59 A wiec.Konsekwentnie.Wszystko tylko nie PO.Wstyd na caly swiat.Afera za afera, zlodziejstwo z za zlodziejstwem. Odpowiedz Link Zgłoś
antybyt Re: Znacznie bardziej przekonujący niż Tusk 05.02.10, 14:16 > A wiec.Konsekwentnie.Wszystko tylko nie PO.Wstyd na caly swiat.Afera za afera, > zlodziejstwo z za zlodziejstwem. Na dzień dzisiejszy to po prostu nie ma na kogo głosować, ci sami złodzieje i krętacze od 89 roku bezczelnie panoszą sie po tym kraju siejąc pustkę i zniszczenie, jestem młodym człowiekiem,może doczekam aż wymrze to piekielnie pokolenie wychowane na komunie, może wtedy bardziej racjonalni ludzie zajmą sie polityką. Odpowiedz Link Zgłoś
rejkawik Zamiast stadionów na euro - stadion na olimpiadę 05.02.10, 10:49 Już w pierwszych chwilach przesłuchania J. Kaczyńskiego zostało wyjaśnione, dlaczego za czasów rządów PIS nie zaczęto budować stadionów na EURO 2012. Ano nie zaczęto ich budować, bo rządzącym przyszło do głowy zbudowanie narodowego centrum sportu na potrzeby wirtualnej olimpiady. Co tam piłka! co tam przyznane nam prawo organizacji mistrzostw! – skupmy się na czymś, co może się nam zdarzyć, ale Bóg raczy wiedzieć, kiedy... A poza tym podsłuchujmy, inwigilujmy. Krótko mówiąc - cebealujmy Odpowiedz Link Zgłoś
moritani "panie pośle Arłukowicz??? 05.02.10, 10:49 Nikt nie poinformował Jarka ze obok Totka jest GTech?? Co robiły tzw, slużby? Czy nie warto tego wyjasnić, panie pośle Arłukowicz??? Odpowiedz Link Zgłoś
mracek "Możemy mówić o aferze Donalda Tuska". Kaczyńsk... 05.02.10, 10:52 Dlaczego już w tej chwili jest sondaż "Czy Jarosław Kaczyński wypadł wiarygodnie przed komisją śledczą?" To za wcześnie, przesłuchanie jeszcze nie skończyło, dopiero pierwsza runda pytań! Odpowiedz Link Zgłoś
andrew9 "Możemy mówić o aferze Donalda Tuska". Kaczyńsk... 05.02.10, 10:54 fałsz i obłuda to główne cechy charakteru p.Kaczyńskiego które doprowadził do perfekcji. Odpowiedz Link Zgłoś
sharn.1 Tow. "Lojalka" Kaminski zaczął toczyć pianę... 05.02.10, 11:06 zaczął rzucać bolszewickimi obelgami, w swoim stylu... Odpowiedz Link Zgłoś
jupiter116 Re: Chyba w twojej chorej wyobraźni 05.02.10, 10:56 Rozwalił Kempę na drobne. Był profesjonalny i przekonujący - zwłaszcza w porównaniu z Wassermanem, któremu wszystko kojarzy się z zagrożeniem bytu narodowego... A co ad meritum ma do rzeczy podatek liniowy? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Biedny Kaczyński 05.02.10, 11:36 Biedny Kaczyński zaczyna chyba być już świadom, że jeżeli stanie na czele czegoś, to tylko rady sołeckiej Koziej Wólki. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda_r *** Od wczoraj mozna mowic "miekki jak Donald" *** 05.02.10, 11:00 Kto ma gdzies to co sie dzieje w najblizszym otoczeniu? Kto ma gdzies co robia sluzby specjalne? Kto ma gdzies to jak zapobiec powtorce afery hazardowej? Kto ma gdzies afere rywina? Miekki Donald... Odpowiedz Link Zgłoś
1410_tenrok od wczoraj można mówić: SŁuCh Ma JaK Kempa, Beatka 05.02.10, 11:17 :) Odpowiedz Link Zgłoś
maruda_r *** Mozna tez mowic pamiec jak Chlebowskiego *** 05.02.10, 11:24 Nie wzial Bilobilu? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda_r *** Czy juz pytali Jaroslawa o cmentarz ? *** 05.02.10, 11:05 I po co sie tam spotykal? Kiedy wreszcie POslowie POsluza sie stenogramami z nagranym Kaczynskim? Odpowiedz Link Zgłoś
lingus Re: *** Czy juz pytali Jaroslawa o cmentarz ? *** 05.02.10, 11:16 A Tuska to niby ktoś nagrał? Kamiński przyniósł dyktafon za pazuchą czy "pluskwę" przyklejoną do dekoltu? A Jarosława mogliby spytać o jego ministra sportu i bagażnik pełen gotówki... Odpowiedz Link Zgłoś
mikarski Toż to skandal! Kamiński sam napisał ustawę o CBA 05.02.10, 11:07 Słyszeliście, co powiedział Kaczyński? Ustawa o CBA była tworzona przez Kamińskiego!!! Czyli Kamiński sam sobie napisał ustawę, a potem stworzył biuro, którego został szefem!!! Odpowiedz Link Zgłoś
gwamoniak Re: Toż to skandal! Kamiński sam napisał ustawę o 05.02.10, 11:16 Nie wiedziales przeciez PO i SLD mowilo o tym podczas glsoowania za ustawa w 2006 roku, spales wtedy czy jak... Odpowiedz Link Zgłoś
maruda_r *** I dzieki temu wykryto afere *** 05.02.10, 11:49 Skandalem jest raczej, ze zadna inna sluzba nic nie wiedziala o powiazanoach zbycha, mira, rysia i grzesia... czy musial Kaminski napisac ustawe i zostac szefem CBA by ktokolwiek zainteresowal sie bialymi kolnierzykami z PO... Odpowiedz Link Zgłoś
kaczkawrydzykach Kaczyński nie wiedział,że G-Tech robi lody 05.02.10, 11:07 Śmiechu warte Odpowiedz Link Zgłoś
maruda_r *** Juz wiemy co znaczy Panstwo Milosci *** 05.02.10, 11:08 Dac sie wyruchac ... kazdemu... Odpowiedz Link Zgłoś
rosolina "Możemy mówić o aferze Donalda Tuska". Kaczyńsk... 05.02.10, 11:11 Ej ty nieszczęsny Kaczusiu, daj ty sobie spokój z tą polityką, bo się coraz bardziej wygłupiasz. Ty się po prostu do tego nie nadajesz. Mamy cię powyżej uszu. Odpowiedz Link Zgłoś
pandzik Re: "Możemy mówić o aferze Donalda Tuska". Kaczyń 05.02.10, 11:32 Słyszeliście, co powiedział Kaczyński? Ustawa o CBA była tworzona przez Kamińskiego!!! Czyli Kamiński sam sobie napisał ustawę, a potem stworzył biuro, którego został szefem!!! I to jest qrwa skandal za który powinien isc ten mały czlowieczek do paki. To jest mozliwe tylko w polsce... Odpowiedz Link Zgłoś
maaac Głupie PO. 05.02.10, 11:41 I po co głosowali za utworzeniem CBA? I po co utrzymywali ten twór zamiast go natychmiast zlikwidowac? Odpowiedz Link Zgłoś
mozart Re: nie myl procentow z promilami. Niech zyje Jar 05.02.10, 11:24 Niech zyje Paranoja i Schizofrenia! Odpowiedz Link Zgłoś
pis_na_wode_fotomontaz Niechybnie____szykowali zamach stanu.... 05.02.10, 11:28 Nikczemni ,brudni,źli....usiłowali powielić SBecję i ich metody.... podrabianie dokumentów,fałszowanie podpisów....wykorzystywanie zależności emocjonalnej,prowokowanie do popełnienia przestępstwa..... Obecna Komisja Śledcza powinna ujawnić podstępne metody użyte przez CBA do spreparowania "afery" dzięki której Kaczyński chciał obalić obecny rząd premiera Tuska. spiskowy UKŁAD z 1992 roku tnij.org/c2ek do którego dołączył tnij.org/ev1v działał cały czas i Tusk wyhodował na swojej piersi węża.... Kaczyński z UKŁADEM poszerzonym o Kamińskiego chciał stworzyć państwo policyjne,z życiem kontrolowanym jak za czasów SBecji.......... Odpowiedz Link Zgłoś
sharn.1 Kaczynski skorumpowany od czasów PC.... 05.02.10, 11:33 Zalewski, jego przyjaciel i prawa reka , wyrok 2,5 lat więzienia, przkrety, przekręty.. Ucikł w PIS, tu to samo.. Od Jasińskiego,Szyszko,Gosiewskiego, Lipca,po Kurskiego,Karskiego itd.. pl.youtube.com/watch?v=MdujNlDRNiU Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Dostales ograzmu jak widziales idola? 05.02.10, 11:31 Przeciek był z CBA do Rzepy. To jest fakt, który cała Polska widziała czarno na białym. Nie zakrzyczycie tego demagogicznymi kłamstwami i bajeczkami Kamińskiego. Cały wasz misterny plan zamachu stanu na podstawie zmanipulowanych podsłuchów się rypnął, gdy zaczęto po kolei konfrontować fakty. Kaczyński i Kamiński niedługo pójdą do pierdla i tak się skończą ich marzenia o władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda_r Re: Dostales ograzmu jak widziales idola? 05.02.10, 11:38 ale w pierdlu siedza tylko zwolennicy PO (100% poparcia w aresztach)... PO nie wprowadzi tam bomby zdolnej zmienic nastroje.... to enklawa PO... Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Dostales ograzmu jak widziales idola? 05.02.10, 11:49 Tacy jak Lipiec, Zalewski ? Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: Dostales ograzmu jak widziales idola? 05.02.10, 11:57 Jak Jarek posiedzi to może przejdzie mu kompleks, że go nie internoeano w 81 Odpowiedz Link Zgłoś
maruda_r **Trzymaj sie Jarek, nie daj sie ujadaczom z PO** 05.02.10, 12:11 Poki co 2-0 dla Ciebie Jarek ! Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: **Trzymaj sie Jarek, nie daj sie ujadaczom z 05.02.10, 17:16 2 - 0 = 2 czyli niedostateczny Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright od kiedy jestes zwolennikiem polglowkow? 05.02.10, 11:31 Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Ryza ciota za panstwem rywina... 05.02.10, 11:33 Kaczyński ciota faktycznie nie wyciągnął wniosków z afery Rywina - dzisiaj tamci aferzyści to są jego najlepsi kumple. Podobnie jak dawni oprawcy Solidarności - Kryże i Wassermann, oraz ich sługusy, jak Jasiński (swoją drogą kochanek Kaczyńskiego) Odpowiedz Link Zgłoś
maruda_r Re: Ryza ciota za panstwem rywina... 05.02.10, 11:40 Ciekawe ile slupow bedzie musial na uczelni znalezc Paliciota by zastapic Sobiesiaka... Odpowiedz Link Zgłoś
pe1 Re: Ryza ciota za panstwem rywina... 05.02.10, 11:51 Tusk ma żonę i dzieci. Palikot tak samo (z żoną rozwiódł się). A Kaczyński? I kto tu jest ciotą, debilku? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda_r Re: Ryza ciota za panstwem rywina... 05.02.10, 11:59 Hitler, Goebbels takze,,, to czyni z nich mezow stanu.... Odpowiedz Link Zgłoś
gromek1 Re: Na miejscu pisdolizów 05.02.10, 12:14 słowa "ciota" używałbym z większą ostrożnością Odpowiedz Link Zgłoś
miszczu.pl Kaczyński wypuścił sforę z psychiatryka 05.02.10, 13:16 same cioty to szczekają na forum udając ze jest ich dużo, afere zaczął Gosiewski, Kaczyński i Kamiński to nie podlega dyskusji Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: Jarosław Kaczyński przed komisją hazardową [N 05.02.10, 11:34 red. Paradowska znów nie ma powodów do zadowolenia z posła Arłukowicza:) Odpowiedz Link Zgłoś
gola2210 Jarosław Kaczyński powiedział,że Mariusz Kamiński 05.02.10, 11:41 uprzedził go o akcji CBA w resorcie Leperra więc pytam się dlaczego nie postąpił tak samo w stosunku do Donalda Tuska i nie powiedział ,że szykuje taką akcję.Kamiński nie powiedział bo chciał obalić rząd.Sam stwierdził,że testował Tuska czy nadaje się na premiera.Kamiński to mały człowieczek o małym umyśle. Odpowiedz Link Zgłoś