Camerimage Gang

[gargal]

Bardzo cenię tego człowieka i szanuję za pasję i śmiałe realizowanie
włanych marzeń, które już zmaterializowane stają się też dużą
wartością także dla innych.

Mnie powierzchowność Marka Żydowicza nie przeszkadza, wręcz
przeciwnie, rozumiem go w pełni - i wiem, że emocje, które czasami w
niego wstępują wynikają tylko z jego bezsilności na ludzką
ignorancję, głupotę, nieuczciwość, prywatę ...
Na co dzień jest to człowiek wysokiej kultury.

Dla mnie ważniejsza jest jegownętrze, wrazliwość, skuteczność, cel
do jakiego zmierza, efety jego działań jak i wartości jakie tworzy.

Miło mi było czytać ten artykuł tym bardziej, że miałem wrażenie, że
P. Wiewiórski nie jest Żydowiczowi specjalnie przychylny.

Wypowiedź Andrzeja Walczaka..

[cudlodzi]

Cytuję fragment wypowiedzi walczaka :

"Nie interesuje go idea budowy Nowej Łodzi, ale używa jej do
przeforsowania realizacji projektu, którego sam stałby się
największym beneficjentem. A ten projekt i jego realizacja mają
kosztować tyle, że nie stać na to miast dużo bogatszych"

Naprawdę nie podejrzewałem Walczaka o takie nastawienie i
manipulację. Na jakiej podstawie takie stwierdzenie, że M. Żydowicz
używa idei budowy Nowego Centrum Łodzi instrumentalnie oraz, że
miałby się stać największym beneficjentem Centrum festiwalowego
Gehrego.
Są to nieprawdziwe, zmanipulowane i krzywdzące opinie mające raczej
zniechęcić do Żydowicza inne osoby.

Zydowicz od samego początku uczestniczył w pracach nad koncepcją
budowy NCŁ i jest nadal z tym tematem emocjonalnie związany tym
bardziej, że zaangażował się również w projekt przebudowy EC1-
wschód, który jest elementem całości NCŁ.
Co to wątku o jego rzekomo największych korzyściach z tytułu budowy
CŁC - to jest to nikczemne przekłamanie i pomówienie. Budowa Centrum
festiwalowego ma być Ikoną, wyróżnikiem nie tylko Festiwalu, ale i
Łodzi ( tak jak opera Utzon Jorna w Sydney)- korzysci miałoby
zarówno miasto Łódź, które byłoby kojarzone z rewelacyjną, śmiałą,
nowoczesną i ekspresyjną architekturą jak i cała Polska, gdyż
nigdzie dotąd w Polsce nie powstał jeszcze projekt sławnego Gehrego.

Jesli chodzi o korzystanie z obiektu to nie miał byc to obiekt M.
Żydowicza, ale spółki w której 90% udziału miało mieć miasto, a
Żydowicz nie byłby nawet operatorem obiektu. On by wykorzystywał CŁC
tylko 7 dni w roku, natomiast przez resztę odbywały by się inne
festiwale, naukowe sympozja, biznesowe spotkania, pokazy, kongresy.
Do tego miejsca mieli zjeżdżać ludzie z całej Polski, a nawet i ze
świata.
Jesli Andrzej walczak już poruszył temat korzysci Zydowicza z budowy
CŁC to może zastanówmy sie w takim razie jakie korzysci ma Łódź i
pan Walczak z budowy Specjalnej Strefy sztuki (SSS) czyli sławetnej
Rury, której koszt budowy jest porównywalny do kosztów budowy CŁC, a
funkcja czyli powierzchnie wystawiennicze -jest martwa. Na to miasto
Łódź jest STAĆ?!!!
W obecnych czasach ludzie nie mają potrzeby chodzić na okrągło do
muzeów, ale mają potrzebę spotykania sie i wymiany poglądów,
oranizowania wspólnych przedsięwzięć, intelektualnej, naukowej
integracji - co miałoby miejsce w CŁC.
Twierdzenie, ze na budowę CŁC nie stac by było nawet bogatsze miasta
w kontekście kiedy samemu sie pilotuje tak samo kosztowną ,ale nie
dochodową w przyszłości inwestycję jest po prostu draństwem i
wskazuje na zwykłą niezdrową rywalizację i bezwzględna walkę z
realizacją czegoś co mogłoby zagrozic Walczakowi w zdobyciu
pieniędzy unijnych na SSS. Gdyż wszyscy, którzy interesują sie
sprawą wiedzą, że oba projekty SSS i CŁC mają wystąpić o dotacje
unijną do ministerstwa, i dostanie ja tylko jeden bo pula pieniędzy
jest jedna.

Niewykluczone, że cała nagonka na Żydowicza i CŁC jest własnie tym
zagrozeniem zdobycia pieniędzy na SSS podyktowana - bo racjonalnych
innych argumentów, aby blokować tę fantastyczną dla miasta Łodzi
inwestycje nie ma.

Wypowiedź pana Andrzeja Walczaka dała mi dużo do myślenia i odkryła,
że tragedia jaką przeżywa obecnie Łódź z powodu utraty Festiwalu
Camerimage nie jest dziełem przypadku.

Camerimage Gang

[ptr0]

Żydowicz- pijawka typu idealnego:
nczas.com/publicystyka/zydowicz-%E2%80%93-pijawka-typu-idealnego/comment-page-1/

Camerimage Gang

[ula.niziolek]

Chwilka, chwilka - właścicielem EC1 jest Tumult? Czy ja dobrze czytam?! Kto
śmiał oddać kawał historii miasta i ogromnego terenu w samym centrum za
złotówkę??? P. Żydowicz był finansowany z miejskich pieniędzy, zbierze teraz
swoje manatki, przez 10 lat będzie zaniedbywał zabytkowe budynki, a potem
wyprzeda ten teren za grubą kasę!
Jeśli prawdą jest w/w informacja to poprzednie władze miasta powinny wylądować
w więzieniu za działanie na szkodę miasta.

Mam nadzieję, że to kaczka dziennikarska

[ula.niziolek]

Żeby była jasność co do mojej wypowiedzi - uważam, ze Camerimage to ważna dla
Łodzi impreza i warta finansowania. Ale należy zachować rozsądek w owym
finansowaniu - jeśli rzeczywiście takie tereny i budynki przekazano tak
chimerycznemu człowiekowi na własność - to jest to niezależnie od wartości
promocyjnej festiwalu Camerimage absolutny skandal! Zwłaszcza, że znana jest
zupełnie symboliczna działalność kulturalna Tumultu w Toruniu po przenosinach
festiwalu do Łodzi - można więc z ogromnym prawdopodobieństwem spodziewać się
takiej samej bezczynności i marnowania budynków w Łodzi...

[zue2]

ula.niziolek napisała:

> Chwilka, chwilka - właścicielem EC1 jest Tumult? Czy ja dobrze czytam?! Kto śmiał oddać kawał historii miasta i ogromnego terenu w samym centrum za złotówkę???

A taka była kolejka chętnych. Zablokowali autostrady, dworzec kaliski i fabryczny samoloty z inwestorami na Lublinku nie miały już gdzie lądować tylu było chętnych

>P. Żydowicz był finansowany z miejskich pieniędzy, zbierze teraz
swoje manatki, przez 10 lat będzie zaniedbywał zabytkowe budynki,

Dziwnym trafem przekazany mu zdewastowany zbór w Toruniu wyremontował


> a potem wyprzeda ten teren za grubą kasę!

Bo ty byś tak zrobiła?

> Jeśli prawdą jest w/w informacja to poprzednie władze miasta powinny wylądować w więzieniu za działanie na szkodę miasta.

Czy przez ostatnie dziesięć lat trzymano Cię w bloku z lodu? Fakty tutaj podane są powszechnie znane i nigdy nie ukrywane.

[petruszek]

Ula.niziołek ma rację!

Zresztą czytając historię tego pana i całego festiwalu wychodzi na
to, że z nim nikt nie chce pracować. Ciekawe dlaczego? Nie
podejrzewam żeby rektor UMK był takim idiotą, jak przedstawia go
Żydowicz. Zresztą sam rektor twierdzi, że z Żydowiczem tylko przy
świadlach należy rozmawiać.

Co do terenu EC-1, jak myślisz, co on zrobi po tych dziesięciu
latach? Odda na cele charytatywne? :-D

A na zakończenie zapytam, kto powiedział, że Żydowicz koniecznie
musi być szefem festiwalu? Bez niego się nie da? W końcu to jednak
miasto i sponsorzy, jak do tej pory, finansowali tę imprezę.

Zydowicz was przerasta Walczakowe miernotki

[silianka]

petruszek napisał:

> Ula.niziołek ma rację!
>
> Zresztą czytając historię tego pana i całego festiwalu wychodzi na
> to, że z nim nikt nie chce pracować. Ciekawe dlaczego? Nie
> podejrzewam żeby rektor UMK był takim idiotą, jak przedstawia go
> Żydowicz. Zresztą sam rektor twierdzi, że z Żydowiczem tylko przy
> świadlach należy rozmawiać.
>
> Co do terenu EC-1, jak myślisz, co on zrobi po tych dziesięciu
> latach? Odda na cele charytatywne? :-D
>
> A na zakończenie zapytam, kto powiedział, że Żydowicz koniecznie
> musi być szefem festiwalu? Bez niego się nie da? W końcu to jednak
> miasto i sponsorzy, jak do tej pory, finansowali tę imprezę.



Co za denne wpisy, co za prymityw. Nikt nie chce z Żydowiczem
pracować tylko przyjeżdżają do nigo ludzie z filmowej elity.

Spadajcie idioci i zawistnicy. Pan Walczak jak rozumiemy ze swoją
SSS to nie jest wszyscy - to jest własnie nikt.


Co do złodziejstwa w sprawie Camerimage to się nóż otwiera.
Widać ci co kłamią i pomawiają jeszcze też wyciągaja ręce po nie
swoje, a nawet są jeszcze zdolni do kradzieży praw do Camerimage.
No to sobie róbcie nawet camerimage bo nikt do was nie
przyjedzie,gdyz ci ludzie przyjeżdżają nie do nazwy tylko do Marka
Żydowicza - politykierzy z łódzkiej dziury pełnej pawulonu, skór i
pełnych beczek - odśnieżajcie i sprzątajcie, a inne miasta już się z
was smieją.
Zróbcie tak, urządźcie Festiwal Camerimage bez marka Zydowicza - to
wtedy będzie reklama i kompromitacja Łodzi juz nie tylko w Polsce
jak teraz , ale w całym świecie - dno i pomyje.

Marku Żydowicz zostaw tę chałastrę i wybierz inne godne miejsce, po
co sie w tej prowincji męczyć, po co się w tym bagnie łódzkim
taplać. Po co?

[zue2]

petruszek napisał:

> Ula.niziołek ma rację!

Ponieważ ...(wpisz argumenty)

> Zresztą czytając historię tego pana i całego festiwalu wychodzi na
to, że z nim nikt nie chce pracować. Ciekawe dlaczego? Nie
podejrzewam żeby rektor UMK był takim idiotą, jak przedstawia go
Żydowicz. Zresztą sam rektor twierdzi, że z Żydowiczem tylko przy
świadlach należy rozmawiać.

Ale zrobił najważniejszy festiwal filmowy w Polsce z niczego.

> Co do terenu EC-1, jak myślisz, co on zrobi po tych dziesięciu
latach? Odda na cele charytatywne? :-D

No to powiedz na jakie niecne cele po 10 latach przeznaczy Żydowicz budynek?

> A na zakończenie zapytam, kto powiedział, że Żydowicz koniecznie
musi być szefem festiwalu? Bez niego się nie da? W końcu to jednak
miasto i sponsorzy, jak do tej pory, finansowali tę imprezę.

Prawo, tak mówi prawo.Jeżeli sponsorzy i miasto chcą robić festiwal to droga wolna. Nie mogą jednak robić festiwalu CAMERAIMAGE bez zgody Żydowicza. Mało tego nie mogą nawet w materiałach na temat nowego festiwalu mówić ,że jest on kontynuacją Cameraimage.

[wirusx]

petruszek napisał:

Nie
> podejrzewam żeby rektor UMK był takim idiotą, jak przedstawia go
> Żydowicz.
------------------------
Debilizm profesorów nie zależy od twoich podejrzeń. Naukowiec Rydzyk
właśnie zrobił doktorat z pomocą nie tyle bożą, co innych naukowców
jego pokroju.

[ula.niziolek]

Nie było kolejki chętnych, ale nie było też przetargu, a wiec oferty sprzedaży -
władze specjalnie dla p. Żydowicza przejmowały ten teren. Zbór to nie
gigantyczne, trudne do adaptacji budynki poprzemysłowe na ogromnej działce w
centrum miasta, które trzeba mądrze wykorzystać. Jedna wystawa rocznie to raczej
nie jest mądre wykorzystanie, a p. Żydowicz jak widać stracił serce do Łodzi.
Jeśli chodzi o wyprzedanie gruntu - jakie zapisy w najprawdopodobniej źle
spisanej umowie mogą powstrzymać właściciela przed sprzedaniem z zyskiem gruntu
po 10 latach? Żadne, a złych doświadczeń Łodzi nie brakuje.
Nie wiedziałam, ze cały teren EC1 NALEŻY do fundacji, sądziłam, ze jest oddane w
użytkowanie na konkretny cel, tym bardziej, że na konsultacjach społecznych
mówiono o większościowym udziale miasta zarówno ww własności, jak i w
pozyskiwaniu środków na rewitalizację tych budynków.

[gargal]

> władze specjalnie dla p. Żydowicza przejmowały ten teren.,<

Pani/panie Niziołek dlaczego specjalnie dla Zydowicza??? Czy Lynch,
Walczk to gamonie jakieś, przecież oni też wtedy pod ten cel
stworzyli Fundację Sztuki Swiata.
A moze to Żydowicz ich znowu okłamał, podszedł czy nie wiem co
jeszcze można wymyslić.

Konsultacje społeczne, a gdzie się odbywały ???

Akurat miniona wladza

[lukaswu]

wslawila sie osiagnieciami wiekszymi niz okupant z lat 1939-45, jesli chodzi
oburzenie zabytkow lodzkich. Przy okazji, jeszcze podejrzana sprzedaz dzialek
firemkom, ktore raczej nigdy niczego tam nie zbuduja. M. in. dlatego bylo
referendum.

Niejaka/ ki Niziołek kłamie!!!

[cudlodzi]

ula.niziolek napisała:

> Chwilka, chwilka - właścicielem EC1 jest Tumult? Czy ja dobrze
czytam?! Kto
> śmiał oddać kawał historii miasta i ogromnego terenu w samym
centrum za
> złotówkę??? P. Żydowicz był finansowany z miejskich pieniędzy,
zbierze teraz
> swoje manatki, przez 10 lat będzie zaniedbywał zabytkowe budynki,
a potem
> wyprzeda ten teren za grubą kasę!
> Jeśli prawdą jest w/w informacja to poprzednie władze miasta
powinny wylądować
> w więzieniu za działanie na szkodę miasta.


Podłości wypisywane przez tą osobę obserwuję od pewnego czasu!
Manipulacje obliczone na wywoływanie mniechęci do Marka Zydowicza -
nie wykluczone, ze jest to sam zainteresowany.

Otóz informuje wszystkich, że miasto przekazało ten temat nie
Fundacji Tumult, ale FUNDACJI SZTUKI ŚWIATA, której załozycielami
są : Andrzej Walczak , Lynch , Zydowicz.
Dlatego napisałem, że Zydowicz włączył się w prace nad ratowaniem
EC1 wschód, gdyż nie był odosobniony.

[ula.niziolek]

Nie kłamię, tylko domagam się odpowiedzi, w jaki sposób poprzednie władze
zabezpieczyły interes miasta i istnienie bardzo ciekawego i cennego zabytku
przed zaniedbywaniem i wyburzeniem (a ze nie byłby to odosobniony przypadek to
każdy łodzianin wie), by sprzedać grunt, w przypadku gdyby jednak umowa została
zerwana. Sprawa centrum Camerimage jak i całego tzw. nowego centrum od początku
pełna jest niejasności i przekłamań ze strony władz, mam prawo obawiać się o los
kolejnego zabytku. Zbór w Toruniu w porównaniu z EC1 to drobiazg jesli chodzi o
koszty rewitalizacji. Żadna fundacja nie udźwignie takiego ciężaru bez pomocy
miasta. Opisany przeze mnie scenariusz jest więc całkiem prawdopodobny.
Nie jestem zainteresowana korzystaniem z odejścia Camerimage, ani wywoływaniem
niechęci do p. Żydowicza - po prostu gdy czytam jak bezmyślnie szafowano miejską
własnością, nóż mi się w kieszeni otwiera! Liczyłam na to, że ktoś zorientowany
napisze na forum jak wygląda prawna sytuacja tych gruntów i nieruchomości i czy
nie podzielą one losu innych zaniedbywanych i zburzonych terenów
poprzemysłowych. Przykro mi, ze ktoś szczere, choć ostre wypowiedzi traktuje od
razu jako podłość i manipulację. Ale mam prawo do wypowiedzi, zagwarantowane
konstytucyjnie.

Pozdrawiam

Niejaka Niziołek

[gargal]

Prosze swoje pytania skierowac do Rady Miasta, albo Walczaka - to
również uczestnicy tego procesu. Dlaczego Niejaki Niziołek ma na
celowniku własnie tylko Żydowicza? Nie wiem? Doprawdy dziwna sprawa!?

Tym bardziej, że gdyby nie Fundacja Sztuki Świata to by nikt nie
zauwazył wartości rozlatujących się obiektów i nikt by nie wpadł na
pomysł, aby je zachować, odremontować i wykorzystać.

A gdzie był tak zmartiony obecnie Niejaki Niziołek kiedy się
wszystko sypało, dlaczego o niczym nie wiedział, dlaczego nie
przystąpił do Fundacji ratującej zabytki? Dlaczego?

Bo to już tak jest chyba w całym naszym kraju, że jak zabytek
sierotka sie sypie to normalka, ale jak ktoś go przejmie, aby
ratować to skandal i trzeba mu patrzec bacznie na ręce bo może to
coś zmarnować, a najlepiej to zgłosić go jak najszybciej do
prokuratury bo bezprawnie sie wzbogacił, a kraj utraci wspaniały
zabytek.

[zue2]

ula.niziolek napisała:

> Nie kłamię, tylko domagam się odpowiedzi,

Na forum??

w jaki sposób poprzednie władze zabezpieczyły interes miasta i istnienie bardzo ciekawego i cennego zabytku przed zaniedbywaniem i wyburzeniem (a ze nie byłby to odosobniony przypadek to każdy łodzianin wie), by sprzedać grunt, w przypadku gdyby jednak umowa została zerwana.

Proszę skorzystać ze swoich praw konstytucyjnych (na które się powołujesz) i skierować zapytanie do urzędu miasta

> Sprawa centrum Camerimage jak i całego tzw. nowego centrum od początku pełna jest niejasności i przekłamań ze strony władz, mam prawo obawiać się o los kolejnego zabytku.

Oczywiście najlepiej niech kolejny zabytek rozpadnie się w pył (ale sam),ale nikomu go nie damy , bo może zniszczyć.

>Zbór w Toruniu w porównaniu z EC1 to drobiazg jeśli chodzi o
koszty rewitalizacji. Żadna fundacja nie udźwignie takiego ciężaru bez pomocy miasta.

A miasto nigdy się nim nie zajmie bo nie ma pomysłu.

>Opisany przeze mnie scenariusz jest więc całkiem prawdopodobny.

Opisany przeze mnie ,że rozsypie się ze starości również ., i co z tego wynika?

> Nie jestem zainteresowana korzystaniem z odejścia Camerimage, ani wywoływaniem niechęci do p. Żydowicza - po prostu gdy czytam jak bezmyślnie szafowano miejską własnością, nóż mi się w kieszeni otwiera!

Budynek nie był miejski tylko spółki Dalkia (tego też nie wiesz?)Został przekazany miastu właśnie dlatego że pojawił się pomysł na nowe centrum Łodzi.

> Liczyłam na to, że ktoś zorientowany napisze na forum jak wygląda prawna sytuacja tych gruntów i nieruchomości

Wydział ksiąg wieczystych

>i czy nie podzielą one losu innych zaniedbywanych i zburzonych terenów poprzemysłowych.

Z tym to już trzeba do wróżki

> Przykro mi, ze ktoś szczere, choć ostre wypowiedzi traktuje od
> razu jako podłość i manipulację. Ale mam prawo do wypowiedzi, zagwarantowane konstytucyjnie.

A inni mają konstytucyjne prawo skomentować twoje wypowiedzi

[ula.niziolek]

Dokładnie chodzi o to, ze poprzednie władze oddały kawał Łodzi
komuś, kto ma pomysł, ale może być osobą mało wiarygodną. Zrobiły to
bez zabezpieczeń na wypadek posypania się całej inicjatywy.
I to władze miału obowiązek wymyślić co zrobić z tym terenem, ale
nie pozbywając się za złotówkę tak strategicznego terenu. Czy Poznań
oferuje p. Żydowiczowi przekazanie jakichś nieruchomosci na
własność, czy jedynie udostępni mu miejsce na organizowanie
Camerimage plus biuro festiwalowe? O taką odpowiedzialność w
zarządzaniu mi chodzi!
O odrobinę zadbania o interesy miasta!

[nandik]

ula.niziolek napisała:

> Dokładnie chodzi o to, ze poprzednie władze oddały kawał Łodzi
> komuś, kto ma pomysł, ale może być osobą mało wiarygodną. Zrobiły
to
> bez zabezpieczeń na wypadek posypania się całej inicjatywy.
> I to władze miału obowiązek wymyślić co zrobić z tym terenem, ale
> nie pozbywając się za złotówkę tak strategicznego terenu. Czy
Poznań
> oferuje p. Żydowiczowi przekazanie jakichś nieruchomosci na
> własność, czy jedynie udostępni mu miejsce na organizowanie
> Camerimage plus biuro festiwalowe? O taką odpowiedzialność w
> zarządzaniu mi chodzi!
> O odrobinę zadbania o interesy miasta!


Szczyt zakłamania reprezentuje ten wpis.
Po pierwsze za jaką złotówkę, gdzie to jest napisane?! A moze
Niziołek to tzw.cwana gapa, która nie przyznaje sie, ze... no
właśnie!

Nastepna rzecz to ciągła roszczeniowa postawa takich ludzi jak
Niziołek. Ta osoba nic sama nie stworzyła, ale nie dopuści, aby ten
co stworzył coś na poziomie światowym miał chociaż prawo do swojej
nazwy i wyłaczność do organizowania swojej imprezy, której jest
autorem od zera, bo zaczynał i tworzył ją z niczego, sam!!!
Z tego tytułu Festiwal Camerimage jako uznana juz marka ma swoja
wartość także tą którą można przeliczyć na pieniądze, a tym samym na
konkretne udziały w spółce.
Tak trudno to zrozumieć. Pan Zydowicz to nie jest gość z teatrem
objazdowym, gdyz jego Festiwal to konkretne dochody i przypływ
gotówki do kasy miasta.
I proszę samemu cos zacząć wartosciowego robić, a nie rozliczać i
sie martwić tym czy przypadkiem ci, którzy pracują, zbyt dużo nie
zarobili. Nie mówiąc juz o smiesznych obawach czy przypadkiem zbyt
duzo zabytków nie uratowali.
Osobo Niziołek proszę pochwalić sie jakimiś konkretami w
analogicznych sukcesach.

[zue2]

ula.niziolek napisała:

> Dokładnie chodzi o to, ze poprzednie władze oddały kawał Łodzi
> komuś, kto ma pomysł, ale może być osobą mało wiarygodną.

Władze łodzi przekazały nieruchomość fundacji którą tworzyli Andrzej Walczak - człowiek który stworzył największą fabrykę specjalistycznych zapraw budowlanych( z niczego), Markowi Żydowiczowi który stworzył jedyny liczący się na świecie polski festiwal filmowy ( z niczego) i David'owi Lynch'owi znanemu reżyserowi filmowemu (laureat złotej Palmy ,cezarów, nagrody w Wenecji)Która z tych osób była mało wiarygodna? Rozumiem ,że szejkowie z \Dubaju? ale oni się nie pchali .

> Zrobiły to bez zabezpieczeń na wypadek posypania się całej inicjatywy.

Jeszcze chwilę temu nie wiedziałaś ,że przekazały teren,a teraz znasz już szczegóły umowy?

> I to władze miału obowiązek wymyślić co zrobić z tym terenem,

Proszę nie mów ,że władze mają się zajmować wymyślaniem co ma być w EC1 bo wtedy na pewno nie będzie nic, przepraszam Nic będzie przez 20 lat, później ładna kupa gruzu

> ale nie pozbywając się za złotówkę tak strategicznego terenu.

Teren zrobił się strategiczny od niedawna, ale nadal na tym straszliwie strategicznym terenie (przy węglowej) istnieje składnica złomu, i skład węgla (taki to on był strategiczny gdy zainteresowała się nim fundacja).Gdyby nie Żydowicz i spółka dzisiaj Dalkia uprzątałaby gruz po EC1 (bo miała w planach rozbiórkę)

>Czy Poznań oferuje p. Żydowiczowi przekazanie jakichś nieruchomosci na własność, czy jedynie udostępni mu miejsce na organizowanie Camerimage plus biuro festiwalowe?

Ani Ty ,ani ja nie wiemy co oferuje Żydowiczowi Poznań. Wiemy co o tym piszą gazety.

> O taką odpowiedzialność w zarządzaniu mi chodzi! O odrobinę zadbania o interesy miasta!

Czyli...(wpisz o co Ci chodzi)

[ula.niziolek]

> Władze łodzi przekazały nieruchomość fundacji którą tworzyli Andrzej Walczak -
> człowiek który stworzył największą fabrykę specjalistycznych zapraw budowlanych
> ( z niczego), Markowi Żydowiczowi który stworzył jedyny liczący się na świecie
> polski festiwal filmowy ( z niczego) i David'owi Lynch'owi znanemu reżyserowi f
> ilmowemu (laureat złotej Palmy ,cezarów, nagrody w Wenecji)Która z tych osób by
> ła mało wiarygodna? Rozumiem ,że szejkowie z \Dubaju? ale oni się nie pchali .
W obliczu doświadczeń Torunia niewiarygodny jest niestety Marek Żydowicz i
Tumult - w sytuacji gdy miasto nie spełnia jego żądań, Tumult realizuje
symboliczne minimum aby tylko nie stracić prawa do nieruchomości. SSS z tego co
mi wiadomo ma znajdować się na terenie, na którym w tej chwili jest torowisko, a
nie na terenie Dalkii.
Do p. Walczaka nic nie mam, uważam, ze Atlas to jedna z niewielu firm w Łodzi,
która nie ogranicza się w działaniach na rzecz miasta do płacenia jak
najniższych podatków. A filmy Lyncha uwielbiam. Co do szejków z Dubaju - myślę,
że za czasów prosperity tego kraju ze współpracy z szejkami Łódź mogłaby wynieść
dużo więcej korzyści niż z podróży Kropy do Izraela, bo jak pokazują działania
sprowadzonych "inwestorów" odbywa się tu jedynie proces spekulacji gruntami, a
nie inwestowania w miasto.

> Jeszcze chwilę temu nie wiedziałaś ,że przekazały teren,a teraz znasz już szcze
> góły umowy?
Wiedziałam, że przekazały teren, ale nie wiedziałam, że na własność -
przekazanie to również wieczysta lub na określony czas dzierżawa. Co do
zabezpieczeń - czytałam sprawozdanie z sesji RM, na której radni pytali
Tomaszewskiego o zapisy w umowie z Żydowiczem dotyczące sytuacji gdyby projekt
się posypał. Tomaszewski zbył ich pytanie stwierdzeniem, że wszystkim zależy na
realizacji Centrum, więc zabezpieczenia prawne interesu miasta są niepotrzebne -
co jest absolutną głupotą i moim zdaniem świadczy o zaniechaniu działań
zabezpieczających interes miasta.

> Proszę nie mów ,że władze mają się zajmować wymyślaniem co ma być w EC1 bo wted
> y na pewno nie będzie nic, przepraszam Nic będzie przez 20 lat, później ładna k
> upa gruzu
W ten sposób myśląc trzeba by pozbyć się władz, skoro nie potrafią stworzyć
żadnej strategii rozwoju miasta, co jest ich obowiązkiem - tamte władze tego po
prostu nie chciały i dlatego zostały odwołane (szkoda, ze tak późno)

> Teren zrobił się strategiczny od niedawna, ale nadal na tym straszliwie strateg
> icznym terenie (przy węglowej) istnieje składnica złomu, i skład węgla (taki to
> on był strategiczny gdy zainteresowała się nim fundacja).Gdyby nie Żydowicz i
> spółka dzisiaj Dalkia uprzątałaby gruz po EC1 (bo miała w planach rozbiórkę)

Owszem, teren stał się strategiczny od momentu powstania projektu KOLEJOWEGO,
ale chyba władze zdawały sobie już z tego sprawę oddając teren fundacji?
A Dalkia mogła sobie mieć w planach rozbiórkę - podejście do zabytków
przemysłowych nieco się zmieniło w ostatnich latach i nie tak łatwo byłoby
zdobyć szanującej się firmie pozwolenia na rozbiórkę wbrew protestom społecznym,
co pokazuje przykład PKP i dworca Karolew. W tej chwili wyburzenia
przeprowadzają spekulanci,którym nie zależy na dobrym imieniu własnej firmy,
często zresztą robią to pod przykrywką służących temu niecnemu celowi
firm-krzaków. Żaden konserwator zabytków nie pozwoliłby wyburzyć tak cennego
kompleksu, bo zapłaciłby za to stanowiskiem - to już nie czasy wyburzania
Norbelany...
> >Czy Poznań oferuje p. Żydowiczowi przekazanie jakichś nieruchomosci na w
> łasność, czy jedynie udostępni mu miejsce na organizowanie Camerimage plus biu
> ro festiwalowe?

Gazety cytują słowa prezydentów, z których złamania trudno byłoby się wycofać -
społeczność poznańska słynie z rozsądku w wydawaniu publicznych pieniędzy.
Najpierw zbudowano centrum konferencyjne w oparciu o porządny biznesplan
(którego p. Żydowicz nie przedstawił), w którym można umieścić organizowanie
Camerimage. Dodatkowo zapewne zaoferuje bezpłatny najem powierzchni na biura
festiwalu, bo takiej oferty można by spodziewać się po rozsądnych władzach
miejskich. Taka oferta byłaby próbą uczciwości p. Żydowicza i pokazałaby czy
zależy mu bardziej na festiwalu czy na kolejnych "nieruchomościach za złotówkę".
A jak będzie - oczywiście czas pokaże.

Posta, który wywołał taką burzę miałam nie wysyłać i żałuję, że pochopnie
wysłałam. Pisałam go bowiem na podst. rozsypanego w przegladarce artykułu i
przyznaję stąd oburzenie interpretacją, że to Tumult dostał prezent od władz
(tak, zaraz zapewne napiszecie o moje głupocie i niekompetencji w obsłudze
komputera - taka to specyfika forum).
Usiłowałam wytłumaczyć w kolejnych postach, że nie jestem przeciwnikiem
Camerimage, bo żaden rozsądny łodzianin nie może nim być, jest to bowiem jedyna
w tej chwili impreza promująca poza granicami kraju nasze miasto. Uważam nawet,
ze Centrum festiwalowo-kongresowe jest ważniejsze niż budowa tzw. rury, która z
całą pewnością będzie głownie generowała koszty, a nie dochody i nawet nie
widomo skąd miasto miałoby wziąć pieniądze na jakiekolwiek stałe zbiory (jak
rozumiem p. Walczak zapewniłby org. wydarzeń czasowych). Taki jest "urok" czysto
kulturalnych instytucji. (Co do faktu obecności sław na Camerimage - chyba nie
wierzycie, że przyjeżdżają tu dla Marka Żydowicza? Choć to on stworzył taką
fajną imprezę, przyjeżdżają tu, bo mają z tego korzyść za friko - dostaną
nagrodę, sporo notek w prasie, spotkają się z kolegami na co dzień latającymi po
świecie i fanami. Raczej uwierzę, że ściąga ich tu Lynch...)
Jestem natomiast przeciwnikiem rozdawania majątku miasta, niedoinformowania
mieszkańców, podawania w mediach sprzecznych informacji oraz sposobu prowadzenia
tej inwestycji przez p. Żydowicza (histeryzowanie, szantaże i przekłamania co do
zakresu umowy z Gehrym) i p. Tomaszewskiego (niezadbanie o interes miasta na
wypadek obrażenia się p. Żydowicza, mijanie się z prawdą na sesjach rady
miejskiej i olewanie potokiem nic nieznaczących słów zastrzeżeń radnych dot.
problemów finansowania, zakresu prac powierzanych Gehryemu i wiarygodności
obietnic finansowania niepotwierdzanych z żadnymi dokumentami). Jako przestrzeń
mająca pełnić funkcje komercyjną, przynoszącą właścicielom dochody Centrum musi
być prawidłowo opracowaną pod względem biznesowym inwestycją, a to za
przyzwoleniem i przy poparciu Tomaszewskiego absolutnie zaniedbano.
Nigdy nie kłamię, staram się wypowiadać na podstawie całej dostępnej mi wiedzy,
bo do tego służy forum. Ponieważ jak widzę sporo forumowiczów jest
zaangażowanych w projekt Camerimage spodziewałam się od nich wyjaśnień i
częściowo je otrzymałam, choć w innej formie niż się spodziewałam ;)
Nie wypowiadam się więcej w tej sprawie w której jestem tylko komentującym wg
swego zasobu inf. mieszkańcem, nie będę więc komentować skierowanych
do/przeciwko mnie postów. Mam jedynie nadzieję, że oferty innych miast troszkę
naprostują OBU stronom konfliktu obraz sytuacji i dojdzie do konsensusu w
rozmowach p. Żydowicza z komisarzem. Czego i miastu, i sobie życzę.

Camerimage GangSTER!!!

[zielony31]

Ciekawe kto w końcu to wszystko ogarnie???
Okazuje się ,że P.Żydowicz był PRACOWNIKIEM Urzędu Miasta!!!!To już
powinni panowie z CBA lub ABW być w urzędzie by zabezpieczyć
dokumenty...Pracownik UMŁ za pomocą swoich spółek uwłaszcza się na
miejskich gruntach!!!!!
Mało tego ,chce jeszcze zapewnienie ICH finansowania poprzez
fundusze miejskie!!!
Szanowny dziennikarzu wydaje mi się ,że ciąży na Panu obowiązek
prawny zgłoszenie podejrzenia o popełnieniu przestępstwa przez
P.Żydowicza,Tomaszewskiego i Kropiwnickiego!!!!

[zue2]

zielony31 napisał:

> Ciekawe kto w końcu to wszystko ogarnie???

Nie wysilaj się . Biorąc uwagę ,że teraz dowiedziałeś się o faktach powszechnie znanych świadczy tylko jak interesowała Cię ta sprawa.

> Okazuje się ,że P.Żydowicz był PRACOWNIKIEM Urzędu Miasta!!!!

Było to powszechnie znany fakt.

>To już powinni panowie z CBA lub ABW być w urzędzie by zabezpieczyć dokumenty...Pracownik UMŁ za pomocą swoich spółek uwłaszcza się na miejskich gruntach!!!!! Mało tego ,chce jeszcze zapewnienie ICH finansowania poprzez fundusze miejskie!!!
Szanowny dziennikarzu wydaje mi się ,że ciąży na Panu obowiązek
prawny zgłoszenie podejrzenia o popełnieniu przestępstwa przez
P.Żydowicza,Tomaszewskiego i Kropiwnickiego!!!!

Obowiązek zgłoszenia podejrzenia popełnienia przestępstwa ciąży tak samo na Panu.(Radzę jednak najpierw skonsultować to z lekarzem)

[zielony31]

zue2 Urodziłem się Mieszkałem tu 20 lat a od 30 gdzieś w Polsce a od
czasu do czasu odwiedzam Swą "szarą Łódż".Nie muszę wszystkiego
wiedzieć wystarczy ,że muszę przejechać Gdańską i Legionów...Polecam
dla "ograniczenia" wielkomocarstwowych pomysłow.Ciekawe czy jakbyś
budował swój dom i miał ograniczoną kwotę to wydałbyś na wykończenie
łazienki i kuchni czy budował basen w ogródku by sąsiedzi
zobaczyli..?Hm?
Zatrudnienie p.Żydowicza na etacie to co najmniej pomyłka
urzędnicza.Ale powierzenie funduszy miejskich i mienia miejskiego
spółkom /fundacjom/ w których tenże urzędnik ma udziały/bądz inne
prawa właścicielskie/ jest co najmniej skandalem o ile nie
przestępstwem.Do rozstrzygnięcia tego problemu są powołane przez
państwo instytucje a nie forum internetowe.
Łódż w 1914 roku liczyła 450 tys.mieszkańców a Kraków 150 tys
obecnie Łódż -750 tys a Kraków - 850tys...
Jeżeli myślisz ,że tym Camerimage Center zrobisz z Łodzi centrum
kultury to delikatnie mówiąc -mylisz się...

[gargal]

> Jeżeli myślisz ,że tym Camerimage Center zrobisz z Łodzi centrum
> kultury to delikatnie mówiąc -mylisz się...


Ty mieszkałeś w Łodzi i z niej uciekłeś bo jak widac jesteś
niedowiarkiem i nie masz jej niczego wartościowego do zaproponowania.
Jesteś typem człowieka, który czeka aż mu podadzą na tacy, a on
łaskawie tak, albo i nie - skonsumuje.
Żydowicz dla Łodzi jest gwiazdką z nieba, ale ty tego nigdy nie
zrozumiesz - masz inną mentalność i wrażliwość. On działa, ty
wątpisz i narzekasz.

Na dodatek nie znasz, albo nie rozumiesz całej idei Centrum
Festiwalowego jak i Nowego Centrum Łodzi.
Własciwie to ciebie rozumiem bo to jest tak niezwykłe, że aż
niemożliwe, ale nie dla takich ludzi jak Marek Żydowicz - rozumiesz!?
Dlatego tacy ludzie jak on są wielką szansą jak i wyzwaniem dla
każdego miasta, do którego zawita.

[zue2]

zielony31 napisał:

> zue2 Urodziłem się Mieszkałem tu 20 lat a od 30 gdzieś w Polsce a od czasu do czasu odwiedzam Swą "szarą Łódż".Nie muszę wszystkiego wiedzieć

Oczywiście ,że nie musisz ,ale wypowiadając się w tak kategorycznym tonie wypadałoby się zapoznać z tematem , bo tak to twoja opinia jest wiarygodna jak opinia KO-wca z "Rejsu" o piosence której nie słuchał

>wystarczy ,że muszę przejechać Gdańską i Legionów...Polecam dla "ograniczenia" wielkomocarstwowych pomysłow.Ciekawe czy jakbyś
budował swój dom i miał ograniczoną kwotę to wydałbyś na wykończenie łazienki i kuchni czy budował basen w ogródku by sąsiedzi zobaczyli..?Hm?

Moim zdaniem twój przykład nie obrazuje problemu. zakłada, że Centrum to taka fanaberia ,a nie potrzebna inwestycja będąca szansą dla miasta.Dlatego dam inny. Wyobraź sobie ,że łódź to stara kamienica z ubikacją na podwórku i wodą w zlewie na klatce schodowej. Czy uważasz ,że lokatorom należy się wymiana zlewu na klatce i zasuwki w drzwiach w ubikacji, czy dociągnięcie w końcu wody i kanalizacji do lokali i wykonanie w nich łazienek? Centrum to łazienka w każdym lokalu.Jeżeli dla ciebie to fanaberia by zaimponować sąsiadom trudno lataj do wychodka na podwórku( będzie tam nowa zasuwka i może nawet wieszak na papier toaletowy)

> Zatrudnienie p.Żydowicza na etacie to co najmniej pomyłka
urzędnicza.

Dlaczego? Był doradcą d/s nowego centrum.On wpadł na ten pomysł więc całkiem logiczne ,żeby miał głos doradczy (nie decyzyjny).

>Ale powierzenie funduszy miejskich i mienia miejskiego spółkom /fundacjom/

Nie możesz mieszać spólek i fundacji. Działają one zupełnie na innych zasadach. Fundacja może przeznaczać swoje środki tylko na cele statutowe

>w których tenże urzędnik ma udziały/bądz inne prawa właścicielskie/ jest co najmniej skandalem o ile nie przestępstwem.

Z jakiego artykułu KK

>Do rozstrzygnięcia tego problemu są powołane przez państwo instytucje a nie forum internetowe.

Zgadza się,ale zauważ ,że urzędnicy miejscy są mieszkańcami miasta. Działając w interesie miasta działają w swoim interesie.Czy aby na pewno nimi tez nie powinno zainteresować się CBA, ABW itp. itd.

> Łódż w 1914 roku liczyła 450 tys.mieszkańców a Kraków 150 tys
> obecnie Łódż -750 tys a Kraków - 850tys...
> Jeżeli myślisz ,że tym Camerimage Center zrobisz z Łodzi centrum
> kultury to delikatnie mówiąc -mylisz się...

Nie liczę, liczę na to że centrum konferencyjne plus położenie zrobi z łodzi centrum kongresowym.

Camerimage Gang

[tomerskn]

WSTYD MI, ZE JESTEM POLAKIEM JAK TO WSZYSTKO OGLADAM.
To stara prawda, ze jak chcesz cos zrobic dobrego to Cie zgnoją i oplują. Ten
artykuł niejakiego Sommera to jakieś brednie. Ci opluwacze nic nigdy nie
zbudowali.

PLUS Camerimage

[wirusx]

Cała ta żenująca awantura z Zydowiczem ma tylko jeden plus -
nikt, kto w Łodzi ma choć odrobinę rozumu i kocha to miasto nie
zagłosuje na SLD i PO.

Kilka rad dla p.Zydowicza

[poxipol1]

Marka Camerimage jest kapitalem, wiec niech Pan zarzadza nia profesjonalnie,
to co Pan urzadza, w oczach ludzi nie zwiazanych z tematem badz stojacych
dlaej od sztuki i kina niz Pan to zwykla hucpa i brak manier.

Jezeli chce Pan cos zdzialac, to niecj pan sie nie zachowuje jak rozpieszczone
dziecko, ktoremu miasto chce zabrac nie tyle zabawki co cala piaskownice.

Po prostu niech pan wynajmnie profesjonalnych mediatorw/negocjatorow, wszystko
mozna negocjowac tylko trzeba umiec, pyskowkami nic Pan nie wskora, bo ludzie
z ktorymi Pan gada maja ten festiwal gleboko w d.... i zapamietaja Pana jako
aroganta, a takim ludziom sie nie ufa

to ze stoi za Panem mlodziez nic nie pomoze, bo w Polsce wciaz panuje
przekoanie ze mlody=glupi

[nandik]

poxipol1 napisał:

> Marka Camerimage jest kapitalem, wiec niech Pan zarzadza nia
profesjonalnie,
> to co Pan urzadza, w oczach ludzi nie zwiazanych z tematem badz
stojacych
> dlaej od sztuki i kina niz Pan to zwykla hucpa i brak manier.
>
> Jezeli chce Pan cos zdzialac, to niecj pan sie nie zachowuje jak
rozpieszczone
> dziecko, ktoremu miasto chce zabrac nie tyle zabawki co cala
piaskownice.
>
> Po prostu niech pan wynajmnie profesjonalnych
mediatorw/negocjatorow, wszystko
> mozna negocjowac tylko trzeba umiec, pyskowkami nic Pan nie
wskora, bo ludzie
> z ktorymi Pan gada maja ten festiwal gleboko w d.... i zapamietaja
Pana jako
> aroganta, a takim ludziom sie nie ufa
>
> to ze stoi za Panem mlodziez nic nie pomoze, bo w Polsce wciaz
panuje
> przekoanie ze mlody=glupi
>


Rozumiem, że poksipol czy inna chemia to skupisko wyrafinowanych
mądrości, ale reprezentowanych tylko przez ten konkretny przypadek -
i dalej nie ma co drążyć - nie warto....

Poksipol- przeczytaj te swoje wypocinki i porównaj z klasą jaką
repezentują wypowiedzi Zydowicza - człowieku, z czym do kogo.......!?

Camerimage Gang

[gieroy_asfalta]

gang- bardzo trafne określenie. Jak ugryźć 500 mln? Tylko wielki
spryciarz-gangster może się posuwać do prób tak bezczelnych grabieży
w biały dzień. Chwała radnym miasta łodzi , że nie pozwolili ograbić
podatników tym gangsterom.

czlowiek ponad horyzonty naszych "decydentów"

[iwasntborntofollow]

czytajac artykul i sledzac kariere jaka robi Camerimage mam nieodparte
wrazenie ze ktos robi cos co wyprzedza nasza Polska cywilizacje.. rektorow,
radnych, wiekszosci mieszkancow..

nie znam stron - i Zydowicz jawi mi sie jako bezkompromisowy czlowiek. moze
trudny do rozmowy, moze troche bunczuczny..

ale jesli mailbym wybor Zydowicz czy ta reszta osob z artykulu, to zawsze
wybralbym Zydowicza

tacy ludzie moga ten kraj pchnac do przodu..

p.s. na marginesie - jestem przerazony poziomem dyskusji na forum pod tym
artykulem. jesli to jest klimat w jakim Zydowicz mial tworzyc w Lodzi
(Polsce?) festiwal to nie zdziwie sie jesli przeniesie go zagranice..

Camerimage Gang

[ryszardm1954]

tak przeniesie się do Izraela ale tam nie zrobi furory bo żyd żydowi nie da
500 mln za frico a w Polsce czemu nie

[gargal]

ryszardm1954 napisał:

> tak przeniesie się do Izraela ale tam nie zrobi furory bo żyd
żydowi nie da
> 500 mln za frico a w Polsce czemu nie



Po co to piszesz? Co chcesz pokazać? ---