Dodaj do ulubionych

J.Kaczyński: Nikt nie zbiera haków na Sikorskiego

    • bydlo_prof_wb Nieważne co powiedział, ważne co napisała GW. 15.02.10, 17:36
      A jak napisała, że powiedział "haki", to powiedział...
      cbdu

      _________________________

      Polskie społeczeństwo jest od lat bombardowane konglomeratem półprawd i
      bezczelnych kłamstw. Dobre zmieszane ze złem, uczciwość z nieuczciwością i
      cwaniactwem. Dlatego normalny i uczciwy człowiek zagoniony troskami dnia
      codziennego nie jest w stanie samodzielnie w tym się odnaleźć i pozbierać.
      [prof. R. Kozłowski]

      "[...] Ja ci powiem szczerze Rysiu. Ja nie mam już siły walczyć z tym
      wszystkim. Jakby Grzegorz [Schetyna] i Mirek [Drzewiecki] trochę pomogli,
      przecież wiesz, blokuję tę sprawę [dopłaty] od roku. To wyłącznie moja
      zasługa...".
      [Z. Chlebowski]

      Jest prawdą że rządy w Polsce zostały zbudowane na bagnie przestępczości
      rozwiniętej do perfekcji w okresie stanu wojennego. [...] Platforma
      Obywatelska jest przykryciem dla zorganizowanej przestępczości.
      [poseł Antoni Macierewicz]

      • szokez bydlo_prof_wb, szambowniku, a może"newsweek" ??? 15.02.10, 17:41
        czytaj z uwagą obesrańcu...
        • rush2112 Re: bydlo_prof_wb, szambowniku, a może"newsweek" 15.02.10, 19:10
          Dziękuję Ci prawdziwy polaku za wpowiedź. Zaszczyt to dla mnie poznać twoje
          zdanie gdyż nie mam okazji ( celowo) posłuchać szmatławców rm , nd czy też
          innych plugawych ziejących nienawiścią mediów. Na pochybel.
        • bydlo_prof_wb A Ty intelektualisto zacznij prawdę czytać... 15.02.10, 19:59
          to i słoma z butów mniej będzie Ci wychodzić z butów.
          • obraza.uczuc.religijnych Re: A Ty intelektualisto zacznij prawdę czytać... 16.02.10, 07:54
            A ty zacznij samodzielnie myśleć.
      • tw_wielgus Re: Nieważne co powiedział, ważne co napisała GW. 15.02.10, 17:46
        Co powiedzał mozna wyczytać literka po literce w "Newsweeku" i
        jeżeli dysponuje się umiejętnością czytania ze zrozumieniem (o co
        Ciebie oczywiście nie smiem podejrzewać) w sposób łatwy można
        wyciągnąć wnioski.
        • bydlo_prof_wb A co może wyczytać bezbożnik i analfabeta jak Ty? 15.02.10, 20:24
          Pewnie nie więcej niż ślina przyniosła panu redaktorowi na język.
          Poza urojeniami niewiele w tym prawdy będzie, by nie rzec nic.

          __________________________

          Poziom młodych i wykształconych rzeczywiście bezpardonowo bije po oczach i
          poraża swym intelektem...
          [tw_wielgus]

          Jeśli pisze to taki ignorant, by nie rzec tuman przydrożny od języka ojczystego
          jak Ty, to musi być z nimi rzeczywiście kiepsko, nie mówiąc już o starych i
          niewykształconych. Wierzę Ci na słowo.

          Z dużą uwagą zacząłęm obserwować swoją stopę. Obejrzałem ją pod wszystkimi
          możliwymi kątami ale nie dostrzegłem platfusa co skontestowaem z dużym
          zadowoleniem. Także traktuję wezwanie do milczenia jako skierowane w innym
          kierunku...
          [tw_wielgus]

          Niuanse i meandry tej "złotej myśli" są tak głębokie, że pewnie nawet autorowi
          są obce i nieznane do końca.

          No i broń Panie Boże abyś pokornie i w strachu przed swymi odkrytymi kolejnymi
          złotymi myślami zaprzestał publikować moje, pod którymi w całej rozciągłości się
          podpisuję...
          • obraza.uczuc.religijnych Re: A co może wyczytać bezbożnik i analfabeta jak 16.02.10, 07:55
            Opisujesz to czego np. nauczył się niejaki Wybranowski w Nazi
            Dzienniku zanim poszedł do Rzepy.
      • hieronim_kowalski Re: Nieważne co powiedział, ważne co napisała GW. 15.02.10, 17:57
        Aleś sobie autorytet znalazł! Psychol Maciarenko na usługach
        kurdupla rozwalił polski wywiad by kwity na Rajmunda K. nie dostały
        się w "niepowołane ręce" !
        • bydlo_prof_wb Jakiż to dyshonor dla ITI i reszty czeredki... 15.02.10, 20:33
          musiał być, która wniosła dziarsko pozwy do sądu i przegrała z kretesem pod rząd
          22 procesy z "psycholem" Macierewiczem przez nokaut, bo nie potrafiła wykazać
          kłamstwa jakoby na ich temat zawartego w raporcie o WSI. Ty tumanie przydrożny
          nawet jego nazwiska poprawnie nie potrafisz napisać, bo przekracza to Twoje
          skromniutkie możliwości intelektualne.
          • hieronim_kowalski Re: Jakiż to dyshonor Prawda po pisowsku czyli III 15.02.10, 23:10
            Prawda po pisowsku czyli III rodzaj prawdy Tischnera. Maciarenko w
            normalnym rozumieniu przegrał wszystkie procesy. Nie odpowiada za to
            materialnie za skutki swojej oszołomskiej działalności tylko
            dlatego, że pełnił wtedy funkcję w MON i to ministerstwo płaci za
            jego durnoty. A właściwie my-podatnicy. Przyjdzie czas, to zedrzemy
            z niego te pieniądze do ostatniej złotówki !
            • bydlo_prof_wb No i tu się obajwia Twoja ignorancja... 16.02.10, 18:39
              A kto kazał im płacić? To MON płaci tam i za to samo gdzie Macierewicz wygrał?
              Zedrzemy, ale z Klicha. No i z Ciebie za te bzdety co bezkrytycznie i bez
              jakiejkolwiek wiedzy wypisujesz.

              RLCF
      • yanfhowah Re: Nieważne co powiedział, ważne co napisała GW. 15.02.10, 18:23
        to tak jak ty, nie wazne co napisal "newsweek" wazne co ty
        napisales,ze to GW napisala hahahahahahahahaha

        mowielem ze przerastasz swego guru gebbelsa ( przez dwa B,i z malej
        litery)..;-))))
        • yanfhowah Re: Nieważne co powiedział, ważne co napisała GW. 15.02.10, 18:24
          mowilem ze przerastasz swego guru gebbelsa ( przez dwa B,i z malej
          litery)..;-))))
        • bydlo_prof_wb A "nie ważne" razem geniuszu forumowy... 15.02.10, 20:39
          No a "Goebbels" rzeczywiście przerasta Twoje możliwości intelektualne
          wielokrotnie (tak na oko sądząc i średnio biorąc, to jakieś cztery razy).

          No i do szkoły jeśli piaskownica już dla Ciebie za ciasna i reszta dzieciaków
          już się nie chce z Tobą bawić.
          • yanfhowah Re: A "nie ważne" razem geniuszu forumowy... 15.02.10, 22:01
            bydelko inteligent - szpagatowy wydal glos?,,hahahahahhhh

            "Goebbels" rzeczywiście przerasta ciebie?
            ale probuj dobrze ci idzie

    • tw_wielgus "Jarosław Kaczyński: Gdybym ja był prezydentem..." 15.02.10, 17:40

      To Łukaszenko by dwa razy w miesiącu przyjeżdżał do Polski na
      korepetycje.
      Niemniej te jak i inne marzenia prezesa można między bajki włożyć.
    • one2be Kaczyński to śmieszny człowieczek. Bardzo śmieszny 15.02.10, 17:41
      .
    • user_delete Sikorski na Prezydenta USraela 15.02.10, 17:43
      i będzie ok.
    • hieronim_kowalski Ten człowiek nigdy nie miał za grosz honoru, uczci 15.02.10, 17:46
      Cały kurdupel! Ten człowiek nigdy nie miał za grosz honoru,
      uczciwości i odwagi. Obrzuci kogoś g.wnem a potem się wykręca, że to
      nie on a w dodatku to była perfuma. Większego krętacza i kłamcy w
      zyciu nie widziałem ! I na taką kreaturę miałbym głosować ?
      • kazik.k Re: Ten człowiek nigdy nie miał za grosz honoru, 15.02.10, 19:57
        wyjatkowa swinia!!jak to scierwo funkcjonuje w tym panstwie??takie bydle!! w sam
        raz do towarzystwa tego torunskiego zlodzieja ksywa "ojciec"!!!wscieklizna bije
        mu z pyska!!!!
    • ad2009 Re: Produkcja "hakow" w Michnikowskiej redakcji 15.02.10, 17:49
      Jak się tak denerwujesz to po co wchodzisz na to forum?
      Jakoś nikt Twojego bełkotu nie wycina.
    • flyb52 Jarosław Kaczyński: Nikt nie zbiera haków na Si... 15.02.10, 17:50
      Kaczynski twierdzi, ze "sprawa jest powszechnie znana" ale on nie
      moze o szczegolach mowic bo jest "zwiazany tajemnica
      panstwowa".Jesli sprawa jest powszechnie znana, to jest ona
      tajemnica poliszynela czyli wszyscy wiemy o co chodzi. Powszechnie
      znane jest ze braciszki pod dachem nie maja tak poukladane jak
      trzeba.
    • keram.keram Obrsrajnoga Jarosław Kaczyński klęską RP. 15.02.10, 17:53
      Obrsrajnoga Jarosław Kaczyński i spółka są największym nieszczęściem dla
      Polski po roku 1989r. Nikt tak nigdy nie podzielił Polaków jak on i jego
      kapciowi. Przykładów nie trzeba daleko szukać. Wystarczy popatrzeć na fora.
      Tej wzajemnej niechęci Polaków przed rządami Kaczyńskiego NIE BYŁO.
    • abhaod obrzydliwy kurdupel bredzi jak zwykle 15.02.10, 17:53
      taki bełkot kochają tylko w RadioMaRyja
    • brunhilda666 Psychika ktryje się w dziedziczonych genach! 15.02.10, 17:53
      www.bankier.pl/forum/temat_co-wiemy-o-kaczynskich-a-to-dobre,6060165.html
    • o.beyzyma Jarosław Kaczyński: Nikt nie zbiera haków na Si... 15.02.10, 17:55
      Ubaw mam z posłów PIS, których dziennikarze proszą o komentarz do kolejnego
      wygłupu ich prezesa - ale się zwijają, aby zapewnić o jego geniuszu, który
      nawet dla nich jest niezrozumiały, ale niewątpliwy!!!
      Widziałam jak Kempa, która napastliwie przesłuchuje w komisji, jest pewna
      siebie i arogancka, ale wobec swego prezesa była inna: spocona, spięta,
      czerwona na twarzy, mówiła nawet wolniej i ... nie była głucha. Tak się bała,
      bidulka, że jak coś nie tak pójdzie to będzie miała się z pyszna...
    • cloclo80 Re: J.Kaczyński: Nikt nie zbiera haków na Sikorsk 15.02.10, 17:55
      Kaczyńskiemu chodzi o to że Sikorski brał forsę od Ruskich w czasie gdy był w
      Afganistanie?
      Przecież to standard. W drugiej części wojny Ruscy bardzo często kupowali spokój
      od Mudżaheddinów za pieniądze więc fakt że mógł w tym pośredniczyć Sikorski nie
      wydaje się być niczym szczególnym w tamtym miejscu i okolicznościach.
    • anna.nawrot Sikorski na prezydenta!!!!!!!wreszcie będziemy się 15.02.10, 17:58
      ... jakoś prezentować na świecie...
    • yanfhowah co na to dziennikarze 15.02.10, 18:03
      Newsweek ,czy wywiad byl autoryzowany?????/
    • krys_76 Agent brytyjskiego wywiadu? Są takie sugestie...? 15.02.10, 18:05
      Były sugestie, że Sikorski jest agentem brytyjskiego wywiadu. Ponoć
      został zwerbowany podczas studiów na Oxfordzie. Taka spiskowa teoria
      wiele wyjaśnia: skąd nie mając majętnych rodziców miał kasę
      oxfordzkie studia i podróże po całym świecie? Skąd wzięły się
      astronomiczne pieniądze na dworek pod Bydgoszczą? Czy Anna jest
      super zakonspirowaną agentką brytyjskiego albo amerykańskiego
      wywiadu? Moim zdaniem wszystko to jest możliwe i sprawdzenie tego
      jest robotą dla naszych służb.
      Z mojego osobistego doświadczenia: Sikorski to wyjątkowo
      inteligentny i sympatyczny koleś (słuchałem kilku Jego prezentacji
      np. podczas warszawskiej konferencji "Polska Pomaga" rok temu).
      Jest też bardzo pracowity, należy do nielicznych polskich polityków,
      którzy potrafią przyjechać z wykładem albo mikołajkowymi prezentami
      do małomiasteczkowej podstawówki- to też doświadczenie z pierwszej
      ręki.
      Gdyby Go oczyścić z tych MI-suggestions to raczej bym na Radka
      zagłosował.
      • brunhilda666 Re: Agent brytyjskiego wywiadu? Są takie sugestie 15.02.10, 18:26
        Ale nie jest agentem mosadu co w przypadku kurdupli nie jest wykluczone z uwagi
        na ich korzenie.
    • basia12.1 Jarosław Kaczyński: Nikt nie zbiera haków na Si... 15.02.10, 18:09
      Sikorski musi być kandydatem platformy, bo wygrywa 98% z
      kaczyńskim,a nie Komorowski bo on jest myśliwym i zabija
      zwierzęta.Jak można strzelać do saren i innych zwierząt, przecież to
      jest chore!
    • teraz_komentator Jarosław Kaczyński: Nikt nie zbiera haków na Si... 15.02.10, 18:12
      Dr. J Kaczyński,
      stosuje metodę,
      dr. J Goebbelsa,
      pytanie czy skutecznie?
      Nic nie ma do Komorowskiego?
      Ale co?
      Sikorski mocniejszy?
    • 12345janka I - wszy śmieć IV RP 15.02.10, 18:13
      Jarosław Kaczyński to jest nieodpowiedzialny polityk. Słowa które
      wypowiada mówią więcj jak jego przystojna sylwetka. Powiem krótko to
      I -wszy śmieć IV RP który został wymieciony.
      • pogromca_gamonia Lepper już prawie w mamrze, teraz kolej na Jarusia 15.02.10, 18:22
        czyli herszta tego nikczemnego spisku znanego jako Czwarta Erpe. Tfu!
    • pisochlapus Jarosław Kaczyński: Nikt nie zbiera haków na Si... 15.02.10, 18:19
      A jakże można powiedzieć o tym co powiedział Kaczyński? Czy to nie
      szukanie haków? Przecież PiS w tym jest mistrzem. Czy to pierwszy
      raz? A czy nie był to hak, kiedy na Tuska znany z podobnych spraw
      Jacek Kurski ,,wyciągnął" jego dziadka? A czy to tylko to? Przecież
      na każdym kroku szuka się haków. Nie musi dosłownie prezes PiS-u
      nazywać tego co robi hakiem, ale to jest właśnie potocznie nazywanie
      hakiem i nie ma co się tłumaczyć, bo ludzie wiedzą już wszystko o
      PiS-e. Dobrze, że nawet pan Romaszewski, znany działacz solidarnościo
      wy opuścił klub PiS-u.
    • amoremio Jarosław Kaczyński: Nikt nie zbiera haków na Si... 15.02.10, 18:26
      Patrzcie i porównajcie:
      www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-51809-5.html
      Chyba wiecie, co mam na mysli ......
    • sirseb Kaczyński: Wywiad? Jaki wywiad? 15.02.10, 18:28
      kierownik powie, ze nigdy nie udzielal wywiadu newsweekowi! wiadome sily
      manipuluja opinia publiczna!
    • kin-iu "Gdybym ja był prezydentem?" 15.02.10, 18:28
      "Gdybym ja był prezydentem?" a kto niby jest prezydentem ?
      Lechu to figurant , rządzi Jarosław , gwoli ścisłości dodam że w mordę gwałcony
    • tychik1 Re:To jest zakamuflowany atak PO na Sikorskiego . 15.02.10, 18:30
      Wywiad jest zmanipulowany a już ewidentnie z tymi hakami ! Wydawać
      by się mogło na pierwszy rzut oka że przeciwko Jarosławowo
      Kaczyńskiemu redaktorzy zastawili jakieś sidła w które to prezes
      miał wpaść jak śliwka w kompot ? Teoretycznie możliwe,tylko za łatwe
      żeby uwierzyć !
      Mnie się jednak wydaje że prawdziwym adresatem tego ataku jest
      właśnie że jednak sam Radosław ,a JK się tu tylko posłużono ! : )
      Komuś w platformie mógł nie pasować Radosław z uwagi na to że za
      bardzo błyszczy.Wiadomo że PO to jest partia w której wódz nikomu
      nie pozwala podskoczyć wyżej pasa.
      A tu angielsko języczny i światowy Radek ,jeszcze jako prezydent
      mógłby się zbytnio usamodzielnić ,i co gorsza mieć coś do
      powiedzenia. !Czy nie bardziej logicznie wpisuję się w ten
      sielankowy obraz pantoflarz Bronisław ! ? : )
      Oczywiście że atak na Radka nie mógł wyjść z platformy z uwagi że
      przed wyborcami nie można było naruszyć jedności,jednomyślności i
      czystości partyjnej,a tylko co wszystkim wiadome z opozycji.
      (W komunie też partia na zewnątrz była spójna ,ale wewnątrz ostre
      tarcia) Teraz potrzebny już był tylko jakiś podkład czyli wywiad,
      a resztę właśnie hakami wyciągneli sami redaktorzy !
      Oczywiście na jednym ogniu dyskredytuje się samego Prezesa,PiS,oraz
      brata kandydata! A to wszystko ma pomóc kandydatowi platformy tyle
      nie będzie nim Radek.
      O dziwo nie tak dawno platforma odłożyła decyzję i coś dłogo nie
      mogą jej podjąć.A Palikot jako dobrze poinformowany miał powiedzieć
      że jeśli zadecyduje prezydium to kandydatem zostanie właśnie Bronek.
      Jakkolwiek jeśli moja hipoteza okazałaby się prawdą,to z podziwem
      wtedy przyznam że jest to koronkowa robota,godna najlepszej spec
      służby !
      • prezduren Klamczynski robi robote dla PO? 15.02.10, 18:33
        takiemu glupkowi daliscie prezwesure? heheheh wolak potrafi
      • czan-dra Re:To jest zakamuflowany atak PO na Sikorskiego 15.02.10, 18:40
        Nie wiem co bierzesz, ale jednego jestem pewien, tego nie sprzedają w
        aptece...
    • prezduren Jarosław Kaczyński:Kiedy on NIE klamie? 15.02.10, 18:31
      ten maly klamca i chamek juz pokazuje co polak potrafi: byc
      zalosnym petakiem?
    • michals-3 Radku Sikorski! 15.02.10, 18:35
      Jeśli wiesz o co Kaczyńskiemu chodzi, to powiedz to pierwszy. I publicznie
      wyśmiej tego żałosnego faceta. Po sprawie.
      • talking_head Re: Radku Sikorski! 15.02.10, 20:35
        Mogę się założyć, że nie powie. na logikę to byłoby najlepszym
        rozwiązaniem, jesli rzeczywiście nie ma nic na sumieniu odpaliłby
        ten granat który okazałby sie byc kapiszonem.
        Tyle tylko ze prawda jest inna.
        Kaczyński nie powiedział ani słowem o żadnych "hakach" co od wczoraj
        wmawiają mu cyngle Michnika, a Sikorski nie powie tego co wie też
        Tusk.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka