Sondaż: Polacy nie ufają Sejmowi, rządowi, prez...

ten kraj skompromitowal sie jak wybral Kaczki

[gagagibabazyl]

wstyd, i zenada, podobnie jak USA gdy dwukrotnie wybrala terroryste
Busha

Sondaż: Radosław Sikorski skompromitował się

[dinko11]

BRAWO RADEK ,ROZNIEŚ TE KACZE NIC

Radosław Sikorski skompromitował się - i to nie

[unamatita]

pierwszy raz! Zdradku - wyp...j do swoich amerykańsko-żydowskich przyjaciół.
Tu cię nikt nie lubi!
Na POhybel bufonom i nieudacznikom!
u.

Ładny mężczyzna, bardzo, program też, bardzo

[awatar_sm]

Po co rozmawiać o kraju losie
lepsze dysputy z Kotem Bełkotem o tem
czy kurdupel ma ch.uje dwa .?,
a ilu w Kurduplandii jest krasnali .?
a czy chłopak z Woli Krasnalowi przy.doli .?
a po ilu flaszkach whisky rzygali .?
a który osioł rzygał najdali .?

Sondaż: Radosław Sikorski skompromitował się

[ambek]

32 proc polaków jest małych lub niskich. Jakby powiedział że
prezydent musi byc duzy a nie wysoki to tez pewnie 30 procent by sie
wypowiedziało ze sie skompronitował. Swoja drogą pytanie z tezą w
sondażu. Można by dla porównania zapytać czy Sikorski skompromitował
się mówiąc "dzień dobry".

Sondaż: Radosław Sikorski skompromitował się

[zawsze.gjanka]

Ostatnio Sąd Rzeczpospolitej w sprawie Alicji Tysiąc wydał
wyrok, ... nie wolno ubliżać godności człowieka .... itd. itd.
Ale jeśli sprawy dotyczyły prezydenta to "spieprzaj dziadu", "cham" -
już nie były obrazą.
Ja jednak uważam, że pan Sikorski nagminnie ubliża swojemu szefowi,
i tylko za to powinien być zwolniony
Przynajmniej powinien napisać sto razy: Lech Kaczyński
prezydentem RP

Sondaż: Radosław Sikorski skompromitował się

[mari-ka50]

Sikorski - jeszcze nie zdążył sie skompromitować..a panujący Kaczynski I - kompromituje cały Naród.Obraża sie na każdym kroku..i wiele in..

[kastor102]

Co mamusia zapomniała podać leków swojemu debilowi.

Bez przesady

[tojamyszka]

Czy Napoleon był wysoki ? Nie , nie był. Czy był wielki? O tak , był wielkim
. Więc o co sie spieracie ? Takie postawienie pytania : czy i na ile
kompromituje to Pana Radosława Sikorskiego ... sprawia , że od razu widac
negatywną opinię o nim , jako o ewentualnym Prezydencie . Tak nie można .
Zapytajcie czy taka opinia jest ujmująca dla godności Pana Lecha Kaczyńskiego
. Pytanie całkiem neutralne , ale nie od razu z sugestia odpowiedzi. A może
tak bardzo ktos sie boi nawet w Gazecie Wyborczej , ze to Pan Radosław
bedzie Prezydentem , ze na wszelki wypadek nawet nie dyplomatycznie
przeprowadza kampanię negatywną .
Oj nie ładnie , nie ładnie . Liczyłam , że przynajmniej tu w gazeta.pl mam
odrobine neutralności .

polacy nie ufaja sejmowi, rzadowi, prezydentowi...

[rooboy]

cale szczescie, ze wyzej wymienione polskie "elyty" polityczne maja
polakow w doopie, wiec wrzodow zoladka czy innych nerwic lub
depresji z tego powodu z pewnoscia nie dostana...

Doniesienie wysłannika Kurduplandii Miłości

[awatar_sm]

Były dwa polecenia partyjne:
1. Jawne - Rozbawienie gawiedzi Kotem Bełkotem z niby-karą.
2. Tajne - Obrzucenie błotem kurdupli i krasnali.
Szczególnie to drugie zadanie ma być potraktowane ze szczególnom
partyjnom starannościom i sumiennościom.
Dotychczasowe osiągnięcia Kota Bełkota w rzucaniu błotem, dają
nadzieję gawiedzi Kurduplandii, że będzie wesoło, choć goło.

Mały, Wielki Człowek ?

[oservattoreromano]

Co tu dużo gadać, w moim przekonaniu politycy ze wszystkich opcji są karłami
moralnymi. Polska im zwisa, oni pilnują swoich interesów partyjnych,
knują intrygi międzypartyjne i wewnątrz partyjne. Świadomie kłamią. Można by
poświęcić cały wykład na temat ich moralności, ale szkoda czasu. Oni i tak się
nie zmienią, a ciemniacy i tak nic z tego nie zrozumieją.

[bo-gd]

niestety, masz rację. Jeśli do tego dodasz b. wątpliwą wśród myślących moralność
kleru, to masz już całą "kupę"

Sondaż: Radosław Sikorski skompromitował się

[rico58]

"Prezydent wolnej Polski może być niski, ale nie powinien być mały" A co tu
jest obrażliwego?Że jest niskiego wzrostu to kazdy widzi i to maja byc
kompromitujace słowa?A czy nie jest mały bo jest jak mozna sie obrażać na całe
Niemcy ze jakas gazeta satyrystycznie nazwała go kartoflem i nie pojechał do
Niemiec na spotkanie z Merkel to jest tylko jeden przykład a ile takich
było.Wszyscy ludzie niskiego wzrostu są msciwi nie przebaczą nikomu mamy
przykład z histori np Napoleon,H

powiedział prawdę!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[stiven55]

ot ciemny lud-

[oservattoreromano]

stiven55 napisał:

> ot ciemny lud-

Masz rację, ale i ciemny jest autor tych słów, bo nikt mądry nie wygłasza
złośliwości na temat ludzi małych i zawistnych; nikt mądry i poważny nie
wygłasza też z trybun rzeczy oczywistych i nikt mądry nie przejmuje się takimi
banałami. Obaj- obgadywujący i obgadany- warci są tego samego miejsca: śmietnika
politycznego. To "zaszczytne" miejsce winni też zasiedlić ludzie lewicy.

[maaac]

Bzdury pleciesz.

Zdanie wyraźnie mówi, że to nie wzrost jest problemem ale zachowanie osoby BEZ
względu na jej wzrost. Sikorski je wygłosił ponieważ sam do olbrzymów nie należy
więc na pewno ze wzrostu się nie będzie nabijać. Problemem jest zachowanie
obecnego Prezydenta który BEZ względu na swój wzrost (nawet jakby był wzrostem
Giertycha, to można było by o nim to samo powiedzieć) zachowuje się jak człowiek
małostkowy, karzeł moralny, mały w sensie przenośni.

[oservattoreromano]

maaac napisał:

> Bzdury pleciesz.
>
> Zdanie wyraźnie mówi, że to nie wzrost jest problemem ale zachowanie osoby BEZ
> względu na jej wzrost. Sikorski je wygłosił ponieważ sam do olbrzymów nie należ
> y
> więc na pewno ze wzrostu się nie będzie nabijać. Problemem jest zachowanie
> obecnego Prezydenta który BEZ względu na swój wzrost (nawet jakby był wzrostem
> Giertycha, to można było by o nim to samo powiedzieć) zachowuje się jak człowie
> k
> małostkowy, karzeł moralny, mały w sensie przenośni.

Przykro mi, ale nie zrozumiałeś sensu tego tekstu.

[maaac]

Pomyliłeś się - twoje zdanie powinno brzmieć:

> Przykro mi, ale nie zrozumiałem sensu tego tekstu.

[oservattoreromano]

maaac napisał:

> Pomyliłeś się - twoje zdanie powinno brzmieć:
>
> > Przykro mi, ale nie zrozumiałem sensu tego tekstu.

Po co człowieku bijesz pianę? Zajmij się czymś, co jest dla Ciebie bardziej
zrozumiałe.

[maaac]

> Po co człowieku bijesz pianę? Zajmij się czymś, co jest dla Ciebie
> bardziej zrozumiałe.
Przepraszam - takie hasło masz napisane nad kompem? To zamiast przepisywać je
skorzystaj z niego. Wyjdzie ci to tylko na dobre.

PS. Może doczekam się wreszcie jakiś argumentów? Bo jak widzisz takimi
"gierkami" daleko nie zajedziemy.

32% to faktyczne poparcie dla Kaczyńskiego

[maaac]

Zabolało ich, że Sikorski powiedział prawdę o zachowaniu ich idola. Do tej pory
wszyscy nabijali się z wzrostu Lecha Aleksandra. Jednak wiadomo było że to
zarzut krzywdzący i niesprawiedliwy więc zwolennicy Lecha Aleksandra się nim nie
przejmowali. Jednak Sikorski trafił w sedno problemu. Nic tak nie boli jak
prawda prosto w oczy, której jesteśmy świadomi.

Sondaż: Cytat z forum internetowego

[micro5]

parę słów o podwójnym, polsko-brytyjskim obywatelstwie Sikorskiego
oraz o jego żonie, Żydówce Anne Appelbaum, która nie zna języka
polskiego. Pytanie ciśnie się na usta, że jeśliby Sikorski został
prezydentem, to reprezentowałby interesy Anglików,Amerykanów, Żydów
czy Polaków? A może interesy Polaków tylko wtedy, gdyby nie były one
sprzeczne z interesami Anglików i Żydów? Pytanie na "rzeczy", a dla
przypomnienia działania min. Finansów Rostowskiego, obywatela
brytyjskiego, który w 2009r. z pieniędzy polskiego podatnika wydał 3
mld. EUR na interwencje walutowe, co tak ucieszyło kolesiów z
londyńskiego city, że aż przyznali mu nagrodę. A teraz obiecana
ściśle jawna tajemnica. J. Kaczyński ujawnił, że Sikorski nie jest
agentem USA i to akurat jest prawda. W początku lat 90 tych ukazała
się informacja, że Sikorski był agentem brytyjskim i udał się do
okupowanego przez Ruskich Afganistanu pod przykrywką korespondenta
wojennego. W pewnym momencie został ujęty przez Ruskich, którzy
rzekomo "omyłkowo" go wypuścili, a przynajmniej Sikorski sam tak
twierdził. Naturalne pytanie, co Ruscy otrzymali w zamian? Czy było
to zobowiązanie do współpracy, czy wydanie innych agentów, a może te
dwie sprawy równocześnie? Może nic nie było, cuda się zdarzają, ale
jest to mało prawdopodobne. Mamy więc poważną plamę w życiorysie
Sikorskiego, która dyskredytuje go, jako kandydata na prezydenta.
Ostatnia w końcu sprawa, co to za kandydat kilku obywatelstw, gdy
tak naprawdę nie ma 100% pewności, co do tego, jakiej nacji interesy
będą miały dla niego pierwszeństwo?

Kiedyś Polacy mieli swoich królów, ale nimi wzgardzili. Bardziej
podobały się im różnego typu włóczędzy, więc zaczęli wybierać królów
elekcyjnych obcych nacji, a przynajmniej z obcymi nacjami
ożenionych. Ówczesna I Rzeczpospolita źle na tym wyszła, a uprawiana
wówczas polityka miłości wobec obcych skończyła się katastrofą i
rozbiorami. Sikorski pasuje, jak ulał do obrazu katastrofy I RP. To
my Polacy zdecydujemy, czy zagłosujemy na człowieka, czy na dziurę w
życiorysie.

[maaac]

Batory, Jagiełło - faktycznie - "gorszych" od nich królów mieć nie mogliśmy. Tak
samo taka Rosja z Carycy Katarzyny - Niemki - chociaż tu wolałbym, żeby to było
prawdą.

No i odradzam śpiewanie hymnu - czytałeś kim był Henryk Dąbrowski?

[wan20_3]

mokro5! Wiraźnie po twojej wypowiedzi widać że dewiacje są
zaraźliwe. Rok - dwa Rzeczypospolitej Obojga Kwaczorów czyli rp nr
4 (TKM nr 2) i stada obrzympałów mówią kaczym dzialektem z
żoliborskim akcentem. A tak wrascając to twoich wynurzeń, to
Sokorski może jest chińskim agentem (Afganistan graniczy z Chinami),
żona jest przedewszystkim amerykanką i to jednostką wybitną. Nie
musi duperelku mówić po polsku i żony polskich królów też nie
mówiły. Tak na marginesie to wyjątkowe bzdury piszesz o historii.
Dynastia Pisastów żeniła się z obcymi księniczkami (nie mówiły po
polsku) i co z tego wynika bimbasku? Nic dobry człowieku! Mieliśmy
królów elekcyjnych dlaczego? No? Bo nie mogliśmy się porozumieć w
sprawie wyboru Polaka czy Rusina (Litwina). To nie Duperelku obcy
królowie a my sami doprowadziliśmy do upadku I Rzeczpoispolitej.
Ostatni królowie Wetlinowie (Sasi) bardzo chcieli zmienić ustrój na
monarchię absolutną (takie tylko wtedy w europie były) ale im się to
nie udało z naszego powodu. Poniatowski już nie miał żadnych szans
nawet przy współudziale części szlachty na zmiany. Tak na marginesie
to wolę Komorowskiego widzieć w Pałacu.

---Radziu kłapie ozorem co mu ślina przyniesie---

[malgoska_k]

taki ktos nie tylko nie powinien byc prezydentem, ale takze ministrem spraw
zagranicznych - latwo go sprowokowac i wdaje sie w niepotrzebne pyskowki - to
ma byc dyplomata ? dajcie spokoj

[gklej]

zawiodłam się, bardzo mi się to nie podobało jak na człowieka
wykształconego.
Tak macie rację, wszyscy obiecują, nie dbają o ludzi i Kraj.
Jest mi bardzo smutno, nic mi się nie podoba, w telewizji podłapią
jakąś błachą sprawę i mówią o tym przez cały tydzień jak np.
o ukaraniu P.Palikota, czy niema w naszym Kraju innych poważnieszych
spraw
Jak wybieralismy pięć lat temu Prezydenta miał zlikwidować
Senat,żeby zmniejszyć biurokrację a tu jeszcze bardziej rozbudowali
Kancelarię szkoda słów.

[maaac]

Jeżeli się zawiodłaś na prezydencie bo: "miał zlikwidować Senat,żeby zmniejszyć
biurokrację" to niestety źle świadczy o tobie. Żaden prezydent nigdy nie miał
takich uprawnień. Wiara w bajki opowiadane w czasie kampanii wyborczej szkodzi
prawidłowej ocenie kogo należy poprzeć. Wpierw dowiedz się CO naprawdę kandydaci
na prezydentów mogą obiecywać, a potem oceniaj.
W każdym razie w pierwszej kolejności odrzucaj doktorów prawa, którzy udają lub
naprawdę nie wiedzą jakie mogą być ich przyszłe kompetencje. Obojętnie czy
kłamią czy są niekompetentni - obie te sprawy stawiają taką osobę od razu w złym
świetle.

[malgoska_k]

milosniku kłapiącego ozorem Radzia - problem Radzia polega na tym, ze
potencjalni wyborcy z PO mysla tak samo

co jest sila Tuska, czy bylo Marcinkiewicza, Kwasniewskiego to umiejetnosc
trzymania ozora za zebami i niewdawania sie w pyskowki - tej umiejetnosci Radziu
w goracej wodzie kapany nie ma, latwo go sprowokowac, a to nie jest korzystne
nie tylko dla PO, ale i dla kraju, bo zawsze taki raptus moze cos klapnac na
arenie miedzynarodowej - co zreszta juz raz Radziu zrobil

dlatego kłapiący ozorem Radziu nie ma szans z Komorowskim

[maaac]

Szansa że coś klapnie jest i tak o niebo mniejsza niż u Kaczyńskiego. A tym
razem powiedział i mądre rzeczy, i prawdziwe.

Nie klapał, powiedział bardzo słuszne słowa.

[maaac]

Stanął w obronie ludzi niskiego wzrostu, ale wypunktował osoby niskiego
charakteru. Na swój wzrost człowiek ma niewielki wpływ (są operacje plastyczne
umożliwiające wydłużenie kości w wieku dziecięcym, jednak robi się je tylko
osobom chorym) ale na swoje zachowanie potężny. Sikorski podał DLACZEGO uważa
Kaczyńskiego za człowieka małego charakterem. Obrońcy pana Prezydenta zamiast
obalać ocenę faktów lub zaistnienie faktów i na tej drodze obalić ocenę
Kaczyńskiego jako małego - nie negując prawdziwości zadania (bo cóż jest w nim
nieprawdziwego - czy człowiek małego formatu, mały charakterem, karzeł moralny
powinien być prezydentem RP?) walczą z samym hasłem i nazywają Sikorskiego chamem.

Ich zachowanie dowodzi, że wiedzą że Sikorski MA RACJĘ. To zachowanie Prezydenta
jest problemem i nikomu się nie uda zamienić czarnego na białe i twierdzić że
zachowywał się cudownie. Jakby umieli to by to robili, no ale nie umieją,
pozostaje im tylko plucie na Sikorskiego.

[malgoska_k]

no to zobaczymy milosniku Radzia kogo wybierze PO - czy klapiacego radzia czy
Komorowskiego

Radzio juz wczesniej byl znany z klapania ozorem - vide glupie teksty o
gazociagu polnocnym jako nowym pakcie Ribbentrop - Molotow, co pozniej
pogrzebalo jego szanse w walce o fotel szefa NATO

teraz znow blysnal wypominajac Kaczynskiemu wzrost - to ma byc dyplomata ? tak
sie zachowuje podworkowy chamek, a nie dyplomata, czy przyszly prezydent

PiSowcy naprawdę nie rozumieją słów.

[maaac]

malgoska_k napisała:

> no to zobaczymy milosniku Radzia kogo wybierze PO - czy klapiacego
> radzia czy Komorowskiego
Nie jestem. Jakby był trzeci, czwarty kandydat inny niż Sikorski, Komorowski czy
Kaczyński mający szansę zwyciężyć z nimi i prezentował by mniej wad niż ta
trójca to bym go poparł. Jednak wszystkie wady Sikorskiego i Komorowskiego jakie
znam razem wzięte są niższe niż wady Kaczyńskiego. Wisi mi czy prezydentem
zostanie Komorowski czy Sikorski. Wiem, że Kaczyński Lech powinien zniknąć z
polityki, a Kaczyński Jarosław trafić tam gdzie jego miejsce czyli do więzienia
za liczne przestępstwa względem Państwa.

> Radzio juz wczesniej byl znany z klapania ozorem - vide glupie
> teksty o gazociagu polnocnym jako nowym pakcie Ribbentrop -
> Molotow, co pozniej pogrzebalo jego szanse w walce o fotel szefa
> NATO
Hasło celne, ale mocno nie polityczne. Masz racje nie powinien czegoś takiego
mówić. Jednak zbyt bardzo przesiąknął wpływem PiSu i ich skłonnością do
bredzenia bez zastanowienia się nad skutkami swoich słów.

> teraz znow blysnal wypominajac Kaczynskiemu wzrost - to ma byc
> dyplomata ? tak sie zachowuje podworkowy chamek, a nie dyplomata,
> czy przyszly prezydent
To ty błysnęłaś. Sikorski NIE WYPOMNIAŁ Kaczyńskiemu wzrostu. Wręcz przeciwnie -
ponieważ sam jest raczej niskiego wzrostu stanął w obronie małych wzrostem
ludzi. Wypomniał Kaczyńskiemu MAŁY CHARAKTER. To jest różnica pomiędzy
człowiekiem niskim, a małym. Niski to kwestia wzrostu, mały to kwestia
moralności. Kaczyński jest niski co nie jest jego winą, ale i jest mały moralnie
co jest jego winą. Ja np spośród wielu rzeczy nigdy mu nie zapomnę śmiania się z
Tuska w czasie wizyty pani Condoleezzy Rice. Nawet dziecko by dostało za coś
takiego od rodzica w pysk w takiej sytuacji. Widać matka nigdy braci
kindersztuby nie nauczyła.

[malgoska_k]

buhaha dobre z tymi przestepstwami, moze wskazesz jakis wyrok skazujacy
Jaroslawa Kaczynskiego za rzekome przestepstwa ? Twoje subiektywne przekonanie,
to niestety troche malo milosniku PO

widzisz antyPISowcu rzecz w tym, ze fakt, iz Sikorski pije do wzrostu Prezydenta
Kaczynskiego, to nie tylko moja ocena, ale takze wiekszosci spoleczenstwa (vide
sondaz w artykule), a takze nawet przychylnych PO mediow i komentatorow oraz
politykow lewicy:

passent.blog.polityka.pl/?p=671
wiadomosci.onet.pl/2135306,11,sikorski_dorznal_siebie_w_rzadzie_bedzie_chyba_wolna_posada,item.html
wyborcza.pl/1,75968,7615913,Obciachy_Sikorskiego.html
news.money.pl/artykul/sikorski;atakowany;za;malego;prezydenta,53,0,594229.html
Sikorski pokazal to o czym bylo od dawna wiadomo - brak oglady, nieprzemyslane
dzialanie pod wplywem chwili, a wrecz chamstwo - tylko slepi milosnicy PO tego
nie widza, ale niestety dla was jestescie w mniejszosci

[maaac]

malgoska_k napisała:

> buhaha dobre z tymi przestepstwami, moze wskazesz jakis wyrok
> skazujacy Jaroslawa Kaczynskiego za rzekome przestepstwa ? Twoje
> subiektywne przekonanie, to niestety troche malo milosniku PO

Oczywiście, że to są moje "subiektywne" przekonanie. Obiektywnego chociażbym
stanął na uszach mieć nie mogę. Zresztą dokładnie tak samo jak każdy człowiek.
Poza tym chyba nie zrozumiałaś - Jarosław Kaczyński JESZCZE nie ma wyroku. Co
nie znaczy że jest nie winny. To czy jest winny czy nie dopiero przesądzają
fakty czy łamał prawo czy nie.
No i jeszcze jedna sprawa. Nie jestem "miłośnikiem PO". Ja wyłącznie wolę PO od
PiSu. Chyba deklaracja co do kandydatów na urząd prezydenta powinna wystarczyć
byś to zrozumiała.

> widzisz antyPISowcu rzecz w tym, ze fakt, iz Sikorski pije do
> wzrostu Prezydenta Kaczynskiego, to nie tylko moja ocena, ale
> takze wiekszosci spoleczenstwa (vide sondaz w artykule), a takze
> nawet przychylnych PO mediow i komentatorow oraz politykow lewicy:
(...)

Nie odpowiadam za głupotę mniejszości społeczeństwa (odkąd to 32 % stanowi
większość?) i różnych polityków lewicy. To ich problem, że nie rozumieją słów
lub zakłamują ich znaczenie. Słowa Sikorskiego wyraźnie wskazują że różnicuje
sprawy wzrostu i zachowania czyli małości charakteru - kto twierdzi inaczej to
kretyn lub kłamca.

> Sikorski pokazal to o czym bylo od dawna wiadomo - brak oglady,
> nieprzemyslane dzialanie pod wplywem chwili, a wrecz chamstwo -
> tylko slepi milosnicy PO tego nie widza, ale niestety dla was
> jestescie w mniejszosci
1. Słowa były przemyślane.
2. Słowa były mądre i kulturalne.
3. Zwolennicy PO mają większość.

próżne starania maac

[liwilla1]

i tak nie trafisz do ideologicznie wypranego mózgu przez nienawiść do
ludzi spoza grona bezkrytycznych wielbicieli bliźniaków.
Przy okazji - chciałam pogratulować, od dłuższego czasu czytam Twoje
posty i uważam Ciebie za głos rozsądku tego forum.
Pozdrawiam :)

[malgoska_k]

taaaaaaaak dzieci GW i PO, jakie to przykre, ze jeszcze nie kazdy Polak popiera
Tuska i PO, to niebywale, ze ciezka praca GW TVNu jeszcze nie przynosi
oczekiwanych efektow

powiedzcie jeszcze dzieci, gdzie sa te wyroki skazujace PISowskich zbrodniarzy i
gdzie te czolgi na ulicach, ktore mial PIS wyprowadzic po przegranych wyborach ?
dalej osmieszajcie sie takimi bredniami

[liwilla1]

nie nadinterpretuj moich wypowiedzi bardzo prosze i nie wmawiaj sobie
nic ponad to, co napisalam.
a dzieci to ja mam, dziękuję.

BTW :)

[liwilla1]

gdzie sa 3 miliony mieszkan?? :P

[maaac]

A mnie jest przykro. Zamiast takich idiotycznych sporów gdzie się próbuje
wmawiać na zasadzie "i nigdy nam nie wmówią że czarne jest czarne, a białe jest
białe" (Freud miałby, używanie z PiSem, u nich się roi od takich pomyłek, jakoś
innych partii na tym nie łapią) wolałbym dyskusję na temat wysokości VAT, metody
rozwiązania strukturalnego bezrobocia poPGRowskiego czy ukrytego bezrobocia na wsi.

To cholernie ważne tematy. Jak zmusić, nakłonić, przekonać ludzi by zmienili
sposób swojego zachowania. Jak skłonić by "chcieli się bogacić". Że warto włożyć
wysiłek, żeby coś osiągnąć. Zwłaszcza, że jednocześnie "drugiej stronie" należy
powtarzać, że bogactwo to nie wszystko, że jeszcze istnieją inne wartości.
Albo dyskusja nad rolą Kościoła we współczesnym świecie? Jak powinien
jednocześnie zachować Wartości ale nie mieć kompleksu oblężonej twierdzy? No a
tu tylko spory czy to wyłącznie złodzieje i gwałciciele nieletnich, albo czy ci
co ich o to oskarżają to lewaccy zboczeńcy. No i bicie piany zamiast czegoś
wartościowego.

Sondaż: Radosław Sikorski skompromitował się

[seahorse1]

Ciekawe, że jakoś nigdy nie miałam szczęścia być ankietowaną. Gdyby mnie ktoś zapytał o zdanie - z radością zgodziłabym się ze zdaniem Sikorskiego. Zresztą większość moich zanjomych raczej też. Kto w ogóle robi te sondaże???

[krasnoludek67]

Jeżeli jesteś młodą osobą,to niezbyt rozumiesz o co w tej polityce chodzi.Jeśli
jesteś Polką ,to nie może być Ci obojętne,kto za sterami kraju.Sikorski na
kapitana się nie nadaje.Podejrzany od lat za swoje postępowania.

Sondaż TVPIS "Info" czyli wewnętrzny sondaż PIS-u

[po_stach]

To ,to samo, co pytać Macierewicza,lub J.Kaczynskiego....

[maaac]

IMHO wyniki sondażu są prawdziwe i wskazują mniej więcej poparcie Kaczyńskiego w
II turze o ile się w niej znajdzie.

Sondaż: Radosław Sikorski skompromitował się

[ambl]

To wy z gazwyb go kompromitujecie tymi coraz gorszymi zdjęciami.Jak Kaczorów

Sondaż: Radosław Sikorski skompromitował się

[dezyderia1]

Wypowiedź "Prezydent wolnej Polski może być niski, ale nie
powinien być mały"
zapomniał dodać ,że powinien być patriotą i wytrawnym dyplomatą
o moralności nie wspominając.
Kiedy oni sobie otworzą szkołę kształcącą dyplomatów?

stracił wiele w mojej opinii

[slawek2007]

takie zachowanie czolowego polityka nie miesci sie w obowiazujacych
normach-to chyba koniec krotkiej kariery Pana Ministra-szkoda ale
sam wybral te droge-

slawek2007 , a zachowania Kaczynskich, to norma?

[po_stach]

Kłamstwa, pomówienia, obelgi, szczucie, itd. ze strony Kaczynskich i ich
piesków,to normy obowiązujące ?
slawek2007, debilizm nie boli,więc nie cierpisz....

[krasnoludek67]

Nie lepszy jesteś,bo też szczujesz,bo może Ty z elyty???????
PO-łamańców,złodziei lub propagandzistów.Jeśli nie to przepraszam.,ale umiaru w
osądach.

krasnoludek67,już po "rekolekcjach" Rydzyka w RM ?

[po_stach]

krasnoludek67, jesteś typową przedstawicielką kołtunstwa i zakłamania

[krasnoludek67]

Jeszcze do Rydzyka nie muszę się przymilać.I jeszcze długo,ale Tobie życzę,abyś
dożył lat moherowych i popatrzył na świat normalnymi oczami.Wyrzuć agresję,lecz
depresję.

krasnoludek67, pieprzysz, jak babsko z magla..

[po_stach]

Debilizm nie boli,więc nie cierpisz...

[krasnoludek67]

A skąd wiesz,że ja babsko,może bezpłciowiec.Myślę,że od rana zajarałeś.Powodzenia!!!

A co on złego zrobił?

[maaac]

Co jest złego w stwierdzeniu, że kogoś nie należy krytykować za mały wzrost (bo
i Sikorski raczej kurdupel) ale za małe zachowanie - i tu wymienienie co małego
widzi w zachowaniu ocenianej osoby.

Takie stwierdzenie jest chamskie? Nie wolno wytykać Prezydentowi jego
małostkowego zachowania? Na czymś takim się traci? Prezydenta należy wychwalać
obojętnie co on robi?

skąd w ogóle pomysł

[liwilla1]

ze Sikorski mial na mysli Kaczynskiego, a nie siebie? alez oczywiscie
wywalone w kosmos ego blizniakow nie dopuszcza takiej mozliwosci.
wszystko musi byc dla nich, o nich i z nimi.

[maaac]

Nie. Też tak myślałem, ale tak nie jest. Mają rację to naprawdę dotyczyło
Kaczyńskiego - to fragment większej wypowiedzi dość krytycznej i bolesnej dla
obecnego Prezydenta bo celnej i prawdziwej.

Faktycznie pytanie czy Minister ma prawo krytykować Prezydenta? Prawo
"moralne" biorące pod uwagę "dobro wyższe" czyli interes państwa. Mógłbym na ten
temat dyskutować - pod jednym warunkiem. Że szanowne osoby podnoszące ten temat
jakoś z mojej pamięci usunęły by wszelkie krytyczne oceny rządu i samego
Sikorskiego, które wcześniej padły z ust Prezydenta - nawet w oficjalnych
"orędziach do Narodu".
Bo chociaż temat wart dyskusji, to poruszające go osoby śmierdzą hipokryzją
na kilometr.

Sondaż: Radosław Sikorski skompromitował się

[marianos24]

Co za żenujące wpisy na tym forum.Stare wróble dały się złapać na końskie
gówno.Te wszystkie wypowiedzi Sikorskiego to gra PO,gra nikczemna,która ma w
rzeczywistości odwrócić uwagę Polaków od problemów,które nękają nasz kraj.Nie
dajmy się zwariować.

[maaac]

Rozumiem, że zachowanie Prezydenta nie należy do tematów którymi powinni się
przejmować obywatele.

Został Prezydentem i już prawie święty - może obrażać się i obywateli innych
państw, może zachowywać się jak cham na oficjalnych spotkaniach, może grozić
dziennikarzom "krótką listą", może stawiać kraj w sytuacji na krawędzi wojny
(ciekawe czy on i jego wielbiciele zastanawiają się w jakiej sytuacji stanęła by
Polska i Rosja jakby go w tej Gruzji nie daj Boże zabili, albo choćby ranili
tak, że nie dało by się tego ukryć? Żołnierz Rosji strzela do naszego Prezydenta
to jak powinniśmy zareagować? Wypowiedzieć wojnę Rosji czy sprawę olać?).

[krasnoludek67]

To pewnie był Twój sen,że prezydent obecny nie wart pałaca.Jestem za wyborem
KROLA i dynastią Komorowskich lub Sikorskich-bez obciachu dla Pl.

Jak brak argumentów pozostaje chamstwo.

[maaac]

I tyle na temat.

Monarchia tak, ale dynastia Jaruzelskich

[paolo74]

Komorowski nie służył w wojsku, a Sikorski ma żonę Żydówkę, to dyskwalifikuje obu panów.

[maaac]

Z jakiego powodu "brak służby wojskowej" czy "żona żydówka" dyskwalifikują jako
kandydatów na króla RP?

Sondaż: Radosław Sikorski skompromitował się

[krasnoludek67]

Jak L.Kaczyński powiedział: spieprzaj dziadu,to huczało przez 2 lata.Teraz
wymyśla się przeróżne bzdety pod jego adresem.Pomyślcie forumowicze,czy nie
potrzeba nam prezydenta,który nie jest ustawiaczem,wodolejem,aferzysta?
Myślę,że Ci wszyscy,którzy tyle jadu wypuszczają pod adresem obecnego
prezydenta nie zasługują na nazwę prawdziwego POLAKA.Opamiętajcie się!!!!!!!!!!!!!

[maaac]

> Myślę,że Ci wszyscy,którzy tyle jadu wypuszczają pod adresem obecnego
> prezydenta nie zasługują na nazwę prawdziwego POLAKA.Opamiętajcie
> się!!!!!!!!!!!!!
A może zamiast poezji skoncentrujesz się na obronie prawdziwych zarzutów
Sikorskiego wobec Kaczyńskiego, które padły w jego wypowiedzi. Jeżeli Sikorski
się myli - udowodnij to.

[krasnoludek67]

maaac napisał:

> > Myślę,że Ci wszyscy,którzy tyle jadu wypuszczają pod adresem obecnego
> > prezydenta nie zasługują na nazwę prawdziwego POLAKA.Opamiętajcie
> > się!!!!!!!!!!!!!
> A może zamiast poezji skoncentrujesz się na obronie prawdziwych zarzutów
> Sikorskiego wobec Kaczyńskiego, które padły w jego wypowiedzi. Jeżeli Sikorski
> się myli - udowodnij to.
Nie muszę udowadniać.Jak był w Pisie to bez wazeliny im wchodził,a jak go wylali
za mroczną przeszłość,to wielki oburzony. Chce z Giertychem dobić watachę.

[maaac]

> Nie muszę udowadniać.Jak był w Pisie to bez wazeliny im wchodził,a
> jak go wylali za mroczną przeszłość,to wielki oburzony. Chce z
> Giertychem dobić watachę.
Gadasz głupoty i nie na temat. Nie wywalili i nie za "mroczną przeszłość". Sam
odszedł a "mroki przeszłości" były znane PRZED mianowaniem na ministra.

No i to nie jest żaden dowód że nie miał racji w ocenie Kaczyńskiego.

[robstork]

O mój Boże. A ja nie chcę być PRAWDZIWYM Polakiem, wystarczy że jestem Polakiem.
Prawdziwi Niemcy wymordowali pół Europy. Mnie nie potrzebny prezydent, który
przepycha się do jednego krzesełka, a do Sarkozy’ego wymachuje dwoma paluchami,
co akurat we Francji jest równoznaczne z fuckiem.
No i to jego partyjne ubezwłasnowolnienie. Żonę mu wyzywają od czarownic, a
Lechu uszy po sobie, "bo brat kazali się nie odzywać".

[krasnoludek67]

Dobrze że nie zdjął przed francuzem spodni.Oj jesteś małostkowy.Spojrz realnie
co robia popaprańcy!!!!!!!

[robstork]

Toż to czyste realia. Z pisowskiego rządu siedzi jeden minister, jeden ma
zarzuty prokuratorskie, bo ostrzegał przed CBA kolegę oligarchę, a sam
wicepremier dostał wyrok 2 lata i 3 miesiące. To są realia. Od lat nie było
takiego zbioru moralnych karłów jak PiS.

jeden i drugi do sprzedajna k...

[chemiczny.donald]

ale gdybym miał wybierać to wybrałbym sikorskiego - przynajmniej nie będzie nam robił obciachu na świecie.

najbardziej to skompromitowal sie Tusk - wyglada n

[cyndyndanda]

a to, ze sytuacja polityczka go przerosla. Wiadomo, ze wystawienie
Sikorskiego i Komorowskiego doprowadzi do bratobojczej walki, ktora
zaszkodzi PO - czy o to chodzi Tuskowi?! Nie podejrzewam, zeby
pracowal dla konkurencji, ale sprawa z pieprzonymkotem jest
podejrzana - kot atakuje PO, a Tusk kuli ogon i udaje, ze deszcz
pada, a nie palikot pluje zolcia. Panie Tusku - obudz sie pan i zlap
politycznego byka za jaja!!!

cyndyndanda..Bełkot idioty...

[po_stach]

Debilizm nie boli, więc nie cierpisz....