Katowice za flaszkę

Lumpen proletariacki klimat na inwestycje

[sselrats]

Swoja droga to czytajac wypowiedzi lumpen proletariatczykow na tym
forum, to mamy swietny klimat w Polsce na powierzenie naszych
pieniedzy inwestycjom jak np. zakup akcji. Za 10 lat puff - Piata
Rzeczpospolita i wszystkie wczesniej zawarte transakcje wlasnosci sa
niewazne.

Oto do czego prowadzi prywatyacja!

[1-4-all]

A tego Marka N. to bym dla przykladu wsadzil na 10 lat za kratki, za probe
oszukania Panstwa i wyludzenie cudzej wlasnosci!

Katowice za flaszkę

[tade-k53]

Co człowiekowi, choćby cały świat zdobył a na duszy szkodę poniósł?
Mt 7:21 "Nie każdy, który Mi mówi: Panie, Panie!, wejdzie do królestwa
niebieskiego, lecz ten, kto spełnia wolę mojego Ojca, który jest w niebie."
Warto poświęcić trochę czasu dla wieczności.
tradycja-2007.blog.onet.pl/

Oto do czego doprowadzila nacjonalizacja po wojnie

[sselrats]

Ludziom zabrano wypracowana wlasnosc a komuchy na tym forum sie
jeszcze ciesza.

O to kapytalyzm a-la Ameryka Łacińska/Boliwia

[wolf34]

Drobne cwaniaczki najpierw uzyskują od państwa pół miliona złotych
za "opracowanie" listy szpitali do likwidacji-a potem korzystając z
tak zdobytego kapitału dokonują na niekorzyśc państwa i jego
obywateli już znacznie większych przekrętów.Chcieliście kapitalizmu
a-la Boliwia/Ameryka Łacińska ,który zaordynował Polsce pan Sachs -
"doradca" i mentor profesora .B wspierany dzielnie przez GW i "S"?
To go macie..

Akcja na okaziciela jest jak sztabka złota.

[arbdahrba]

Kto ją ma w ręku ten ma walor w ręku.

Reszta przemyśleń funta kłaków nie jest warta.

Niech Skarb Państwa udowodni, że skupił akcje o numerach których posiadaczem
jest Marek Niegrzybowski.

Nawet jeśli skupił a nie wycofał ich z obiegu to nadal ma problem.
To są akcje na OKAZICIELA.

Kolejna kompromitacja władz PRL

[gamma_m]

Niestety, ale ma do czynienia z kolejną źle przeprowadzoną sprawą w wykonaniu
władz PRL. Totalna głupota i niekompetencja. Już nawet nawet pomijając kwestię
nacjonalizacji i umowy z amerykanami, jak można było tak postąpić z papierami
wartościowymi(akcjami w tym przypadku) na OKAZICIELA?? Przypłynęły i... czarna
dziura? Totalna wpadka ówczesnych władz. A dzisiejsza władza próbuje organami
ścigania zniszczyć ludzi, którzy(niestety) mogą mieć rację z prawnego punktu
widzenia.

Kompromitacja włądz PRL

[gamma_m]

Niestety, ale ma do czynienia z kolejną źle przeprowadzoną sprawą w wykonaniu
władz PRL. Totalna głupota i niekompetencja. Już nawet nawet pomijając kwestię
nacjonalizacji i umowy z amerykanami, jak można było tak postąpić z papierami
wartościowymi(akcjami w tym przypadku) na OKAZICIELA?? Przypłynęły i... czarna
dziura? Totalna wpadka ówczesnych władz. A dzisiejsza władza próbuje organami
ścigania zniszczyć ludzi, którzy(niestety) mogą mieć rację z prawnego punktu
widzenia.

Kompromitacja władz RP

[wolf34]

gamma_m napisał:

> Niestety, ale ma do czynienia z kolejną źle przeprowadzoną sprawą
w wykonaniu
> władz PRL. Totalna głupota i niekompetencja

Totalną głupotą i niekompetencją to popiszą się władze jeżeli uznają
te roszczenia.A w PRL takie drobne cwaniaczki siedziałyby w pierdlu
a nie zbijały majątek na "opracowywaniu" list szpitali do
likwidacji .
Chcieliśta kapitalizmu a-la Ameryka Łacińska no to go macie.
Polska w 2008 osiągnęła poziom rozwoju(PKB) Czechosłowacji z 1989
roku-co niedawno z tryumfem oznajmiła wybiórcza -gratuluję "sukcesu"
20 lecia.

[gamma_m]

Nie wypisuj bredni tylko pomyśl przez chwilę. Wydaję się, że jego roszczenia są
całkiem ZASADNE. Masz blade pojęcie o prawie handlowym. Jest taka instytucja jak
papiery wartościowe. I mogą one być na okaziciela, czyli POSIADACZ tego kawałka
papieru jest równocześnie posiadaczem PRAWA, który w tym kawałku papieru jest
stwierdzone. I jeśli takie papiery wartościowe nie zostały wycofane z obrotu, są
nadal ważne. To nie ma nic wspólnego z "kapitalizmem amerykańskim w wydaniu
łacińskim", tak jest NA CAŁYM ŚWIECIE. Koleś reaktywował spółkę, i teraz domaga
się zwrotu majątku przejętego, wg niego, nielegalnie przez władze PRL. Władze
PRL dokonały nacjonalizacji, ale majątku niemieckiego, a nie amerykańskiego. A
sądy mój drogi wydają wyroki na podstawie prawa. Kolo ma szansę na wygraną.

[wolf34]

Nie wypisuj bredni tylko pomyśl.Skarb Państwa nabył te akcje na co
ma dowody.Skoro tak kolo jest paserem(akcje zostały
skradzione o czy mowa w tym artykule) próbującym sprzedac ukradzione
paaństwu akcje.W cywilizowanym świeice taki oszust nieprędko
wyszedłby z pierdla.No ale tu jest Polandia.
III RP nie poszła śladem swojej propaństwowej poprzedniczki(II
RP),która w latach 20 jasno uchwaliła że żadne majątki ongiś
zabrane (np przez carat po powstaniu styczniowym )zwracane przez
państwo nie będą.

[korpo_racja1]

Skoro nabył to dlaczego są w posiadaniu Pana N. Jesli zostały ukradzione to czemu nikt nie zgłosił kradzieży ?

No niestety Polska nie poszła śladem i oto mamy takie kwiatki. Za czasów AWS-u została stworzona ustawa regulujaca stan prawny ziem odzyskanych ale niestety zostłą uwalona przez prezia Wszystkich pijaków, jak on wtedy argumentował "ustawa godzi w stosunki Polsko-Niemieckie".

[gamma_m]

I co z tego, że Skarb Państwa nabył te akcje? I tak nie jest już ich
posiadaczem, a to jest najistotniejsze, bo taka jest istota akcji na okaziciela.
Masz jak byk napisane w tym artykule, że sąd zarejestrował tę spółkę w KRS. Kolo
wszedł w legalne posiadanie. Na podstawie tego stanu faktycznego nie można mu
zarzucić(moim zdaniem) paserstwa, nawet tego nieumyślnego. Nie jest nigdzie
napisane, jak Skarb Państwa STRACIŁ te akcje, czy w wyniku czynu zabronionego,
czy zwykłej pomyłki. Dlatego nie kwalifikuje się to na paserstwo. Ale i tak to
nie ma znaczenia.

Propaństwowa II RP? A słyszałeś o tym że ta II RP spłacała obligacje obywateli
polskich, którzy byli wierzycielami ZABORCÓW? To jest dbanie o obywateli! A ta
III RP nie chce nawet zwrócić za obligacje przedwojennej RP!

[glorius]

gamma_m napisał:

> I co z tego, że Skarb Państwa nabył te akcje? I tak nie jest już ich
> posiadaczem, a to jest najistotniejsze, bo taka jest istota akcji na okaziciela

W podobny sposób można usprawiedliwić każde paserstwo zwykłych przedmiotów.
Najważniejsze co jest - skarb Państwa NABYŁ wiec jest ich WŁAŚCICIELEM. Potrafi
to udowodnić.
Jak Ci zaiwanią złoty łańcuszek i po tygodniu odkryjesz, że ma go Twój kumpel
który twierdzi, że otrzymał go w prezencie od dziewczyny..to co?? Czyją
własnością jest łańcuszek spryciarzu??? :)

> Masz jak byk napisane w tym artykule, że sąd zarejestrował tę spółkę w KRS. Kolo
> wszedł w legalne posiadanie.

A jakie to jest legalne posiadanie jak zakupił papiery który zostały WYKRADZIONE
z przemiału makulatury????

> Na podstawie tego stanu faktycznego nie można mu
> zarzucić(moim zdaniem) paserstwa, nawet tego nieumyślnego. Nie jest nigdzie
> napisane, jak Skarb Państwa STRACIŁ te akcje, czy w wyniku czynu zabronionego,
> czy zwykłej pomyłki.

Właśnie jest napisane - zostały ukradzione przy skierowaniu ich do zniszczenia :)

Skarb Państwa je nabył? Przedstaw umowę.

[arbdahrba]

Jeśli je nawet by nabył to mógł je też zbyć.

Akcje są na okaziciela...
Skarb Państwa po ewentualnym zakupie akcji stał się udziałowcem spółki.
I powinien strzec akcji jak sztabek złota.
Mielenie akcji?

kup sobie obligacje i je przemiel. Co nadal będziesz twierdził, że coś Ci się
należy?
Dowodem na to, że ma się udział w spółce akcyjnej są właśnie akcje.

[glorius]

A owszem mógł je zbyć ..ale komu i po co ??

Owszem mielenie akcji po to aby je unicestwić. Posunięcie jak na władze PRLu
bardzo słuszne tylko z wykonaniem trochę gorzej ...bo nie dopatrzono do końca
procesu.

Poza tym zauważ, że sam sobie odpowiadasz na swoje wątpliwości
> kup sobie obligacje i je przemiel. Co nadal będziesz twierdził, że coś Ci się
> należy?

właśnie o to chodziło PRL ...aby nic nie pozostało po tych papierach i po
prawach jakie przysługują prawowitym właścicielom...aby nikt później nie mógł
zbyć tych akcji w majestacie prawa. Na nieszczęscie je skradziono....i na całe
szczęście są świadkowie którzy wiedzą w jakich okolicznościach do tego doszło :)

[gamma_m]

glorius napisał:

> W podobny sposób można usprawiedliwić każde paserstwo zwykłych przedmiotów.
> Najważniejsze co jest - skarb Państwa NABYŁ wiec jest ich WŁAŚCICIELEM. Potrafi
> to udowodnić.
> Jak Ci zaiwanią złoty łańcuszek i po tygodniu odkryjesz, że ma go Twój kumpel
> który twierdzi, że otrzymał go w prezencie od dziewczyny..to co?? Czyją
> własnością jest łańcuszek spryciarzu??? :)

Jego, ponieważ jest ochrona osób trzecich. Musiałbyś wykazać, że wiedział, iż
dostał(nabył) skradzioną rzecz i był tego świadomy, bądź że sam ją ukradł. Jeśli
ktoś Ci buchnął rower i zobaczysz go u kogoś kto nabył ten rower w dobrej
wierze, możesz sobie go tylko pooglądać, bo go już nie odzyskasz.

> A jakie to jest legalne posiadanie jak zakupił papiery który zostały WYKRADZIONE
> z przemiału makulatury????
To NIE MA ZNACZENIA. Papiery wartościowe na okaziciela to nie są "łańcuszki"!
Legitymacje ma ten, który POSIADA dokument, a nie jego właściciel! Jeśli masz
czek na okaziciela i ktoś Ci go ukradł w drodze do banku i choćbyś nie wiem co
powiedział pani w okienku lub co jej pokazał, to ON dostanie pieniądze a nie TY.

> Właśnie jest napisane - zostały ukradzione przy skierowaniu ich do zniszczenia.
> :)
Przepraszam bardzo, nie jest nigdzie napisane, że państwo złożyło zawiadomienie
o kradzieży. A i tak paserstwo ciężko mu będzie udowodnić: trzeba mu udowodnić
że wiedział lub mógł się domyślić czym handluje, w końcu był którymś z rzędu w
tym łańcuszku. A nawet nie wiem czy nie ma znaczenia tutaj kwestia
przedawnienia, bo chyba ma.

[glorius]

Nie jest jego ...jest twoja. Czytaj dokładnie 169 KC. Ludzie tracą w ten sposób
rzeczy które nabywali od paserów :)

Poza tym mówimy o nabyciu w dobrej wierze

Niestety Marek N. nie nabył akcji w dobrej wierze bo facet który mu je
sprzedawał informował go czym one są. Nie ma tu więc przesłanki wynikającej z
nabycia w dobrej wierze a więc nie jest ich właścicielem pomimo, ze są to
dokumenty na okaziciela.

[gamma_m]

Nie zwróciłem uwagi kiedy miałem zobaczyć ten łańcuszek, dlatego nie brałem pod
uwagę 3 letniego terminu ze 169KC par.2

A wracając do paserstwa: przestępstwo te następuje w wyniku dokonania czynu
zabronionego. O tym czy doszło do popełnienia czynu zabronionego decydują organy
ścigania. Tutaj takiego czegoś nie ma.. Nie można nawet postawić mu zarzutu
paserstwa, bo doszło do przedawnienia ścigania.

[greg0.75]

Na pierwszy akapit odpowiedział Ci glorius.
Co do spłacania wierzytelności zaborców: II RP nie tyle je spłaciła, co zamieniła na własne obligacje, pięćdziesięcioletnie. II RP przetrwała lat 20, a dalsze losy obligacji znasz (= po dziś dzień pozostają niewykupione, zresztą nie wiadomo czemu, skoro po drodze przytrafiły się dwie denominacje więc są warte ułamek nominalnej wartości.)

[gamma_m]

Akurat mogą być wiele warte, zależy to od zasad na jakich zostały wydane. Mógł
być uwzględniony przelicznik, jak mają być obliczane w przyszłości, właśnie w
ochronie przed inflacją, czy związaną z nią denominacją. Kiedyś czytałem wywiad
z osobą, która posiada wiele takich obligacji i stwierdzała, że te akcje,
przynajmniej te,które nabył jego dziadek w latach 30., iż te obligacje zostały
wydane na korzystnych warunkach(czyli klauzule itd).

[glorius]

W przypadku takim jak piszesz zgodze się z Tobą. Obligacje, akcje które
przetrwały PRL w dobrach rodzinnych bądź były zbywane przez osoby uprawnione jak
najbardziej niosą ze sobą wszelkie prawa jakie zostały im przypisane.

jakiś czas temu czytałem o właścicielu obligacji kilkudziesiecioletnich z II RP
które otrzymał od dziadka (ojca). Obligacje były opatrzone klauzulą o wykupie
kapitał + odsetki w złotych polskich a jesli nie byłaby możliwa ich wycena w zł
polskich to płatne były w cenie odpowiedniej wartości złota. W tym przypadku
Skarb Państwa ma problem. Są obligacje jest ich prawowity właściciel i nie
powinno być mowy o przedawnieniu z racji tego iż nie było w PRLu możliwości ich
wykupu. Skarb P. winien bulić.

Aczkolwiek jest to inny przypadek niż ten od spółki Giesche SA gdzie dowody
wskazują na to, że facet chce wyłudzić kilkaset mln zł. na podstawie
kolekcjonerskich papierów wartościowych.

z tego co wiem to SP nie ma dowodów

[arbdahrba]

Jeśli kupił akcje na okaziciela to akcje o jakich numerach kupił?
I na podstawie czego? Znasz taką umowę?

Skarb Państwa ma zagwozdkę.

A racje moralne w sądzie gospodarczym to sobie możesz wsadzić. Wiesz gdzie.

[glorius]

Kupiły 100% akcji w liczbie 172 szt. :)

Coś jeszcze ma ktoś do dodania ?? :)

Tak? Od kogo? Za ile?

[arbdahrba]

I co? Gdzie te akcje są? W skarbcu BGK czy NBP?
Kto przejął majątek po Giesche SA?
Och sorry Giesche SA formalnie nigdy nie przestała istnieć.
Takie małe niedopatrzenie ze strony Skarbu Państwa.

Dlaczego zostali aresztowani? Czy nie dlatego aby dokumenty Giesche SA stały się
dowodami toczącym się śledztwie? Aby zostały objęte tajemnicą śledztwa?

[glorius]

Akcje zostały skradzione przez 3 pracowników przemiału makulatury :) Zostały
odsprzedane kolekcjonerowi który nastepnie odsprzedał je Markowi N.

Giesche SA reaktywowano na podstawie wykradzionych akcji. Sąd reaktywując spółkę
nie miał wiedzy nt. tego w jakich okolicznościach reaktywujący weszli w
posiadanie akcji i domniemywał, że są oni prawowitymi właścicielami. Niestety
tak nie było.
Gdyby w trakcie reaktywowania spółki została przedstawiona sądowi historia
tychże akcji założę się, że sąd nie doprowadziłby do reaktywowania spółki :)

Majątek po Giesche S.A. (tej faktycznej) przejety został przez Skarb Państwa w
latach 40. Później przeszedł w części na własność innych podmiotów.
To że MF w spósb niedbały przeprowadził unicestwienie papierów wartościowych nie
wpływa na to jakie prawa z nich przysługują....jeśli należały one do Skarbu
Państwa to ...nadal do niego należą :)

Rozróżnienie

[pendrek_wyrzutek]

glorius napisał:

> Akcje zostały skradzione przez 3 pracowników
> przemiału makulatury :)

> jeśli należały one do Skarbu
> Państwa to ...nadal do niego należą :)

Sma papier, nawet jeśli nie zmielony może należeć
do przedsiębiorstwa makulatury albo i nawet do
tych co go kupili, także jako obiekt kolekcjonerski.

Ale wartość nominalna należy do skarbu państwa.
Próba przejęcia majątku wskazanego przez papiery
jest wiec wyłudzaniem, być może nieświadomym.

O co ten krzyk?! Przestańcie się podniecać...

[miroo]

Nie ma żadnego zagrożenia w tym, że ktoś to (czyli tę ogromną własność)
odzyska...
Gościu sam sobie z tego zdaje sprawę... ale liczy na to, że wyciągnie za
frajer jakieś jednak odszkodowanie...
Suma summarum wszyscy będziemy stratni bo:
1) władze katowic będą tracić czas na to aby się bronić przed pozwami,
2) sądy będą tracić czas na rozpatrywanie tej idiotycznej sytuacji,
3) wszyscy będą ponosić koszty (władze i sądy) z tego tytułu czyli podatnicy
zapłacą....
4) być może jednak gościowi uda się wyciągnąć parę milionów...
I tylko tyle będzie straty co wymieniłem powyżej...

[gamma_m]

Ty chyba sobie nie zdajesz sprawy czym są akcje na okaziciela, które nie zostały
wycofane z obrotu.

[wolf34]

gamma_m napisał:

> Ty chyba sobie nie zdajesz sprawy czym są akcje na okaziciela,
które nie został
> y
> wycofane z obrotu.
Taa ostemplowane w USA akcje kupione na pchlim targu przez drobnego
oszusta są nadal ważne.
Ale fakt-III RP jest tu po części winna .W II RP wyrażono hołd
powstańcom styczniowym itp walczącym z caratem ale oficjalnie
zadekretowano w początku lat 20 że żadne zabrane przez carat
majątki,fabryki,place itp zwracane nie będą.III RP nie nauczyła się
od swojej poprzedniczki.

[gamma_m]

No i co, ze są ostemplowane? Jakie to ma znaczenie??

[wolf34]

gamma_m napisał:

> No i co, ze są ostemplowane? Jakie to ma znaczenie??

A to że Rząd Polski/Skarb Państwa nigdy nikomu nie sprzedał/nie
przekazał prawnie tych odkupionych przez siebie akcji.Wniosek-kolo
jest paserem ,który kupił skradzionyPaństwu majątek
(akcje).W cywilizowanym kraju nieprędko wyszedłby z pierdla-ale tu
jest Polandia.

[garnek_z_neolitu]

> W cywilizowanym kraju nieprędko wyszedłby z pierdla-ale tu
> jest Polandia.

Uwielbiam argumenty typu 'w cywilizowanym kraju' bo w zasadzie nic nie zancza.
Ale na szczescie pare wpisow wczesniej dajesz swiadectwo jaki kraj jest dla
ciebie cywilizowany:

'A w PRL takie drobne cwaniaczki siedziałyby w pierdlu'

Fajne standardy cywilizacji.

Komentowany artykul jest kolejnym przykladem na to, ze jak panswo sie za cos
zabierze to zawsze 'sp===rzy'.

Katowice za flaszkę

[yisilanjiaoshishi]

Proponuje snajpera i kulki w leb chciwym kombinatorom ktorych opisuje ten
artykul. Chciwy wykurwiel dzialajcy przeciw swojej oczyznie. Takie cos nie
mialo by miejsca w normalnym panstwie.

[gamma_m]

A co to jest "normalne państwo"? Takie bez dokumentów na okaziciela? Co Ty masz
do tego człowieka? Dlaczego nie masz nic do idiotów i miernot PRL-owskich, które
nawet takiej sprawy nie mogły porządnie przeprowadzić? Kolo wykorzystuje po
prostu okazje i tyle. Co więcej, wszystko wskazuje na to, że on ma racje.

[wilhelm4]

No nie "zapluj sie", zapluty dyskutancie. :)

[punter]

A może mu oddać te Katowice i kazać zapłacić podatek od nieruchomości :)

a wszystko przez to że...

[truten.zenobi]

politycy zajmowali się konkordatami, aborcjami, lustracjami, i innymi
duperelami a nie uregulowali spraw majątkowych..
teraz różni cwaniacy, i słusznie, będą zbijać majątki kosztem nas
wszystkich..

może to i dobrze majątek lepiej będzie pracował w rękach cwaniaków
niż frajerów i biurokratów...

a jeśli kokoś wywalą z roboty, domu, zamkną szkołę, przychodnię
itp... no cóż jak se głosowaliśmy tak se mamay

Katowice za flaszkę

[naczelny_rabin_iranu]

A teraz wyobraźmy sobie co by się stało gdyby te papiery przedstawił kościół katolicki:)

[sselrats]

Niech bedzie pochwalony. Prawa wlasnosci kosciola sie nie podwaza.
Ament.

To założenia programowe III RP (interes prywatny

[w.i.l]

przed interesem państwa i społeczenstwa jako całości) umożliwiają
takie przekręty sprytnym hochsztaplerom.
Takie jest "prawo" w III RP, taki mamy złodziejski SYSTEM PAŃSTWOWY.

[wilhelm4]

Do tego dochodzi jeszcze jeden ciekawy aspekt tego tematu:

Nie wolno zapomniec, ze ta (mala) polska czesc Górnego Slaska
miala swoja autonomie, m.in. na polu gospodarki i finansów.

Hurra!! Wykopałem akcje Mieszka I

[pater66]

Katowice za flaszkę

[jolkas1]

I niech przejmie. Typowy sposob dzialania w kapitalizmie. Liczy sie swieta
wlasnosc i prywatyzacja. A ludzi pod most.

Paser chce miliardów od Państwa?

[wolf34]

Skoro Polska/Skarb Państwa nabyła te akcje(na co ma dowody) to
znaczy że p.N wszedł w posiadanie cudzego,ukradzionego(o czym
mowa w artykule)Skarbowi Państwa majątku.Czyli p.N jest paserem.W
cywilizowanym świecie nieprędko wyszedłby z pierdla.

[xxxxxl13]

Do pierdla z tymi gnojami. Także z następnymi, jeśli się pojawią. Państwo akcje
spłaciło i koniec. Jeśli ktoś prywatny - okaziciel - je teraz posiada, to jest
złodziejem lub paserem a nie okazicielem... Przestępstwo na taką skalę powinno
zostać potraktowane pokazowo - 25 lat bez żadnych zawiasów.

[greg0.75]

Kiedy KK przewiduje góra dychę - par. 294.

Katowice za flaszkę

[jolkas1]

Bylby to ciekawy przypadek powrotu do feudalizmu o ktorym marza niektorzy
rodacy. Zreszta nie pierwszy w przypadku kosciola juz sie sprawdzil.

Czy prokurator podjął swoje obowiązki???

[moritani]

CZy jeszcze czeka??? Bezkarność w oszukiwaniu Kraju nie jest
przestępczą działąlnościa??????

nie ma czegoś takiego jak Kraj...

[arbdahrba]

jest: osoba fizyczna, osoba prawna, ewentualnie Skarb Państwa, tudzież inne
podmioty o których mowa w prawie.
Kraj?
Nie słyszałem... Może o kraju sukni mowa?

Katowice za flaszkę

[lukasz.zglo]

a czy akcję spółki były po wojnie zarejestrowane??

[jacom]

Wszyscy doją to państwo na lewo i prawo, więc jak są luki w prawie to dlaczego
tych dwóch gości miałoby tego nie wykorzystać? Niech biorą ile się da! Jeden
wpadnie na dobry pomysł żeby zrobić kasę, a hołota zaraz pluje że złodziej.

GO FOR IT!

[shego]

Jesli to prawda to czlowieku zrob wszystko zeby wycisnac ich jak cytrynke.

najwyższy stopień bezczelności i cwaniactwa

[gozal]

szkoda gadać, jak takie bezczelne cwaniaki żerują na społeczeństwie w sprawach dawno zakończonych, lecz fizycznie nie zabezpieczonych przez takimi trutniami.
mam nadzieję, że sądy nie dadzą tu ciała, że uda się udowodnić czarno na białym całkowite rozliczenie sprawy z amerykanami, a prawo uzupełni się o przepisy dotyczące wyłączenia z roszczeń przedwojennych papierów wartościowych o wartości kolekcjonerskiej. i już nigdy więcej taki cham nie będzie straszył nieuzasadnionymi roszczeniami żadnego miasta, żadnych ludzi.

[sselrats]

Zgodnie z Twoja "mysla" za dziesiec lat wejdzie nowe prawo
stanowiace, ze Twoje papiery wartosciowe maja jedynie wartosc
kolekcjonerska.

Polish joke?

[pendrek_wyrzutek]

sselrats napisał:

> Zgodnie z Twoja "mysla" za dziesiec lat wejdzie nowe prawo
> stanowiace, ze Twoje papiery wartosciowe maja jedynie wartosc
> kolekcjonerska.

Nie są Twoją własnością, tylko Skarbu Państwa. Podkradzenie
ich nie czyni Cie właścicielem.

To chyba tylko w Polsce możliwe, domaganie się od państwa
pieniędzy za wykradzone państwu papiery wartościowe.

Katowice za flaszkę

[sselrats]

Dokladnie, pieniadz nie smierdzi. I przynajmniej legalne, w
odroznieniu od pojscia na lewe L4.

Czarnym okupantom dają i więcej i szybciej !!!

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

b/k

Katowice za flaszkę

[wels5]

Kłania się nam wariacko przeprowadzana reprywatyzacja, szczególnie dla
kościoła katolickiego, więc niektórzy cwaniacy postanowili to perfidnie
wykorzystać.

Katowice za flaszkę

[kingee]

Fantastyczna historia!!

On maił brata

[aniol.milosci]

To był Mały Parch:)
interia360.pl/moim-zdaniem/artykul/maly-parch,32471