Dodaj do ulubionych

Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej wojni...

13.03.10, 21:21
"W odpowiedzi Tbilisi ewakuowało cały rząd, ale w trakcie ewakuacji ktoś
przeprowadził udany zamach na Saakaszwilego."
_______________

Ktoś z jego otoczenia, bo rozumiem, że Ruskich jeszcze w mieście nie było....

Swoją drogą ten film to niezły atak na Nino Burdżanadze sugerujący, że
przejmuje ona władzę wjeżdzając niejako na rosyjskich czołgach.

Nie każdy opozycjonista może być znaleziony z głową w piecyku gazowym, nie
każdy też salwuje się ucieczką. Ale od czego taki film...
Obserwuj wątek
    • kato28 Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej wojni... 13.03.10, 21:22
      A przypadkiem TU-154 z Kaczyńskim na pokładzie nie grzał już silników na Okęciu?? :-)
      • aplus Re: Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej woj 14.03.10, 03:40
        nie bo ryzy kluczyki zabral ... krzeslo tez zreszta
        • miszczu.pl Re: znowu za wolny bieg do stołka? 14.03.10, 07:49
          mniej małpek, mniej żarcia to i zadyszki nie bedzie
          • aplus a gdyby przypadkiem dobiegl to wyrwac spod d. bo 14.03.10, 10:58
            unia tak kazala a Potering PO-klepie i Steinbach kawy da PO-pic
            • miszczu.pl Re: a kto chce z kartoflem sie spotykac? 14.03.10, 11:16
              Saakaszwili spotkał się raz jak cukier kotka i też zidiociał
              • aplus Re: w III RP wola ze swiniami sie spotykac bo 14.03.10, 11:35
                cele jakby bardziej zblizone prawie jak w demokracji much no i smrod
                generalnie tez nie przeszkadza
        • pis_fujara Re: Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej woj 14.03.10, 12:23
          aplus napisał:

          > nie bo ryzy kluczyki zabral ... krzeslo tez zreszta
          Pieprzysz PiSuarze, premier z radością wsadziłby osobiście PiSdeta-
          Małpkiewicza do samolotu wraz z całą Kończylaryją i BeBeUnem. A co
          niech sobie powojują!!!
    • eva15 Gruzini to nieźli panikarze 13.03.10, 21:28
      A tak swoją drogą, Gruzini to nieźli panikarze. Nie pamiętam, który Rosjanin
      to powiedział (pewnie wredny Putin), że Gruzini lubią wino, tańce i śpiewy,
      ale do walki się nie nadają. W 2008 r. udowodnił to Putin, teraz Saakaszwili
      tym filmem. Panika, zamiast bohaterskiego zrywu w obronie ojczyzny i wodza. W
      razie czego Saaka na swój naród nie ma co liczyć. No ale jeszcze ma innych
      potężnych obrońców, którzy go, jak wiemy, nigdy nie zawiodą..
      • aron2004 Re: Gruzini to nieźli panikarze 13.03.10, 21:40
        No cóż, Rosja musi napadać i zabijać sąsiadów, bo w przeciwnym razie
        straci rosyjskiego ducha ( czyli będzie tam demokracja co dla Rosjan jest
        gorsze niż brak wódki).
        • babaqba Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 03:26
          aron2004 napisał:

          > No cóż, Rosja musi napadać i zabijać sąsiadów (...)

          Czyli dla Polaka-katolika nawet głupawa prowokacja telewizyjna i tak jest
          "dowodem" na to, że Rosja jest be? Co jeszcze ksiądz kazali ci pisać?
          • aplus czyli nie podlozyles bomby w Moskwie bo i tak nikt 14.03.10, 03:52
            uwierzylby ze to Gruzini zrobili ?
            Oj slabo cos Kacapom prowokowanie Gruzinow sie udaje. Jedna tylko osoba
            na zawal ... dno
            • aron2004 Re: czyli nie podlozyles bomby w Moskwie bo i tak 14.03.10, 06:13
              Rosja boi się napadać na silniejszych, atakuje tylko słabszych. Nawet
              Stalin napadł na Polskę dopiero po ataku Hitlera, wcześniej się bał,
              pamiętając rok 1920.
              Napadnijcie Moskale na Chiny albo USA. Zbombardujcie Honolulu, Harbin albo
              Anchorage. POkażcie waszą "siłę".
              • babaqba Re: czyli nie podlozyles bomby w Moskwie bo i tak 14.03.10, 07:45
                aron2004 napisał:

                > Rosja boi się napadać na silniejszych (...)

                Wiesz co mnie martwi? Jakaś taka zapiekła, genetyczna głupota bijąca
                z postów nacjonalistów-katolików. Pomyśl sam, czy na głupocie
                kiedykolwiek coś zbudowano? Pomyśl ile Polska straciła zaczepiając
                Rosję w nie swoim interesie, podskakując i judząc? Nieskończenie
                wiele. Wniosek? Każdy podjudzający Polaków do występowania przeciwko
                Rosji jest wrogiem Polski i Polaków. No i nie zapominajmy, że to car
                rosyjski zniósł pańszczyznę i przyznał prawa większości. Tego nie
                zrobił żaden Polak ani żaden ksiądz. Lud polski to wie i wdzięczny
                jest Rosjanom, że uwolnili go spod buta sarmackiego szlachetki.
                • miszczu.pl Re: Polska zyskała to ze jakas głupia rura 14.03.10, 07:52
                  nie będzie przebiegała przez jej terytorium za to amerykanie wydoją naszą ziemię
                  z gazu.
                  • propagacja Re: Polska zyskała to ze jakas głupia rura 14.03.10, 08:24
                    miszczu.pl napisał:

                    > nie będzie przebiegała przez jej terytorium za to amerykanie wydoją naszą ziemi
                    > ę
                    > z gazu.
                    ...a w Ameryce murzynów biją..plis,wymyślcie coś nowego.
                    • miszczu.pl Re: a komu USA dalo cos za darmo? przpomnij 14.03.10, 08:54
                      płacimy za finansowanie pasożytów z solidarności którzy zawłaszczyli sobie forsę
                      na swoje prywaty
                      • aplus Re: straszne za darmo USA nie chca dawac ! Musi 14.03.10, 14:31
                        miszczu eksportowac polska biede do Irlandii bo na pasozytow z PO
                        glosowal !!
                        Straszne i niesprawiedliwe a taki mondry ten miszczu !
                        • meerkat1 Re: straszne za darmo USA nie chca dawac ! Musi 14.03.10, 18:02
                          Bo prostytutka to zawód, a kur.a dająca du.y Kacapii, to charakter.
                          • aplus Re: straszne za darmo USA nie chca dawac ! Musi 15.03.10, 20:48
                            albo kwestia geopolityki no i raski jazyk latwiejszy
                • propagacja Re: czyli nie podlozyles bomby w Moskwie bo i tak 14.03.10, 08:22
                  babaqba napisała:

                  > aron2004 napisał:
                  >
                  > > Rosja boi się napadać na silniejszych (...)
                  >
                  > Wiesz co mnie martwi? Jakaś taka zapiekła, genetyczna głupota bijąca
                  > z postów nacjonalistów-katolików. Pomyśl sam, czy na głupocie
                  > kiedykolwiek coś zbudowano? Pomyśl ile Polska straciła zaczepiając
                  > Rosję w nie swoim interesie, podskakując i judząc? Nieskończenie
                  > wiele. Wniosek? Każdy podjudzający Polaków do występowania przeciwko
                  > Rosji jest wrogiem Polski i Polaków. No i nie zapominajmy, że to car
                  > rosyjski zniósł pańszczyznę i przyznał prawa większości. Tego nie
                  > zrobił żaden Polak ani żaden ksiądz. Lud polski to wie i wdzięczny
                  > jest Rosjanom, że uwolnili go spod buta sarmackiego szlachetki.

                  Żenada,co oni was uczą w tym waszym GURU,KGB,czy inne NSDAP?
                  W we łbie się waszym towarzyszom się pojeba.ło,Wow!wyzwoliciele,ty wciskaj tą
                  ciemnotę swoim faszystowskim bojówkom,pacanie.
                • aron2004 Re: czyli nie podlozyles bomby w Moskwie bo i tak 14.03.10, 08:42
                  a jak to niby Polska zaczepiała Rosję?
                  Napadając w 1939 na radiostację w Gliwicach?
                  Wytłumacz nam tawariszcz jak to Polska wywołała II wojnę światową. Tak po
                  rosyjsku, w putinowskim stylu.

                  Fakty są takie, że Rosjanie nienawidzą Polaków jak Hitler Żydów - za sam
                  fakt istnienia. I dlatego tak rosjan męczy ten post - już 20 lat bez
                  polskiej krwi na rękach. Oj długi odwyk, oj długi. Biedni wy rosjanie.
                  • pendrek_wyrzutek Czy Rosjanie nienawidzą Polaków? 14.03.10, 19:02
                    aron2004 napisał:

                    > Fakty są takie, że Rosjanie nienawidzą Polaków jak Hitler Żydów
                    > - za sam fakt istnienia.

                    Znam wielu Rosjan i jest gorzej, Polska ich interesuje tyle
                    co Polaków Czechy. Za mało zwracają uwagi aby
                    Polaków kochać czy nienawidzieć. Ich nastawienie jest
                    mniej więcej właśnie takie jak Polaków do Czechów:
                    mieszanka rozbawienia z pewna zazdrością o standart
                    życia, najwyżej z lekką irytacja lub urazem po jakimś
                    wyskoku z polskiej strony - przechodzi im to szybko
                    i o sprawie zapominają.

                    Ta "wojna polsko ruska" toczy się głównie w naszej
                    kolektywnej wyobraźni, po drugiej stronie mają większe
                    zmartwienia na głowie.
                • aron2004 Re: czyli nie podlozyles bomby w Moskwie bo i tak 14.03.10, 08:43
                  lud polski jest szczególnie wdzięczny rosjanom za to że kradli zegarki,
                  tawariszcz
                • aplus to jak jestes taki waleczny i Rosja sie was boi 14.03.10, 10:48
                  to trzeba bylo samemu z widlami kosami na tych sarmatow isc zrobic
                  wojne domowa albo przynajmniej rewolucje jak Francuzy i Kacapy. Ale nie
                  bo sarmato szlachetki PO-glupa to sie boisz i musial Ruski dopiero
                  przyjsc zeby wwm pokazac jak sie upomniec zeby nie mieszkac w oborze z
                  krowami

                  babaqba napisała:

                  > aron2004 napisał:
                  >
                  > > Rosja boi się napadać na silniejszych (...)
                  > Wniosek? Każdy podjudzający Polaków do występowania przeciwko
                  > Rosji jest wrogiem Polski i Polaków. No i nie zapominajmy, że to car
                  > rosyjski zniósł pańszczyznę i przyznał prawa większości. Tego nie
                  > zrobił żaden Polak ani żaden ksiądz. Lud polski to wie i wdzięczny
                  > jest Rosjanom, że uwolnili go spod buta sarmackiego szlachetki.
            • miszczu.pl Re: u nas Kaczyński sam podkłada bomby 14.03.10, 07:50
              i kombinuje zamachy na siebie
              • aplus Re: u nas Kaczyński sam podkłada bomby 14.03.10, 11:12
                miszczu.pl napisał:

                > i kombinuje zamachy na siebie

                kuzyn Kaczynskiego z USA wysyla bomby poczta a drugi za cara tez
                bombardowal. Dlatego dzielny Tusk walczy teraz z terorystami w
                Afganistanie a wczesniej dziadek Tuska walczyl z terorystami na
                Kaszubach ale tez mu troche nie wyszlo i tylko dlatego wnuczek musial
                kominy czyscic przez pewien czas az w koncu koledzy z SB pomogli teczki
                spalic a TVN wszystko wyjasnilo jak bylo naprawde i dzieki temu Tusk
                mogl wreszcie dostac zasluzony order Slonca w Peru. Wielki Tusk a
                Polska rosnie w sile i ludziom zyje sie dostatniej przy Tusku
                • miszczu.pl Re: nierobom dostatniej żyje się przy Kaczyńskich 14.03.10, 11:17
                  okradają podatników i rozdają pasożytom takim jak ty
                  • aplus Re: w czym problem skoro w IIII RP nawet swinie 14.03.10, 11:41
                    lataja

                    miszczu.pl napisał:

                    > okradają podatników i rozdają pasożytom takim jak ty

                    okrasc zlodzieja to nie wstyd to prawie tak jak odebrac swoje ktorego
                    ubecki sad i tak by nie oddal
                  • aron2004 Re: nierobom dostatniej żyje się przy Kaczyńskich 14.03.10, 12:24
                    Polska powinna natychmiast zerwać stosunki dyplomatyczne z rosją i
                    przestać z nią handlować, a przede wszystkim zakręcić gazociąg jamalski -
                    niech niemcy marzną. Zasłużyli na to. niemcy to naród morderców tak jak
                    rosjanie, francuzi to żabojady, włosi to mafiozi. Ciągnie swój do swego.
                    A dla nas Polaków-Katolików najważniejszy jest honor. Nie chcemy ruskiego
                    gazu ani ropy. Damy sobie radę.

                    A jak komus zimno - to poszedł won do rosji. Nikt was putinofile w
                    katolickiej Polsce na siłę nie trzyma. Rydzyk wam paszportów nie zabrał.
                    Poszli won już dziś putina o azyl prosić. I żebym was tu więcej nie
                    widział, wy śmiecie.


                    Powinniśmy też złożyć wnioski w sądzie o odszkodowanie dla Katolickiej
                    Polski za napaść w 1939 której dokonały niemcy i rosja. Po tysiąc
                    miliardów euro.

                    No ale tusk tego nie zrobi, bo to pies angeli. Dopiero jak Jarosław będzie
                    premierem.
          • propagacja Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 08:13
            babaqba napisała:

            > aron2004 napisał:
            >
            > > No cóż, Rosja musi napadać i zabijać sąsiadów (...)
            >
            > Czyli dla Polaka-katolika nawet głupawa prowokacja telewizyjna i tak jest
            > "dowodem" na to, że Rosja jest be? Co jeszcze ksiądz kazali ci pisać?

            "Dowodów"jest masa,choćby dziesiątki milionów pomordowanych ludzi,napaści na
            wszystkich swoich sąsiadów.To tak w skrócie.To was nie uczą tego w szkole?Jak
            szukasz dowodów to pogrzeb patykiem w katyńskim lesie i znajdziesz.
            A cóż to skłoniło Rosjanina-komunistę do plucia na polskim forum?pytam cie drogi
            "babaqbo"tradycja?
      • ptr0 Re: Gruzini to nieźli panikarze 13.03.10, 21:43
        Taaa... Polaków też uważają za panikarzy: www.youtube.com/watch?v=WpcOQ7HaB98
        • vatur Re: Gruzini to nieźli panikarze 13.03.10, 21:52
          O panikarstwie Rosjan podczs wojny najszybciej przekonała się NKWD,
          gdy za każdym razem musiała zachęcać ich do ataku poprzez bratnią
          salwę w plecy z karabinów maszynowych. Kiedy jeszcze tego nie
          stosowali 3 mln ich żołnierzy zdążyło się już poddać, a pozostałe 2
          mln dać się zabić (i to prawie zupełnie bez walki).
          • kacap_z_moskwy Re: Gruzini to nieźli panikarze 13.03.10, 23:14
            A skat wiesz ze to byli rosjanie, a nie ukraince, gruzini czy inne czukcze? W zsrr w wojsku byli wszystkie narodowosci rdzenne i kilka nierdzennych. Wiec co ty na to?
            • ultra3m Re: Gruzini to nieźli panikarze 13.03.10, 23:46
              on tego nie wie, bo to polski głupek. Dla przecietnego polskiego głupka rosyjski i ukraiński to ten sam jezyk
              • propagacja Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 08:30
                ultra3m napisał:

                > on tego nie wie, bo to polski głupek. Dla przecietnego polskiego głupka rosyjsk
                > i i ukraiński to ten sam jezyk

                Bardziej bym sie skłaniał do słowa "dzicz" język doskonale rozróżniamy,drogi
                ultra3M.
                • ultra3m Re: Gruzini to nieźli panikarze 15.03.10, 11:48
                  no i znowu nie wyczułeś sytuacji. Ukraina to nasz przyjaciel. Chcą do NATA jak mawiał Walesa i ogólnie przy nich czujemy się lepsi, więc nie nazywaj ich dziczą. Co innego Rosja. Tu możesz się wykazać swoją polską wyobraźnią.
            • vatur Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 00:36
              Przy granicy w pierwszych dniach wojny stacjonowali raczej tylko
              Rosjanie, bo w kraju braterskiej miłości między narodami nie ufano
              za bardzo obcemu etnicznie elementowi jaki stanowili Ukraińcy,
              Gruzini czy inne narodowości siłą wcielone do ZSRR. Pierwsze 3
              miesiące wojny niemiecko-rosyjskiej to chyba najszybszy odwrót w
              historii wojen. Dopiero gdy wpadnięto na genialny pomysł
              rozstrzeliwania rodzin żołnierzy uznanych za zbyt mało ochoczych do
              walki, zastosowano nowatorską metodę pędzenia piechoty przed
              czołgami by dodać im wdzięku i animuszu (a ile czołgów w ten sposób
              oszczędzono na polach minowych), a na tyłach czekali NKWD-iści z
              karabinami maszynowymi (których oczywiście nie mieli nacierający
              czerwonoarmiści - dla nich była 1 strzelba myśliwska na 5 osób i 1
              patelnia do walki wręcz), dobrze wyszkoleni przez Gestapo podczas
              wspólnych ćwiczeń, w końcu dzielni chłopcy rosyjscy z oddziałów
              piechoty jednorazowego użytku pokazali na co ich stać.
              • kacap_z_moskwy Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 01:33
                To w Polsce temu ucza? Nie myslelem ze tak niedobze to macie...
                • vatur Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 01:48
                  Czego uczą w Rosji
                  A informacje pochodzą głównie z "Wojny Iwana" Catherine Merridale.
                  Wszytko oparte na do niedawna utajnionych dokumentach z archiwów
                  NKWD i armii. Ciekawa lektura, polecam (także kacapowi) :)
                • propagacja Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 08:31
                  kacap_z_moskwy napisał:

                  > To w Polsce temu ucza? Nie myslelem ze tak niedobze to macie...

                  kie?
              • ewswr Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 10:55
                Skad ty, idioto, masz te brednie we łbie? podaj link:)
              • poszliwpisdu Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 12:18
                vatur napisał:

                > walki, zastosowano nowatorską metodę pędzenia piechoty przed
                > czołgami by dodać im wdzięku i animuszu (a ile czołgów w ten sposób
                > oszczędzono na polach minowych),

                Od kiedy to mina przeciwpancerna detonuje pod naciskiem czlowieka?

                > a na tyłach czekali NKWD-iści z
                > karabinami maszynowymi (których oczywiście nie mieli nacierający
                > czerwonoarmiści - dla nich była 1 strzelba myśliwska na 5 osób i 1
                > patelnia do walki wręcz)

                Karabin maszynowy srednio przydaje sie podczas ataku.

                > dobrze wyszkoleni przez Gestapo podczas

                Jak juz to SS.

                > wspólnych ćwiczeń, w końcu dzielni chłopcy rosyjscy z oddziałów
                > piechoty jednorazowego użytku pokazali na co ich stać.

                Nie tylko rosyjscy. W Armii Czerwonej sluzylo duzo wiecej narodowosci. Takze Polacy.
            • propagacja Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 08:26
              kacap_z_moskwy napisał:

              > A skat wiesz ze to byli rosjanie, a nie ukraince, gruzini czy inne czukcze? W z
              > srr w wojsku byli wszystkie narodowosci rdzenne i kilka nierdzennych. Wiec co t
              > y na to?
              No cuż to prawda,ruskie strzelali w plecy wszystkim ,bez wyjątku
          • eva15 SS Galizien pokonała Hitlera 13.03.10, 23:40
            vatur napisał:

            > O panikarstwie Rosjan podczs wojny najszybciej przekonała się NKWD,
            > gdy za każdym razem musiała zachęcać ich do ataku poprzez bratnią
            > salwę w plecy z karabinów maszynowych.

            I jak ich zastrzelili to lepiej walczyli?

            > Kiedy jeszcze tego nie stosowali 3 mln ich żołnierzy zdążyło się już >poddać,
            a pozostałe 2 mln dać się zabić (i to prawie zupełnie bez walki).

            Rozumiem, że poddawali się albo dawali zabić tylko rdzenni Rosjanie, a II WS
            wygrali znani z bohaterstwa Gruzini razem z Ukraińcami z SS Galizien ?
            • vatur Re: SS Galizien pokonała Hitlera 14.03.10, 00:07
              eva15 napisała:
              > I jak ich zastrzelili to lepiej walczyli?
              Ta salwa to bylo na zachętę, bo inaczej w ogóle by się nie ruszyli.
              Podobnie jak pędzenie rosyjskich panikarzy przed czołgami, a nie za
              nimi, jak to się zwykło odbywać w cywilizowanych krajach.
              > Rozumiem, że poddawali się albo dawali zabić tylko rdzenni
              Rosjanie, a II WS
              > wygrali znani z bohaterstwa Gruzini razem z Ukraińcami z SS
              Galizien?
              Największą liczbę żołnierzy i służb pomocniczych Wehrmachtu spośród
              pozaniemieckich narodowości stanowili Rosjanie. Łącznie było ich ok.
              950 tysięcy w armii Hitlera. I czymże jest jakieś tam SS Galizien w
              porównaniu z największą na świecie pomocą gospodarczą i polityczną
              dostarczaną Hitlerowi od Stalina i całego Politbiura, łącznie ze
              szkoleniem rosyjskich załóg czołgów na ziemiach Rosji, owocną
              wymianą doświadczeń między SS i Gestapo (szczególnie w zakresie
              budowy obozów zagłady), bezpośrednią współpracą wywiadów i wymianą
              informacji wywiadowczych, aktywnym działaniem w ścisłym porozumieniu
              nad rozbiorem kontynentu europejskiego i eksterminacją oraz
              wysiedleniami wszystkich niewygodnych narodów i grup etnicznych oraz
              społecznych.
              • eva15 Re: SS Galizien pokonała Hitlera 14.03.10, 00:30
                Idź spać, poczciwcze. W dyskusję na taki poziomie mnie nie wciągniesz w obliczu
                choćby tego, jak długo i jak skutecznie USA/Zachód wspierały Hitlera.
                • vatur Re: SS Galizien pokonała Hitlera 14.03.10, 00:42
                  Gdyby USA/Zachód wspierały Hitlera jeszce przez 148 lat w 1/6
                  dorównałyby Rosji Radzieckiej.
                  • vatur Re: SS Galizien pokonała Hitlera 14.03.10, 00:45
                    A żołnierzy rosyjskich w Wehrmachcie było więcej niż łącznie ze
                    wszystkich państw zachodnich (nie licząc Niemców oczywiście).
                    • teaforme Re: SS Galizien pokonała Hitlera 14.03.10, 10:10
                      vatur napisał:

                      > A żołnierzy rosyjskich w Wehrmachcie było więcej niż łącznie ze
                      > wszystkich państw zachodnich (nie licząc Niemców oczywiście).

                      Ha, ha, ha....musiales porzadnie wyprowadzic kogos piszacego pod
                      postem Eva15....zawsze gdy dzieje sie to, uzywa on(oni)
                      swojego "poczciwca" i urywa dyskusje. Oj boli ich prawda, boli...i
                      najlepiej "dowalic" napastnikom "poczciwcem"
                    • paolo74 Skład narodowościowy Wermachtu 14.03.10, 11:20
                      Niemcy, Austriacy, Polacy, Czesi.
                      Rosjanie służyli w Waffen SS, a nie w Wermachcie.
                  • smutas Re: SS Galizien pokonała Hitlera 14.03.10, 03:41
                    Zachod jak Zachod ale USA wspiraly Hitlera az milo. Standard Oil dostarczal
                    paliwo lotnicze by Hitler mogl bombardowac Londyn. A F. Ford prawie, ze listy
                    milosne Adolfowi posylal i wspieral nie tylko technicznie ale i podnosil na
                    duchu, mowiac, ze choc powoli to jednak Zydow i innych kolorowych popaprancow
                    wspolnie wybija.
                  • koloratura1 Re: SS Galizien pokonała Hitlera 14.03.10, 04:27
                    vatur napisał:

                    > Gdyby USA/Zachód wspierały Hitlera jeszce przez 148 lat w 1/6
                    > dorównałyby Rosji Radzieckiej.

                    Na pewno "przez 148 lat", a nie - 139 i pól, albo 154?
                • propagacja Re: SS Galizien pokonała Hitlera 14.03.10, 08:46
                  eva15 napisała:

                  > Idź spać, poczciwcze. W dyskusję na taki poziomie mnie nie wciągniesz w obliczu
                  > choćby tego, jak długo i jak skutecznie USA/Zachód wspierały Hitlera.

                  evcia ,ale ci dowalił,teraz szybka konsultacja,ku.wa!tego nie było na szkoleni w
                  naszym KGB czy tam innym NSDAP.
            • propagacja Re: SS Galizien pokonała Hitlera 14.03.10, 08:41
              eva15 napisała:

              > I jak ich zastrzelili to lepiej walczyli?

              Evcia,nie rżnij głupa,mieli wybór,albo kula w łeb od "swoich" albo od
              Niemca,dobrze znasz ten temat,bo pewnie pepesze trzyma przy twoim łbie jakiś
              lejtnant i każe ci pisać te twoje wypociny.
          • koloratura1 Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 04:19
            vatur napisał:

            > O panikarstwie Rosjan podczs wojny najszybciej przekonała się NKWD,
            > gdy za każdym razem musiała zachęcać ich do ataku poprzez bratnią
            > salwę w plecy z karabinów maszynowych. Kiedy jeszcze tego nie
            > stosowali 3 mln ich żołnierzy zdążyło się już poddać, a pozostałe 2
            > mln dać się zabić (i to prawie zupełnie bez walki).

            Rsesztę - sami salwą w plecy...
            To kto, właściwie, dolazł do tego Berlina?
            • propagacja Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 08:49
              koloratura1 napisała:


              > Rsesztę - sami salwą w plecy...
              > To kto, właściwie, dolazł do tego Berlina?

              Ci co pozostali przy życiu,lepiej się zapytaj ilu wróciło do domu w czasach
              "pokoju" i co ich tam czekało.
              • koloratura1 Wybacz, ale pytam o to, co chcę wiedzieć. 14.03.10, 10:05
                propagacja napisał:

                > koloratura1 napisała:
                >
                >
                > > Rsesztę - sami salwą w plecy...
                > > To kto, właściwie, dolazł do tego Berlina?
                >
                > Ci co pozostali przy życiu,

                Jakim cudem pozostali?!
      • maryjan_pazdzioch Re: Gruzini to nieźli panikarze 13.03.10, 22:40
        eva15 napisała:
        > A tak swoją drogą, Gruzini to nieźli panikarze. Nie pamiętam, który Rosjanin
        > to powiedział (pewnie wredny Putin), że Gruzini lubią wino, tańce i śpiewy,
        > ale do walki się nie nadają. W 2008 r. udowodnił to Putin, teraz Saakaszwili
        > tym filmem. Panika, zamiast bohaterskiego zrywu w obronie ojczyzny i wodza. W
        > razie czego Saaka na swój naród nie ma co liczyć. No ale jeszcze ma innych
        > potężnych obrońców, którzy go, jak wiemy, nigdy nie zawiodą..

        Jak zwykle pierd*olisz od rzeczy - kto poznal kacapow ten wie, ze z tymi ch*ujami nigdy nic nie wiadomo. Poza tym z artykulu wynika, ze dotyczylo to glownie osob starszych. Oni tym bardziej wiedza co oznacza kacapskie skur_wysynstwo w mundurach na wlasnej ziemi. Nie ma sie wiec co dziwic, ze jakas babulinka czy staruszek dostal zawalu.
        • mangusta3 celowa robota tv należacej do koncernu Murdocha, k 13.03.10, 22:51
          tóry wspiera neokonserwatywną linię polityczną republikanów obecną w dalszym
          ciągu w polityce zagranicznej USA...
          • eva15 Re: celowa robota tv należacej do koncernu Murdoc 13.03.10, 23:11
            Wiadomo, że celowa, ale po co? Wygląda na to, że (m.in.) po to, by pokazać, że
            Nino B. przejmuje władzę niejako z ruską pomocą. To taka medialna kara, próba
            dyfamacji za jej niedawną wizytę w Moskwie.
          • propagacja Re: celowa robota tv należacej do koncernu Murdoc 14.03.10, 08:52
            mangusta3 napisał:

            > tóry wspiera neokonserwatywną linię polityczną republikanów obecną w dalszym
            > ciągu w polityce zagranicznej USA...

            Kie? chłopie nie pij już tego świństwa,to oznacza degeneracje w piątym pokoleniu.
            • mangusta3 a poza tym masz coś sensownego do powiedzenia? 15.03.10, 20:11
        • eva15 Saaka oszczędza na emeryturach? 13.03.10, 23:43
          maryjan_pazdzioch napisała:


          > Poza tym z artykulu wynika, ze dotyczylo to glownie o
          > sob starszych. Oni tym bardziej wiedza co oznacza kacapskie skur_wysynstwo w
          mundurach na wlasnej ziemi. Nie ma sie wiec co dziwic, ze jakas babulinka czy
          staruszek dostal zawalu.

          Sęk w tym, że zabił ich film Saaki i Murdocha a nie Ruscy. Czemu Saaka celowo
          morduje staruszków? Nie ma kasy na emerytury, bo a wydatki na wojny?

          • propagacja Re: Saaka oszczędza na emeryturach? 14.03.10, 08:54
            eva15 napisała:

            > Sęk w tym, że zabił ich film Saaki i Murdocha a nie Ruscy. Czemu Saaka celowo
            > morduje staruszków? Nie ma kasy na emerytury, bo a wydatki na wojny?

            evcia,nic tak dobrze nie morduje jak twój Puta.
        • koloratura1 Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 04:41
          maryjan_pazdzioch napisała:

          > Poza tym z artykulu wynika, ze dotyczylo to glownie o
          > sob starszych.

          Bo młodzi, to, naturalnie, bohatersko chwycili za broń i rzucili się własną piersią osłaniać ukochaną ojczyznę i jeszcze bardziej ukochanego przywódcę, o!
          • kacap_z_moskwy Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 09:03
            Dlaczegoz nie chwytali bron wczesniej zeby bronic Ojczyzny?
            • koloratura1 Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 10:06
              kacap_z_moskwy napisał:

              > Dlaczegoz nie chwytali bron wczesniej zeby bronic Ojczyzny?

              A ja skąd mam to wiedzieć?
      • kacap_z_moskwy Ewo 13.03.10, 23:20
        Burdzanadze, bo kilka tygodni temu przyjechala do Moskwy i spotkala sie z Putinem. Powiedziala ze jak kazdy gruzin chce nie zamknieta granice, a otwarta, i ze chce miec normalne stosunki z Rosja gospodarcze. Mowila ze nie uznaja niezaleznosc Abchazji i Osetji, ale to od niej nikt i nie chcial uslyszec. W Gruzii juz jest strasznie duze napiecie przez zjadacia krawatow. Takiej biedy nawet za Gamsahurdii to nie miali. Ludzie dostaja pienedzy z Rosji od swych krewnych i na nich zyja cale duze rodziny. I maja walczyc? Z kim?
        • eva15 Agentka Moskwy przejmuje władzę po trupie Saaki 13.03.10, 23:34
          kacap_z_moskwy napisał:

          > Burdzanadze, bo kilka tygodni temu przyjechala do Moskwy i spotkala sie z
          Putinem.

          No właśnie, no i teraz Saaka z pomocą Murdocha przedstawił ją jako agentkę
          Moskwy, która tylko na rosyjskich czołgach i po jego (Saaki) trupie może zostać
          prezydentem.
          • propagacja Re: Agentka Moskwy przejmuje władzę po trupie Saa 14.03.10, 09:01
            eva15 napisała:

            > kacap_z_moskwy napisał:
            >
            > > Burdzanadze, bo kilka tygodni temu przyjechala do Moskwy i spotkala sie z
            > Putinem.
            >
            > No właśnie, no i teraz Saaka z pomocą Murdocha przedstawił ją jako agentkę
            > Moskwy, która tylko na rosyjskich czołgach i po jego (Saaki) trupie może zostać
            > prezydentem.

            Sprawdzone KGB-owskie metody Puty.
            .. a na marginesie to jest u was ta KGB,czy już nie, w Niemczech zmienili nazwę
            z Gestapo na jakąś inną.

            Lepiej by brzmiało"Puta były pracownik(czy obecny?)KGB.
            • mangusta3 Agent CIA niejaki Saakaszwili sra ze strachu i pro 15.03.10, 20:19
              wokuje...tak to już jest z tymi przydupasami Waszyngtonu...a miało być tak
              pięknie...przyłączenie Osetii, wejście do NATO i UE, wyjście z kryzysu...
      • borrka1 Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 00:02
        eva15 napisała:

        > A tak swoją drogą, Gruzini to nieźli panikarze. Nie pamiętam, który Rosjanin
        > to powiedział (pewnie wredny Putin), że Gruzini lubią wino, tańce i śpiewy,
        > ale do walki się nie nadają. W 2008 r. udowodnił to Putin, teraz Saakaszwili
        > tym filmem. Panika, zamiast bohaterskiego zrywu w obronie ojczyzny i wodza. W
        > razie czego Saaka na swój naród nie ma co liczyć. No ale jeszcze ma innych
        > potężnych obrońców, którzy go, jak wiemy, nigdy nie zawiodą..

        w 2008 Srai kwilli też już zamawiał samolot dla siebie u Busha,bo nie
        kontrolował sytuacji,nie mówiąc o słynnym biegu do schronu po usłyszeniu
        jakiegoś samolotu(zresztą gruzinskiego)kiedy to zostawił Kouchnera i własnych
        ochroniarzy osłupiałych a sam pobiegł do schronu.Za to przy Kaczyńskim wykazał
        się odwagą,słowem ten który kulom się nie kłania:)))
        • eva15 Gruzini to nieźli panikarze: Kaczka to Rambo 14.03.10, 00:51
          borrka1 napisał:

          Największym bohaterem była Kaczka po polsku:

          www.youtube.com/watch?gl=US&feature=related&v=6Q9LRCRK1b4
        • vatur Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 01:03
          Bez przesady borrka, jeden taki waleczny Gruzin z wąsem zabił 80
          razy więcej Rosjan niż wszyscy poprzedni władcy Rosji razem wzięci.
          Zrobił to tylko po to, by maksymalnie powiększyć i zabezpieczyć
          swoją władzę. Co śmieszniejsze jest on uważany przez większość
          obecnych Rosjan za 1 z większych bohaterów narodowych w hitorii
          kraju. To prawie tak jakby Żydzi uważali Hitlera za swojego bohatera
          narodowego.
      • propagacja Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 07:49
        eva15 napisała:

        > A tak swoją drogą, Gruzini to nieźli panikarze. Nie pamiętam, który Rosjanin
        > to powiedział (pewnie wredny Putin), że Gruzini lubią wino, tańce i śpiewy,
        > ale do walki się nie nadają. W 2008 r. udowodnił to Putin, teraz Saakaszwili
        > tym filmem. Panika, zamiast bohaterskiego zrywu w obronie ojczyzny i wodza. W
        > razie czego Saaka na swój naród nie ma co liczyć. No ale jeszcze ma innych
        > potężnych obrońców, którzy go, jak wiemy, nigdy nie zawiodą..

        Ty pewnie prawdziwy gieroj,pewnie jak idziesz sobie spokojnie ukicą i napada cie
        pięciu przygłupich osiłków z bejsbolami w reku ,to ty rzucasz się bohatersko na
        nich?
        Zauważ co za bandytów mają Gruzini np.twój Puta.
    • ptr0 Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej wojni... 13.03.10, 21:40
      Ale to już było... :P
      "Kiedy CBS wyemitowała w Halloween 1938 roku słuchowisko „Wojna światów”,
      tysiące mieszkańców New Jersey w panice opuściło domy, wierząc, że Ziemię
      atakują Marsjanie. "
      • mracek Re: Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej woj 13.03.10, 22:06
        Lądowanie przybyszy z kosmosu jest mało prawdopodobne, więc to można traktować
        jako ciekawą sztukę, natomiast atak rosyjskiej armii przeżyli ludzie na
        Węgrzech, w Czechosłowacji, na Litwie, w Czeczenii, Gruzji...
        • mangusta3 mieszkańcy Płd Oseti przeżyli najpierw atak Gruzji 13.03.10, 22:44
          dopiero potem nastąpiła rosyjska kontrakcja...

    • vatur Jedna katastrofa chyba Rosji już wystarczy 13.03.10, 21:46
      Po tej ostatniej pozostanie niezabliźniona rana. W zamian za
      konieczność utrzymywania 2 nowych skazanych na wiecznią deficytowość
      prowincji kwotą kilku miliardów $ rocznie wzbudzili do siebie
      obrzydzenie u nawet najbardziej durakowato-głupkowatych wasali.
      Nawet Baćka na kołchozie odmówił uznania tych nowych bieda-prowincji
      za kraje, a Janukowyczowi i Tymoszenko będą musieli wylizywać tyłek
      do czysta przez 10 lat zanim ci w ogóle zechcą o tym rozmawiać. Czy
      odpływ wiekszości kapitału zagranicznego i przetrącenie kręgosłupa
      rosyjskiej gospodarki oraz wstręt do siebie wszystkich dawnych
      republik ZSRR było warte tej wojenki?
      • igor-53 Re: Jedna katastrofa chyba Rosji już wystarczy 13.03.10, 21:49
        vatur,ale niezly z ciebie "vizjoner"!
      • teaforme Re: Jedna katastrofa chyba Rosji już wystarczy 14.03.10, 09:50
        Vatur tylko przytacza powszechnie znane fakty, powszechnie? no coz,
        z postow niektorych osob na tym forum wynika ze zyja oni w innym
        swiecie i kazdy z najbardziej "oczywistych" faktow potrafia
        interpretowac na swoj sposob. Jak mozna zaprzeczac faktom, ze
        gospodarka moskovi to tzw "szambo" ze exodus kapitalu zagranicznego
        przybral miare niewidziana we wspolczeznych czasach w zadnym z
        panst. Moskovia nic nie nauczyla sie z pierwszej wojny, to wlasnie z
        powodu jej agresji kapital wycofal sie. Swiat potepil napad moskovi
        na Gruzje, a kremlin wciaz glosi izuloryczne" zwyciestwo" Czy
        przecietni moskale poiformowani zostali o tym ze moskali w wojnie
        zginelo znacznie wiecej niz gruzinow"?, ze stracili wiecej samolotow
        i czolgow? ze moskale dopuszczali sie masowych mordow na cywilach
        gruzinach na ich wlasnej ziemi? Vatur mowi prawde, ale moskale tego
        nie slysza....oni zyja w swoim swiecie iluzji....gdzie zwyciestwo
        moskali nie podlega dyskusji, a ku pocieszeniu serc wciaz powtarzaja
        kawaly o krawacie Szakaszvilego. Dla moskovi koleiny konflikt moze
        znaczyc kolejna jeszcze wieksza katastrofe.
        • takisobiestatystyk Biedny teaforme - musiałeś chyba 14.03.10, 13:01
          bardzo boleśnie przeżyć haniebną klęskę Gruzinow w tej "ekspresowej"
          wojence. Zapewne spodziewałeś się po wybuchu walk, że bohaterscy
          Gruzini osiągną swoje cele, a przynajmniej urządzą Rosjanom drugą
          Czeczenię. A tymczasem Gruzini niemal natychmiast zaczęli bić
          rekordy świata w tempie "wycofywania" się, porzucając przy tym z
          reguły całe posiadane uzbrojenie, a nierzadko umundurowanie i buty.
          I oto zanim zdążyłeś wygodnie zasiąć przed monitorem, żeby
          rozkoszować się rosyjskimi klęskami - już było po gruzińskiej armii
          i po wojnie...To musiało strasznie zaboleć, wiem. Zapewne dlatego po
          otrząsnięciu się z szoku próbujesz przekonywać sam siebie, że
          rzeczywistość wyglądała inaczej, niż wyglądała naprawdę i pleciesz
          sobie bajeczki np. o masowych mordach, dokonywanych przez Rosjan
          (ogłoś to, bo świat nic o tym nie wie, może jakiegoś Pulitzera
          dostaniesz), czy przedstawiasz jako rzeczywistość swoje tak
          brutalnie zawiedzione nadzieje o większych stratach Rosjan. Ot, tak
          dla zasady tylko podam, że bilans strat militarnych (dotyczących
          żołnierzy) wygląda nastepująco:
          zabici - Rosja 64, Gruzja 162
          ranni - Rosja 283, Gruzja 1984
          zaginieni - Rosja 3, Gruzja 8
          wzięci do niewoli - Rosja 5, Gruzja 42.
          Oto, jak wyglądaja te "większe od gruzińskich" straty Rosjan,o czym
          byłeś łaskaw napisać. Żal mi ciebie - naprawdę.
          Dla porządku - powyższe dane cytuję za anglojęzyczną wikipedią.
          Dane z różnych źrodeł nieco się od siebie różnią, ale wszędzie
          straty gruzińskie są zdecydowanie większe od rosyjskich. Mam więc
          nadzieję, że jesteś w stanie poprzeć swoje rewelacje jakimkolwiek
          źrodłem, bo prawdę mówiąc jestem przekonany, że wyssałeś je z palca,
          jak zwykłeś to zresztą czynić permanentnie.
          • aron2004 Re: Biedny teaforme - musiałeś chyba 14.03.10, 13:16
            Gruzja nie weszła na terytorium Rosji.
            A Rosja potrafi tylko napadać na słabszych. Spróbujcie zbombardować jakieś
            miasto chińskie jak jesteście tacy "mocarstwowi".
            • takisobiestatystyk Re: Biedny teaforme - musiałeś chyba 14.03.10, 14:22
              A aronek zapewne uważa, że bohaterskie USA nigdy na słabszych nie
              napadało. Więc według aronka taki Irak czy Afganistan są znacznie
              silniejsze od USA. Poza tym wszyscy umiejący czytać ze zrozumieniem
              wiedzą, kto rozpoczął awanturę w Osetii, ale aronek, jak widać
              niczego oprócz książeczki do nabożeństwa czytać ze zrozumieniem nie
              potrafi.
    • extrafresh A nasz skarlały karczoch już tam poleciał? 13.03.10, 21:47
    • anders76 Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej wojni... 13.03.10, 21:49
      Pomysl faktycznie genialny. Gdyby to bylo w innym kraju to by mogli zaczac
      dzialania odwetowe i nikt i nigdy by sie nie dowiedzial, dlaczego ta planeta
      sie rozpadla.
    • ewiak.r Co na to Biblia? 13.03.10, 22:00
      Co prawda, był to fałszywy alarm. Wiele jednak wskazuje, że inwazja Rosji na
      Gruzję jest tylko kwestią czasu. Biblia zapowiada: "W czasie wyznaczonym [król
      północy = Rosja] powróci z powrotem [odzyska utracone, w wyniku rozpadu ZSRR
      wpływy] i wkroczy na południe [wiele wskazuje na Gruzję], ale nie będzie jak
      wcześniej [zwycięstwa, jak w 1921] i jak później [w 2008], gdyż ruszą przeciw
      niemu mieszkańcy wybrzeży Kittim [Zachód], i będzie poniżony i zawróci"
      (Daniela 11:29,30a). Na razie jednak Gruzinom, ani światu nic nie grozi. Zanim
      dojdzie do tej inwazji, Rosja musi powrócić z powrotem. Ten proces dopiero się
      rozpoczął. Do pełnego powrotu Rosji niezbędny jest wcześniejszy rozpad UE i
      NATO. Dopiero wówczas dawni sojusznicy Rosji (tacy jak np. Litwa, Łotwa,
      Estonia) powrócą pod skrzydła Moskwy. Do tego czasu możemy spać spokojnie.
      • vatur Re: Co na to Biblia? 13.03.10, 22:04
        Król północy to raczej USA lub UE. Rosja to przystawka surowcowa
        północy.
      • igor-53 Re: Co na to Biblia? 13.03.10, 22:10
        ewiak.r,to juz robi sie naprawde nudnym.Czy ty musisz caly czas wypisywac to
        samo?Czy ty naprawda uwazasz sie za jedynego,co potrafi zrozumiec
        Biblie?Kittim,to nie jest zaden Zachod."" Kittim (or Chittim) in the genealogy
        of Genesis 10 in the Hebrew Bible, is the son of Javan, the grandson of Japheth,
        and Noah's great-grandson"".
        • ewiak.r Re: Co na to Biblia? 13.03.10, 23:33
          Igorze, zwróć choćby uwagę na to jak ten tekst przetłumaczony jest w Bible in
          Basic English: "For those who go out from the west will come against him, and he
          will be in fear and will go back" (Daniel 11:30a).
        • propagacja Re: Co na to Biblia? 14.03.10, 09:10
          igor-53 napisał:

          > ewiak.r,to juz robi sie naprawde nudnym.Czy ty musisz caly czas wypisywac to
          > samo?Czy ty naprawda uwazasz sie za jedynego,co potrafi zrozumiec
          > Biblie?

          Szkolenie było ograniczone,dużo mają tam za to marksizmu i innego faszyzmu.
      • teofilos Re: Co na to Biblia? 13.03.10, 23:00
        Zgaduj zgadula.
        Królem północy może być np. Syria (Asyria). To też północ, nie? Możesz sobie
        gdybać, ale i tak nie będziesz wiedział, o co chodzi w danym proroctwie (a może
        już się spełniło, tylko o tym nie wiesz).
        Żydzi uczą, że proroctwa są jak szczyty gór widoczne w oddali, przesłonięte
        częściowo przez inne góry. Z oddali nie jesteś w stanie określić, który szczyt
        jest wyższy, bliżej czy co rośnie w dolinach... To tylko przykład używany przez
        mistrzów proroctw. W końcu to Żydzi spisali to, co cytujesz z takim zacięciem.
        "wiele wskazuje na Gruzję" - piszesz. Może i wskazuje. A może nie... Zależy od
        założeń, gazet jakie czytasz, regionu w którym mieszkasz. Pójdziemy o zakład, że
        Danielowi chodzi o kraj północny z obrębu Morza Śródziemnego albo Zatoki
        Perskiej? Wiele na to wskazuje :) No ale bliższa koszula ciału... I Ty myślisz o
        Rosji.
        • ewiak.r Re: Co na to Biblia? 13.03.10, 23:42
          Teofilos, zwróć proszę uwagę na artykuł: "Who is 'the king of the north'
          mentioned in Daniel 11?", ze strony:
          www.religioustolerance.org/ryszard01.htm
          To nie jest zgaduj zgadula. Potrzebna jest wnikliwość, aby ten szyfr zrozumieć
          (por. Daniela 12:8-10).
          • pendrek_wyrzutek Proroctwa Daniela 14.03.10, 03:55
            ewiak.r napisał:

            > To nie jest zgaduj zgadula. Potrzebna jest wnikliwość,
            > aby ten szyfr zrozumieć (por. Daniela 12:8-10).

            Tak, ale panu tej wnikliwości brakuje. Prorok Daniel
            wygłaszał proroctwa na tematy co interesowały
            Żydów w owym czasie i miejscu a nie jakieś problemy
            z Rosją czy Gruzją 2600 lat później.

            Państwo babilońskie zostało podbite przez najeźdzców
            z północy czyli Persów i Medów. Był zresztą wiele innych
            najazdów w następnych stuleciach zanim wspólni przodkowie
            Polaków i Rosjan pojawili się na scenie historycznej
            w VI wieku czyli tysiąc dwieście lat po proroku Danielu.
            • ewiak.r Re: Proroctwa Daniela 14.03.10, 08:34
              Twierdzisz, że: "Prorok Daniel wygłaszał proroctwa na tematy co interesowały
              Żydów w owym czasie i miejscu". Gdybyś czytał wnikliwie tekst, to byś zauważył,
              że wizja ta dotyczy "dni ostatecznych" (Daniela 10:14). Komentując tą wizję
              piszesz: "Państwo babilońskie zostało podbite przez najeźdźców z północy, czyli
              Persów i Medów".
              Ta wizja nie mówi o tym, co było, lecz o tym, co nadejdzie. Przekazana została
              Danielowi w trzecim roku Cyrusa, króla Persji, a nie w okresie dominacji
              Babilonu i wiąże się z wielką wojną (Daniela 10:1).
              • pendrek_wyrzutek Re: Proroctwa Daniela 14.03.10, 18:48
                ewiak.r napisał:


                > że wizja ta dotyczy "dni ostatecznych" (Daniela 10:14).
                ...
                > Persów i Medów".
                > Ta wizja nie mówi o tym, co było, lecz o tym, co nadejdzie.
                > Babilonu i wiąże się z wielką wojną (Daniela 10:1).

                Było jeszcze wiele wojen i najazdów z północy, zachodu
                i wschodu. Co do spraw ostatecznych czyli eschatologii
                to na wiele lat po Danielu zostało ustanowione
                imperium Rzymskie, które stworzyło przestrzeń polityczną
                do nadejścia Mesjasza dwa tysiące lat temu. Przestrzeń
                kulturowo mentalną dało wcześniejsze imperium hellenistyczne
                Aleksandra Wielkiego i jego następców. Co do Rosji
                to chociaż Rosjanie czasem widzą się jako Trzeci Rzym
                to jednak znacznie późniejsza historia.

                Naciągane interpretacje wiążące Rosję z tymi proroctwami
                to produkt niektórych amerykańskich sekt protestanckich
                co dalej żyją zimną wojną i co popierają awantury
                neokonów na Bliskim Wschodzie.
                • ewiak.r Re: Proroctwa Daniela 14.03.10, 19:43
                  Kto według Ciebie jest "królem północy" w tekście Daniela 11:27-45?
                  • pendrek_wyrzutek Re: Proroctwa Daniela 14.03.10, 20:22
                    ewiak.r napisał:

                    > Kto według Ciebie jest "królem północy" w tekście Daniela 11:27-45?

                    Nie wiem od ręki. Musiałbym nad tym spędzić dość dużo
                    czasu. Zaczął bym od tradycyjnych nauk Kościoła
                    i pism patrystycznych.

                    Zdecydowanie nie mam zaufania do amerykańskich predykantów
                    telewizyjnych i fundamantalistycznych pastorów co inspirują
                    Sarę Palin. Nie wiele większe niż do Jehowitów i Mormonów.
          • wierzwito Re: Co na to Biblia? 08.07.10, 11:39
            Czy Ty Ryszardzie znasz całą prawdę??? Zostało Ci dane zrozumieć proroka
            Daniela. Co zresztą? Znasz mały fragment tajemnej wiedzy. Dlatego nierozumnie
            piszesz na wielu forach, że Bóg planuje zło –czy nie wiesz, że Bóg nie jest zły.
            Sam taką postawą przyczynisz się do przyszłych prześladowań!!!!!!! Owszem Judasz
            miał zdradzić Jezusa Nazarejczyka, ale nie czyniło to z niego pozytywnego
            bohatera. Miłosierdzia pragnę nie ofiary. Proś o pokój a nie o przelew
            krwi!!!!!!! Módl się to Pana o odsunięcie wizji grozy, proś o pokój!!!!!!!
      • ketoxxx Re: Co na to Biblia? 14.03.10, 03:24
        Już któryś raz z kolei czytam tę bzdurę.
        Ktoś coś wymyślił i myśli, że potrafi zinterpretować Biblię...porażka
        • ewiak.r Re: Co na to Biblia? 14.03.10, 08:38
          Ketoxxx, może tak bardziej merytorycznie? Podziel się z nami swoim zrozumieniem,
          wtedy to merytorycznie ocenimy. Szydzić, to każdy potrafi.
      • propagacja Re: Co na to Biblia? 14.03.10, 09:07
        ewiak.r napisał:

        > Co prawda, był to fałszywy alarm. Wiele jednak wskazuje, że inwazja Rosji na
        > Gruzję jest tylko kwestią czasu. Biblia zapowiada: "W czasie wyznaczonym [król
        > północy = Rosja] powróci z powrotem [odzyska utracone, w wyniku rozpadu ZSRR
        > wpływy] i wkroczy na południe [wiele wskazuje na Gruzję], ale nie będzie jak
        > wcześniej [zwycięstwa, jak w 1921] i jak później [w 2008], gdyż ruszą przeciw
        > niemu mieszkańcy wybrzeży Kittim [Zachód], i będzie poniżony i zawróci"
        > (Daniela 11:29,30a). Na razie jednak Gruzinom, ani światu nic nie grozi. Zanim
        > dojdzie do tej inwazji, Rosja musi powrócić z powrotem. Ten proces dopiero się
        > rozpoczął. Do pełnego powrotu Rosji niezbędny jest wcześniejszy rozpad UE i
        > NATO. Dopiero wówczas dawni sojusznicy Rosji (tacy jak np. Litwa, Łotwa,
        > Estonia) powrócą pod skrzydła Moskwy. Do tego czasu możemy spać spokojnie.

        Masz racje ,te mendy nigdy się nie zmienią i nie trzeba do tego proroka by to
        wiedzieć.
    • bogdan331 Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej wojni... 13.03.10, 22:01
      ruska prowokacja.ruscy nienawidza Gruzji bo ta chce byc niezalezna!
      • baalsaack Re: Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej woj 14.03.10, 00:43
        Niezależna to chce być Osetia. Gruzja ma do wyboru bycie marionetką Rosji albo
        marionetką Stanów Zjednoczonych. Niezależność nie wchodzi w grę w żadnym wypadku.
    • wietke teraz chcę zobaczyć u nas taką imitację 13.03.10, 22:06
      jak nieznani sprawcy wbiegają do białego domu detonując się przy tym z
      zabujczym trującym gazem w wyniku czego kaczka została usmażona i całe
      zastępy naszych oddanych polityków ginie również bohaterską śmiercią a
      potem jak rosjanie przypierdalają z japonią małą atomówkę w sam środek
      waszyngtonu ale przedtem rospierdalają FED i niszczą przedtem wszystko
      impulsem elektromagnetycznym by te france nie miały się czym bronić albo
      dałbym im małą szansę by mógł ktoś jeszcze się na ich porażce lekko
      dorobić -end
      • propagacja Re: teraz chcę zobaczyć u nas taką imitację 14.03.10, 09:13
        wietke napisał:

        > jak nieznani sprawcy wbiegają do białego domu detonując się przy tym z
        > zabujczym trującym gazem w wyniku czego kaczka została usmażona i całe
        > zastępy naszych oddanych polityków ginie również bohaterską śmiercią a
        > potem jak rosjanie przypierdalają z japonią małą atomówkę w sam środek
        > waszyngtonu ale przedtem rospierdalają FED i niszczą przedtem wszystko
        > impulsem elektromagnetycznym by te france nie miały się czym bronić albo
        > dałbym im małą szansę by mógł ktoś jeszcze się na ich porażce lekko
        > dorobić -end

        WOW! Chyba nowy produkt na rynku,nie bierz tego,to cie zabije.
      • niemen2_2 Re: teraz chcę zobaczyć u nas taką imitację 14.03.10, 12:13
        Trzeba młodzieńcze leczyć się-u psychiatry.Koniecznie teraz.Póżniej
        to tylko nogi,bo na głowę będzie za póżno.
    • asmall4 Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej wojni... 13.03.10, 22:18
      Niezłe "ćwiczenia" . Lepsze jednak mieli ruscy w Riazaniu , Wołgodońsku ,
      Moskwie i innych miastach ...
    • pisz_pan_na_berdyczow Niepodległa Rusinia - 01.04.2009 13.03.10, 22:21
      W zeszłym roku na prima aprilis puściłem informację o niepodległej Rusinii:
      www.youtube.com/watch?v=XKYZ4e0-2pI
      Wiele osób uwierzyło ...a pewnie gdybym zrobił lepsze mapki , lepszy filmik
      itp... to też bym zamęt wywołał...
    • guru133 Czy Kaaczaszwili juz polecial z odsieczą, czy 13.03.10, 22:27
      jeszcze się waha jak ten góral po weselu?
      • ultra3m Re: Czy Kaaczaszwili juz polecial z odsieczą, czy 13.03.10, 23:48
        Kaczaszwili, dobre :-)
        • propagacja Re: Czy Kaaczaszwili juz polecial z odsieczą, czy 14.03.10, 09:15
          ultra3m napisał:

          > Kaczaszwili, dobre :-)

          Eeee tam...lepsze PUTA ;-)))
    • jk2007 a to w TVP 13.03.10, 22:33
      www.youtube.com/watch?gl=US&feature=related&v=6Q9LRCRK1b4
      • jkredman niezależne media zabawiły się kosztem obywateli 13.03.10, 23:27
        w 2007 roku chcieli tą telewizję zamknąć - ale salonowi postępowscy podnieśli
        wielkie larum - i wyhodowali manipulatorów
    • maryjan_pazdzioch Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej wojni... 13.03.10, 22:44
      Gdyby w PL podano informacje, ze pisydęt padl w zamachu to ludzie wyszliby na ulice swietowac :PPP a gdyby juz sie wydalo, ze to nieprawda to tlumy pazdziochow demonstrowalyby swoje niezadowolonie pod siedziba TV :PPP
      • propagacja Re: Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej woj 14.03.10, 09:18
        maryjan_pazdzioch napisała:

        > Gdyby w PL podano informacje, ze pisydęt padl w zamachu to ludzie wyszliby na u
        > lice swietowac :PPP a gdyby juz sie wydalo, ze to nieprawda to tlumy pazdziocho
        > w demonstrowalyby swoje niezadowolonie pod siedziba TV :PPP

        Pażdzioch! ty kretynie.
    • jkredman kretyńska telewizja zorganizowała kretyński show 13.03.10, 23:25
      telewizja Imedi - chcieli toto zamknąć w 2007 roku, ale podniosło się wielkie
      larum /w Polsce też postępowy salon protestował/ i dzisiaj Ci obrońcy mają za
      swoje - zobaczyli manipulatorów, bezmyślnych i nie liczących się z żadnymi
      zasadami
      • propagacja Re: kretyńska telewizja zorganizowała kretyński s 14.03.10, 09:20
        jkredman napisał:

        > telewizja Imedi - chcieli toto zamknąć w 2007 roku, ale podniosło się wielkie
        > larum /w Polsce też postępowy salon protestował/ i dzisiaj Ci obrońcy mają za
        > swoje - zobaczyli manipulatorów, bezmyślnych i nie liczących się z żadnymi
        > zasadami

        Powinni brać przykład z "wolnych mediów "u moskali ,kto nie z 'wolnymi" ten
        ,kula w łeb.
    • janus48 Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej wojni... 13.03.10, 23:46

      Moja rodzina kilkadziesiąt lat temu przeżyła taką inwazję.Nie dziwię
      się Gruzinom.U nas byłoby podobnie.Najpierw uciekłby rząd,potem
      bogacze,a naród zostałby zostawiony na pastwę losu.Przecież zdajemy
      sobie sprawę,że jesteśmy praktycznie bez porządnej armii i dobrego
      uzbrojenia.Przykre,ale prawdziwe.
      • eva15 Re: Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej woj 14.03.10, 00:34
        Nie każdy rząd ucieka. Jaki sobie wybierzesz, taki masz.
      • propagacja Re: Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej woj 14.03.10, 09:20
    • titozofito Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej wojni... 14.03.10, 00:35
      Czy ktoś może dysponuje linkiem do tego filmu ? Może gdzieś na youtube
      ? Dzięki.
      • mongolszuudan Re: Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej woj 14.03.10, 13:08
        titozofito napisał:

        > Czy ktoś może dysponuje linkiem do tego filmu ? Może gdzieś na youtube
        > ? Dzięki.

        www.youtube.com/watch?v=kmooEmW3G1k
        www.youtube.com/watch?v=hXebWkf80V8
        www.youtube.com/watch?v=GQzlSczSRdw
        • mongolszuudan Re: Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej woj 14.03.10, 13:20
          www.youtube.com/watch?v=vXvOZNlta6U
          www.youtube.com/watch?v=xVrCgR75d_E
          • mongolszuudan Re: Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej woj 14.03.10, 13:33
            A oto komentarz jednego gruzinskiego Gruzina:


            lashatab (4 час. назад)
            русские уберите этого саакашвили please. мы не справляемся. грузин

            lashatab (4 godz. temu) rosjanie zrzuccie tego saakaszwili please. my nie dajemy rady. gruzin
    • witkac_radeszin_sebienia Re: Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej woj 14.03.10, 00:46
      Ciekawe czy ktokolwiek czuje się winny za wprowadzenie paniki i śmierć, zawały
      wielu osób.
    • lonelyboy1989 Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej wojni... 14.03.10, 01:19
      Kaczyński musiał zawrócić w pół drogi do Tbilisi. ;P
    • grregu Polskie kaczory na spadochronach... 14.03.10, 02:45
      Zapewne ten obraz spowodował atak serca u wielu osób.
    • smutas Re: Gruzini to nieźli panikarze 14.03.10, 03:33
      Odczep sie od kacapa. Nikt sobie nie wybiera gdzie i z jakiej matki sie rodzi.
      Ja tam za Moskwa nie przepadam ale dobrze wiedziec co o nas tam mowia :-)

      Fakt glupie pytanie zadal, wszak o tym jak Czekisci w plecy swojakom strzelali
      to nawet sami sobie filmy krecili. Wot, a i tak nie panial :-)
      • pendrek_wyrzutek Zapędzanie do walki i szarże kawalerii na czołgi 14.03.10, 04:06
        smutas napisał:

        > Fakt glupie pytanie zadal, wszak o tym jak Czekisci
        > w plecy swojakom strzelali
        > to nawet sami sobie filmy krecili. Wot, a i tak nie panial :-)

        Były karne bataliony złożone z warunkowo zwolnionych
        kryminalistów. Brakowało żołnierz więc brano wszystkich.

        Jednak takimi batalionami niemieckiej armii nie dało
        by się pokonac, były one wyjątkiem a nie regułą.

        Tak samo jak było z szarżami polskiej kawalerii na
        czołgi, zdarzyła się jedna taka szarża czy dwie
        zakończona zresztą sukcesem dzięki zaskoczeniu.
        • propagacja Re: Zapędzanie do walki i szarże kawalerii na czo 14.03.10, 08:35
          pendrek_wyrzutek napisał:


          > Były karne bataliony złożone z warunkowo zwolnionych
          > kryminalistów. Brakowało żołnierz więc brano wszystkich.

          Brakowało żołnierzy bo się na wszelki wypadek rozstrzelało większość oficerów,a
          na ich miejsce szli przygłupy bez szkoły.
    • 28plk7b Jeden nieudany zamach na Sakaszwilego 14.03.10, 06:01
      Jeden udany i 100% będzie.
    • pfg Wojna światów 14.03.10, 08:10
      He, Orson Welles i jego "Wojna światów" - atak Rosjan zamiast ataku
      kosmitów. Ale pomysł chyba kiepski, bo rosyjski atak na Gruzję -
      sprowokowany przez (podstawionych) Gruzinów! nawet w tym hipotetycznym
      scenariuszu wszystko zaczyna się od zamachu na prezydenta Osetii Płd. -
      no więc, rosyjski atak na Gruzję, w odróżnieniu ad ataku Marsjan, to
      zagrożenie realne.
    • ludwik.filip Gruzja w panice po emisji filmu o drugiej wojni... 14.03.10, 08:43
      Nic się nie stało ! Wysłać Naszego Prezydenta do GRUZJI - ON opanuje
      sytuacje!!!I po WOJNIE!!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka