Stany Zjednoczone nie radzą sobie z umieralnośc...

[michal714]

Algeria takie państwo nie istnieje.

Stany Zjednoczone nie radzą sobie z umieralnośc...

[cygan37]

cóż - Ameryka wymiera

Stany Zjednoczone nie radzą sobie z umieralnośc...

[kancermeister]

Umieralność dorosłych (w jakim wieku?) jest spowodowana wieloma
czynnikami. Ludzie mogą sobie nie radzić z szybką ewolucją
technologiczną, z odejściem dorosłych dzieci lub zwyczajnie ich
brakiem... Wszystko to są czynniki obciążające, które mogą doprowadzić
do poważnej depresji lub nawet prowokowanego samobójstwa.

Wazna uwaga

[alexis.zorba]

ma decydujacy wplyw na wyniki podane w artykule.
Teraz widzicie polaczki,ze PRL byl nie tylko lepszy ale
i zdrowszy.Do grobu marsz.

[nonieee]

alexis.zorba napisał:

> ma decydujacy wplyw na wyniki podane w artykule.
> Teraz widzicie polaczki,ze PRL byl nie tylko lepszy ale
> i zdrowszy.Do grobu marsz.

Komentarz ani inteligentny ani wnoszący coś do dyskusji ani ciekawy. Życzę dużo
zdrowia.

[aron2004]

to won do korei północnej jak tęsknisz za PRLem da swidania
tawariszcz

[aleatoria]

Zastanówmy się. Żywność modyfikowana genetycznie, zwierzęta hodowlane (w tym mleczne) karmione hormonalnymi odżywkami, pestycydy, rakotwórcze konserwanty. Wszystko to zasługa lobbystów z wielkich koncernów. Nie wspomnę o epidemii otyłości. Czy naprawdę dla kogoś tajemnicą jest skąd w Stanach taki odsetek śmiertelności?

[joanna_can]

Dodaj tez lekomanie do tej listy.

Stany Zjednoczone nie radzą sobie z umieralnośc...

[konsta-nty12]

Na pewno nasz ZUS się tymi badaniami zainteresuje.

wnioski proste

[takinie3]

USA wydaja najwiecej na medycyne, ale 80% kasy idzie do rak mafii
ubezpiepczeniowych i farmamafii, ktore truja ludzi nieopisana
iloscia toksycznych chemikaliow i szczepionek. Ok. 200 tysiecy
Amerykanow ginie kazdego roku od farmaceutcznych toksyn. W Polsce
stalo sie to samo, upadla dobra medycyna publiczna, pojawila sie
medycyna korporacyjno-mafijna, ktora sluzy lupieniu ludzi i ich
wykanczaniu, a nie leczeniu. Dobrze jest tam, gdzie panuje
socjalizm przynajmniej w sferze uslug publicznych.

[aiszo]

Algeria, Zambi ! :)

Zachód zwariował, pisze prawdę

[eva15]

"Według badań współczynnik śmiertelności pogorszył się w krajach Europy
Wschodniej. Przyczyną tego może być ich system opieki zdrowotnej, który
pogorszył się po upadku systemu komunistycznego"
___________________

Takie herezje wypisują wolne zachodnie media?

[calcinus]

Lecz sie sekretarko. Sysytem opieki zdrowotnej z komuny byl w Polsce
BEZNADZIEJNY, trzeba naprawde byc niemiecka sprataczka, czy tak sekretarką, aby
twierdzic inaczej. Stomatologia byla na poziomie kamienia łupanego, jedyne
wypelnienia jakie byly to amalgamat i tlenek cynku, Silicolith to byl luksus, o
wypelnieniach chemoutwardzalnych mozna bylo w ksiazkach poczytac. W innych
dziedzinach medycyny, diagnostyka konczyla sie na zdjeciu rentenowskim, zreszta
co ja pisze, jak mozna w ogole PROWNYWAC opieke medyczna w Polsce przed 1989
rokiem a teraz.

w czasch PRL wszedzie amalgamat stosowali, system

[aplus]

nie byl zly zaczal sie sypac po bankructwie PRL.
A chemoutwardzalne sa nietrwale i byle jak nieudaczniki z PO
zakladaja.
Nie chodzi zreszta o technologie tylko finansowanie. Dzisiaj
zlodziej z PO odmowi ci leczenia w ogole jesli masz istniejace
schorzenia, w prywatnych ubezpieczalniach chodzi tylko o zabranie ci
kasy.

[zlotamajka]

No nie:) Tutaj tak przeciw komunie a tu sie okazuje ze komuna
lepsze - przynajmniej jesli chodzi o sluzbe zdrowia i inne uslugi
spoleczne to duzo lepsza.

[malkontent6]

eva15 napisała:

> Przyczyną tego może być ich system opieki zdrowotnej, który
> pogorszył się po upadku systemu komunistycznego"

A może po prostu dane statystyczne w tych krajach są teraz bardziej
wiarygodne.

Stany Zjednoczone to już 3. Swiat

[eva15]

"Stany Zjednoczone, które wydają najwięcej ma zdrowie pośród wszystkich
krajów, najwidoczniej robią to w niewłaściwy sposób - powiedział współautor
badań Chris Murray z University of Washington."
_________________

Po prostu te wydatki dotyczą średnio sytuowanych i zamożnych. A że tych jest
mniejszość, stąd duża śmeirtelność. USA wloką się nie tylko w ogonie Zachodu,
ale także co już zawstydzajce za wieloma krajami rozwijającymi się. jeśli
jeszcze wziąć śmiertelność kobite przy porodach oraz umieralność noworodków
USA są typowym krajem 3. Swiata, niczym jakiś afrykański.
Smiertelność okołoporodowa kobiet PODWOIŁA się w ostatnich 20 latach.


"Deaths from pregnancy and childbirth in the United States have doubled in
the past 20 years, a development that a human rights group called "scandalous
and disgraceful" Friday."

edition.cnn.com/2010/HEALTH/03/12/maternal.mortality/index.html

[aron2004]

to ewcia niech twój putin zaproponuje tym co nie mają ubezpieczenia
zdrowotnego w USa azyl we wspaniałej Rossiji

[alexis.zorba]

Wieksze wydatki na opieke sa w zrozumialy sposob zwiazane z wieksza
smiertelnoscia,poprostu im wiecej ludzi w szpitalu tym wiecej
zgonow.Chyba oczywista zaleznosc.

[zlotamajka]

Wiekszosc pieniedzy idzie do firm ubezpieczeniowych i
farmaceutycznych a nie na sluzbe zdrowia. Jesli chodzi o Obama
care to jeszcze pogorszy sytuacje. Zmusza ludzi do wykupienia
prywatnego ubezpieczenia, pozwala o podwyzszenie skladek do nawet
30% procent (skandal po prostu! zmuszac ludzi ktorych nie stac na
kupowanie ubezpieczenia) i obetnie budzet medicare i medicaid.
Dlaczego nie rozszerzyc mediccare i medicaid dla wszystkich za
skladki naturalnie po $100 od osoby i znizki dla ubogich. Czemu
zamiast dawac tryliony, doslownie tryliony, banksterom nie
zainwestowac tych pieniedzy w sluzbe zdrowia i edukacje ktora ma sie
nie lepiej. Duzo wiecej lepszego by sie zrobilo i duzo wiecej
pozytku by bylo.

[eva15]

zlotamajka napisała:

> Wiekszosc pieniedzy idzie do firm ubezpieczeniowych i
> farmaceutycznych a nie na sluzbe zdrowia.

No i do prawników. Dawno już szeregiem analiz udowodniono, że US-system służby
zdrowia jest dużo mniej wydajny dla pacjentów niż europejski.

>Jesli chodzi o Obama care to jeszcze pogorszy sytuacje. Zmusza ludzi do
wykupienia > prywatnego ubezpieczenia, pozwala o podwyzszenie skladek do nawet >
30% procent (skandal po prostu! zmuszac ludzi ktorych nie stac na
> kupowanie ubezpieczenia) i obetnie budzet medicare i medicaid.
> Dlaczego nie rozszerzyc mediccare i medicaid dla wszystkich za
> skladki naturalnie po $100 od osoby i znizki dla ubogich. Czemu
> zamiast dawac tryliony, doslownie tryliony, banksterom nie
> zainwestowac tych pieniedzy w sluzbe zdrowia i edukacje ktora ma sie
> nie lepiej. Duzo wiecej lepszego by sie zrobilo i duzo wiecej
> pozytku by bylo.

Jeśli tak będzie, jak piszesz, to szykuje się niezły przekręt. Ale czemu
banksterzy bronili się z całych sił przed tym, co ma im zrobić dobrze?

[zlotamajka]

To byly tylko zagrywki polityczne, bali sie ze rzeczywiscie bedzie
tak zwana public option. Jak bylo widac ze Obama Care przejdzie to
akcje firm ubezpieczeniowych i farmaceutycznych poszly w gore. To
wyrazny znak w czyim interesie jest Obama Care.

zlodzieje z PO Sawicka i s-ka i tak gora bo nowa

[aplus]

ustawa w US narzuca gorny limit i nie mozna podwyzszac skladki za
istniejace schorzenia.
W III RP PO-kolesi nie tylko ze nie ma limitu ale przekreciarze moga
odmowic ubezpieczenia.

[eva15]

aplus napisał:

> ustawa w US narzuca gorny limit i nie mozna podwyzszac skladki za
> istniejace schorzenia.
> W III RP PO-kolesi nie tylko ze nie ma limitu ale przekreciarze moga
> odmowic ubezpieczenia.

To się nazywa time-lag w stosunku do wydarzeń w centrali. W Cesarstwie Rzymskim
też tak było. Zanim do rubieży zmiany zachodzące w Rzymie dotarły, trochę to
trwało. A dzisjeszy Rzym leży jeszcze dalej....

[aplus]

eva15 napisała:

> aplus napisał:
>
> > ustawa w US narzuca gorny limit i nie mozna podwyzszac skladki
za
> > istniejace schorzenia.
> > W III RP PO-kolesi nie tylko ze nie ma limitu ale przekreciarze
moga
> > odmowic ubezpieczenia.
>
> To się nazywa time-lag w stosunku do wydarzeń w centrali.

W twojej centrali nie ma nawet time-lag. Tylko sam lag.
No i ciagle ta pasta do butow za uszami dlatego latwo was namierzyc

[zlotamajka]

To fakt ze ta ustawa limituje dokad mozna podwyzszyc skladki i jest
to zdaje sie 30 procent. Nie moga cie wyzucic to tez fakt, ale cos
musieli dac kiedy zmuszaja wszystkich by kupowali ubezpieczenie. W
Polsce ubezpieczenie nie jest obowiazkowe i masz ZUS. W Stanach nic
nie masz chyba ze przez prace.

[eva15]

zlotamajka napisała:

> To byly tylko zagrywki polityczne, bali sie ze rzeczywiscie bedzie
> tak zwana public option. Jak bylo widac ze Obama Care przejdzie to
> akcje firm ubezpieczeniowych i farmaceutycznych poszly w gore. To
> wyrazny znak w czyim interesie jest Obama Care.

Raczej Obama dopasował swą reformę do ich potrzeb.

[porque]

eva15 napisała:
> Raczej Obama dopasował swą reformę do ich potrzeb.

To znak wdrazania reformy sluzby zdrowia. A jak niby mialaby zareagowac gielda ?

[zlotamajka]

Gdyby zrobili panstwowa darmowa sluzbe zdrowia czego wiekszosc
Amerykanow chce czy nawet public option obie opcje znaczylyby
wielkie straty dla firm ubezpieczeniowych i farmaceutycznych to
akcje tych firm poszlyby w dol.

[porque]

zlotamajka napisała:

> Gdyby zrobili panstwowa darmowa sluzbe zdrowia czego wiekszosc
> Amerykanow chce

Co za idiotyzmy, jaka wiekszosc?! Co to znaczy darmowa??:))) Ty wogole myslisz
co piszesz?

[zlotamajka]

Jaka darmowa, normalnie panstwowa darmowa sluzba zdrowia jak w
Kanadzie, Europie itd. Naturalnie ze jest oplacana z podatkow ale to
wychodzi duzo mniej dla ludzi przecietnych niz placenie sklade
ubezpieczeniom prywatnym i wiecej z tego maja.

[porque]

zlotamajka napisała:

> Jaka darmowa, normalnie panstwowa darmowa sluzba zdrowia jak w
> Kanadzie, Europie itd.

Czyli jeden wielki syf.


> wychodzi duzo mniej dla ludzi przecietnych niz placenie sklade
> ubezpieczeniom prywatnym i wiecej z tego maja.

Tyle maja, ze w Kanadzie kto tylko moze ucieka leczyc sie do USA ;)

USA prowadza planowa polityke

[1a-z]

wczesnej eksterminacji wlasnej ludznosci. Ludzie maja zyc tylko tak
dlugo, zeby tyrali na mafiokapitalistow, a potem do piachu.

to samo co w III RP. W USA przynajmniej nie ma

[aplus]

TVN z reklamami lipnych fundacji charytatywnych wyludzajacych kase

[malkontent6]

W przypadku USA uczeni w piśmie (ale poprawni politycznie)
dyskretnie pomijają różnice umieralności w różnych grupach
etnicznych i traktują społeczeństwo jak monolit.

Podobnie sprawa wygląda z przestępczością wśród Amerykanów. Odsetek
morderstw jest dość wysoki ale dokładna analiza prowadzi do
zaskakujących wniosków.

Co szosty amerykanin nie ma ubezpiecznia zdrowotne

[rat_123]

Zanim wejdzie nowa ustawa w zycie, co szosty amerykanin (~40mln), w
tym dzieci!!!, nie ma ubezpiecznia zdrowotnego. W konsekwencji ta
grupa jest nie objeta opieka lekarska. Tacy jesli ida to
do "emergency" (ta opieka, jesli masz zero na koncie, jest
bezplatna) - ale to juz jest o wiele zapozno.
Co nie przeszkadza ich propagandystom mowic, ze to jest The best
country in the world.

[porque]

rat_123 napisał:

> Zanim wejdzie nowa ustawa w zycie, co szosty amerykanin (~40mln), w
> tym dzieci!!!, nie ma ubezpiecznia zdrowotnego.

Miliony nielegalnych Meksykanow to tez Amerykanie?

>W konsekwencji ta grupa jest nie objeta opieka lekarska.

Doprawdy? A slyszales matolku o Medicaid? Jest to cos takiego co ty jako
"ubezpieczony" masz w Polsce, tylko, ze w Polsce traktuja cie gorzej jak tych
nieubezpieczonych, podlegajacych pod Medicaid w USA.

> Co nie przeszkadza ich propagandystom mowic, ze to jest The best
> country in the world.

Najlepsze badz nie, ale medycyne ma na najwyzszym poziomie, nie myl matolku z
rzadowym systemem opieki medycznej , ktorego Amerykanie nie chca miec jak
eurodupki, ktorzy w razie wiekszych zdrowotnych klopotow lataja leczyc sie do USA

[malkontent6]

porque napisał:


> eurodupki, ktorzy w razie wiekszych zdrowotnych klopotow lataja
leczyc sie do U
> SA


Niedawno premier jednej z prowincji kanadyjskich przyleciał na
operecję do USA. A w Kanadzie opieka medyczna podobno jest taka
dobra.

[zlotamajka]

Na co stac wojewode to nie ciebie ......

[malkontent6]

zlotamajka napisała:

> Na co stac wojewode to nie ciebie ......


Ja tu mieszkam. :)

[zlotamajka]

Ja tez:)

[malkontent6]

I nie podoba Ci się tutaj?

[zlotamajka]

Kanada jest taka sobie, ma dobre i zle strony. Bylam w Stanach a
dokladnie w Kaliforni w odwiedzinach - klimat super, ladna natura
ale styl zycia nie podoba mi sie nie mowiac juz o faszyzmie ktory
panuje. Nigdy bym w Stanach nie chciala mieszkac.

[malkontent6]

Obawiam się, że się nie rozumiemy. Pisząc "Ja tu mieszkam" miałem
na myśli USA.

[zlotamajka]

Tak sie pozniej domyslilam. Ja w Kanadzie.

rat

[zz26]

> Zanim wejdzie nowa ustawa w zycie, co szosty amerykanin (~40mln), w
> tym dzieci!!!, nie ma ubezpiecznia zdrowotnego. W konsekwencji ta
> grupa jest nie objeta opieka lekarska. Tacy jesli ida to
> do "emergency" (ta opieka, jesli masz zero na koncie, jest
> bezplatna) - ale to juz jest o wiele zapozno.

proponuje porownac z polska bezplatna powszechna sluzba zdrowia gdizena zabieg
czeka sie pol roku do
gdizeludizez zawalem umeiraja przedszpitalem bo spzital nie chc eprzyjac
tluamczac sielimitami
mialem okazdje byc w spzitalu pierwsze pytnaie jakie mi zadlai w tej bezplatnej
i powszechnej palcowce sluzby zdroiwa to:
"jest pan ubezpieczony?"
ech tadarmowa sluzba zdrowia kosztuje tylko 1000 zlotych mieisecnzie z pesnji
kazdego pracujacego polaka
tozto tanio i jakie zato dostajesz atrakcje ciekawe znajomosci w kolejce do lekarza
wiedze jaka nabyjesz leczac sie sam bo "limity siemskonczyly przyjdzie pan w
przyszlym roku"
ech czemu una sniema tak zle jak w tym usa?

Stany Zjednoczone nie radzą sobie z umieralnośc...

[obcy444]

W USA czlowiek bez wiekszej forsy - to gowno.
Jaki procent do tej umieralnosci dokladaja amerykanscy czarni?

[viking2]

obcy444 napisał:

> W USA czlowiek bez wiekszej forsy - to gowno.

...Natomiast w Polsce, czlowiek bez wiekszej forsy jest krolem. W Niemczech,
czlowiekowi bez wiekszej forsy klaniaja sie przechodnie na ulicy i salutuja
policjanci, we Francji przechodzace ulica kobiety czlowiekowi bez wiekszej forsy
robia laske z namietnej milosci, a w Rosji czlowiek bez wiekszej forsy jest po
prostu bogiem...

USA - 49, moskovia - 162

[teaforme]

Przecietny amerykanin zyje78 lat ,pozycja 49
Przecietny moskal zyje 66 lat, pozycja 162,gruzin 76,7 pozycja 62
Przecietny polak zyje 75,6 lat, pozycja 75

Rowniez, Chile - 77,3 lat i pozycja 56, a wiec nizej od US.

Z Europy Srodkowej, Slowenia 76,9, pozycja 60
Czechy 76,8 61
Polska 75,63 75
Jeden kraj z Europy wschodniej ma pozycje wyzsza niz powyzsze trzy
Albania 77,96 i pozycja 50

Tylko mezczyzni
USA 75,7 lat
moskovia 59,3 Gruzja 73,4
Polska 71,7

[malkontent6]

Niektórym będzie bardzo głupio.

[zlotamajka]

Skad te liczby? Linki prosze

Prosze bardzo

[alexis.zorba]

np. taki link daje ciekawe rzeczy tez :

[url=http://translate.google.pl/translate?
hl=pl&sl=pl&tl=en&u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%
2FList_of_countries_by_death_rate]dane[/url]

poprawka

[alexis.zorba]

en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_death_rate

i gdzie ta duz asmiertelnosc w USA?

[zlotamajka]

Dobrze ale skad ze Rosja 162 a Stany 49. No 49 z artykulu GW a 162
to skad? Po drugie artykul mowi o danych w zwiazku ze smiercia
wsrod doroslych przed 66 rokiem zycia a twoje statystiki
mowia o smierci wsrod spoleczenstwa ogolnie czyli ludzie po
66 roku zycia i o dzieciach. Nie mozna tych dwoch rzeczy porownywac.

[alexis.zorba]

To nie moje staystyki ale UN,
i jak sie mowi o umieramiu to chyba wszystkich ludzi,a nie tylko
przynaleznych do jakis zwiazkow czy grup,demokracja jest,no nie?

[zlotamajka]

Alez ja nie zaprzeczam danym ONZtu. Wedlug tych danych to fakt ze
Rosja jest za Stanami. Artykul mowi o wyraznie zdefiniowanej grupie
demogaaficznej posiadajacej pewne charakterystki i na bazie tych
danych zostaly wyciagniete wnioski. Tych danych nie mozna mieszac z
naprzykald life expectancy co zrobil Teaforme. Smiertelnosc wsrod
doroslych a life expectancy w danym kraju to sa dwie rozne rzeczy
zalezne od roznych czynnikow. To samo z twoimi danymi ilosc umieran
na 1000 w ciagu pewnego okresu. To tez jest zalezne od pewnych
czynnikow. Nie mozna tych roznych grup statystyk mieszac by
udowodnic lub obalic pewne tezy.

[alexis.zorba]

Przeciez tzw.smiertelnosc calkowita jest chyba miara tego co jest w
artykule nazwane "radzeniem sobie z umieraniem" a taka statystyke
podalem za UN.Czy niemowleta i starsze osoby to nie ludzie?
No wiec o co chodzi?
Bujac to my,a nie nas.

[zlotamajka]

Na umieralnosc kazdej grupy skladaja sie rozne czynniki.
Grupa demograficzna ludzi pomiedzy 21 a 66 rokiem zycia ma
najmniejsza umieralnosc. Najwieksza umieralnosc maja dzieci do 5
roku zycia i ludzie starzy. Czynniki sa troche rozne i zlozone we
wszystkich tych grupach. Nie wiadomo tez jak te rozne statystyki
byly obliczane a wiec porownywanie ich moze doprowadzic do blednych
wnioskow.

[teaforme]

Alexis i Zlotomajka,

Dziekuja wam za zainteresowanie moimi danymi. Alexis dziekuje za
najnowszy link mierzacy death rate w calkowitej populacji.
Zlotomajka, masz racje artykul mowi o specyficznej gropie tzn
pomiedzy 15 a 59 rokiem zycia w 187 panstwach i obejmuje badania z
lat 1970 - 2010, choc dane obecne dotycza roku 2010
Orginalne dane sa opublikowane w Lancet, podaje link, ale ostrzegam,
ze do zobaczenia calego artykulu musicie byc zarejestrowanymi
subskrybtorami lub zaplacic $31.50 jednorazowo. Przeczytanie
streszczenia jest za darmo.....

www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)
60517-X/fulltext

Wiele gazeet, odnioslo sie do tych danych, i jezeli znacie
angielski, polecam


www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/04/30/AR2010043000801.html

news.yahoo.com/s/afp/20100430/hl_afp/healthworldmortalityadult_20100430084556;_ylt=Apsn8jnAWzxVZgrnIrCl4SOJOrgF;_ylu=X3oDMTMwcnU0Yz
dzBGFzc2V0A2FmcC8yMDEwMDQzMC9oZWFsdGh3b3JsZG1vcnRhbGl0eWFkdWx0BHBvcwM
xBHNlYwN5bl9wYWdpbmF0ZV9zdW1tYXJ5X2xpc3QEc2xrA2F

Z tych artykulow dowiadujemy sie, ze rate unieralnosci na 1000 osob
w US bylo 130 mezczyzn, co daje 45 pozycje( w 1990 byla to pozycja
41), Dla kobiet jest to 77/1000, co daje pozycje 49ta( w 1990, 34
ta). W ciagu 40 lat jednak US poprawily sie zaledwie o 1%

Moskovia, zanotowala jeden z najwiekszych wzrostow smiertelnosci w
tej groppie wiekowej, gdy w 1970 bylo to jeszce tylko 308(
mezczyzni), obecnie w 2010 roku wzroslo do 412, kobiety z 121, do
157. Dla porownania mezczyzni w Meksyku smiertelnosc spadla do 158 z
278, a dla kobiet 88 z 190. Dla moskovi najwyzszy spadek nastapil w
latach 2000 - 2010, i wiaze sie to z drastycznym obnizeniem
standardow zycia, okres ten w moskovi zwany jest czesto tzw bieda
putinowska. W tych czasach nastapil tu olbrzymi wzrost konsumpcji
alkoholu, palaczy, chorych na AIDS, narkomanow, ale tez stress,
samobojstwa, wszelakie choroby, smiertelnosc na drogach.

Moskal ze swoimi 412/1000 wyglada bardzo slabo do islandczyka 65/1000
( najnizsza smiertelnosc na swiecie), ale wyraznie lepiej niz
swazilandczyk (stworzylem ta nazwe od Swaziland) 765/1000 (najwyzsza
na swiecie)

Wsrod kobiet najnizsza smietelnosc przed 60 rokim zycia w 2010
zaobserwowano wsrod cypryjek 38/1000.

[alexis.zorba]

Na tym przykladzie widac wlasnie doskonale jak mozna manipulowac
tzw.opinia publiczna.
Zawod dziennikarza to bardzo odpowiedzialna praca,dlatego i
konsekwencje nieraz sa poprzez to takie powazne.

[luka-1]

Tak,rzeczywiscie,kiedys bawilem sie jak mialem nowe video w takie
nagrywanie.
I jeden dzien nagrywalem takiego jednego co mowil ze "tak" a za 3 dni
mowil na to samo "nie" i znowu odwrotnie.Pomyslalem sobie jak mu sie
to nie pomyli?Chyba musi zapisywac,ale i tak ciagle w kolko to samo
zapisywac to tez sie mozna rabnac.

[zlotamajka]

Teaforme,

Dzieki za linki. Niestety Lancet nie bylam w stanie otworzyc bo
mowilo mi ze tego artykulu nie moze znalesc ale przeczytalam
Washingtin Post. No i faktycznie ze smiertelnosc w Rosji (i nie
tylko) wzrosla od lat 1970 do 2010. Artykul wyraznie mowi o
upheavals spowodowanych upadkiem Zwiazku Radzieckiego ale nic na
temat bieda putinowskiej a raczej na temat lat 1990tych. Jest tez
pogorszenie od lat 70tych. Czyli wniosek jeden: komuna a raczej
socjalna pomoc i uslugi socjalne ktore byly za komuny polepszaly
stope zyciowa i zdrowie spoleczenstwa.

[alexis.zorba]

zlotamajka napisała:

Czyli wniosek jeden: komuna a raczej
> socjalna pomoc i uslugi socjalne ktore byly za komuny polepszaly
> stope zyciowa i zdrowie spoleczenstwa.
>
>

Pewnie ze tak.To nie ulega zadnej watpliwosci.
Zeby zobaczyc swiatlo,trzeba najpierw miec ciemnosc.

w USA najmniejsza umieralnosc jest wsrod

[1.atena]

orientalnych, poniewaz prawie nigdy nie korzystaja oni z medycyny
amerykanskiej, tylko w z etnicznej.

[porque]

1.atena napisała:

> orientalnych, poniewaz prawie nigdy nie korzystaja oni z medycyny
> amerykanskiej, tylko w z etnicznej.

Nastepny "lekarz" po podstawowce :)

alez radzą sobie - wzrost umieralnosci jest

[vidi.vici]

planowany i pozadany przez mafie, ktore rzadza USA.