Wybory 2010. Andrzej Lepper nie będzie kandydował

Raptem 6 prawomocnych wyroków

[ptr0]

I już człowieka odrzucają...

Za te wyroki powinni mu pomnik postawić

[the_ukrainian]

Te wyroki ma za mówienie prawdy i bronienie polskiej sprawy i polskich rolników.
Za te wyroki powinny polecieć sędziowskie głowy.

[pe1]

Wręcz przeciwnie: te wyroki ma za mówienie kłamstw i niszczenie polskiej sprawy
i polskich rolników. Za te wyroki powinien już dawno gnić w pierdlu.

[the_ukrainian]

> Wręcz przeciwnie: te wyroki ma za mówienie kłamstw i niszczenie
> polskiej sprawy i polskich rolników.

Ja wierzę Lepperowi. Niestety kolesie zawsze się wybronią bo rączka rączkę myje.
Ale prawda zwycięży. Polscy rolnicy byli niszczeni przez zagraniczną konkurencję
bo rząd zamiast wspomóc polskie rolnictwo, wolał otworzyć rynek dla zagranicznej
konkurencji co jest działaniem wbrew interesom Polaków. Polski rząd powinien
wspierać Polaków i o to walczył Andrzej Lepper.

Wredny rzd! PRL wróć i przebacz!

[koloratura1]

the_ukrainian napisał:

> Ale prawda zwycięży. Polscy rolnicy byli niszczeni przez zagraniczną konkurencję
> bo rząd zamiast wspomóc polskie rolnictwo, wolał otworzyć rynek dla zagranicznej
> konkurencji co jest działaniem wbrew interesom Polaków. Polski rząd powinien
> wspierać Polaków

Ale dlaczego tylko rolników?

A nasi rodzimi producenci telewizorów, samochodów, butów, chustek do nosa (itd., itp.) to od macochy?

Jeden z niewielu polityków "z jajami" ...

[welcometopoland]

coś jak Putin.
W tym kraju WIECZNIE BĘDZIE SYF i BIEDA bo nie mamy polityków z jajami którzy
wzięliby za mordę całą tą bandę cwaniaków.
Najgorsze przekręty robi się na zmianie ustroju.

W okresie przejściowym nie ma miejsca na ugładzonych i poprawnych politykierów..

Rosja nas przegoniła mimo że nie są w UE, NATO i nie mają tej super demokracyji !






the_ukrainian napisał:

> Te wyroki ma za mówienie prawdy i bronienie polskiej sprawy i polskich rolników
> .
> Za te wyroki powinny polecieć sędziowskie głowy.

[the_ukrainian]

Dokładnie tak. Potrzebny jest patriota i lepszy patriota w gumofilcach niż
zdrajca, złodziej i sprzedawczyk w garniturku.

Dotychczas tylko z jaj robil uzytek...

[odchudzacz]

[koloratura1]

the_ukrainian napisał:

> Te wyroki ma za mówienie prawdy i bronienie polskiej sprawy i polskich rolników
> .
> Za te wyroki powinny polecieć sędziowskie głowy.

Ale - póki co - "poleciała" głowa Leppera...

i źle i dobrze

[mhjunior007]

Dobrze, bo Polska jest coraz bardziej normalnym, praworządnym krajem. Źle - bo
rosną szanse Jarosława Kaczyńskiego.

Lepper z pewnością nie powiedział ostatniego słowa

[the_ukrainian]

W polityce nie zdziała zbyt wiele. Powinien wrócić do pracy u podstaw,
organizować bojówki i sprawić żeby polski naród wyszedł na ulice i zrobił
porządek w kraju. Polsce się to należy.

zachowj te rady dla swojego kraju UPAowcu

[langston]

.

[the_ukrainian]

Dla takich jak ty drut kolczasty na pętelkę się znajdzie

Niebezpieczny głupek.

[ontos2]

[roman_t_b]

Use some other nick. Thank you!

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[jola5033]

I bardzo dobrze!!!!!
Już pokazał jak nie umie rządzić!!!!!

Jeszcze tylko Jarkacza za walkę na trumny i Bronek

[government_of_silly_walks]

ma żyrandol na bank...

---
Przyzwyczajaj się do nowej 1. damy:
www.fakt.pl/m/Repozytorium.Obiekt.aspx/-580/-500/faktonline/634027938170132998.jpg

Damn! I na kogo teraz glsosowac?

[rekin.finansjery]

Ten to dopiero mial charyzme heheh.

Nie zapomne jak mu jeden z jego mlodych partyjnych talon do burdelu w
prezencie dawal na jakiejs konferencji prasowej heheh, w filmie by tego nie
wymyslili jak ci idioci wymyslali.

[koloratura1]

rekin.finansjery napisał:

>
> Ten to dopiero mial charyzme

O poparciu nie wspominając.

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[ryszardj2]

nareszcie ktos pokazal wyrokowcowi drzwi !!!
a do budy kriminalisto !!!!
on obrazil tym swoim "kandydowaniem" nie tylko majestat RP, ale wszystkich
uczciwych Polakow !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nowe prawo w działaniu

[adelix82]

Nowe prawo działa. To dobrze, że mamy prawne instrumenty selekcji ziarna od
plew. Szkoda, że 20 lat trwało zanim posłowie doszli do wniosku, że osoba
skazana nie powinna pełnić ważnych funkcji publicznych.
Panu Lepperowi polecam już kapcie...

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[snooka]

Tu nie chodzi o wyrok w sprawie "seksafery", bo ten jest
nieprawomocny. Chodzi o prawomocny wyrok za zniszczenie mienia
(wysypywanie zboża na tory).

Ani jedno, ani drugie.

[koloratura1]

snooka napisał:

> Tu nie chodzi o wyrok w sprawie "seksafery", bo ten jest
> nieprawomocny. Chodzi o prawomocny wyrok za zniszczenie mienia
> (wysypywanie zboża na tory).

Chodzi o wyroki za pomówienie, bo z w.w. przestępstw tylko te są ścigane z urzędu.
(Patrz - artykuł oraz - w nim - link do uzasadnienia decyzji PKW.)

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[alicjalawendowa]

ENDRJU za burtą! Jak my to udżwigniemy?

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[aeromonas]

Bardzo mnie to cieszy.

Nie da się wygrać uczciwie

[st1111]

Trzeba załatwić paragrafem.

Wraca normalność:)

[po_etry]

cieszę się:)

Nie wierzę że ludzie w Polsce aż tak pogłupieli

[br00net]

Przecież to precedens.
Następny krok to zakaz startowania wariatom - przecież to tak samo logiczne jak
to żeby zakazać skazanym prawomocnym wyrokiem. Taki człowiek który nie ma
zaświadczenia od lekarza że nie jest psychicznie chory może irracjonalne decyzje
podejmować i nie powinien mieć szansy sprawować taki funkcji.
Kolejny krok to zakazać startu ludziom ze zbyt niskim IQ - to też jest logiczne
- głupi człowiek podejmuje głupie decyzję.
Następnie zakazać startu pedałom, lesbijkom, łysym, z ciemnej karnacji skóry
itp. itd. BO PRZECIEŻ DEMOKRACJA NA TYM POLEGA!!!!

[zygmund]

po_etry napisała:

> cieszę się:)

W PRL było jeszcze lepiej. Tam byś się dopiero cieszyła. Niesłuszni
kandydaci w ogóle nie pojawiali się na żadnych listach. Była ścisła
selekcja i naród nie schodził na manowce!

Za kraty z burakiem.Niech rośnie elektorat PO

[cudaktusk]

a pisowi za co podziekujesz?

[1410_tenrok]

może za wyjątkowe umiejętności latania we mgle?

[bugatti]

Chyba z coś Ci się pomieszało, cudatusq!

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[kkkkota]

UUUUUUUUFffff

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

I w ten sposób kończy się w Polsce demokracja.
Takiego prawa nie było nawet za PRL. A teraz wystarczy kogoś skazać(i to nie
za przestępstwo zagrożone odebraniem praw wyborczych) i pyk - już nie masz
swojego reprezentanta.

[kwicolek]

g.r.a.f.z.e.r.o napisał:

> I w ten sposób kończy się w Polsce demokracja.
> Takiego prawa nie było nawet za PRL.

A kiedy w Polsce była demokracja?Za PRL był socjalizm,obecnie jest
faszyzm.

[eti.gda]

kwicolek napisał:

> g.r.a.f.z.e.r.o napisał:
>
> > I w ten sposób kończy się w Polsce demokracja.
> > Takiego prawa nie było nawet za PRL.
>
> A kiedy w Polsce była demokracja?Za PRL był socjalizm,obecnie
jest
> faszyzm.

W takim razie gdzie, według ciebie, jest lub była demokracja?
Może w USA? Być może, przecież już w 1923 roku prezydent Calvin
Coolidge powiedział: "W tym kraju jest wielu sukinsynów i oni też
powinni mieć swoich przedstawicieli w Kongresie".

PKW dąży do unieważnienia wyborów???

[uprczysamoobrona]

PKW dąży do unieważnienia wyborów?
Dlaczego?
Nie jest przygotowane do dotrzymania konstytucyjnych terminów?

Za przestępstwo ścigane z urzędu !!!

[barli1]

Nie ma prawa kandydować, osoba skazana prawomocnym wyrokiem za
przestępstwo z kodeksu karnego, które jest ścigane z urzędu.
Pomówienie jest ścigane z wniosku prywatnego.
W komisji zasiadają chyba sędziowie, co oni prawa nie znają czy co?

[koloratura1]

barli1 napisał:

> Nie ma prawa kandydować, osoba skazana prawomocnym wyrokiem za
> przestępstwo z kodeksu karnego, które jest ścigane z urzędu.
> Pomówienie jest ścigane z wniosku prywatnego.
> W komisji zasiadają chyba sędziowie, co oni prawa nie znają czy co?

PKW twierdzi, że pomówienie polityka jest ścigane z urzędu...

[spokojny.zenek]

Tu nie ma znaczenia, kto co "twierdzi", lecz za co i w jakim trybie był Lepper
skazany. I jaką karę mu wymierzono.

Mamy demokrację jak w PRL

[janostrzyca]

Przewodnia siła narodu + koncesjonowana opozyja w roli przytawek,
niekoncesjonowana opozycja izolowana w mediach, wyśmiewana,
skazywana wyrokami sądowymi. Jak za komuny...

Prawo nie działa wstecz.

[adam_l27]

Przestępca ma prawo znać wymiar kary jaki może go dotknąć przed popełnieniem
przestępstwa. I mogą objąć go jedynie sankcje przewidziane w chwili
popełnienia czynu. Na tym polega sprawiedliwość a wręcz legalizm.

[ptr0]

adam_l27 napisał:

> Przestępca ma prawo znać wymiar kary jaki może go dotknąć przed popełnieniem
> przestępstwa. I mogą objąć go jedynie sankcje przewidziane w chwili
> popełnienia czynu. Na tym polega sprawiedliwość a wręcz legalizm.
To prawo jest z 1990 roku, a on pierwszy wyrok miał za podżeganie do pobicia
gościa w 1994 roku.

Mylisz się.

[adam_l27]

To prawo to poprawka do konstytucji z 20 października 2009 roku.

[spokojny.zenek]

I w chwili zgłaszania kandydatury jej nie znał?

Nie znał jej w chwili przestępstwa.

[adam_l27]

Zatem nie może ona być elementem kary.

przesxtań się ośmieszać

[spokojny.zenek]

Jakiej kary? Karą było pozbawienie wolności.
Przestań sie tak obnosić ze swoją ignorancją.

sam napisałeś co było karą

[adam_l27]

i tylko to było wówczas karą

[spokojny.zenek]

I tylko to JEST karą.

[spokojny.zenek]

Obecnie obowiązujący k.k. jest z 1997 r., zaś wyrok, który zamknął Lepperowi
drogę do kandydowania był w 2001.

ten wyrok nie pozbawiał wówczas praw wyborczych !

[adam_l27]

pozbawianie praw wyborczych nastąpiło w momencie wprowadzenia stosownej poprawki
do Konstytucji 20 października 2009.

Zatem nie może się to rozciągać wstecz !

[spokojny.zenek]

adam_l27 napisał:

> pozbawianie praw wyborczych nastąpiło w momencie wprowadzenia stosownej poprawk
> i
> do Konstytucji 20 października 2009.
>
> Zatem nie może się to rozciągać wstecz !

I nie rozciąga się. Działa dopiero od momentu wejścia w życie.

Przestań już się ośmieszać swoja ignorancją :-)))

zenuś ja wiem że u was słabo z logiką.

[adam_l27]

w chwili popełnienia przestępstwa jego popełnienie nie pozbawiało praw wyborczych

przepis o pozbawieniu praw wyborczych wszedł 20 października 2009 roku

przepisy obowiązujące w ustawie z 1990 roku tego w ten sposób nie precyzowały

przestań pajacować

[spokojny.zenek]

adam_l27 napisał:

> w chwili popełnienia przestępstwa jego popełnienie nie pozbawiało praw wyborczych
>
> przepis o pozbawieniu praw wyborczych wszedł 20 października 2009 roku
>
> przepisy obowiązujące w ustawie z 1990 roku tego w ten sposób nie precyzowały

Dlatego też przed 2009 Lepper mógł kandydować,. Teraz kandydować nie może, bo
prawo się zmieniło.
Czego tu można nie rozumieć?

Zenuś to proste

[adam_l27]

To jest tak cholernie proste: w chwili popełnienia przestępstwa nie obowiązywało
prawo pozbawiające osobę karaną praw wyborczych w wyborach do Sejmu i Senatu.

Przepisem tym jest poprawka do konstytucji która weszła w 2009 roku a więc po
popełnieniu przestępstwa.

PKW powołuje się na ten przepis i stosując go w ustawie o wyborach Prezydenta RP
z 1990 roku gdzie jest mowa o wymogu posiadania pełni praw publicznych.

W chwili popełnienia przestępstwa oskarżony nie tracił tej części praw
publicznych jaką jest prawo do kandydowania w wyborach do Sejmu i Senatu . A PKW
właśnie na tą utratę prawa w dniu dzisiejszym się powołuje.

[pe1]

> To jest tak cholernie proste: w chwili popełnienia przestępstwa nie obowiązywał
> o
> prawo pozbawiające osobę karaną praw wyborczych w wyborach do Sejmu i Senatu.

ale teraz obowiązuje. i ono dotyczy BIEŻĄCYCH WYBORÓW, a nie tamtych

> PKW powołuje się na ten przepis i stosując go w ustawie o wyborach Prezydenta R
> P
> z 1990 roku gdzie jest mowa o wymogu posiadania pełni praw publicznych.

Nie kłam. PKW stosuje ten przepis OBECNIE.

> W chwili popełnienia przestępstwa oskarżony nie tracił tej części praw
> publicznych jaką jest prawo do kandydowania w wyborach do Sejmu i Senatu . A PK
> W
> właśnie na tą utratę prawa w dniu dzisiejszym się powołuje.

Nie kłam. Tu nie chodzi o żadne prawa publiczne tylko o Konstytucję, która mówi,
że od 2009 nie może kandydować ktoś, kto kiedyś popełnił przestępstwo i ma
wyrok. Obojętnie jak dawno temu to było.

przestań kłamać.

[spokojny.zenek]

Po co legalizm, kiedy trzeba udupić knura - a co!

[zygmund]

Co jest w końcu ważniejsze? Jakiś tam głupkowaty legalizm, zasady.
Lepper miałby kandydować i gadać w TV? Polak wie lepiej. Olać te
wszystkie przemądrzałe bzdety i udupić knura - to jest ważne a nie
jakieś tam górnolotne zasady prawne. Nareszcie mamy demokracja - hurra
i do przodu!

[spokojny.zenek]

adam_l27 napisał:

> Przestępca ma prawo znać wymiar kary jaki może go dotknąć przed popełnieniem
> przestępstwa. I mogą objąć go jedynie sankcje przewidziane w chwili
> popełnienia czynu. Na tym polega sprawiedliwość a wręcz legalizm.

To w chwili zgłaszania kandydatury Leppera art. 90 ust. 3 Konstytucji nie
obowiązywał?

[iberales]

> Przestępca ma prawo znać wymiar kary jaki może go dotknąć przed popełnieniem
> przestępstwa. I mogą objąć go jedynie sankcje przewidziane w chwili
> popełnienia czynu. Na tym polega sprawiedliwość a wręcz legalizm.

Zakaz kandydowania nie jest sankcją.
Sankcją byłby środek karny w postaci odebrania praw publicznych.

Zakaz kandydowania nie wynika z prawa karnego a z Konstytucji.
Tym samym nie istnieje możliwość jego podważenia ani przed Trybunałem
Konstytucyjnym ani tym bardziej SN.

Nawet jeśli wydaje Ci się to niesprawiedliwe, czy niedobre.

[tadek-58]

To o czym ty bazgrolisz to samowolka a PRAWO mówi że "nieznajomość
prawa nie zwalnia od kary"
Więc do szkoły a nie na fora

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[rafnal]

Zdaje się, że Jaro tez ma coś na sumieniu....

Obrzydliwe, ze ktos, kto gwalcil kobiety chce byc

[odchudzacz]

prezydentem. Zero honoru i godnosci.

[zygmund]

odchudzacz napisała:

> prezydentem. Zero honoru i godnosci.

I zaraz sama nie będziesz mogła kandydować jak cię skażą za pomówienie.
Bo jak wiadomo Leppera nie skazano za gwałt ani prawomocnie ani
nieprawomocnie ani nawet nie oskarżono go o to.

Szkoda, zrzuciłby trochę kasy (n/t)

[tow.ortalion]

Decyzja PKW jest ewidentnie do podważenia.

[adam_l27]

To prawo nie obowiązywało w chwili gdy doszło do przestępstwa.

W zasadzie będzie podstawa do unieważnienia wyborów. A nawet powinny one być
unieważnione !

[zygmund]

adam_l27 napisał:
ie będzie podstawa do unieważnienia wyborów. A nawet powinny one być
> unieważnione !

Ale pewnie nikt tego jak zwykle nie przewidział i będzie kryzys
konstytucyjny. A potem jakiś mędrek z SN z poważną miną wyjdzie i
powie, że Lepper i tak nie miał szans. Kupią mu misia maskotkę jako
nagrodę pocieszenia i tyle.

[tadek-58]

Chyba prawa nie znasz lub jesteś wsiurem z samoobrony

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[josif47]

juz sie andrzejku nie smiejesz jak konska dupa do bata.....

Wybory 2010. Andrzej Lepper nie może kandydować...

[jerjar]

Cywilizuje się nam kraj w szybkim tempie. Czasem to koszt olbrzymi i niesprawiedliwy (nie myślę o Lepperze), ale się cywilizuje. A jeśli chodzi o Mulata, to niezależnie od uwarunkowań prawnych, jest jeszcze ludzka sprawiedliwość. I tu czuję satysfakcję.

[the_ukrainian]

> A jeśli chodzi o Mulata, to niezależnie od uwarunkowań prawnych,
> jest jeszcze ludzka sprawiedliwość. I tu czuję satysfakcję.

Jak będziesz we własnym kraju chodzić na zagranicznej smyczy to też będziesz
czuł satysfakcję?