Dodaj do ulubionych

Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam z...

24.05.10, 22:23
Robil rzeczy dobre?
Ktore?
Bo jakos nie zauwazylem
Obserwuj wątek
    • euro67 Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam z... 24.05.10, 22:24
      Blida zastrzelila sie sama!
      Nie kazdy (nawte nieslusznie) oskarzony lub nachdozony o 6 rano
      obywatel popelnial samobojstwo! Jesli Blida to zrobila to znaczy ze
      sie czegos panicznie bala... Nie sadze zbey to cos nazywalo sie CBA
      ani Kaczysnski - powod musial byc inny.
      Obarczanie Kaczysnkiego za to samobojstwo jest wielka niegodziwoscia
      Nalecza i calego tego szemranego kolesiostwa.
      • maruda.r Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 22:27
        euro67 napisał:

        > Blida zastrzelila sie sama!

        *******************************

        Zdaje się, że nie ma definitywnych rozstrzygnięć w tej sprawie.

      • mariuszet Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 22:39
        Oczywiście, że p. Blida panicznie bała się skuwania w kajdanki o 6
        rano, spreparowanych oskarżeń i nagonki usłużnych mediów. Są to metody
        sowieckie, bardzo skuteczne w łamaniu przeciwników. Panowie Ziobro i
        Kaczyński mają ją na sumieniu. Jej oskarżenia były oparte na zeznaniu
        jednej osoby organizującej łapówkowy i węglowy biznes.
        • sydio Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 23:05
          Miała poczucie własnej godności... Czego nie zrozumieją prymitywni krzykacze,
          których kandydat z niezwykłą łatwością przepoczwarza się na użytek kampanii
          wyborczej. O-brzy-dli-wość! Mam nadzieję, że niewiele osób da się nabrać tę
          farsę, będącą kpiną z zasad elementarnej przyzwoitości, jakie powinny
          obowiązywać nawet prowincjonalnego polityka pokroju Kaczyńskiego. Zwłaszcza w
          czasie żałoby
          • robertw18 Z poczucia godności się zastrzeliła niewinna? 25.05.10, 02:12
            Kto będąc niewinnym by to zrobił?
            Baaardzo naciągane przypuszczenie.
            Posiadanie przez nią broni też nie jest czymś zwyczajnym. Ciekawe
            ile kobiet posłanek posiada broń...
            A tu p. Kaczyński ma temu być winny. On miał przypuszczać, że ona ma
            broń. On miał nadzorować przebieg aresztowania. P. Nałęcz ma coś z
            głową... lub raczej z moralnością własną.
            Pozdr.
      • z.wyspy zastrzeliła się i dokladnie wytarła rewolwer! 24.05.10, 22:42
        typowo lewacka perfidia!
        • koloratura1 Re: zastrzeliła się i dokladnie wytarła rewolwer 25.05.10, 06:48
          z.wyspy napisał:

          > typowo lewacka perfidia!

          Nie perfidia.
          Ona - po prostu - lubiła porządek.
      • qwakacz Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 22:56
        Tylko Tupolew nie spadł sam !
      • alexcomp Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 23:07
        euro67 napisał:

        > Blida zastrzelila sie sama!
        > Nie kazdy (nawte nieslusznie) oskarzony lub nachdozony o 6 rano
        > obywatel popelnial samobojstwo! Jesli Blida to zrobila to znaczy ze
        > sie czegos panicznie bala... Nie sadze zbey to cos nazywalo sie CBA
        > ani Kaczysnski - powod musial byc inny.
        > Obarczanie Kaczysnkiego za to samobojstwo jest wielka
        niegodziwoscia
        > Nalecza i calego tego szemranego kolesiostwa.


        Nie sądzę, żeby to do Waszych zakutych łbów dotarło, gdyż nie znacie
        pojęcia honoru. Pani Blida zastrzeliła się, bo nie chciała być
        wywleczona na ulicę w świetle jupiterów i kamer, zszargana łajnem
        Waszej "polityczki", upokorzona i upodlona. Nie chciała być
        przedmiotem nagonki PIS, umorusania gów..nem, którym tak chętnie
        obrzucacie innych. Tfu, pod nogi, bo nawet nie macie twarzy łajdaki.
      • koloratura1 Taką miała fantazję, a co? 25.05.10, 06:32
        euro67 napisał:

        > Blida zastrzelila sie sama!

        A pewnie!

        Któregoś pięknego ranka wstała z wyra, podreptała do łazienki, gdzie - wielce poręcznie - przechowywała broń gotową do strzału i ni z tego ni z owego - się zastrzeliła.
        • koloratura1 Re: Taką miała fantazję, a co? 25.05.10, 06:43
          (dokończenie)

          > się zastrzeliła - i to w wielce, jak na samobójcę, oryginalny sposób: przykładając sobie broń nie do ust czy skroni, a do brzucha.

          A na koniec - jako że była lubiącą porządek Ślązaczką - dokładnie wytarła broń po użyciu (bo nie znaleziono na niej żadnych odcisków palców).

          Dziwne, że - po wszystkim - sama nie ułożyła się w trumnie.
      • tu-a_m_c Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 14.06.10, 17:52
        Czy Nałęcz ma coś pokręconego w głowie?
        .......... Dlaczego nie oskarża Tuska za śmierć sędziego, którego zaszczuli, czy
        też sekretarza w sekretariacie premiera Tuska, którzy popełnili samobójstwa?!
        ... Dotychczas, mimo niesamowitych nacisków, prokuratura "PO" nie udowodniła
        żadnego nadużycia władzy za rządów J. Kaczyńskiego.
    • euro67 Bardzo wiele dobrego 24.05.10, 22:27
      Naprzyklad rozliczanie konfidentow SB. Przypomnienie o godnosci
      ludzi walczacych o WOLNA Polske a przesladowanych przez PRL.
      Nieuleganie Niemcom i Rosji, walka z ukladem "kolosiow od koryta".
      Zatrzyamanie zlodziejskich prywatyzacji majatku narodowego. etc.
      etc. Malo?
      • maruda.r Re: Bardzo wiele dobrego 24.05.10, 22:30
        euro67 napisał:

        > Naprzyklad rozliczanie konfidentow SB. Przypomnienie o godnosci
        > ludzi walczacych o WOLNA Polske a przesladowanych przez PRL.
        > Nieuleganie Niemcom i Rosji, walka z ukladem "kolosiow od koryta".
        > Zatrzyamanie zlodziejskich prywatyzacji majatku narodowego. etc.
        > etc. Malo?

        **************************

        To były tylko deklaracje polityczne, bez żadnych konkretnych decyzji.


        • ws21 Pięknie .... 25.05.10, 07:38
          I w ramach tego procesu, jednego z oprawców zrobiono wiceministrem
          sprawiedliwości.
          Zasłużył, wydał wyrok na przeciwnika politycznego.
      • kluska11 I jeszcze koalicja z Lepperem 24.05.10, 22:33
        A tego to mu nie daruje
        • niekandydujacy_niepolityk Re: I jeszcze koalicja z Lepperem 24.05.10, 22:35
          Bo się platformiarze wypięli i nie chcieli koalicji.

          Inna sprawa, że PiS wykończy politycznie i Giertycha i Leppera, a o to chodziło :)
          • maruda.r Re: I jeszcze koalicja z Lepperem 24.05.10, 22:38
            niekandydujacy_niepolityk napisał:

            > Bo się platformiarze wypięli i nie chcieli koalicji.

            ******************************

            Platformiarze się wypieli i prezes tego nie wykorzystał? Kto w to uwierzy?

            • aurelw Re: I jeszcze koalicja z Lepperem 24.05.10, 22:44
              chora urażona duma Tuska z przegranych wyborów...a trzymanie PO z SLD????to
              dopiero obciach-układy z ruskimi dupowłazami..
              • squadack A trzymanie publicznych mediów przez PiS i SLD 24.05.10, 22:55
                nie razi? To dopiero hipokryzja...
                • aurelw Re: A trzymanie publicznych mediów przez PiS i SL 24.05.10, 23:04
                  razi....i to bardzo-ale skoro Donek się wypiol -cóż Lepper nie lepszy i nie
                  gorszy od Napieralskiego...
                  • maaac Re: A trzymanie publicznych mediów przez PiS i SL 24.05.10, 23:20
                    Kłamstwo. "Donek" się nie wypiął. To PiS miał chore poglądy na to
                    jak ma wyglądać koalicja. Myśleli, że mogą zdominować PO tak jak
                    zrobili to z SO i LPR. Zresztą dzisiejsza koalicja w mediach z SLD
                    wskazuje, że PiS dla władzy jest gotów paktować i z diabłem byle
                    mieć z tego znaczące korzyści. Z PO byli by równymi partnerami, a to
                    się PiSowi po "zwycięstwie" nie podobało.
                    • koloratura1 Re: A trzymanie publicznych mediów przez PiS i SL 25.05.10, 07:04
                      maaac napisał:

                      > Z PO byli by równymi partnerami, a to
                      > się PiSowi po "zwycięstwie" nie podobało.

                      ..."po >>zwycięstwie<<", zresztą, dosyć cieniutkim: Pis - 26,99%; PO - 24,14%.
                      • maaac Re: A trzymanie publicznych mediów przez PiS i SL 25.05.10, 08:06
                        > ..."po >>zwycięstwie<<", zresztą, dosyć cieniutkim: Pis - 26,99
                        > %; PO - 24,14%.
                        No ale TAAAAAK się sami nadęli (chociaż to cały czas PO
                        przypisywali), że najmniejsza współpraca z PO na równych warunkach
                        dla nich była niemożliwa.

                        Zresztą to jest chrakterystyczne dla PiSu (niezaleznie myślących,
                        antysalonu, zwolenników IV RP), że przypisują swoje odczucia,
                        zwyczaej, zamiary innym. Jeżeli ktoś chce się dowiedzieć co PiS
                        planuje wystarczy posłuchac o co oskarżają innych.
                        • koloratura1 Re: A trzymanie publicznych mediów przez PiS i SL 25.05.10, 13:57
                          maaac napisał:

                          > > ..."po >>zwycięstwie<<", zresztą, dosyć cieniutkim: Pis -
                          > 26,99
                          > > %; PO - 24,14%.
                          > No ale TAAAAAK się sami nadęli (chociaż to cały czas PO
                          > przypisywali), że najmniejsza współpraca z PO na równych warunkach
                          > dla nich była niemożliwa.

                          Dokładnie.
                          Platforma miała zostać "chłopcem do bicia", obejmując resorty zdrowia, gospodarki, itp.
                          Wara jej było od resortów, będących kwintesencją rządzenia, np. sprawiedliwości, spraw wewnętrznych...
                  • bbbbbbb-bbbbbb Re: A trzymanie publicznych mediów przez PiS i SL 25.05.10, 10:58
                    Szczególnie że jest czysty jak łza...
                    Tylko te parę wyroków...
              • maaac Re: I jeszcze koalicja z Lepperem 24.05.10, 23:06
                aurelw napisał:

                > chora urażona duma Tuska z przegranych wyborów...
                Istniejąca wyłącznie w propagandzie PiSu. Tak naprawdę PO złożyło
                PiSowi propozycję "nie do przyjęcia" współodpowiedzialności za
                resorty siłowe. PiS na to się nie chciał zgodzić - dlaczego
                dowiedzieliśmy się wkrótce. Były im potrzebne do wykańczania
                opozycji i... koalicjantów. Jak by im PO patrzało na ręce nic by z
                tego nie wyszło.

                > a trzymanie PO z SLD???? to dopiero obciach-układy z ruskimi
                > dupowłazami..
                Też istniejąca wyłącznie w propagandzie PiSu. Nie to co realna
                koalicja PiS - SLD w celu przejęcia mediów publicznych.
                • maruda.r Re: I jeszcze koalicja z Lepperem 24.05.10, 23:55
                  maaac napisał:

                  > Też istniejąca wyłącznie w propagandzie PiSu. Nie to co realna
                  > koalicja PiS - SLD w celu przejęcia mediów publicznych.

                  **************************

                  Obawiam się, że próbujesz kopać się z koniem. Przecież tego gościa nic nie przekona.


            • bbbbbbb-bbbbbb Re: I jeszcze koalicja z Lepperem 25.05.10, 11:03
              No jak kto? Nie widziales tych tabunów babć na Jasnej Górze na
              Rydzyko-Prezesowskiej promocji telefonii "w rodzinie"?
          • koloratura1 Re: I jeszcze koalicja z Lepperem 25.05.10, 06:56
            niekandydujacy_niepolityk napisał:

            > Bo się platformiarze wypięli i nie chcieli koalicji.

            Jasne, powinni byli - jak Lepper i Giertych - grzecznie zgodzić się robić za
            przystawki.

            > Inna sprawa, że PiS wykończy politycznie i Giertycha i Leppera, a o to chodziło:)

            A na koniec - ci wredni platformiarze dać się spokojnie pożreć - jak Giertych
            Lepper - bo, przecież, o to by chodziło...
      • qwakacz Re: Bardzo wiele dobrego 24.05.10, 22:59
        Niczym z tych rzeczy nie da się zapłacić za chleb! Konfidentów SB zamienił na
        konfidentów PISu .
        • pe1 Re: Bardzo wiele dobrego 25.05.10, 00:30
          Przecież Kaczyński podzielił konfidentów SB na tych winnych i tych niewinnych, a
          o winie decydowało, czy przybiegli lojalnie go wspierać czy nie. Kryże,
          Jasiński, Wassermann, Karski - gnie nie spojrzeć tam sami PZPR-owcy w
          najbliższym otoczeniu prezesa.
      • oghana7 Re: Bardzo wiele dobrego 24.05.10, 23:09
        nie zrobil niczego dobrego ,nawet pieniadze przeznaczone na rewaloryzacje
        emerytur przeznaczyl na swiatynie opatrznosci .teraz kosciol go kocha i
        popiera ,a emeryci niech wreszcie umra .glosujac na jarkacza glosujesz na
        RYDZYKA -zlodzieja amerykanskich i nie tylko pieniedzy na stocznie .
      • alexcomp Re: Bardzo wiele dobrego 24.05.10, 23:17
        euro67 napisał:

        > Naprzyklad rozliczanie konfidentow SB. Przypomnienie o godnosci
        > ludzi walczacych o WOLNA Polske a przesladowanych przez PRL.
        > Nieuleganie Niemcom i Rosji, walka z ukladem "kolosiow od koryta".
        > Zatrzyamanie zlodziejskich prywatyzacji majatku narodowego. etc.
        > etc. Malo?


        Wasz prezio prze do władzy i nie powstrzymuje go nic. Wali po
        bandzie, jedzie na chorobie matki, na lawecie brata (którą mu zresztą
        zafundował), na powodzi. Jego celem jest władza, władza sama w sobie.
        A instrumentami tej Jego władzy są właśnie te pseudo dokonania, które
        tak ochoczo wymieniasz. Mało?




      • skuba2 Złodziejskie prywatyzacje? 24.05.10, 23:37
        to raczej specjalność "solidarnościowców".
      • fidelxxx Re: Bardzo wiele dobrego 25.05.10, 00:20
        Żaden konfident SB nie został rozliczony, bo Kaczyński sprzeciwiał się otwarciu
        archiwów IPN. Wolał wyciągać haki na każdego, kto stawał mu na drodze.
        Przypominał o godności ludzi walczących o wolną Polskę, którzy popierali jego
        partię. Pomijano ludzi, którzy sprzeciwiali się jego polityce - jego brat
        odznaczał orderami tylko tych, którzy znaleźli się na liście honorowego poparcia.
        Uległ Niemcom w sprawie pierwiastka i od 2015 roku Polska będzie miała mniej
        głosów w Radzie Unii Europejskiej. Uległ Rosji gdy ta domagała się podwyżki cen
        gazu i obniżki opłat za transfer surowca przez Polskę.
        Walka z układem kolesi od koryta objawiała się obsadzaniem ludzi bez kompetencji
        na wysokich stanowiskach.
        Zatrzymanie złodziejskich prywatyzacji zakończyło się upadkami zakładów, w które
        tankowało się miliardy z budżetu.

        Dawaj więcej.
      • klara551 Re: Bardzo wiele dobrego 25.05.10, 01:38
        A nie mógł rozliczyć SB?A musiał zatrudniać pleciucha
        Waszczykowskiego,wywalonych prezydentów Łodzi i Częstochowy.A w czym
        nie uległ Niemcom i Rosjanom?A ile prywatyzacji wstrzymał?a dlaczego
        nie zadbał za premierostwa brata o stocznie,o PZU,o wały p. pow.?A
        mogł ,bo razem z bratem mieli pełnię władzy.Nic konkretnego nie
        powiedziałeś,a tylko same slogany.Liczą się efekty
    • niekandydujacy_niepolityk Rządy PO i Słoneczka Peru to pasmo sukcesów. 24.05.10, 22:27
      Służba zdrowia, autostrady, podatek LINIOWY, tania benzyna, niskie podatki,
      dobrze zarabiający nauczyciele, policjanci i lekarze, masowy powrót Polaków z
      emigracji do...ENTEJ IRLANDII...

      Przyjazne państwo, ograniczenie biurokracji...
      • pe1 Re: Rządy PO i Słoneczka Peru to pasmo sukcesów. 25.05.10, 00:32
        Autostrady bardzo dobrze im wychodzą.

        Faktem jest, że to jedyne, czego nie był w stanie zawetować psuja Kłamczyński -
        "prezydęt" specjalista od wkładania kija w szprychy.
      • koloratura1 Re: Rządy PO i Słoneczka Peru to pasmo sukcesów. 25.05.10, 07:27
        niekandydujacy_niepolityk napisał:

        > Służba zdrowia, ...

        Jeśli masz choć trochę uczciwości, zastanów się, ile spośród wymienionych przez Ciebie, zastopował (weto!), lub zapowiedział, że zastopuje, taki jeden nieduży z Pałacu, śp. Brat Swojego Brata?
        A także - zwróć uwagę, że PO rządzi w koalicji i musi się z koalicjantem liczyć...

        Na pewno będzie lepiej po następnych wyborach do Parlamentu.



    • korngold nalęcz przesadzil i tyle 24.05.10, 22:28
      • koloratura1 Re: nalęcz przesadzil i tyle 25.05.10, 07:28
        Moim zdaniem - ani trochę...
    • model.01 Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam z... 24.05.10, 22:32
      Kaczyńscy wprowadzili w Polsce czas zastraszenia i nieufności do drugiego człowieka - realne PRl-e. Każdy może być agentem. Napradę nie chcę z tego powtórki. A do tego syłyne "odzyskiwanie" instytucji. Retoryka czysto wojenna, dziękuję takiemu Prezydentowi. Do tego ich pobożne życzenia socjalne - "solidarnego państwa" Albo ma być socjalne, albo nie niech w końcu się określą.
      • aurelw Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 22:49
        nie chrzan stary....te teksty masz prosto z szkolenia PO.co wyście
        zrobili???jedynie co urosło za waszych rządów to bezrobocie...wykończyliście
        państwo.....no ale co spodziewać się po ludziach pokroju Klicha-ponad 120 osób
        zabitych w ramach oszczędności,wykończenie sil zbrojnych,wyprzedanie majątku
        narodowego- to Wasze osiągnięcia..no i ochrona mafii.Naprawdę wygrana
        Komorowskiego to koniec PO-mając władze w pełni szybko stracicie elektorat,potem
        wtopa na wyborach... i po PO pozostanie wspomnienie
        • lamerka Oj, aurelw, Tys taki Albin Siwak PiS-u:) 24.05.10, 23:21
          Przykro mi, ze musze to Ci powiedziec, ale to Ty piszesz jakbys
          zywcem przepisywal z materialow propagnadowych PiS-u.
          Ani w tym prawdy, ani w tym sensu.
          I jesli masz troche rozumu w glowie, to wiesz to dobrze. I wtedy
          znaczyloby, ze nie masz za grosz przyzwoitosci.
          Ale moze w to wierzysz szczerze:) Wtedy wnioski tez proste;)
      • bolek-33 Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 25.05.10, 00:36
        Za to wszystkie rządy przed PiSem pieściły społeczeństwo bandyckimi
        wymuszeniami, characzami, napadami bąbami, ludzkimi wnętrznościami
        na parkanach, porwaniami,współpracą Państwa z
        przestępcami,Starachowice Pruszków, Wołomin, niewyjaśnionymi
        zabujstwami, ochranianymi przestęocami, gospodarczymi aferami,
        państwowym okradaniem obywateli, Roman Kluska się kłania. Wszystko
        to udekorowane kulturalnymi morderstwami bo bez sprawców, ks.
        Niedzielak, Suchowolec Jaroszewiczowie, Sekuła,Olewnik i wielu wielu
        innych. Ewidętnie złodziejska prywatyzacja i cały ten okres,poza
        rządami Pisu oczywiście, która PRLowskim degeneratom zapewniła
        niewyobrażalne bogactwo a społeczeństwu kuroniową zupke przez
        Esbecko,Peerelowskie szumowiny nazywany jest dobrodziejstwem dla
        polski.Jakim prymitywnym trzeba być naiwniakiem żeby łudzić się że
        tą prostacką tak zakłamaną i oczywistą w bolszewickiej naturze
        propagandą uda się bez końca zwodzić Naród. Puszczony w skarpetkach
        Bolek. hi hi!!!
      • pelikannet Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 25.05.10, 19:57
        model.01 napisał:

        > Kaczyńscy wprowadzili w Polsce czas zastraszenia i nieufności do
        drugiego człow
        > ieka - realne PRl-e. Każdy może być agentem. Napradę nie chcę z
        tego powtórki.
        > A do tego syłyne "odzyskiwanie" instytucji. Retoryka czysto
        wojenna, dziękuję t
        > akiemu Prezydentowi. Do tego ich pobożne życzenia socjalne -
        "solidarnego państ
        > wa" Albo ma być socjalne, albo nie niech w końcu się określą.

        dr. prawa Jaroslaw KACZYNSKI byl Premierem 12 miesiecy i
        wprowadzil rzeczywiscie czas zastraszenia dla przestepcow:
        lapowkarzy, aferzystow, zlodziei i geszefciarzy - wielka szkoda, ze
        nie mogl byc dluzej przez durna koalicje . Do tej pory bylby w
        Polsce PORZADEK, A NIE PRZESTEPCZE BAGNO
    • zg13 ciezko mowic o sporze 24.05.10, 22:34
      Staniszkis mowila z sensem podczas gdy Nalecz jak zwykle belkotal propagandowe
      hasla PO (acz wielebny historyk to podobno lewica)
      • niekandydujacy_niepolityk Re: ciezko mowic o sporze 24.05.10, 22:36
        Oni boja się ujawnienia nie zawsze chlubnej prawdy...
      • white_lake Staniszkis i sens? 24.05.10, 22:36
        Niemożliwe!
      • lamerka Re: ciezko mowic o sporze 24.05.10, 22:43
        Staniszkis z sensem mowila? Niestety, od dawna jej sie to nie zdarza.
        • zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Nowa rola Staniszkis 24.05.10, 23:20
          TVN24 lubi znaleźć sobie jakąś postać, nazwijmy to, barwną a niezbyt rozsądną. To taki etatowy rozmówca. Można go zaprosić i pytać o wszystko - a on o wszystkim potrafi się wypowiedzieć, choć niekoniecznie z sensem. Taka osoba zawsze coś w studiu palnie i będzie co komentować przez następny dzień.
          Palikota, żeby pobłaznował już zapraszać nie wypada. Nelli R. też gdzieś się niestety zapodziała (czasem sytuację uratuje Migalski lub Richard Cz.). Na szczęście odkryciem ostatnich tygodni okazała się prof. Staniszkis.

          W nowej roli sprawdza się Pani Profesor doskonale. Potrafi skomentować wszystko. Potrafi skomentować barwnie. Potrafi skomentować kontrowersyjnie. Potrafi i bez sensu...

          Dziękujmy TVN24 za rozmowy z Jadwigą Staniszkis! O ileż nudniej byłoby bez Pani Profesor!
      • koloratura1 Każdy słyszy co chce słyszeć 25.05.10, 07:31
        zg13 napisał:

        > Staniszkis mowila z sensem podczas gdy Nalecz jak zwykle belkotal propagandowe
        > hasla PO

        Kwestia punktu widzenia...
    • jb777 Staniszkis - osobowość łże elity kolejnym aniołkie 24.05.10, 22:36
      m Jarosława

      Chyba znowu nastała w nim era łagodności. Kampania lekiem na całe zło. Po jej
      zakończeniu grozi nam - czy to z powodu przegranej czy to wygranej - to co
      nieuchronne w tych stanach ..
    • zwyklaosoba Zawłaszczanie państwa - to mu mam za złe ! 24.05.10, 22:39
      I to go w mojej ocenie dyskwalifikuje na tak wysoki urząd.
      • baran1949 Re: Zawłaszczanie państwa - to mu mam za złe ! 24.05.10, 23:01
        a ty coś rozumiesz, czy też po podstawówce czekasz na profesurę?
        • zwyklaosoba A czego nie rozumiem ? Mentalności partii PiS ? 24.05.10, 23:11
          • koloratura1 Re: A czego nie rozumiem? Mentalności partii PiS? 25.05.10, 07:39
            I co tu, właściwie, jest do rozumienia?
            Bolszewia bolszewią pozostaje, także i ta, kato-narodowa.
            Choćby nawet, nie wiem jak bardzo, starała się przefarbować (vide: cudowne przemienienie prezesa).
    • giermek1969 Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam z... 24.05.10, 22:40
      a co dobrego:.... no nich no się trochę zastanowię. No chyba trzeba zacząć od koalicji z Lepperem i Giertychem... rzeczywiście super dobre osiągnięcie, a teraz już gładko: próby przekupstwa parlamentarnego (członków Samoobrony do PIS), minister edukacji Giertych i jego pomysły na polską oświatę bynajmniej nie z głowy wzięte, a poza tym..... wszystko to co Giertych zarzucał Kurskiemu podczas posiedzenia Sejmu, kiedy podejmowano uchwałę o samorozwiązaniu..... Mam przypomnieć? gdzieś tu mam stenogram ... wyniki głosowań przeciwko uchwałom prorodzinnym (bo becikowego to chyba nie warto nazwać "polityką prorodzinną")itd.... MAŁO PANI PROFESOR STANISZKIS ???? Szanowna Pani Profesor... dedykuję Pani niniejszy kawał (czyli po śląsku wic)... "Wnusiu - mówi babcia do dziewczynki.... jak się nazywa ten niedobry Niemiec który mi tak wszystko zabiera???? Alzheimer, babciu, Alzheimer:... .
      • zwyklaosoba Ja mam to posiedzenie nagrane. Piękne. 24.05.10, 23:17
        A dodatkowo sąd prawomocnym wyrokiem orzekł, że Giertych nie
        zniesławił Kurskiego kiedy twierdził, że kłamał. Bo rzeczywiście
        kłamał. Świat polityki potrafi być piękny.
        • zbychuk Re: Ja mam to posiedzenie nagrane. Piękne. 25.05.10, 02:25
          www.youtube.com/watch?v=TQWsQVUhYc4
    • z.wyspy czy pani profesor zaspokoiła aby swoją ciekawosc?? 24.05.10, 22:40
      kto ją co i rusz na nowo wyciaga z jakiejs komórki?
      • koloratura1 Re: czy pani profesor zaspokoiła aby swoją ciekaw 25.05.10, 07:57
        z.wyspy napisał:

        > kto ją co i rusz na nowo wyciaga z jakiejs komórki?

        Sama wyłazi.
    • t_uptus Stanszikis leci na Jarka! 24.05.10, 22:41
      Tak broni swego meżczyzny tylko zakochana kobieta. Ona leci na niego
      i tyle. Traci obiektywizm, gubi wątek społeczny. Ona walczy o niego,
      mówić wam.
      • giermek1969 Re: Stanszikis leci na Jarka! 24.05.10, 22:48
        a skoro tak... No rzeczywioście jest w tym sens... ale to jest kolejny argument
        przeciwko Kaczyńskiemu w wyborach..... . Gdzież po pełnej wdzięku, taktu i
        miłości Pani Marii Kaczyńskiej, taki harpagan w Pałacu Prezydenckim..... .
        brrrrr strach się bać
      • baran1949 Re: Stanszikis leci na Jarka! 24.05.10, 23:03
        I słusznie! Ktoś przywiązany do uniwersalnych wartości będzie bronił ich w
        porządnych ludziach a tych ludzi kochał. To normalna postawa.
      • zimorodek_znad_wisly Mozliwe. Mozliwe też ze jest koniunkturalna 24.05.10, 23:04
        i musi być na pierwszej linii. Naturalny i wyluzowany Nałęcz w ogóle się jej nie bał. Wcale nie jest taka bystra, za jaka uchodzi. Próbowała zachować resztki obiektywizmu, przebąkując ze ona też krytykowała jazdę z Barbara Blidą
    • aurelw Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 22:41
      minister Rostkowski z bólem potwierdził ze Polska uniknęła kryzysu dzięki
      polityce rządu J.Kaczyńskiego...ale Was musi serce bolec..a ze Blida palnęła
      sobie w łeb??niewinny tego nie roi.....mamy jednego mafiosa mniej....
      • giermek1969 Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 22:46
        aurel... zważaj na słowa... Ponoć Pisiory nie mówią źle o zmarłych
        • aurelw Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 22:53
          świeć Panie nad jej dusza..ale przekręty robiła..pochodzę ze śląska i wiem to z
          pierwszej reki.gdyby była uczciwa to by żyła..nie bala się sadu ani
          Kaczyńskich..bala się kumpli-ze zacznie sypać..cóż ochroniła bliskich:(
          • rombud Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 23:13
            aurelw napisał:

            > świeć Panie nad jej dusza..ale przekręty robiła..pochodzę ze śląska i wiem to z
            > pierwszej reki.gdyby była uczciwa to by żyła..nie bala się sadu ani
            > Kaczyńskich..bala się kumpli-ze zacznie sypać..cóż ochroniła bliskich:(

            Czyżbyś rozmawiał ze ś.p. Barbarą Blidą? A może Ziobro dał Ci informację z pierwszej ręki? Jeśli tak, to powinieneś zgłosić się na przesłuchanie - utrudnianie śledztwa i mataczenie jest karalne...
        • koloratura1 Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 25.05.10, 08:00
          giermek1969 napisał:

          > Ponoć Pisiory nie mówią źle o zmarłych

          Może - zależy o których...
      • giermek1969 Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 22:52
        a poza tym kto mówi, że palnęła SOBIE... a może jej palnęli.... skoro wierzycie
        w to, że Ruskie samolot zestrzelili... to uważam, że wersja o zabójstwie min.
        Blidy jest co najmniej tak samo prawdopodobna.
        • marian_porucha Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 25.05.10, 00:07
          Jest o wiele bardziej prawdopodobna, gdyż na broni, którą się rzekomo
          postrzeliła nie ma jej odcisków palców. Nie ma też żadnych śladów pochodzących z
          kieszeni szlafroka Blidy, w którym przed śmiercią miała trzymać broń.
      • lamerka Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 23:16
        Zapewne masz na mysli ministra Rostowskiego, nie myl go z Kluzik-
        Rostkowska:) I to pewnie jej slowa byly, a nie Rostowskiego, bo on
        nie klamie, a to jest klamstwo, co napisales:)
    • amanasunta ,,Ostry spór'' profesorów specjalnej troski. 24.05.10, 22:43
      Nałęcz to obleśna gnida z PZPR dająca d.. każdemu kto zapłaci.
      Staniszkis to dyżurny ,,ekspert i autorytet''.Pamiętamy panike, gdy
      myślała ,ze odnalazła się jej teczka ,którą osobiście podarła po tym
      jak ,,Adaś''(wtedy kumpel) wyniósł ją z SB w 1989-:)))
      • niekandydujacy_niepolityk Re: ,,Ostry spór'' profesorów specjalnej troski. 24.05.10, 22:45
        amanasunta napisała:

        > Nałęcz to obleśna gnida z PZPR dająca d.. każdemu kto zapłaci.

        Mający nadzieję, że ktoś za "tę czynność" zapłaci, choć niekoniecznie :)
      • maaac Rety Staniszkis jest be według najnowszych 24.05.10, 23:11
        wytycznych? A nie pomyliły ci się SMSy? To było chyba o pani C.-K.
        Pani Staniszkis zawsze PiS popierała więc zgodnie z Kaczyżmem-
        Kaczyzmem jet ok. Będzie be jak was porzuci tak jak np Dorn.
      • koloratura1 Nie sądź wszystkich wg siebie... 25.05.10, 08:07
        amanasunta napisała:

        > Nałęcz to obleśna gnida ... dająca d.. każdemu kto zapłaci.

        Nie przesadzaj!
        Nie każdy zaraz musi być taki jak Ty...
    • zapora10 amnezja starszej pani! 24.05.10, 22:45
      Taa..szczególnie Lepper z Łyżwińskim byli dobrzy...
    • sanmartino Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam z... 24.05.10, 22:49
      Może Staniszkis ma lepszą retorykę od Nałęcza, ale jej pytanie "a co Wam zrobił złego?", można po prostu zamienić na to: co zrobił dobrego? Wykończenie Leppera i Giertycha oraz WSI, ma się skromnie przy całkowitej inercji w sprawach gospodarczych. O głupotach wygadywanych w polityce zagranicznej i wymiarze sprawiedliwości trudno się w ogóle jakoś z sensem wypowiedzieć. Podobnie jak i o stylu dyskursu publicznego Jarosława Kaczyńskiego. Nie da się tego określić inaczej niż jak nieustanna żenada.
      Rozumiem, że taki specyficzny dyskurs Jadwidze Staniszkis się podoba, wyssała go niejako z mlekiem matki, a właściwie ojca. Odnoszenie się do pochodzenia, genetycznego patriotyzmu należy też tej retoryki, więc zachowuję decorum.
      • axenrolle Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 24.05.10, 23:03
        Oglądałem ten"spór" i jeśli ktoś nawet w tyrybie przypuszczającym
        zakłada ze StAniszkis ma lepszą retorykę niż Nałecz to naprawdę
        trzeba dpo tego olbrzymiej dobrej woli. Pani profesor w swoich
        wypowidziach była
        żałosna a w niektórych to ocierała sie o śmieszność. Nałęcz jaja
        sobie z niej robił a w końcu zgasił ją jak zachrystian świeczkę. I
        tak dla jasności nie jestem żadnym fanem Nałęcza a wręcz przeciwnie.
    • rwakulszowa Staniszkis kłamie ! 24.05.10, 22:50
      Bezczelna Staniszkis dodała że ona też była przeciwna atakowi na
      Blidę.......
      Obrzydliwe kłamstwo !
      Jestem analitykiem politycznym i NIGDY nie słyszałem wypowiedzi
      Staniszkis w tej sprawie !
      A Teraz -jeżeli nie kłamie i jest przeciwna, NIECH WEZWIE JARKACZA
      do pokajania w sprawie zbrodni na BLIDZIE !
      Przypominam że na broni NIE BYŁO ODCISKÓW PALCÓW !!!
      A zatem siepacze Kaczorów WYTARLI odciski SWOICH PALCÓW po
      zabójstwie Blidy ( najprawdopodobniej podczas szamotaniny )
    • squadack No wiesz! Jak możesz nie pamiętać? 24.05.10, 22:51
      Robił dobrze Lepperowi - i to dwa razy. Zrobił też dobrze Giertychowi. Raz a
      dobrze. Bo to dobry człowiek jest.
    • qwakacz Nawet Hitler zrobił cos dobrego... 24.05.10, 22:53
      Pobudował autostrady!
      • giermek1969 Re: Nawet Hitler zrobił cos dobrego... 24.05.10, 22:56
        prawda... do dzisiaj są ... chociaż jakoś się tak dziwnie robi kiedy trzeba
        myśleć że i Hitler coś dobrego zrobił.... nieeee...
    • loppe Liczba samobójstw za Kaczynskiego była najniższa w 24.05.10, 22:54
      XX leciu. Panie profesorze Nałęczu...

      www.policja.pl/portal/pol/4/326/Samobojstwa.html
      • giermek1969 Re: Liczba samobójstw za Kaczynskiego była najniż 24.05.10, 22:59
        bo ludzie grilla robili i przy gorącej kiełbasce i piwku zapominali o siermiędze
        dnia codziennego, fascynując się czasami wystąpieniami Ziobry "z gwoździem".
        • koloratura1 Nie tylko! Nie tylko! 25.05.10, 08:14
          giermek1969 napisał:

          > bo ludzie grilla robili i przy gorącej kiełbasce i piwku zapominali o siermiędz
          > e
          > dnia codziennego, fascynując się czasami wystąpieniami Ziobry "z gwoździem".

          I jeszcze - byli ciekawi jak i kiedy ten cały cyrk się skoczy...
      • squadack Nic dziwnego - w zakładach psychiatrycznych PiS 24.05.10, 22:59
        ma bardzo duże poparcie.

        A propos poparcia: www.youtube.com/watch?v=FRsrfjXZvNY
        • pe1 Re: Nic dziwnego - w zakładach psychiatrycznych P 25.05.10, 00:39
          www.youtube.com/watch?v=JPlD9Q0YxrU
    • baran1949 Staniszkis wyraża odczucia Polaków,Nałęcz nie! 24.05.10, 23:00
      Warto się zastanowić nad afera węglową i pieniądzach, kto je wziął, bo nie
      Blida do grobu. Kobieta niczemu niewinna zaopatrzona w broń. Komu Nałęcz to
      wmawia? Polacy idiotami nie są. Profesor Staniszkis jest sprawiedliwa, kiedy
      jej się coś nie podoba, mówi to jasno. O PiS także wiele razy. Dobrze tu
      zapytała, bo ktoś zasiał nienawiść do Kaczyńskich ale gdy zapytać dlaczego,
      mało kto ma choć 2 wyrazy do odpowiedzi. Strach aferzystów i złodziei jest
      zrozumiały, ale Nałęcz? Dziwi.
      • squadack Zaopatrzona w broń gazową a nie ostrą 24.05.10, 23:02
        Umknęło uwadze? Każdy, kto dla własnej obrony ma broń gazową to od razu
        złodziej? I pijak - bo każdy pijak to złodziej...
      • giermek1969 Re: Staniszkis wyraża odczucia Polaków,Nałęcz nie 24.05.10, 23:05
        Ja jestem Polakiem i moich odczuć Pani Staniszkis nie wyraża... raczej właśnie
        Nałęcz.... czy ty przypadkiem drogi baranie1949 nie zawłaszczasz polskości dla
        siebie?
        • squadack No bo Ty stoisz tam, gdzie stało ZOMO 24.05.10, 23:17
          Jak mówi PiSuarski guru.
          • zwyklaosoba I to jest właśnie zawłaszczanie państwa przez PiS. 24.05.10, 23:22
            Państwo, jego instytucje, prawo, historia, symbole, no i oczywiście
            pieniądze mają służyć partii PiS. To jest zawłaszczanie państwa w
            czystej postaci.
          • koloratura1 Re: No bo Ty stoisz tam, gdzie stało ZOMO 25.05.10, 08:33
            squadack napisał:

            > Jak mówi PiSuarski guru.

            Mówił, mówił.
            Ostatnio zmienił zdanie...
        • koloratura1 Naprawdę nie zauważyłeś? 25.05.10, 08:30
          giermek1969 napisał:

          > Ja jestem Polakiem i moich odczuć Pani Staniszkis nie wyraża... raczej właśnie
          > Nałęcz.... czy ty przypadkiem drogi baranie1949 nie zawłaszczasz polskości dla
          > siebie?

          To Ty jeszcze nie zauważyłeś, że u pisiaków i pisolubów to normalne?
      • koloratura1 Rzeczywiście, interesujące... 25.05.10, 08:26
        baran1949 napisała:

        > ktoś zasiał nienawiść do Kaczyńskich ale gdy zapytać dlaczego,
        > mało kto ma choć 2 wyrazy do odpowiedzi.

        Jakim - zatem - cudem ta nienawiść (ot, tak, po prostu, "zasiana") wzeszła tak obficie i ni rusz - uschnąć nie chce...
        Czemu dzielnie opiera się różnorakim kataklizmom, jak choćby - kryzys światowy, świńska grypa, "bohaterska" działalność CBA pod wodzą Kamińskiego, a ostatnio - nawet dwie wielkie katastrofy: smoleńska (wahnięcie - na olbrzymiej fali współczucia - w istocie minimalne) i powodziowa...
      • zydo_masono_cyklista Re: Staniszkis wyraża odczucia Polaków,Nałęcz nie 25.05.10, 18:48
        baran1949 napisała:

        > Warto się zastanowić nad afera węglową i pieniądzach, kto je wziął, bo nie
        > Blida do grobu. Kobieta niczemu niewinna zaopatrzona w broń. Komu Nałęcz to
        > wmawia? Polacy idiotami nie są. Profesor Staniszkis jest sprawiedliwa, kiedy
        > jej się coś nie podoba, mówi to jasno. O PiS także wiele razy. Dobrze tu
        > zapytała, bo ktoś zasiał nienawiść do Kaczyńskich ale gdy zapytać dlaczego,
        > mało kto ma choć 2 wyrazy do odpowiedzi. Strach aferzystów i złodziei jest
        > zrozumiały, ale Nałęcz? Dziwi.

        baran, zapewniam cię że sporo Polaków to idioci, wystarczy przeczytać twoje wypociny
    • megafonsprawiedliwy Próbują z Blidy zrobić świętą, ale komuniści ... 24.05.10, 23:00
      nie uznają świętości. To jest jeden z wielu paradoksów, wśród których ci
      kolesie się gubią.
      Tak jak nie jest możliwa wygrana z Naturą (vide regulacja rzek i powodzie),
      tak nie jest możliwe odesłanie Boga gdzieś tam.
      Nie dacie rady zmienić świata czerwoni Chłopcy i Dziewczęta, nie tacy
      próbowali :DDD, won!
      I tyle :)
    • barkusz2 Kaczyński zabił blide 24.05.10, 23:02
      kto normalny odbiera sobie życie podczas rewizji ABW? co ona ukrywała skoro
      wolała śmierć niż postępowanie sądowe? wiedziała ze jest w coś tak umoczona,
      że z tego nie wyjdzie i wolała sobie strzelić w serce niż kompromitować siebie
      i partie. i winien jest temu Kaczyński lub Ziobro, bo ABW wykryło aferę
      korupcyjną?
      • jkal to śpioch Kaczmarek mógł mieć interes w samo 24.05.10, 23:15
        zabójstwie Blidy, która doprowadziła ostatecznie do destabilzacji sytuacji POlitycznej w kraju.
        • koloratura1 I ja też! I ja też! 25.05.10, 08:40
          jkal napisał:

          > to śpioch Kaczmarek mógł mieć interes w zabójstwie Blidy, która doprowadziła ostatecznie do destabilzacji sytuacji POli
          > tycznej w kraju.

          Bo skutkiem tej destabilizacji odbyły się - ostataecznie - nowe wybory i szlag trafił PiS.
          Na dobre.
      • podkanclerzy zabiła się sama bo nie chciała iść do kicia... 24.05.10, 23:19
        postąpiła honorowo ale honorowym nie jest Nałęcz , który chce więcej
        żreć i do tego wykorzystuje tragedię tej kobiety.
      • squadack Jasne. Strzeliła do siebie i jeszcze 24.05.10, 23:19
        dokładnie powycierała odciski palców na broni, żeby bałaganu nie było...
    • drexler82 Uuu biedna, stara kobietka... 24.05.10, 23:04
      Tak się ośmieszać :) W sumie to współczuję jej.
      • podkanclerzy ja też współczuje Blidzie.. 24.05.10, 23:22
        .
        • koloratura1 Czyżby? 25.05.10, 08:43
          podkanclerzy napisał:

          > ja też współczuje Blidzie...

          Już nie musisz.
    • oghana7 Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam z... 24.05.10, 23:05
      wlasnie skonczylam list do GW o IV RP i kaczynskim .o nim mozna
      nieskonczenie ,bo to najgorszy najbardziej nienawistny i najmniej
      koncyliacyjny typ polityka .gorszych juz nie ma .a jak mowic krotko -to on
      spowodowal ,ze kadencja brata lecha byla fatalna i szkodliwa dla
      polski .to on byl NADPREZYDENTEM ,a lech tylko Podprezydentem .to on
      poychal brata do szkodliwych dzialan wobec rzadu -wet skutkujacych
      zaniechaniem reform i miliardowymi szkodami dla kraju .to on razem z
      rydzykiem podzielil kraj na pol i napelnil
      nienawiscia,jadem,podejrzeniami ,czego mamy teraz przyklady na
      placach ,gdzie rzadza spiski ,podejrzenia ,nienawisc .przylaczyl sie do
      tego niestety kosciol i mamy wojne domowa .a jaroslaw udaje babcie z
      bajki ,bo jego psy goncze wykonuja dla niego zla robote ,opluwaja rosjan i
      premiera tuska .bania z nienawiscia pekla i jest to gorsze niz powodz .
      • jackers_ea Re: Ostry spór o rządy J. Kaczyńskiego. "A co wam 25.05.10, 18:05
        oghana7 napisała:

        > wlasnie skonczylam list do GW o IV RP i kaczynskim .o nim mozna
        > nieskonczenie ,bo to najgorszy najbardziej nienawistny i najmniej
        > koncyliacyjny typ polityka .gorszych juz nie ma .a jak mowic krotko -to on
        > spowodowal ,ze kadencja brata lecha byla fatalna i szkodliwa dla
        > polski .to on byl NADPREZYDENTEM ,a lech tylko Podprezydentem .to on
        > poychal brata do szkodliwych dzialan wobec rzadu -wet skutkujacych
        > zaniechaniem reform i miliardowymi szkodami dla kraju .to on razem z
        > rydzykiem podzielil kraj na pol i napelnil
        > nienawiscia,jadem,podejrzeniami ,czego mamy teraz przyklady na
        > placach ,gdzie rzadza spiski ,podejrzenia ,nienawisc .przylaczyl sie do
        > tego niestety kosciol i mamy wojne domowa .a jaroslaw udaje babcie z
        > bajki ,bo jego psy goncze wykonuja dla niego zla robote ,opluwaja rosjan i
        > premiera tuska .bania z nienawiscia pekla i jest to gorsze niz powodz .


        Ale,ale powiedz mi ile dostajesz od mafii za taki wpis ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka