Dodaj do ulubionych

Dlaczego lecieli tak nisko

    • only.observer Czemu tak nisko? Byc moze... 27.05.10, 12:56

      Prawdopodobnie pilot, przyjal zla strategie podchodzenia do
      ladowania, a minowicie - znizamy sie do poki nie zobaczymy ziemi,
      sek w tym ze mgla byla gestsza niz by sie chcialo i ziemia
      pojawila sie za pozno... Zaloga IL-a, ktora wczesniej rowniez
      probowala tej metody omal sie nie rozbila, miala jednak wiecej
      szczescia niz rozumu, niestety naszym sie mniej powiodlo. Nie
      wiem, byc moze TU-154 jest zbyt inercyjny na taka strategie?

      Najlepiej jednak doczekac sie oficjalnego raportu a nie spekulowac
      na niesprawdzonych informacjach.
    • demosa Dlaczego tak nisko upadli?! 27.05.10, 13:10
      Prawda jest tylko JEDNA! To ewidentna wina dwóch debili, którzy byli tuż przed
      katastrofą w kokpicie(prezio- kunus, oraz dow. sił powietrznych)i
      terroryzowali załogę samą tylko swą obecnością, nie wspominając już nawet o
      tym ,że na 100% wywierali presje słowną! Ps. ostatnie słowa kunusa: "ląduj
      dziadu" i buuum!
    • prawdziwy_dobrze_poinformowany Dlaczego lecieli tak nisko - bo niżej już się nie 27.05.10, 13:48
      dało !!!
    • sararolek LĄDUJ DZIADU! 27.05.10, 13:52
      Wyladowali ,bo nikt nie oprze się rozkazowi naczelnego sił zbrojnych.
      W ogole to,kto pozwolił na ladowanie?kto nie chciał się spóznić na
      przekaz medialny tak potzrebny upadłej partii po ekscesach CbA i
      innych mało popularnych decyzjach notowania spadły.Wiec padlo LĄDUJ
      DZIADU! Ale DZIAD nie potrafił.Dramatwielu ludzi z powodu chorych
      ambicji prezentowanych codziennie.Żenada!
    • tow_rydzyk Przygotujmy sie na najgorsze................. 27.05.10, 15:15
      W glowie mi sie to nie miesci.
      Prawie stu ludzi znajduje sie o wlos od smierci a jakis DYGNITARZ/POLGLOWEK
      pyta sie pilota przez drzwi kabiny : "CZY BEDZIE OPOZNIENIE?". Ciekawi mnie
      ktory cymbal pytal sie o to...

      Czy wy rzeczywiscie wierzycie, ze ludzie z takim stanem psychicznym bez
      najmniejszego instynktu samozachowawczego sa w stanie kierowac panstwem ?

      Czy mozecie sobie wyobrazic jak by te i tak juz spoznione blazny zareagowaly
      na zamkniecie lotniska przez ruskich. Nazwaliby to prowokacja , wyrazyserowana
      zniewaga narody Polskiego, sabotazem. Powolaliby sie na honor zamordowanych
      zolnierzy w Katyniu, na 45 lat niewoli radzieckiej, na uwlaczanie godnosci
      prezydenta niepodleglej RP, groziliby ruskim afera miedzynarodowa...
      A jak zachowalby sie Kaczynski i jego dygnitarze gdyby zalecenia o zmiane
      lotniska padly z ust Amerykanskiej sluzby naziemnej?

      Obawiam sie ,ze nasze wladze przed wyborami celowo i bardzo powoli ujawniaja
      kolejne szczegoly Smolenskiej tragedii, ktora przeradza sie powoli w farse.
      Osoby z rzadu , ktore oficjalnie mowia o katastrofie smolenskiej wiedza
      znacznie wiecej.
      Jestem prawie pewien, ze kiedy w koncy ujawniona zostanie cala prawda
      (transkrypcja rozmow pilotow z wieza i....pasazerami w kabine + rozmow na
      telefonach komorkowych) bedzie to prawdziwym narodowyn szokiem dla nas
      wszystkich. Po prostu powoli jestesmy przygotowani na najgorsze... najnowsze
      Wawelskie sarkofagi stana sie zenujacym a nawet wstydliwym symbolem naszej
      poronionej narodowej megalomanii i histerii.
    • maureen2 Dlaczego lecieli tak nisko 27.05.10, 16:02
      a ja bym odjejmował od wskazań barycznego wskazania radiowysokościo-
      mierza i miałbym konfigurację terenu i tak bym wylądował he,he
      może jest jakieś urządzenie,które robi to automatycznie ?
      co na to piloci ? no i nawigatorzy ?
    • korngold czy to byli samobójcy ? Trochę logiki 27.05.10, 18:10
      smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html
      • bmarq Re: czy to byli samobójcy ? Trochę logiki 27.05.10, 18:26
        Albo wzywaj do logiki, albo wklejaj linki do tego bełkotu. Zdecyduj
        sie na coś.
    • halflitra Ktoś uwierzy, że Kaczyński nie wymusił lądowania!? 27.05.10, 19:42
      Nie wykluczone, że po wysłuchaniu polecenia brata.
    • cyklista Pod presją sytuacji piloci popełnili błąd 27.05.10, 20:35
      Można by już zamknąć dyskusję. Za rok dostaniemy raporty potwierdzające to w
      szczegółach, ale wtedy nie będzie to tak bolało. Radiomaryjni i tak nigdy nie
      przyjmą faktów do wiadomości.
    • jaworowka jeśli to byłby zamach to jest wojna-zatem piloci 27.05.10, 21:12
    • wronskipacewicz kolejne szczegoły putinowskiej manipulacji 27.05.10, 22:47
      “wybitni” eksperci od spraw wypadków lotniczych , panowie Wałęsa i Wajda od
      pierwszego dnia znali przyczynę katastrofy : naciski na pilota .
      Nieoficjalne relacje mówią też ,że takie były wytyczne szefów (różnych)
      telewizji dla dziennikarzy . Tę samą linię przyjęły media rosyjskie , a za
      nimi mainstreamowe media zachodnie . Co połączyło Wajdę , Izwiestia , TVN ,
      Suddeutsche Zeitung , Polsat , Kommiersant , Polsat , Wałęsę , Die Presse …
      Kto dał sygnał do głoszenia takiej wersji jako najbardziej prawdopodobnej?
      Jak napiszę , że Putin , a następnie jego agenci wpływu to będzie to
      “oszołomstwo” ?
      Później okazało się , że wersja o naciskach nie ma szans nawet na pozory
      wiarygodności (Rosjanie 7 tygodni “badali” czarne skrzynki , żeby wyłowić głos
      L. Kaczyńskiego , ale się nie udało), więc teraz obowiązuje wersja o gen.
      Basiku i nieodpowiedzialnych , źle wyszkolonych pilotach . Najbardziej żal mi
      rodzin pilotów , które z powodu sprzedajnej polityki Tuska cierpią najwięcej i
      są bezradne wobec tej manipulacji
      smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html
      • mieetek 10/04 = 11/09 27.05.10, 22:54
        Taki sam fanatyzm doprowadził do samobójstwa.
      • only.observer Re: kolejne szczegoły putinowskiej manipulacji 28.05.10, 08:00
        wronskipacewicz napisał:

        > “wybitni” eksperci od spraw wypadków lotniczych , panowie Wałęsa i
        > Wajda od
        > pierwszego dnia znali przyczynę katastrofy : naciski na pilota .
        > Nieoficjalne relacje mówią też ,że takie były wytyczne szefów
        (różnych)
        > telewizji dla dziennikarzy . Tę samą linię przyjęły media rosyjskie
        , a za
        > nimi mainstreamowe media zachodnie . Co połączyło Wajdę , Izwiestia
        , TVN ,
        > Suddeutsche Zeitung , Polsat , Kommiersant , Polsat , Wałęsę , Die
        Presse ̷
        > 0;
        > Kto dał sygnał do głoszenia takiej wersji jako najbardziej
        prawdopodobnej?
        > Jak napiszę , że Putin , a następnie jego agenci wpływu to będzie
        to
        > “oszołomstwo” ?
        > Później okazało się , że wersja o naciskach nie ma szans nawet na
        pozory
        > wiarygodności (Rosjanie 7 tygodni “badali” czarne skrzynki , żeby w
        > yłowić głos
        > L. Kaczyńskiego , ale się nie udało), więc teraz obowiązuje wersja
        o gen.
        > Basiku i nieodpowiedzialnych , źle wyszkolonych pilotach .
        Najbardziej żal mi
        > rodzin pilotów , które z powodu sprzedajnej polityki Tuska cierpią
        najwięcej i
        > są bezradne wobec tej manipulacji
        > smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html

        Taaaa, oczywiscie. Radiomaryjnym nikt nie udowodni, ze biale to biale
        , a czarne to czarne.
    • kadykianus Nieuki za sterami 27.05.10, 23:37
      To, że oni lecieli skandalicznie nisko, mówiono już 3 dni po katastrofie. Mówił o tym pilot cywilny. Nie ma żadnych tłumaczeń na głupotę załogi.
    • coelka Dlaczego lecieli tak nisko 28.05.10, 03:39
      lecieli tak nisko bo korzystali z radiowyskościomierza,gdyby lecieli na
      ciśnieniu, który pokazuje n.p.morza to by wiedzieli, że do poziomu morza im
      zabrakło tyle i tyle i to jest jar a tak mieli podana tylko wysokość
      rzeczywistą nad ziemią i się pierdyknęli na wysokości, tylko jak można lecieć
      na rzeczywistej wysokości jak się wie, że teren jest nierówny czyli doły, jary
      itp. i jeszcze mgła do tego i nie widać ziemi, mam nadzieje, że to jednak nie
      prawda, bo jeśli prawda to zmienię zdanie o lotnikach, którzy niby są elitą w
      społeczeństwie
      • tow_rydzyk Amatorszczyzna graniczaca z dziecinada 28.05.10, 04:19
        Tlumaczenie, ze piloci zmyleni zostali pofaldowaniem terenu jest zenujaca
        amatorszczyzna graniczaca z dziecinada. Przeciez juz Kopernik udowodnil swiatu
        ze ziemia nie jest plaska. To juz nie tragedia to farsa narodowa.


        Ponoc ci piloci to byli najlepsi z najlepszych.

        Zwirko i Wigura przewracaja sie w grobach.....l
        • coelka Re: Amatorszczyzna graniczaca z dziecinada 28.05.10, 05:17
          podaj jakieś inne tłumaczenie i merytoryczne fakty bo gadanie ze dziecinada i
          amatorszczyzna to dopiero torszczyzna, żadnych faktów, analiz amatorszczyzna i
          tyle a o zamachu jak chcesz gdać to napisz książkę ala polityczne fantazy, to na
          pewno Putin zebrał wszystkich magów Cesarstwa Rosyjskiego na Kremlu i kazał im
          zjednoczzyć moc, nastepnie dzięki temu sprowadzili mgłę nad Smoleńsk a później
          swoją mocą przez szklana kulę zakłócili prace pilotów oraz tok myślenia Lecha
          Kaczyńskiego, który przekonany moca telepatyczna najlepszych magów rosyjskich
          kazał ladować pilotom we mgle, no i wulkan to tez sprawka czarodziejów z
          Kremla,skupili się bardzo i przesunęli trochu płyty tektoniczne przez co
          sfalowali lawę w takim miejscu, że wulkan zaczął pracować i popiół
          sypać,przecież jakie to proste a wogóle to idź sie dopisz na forum Michaela
          Jacksona dla wierzacych jak to fanatyczni fani nazywają w spisek,uknuty przez
          wrogów M.J.szczególnie tych z
          Sony , którzy go załatwili tak zwana wiara w zamach równa sie poziomem
          fanatyzmu z tym forum, tam zrobisz większa kariere, sa też tacy , którzy wierzą
          , ze on zyje Mdżej oczywiscie nie Lechu, chociaz kto wie może zdązył sie
          teleportować
    • coelka wyskości im sie pomyliły i sie rozbili 28.05.10, 04:00
      i jak na moja głupia główkę to nie przełączenie tych wysokościomierzy było
      głównym błędem załogi, pomyliły im się wysokości , gdyby do poziomu morza
      mieli podane dane, to nie obniżyliby jeszcze samolotu co podobno zrobili a jak
      się zorientowali jak nisko są to chcieli nagle szybko podnieść, ale pechowo
      były drzewa i zahaczyli skrzydłem, samolot dodatkowo się przekręcił i opadł
      drugą stroną(do góry nogami) , gdyby opadł normalnie to podobno były szanse bo
      z drugiej strony konstrukcja jak gdzieś się doczytałam podobno mocniejsza,
      wiedzieli, że są nisko, może za nisko, ale przypuszczam, ze nie wiedzieli , że
      aż tak nisko
    • korngold ja miałbym takie pytania do p. Klicha : 28.05.10, 08:29
      smolensk-2010.pl/2010-05-14-54-pytania-nadal-aktualne-aktualizacja-13-05-2010.html
    • w1958 Łajdackie ścierwa z "GWna" 28.05.10, 11:47
      Szczyt zbydlęcenia i zwyczajnego łajdactwa prezentuje ten
      papiertoaletowy zwany "GW". Od kwietnia cyngliści z tej gadzinówki
      lansują rzadową tezę POlszewii o samobójstwie polskich pilotów nad
      Smoleńskiem. Polski rząd a raczej skończone łajdaki podkuliły ogon i
      pozwoliły aby katastrofa prezydenckiego samolotu została zakłamana
      przez putinowskie KGB.
      Komorowski w najnowszym spocie mówi jestenm z Polski. Być może
      jesteś z Moskwy ,Tel Awivu ale na pewno nie z Polski kanalio.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka