Dodaj do ulubionych

Niech Polacy zdecydują, czy lądować

29.05.10, 07:17
Rydzyk to jednak świr i nie dziwi że trzyma razem z Kaczyńskim, mamy dwóch
głównych świrów
Obserwuj wątek
    • jerzy.zywiecki Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 07:36
      My Polacy zawsze widzimy wady u innych nigdy u siebie.Za nasze
      nieszczęcia też odpowiadają obcy nie my sami.Ciężko jest
      zaakceptować przyznanie się do naszej głupoty,nieodpowiedzialności i
      braków umiejętności.Winni są inni ale nie my.
      • abalys Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:04
        dziwisz się? przecież tylko Kaczyńskiemu podłożono dwie fałszywe lojalki i tylko
        jemu fałszowano papiery, pytanie tylko po co?
        oczywiście reszta świata ma prawdziwe
        • wzdety_kretyn_wyladowal [...] 29.05.10, 08:33
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • masochista Czy polscy piloci to banda baranów? 29.05.10, 08:36
            Tak napisali w "Naszym Dzienniku":

            'Z kolei "Nasz Dziennik", powołując się na anonimową grupę
            kilkudziesięciu polskich pilotów, których przedstawicielem ma być dr
            Tadeusz Augustynowicz (były pilot wojskowy i LOT-u), twierdzi, że
            powodem katastrofy była awaria sterów wysokości. To dlatego samolot
            zniżał się tak szybko, a załoga nie reagowała na ostrzeżenia. W
            dodatku mogła nie wiedzieć o usterce.'
            • lex_novum Byli niewyszkoleni.I wiadomo dlaczego:o programie 29.05.10, 08:50
              szkolenia zadecydował wiejski kmiot Szczygło. Jeden kretyn chciał koniecznie
              wylądować drugi kretyn oszczędzał na szkoleniach. Zapłacili obaj.
              • drugi.maja Re: Byli niewyszkoleni.I wiadomo dlaczego:o progr 29.05.10, 09:26
                Wina jest po stronie rusków wiem to uwierzcie mi wiem to po pewnej rozmowie
                • kato28 Przeprowadzonej zapewne 29.05.10, 09:34
                  podczas seansu spirytystycznego :-)
                  • wzdety_kretyn_wyladowal [...] 29.05.10, 09:51
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • kato28 Re: Piloci byli wystarczająco wyszkoleni na warun 29.05.10, 10:08
                      Uważasz się za chołotę??? Gratuluję.
                      • mineteman Re: Piloci byli wystarczająco wyszkoleni na warun 29.05.10, 15:43
                        Przepraszam, za co?
                        • wzdety_kretyn_wyladowal Ta katastrofa to kompromitacja Polski.Jak w Afryce 29.05.10, 22:51
                          Głupi kacyk terroryzuje pilotów i się w końcu z nimi zabija, sterroryzowani
                          piloci nie przestrzegają procedur bojąc się bardziej skaczącej małpy niż swojej
                          odpowiedzialności...Wszystko to świadczy o naszej afrykanskiej mentalności.
                        • wrzeszczaca_malpa_wyladowala Międzynarodowe skutki tego że 29.05.10, 22:54
                          • rozpredatorez Ty i ten drugi wzdęty powiem wam coś w y p i e r d 30.05.10, 01:23
                            l a ć z tego forum zdrajcy!!!
                            • wzdety_kretyn_wyladowal rozpierdolez, jesteś typowym PiSdzielcem bez mózgu 30.05.10, 09:49
                              Twój idol spowodował śmierć 95 niewinnych osób przez swoja głupotę. To cię
                              męczy, pisowski idioto?
                    • pime Re: Piloci byli wystarczająco wyszkoleni na warun 29.05.10, 11:42
                      A ty swoje ! Skąd wiesz, że Kaczyński naciskał na pilota, aby lądował?
                      Jest choćby ,jakaś drobna przesłanka? Czy może duch prezydenta, wyjawił
                      Ci to na seansie spirytystycznym? Zresztą, nawet gdyby pilot poddał
                      się naciskom, to świadczyłoby to jak najgorzej o kapitanie samolotu , a
                      nie o nikim więcej.
                      • wzdety_kretyn_wyladowal Re: Piloci byli wystarczająco wyszkoleni na warun 29.05.10, 11:47
                        Przede wszystkim strukturo prosta naucz się pisac o swoim środowisku bez byków
                        ortograficznych.
                      • leser.1 Re: Piloci byli wystarczająco wyszkoleni na warun 29.05.10, 12:40
                        Bo był to lot stricte propagandowy na potrzeby kampanii wyborczej.
                        Bo Kaczor zaspał ok. 30 min. i o tyle był opóźniony start w Warszawie.
                        Bo w Katyniu czekały kamery, pretorianie i duchowni.
                        Bo nie mogła powtórzyć się sytuacja z Mongolii, kiedy samolot Wielkiego Prezia nie mógł wystartować, a ujma na honorze Pierwszego była niepowetowana.
                        Bo nawet Cesarz Japoni dostał niestrawności na wieść o tym.
                        • idiot_hunter A dlaczego Prezydent zaspał? 29.05.10, 23:00
                          Bo do późna w nocy z 9-tego na 10-tego kwietnia trwała popijawa w
                          pałacu. Szefowa sekretariatu Zofia Gust to nawet w ogóle nie była w
                          stanie rano wstać i w ostatniej chwili zrezygnowała z udziału w
                          wycieczce...
                          • wzdety_kretyn_wyladowal Czyli jednak małpki??? 30.05.10, 09:52
                          • pablobodek Re: A dlaczego Prezydent zaspał? 31.05.10, 18:51
                            idiot_hunter napisał:

                            > Bo do późna w nocy z 9-tego na 10-tego kwietnia trwała popijawa w
                            > pałacu. Szefowa sekretariatu Zofia Gust to nawet w ogóle nie była
                            w
                            > stanie rano wstać i w ostatniej chwili zrezygnowała z udziału w
                            > wycieczce...

                            Nie zaspał, ale szukał buta. Schował mu go wciągnięty do spisku
                            kammerdyner.
                            Wziąć ich na męki to wyśpiewają !!
                      • gruby_rycho Re: Piloci byli wystarczająco wyszkoleni na warun 29.05.10, 13:10
                        Myślę, że wnioski same się nasuwają, proszę:

                        ..."Kontrolerzy dwukrotnie przestrzegli pilotów, że warunków do lądowania nie ma. Trzykrotnie o fatalnej pogodzie informowała też Tu-154 załoga polskiego Jaka-40, który godzinę wcześniej wylądował w Smoleńsku z dziennikarzami. Widoczność pozioma wynosiła tylko 200-400 m, a pionowa - 50 m. Minimalne warunki do lądowania dla tupolewa to 1000 m widoczności poziomej i 100 m pionowej..."

                        Jeśli piloci, na których zwala się cala winę, podjęli taka decyzje to byli bardzo nieodpowiedzialni i nie profesjonalni. Chocian wątpię w to.
                        • absurdello Swoją drogą, to ciekawe, bo instrukcja TU154M 29.05.10, 13:59
                          podaje jako MINIMUM dla lotniska z dwoma radiolatarniami NDB,
                          widoczność na pasie 1800m czyli prawie 800m więcej niż tu podają,
                          wysokość decyzyjna wynosi dla takich warunków 120 m (normalnie
                          mnimalna wysokość decyzyjna przy sterowaniu ręcznym wynosi 60m)
                • thor.g Re: Byli niewyszkoleni.I wiadomo dlaczego:o progr 29.05.10, 11:08
                  to było przed czy po tym jak wziąłes rozbieg i uderzyłeś głową w ścianę ? :)
                • dobredowcipy Re: Byli niewyszkoleni.I wiadomo dlaczego:o progr 29.05.10, 12:53
                  Tak, tak. Widzę że rozwiązali ci kaftan.
                • jqu Re: Byli niewyszkoleni.I wiadomo dlaczego:o progr 29.05.10, 18:05
                  > Wina jest po stronie rusków wiem to uwierzcie mi wiem to po
                  > pewnej rozmowie
                  Ja też wiem ze bardzo pewnego źródła, które prosi o anonimowość:
                  nie jesteś zdrów psychicznie, przyjacielu.
            • kato28 Mwdia Rydzyka przeważnie 29.05.10, 08:59
              Polaków maja za idiotów i nieświadomych baranów.
              • rs_gazeta_forum Re: Mwdia Rydzyka przeważnie 29.05.10, 09:26
                kato28 napisał:
                > Media Rydzyka przeważnie
                > Polaków maja za idiotów i nieświadomych baranów.

                Dziwisz (nomen omen) się?
                W końcu wybrańcy wielu milionów Polaków zachowali się tak pod Smoleńskiem (jak
                idioci i nieświadome barany), to chyba nietrudno zauważyć, że tych Polaków też
                tak można traktować.
            • drugi.maja Re: Czy polscy piloci to banda baranów? 29.05.10, 09:23
              Ale to jest przynajmniej logiczne wytłumaczenie!W to można uwierzyć!Tylko jak
              nasz rząd który kocha rusków niczym Jaruzelski to przyjmie do wiadomości?Wszak
              maszyna naprawiana była w imperium rosyjskim!
              • abalys dziś jest 29 maja ocknij sie 29.05.10, 10:02
              • vladexpat Re: Czy polscy piloci to banda baranów? 29.05.10, 10:35
                drugi.maja napisała:

                > Ale to jest przynajmniej logiczne wytłumaczenie!W to można
                uwierzyć!Tylko jak
                > nasz rząd który kocha rusków niczym Jaruzelski to przyjmie do
                wiadomości?Wszak
                > maszyna naprawiana była w imperium rosyjskim!
                Uważasz, że polscy piloci do tego stopnia skretynieli, że nie
                zauważyli usterki steru wysokości? I z uszkodzonym sterem zanurkowali
                we mgłę? Nie obrażaj pamięci pilotów!
              • czlowiek.epoki Re: Czy polscy piloci to banda baranów? 29.05.10, 13:45
                drugi.maja napisała:

                > Ale to jest przynajmniej logiczne wytłumaczenie!W to można uwierzyć!Tylko jak
                > nasz rząd który kocha rusków niczym Jaruzelski to przyjmie do wiadomości?Wszak
                > maszyna naprawiana była w imperium rosyjskim!

                rozwiazanie jest tylko jedno: nalezy natychmiast podjac prace nad naszym,
                polskim, wszechpolskim nawet aeroplanem krajowego pomyslu i przemyslu, ot co!
                bedzie serwisowany, naprawiany i poswiecany w pod twoim czujnym okiem, i calej
                waszej kaczej gromadki - tak?
              • jqu Re: Czy polscy piloci to banda baranów? 29.05.10, 18:07
                drugi.maja napisała:

                > Ale to jest przynajmniej logiczne wytłumaczenie!W to można
                > uwierzyć!Tylko jak nasz rząd który kocha rusków niczym
                > Jaruzelski to przyjmie do wiadomości? Wsza kmaszyna naprawiana
                > była w imperium rosyjskim!
                Tak, to jest logiczne: LOGIKA RYDZYKA!!
            • abalys mit o bohaterze obalony 29.05.10, 09:36
              myślę że to było kilka tysięcy pilotów, Rydzyk się przejęzyczył
            • pn-ski Re: Czy polscy piloci to banda baranów? 29.05.10, 09:37
              > 'Z kolei "Nasz Dziennik", powołując się na anonimową grupę
              > kilkudziesięciu polskich pilotów, których przedstawicielem ma być
              dr
              > Tadeusz Augustynowicz (były pilot wojskowy i LOT-u), twierdzi, że
              > powodem katastrofy była awaria sterów wysokości. To dlatego
              samolot
              > zniżał się tak szybko, a załoga nie reagowała na ostrzeżenia. W
              > dodatku mogła nie wiedzieć o usterce.'

              Grupa Rydzyka badala chyba zawartosc cukru w cukrze.
              A samolot zaczal nurkowac, bo wszyscy zbiegli sie do kokpitu.
            • janek-2007 Kaczor ma krew na rękach 95 niewinnych ofiar 29.05.10, 17:46
              Czy taki wzdęty baran może sobie spokojnie leżeć na Wawelu
              • lotovvnik Re: Kaczor ma krew na rękach 95 niewinnych ofiar 29.05.10, 21:43
                Jesli taki dupek jak ty moze pisac na internecie to i on moze lezec
                spokojnie na Wawelu.
                • janek344 Re: Kaczor ma krew na rękach 95 niewinnych ofiar 29.05.10, 22:09
                  To Jarosław K. przekonał kardynała Dziwisza ,że udzielił zgody cna Wawel. Teraz
                  będzie kłopot co zrobić z sarkofagiem. A Jarosław śmierć brata wykorzystuje dla
                  przejęcia władzy. To podły człowiek i bezczelny pyszałek.
                  • przemekpozor Re: Kaczor ma krew na rękach 95 niewinnych ofiar 29.05.10, 22:16
                    janek344 napisał:

                    > To Jarosław K. przekonał kardynała Dziwisza ,że udzielił zgody
                    cna Wawel. Tera
                    > z
                    > będzie kłopot co zrobić z sarkofagiem. A Jarosław śmierć brata
                    wykorzystuje dla
                    > przejęcia władzy. To podły człowiek i bezczelny pyszałek.

                    o co ci chodzi????dobrze ze tam lezy,obojetne to jest!!!
                    a co z tymi naszymi krolami......smierdziele i brudasy....w zamkach
                    sikali po katach(przeciez nie bylo wc)!
                    no i doprowadzili do rozbiorow!!!!!!!!
                    • snowbird1 Re: Kaczor ma krew na rękach 95 niewinnych ofiar 29.05.10, 22:55
                      zgadzam sie z Toba 100%.
                      Ostatnich czterech krolow Polski
                      powinno zostac powieszonych. Ten
                      calkiem ostatni za czesc ciala,
                      ktorej lubial dogadzac najbardziej
                      czyli za jaja. A my durnie nazawamy
                      jego imieniem mosty.
        • w.s3 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:40
          Gdzie się zapodziała teczka ojca.Jakoś IPN nie może jej odszukać.To
          by dopiero była sensacja.
          • eti.gda Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 20:01
            w.s3 napisał:

            > Gdzie się zapodziała teczka ojca.Jakoś IPN nie może jej
            odszukać.To
            > by dopiero była sensacja.

            Tam się więcej teczek "zapodziało". Ale nie martwmy się,
            w "odpowiednim czasie" się znajdą jakieś tajemnicze worki i skrzynie
            w jakimś zapomnianym magazynie (rym niezamierzony).
        • drugi.maja Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:18
          Wlaśnie dlaczego ktoś miałby się aż tak bardzo obawiać pana Kaczyńskiego by to
          zrobić??Może zauważono jego charyzmę jako polityka która przyciągnie tłumy?
          • anarcho-emeryt Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 10:32
            poprawka:
            zamiast "przyciaga tlumy" winno byc "przyciaga trumny"
          • vladexpat Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 10:39
            drugi.maja napisała:

            > Wlaśnie dlaczego ktoś miałby się aż tak bardzo obawiać pana
            Kaczyńskiego by to
            > zrobić??Może zauważono jego charyzmę jako polityka która
            przyciągnie tłumy?
            Po prostu jego charyzma była tak wielka i jasna, że piloci od tego
            blasku oślepli. No i katastrofa gotowa. :)
          • thor.g Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 11:12
            pozostaje pusty śmiech na takie bzdety :D
            • przemekpozor Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 11:19
              to sie smiej a ruscy smieja sie z nas!zrobili nas w chu..i sie
              smieja!
              • zwykly_troll Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 18:42
                przemekpozor napisał:

                > to sie smiej a ruscy smieja sie z nas!zrobili nas w chu..i sie
                > smieja!

                sami się zrobiliśmy. a że ruscy się śmieją to się nie dziwię.
              • eti.gda Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 20:46
                przemekpozor napisał:

                > to sie smiej a ruscy smieja sie z nas!zrobili nas w chu..i sie
                > smieja!

                "Wielu z tych, którzy się dotąd śmiali, dziś już się nie śmieje. A
                tym, którzy się jeszcze śmieją, już wkrótce nie będzie do śmiechu"
                (Adolf Hitler)
          • michr Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 20:36
            drugi.maja napisała:

            > Wlaśnie dlaczego ktoś miałby się aż tak bardzo obawiać pana
            Kaczyńskiego by to
            > zrobić??Może zauważono jego charyzmę jako polityka która przyciągnie
            tłumy?
            No faktycznie przyciągnął tłum aż 300 osób w Zakopanem
        • jkmjkm Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:38
          Ruscy od dawna rozpracowywali Kaczyńskiego, nie pamiętacie? Przecież nawet konto
          chcieli mu założyć.
        • tinley Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:50
          świadomie na 20m mając las pod sobą???????????????????
          nie wierzę. znaczy się chcieli wylądować chyba na jakimś kartoflisku bo pasa nie
          widzieli więc z 20m to chyba wiedzieli że to będzie siłą rzeczy lądowanie.
          niesamowite. może oni opadli na te 20m jak już odchodzili a ktoś tam panicznie
          zliczał te metry zanim tupolew zaczął się wznosić tylko klich nie powiedział że
          te zliczanie to było z włosami postawionymi na zapałkę ze strachu a nie
          odliczanie wysokości przy lądowaniu na pasie.
          pytam się - kto kazał lądować w tych warunkach bo piloci przecież nie byli
          samobójcami ani debilami - zwłaszcza całej czwórce nagle ktoś w kilka sekund nie
          pozabierał rozumu?
        • and-j1 Re:To jest samolot PRP i będzie lądował gdzie chce 31.05.10, 22:45
          abalys napisał:

          > dziwisz się? przecież tylko Kaczyńskiemu podłożono dwie fałszywe lojalki i tylk
          > o
          > jemu fałszowano papiery, pytanie tylko po co?
          > oczywiście reszta świata ma prawdziwe
      • maro34 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:36
        Na szczescie to nie ma nic wspolnego z narodowoscia polska tylko z
        glupota leszka kaczynskiego ktory sterroryzowal pilota przy
        uzyciu szefa sił powietrznych. Nie ma powodu zeby polacy mieli
        czuc sie winni z tego powodu :)
        • vladexpat Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 10:43
          maro34 napisał:

          > Nie ma powodu zeby polacy mieli
          > czuc sie winni z tego powodu :)

          Pewien naród, nie tak dawno temu, w demokratyczny sposób wybrał sobie
          na przywódcę szaleńca i do dziś jednak czuje się winny. I może dzięki
          temu, już nie powtórzy tego tragicznego błędu.
          • przemekpozor Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 10:49
            vladexpat napisał:

            > maro34 napisał:
            >
            > > Nie ma powodu zeby polacy mieli
            > > czuc sie winni z tego powodu :)
            >
            > Pewien naród, nie tak dawno temu, w demokratyczny sposób wybrał
            sobie
            > na przywódcę szaleńca i do dziś jednak czuje się winny. I może
            dzięki
            > temu, już nie powtórzy tego tragicznego błędu.
            >


            Skoro wszystko jest jasne – zawinił pilot Protasiuk i prezydent
            Kaczyński, który go zmusił do lądowania – dlaczego rodziny ofiar
            nakłaniano do podpisania zgody na zniszczenie ubrań, teren
            katastrofy zrównano spychaczami, złożono wniosek do sądu wojskowego
            w Warszawie o zniszczenie rzeczy osobistych ofiar w trosce o
            rzekomą „epidemię” (czyżby zamierzano rozrzucić te rzeczy w
            przedszkolach, na dworcach, supermarketach itp.?), polskich lekarzy
            i obserwatorów wyłączono z uczestnictwa w sekcjach zwłok, zadbano,
            by przysłanych z Moskwy trumien nie otwierać, wycięto drzewa na
            miejscu katastrofy? Teraz do kompletu – jak można sądzić – w
            rosyjskiej hucie zostanie przetopiony wrak prezydenckiego Tu-154. Na
            naszych oczach niszczy się dowody, zaciera ślady i na to przyzwala
            polski rząd z Donaldem Tuskiem na czele, a śledczy opowiadają bajki
            o złym szkoleniu pilotów, rzekomo niebezpiecznych telefonach
            komórkowych itp. historyjki.
            • vladexpat Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 11:28
              przemekpozor napisał:


              > Skoro wszystko jest jasne – zawinił pilot Protasiuk i prezydent
              > Kaczyński, który go zmusił do lądowania – dlaczego rodziny ofiar
              > nakłaniano do podpisania zgody na zniszczenie ubrań,

              Skąd masz takie informacje? A swoją drogą, co mieli zrobić, przekazać
              kawałki ubrań wymieszane z ludzkimi szczątkami rodzinom?

              > teren
              > katastrofy zrównano spychaczami,

              na wyraźne żądanie polskich polityków, także z PiS zebrano w celu
              przesiania wierzchnią warstwę gruntu.

              > złożono wniosek do sądu wojskowego
              > w Warszawie o zniszczenie rzeczy osobistych ofiar w trosce o
              > rzekomą „epidemię” (czyżby zamierzano rozrzucić te rzeczy w
              > przedszkolach, na dworcach, supermarketach itp.?),

              Skąd takie informacje, znowu twoje sny?

              > polskich lekarzy
              > i obserwatorów wyłączono z uczestnictwa w sekcjach zwłok, zadbano,
              > by przysłanych z Moskwy trumien nie otwierać,

              twojego ukochanego prezydenta w Polsce ze 3 razy przerzucali z trumny
              do trumny. Ostatni raz w związku z tym, że się w wawelskim
              przedsionku nie mieścił.

              > wycięto drzewa na
              > miejscu katastrofy?

              Brednie. Jeżeli wycięto, to tylko tyle, by umożliwić pracę ciężkiego
              sprzętu przy wywożeniu wraka samolotu.

              > Teraz do kompletu – jak można sądzić – w
              > rosyjskiej hucie zostanie przetopiony wrak prezydenckiego Tu-154.

              Po zakończeniu śledztwa, o ile w Rosji nie będzie w związku z
              katastrofą rozpoczęta sprawa karna, szczątki samolotu oraz inne
              dowody rzeczowe zostaną przekazane Polsce. Wtedy samolot w całości
              będzie można wstawić do kościoła w Częstochowie. Zadowolony?

              > Na
              > naszych oczach niszczy się dowody, zaciera ślady i na to przyzwala
              > polski rząd z Donaldem Tuskiem na czele, a śledczy opowiadają bajki
              > o złym szkoleniu pilotów, rzekomo niebezpiecznych telefonach
              > komórkowych itp. historyjki.

              Bo dobrze wyszkolony, doświadczony pilot, nie naciskany bezpośrednio
              lub pośrednio przez najwyższych dowódców nie nurkowałby we mgłę
              wiedząc, ze warunki nie pozwalają na lądowanie.

              Ale i tak ciebie nic nie przekona, bo racjonalne dowody nijak się
              mają do wiary. I mnie to wisi. Ale inni niech wiedzą, jak bezzasadna
              może być wiara.
            • leser.1 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 12:57
              Ty jednak naprawdę powinieneś się leczyć!

              Napisz proszę, jak wyobrażasz sobie sekcję mielonego mięsa (przepraszam)
              włożonego do zaspawanej metalowej trumny?
              • przemekpozor Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 13:05
                leser.1 napisał:

                > Ty jednak naprawdę powinieneś się leczyć!
                >
                > Napisz proszę, jak wyobrażasz sobie sekcję mielonego mięsa
                (przepraszam)
                > włożonego do zaspawanej metalowej trumny?


                a niby skad te mileone mieso jak szusowal samolot i niby spadl z 5
                metrow.....co za brednie......a szcatki sa w promieniu kilometra....
                • czlowiek.epoki Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 13:56
                  przemekpozor napisał:

                  > leser.1 napisał:
                  >
                  > > Ty jednak naprawdę powinieneś się leczyć!
                  > >
                  > > Napisz proszę, jak wyobrażasz sobie sekcję mielonego mięsa
                  > (przepraszam)
                  > > włożonego do zaspawanej metalowej trumny?
                  >
                  >
                  > a niby skad te mileone mieso jak szusowal samolot i niby spadl z 5
                  > metrow.....co za brednie......a szcatki sa w promieniu kilometra....

                  koles, ty jestes taki glupi, czy tylko udajesz? ile ty masz lat, tlumoku? spasc
                  z 5 metrow to moze balon, ten samolot przypieprzyl o ziemie lecac jakies 300
                  km/h, a wazy kilkadziesiat ton (pusty 55 + 10-15 paliwa + pasazerowie i bagaz).
                  a ze przydzwonil skrzydlem o drzewo i zaczal sie obracac wokol wlasnej osi, to
                  "spadl" na dach - stad rozmiar zniszczen. co ci jeszcze trzeba wytlumaczyc, o
                  ile to w ogole mozliwe?
                • jqu Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 18:17
                  > a niby skad te mileone mieso jak szusowal samolot i niby spadl z
                  > 5 metrow.....co za brednie......a szcatki sa w promieniu
                  > kilometra....
                  Chryste panie, co za idiota! Przypomnij sobie, durniu, że samolot
                  leciał z predkoscia pona 250 km/h. A je zeli nie wiesz, jakie mogą
                  być tego konsekwencje, to się po prostu zamknij. Raz, a dobrze.
                  Czuć odór RM, kiedy się wypowiadasz.
                  • zwykly_troll Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 18:51
                    > Chryste panie, co za idiota! Przypomnij sobie, durniu, że samolot
                    > leciał z predkoscia pona 250 km/h. A je zeli nie wiesz, jakie mogą
                    > być tego konsekwencje, to się po prostu zamknij

                    może małe doświadczenie poglądowe? wsadzić tego kretyna do jakiegoś starego
                    golfa i rozpędzić w stronę grubej ściany do prędkości, z jaką samolot uderzył w
                    ziemię
                • eti.gda Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 21:14
                  przemekpozor napisał:

                  > leser.1 napisał:
                  >
                  > > Ty jednak naprawdę powinieneś się leczyć!
                  > >
                  > > Napisz proszę, jak wyobrażasz sobie sekcję mielonego mięsa
                  > (przepraszam)
                  > > włożonego do zaspawanej metalowej trumny?
                  >
                  >
                  > a niby skad te mileone mieso jak szusowal samolot i niby spadl z 5
                  > metrow.....co za brednie......a szcatki sa w promieniu
                  kilometra....

                  Masz na swojej kablówce lub satelicie kanał National Geographic? To
                  obejrzyj sobie czasem program pt. "Katastrofa w przestworzach". Tam
                  sa opisy różnych katastrof lotniczych, także takich wypadków, w
                  których pilotom udało sie ocalić pasażerów, siebie i maszynę. Jestem
                  pewien, że katastrofa pod Smoleńskiem będzie kiedyś tam
                  przedstawiona.
      • drugi.maja Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:14
        Nieprawda winni czasem są i Polacy ale w tej ewidentnie sprawie winy Polaków na
        pewno niema gwarantuje to panu!! A pan niech wierzy sobie w co zechce!Pozdrawiam!
      • orgelmusik Kolejny tasiemiec 29.05.10, 09:27
        Mamy kolejny tasiemiec... co z niego ma wyniknąć? Co to za dozowanie informacji? Co dwa dni o jeden szczegół więcej... :/

        Nie boicie się, że ludzie będą mieli dość tej zabawy i będzie im wszystko jedno, po co się tamci roztłukli? Roztłukli to roztłukli, trudno się mówi.
        A te swoje pseudo-wyjaśnienia i stopniowanie emocji, tajemnicze milczenie itp. możecie sobie wsadzić gdzieś głęboko.
        • honorny Re: Kolejny tasiemiec 29.05.10, 10:31
          orgelmusik napisał:

          > Nie boicie się, że ludzie będą mieli dość tej zabawy i będzie im
          > wszystko jedno po co się tamci roztłukli? Roztłukli to roztłukli,
          > trudno się mówi.

          Przecież dokładnie o to właśnie chodzi. Powolne wypuszczanie powietrza z balona...
          • orgelmusik Re: Kolejny tasiemiec 29.05.10, 10:45
            Nie, no jeszcze się nie spotkałem z takim robieniem ludzi wody z mózgu.
            To już przesada.
            • przemekpozor Re: Kolejny tasiemiec 29.05.10, 10:48
              orgelmusik napisał:

              > Nie, no jeszcze się nie spotkałem z takim robieniem ludzi wody z
              mózgu.
              > To już przesada.


              Skoro wszystko jest jasne – zawinił pilot Protasiuk i prezydent
              Kaczyński, który go zmusił do lądowania – dlaczego rodziny ofiar
              nakłaniano do podpisania zgody na zniszczenie ubrań, teren
              katastrofy zrównano spychaczami, złożono wniosek do sądu wojskowego
              w Warszawie o zniszczenie rzeczy osobistych ofiar w trosce o
              rzekomą „epidemię” (czyżby zamierzano rozrzucić te rzeczy w
              przedszkolach, na dworcach, supermarketach itp.?), polskich lekarzy
              i obserwatorów wyłączono z uczestnictwa w sekcjach zwłok, zadbano,
              by przysłanych z Moskwy trumien nie otwierać, wycięto drzewa na
              miejscu katastrofy? Teraz do kompletu – jak można sądzić – w
              rosyjskiej hucie zostanie przetopiony wrak prezydenckiego Tu-154. Na
              naszych oczach niszczy się dowody, zaciera ślady i na to przyzwala
              polski rząd z Donaldem Tuskiem na czele, a śledczy opowiadają bajki
              o złym szkoleniu pilotów, rzekomo niebezpiecznych telefonach
              komórkowych itp. historyjki.
              • orgelmusik Re: Kolejny tasiemiec 29.05.10, 12:29
                Nie mówię, że wszystko jest jasne.
                Ale nie uwierzę, że to przeciąganie, które ma obecnie miejsce i które
                wszystkich już strasznie nudzi, ma na celu wyjaśnienie m.in. tych
                wątpliwości, o których napisałeś.
                Przecież z pewnością nie one stanowią trzon prowadzonego obecnie
                śledztwa.
              • pendrek_wyrzutek zniszczenie ubrań 29.05.10, 15:43
                przemekpozor napisał:


                > dlaczego rodziny ofiar
                > nakłaniano do podpisania zgody na zniszczenie ubrań,

                Bo nie chcieli palić ubrań bez zgody rodzin. Zbieranie
                ubrania (połaczone z identyfikacją przez DNA) właściwe
                przechowanie, ustalenie spadkowbierców, i przesłanie
                specjalną pocztą to urwanie głowy.
          • vladexpat Re: Kolejny tasiemiec 29.05.10, 10:45
            honorny napisał:

            > Przecież dokładnie o to właśnie chodzi. Powolne wypuszczanie
            powietrza z balona
            > ...

            ... w celu uniknięcia szoku i możliwości niepokojów społecznych. Może
            i słusznie.
      • pozytywka-1 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 15:21
        Dlaczego przeciętny polak jest tak debilny i wierzy dosłownie
        w każdą głupotę wymyśloną przez media i to na zamówienie
        w przeszło miesiąc od tragedii. Im bliżej wyborów tym więcej
        paszkwili. Za 2 tygodnie napiszą że to Kaczyński z bronią w ręku
        zmusił do lądowania.
    • parkomat strumień fal radiowych 29.05.10, 07:58
      to jest ciekawe odkrycie
      • boykotka Re: strumień fal radiowych 29.05.10, 08:11
        parkomat napisał:

        > to jest ciekawe odkrycie

        Też jestem tego zdania. Dzięki temu odkryciu dziś mamy radio, TV,
        telefonię komórkową.
      • eti.gda Re: strumień fal radiowych 29.05.10, 19:53
        parkomat napisał:

        > to jest ciekawe odkrycie

        Poprawnie powinno być "wiązka fal radiowych", ale nie spierajmy się
        o szczegóły.
    • antonina55 Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:10
      czy nie za dużo tych znawców?
    • jurek4491 Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:13
      Jest oczywiste jak oczywista oczywistość że w takich warunkach nie powinno się
      lądować. No to Polacy zdecydowali bo byli pod wielką presją że jak nie podejmą
      próby lądowania i nie zdążą na mszę to PiSiory ich zadziobią.Po incydencie
      gruzińskim w ich głowach pozostał uraz że są tchórzami bo tak nazywali ich
      PiSiory no i stało się.
      • kalista25 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:16
        Naprawde co sie stalo nie wie nikt.
        • masochista To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 08:37
          Bałwan zdecydował o lądowaniu we mgle. Cała reszta to tylko skutki.
          • 12.12a1 Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 08:47
            masochista napisała:

            > Bałwan zdecydował o lądowaniu we mgle. Cała reszta to tylko skutki.
            Chory umyslowo i tepy lbie,poczekaj z wyrokami na zakonczenie sledztwa bo niczym
            nie róznisz sie od Rydzyka ze swoimi rewelkami.
            • masochista Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 08:58
              Sam jesteś czubek. Co jeszcze potrzebujesz do myślenia? Zwalony
              samolot to dla ciebie za mało? To już drugi samolot. Ile jeszcze ma
              ich spaść, żebyś zrozumiał? To nie są rewelki, to nie są wyroki,
              tylko fakty. Lądować po omacku na polowym lotnisku. Na prawdę trzeba
              być bałwanem. Z drugiej strony pilot wyeliminował z życia kilku
              politycznych popaprańców i stadko mundurowych pasożytów. W końcu za
              coś mu to odznaczenie dali. Tylko ludzi szkoda.
              • warturek Naiwna polityka naszego Pisdęta 29.05.10, 09:51
                dalej nie jest wyklucza KGBowskiego palucha. Nastawienie Kaczyńskiego do ruskich władz dawało przewidywalność zdarzeń aż do bólu. Urządzenia w samolocie mogły być spreparowane a decydenci czekaliby tylko na sprzyjającą okazję od samego początku remontu w Samarze. Dziś dowiadujemy się że wysokie władze monitorowały ladowanie. Mówicie spekulacje? Byc może, tylko dlaczego są takie wiarygodne?
                • masochista Moja księgowa jest lepsza. 29.05.10, 09:57
                  Ona twierdzi, że mgłę też można zrobić, a pilot musiał być ruskim
                  agentem-samobójcą (terrorystą zresztą) skoro zdecydował się na
                  lądowanie we mgle na 'takim' lotnisku.
                  • 12.12a1 Re: Moja księgowa jest lepsza. 29.05.10, 10:08
                    masochista napisała:

                    > Ona twierdzi, że mgłę też można zrobić, a pilot musiał być ruskim
                    > agentem-samobójcą (terrorystą zresztą) skoro zdecydował się na
                    > lądowanie we mgle na 'takim' lotnisku.
                    I jeszcze ta twoja firma istnieje?
                    • masochista Re: Moja księgowa jest lepsza. 29.05.10, 10:42
                      12.12a1 napisał:

                      > masochista napisała:
                      >
                      > > Ona twierdzi, że mgłę też można zrobić, a pilot musiał być
                      ruskim
                      > > agentem-samobójcą (terrorystą zresztą) skoro zdecydował się na
                      > > lądowanie we mgle na 'takim' lotnisku.
                      > I jeszcze ta twoja firma istnieje?
                      A dlaczego ma nie istnieć? To moja firma, a nie księgowej.
                      Nie czujesz różnicy?
                      • 12.12a1 Re: Moja księgowa jest lepsza. 29.05.10, 10:49
                        masochista napisała:

                        > 12.12a1 napisał:
                        >
                        > > masochista napisała:
                        > >
                        > > > Ona twierdzi, że mgłę też można zrobić, a pilot musiał być
                        > ruskim
                        > > > agentem-samobójcą (terrorystą zresztą) skoro zdecydował się na
                        > > > lądowanie we mgle na 'takim' lotnisku.
                        > > I jeszcze ta twoja firma istnieje?
                        > A dlaczego ma nie istnieć? To moja firma, a nie księgowej.
                        > Nie czujesz różnicy?
                        Czuje,ale dobry ksiegowy kazdego wlasciciela potrafi w burakach zostawic.
                        • masochista Re: Moja księgowa jest lepsza. 29.05.10, 10:59
                          > Czuje,ale dobry ksiegowy kazdego wlasciciela potrafi w burakach
                          zostawic.
                          I tak, i nie. Zależy na ile mu się pozwala. Z każdym pracownikiem
                          tak jest.
                          • przemekpozor Re: Moja księgowa jest lepsza. 29.05.10, 11:00
                            masochista napisała:

                            > > Czuje,ale dobry ksiegowy kazdego wlasciciela potrafi w burakach
                            > zostawic.
                            > I tak, i nie. Zależy na ile mu się pozwala. Z każdym pracownikiem
                            > tak jest.

                            no i zawsze kazdego ksiegowego mozna zwolnic!!!!!!!!
                  • warturek Re: Moja księgowa jest lepsza. 29.05.10, 10:18
                    Mgła prędzej czy później musiała się przydarzyć naszemu PiSdętowi. To była tylko kwestia czasu. Jednak ktoś kto wysadza bloki czy zgładza nieprzychylnych dziennikarzy, na pewno nie miałby skrupułów strącić jeden samolot. Mial wszystkie atuty w rękach. Powiem tak, co by powstrzymało bandytę jeśli miał 100 gwarancję na sukces i brak odwetu?
                    Większą reputację bandyty? Tę reputację przecież przed laty sam wykreował.
                    • konwalia_1984 Re: Moja księgowa jest lepsza. 29.05.10, 10:30
                      warturek napisał:
                      Mgła prędzej czy później musiała się przydarzyć naszemu PiSdętowi. To była tylko
                      kwestia czasu. Jednak ktoś kto wysadza bloki czy zgładza nieprzychylnych
                      dziennikarzy, na pewno nie miałby skrupułów strącić jeden samolot. Mial
                      wszystkie atuty w rękach. Powiem tak, co by powstrzymało bandytę jeśli miał 100
                      gwarancję na sukces i brak odwetu? Większą reputację bandyty? Tę reputację
                      przecież przed laty sam wykreował.
                      ==================================

                      Szarańcza jest plagą, chociaż jeden owad nie stanowi plagi.
                      Podobnie jest z głupcami.
                      • warturek Wal się kacapska szmato 29.05.10, 21:04
                • pn-ski Re: Naiwna polityka naszego Pisdęta 29.05.10, 10:18
                  warturek napisał:

                  > dalej nie jest wyklucza KGBowskiego palucha. Nastawienie
                  Kaczyńskiego do rusk
                  > ich władz dawało przewidywalność zdarzeń aż do bólu. Urządzenia w
                  samolocie mog
                  > ły być spreparowane a decydenci czekaliby tylko na sprzyjającą
                  okazję od samego
                  > początku remontu w Samarze.

                  Nie rozumiem tylko interes mogli miec Rosjanie???
                  Po co im naglosnienie sprawy Katynia?
                  Co im przeszkadzal skonczony prezydent na wylocie?
                  W taka glupote Rosjan nie wierze.
                  • warturek Ktoś z reputacją bandyty o którą sam się starał 29.05.10, 10:30
                    miałby odpuścić głośnemu krytykowi swojej polityki? Rosją rządzi strach, więc jawna krytyka jest równoznaczna z zagrożeniem podstaw państwa znowu sowieckiego. A Katyń, to było przecież tak dawno, no i oczywiście nie my mordowaliśmy. Nie ma też takiego kraju jak CCCP.
                    • czlowiek.epoki Re: Ktoś z reputacją bandyty o którą sam się star 29.05.10, 14:00
                      no patrz, ale te Ruskie wredne: Kaczynskiego zalatwili, a Saakaszwili spokojnie
                      sobie zyje i nic mu nie jest - nawet po drodze na pogrzeb nie sprobowali
                      zamachu. ty taki madry od urodzenia jestes?
                      • warturek W Gruzj starczył jeden statek z pomocą humanitarną 29.05.10, 21:14
                        by kacapki zorientowali się że to nie jest gra w bierki.
                        Na razie odpuścili w Gruzji lecz co swołocz planuje to możemy sobie tylko wyobrażać.
                        ............................................
                        Taki sobie jestem mądry po szkodzie
                • vladexpat Re: Naiwna polityka naszego Pisdęta 29.05.10, 10:50
                  warturek napisał:

                  > dalej nie jest wyklucza KGBowskiego palucha...

                  którym grzebano w mózgu pilota, dzięki czemu wiedząc doskonale o
                  warunkach uniemożliwiających lądowanie, zanurkował we mgłę.

                  Człowieku, przetestuj prozac, podobno pomaga.
            • dybko2 Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 09:21
              12.12a1 napisał:

              > masochista napisała:
              >
              > > Bałwan zdecydował o lądowaniu we mgle. Cała reszta to tylko
              skutki.
              > Chory umyslowo i tepy lbie,poczekaj z wyrokami na zakonczenie
              sledztwa bo niczy
              > m
              > nie róznisz sie od Rydzyka ze swoimi rewelkami.
              12.12a1Zmień strone na taką gdzie pierwsze literki są ND. Jestem w
              miare spokojnym człowiekiem .Jednak za chwile za to twoje
              prostactwo puszcę ci taką zjebkę że nic nie będzie cię w stanie
              pocieszyć.
              • 12.12a1 Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 09:25
                dybko2 napisał:

                > 12.12a1 napisał:
                >
                > > masochista napisała:
                > >
                > > > Bałwan zdecydował o lądowaniu we mgle. Cała reszta to tylko
                > skutki.
                > > Chory umyslowo i tepy lbie,poczekaj z wyrokami na zakonczenie
                > sledztwa bo niczy
                > > m
                > > nie róznisz sie od Rydzyka ze swoimi rewelkami.
                > 12.12a1Zmień strone na taką gdzie pierwsze literki są ND. Jestem w
                > miare spokojnym człowiekiem .Jednak za chwile za to twoje
                > prostactwo puszcę ci taką zjebkę że nic nie będzie cię w stanie
                > pocieszyć.
                No jak to nic? A twój wpis mnie rozbawil do tego stopnia,ze monitor kawa
                zalalem.Czyzbys nie zgadzal sie ze mna,ze z wyrokami nalezy poczekac do
                zakonczenia sledztw?
                • masochista Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 09:50
                  Misiu o odpowiednim rozumku. Wiadomo, jaki będzie wyrok: splot
                  wydarzeń. Pomarudzą coś o pogodzie, poasażerach w kokpicie,
                  międzynarodową misją, rowie przed pasem, drzewach, autopilocie, być
                  może o decyzji pilotów. Co ty, nie wiesz jak się takie sprawy
                  załatwia? Czego oczekujesz? Że ktoś się przyzna, że zawalił? W
                  międzynorodowym otoczeniu? Wczoraj się urodziłeś, czy co?
            • pn-ski Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 10:07
              12.12a1 napisał:

              > masochista napisała:
              >
              > > Bałwan zdecydował o lądowaniu we mgle. Cała reszta to tylko
              skutki.
              > Chory umyslowo i tepy lbie,poczekaj z wyrokami na zakonczenie
              sledztwa bo niczy
              > m
              > nie róznisz sie od Rydzyka ze swoimi rewelkami.

              Zgadzam sie z masochista. Przyczyna katastrofy byla decyzja o
              ladowaniu.
              I blad pilotów.
              Blad pilotów polegal na tym, ze ulegli presji.
              Powinni zakuc w kajdanki albo zastrzelic osoby postronne w kabinie
              pilotów i odleciec do Witebska, ocaliliby zycie swoje i
              kilkudziesieciu innych osób.
              • bod-ega Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 10:35
                >"Przyczyna katastrofy byla decyzja o
                > ladowaniu.
                > I blad pilotów.
                > Blad pilotów polegal na tym, ze ulegli presji."
                Tak jest! To jest sedno sprawy. Inne pierdoły jak radiolatarnie,autopilot... to tylko szczegóły techniczne.
                Szkoda ludzi,szczególnie załogi, BORowców i innych ,którym Prezydentowi odmówić nie wypadało.Oni byli na służbie. No i wielomilionowe koszty.
                • przemekpozor Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 10:47
                  bod-ega napisał:

                  > >"Przyczyna katastrofy byla decyzja o
                  > > ladowaniu.
                  > > I blad pilotów.
                  > > Blad pilotów polegal na tym, ze ulegli presji."
                  > Tak jest! To jest sedno sprawy. Inne pierdoły jak
                  radiolatarnie,autopilot... to
                  > tylko szczegóły techniczne.
                  > Szkoda ludzi,szczególnie załogi, BORowców i innych ,którym
                  Prezydentowi odmówić
                  > nie wypadało.Oni byli na służbie. No i wielomilionowe koszty.

                  tak najlatwiej napisac..........!!!!!!!!!!bo co bys zrobil jakby sie
                  okazalo ze jednak naszych wysadzili????no co bys zrobil?????
                  • vladexpat Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 10:59
                    przemekpozor napisał:
                    > tak najlatwiej napisac..........!!!!!!!!!!bo co bys zrobil jakby
                    sie
                    > okazalo ze jednak naszych wysadzili????no co bys zrobil?????

                    Jak ktoś bez przymusu, z własnej woli wkłada głowę pod gilotynę, to
                    ma stosunkowo niewielkie znaczenie, czy urwał się sznurek, czy
                    urządzenie uruchomił kat. Skutek jednaki. Dodatkowo wszystko
                    wskazuje, żemamy do czynienia z pierwszym wariantem.
                    Pomyśl o tym.
                  • bod-ega Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 11:13
                    Naszych nie musieli wysadzić. Sami się rozbiliśmy.
                    Bo po co Rosjanie mieli ostrzegać i polecić lądowanie na innych lotniskach? Czy tam też chcieli naszych strącić ustawiając zasadzki? Okazję przecież mieli niebywałą.
                    Rosjanie są też w jakimś stopniu winni,sądząc po ich zachowaniach, ale nie wierzę w to,że to był zamach.
                    • przemekpozor Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 11:20
                      bod-ega napisał:

                      > Naszych nie musieli wysadzić. Sami się rozbiliśmy.
                      > Bo po co Rosjanie mieli ostrzegać i polecić lądowanie na innych
                      lotniskach? Czy
                      > tam też chcieli naszych strącić ustawiając zasadzki? Okazję
                      przecież mieli nie
                      > bywałą.
                      > Rosjanie są też w jakimś stopniu winni,sądząc po ich zachowaniach,
                      ale nie wier
                      > zę w to,że to był zamach.

                      a skad wiesz ze nas ostrzegali i polecali inne lotnisko, byles
                      tam?........tu nic nie wiadomo
                      • vladexpat Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 11:38
                        przemekpozor napisał:

                        > a skad wiesz ze nas ostrzegali i polecali inne lotnisko, byles
                        > tam?........tu nic nie wiadomo

                        Oto kliniczny przykład obsesji. Jeżeli dowody są przeciwko nam, tym
                        gorzej dla dowodów.
                        • przemekpozor Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 11:54
                          vladexpat napisał:

                          > przemekpozor napisał:
                          >
                          > > a skad wiesz ze nas ostrzegali i polecali inne lotnisko, byles
                          > > tam?........tu nic nie wiadomo
                          >
                          > Oto kliniczny przykład obsesji. Jeżeli dowody są przeciwko nam,
                          tym
                          > gorzej dla dowodów.

                          mam obsesje na temat takich ludzi jak wy.....mamia was czym
                          popadnie!!!!opamietajcie sie.rosja nasz wrog!!!
                          • vladexpat Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 12:24
                            przemekpozor napisał:

                            > mam obsesje na temat takich ludzi jak wy.....mamia was czym
                            > popadnie!!!!opamietajcie sie.rosja nasz wrog!!!

                            Kolejny typowy objaw. Używanie w stosunku do siebie liczby mnogiej.
                            Może jeszcze czujesz się inkarnacją Karola Wielkiego lub Napoleona?
                            • przemekpozor Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 12:35
                              vladexpat napisał:

                              > przemekpozor napisał:
                              >
                              > > mam obsesje na temat takich ludzi jak wy.....mamia was czym
                              > > popadnie!!!!opamietajcie sie.rosja nasz wrog!!!
                              >
                              > Kolejny typowy objaw. Używanie w stosunku do siebie liczby
                              mnogiej.
                              > Może jeszcze czujesz się inkarnacją Karola Wielkiego lub Napoleona?

                              nie jest ok.......tzn....jestem wcieleniem wielkiego wodza
                              szawanezow Tecumsecha.....i co ty na to....czy to kolejny objaw....
                              panie doktorze,zle ze mna??????

                              • hal9000 Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 13:01
                                > nie jest ok.......tzn....jestem wcieleniem wielkiego wodza
                                > szawanezow Tecumsecha.....i co ty na to....czy to kolejny
                                > objaw.... panie doktorze,zle ze mna??????

                                Obawiam się, że niestety źle... :)
                          • wiesj23 Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 12:45
                            przemekpozor napisał:

                            > vladexpat napisał:
                            >
                            > > przemekpozor napisał:
                            > >
                            > > > a skad wiesz ze nas ostrzegali i polecali inne lotnisko, byles
                            > > > tam?........tu nic nie wiadomo
                            > >
                            > > Oto kliniczny przykład obsesji. Jeżeli dowody są przeciwko nam,
                            > tym
                            > > gorzej dla dowodów.
                            >
                            > mam obsesje na temat takich ludzi jak wy.....mamia was czym
                            > popadnie!!!!opamietajcie sie.rosja nasz wrog!!!
                            zanim się pochwalisz co masz/a raczej co inni zdiagnozowali/poznaj
                            co to jest i proszę nie siadaj do klawiatury bezpośrednio po zażyciu
                            leków/trzeba odczekać ok. pół godziny/
                            • przemekpozor Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 12:55
                              wiesj23 napisał:

                              > przemekpozor napisał:
                              >
                              > > vladexpat napisał:
                              > >
                              > > > przemekpozor napisał:
                              > > >
                              > > > > a skad wiesz ze nas ostrzegali i polecali inne lotnisko, byle
                              > s
                              > > > > tam?........tu nic nie wiadomo
                              > > >
                              > > > Oto kliniczny przykład obsesji. Jeżeli dowody są przeciwko
                              nam,
                              > > tym
                              > > > gorzej dla dowodów.
                              > >
                              > > mam obsesje na temat takich ludzi jak wy.....mamia was czym
                              > > popadnie!!!!opamietajcie sie.rosja nasz wrog!!!
                              > zanim się pochwalisz co masz/a raczej co inni zdiagnozowali/poznaj
                              > co to jest i proszę nie siadaj do klawiatury bezpośrednio po
                              zażyciu
                              > leków/trzeba odczekać ok. pół godziny/



                              to bylo juz wiadomo pierwszego dnia......:)
                          • blizniecpl Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 22:28
                            Sam jesteś wróg ale Polski i polaków po.........ebie
                            • przemekpozor Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 22:32
                              blizniecpl napisał:

                              > Sam jesteś wróg ale Polski i polaków po.........ebie


                              brawo brawo spac i nie wierzyc ruskim i rzadowi!!!!!!spac spac spac!!
                              dobranoc:)
                      • bod-ega Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 11:48
                        Nie wierzysz,że Rosjanie ostrzegali.OK. No to tłumacz mi, dlaczego lądowali mimo ostrzeżeń od pilotów polskiego Jak-a?
                        Prezydent nawet nie musiał nic powiedzieć. Sam generał Błasik miał ogromny dług wdzięczności za szybki awans i za obronę po katastrofie CASy. Napewno generałowi bardzo zależy na zwyciężstwo LK w wyborach.Obecność dowódcy w kabinie wywiera wpływ conajmniej mobilizująco na pilota-żołnierza.Błasik widząc sytuację niebezczną i złamania procedur nie kazał przerwać i odlecieć na inne lotnisko.
              • masochista Re: To było już wiadomo pierwszego dnia. 29.05.10, 10:55
                pn-ski napisał:

                > ...
                > Zgadzam sie z masochista. Przyczyna katastrofy byla decyzja o
                > ladowaniu.
                tak

                > I blad pilotów.
                > Blad pilotów polegal na tym, ze ulegli presji.
                > Powinni zakuc w kajdanki albo zastrzelic osoby postronne w kabinie
                > pilotów i odleciec do Witebska, ocaliliby zycie swoje i
                > kilkudziesieciu innych osób.
                Tego akurat nie twierdzę. Nie wiadomo, czy ulegli presji, czy
                chcieli zabłysnąć, czy coś sprawdzić. To jest jak jazda autem na
                czerwonym świetle. Nie ważne, czy sam decydujesz, czy szef każe, czy
                teściowa. Czasem się udaje, a czasem w kogoś walisz. Później można
                rozpisywać się o hamulcach, pogodzie, dekoncentracji, awarii,
                zamachu, a przyczyną i tak jest kierowca.
        • pn-ski Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:56
          kalista25 napisała:

          > Naprawde co sie stalo nie wie nikt.

          To powinien zaspiewac Boguslaw Metz:

          Naprawdę co sie stalo nie wie nikt
          Bo tego nie wiesz nawet sama Ty
          W tańczących wokół szarych lustrach dni
          Rozbłyska Twój złoty śmiech
          Przerwany w pół czuły gest
          W pamięci składam wciąż
          Pasjans z samych serc

          Naprawdę jaki jesteś nie wie nikt
          To prawda nie potrzebna wcale mi
          Gdy nie po drodze będzie razem iść
          Uniosę Twój zapach snu
          Z lotniska przy Katyniu
          Niedokończony, jasny portret Twój

          Uniosę go ocalę wszędzie
          Czy będzie Wawel, czy nie będzie
          Talizman mój, zamyśleń nagłych Twych i rzęs
          Obdarowany Tobą miła
          Gdy powiesz do mnie kiedyś: wybacz
          Przez życie pójdę oglądając się wstecz

          Naprawdę jaki jesteś nie wie nikt
          To prawda nie potrzebna wcale mi
          Gdy nie po drodze będzie razem iść
          Uniosę Twój zapach snu
          Rysunek ust, barwę słów
          Niedokończony, jasny portret Twój
      • user_deleted [...] 29.05.10, 08:25
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • bak_on Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:43
          Alez oczywiscie, wlasciwa diagnoze katastrofy podal nazajutrz po niej posel
          PiS-u Gorski w wywiadzie dla "Naszego Dziennika" pod dyskretnym tytulem
          "Oskarzam Moskwe".
          Ta wersja obowiazuje dzisiaj, a kto ma watpliwosci jest jednym z "nawiedzonej
          watahy półidiotów".
          • user_deleted Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:51
            Według, napuszczonej przez Szechtera, nawiedzonej watahy półidiotów
            z forum GWna, gen. Błasik poszedł z polecenia L. Kaczyńskiego do
            kokpitu Tupolewa rozkazać, włączonemu do samego momentu katastrofy,
            autopilotowi, aby autopilot natychmiast lądował...



            bak_on napisał:

            > Alez oczywiscie, wlasciwa diagnoze katastrofy podal nazajutrz po
            niej posel
            > PiS-u Gorski w wywiadzie dla "Naszego Dziennika" pod dyskretnym
            tytulem
            > "Oskarzam Moskwe".
            > Ta wersja obowiazuje dzisiaj, a kto ma watpliwosci jest jednym
            z "nawiedzonej
            > watahy półidiotów".
            • czlowiek.epoki Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 15:53
              a mozesz nam to wytlumaczyc, ale tak na chlopski rozum: po jaki ch.. byly cztery
              osoby zalogi, skoro - jak sam twierdzisz - tak naprawde wazny byl tylko autopilot?
    • 12.12a1 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:22
      abalys napisał:

      > Rydzyk to jednak świr i nie dziwi że trzyma razem z Kaczyńskim, mamy dwóch
      > głównych świrów
      Swirami to sa wszyscy ci,którzy nie chca rzetelnego wyjasnienia tej tragedii
      tylko snuja jakies tanie wywody jak u Rydzyka,albo w GW,ze to Jaroslaw z Lechem
      doprowadzili do tragedii.
      • dybko2 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:34
        12.12a1 napisał:

        > abalys napisał:
        >
        > > Rydzyk to jednak świr i nie dziwi że trzyma razem z Kaczyńskim,
        mamy dwóc
        > h
        > > głównych świrów
        > Swirami to sa wszyscy ci,którzy nie chca rzetelnego wyjasnienia
        tej tragedii
        > tylko snuja jakies tanie wywody jak u Rydzyka,albo w GW,ze to
        Jaroslaw z Lechem
        > doprowadzili do tragedii.
        Czyli jakiego ? Takiego które będzie pasowało garstce popieprzonych
        psychopatów pałających nienawiścią do innych,mamrocących paciorki
        ze swoim stukniętym guru.Ilu was k...... jest 200-300tysięcy niech
        milion a sracie opoinie wszystkim ,ciemnoludy.Wczoraj jeden z
        waszych pisał coś o KARZE BOSKIEJ . Weź to pod uwagę.
        • 12.12a1 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:41
          dybko2 napisał:
          > Czyli jakiego ? Takiego które będzie pasowało garstce popieprzonych
          > psychopatów pałających nienawiścią do innych,mamrocących paciorki
          > ze swoim stukniętym guru.Ilu was k...... jest 200-300tysięcy niech
          > milion a sracie opoinie wszystkim ,ciemnoludy.Wczoraj jeden z
          > waszych pisał coś o KARZE BOSKIEJ . Weź to pod uwagę.
          Nie mój drogi osobniku palajacy bezgraniczna miloscia,czekam az zakoncza sie
          sledztwa w sprawie katastrofy i wtedy bede mógl sie popisywac.
          • dybko2 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 11:43
            12.12a1 napisał:

            > dybko2 napisał:
            > > Czyli jakiego ? Takiego które będzie pasowało garstce
            popieprzonych
            > > psychopatów pałających nienawiścią do innych,mamrocących
            paciorki
            > > ze swoim stukniętym guru.Ilu was k...... jest 200-300tysięcy
            niech
            > > milion a sracie opoinie wszystkim ,ciemnoludy.Wczoraj jeden z
            > > waszych pisał coś o KARZE BOSKIEJ . Weź to pod uwagę.
            > Nie mój drogi osobniku palajacy bezgraniczna miloscia,czekam az
            zakoncza sie
            > sledztwa w sprawie katastrofy i wtedy bede mógl sie popisywac.
            Wtedy zaszyjesz się w ciemnym miejscu i będziesz łykał łzy.Skaczesz
            z tematu na temat piszesz co chcesz .Nic nie mówłem o miłości bo
            taką was nie darze,mówiłem o spokoju a to zasadnicza różnica
            Zaczepiłem cię tylko dlatego że nie potrafisz przekazć myśli na
            spokojnie bez urażania innych.
            • 12.12a1 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 12:35
              A jak ci "inni" obrazaja osoby zmarle,czy osoby z innej bajki politycznej to
              jest w/g ciebie OK? Zacytuje twoja "mysl";"takiego które bedzie pasowalo garstce
              popieprzonych psychopatów palajacych nienawiscia do innych,mamroczacych
              paciorki...".Nie miem,czy twoi smiertelni wrogowie to jest garstka,poza tym sa
              tez tacy,którzy tez "mamrocza paciorki" i jesli ich jest taka wola to co to
              konia obchodzi prosze konia.Nie rozumiem.Dlatego boje sie was jak traby
              powietrznej,powodzi i pozaru razem,bo dac wam wladze to znaczy,ze wy juz reszte
              spoleczenstwa urzadzicie do tego stopnia,ze lata 50-te beda jedynie historia za
              która bedziemy tesknic.
              • przemekpozor Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 12:40
                12.12a1 napisał:

                > A jak ci "inni" obrazaja osoby zmarle,czy osoby z innej bajki
                politycznej to
                > jest w/g ciebie OK? Zacytuje twoja "mysl";"takiego które bedzie
                pasowalo garstc
                > e
                > popieprzonych psychopatów palajacych nienawiscia do
                innych,mamroczacych
                > paciorki...".Nie miem,czy twoi smiertelni wrogowie to jest
                garstka,poza tym sa
                > tez tacy,którzy tez "mamrocza paciorki" i jesli ich jest taka wola
                to co to
                > konia obchodzi prosze konia.Nie rozumiem.Dlatego boje sie was jak
                traby
                > powietrznej,powodzi i pozaru razem,bo dac wam wladze to znaczy,ze
                wy juz reszte
                > spoleczenstwa urzadzicie do tego stopnia,ze lata 50-te beda
                jedynie historia za
                > która bedziemy tesknic.

                PO I PIS,SLD komuchy.....lepper,mikke,giertych.......sami
                poparancy!!!kto ma nami rzadzic???????Potrzeba wodza takiego jak
                Tecumsech,ktory nas zjednoczy!!!!!!
    • 17janek Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:28
      lenta.ru/news/2010/05/26/pilot/
    • miroo Winny jest PiS i sam Prezydent... 29.05.10, 08:30
      Klimat ich nieumiejętnego zarządzania, stylu bycia i wściekłości... Oni
      zmusili pilotów do błędu...

      Usilne i nieudolne poszukiwania przez Rzeczpospolitą, jakieś tam dzienniki
      oraz rydzyka innych rzekomych przyczyn na nic się nie zdadzą...

      Prawicowcy nie mają w zwyczaju się przyznawać do błędów... będą woleli
      propagować teorię spiskową niż przyznać się do błędu swojego lub kogoś z ich
      grona...
      • alfalfa Re: Winny jest PiS i sam Prezydent... 29.05.10, 08:41
        chyba "prawicowcy", w sojuszu ze związkiem zawodowym?
        A.
      • masochista Ładną laurkę wystawiłeś pilotom. 29.05.10, 08:43
        Zrobiłeś z nich bezwolnych, słabych psychicznie wykonawców fanaberii
        politycznych popaprańców. Nie twierdzę, że ten konkretny pilot taki
        nie był, ale większość potrafi zapanować nad swoim losem.
        • miroo Alternatywą jest laurka idiotów... 29.05.10, 08:55
          Jeśli wg Ciebie wystawiłem im laurkę ludzi, którzy nie mogą się przeciwstawić
          widzi mi się niektórym politykom to wiedz, że alternatywnie można im wystawić
          laurkę kompletnych idiotów jeśli to oni sami chcieli i zdecydowali się na
          lądowanie...
          Wybór należy do Ciebie...

          Moim zdaniem bliższa jest laurka mówiąca o tym, że nie wytrzymali nacisku i
          musieli lądować.. a Błasik w kokpicie był pewnie dlatego, aby ich uspokoić i
          bronić przed pisowskimi wścieklakami....

          masochista napisała:
          > Zrobiłeś z nich bezwolnych, słabych psychicznie wykonawców fanaberii
          > politycznych popaprańców. Nie twierdzę, że ten konkretny pilot taki
          > nie był, ale większość potrafi zapanować nad swoim losem.
          • maciek_r10 Re: Alternatywą jest laurka idiotów... 29.05.10, 10:06
            > a Błasik w kokpicie był pewnie dlatego, aby ich uspokoić i
            > bronić przed pisowskimi wścieklakami....

            Należy mieć na uwadze to, że ludzie w kokpicie byli w zależności służbowej i to
            jeszcze w instytucji która w zawód ma wpisaną śmierć (nieprzyjaciela a czasem
            własną). Jeśli ktoś, decydując się na zawód wojskowego, tego wcześniej nie
            wiedział to mu te podstawowe kwestie wpojono w trakcie szkolenia.
            Obecność gen. Błasika (pilota z większym nalotem niż dowódca Tu-154) mogła
            zadziałać albo jako przymus, albo na odwrót - zwolnić z odpowiedzialności ludzi
            przy sterach (na zasadzie, że "Przecież on widzi jak to wygląda! Nie da się tu
            lądować") i ich zdekoncentrować. Gen. Błasik powinien wyraźnie nakazać pilotom
            rezygnację z zamiaru lądowania w Smoleńsku, wtedy wszyscy by żyli.
            Ten błąd, polegający w ogóle na samym wejściu do kabiny pilotów (to jest
            absolutnie niedopuszczalne!), mogę racjonalnie wytłumaczyć tylko tak, że sam
            gen. Błasik był również pod presją np. Prezydenta Kaczyńskiego, a ten w swej
            paranoi i nieumiejętności panowania nad doborem słów, dał mu odczuć, że nie ma
            zaufania ani do pilotów ani także do generalicji.
            Naturalnie, samego przebiegu rozmowy z prezydenckiej salonki już nie poznamy.
            Zresztą po zapoznaniu się ze szczegółami "incydentu gruzińskiego" to, jak dla
            mnie, taka hipotetyczna rozmowa w ogóle mogła się nawet nie odbyć, by doszło do
            takiego rozwoju wypadków. Mimo to, czy potrzeba tu czegoś więcej - to jeden z
            najlepiej udokumentowanych wypadków komunikacyjnych (w porównaniu z wypadkami
            kolejowymi, samochodowymi, czy nawet lotniczymi np. nad morzem) z jakimi można
            mieć do czynienia. Margines na domysły jest tu więc niewielki i bez wpływu na
            określenie przyczyn katastrofy.
            Odpowiadają za ten wypadek wszyscy ci co powierzają władzę nad krajem jakimś
            retardom mającym kłopoty z techniką. Może pamiętają niektórzy jeszcze tę hecę ze
            słuchawką, którą miał iść tekst od prezydenckiego tłumacza na początku jego
            urzędowania? To było dla nas pierwsze ostrzeżenie, a potem to już poooszło!

            Czy Lech Kaczyński w ogóle odbył jakąś normalną służbę wojskową. "Normalną" w
            takim sensie, żeby wiedzieć jak wygląda życie w wojsku, co to znaczy być
            skoszarowanym, jak działa tam hierarchia, jakie zdarzają tam nadużycia władzy?
            • maciek_r10 Czy gen. Błasik czytał "Rozprawę"? 29.05.10, 10:43
              Chodzi oczywiście o "Rozprawę" St. Lama ze zbioru "Opowieści o pilocie Pirxie". Tam milczenie komandora Pirxa w krytycznym momencie ocaliło całą żywą załogę "Goliata" z tym, że wtedy pilotem był Calder - robot. W przypadku żywych pilotów kunktatorstwo nie popłaca.
              Myślę, że gdyby gen. Błasik w ogóle nie pojawił się kabinie pilotów, to dowódca podjąłby prawidłową decyzję, czyli zrezygnował z lądowania. Kiedy się już jednak generał pojawił w kokpicie, pilot oznajmił mu, że nie da rady wylądować i mógł poczuć nawet coś w rodzaju ulgi. Moim zdaniem należało to zinterpretować jako prośbę o wydanie wyraźnego polecenia: "Przerwij lądowanie!". Piloci czekali tylko na to, no i nie doczekali się.
              • miroo maciek_r10-nic dodać nic ująć.. dzięki za 29.05.10, 11:23
                rozwinięcie tematu i komentarz... w 100% zgadzam się z tym, że twoja wersja
                wydarzeń jest bardzo prawdopodobna (jest zgodna również z moją).
                Pozdrawiam
                • maciek_r10 Posługiwanie się wyrafinowaną techniką? 29.05.10, 13:19
                  To oczywistość, co tu napiszę, ale obsługa skomplikowanych urządzeń (jak np.
                  samolot) wymaga stosownego przeszkolenia. W ogóle latanie w liniach lotniczych
                  polega na niepisanym zaufaniu jakie pokłada pasażer w przewoźniku.
                  Pasażer więc ufa, że przewoźnik zatrudnił odpowiednio przeszkolony personel
                  (który nie tylko poradzi sobie w warunkach normalnego lotu, ale również podejmie
                  stosowne czynności w warunkach od tej normy odbiegających), że mechanicy
                  sumiennie dopełnili niezbędnych przeglądów, że konstruktorzy sprawdzili
                  urządzenia obliczeniowo, że producent i kooperanci wykonali samolot zgodnie z
                  dokumentacją konstrukcyjną, że wreszcie sam sposób zorganizowania przelotów jak
                  również szkoleń pilotów jest w jakiejś mierze fail safe.
                  Natomiast sytuacja, gdy jakiś ignorant, nieświadomy tego wszystkiego lub żywiący
                  wobec tego jakąś podejrzliwość, a który z jakichś powodów stał się ogniwem tej
                  misternej siatki decyzyjnej i postanawia podjąć decyzje np. za pilota, albo
                  wpływa na sposób szkolenia pilotów (że np. symulator nie potrzebny), prowadzić
                  może do nieszczęścia i często ma katastrofalne skutki. W takiej sytuacji bowiem
                  ten cały złożony system przestaje być fail safe a staje się fail prone i
                  potrzeba już bardzo niewiele, żeby doszło do poważnej katastrofy.

                  Wszystkim tym, którzy nie ufają w kompetencje pilotów zalecałbym przesiąść się
                  na furmankę.
      • demosa Re: Winny jest PiS i sam Prezydent... 29.05.10, 08:48
        Tak, to co napisałeś to ŚWIĘTA PRAWDA! Wiedzą o tym nawet dzieci.
        • miroo demos-nie wyszydzaj prawdy... 29.05.10, 08:58
          To co napisałem było moim zdaniem... Czy było ono prawdziwie i trafnie opisujące
          rzeczywistość w dniu 10 kwietnia 2010 roku to się jeszcze okaże...
          Co do prawdy - ona nie potrzebuje świętości.. prawda jest wartością samą w sobie
          i nie ma nic wspólnego ze świętościami, które są jedynie mitami ludzi sprzed
          tysięcy lat...
          Więc jak chcesz szydzić z czegoś to znajdź sobie inny temat...


          demosa napisał:
          > Tak, to co napisałeś to ŚWIĘTA PRAWDA! Wiedzą o tym nawet dzieci.
    • 12.12a1 Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:34
      O tej sytuacji mówili juz tydzien po wypadku pracownicy obslugi
      lotniska.Dodawali,ze lotnisko powinno byc bezwzglednie zamkniete,ale w zwiazku
      z obawa o skandal dali wolna reke zalodze samolotu co doprowadzilo do
      tragedii.Dzisiaj niedorozwinieci ludzie oskarzaja tylko z nienawisci
      L.Kaczynskiego niemalze o sprawstwo,a prawda jest taka,ze jedynie obsluga
      lotniska jest wladna zakazac ladowania.Owszem,bylaby to wina pilotów/nacisków
      na nich gdyby ladowali wbrew zakazowi nawet gdyby do tragedii nie doszlo.Pare
      dni temu w TVN-24 niespelna rozumu Leszek Miller bezczelnie oskarzal
      L.Kaczynskiego(nie wprost oczywiscie) o to,ze doprowadzil do tragedii.
      • saturn5 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:48
        > a prawda jest taka,ze jedynie obsluga
        > lotniska jest wladna zakazac ladowania.

        I po co tu bzdury piszesz? Jestes pilotem? Piszesz co ci slina na jezyk
        przyniesie? Otoz dowiedz raz na zawsze ze w lotnictwie miedzynarodowym kontroler
        nigdy nie zamyka lotniska. A juz napewno nie dlatego ze jest duza mgla. Lotniska
        sie zamyka jak sniegu napadalo i trzeba oczyscic pasy, jak jest niebezpieczne
        oblodzenie pasow, jak katastrofa zamknela pas, itp. Ale nie dlatego ze
        widzialnosc spdala do CAT.II minimow. I o zamknieciu lotniska decyduje dyrektor
        lotniska, nigdy kontroler. A wiec powtarzam jeszcze raz - przestan powielac
        bzdury naspisane przez innych rownie madrych jak ty.
        • 12.12a1 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:55
          Dziekuje za pouczenie,bo ja myslalem,ze facet z lopata odsniezajacy pas tez ma
          mozliwosc zamykania lotnisk.
      • hubba_hubba Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:53

        > prawda jest taka,ze jedynie obsluga lotniska jest wladna zakazac ladowania.


        Krakowiaczek nic nie winien, pocałował, bo powinien,
        Krakowianka temu winna, bo pozwolić nie powinna.
        • 12.12a1 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:13
          hubba_hubba napisał:

          >
          > > prawda jest taka,ze jedynie obsluga lotniska jest wladna zakazac ladowani
          > a.
          >
          >
          > Krakowiaczek nic nie winien, pocałował, bo powinien,
          > Krakowianka temu winna, bo pozwolić nie powinna.
          Ja tylko napisalem to co mówili tydzien po wypadku ludzie z obslugi
          lotniska,czyli "przy tak trudnych warunkach atmosferycznych POWINNISMY zamknac
          lotnisko".I tyle w temacie,nie wnikalem w to czy to jest rola
          dyrektora,kontrolera czy woznego.
          • saturn5 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:23

            > Ja tylko napisalem to co mówili tydzien po wypadku

            Ty napisales co jakas gazeta/TV napisala ze ludzie "z obslugi" lotniska jakoby
            powiedzieli. 80% tego co znajdziesz w mediach na temat tej katastrofy jest bujda
            i jest wyssane z palca.
            • 12.12a1 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:33
              saturn5 napisał:

              >
              > > Ja tylko napisalem to co mówili tydzien po wypadku
              >
              > Ty napisales co jakas gazeta/TV napisala ze ludzie "z obslugi" lotniska jakoby
              > powiedzieli. 80% tego co znajdziesz w mediach na temat tej katastrofy jest bujd
              > a
              > i jest wyssane z palca.
              Dlatego tez jako osoba zrównowazona czekam cierpliwie na zakonczenie sledztw w
              tej sprawie.
    • maz-47 Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:35
      Wydaje mi się, że sprawy domniemań, przecieków na temat tego lotu zaszły już
      tak daleko, że te wszystkie komisje badające przyczyny katastrofy nie będą
      miały innego wyjścia. Muszą ujawnić zapisy wszystkich rejestratorów. To musi
      odbyć się w telewizji, musi zostać odtworzone wszystko, czyli całe 30 minut
      nagrania rozmów pilotów z wieżą, między sobą, JAK-iem 40 i wszystkimi
      znajdującymi się w kokpicie. Zapis musi być zsynchronizowany z pozostałymi
      rejestratorami. Obraz na ekranie musi zostać opatrzony napisami, byśmy mogli
      zrozumieć co mówią i oprawiony fachowym komentarzem ekspertów z omówieniem
      zapisu parametrów samolotu.
      Gdy doczekamy się takiej audycji i zostaną spełnione wszystkie warunki o
      których napisałem, to myślę, że dowiemy się w końcu prawdy.
      Chociaż, nawet takie wyłożenie sprawy nie zadowoli PiS i sekty Rydzyka. Zawsze
      mogą powiedzieć, że wszystko zostało zmanipulowane...
      • vladexpat Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 11:46
        maz-47 napisał:

        > Wydaje mi się, że sprawy domniemań, przecieków na temat tego lotu zaszły już
        > tak daleko, że te wszystkie komisje badające przyczyny katastrofy nie będą
        > miały innego wyjścia. Muszą ujawnić zapisy wszystkich rejestratorów. ...
        > Chociaż, nawet takie wyłożenie sprawy nie zadowoli PiS i sekty Rydzyka. Zawsze
        > mogą powiedzieć, że wszystko zostało zmanipulowane...
        Ergo, ujawnienie zapisów nie ma większego sensu. Ludzie absolutnie przekonani o swojej racji są nieprzemakalni na racjonalne dowody. Zresztą, jak w większości katastrof lotniczych pewnie i tu będzie wiele nakładających się czynników, które w różnym stopniu wpłynęły na rozwój wydarzeń. I nie wszystkie z nich są udokumentowane zapisami skrzynek.
      • eti.gda Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 19:57
        maz-47 napisał:

        > ...Gdy doczekamy się takiej audycji i zostaną spełnione wszystkie
        warunki o
        > których napisałem, to myślę, że dowiemy się w końcu prawdy.
        > Chociaż, nawet takie wyłożenie sprawy nie zadowoli PiS i sekty
        Rydzyka. Zawsze
        > mogą powiedzieć, że wszystko zostało zmanipulowane...

        Bo było. Nieważne, jak było, ważne jest to, w co ludzie wierzą.
        Jeżeli PiS i rydzykowcy WIERZĄ, że wszystko jest zmanipulowane, to
        znaczy, że jest. "W co wierzą wszyscy, musi być prawdą". Milion
        idiotów nie może sie mylić!
    • dingdong Koktajl wydarzen... 29.05.10, 08:39
      w ktorych w roli glownej wystepowal Prezio bohater.

      Gdyby nie pajacowal w slawnym locie do Gruzji, gdyby jego ludzie nie pietnowali pilota nazywajac go tchorzem, gdyby nie wydurnial sie z Rosja na kazdym kroku...to by wszyscy inaczej podeszli do sprawy i logicznie podejmowali decyzje, bez nadmiernego ryzyka, oraz bez presji skandalu czy bycie publicznie okrzyknietym tchorzem. To dzisiaj moze nie byloby "walki" o Wawel.
    • cyndyndanda tu widac problem Rosjan - lotnisko nie nadaje sie 29.05.10, 08:39
      do ladowania, ale znajac kaczego psychopate nie chca podjac decyzji
      o zamknieciu lotniska. Kaczy psychopata podejmuje decyzje i skutek
      jest wiadomy. W nagrode za zamordowanie prawie stu osob, niejaki
      dziwisz chowa psychopate na Wawelu - czy mozna cos dodac do tej
      histori?! Morderca na Wawelu, jego klon stara sie kontynuowac
      dzialania kaczego szalenca, a dziwisz?!.........dostal jakas
      ekumeniczna nagrode - totalne jaja!!!!!!!!!!!!!!!
      • 12.12a1 Re: tu widac problem Rosjan - lotnisko nie nadaje 29.05.10, 08:49
        cyndyndanda napisał:

        > do ladowania, ale znajac kaczego psychopate nie chca podjac decyzji
        > o zamknieciu lotniska. Kaczy psychopata podejmuje decyzje i skutek
        > jest wiadomy. W nagrode za zamordowanie prawie stu osob, niejaki
        > dziwisz chowa psychopate na Wawelu - czy mozna cos dodac do tej
        > histori?! Morderca na Wawelu, jego klon stara sie kontynuowac
        > dzialania kaczego szalenca, a dziwisz?!.........dostal jakas
        > ekumeniczna nagrode - totalne jaja!!!!!!!!!!!!!!!
        Z którego szpitala psychiatrycznego wypuscili cie na czas powodzi?
        • masochista Re: tu widac problem Rosjan - lotnisko nie nadaje 29.05.10, 09:00
          Co ty tak o tych szpitalach psychiatrycznych? Przepustkę dostałeś,
          czy pozwolili wam korzystać z komputerów?
          • 12.12a1 Re: tu widac problem Rosjan - lotnisko nie nadaje 29.05.10, 09:06
            masochista napisała:

            > Co ty tak o tych szpitalach psychiatrycznych? Przepustkę dostałeś,
            > czy pozwolili wam korzystać z komputerów?
            Nic z tych rzeczy,po prostu szlak mnie trafia jak domorosli eksperci juz wydali
            wyrok nie czekajac na zakonczenie sledztwa.
            • dybko2 Re: tu widac problem Rosjan - lotnisko nie nadaje 29.05.10, 09:42
              12.12a1 napisał:

              > masochista napisała:
              >
              > > Co ty tak o tych szpitalach psychiatrycznych? Przepustkę
              dostałeś,
              > > czy pozwolili wam korzystać z komputerów?
              > Nic z tych rzeczy,po prostu szlak mnie trafia jak domorosli
              eksperci juz wydali
              > wyrok nie czekajac na zakonczenie sledztwa.
              Poczekaj kilka dni .I będziesz się mazać we własnym gównie
              • 12.12a1 Re: tu widac problem Rosjan - lotnisko nie nadaje 29.05.10, 09:48
                dybko2 napisał:

                > 12.12a1 napisał:
                >
                > > masochista napisała:
                > >
                > > > Co ty tak o tych szpitalach psychiatrycznych? Przepustkę
                > dostałeś,
                > > > czy pozwolili wam korzystać z komputerów?
                > > Nic z tych rzeczy,po prostu szlak mnie trafia jak domorosli
                > eksperci juz wydali
                > > wyrok nie czekajac na zakonczenie sledztwa.
                > Poczekaj kilka dni .I będziesz się mazać we własnym gównie
                Ja nie z tych.
                • rysiopysio Re: tu widac problem Rosjan - lotnisko nie nadaje 29.05.10, 11:15
                  12.12a1 napisał:

                  [...]
                  > Ja nie z tych.
                  Aha. To Ty z tej górnej półki jesteś o której Kaczyński wspominał ?
                  • 12.12a1 Re: tu widac problem Rosjan - lotnisko nie nadaje 29.05.10, 11:36
                    rysiopysio napisał:

                    > 12.12a1 napisał:
                    >
                    > [...]
                    > > Ja nie z tych.
                    > Aha. To Ty z tej górnej półki jesteś o której Kaczyński wspominał ?Tjaaa.
                    >
            • bmarq Re: tu widac problem Rosjan - lotnisko nie nadaje 29.05.10, 12:00
              12.12a1 napisał:

              > masochista napisała:
              > Nic z tych rzeczy,po prostu szlak mnie trafia jak domorosli
              eksperci juz wydali
              > wyrok nie czekajac na zakonczenie sledztwa.

              Masz na myśli specjalistów z radyja i Gazety Polskiej? Bo oni już 10
              kwietnia wieczorem znali "prawdę".
              • 12.12a1 Re: tu widac problem Rosjan - lotnisko nie nadaje 29.05.10, 12:49
                bmarq napisał:

                > 12.12a1 napisał:
                >
                > > masochista napisała:
                > > Nic z tych rzeczy,po prostu szlak mnie trafia jak domorosli
                > eksperci juz wydali
                > > wyrok nie czekajac na zakonczenie sledztwa.
                >
                > Masz na myśli specjalistów z radyja i Gazety Polskiej? Bo oni już 10
                > kwietnia wieczorem znali "prawdę".
                Tak mam na mysli Rydzyka,jego fanów i tutejszych forumowych "ekspertów"
                wypuszczanych przez GW.
          • profesor_filutek Re: tu widac problem 29.05.10, 09:25
            masochista napisała:

            > Co ty tak o tych szpitalach psychiatrycznych? Przepustkę dostałeś,
            > czy pozwolili wam korzystać z komputerów?

            jesli ten rzekomo "chory psychiczneie" forumowicz potrafi
            korzystac z komputera" to dlaczego PiSowski kandydat na prezydenta
            tego nigdy nie potrafil opanowac ? Jak taki czlowiek moze zostac
            szefem partii w Europie 21-ego wieku ? Jaka to moze byc partia ?
            Jest on skazany na informacje z drugiej reki, bo dzis 95% informacji
            pojawia sie najpierw w sieci. Informacja to nie jest wiedza, ale bez
            informacji nie ma wiedzy. Dlatego wlasnie JK nie moze rozumiec
            obecnego swiata i powoli zostaje frustratem z mania przesladowcza.





        • cyndyndanda Re: tu widac problem Rosjan - lotnisko nie nadaje 29.05.10, 09:14
          o co ci chodzi kaczy chujku - wyrazaj sie jasniej. Nie przypuszczam,
          ze jestes PISmatolek i nie potrafisz zredagowac po polsku jednego
          zdania - no dalej, wyartykuluj sie!!!!!!!!!!!1
    • ok_jarek Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:41
      Prawidlowo. Wyobrazam sobie wrzask w Palacu i PiSie gdyby ktos
      oficjalnie zabronil temu samolotowi wyladowac. Przeciez barany
      dostali tyle ostrzezen od ludzi i przyrzadow ze tylko pelni kretyni
      lub samobojcy mogli sie tak zachowywac. Taaaaak, Przeciez to
      oczywiste ze Pan Prezydent nie naciskal bo przeciez tylko chcial
      wykorzystac Katyn do swoich politycznych celow a wogole to bohater z
      Wawelu ! Pilot by nigdy nie zrobil czegos glupiego, bo wszyscy wysocy
      oficjele ktorzy tylko ptzypadkiem zjawiali sie w kokpicie to tylko
      tak przechodzili i przypadkiem wpadali. A Pan Gosiewski i Szczyglo to
      wogole jakby wiedzieli to by zabranili ladowac. Pan Gosiewski to
      nawet pisal donosy na pilotow po wyglupach w Tbilisi. Pelna
      kompromitacja i dla ego niektorych i dobrego samopoczucia PiSu trzeba
      teraz szybko znalezc jakiegos dobrego kozla ofiarnego a najlepiej za
      granica. A juz tacy znawcy lotnictwa jak Tata Dyrektor Rydzyk i
      Grupa Polskich Pilotow razem z Panem Jarkiem cos znajda. Paranoja. I
      jeszcze sa ludzie ktorzy mowia ze nie wiemy co sie stalo. A moze
      wierzaca czesc kraju po prostu powie sobie - Bog tak chcial. Mam
      nadzieje tylko ze teraz nie chce Pana Prezydenta Jareczka bo wtedy
      pojawia sie pytanie dlaczego tak ciezko chce doswiadczyc Polski
      narod. Moze jedna pomylka wystarczy bo i tak z powodu tego ze jeden
      (no moze nie jeden bo bylo tam jeszcze kilku ktorzy siedzieli w tym
      samym korycie) na pokladzie chcial przynajmniej sobie probowac
      stworzyc jeszce jedna szanse zeby wygrac wybory zgnelo wielu, wielu
      niewinnych i dobrych ludzi. Nasz Bohater Wawelski !
      • polecieli_i_spadli Re: Dajcie polaczkom latac-sami sie wykonczą 29.05.10, 09:05
      • ferflasia1 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:05
        He...cieniasy...nawet oddechu na karku się boją...dziesiątki oddechów niech
        sobie stoją,to i tak zrobię swoje,bo jestem panem sytuacji...
      • arturpio Narodowa, genetyczna cecha? 29.05.10, 11:38
        ok_jarek napisał:

        > Prawidlowo. Wyobrazam sobie wrzask w Palacu i PiSie gdyby ktos
        > oficjalnie zabronil temu samolotowi wyladowac.

        Przejechali przez 6 czerwonych swiatel, pod prad i jadac po lewej...
        tak jak polski kierowca ktory potrafi wyprzedzac na zakrecie, przez
        biala linie, za zakazem wyprzedzania i tam gdzie jest ograniczenie
        szybkosci (widze to codziennie!)!!! I jeszcze sie z tego cieszy...
        jako on "gieroj"...

        Taki polski pilot jaki polski kierowca. Rezultat: samolot rozwalony +
        hekatomba na drogach. I nikomu to nie przeszkadza... wrecz sa z
        siebie jeszcze dumni...

        Narod ....... (tu sobie kazdy moze wpisac co chce).



      • hardy1 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 12:31
        Widzisz, ok-Jarku - piloci nie wiedzieli jakie ważne jest dla
        Jarka i Lecha K. to ladowanie, to piloci się spóźnili i wylot
        nastąpił później...resztę sam napisałeś.
        Dodam że samolot prezydencki miał wylecieć dużo wcześniej, zaraz po
        Jak-40. W piątek (dzień przed wylotem) Kancelaria Prezydenta
        zażyczyła zmianę wylotu na półtora godzinę późniejszą "bo to za
        wcześnie dla"...kogoś pewnie. Do tego jeszcze doszło półgodzinne
        spóźnienie...a tu w Katyniu czeka TVP1 z kilkugodzinną bezpośrednią
        transmisją. Tak ładnie przygotowany początek kampanii prezydenckiej
        miałby się nie odbyć?

        Dodam że "po Gruzji" nie tylko poseł Gosiewski interpelował u
        ministra ON o "niesłuchanie zwierzchnika sił zbrojnych przez pilota
        kpt Pietruczuka". Poseł PiS Karski złożył formalne zawiadomienie do
        prokuratury wojskowej. Na szczęście prokuratura umorzyła
        stwierdzając że pilot postąpił prawidłowo...
        • eti.gda Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 21:00
          hardy1 napisał:

          > Widzisz, ok-Jarku - piloci nie wiedzieli jakie ważne jest
          dla
          > Jarka i Lecha K. to ladowanie, to piloci się spóźnili i wylot
          > nastąpił później...resztę sam napisałeś.
          > Dodam że samolot prezydencki miał wylecieć dużo wcześniej, zaraz
          po
          > Jak-40. W piątek (dzień przed wylotem) Kancelaria Prezydenta
          > zażyczyła zmianę wylotu na półtora godzinę późniejszą "bo to za
          > wcześnie dla"...kogoś pewnie. Do tego jeszcze doszło półgodzinne
          > spóźnienie...a tu w Katyniu czeka TVP1 z kilkugodzinną
          bezpośrednią
          > transmisją. Tak ładnie przygotowany początek kampanii
          prezydenckiej
          > miałby się nie odbyć?
          >
          > Dodam że "po Gruzji" nie tylko poseł Gosiewski interpelował u
          > ministra ON o "niesłuchanie zwierzchnika sił zbrojnych przez
          pilota
          > kpt Pietruczuka". Poseł PiS Karski złożył formalne zawiadomienie
          do
          > prokuratury wojskowej. Na szczęście prokuratura umorzyła
          > stwierdzając że pilot postąpił prawidłowo...

          Bo prokuratura wojskowa też jest przesiaknięta rosyjską agenturą!
    • maciejkozlowski Zawinił ciężki oddech Lecha w szyję Błasika... 29.05.10, 08:43
      i Błasik, niczym posłuszny piesek ział swoim oddechem w kark pilotów. Żaden
      człowiek nie wytrzymałby takiego nacisku !!
      • user_deleted Re: Zawinił ciężki oddech Lecha w szyję Błasika.. 29.05.10, 08:53
        Według, napuszczonej przez Szechtera, nawiedzonej watahy półidiotów
        z forum GWna, gen. Błasik poszedł z polecenia L. Kaczyńskiego do
        kokpitu Tupolewa rozkazać, włączonemu do samego momentu katastrofy,
        autopilotowi, aby autopilot natychmiast lądował...



        maciejkozlowski napisał:

        > i Błasik, niczym posłuszny piesek ział swoim oddechem w kark
        pilotów. Żaden
        > człowiek nie wytrzymałby takiego nacisku !!
        • koham.mihnika.copyright nic nie rozumiesz, to kaczynski wyslal Blasika. 29.05.10, 09:19
          Rozmawial z pilotami, bo gadka do automatu to specjalnosc wzjawisk biologicznych.
          jeden to tak sie boi aparatury, ze nawet bankomatu nie obsluzy.
          • user_deleted Re: nic nie rozumiesz, to kaczynski wyslal Blasik 29.05.10, 09:24
            No, przecież mówię, że
            według, napuszczonej przez Szechtera, nawiedzonej watahy półidiotów
            z forum GWna, gen. Błasik poszedł z polecenia L. Kaczyńskiego do
            kokpitu Tupolewa rozkazać, włączonemu do samego momentu katastrofy,
            autopilotowi, aby autopilot natychmiast lądował...



            koham.mihnika.copyright napisał:

            > Rozmawial z pilotami, bo gadka do automatu to specjalnosc wzjawisk
            biologicznyc
            > h.
            > jeden to tak sie boi aparatury, ze nawet bankomatu nie obsluzy.
            • cyndyndanda Re: nic nie rozumiesz, to kaczynski wyslal Blasik 29.05.10, 09:37
              tak bylo kaczy ekskremencie - i dlatego z winy tzw. prezia zginelo
              95 osob - prawdy nie oszukasz!!!!!!!!!!!!!
              • user_deleted Ze zrozumieniem czytamy, ze zrozumieniem... 29.05.10, 09:47
                Mówię przecież,że
                według, napuszczonej przez Szechtera, nawiedzonej watahy półidiotów
                z forum GWna, gen. Błasik poszedł z polecenia L. Kaczyńskiego do
                kokpitu Tupolewa rozkazać, włączonemu do samego momentu katastrofy,
                autopilotowi, aby autopilot natychmiast lądował...

                www.wiadomosci24.pl/artykul/katastrofa_w_smolensku_to_byl_zamach_twierdza_dwaj_eksperci_139554.html






                cyndyndanda napisał:

                > tak bylo kaczy ekskremencie - i dlatego z winy tzw. prezia zginelo
                > 95 osob - prawdy nie oszukasz!!!!!!!!!!!!!
                • bmarq Re: Ze zrozumieniem czytamy, ze zrozumieniem... 29.05.10, 11:57
                  Człowieku, nie wklejaj trzykrotnie swojego bezsensownego tekstu,
                  tylko spróbuj sie dowiedzieć, co to jest autopilot.
                  • przemekpozor Re: Ze zrozumieniem czytamy, ze zrozumieniem... 29.05.10, 12:03
                    bmarq napisał:

                    > Człowieku, nie wklejaj trzykrotnie swojego bezsensownego tekstu,
                    > tylko spróbuj sie dowiedzieć, co to jest autopilot.
                    masz odpowiedz!
                    • bmarq Re: Ze zrozumieniem czytamy, ze zrozumieniem... 29.05.10, 12:24
                      Taa? a jaką?
                      • przemekpozor Re: Ze zrozumieniem czytamy, ze zrozumieniem... 29.05.10, 12:32
                        bmarq napisał:

                        > Taa? a jaką?
                        powołując się na rosyjskiego prokuratora, który słyszał rozmowy w
                        kokpicie, napisał kilka dni temu, że parę sekund przed tragedią
                        piloci – dotąd spokojni – zaczęli wołać: „Daj drugi… W drugą!”.
                        Musiał być to po prostu pierwszy moment, w którym załoga
                        zorientowała się, że jest w złym miejscu i na złej wysokości –
                        prawdopodobnie minęli wtedy znajdującą się tam antenę NDB lub – jak
                        czytamy w raporcie – uderzyli w drzewo. Dlaczego piloci schodzili
                        spokojnie do lądowania na autopilocie i dopiero kilka metrów nad
                        ziemią zorientowali się, że samolot jest tak nisko? Czy byli
                        samobójcami? Dlaczego nie reagowali na wskazania urządzeń
                        pokładowych, które – jeśli działały bez zarzutu, jak twierdzą
                        Rosjanie – musiały informować ich, że są na wysokości 100, a potem
                        70 czy 20 m? Wytłumaczenie jest tylko jedno: autopilot opierał się
                        na błędnych danych z komputera pokładowego, a piloci myśleli, że są
                        znacznie wyżej
                        • elucidator Re: Ze zrozumieniem czytamy, ze zrozumieniem... 29.05.10, 12:46
                          Tak, a nawigator spokojnie odliczal w dol az do 20 m.
                          • przemekpozor Re: Ze zrozumieniem czytamy, ze zrozumieniem... 29.05.10, 12:49
                            19....18......17.....15.....14.....10......8......5.....gazu.......
                            jeb.....nie ma nic.......wysadzili nas.......
                            • bmarq Re: Ze zrozumieniem czytamy, ze zrozumieniem... 29.05.10, 13:05
                              Mój Boże, to ty potrafisz liczyć?
    • celast Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:43
      Pracownicy lotniska nie mogli zakazać lądowania bo nie ma takich procedur, a
      tak na marginesie zakazać to to można dziecku by nie zrobiło sobie krzywdy,
      dorosły ma umiejętność obserwacji,analizowania zjawiska i podejmowania decyzji.
    • wasia62 Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 08:47
      Z forum lotnictwa,pisze pilot:

      "Ja uczestniczyłem w lotach z HEAD i potwierdzę każde Twoje słowo. Powiem
      więcej - bo czas zacząć o tym mówić - atmosfera na lotach z Pasażerem była
      fatalna od dłuższego czasu. Arogancja i lekceważenie wszelkich procedur stała
      się normą. Osoby nie godzące się na to były szkalowane i publicznie upodlane.
      To podejście można zamknąć w stwierdzeniu: dupa jest od srania, pilot od
      lądowania. Jak się wszędzie widzi wrogów i spisek na prowadzoną politykę to
      nie ma miejsca na "mgłę". Mgła może być tylko rozpatrywana w kategorii
      elementu spisku przeciw prowadzonej polityce. I nie jest to post polityczny
      lecz odnoszący się do przyczyn tej katastrofy. Jej się nie da wyjaśnić bez
      uwzględnienia tego czynnika. I nie piszmy o szkoleniu. Powtórze, że przyczyną
      jest schizofrenia. Możecie szkolić pilotów na symulatorach latami, mogą mieć
      lata wylatanych godzin, a jak są poddawani takiej presji to i tak dojdzie do
      katastrofy. Zwalczmy przyczynę pierwotną. Raz na zawsze zamknijmy drzwi od
      kokpitu!!!! "

      Czy pilot miał podstawy aby tak sądzić ?

      "Zapytanie nr 2496 posła Gosiewskiego

      do ministra obrony narodowej

      w sprawie odznaczenia pilota prezydenckiego samolotu, kpt. Grzegorza
      Pietruczuka, srebrnym krzyżem za zasługi dla obronności
      Proszę wobec tego Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:

      1. Czy pilot ma prawo odmówić wykonania rozkazu zwierzchnika Sił Zbrojnych RP?

      2. Czy odznaczenie pilota za de facto zaniechanie działania tak wysokim
      odznaczeniem państwowym jest zgodne z obowiązującymi procedurami?

      3. Czy Minister, podejmując decyzję o odznaczeniu, chciał pokazać, iż
      będzie premiował w przyszłości przypadki niesubordynacji, tchórzostwa i
      odmawiania wykonywania rozkazów?

      4. Czemu sprawa odznaczenia pilota została tak nagłośniona w mediach przez
      szefa MON? Czy był to kolejny element prowokacyjnej polityki rządu wobec
      prezydenta RP?

      5. Czy zbadano przebieg wydarzeń w kabinie pilotów i zgodność podejmowanych
      przez nich decyzji z obowiązującymi procedurami? Jakie są wnioski z tej kontroli?

      6. Czemu szef MON nie odznaczył innych członków załogi?

      7. Jak MON zamierza reagować, jeśli w przyszłości będą powtarzać się tego
      typu przypadki odmawiania zmiany kierunku lotu?

      Z wyrazami szacunku

      Poseł Przemysław Gosiewski




      • masochista kpt. Grzegorz Pietruczuk to jest Gość. 29.05.10, 09:10
        Wiedział, czym jest odpowiedzialność i bezpieczeństwo głów państwa.
        Potrafił zachować się porządnie i zapanować nad powierzonym mu
        zadaniem. Dla mnie kpt. Grzegorz Pietruczuk to jest Gość.

        Chociaż nie cierpię mundurowych pasożytów, to robię ten jeden
        wyjątek.
      • kkleopatra Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 10:12
        Ten autopilot to musialo byc niezwykle wrazliwe emocjonalnie
        urzadzenie. Nawet nie podejrzewalam, ze juz jest taka nowoczesna
        technologia.
    • kato28 Awaria sterów to akurat tym razem 29.05.10, 08:55
      siedziała w samolocie tuż za kabiną pilotów. Ruskie mieli rację że nie chcieli
      drażnić wariata. Gdyby zamknęli lotnisko albo zabronili lądowania wrzask by
      był na pół świata. Szkoda tylko że musiało zginąć aż tylu ludzi...
      • nie-tak Re: Awaria sterów to akurat tym razem 29.05.10, 09:16
        kato28 napisał:

        > siedziała w samolocie tuż za kabiną pilotów. Ruskie mieli rację że nie chcieli
        > drażnić wariata. Gdyby zamknęli lotnisko albo zabronili lądowania wrzask by
        > był na pół świata. Szkoda tylko że musiało zginąć aż tylu ludzi...
        *************
        Zaraz by leciał z skargą do Unii i do Stanów. Chciał lądowania, miał lądowanie,
        tylko szkoda tej młodej załogi samolotu.
    • szeryf241_0 Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:06
      Niech gazeta szanownego ojca szarlatana napisze jeszcze dlaczego wogóle zdecydowali się londowac w taką pogodę.DECYZJA ZAPADŁA W PRZEDZIAŁE KANCELARI PREZYDENTA PO TELEFONIE JARUSIA Z W-WY
    • drugi.maja Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:07
      Tak to musi być prawda w końcu ustalili ją rosjanie którzy nigdy w historii
      Polski nas nie okłamali !!!!????A latarnie nie działały prawidłowo bo dlaczego
      rosjanie zaraz po katastrofie wymieniali żarówki?W logiczne wytłumaczenie
      nawet w logiczne kłamstwo każdy uwierzy tylko muszą się lepiej postarać!A
      wynik śledztwa teraz jest bez znaczenia bo gdy "prawdomówni"?rosjanie mieli
      wszystkie dowody w swoich łapach tracą one na wiarygodności właśnie w takiej
      sytuacji wynik jest nie istotny!
      • nie-tak Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:14
        drugi.maja napisała:

        > Tak to musi być prawda w końcu ustalili ją rosjanie którzy nigdy w historii
        > Polski nas nie okłamali !!!!????A latarnie nie działały prawidłowo bo dlaczego
        > rosjanie zaraz po katastrofie wymieniali żarówki?W logiczne wytłumaczenie
        > nawet w logiczne kłamstwo każdy uwierzy tylko muszą się lepiej postarać!A
        > wynik śledztwa teraz jest bez znaczenia bo gdy "prawdomówni"?rosjanie mieli
        > wszystkie dowody w swoich łapach tracą one na wiarygodności właśnie w takiej
        > sytuacji wynik jest nie istotny!
        ****************
        drugi.maja nawet twoja "logika" nie trzyma się prawdziwej logiki, wiec nie
        powołuj się na logikę bo to jest już nie tylko żenada, ale obnażanie się z
        głupotą jak i tępotą do szpiku kości.
      • kato28 Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:30
        drugi.maja napisała:

        A latarnie nie działały prawidłowo bo dlaczego
        > rosjanie zaraz po katastrofie wymieniali żarówki?

        Nie ośmieszaj się! Tu nie o takie latarnie chodzi :-))))
        • pyccek Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 10:18
          Liczylismy na to, że jak wykręcimy żarówkę z latarni to walniecie w coś nosem,
          bo nam donieśli, że piloci cierpią na kurzą ślepotę.
      • czy_po_czy Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 12:55
        drugi.maja napisała:

        > A latarnie nie działały prawidłowo bo dlaczego
        > rosjanie zaraz po katastrofie wymieniali żarówki?

        druga maju :) Proszę, wytłumacz wszystkim gdzie radiolatarnia ma żarówki ? :)
    • drugi.maja Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:10
      Każdy ocenia według samego siebie!Więc jak ci brakuje klepki to to samo będziesz
      mówił o innych!Zalecam terapię u specjalisty!!!!!
    • wiosenka19 bali sie skandalu miedzynarodowego 29.05.10, 09:12
      Rosja bala sie skandalu miedzynarodowego w przypadku zamkniecia lotniska
      ktorego to zamkniecie byloby jak najbardziej uzasadnione ze wzgledu na warunki
      atmosferyczne.To efekt polityki jaka prowadzil sp.Prezydent Kaczynski.Juz
      slysze komentarze (gdyby ladowanie jednak sie powiodlo choc na innym lotnisku)
      o wrogo nastawionej Rosji,o checi umniejszenia rangi uroczystosci.To bylby
      skandal miedzynarodowy.Jaroslaw na kon i galopem pomscic zniewage brata.
    • koham.mihnika.copyright ten sam samolot nie mial problemow ze sterami 29.05.10, 09:16
      trzy dni wczesniej, nie mial klopotow pilot.
      Jedyna roznica to pasazer.
      Moze sie prezywzdet skupil i mysl mu zakielkowala. Wskutek wysilku fala
      mozgowa zaklocila prace gps i aparatury nawigacyjnej.
      Lechu przechytrzyl nowoczesna technike i szkolenia.
      Wodowal jak kaczka do gory lapami.
      • modraczek.2 Re: ten sam samolot nie mial problemow ze sterami 29.05.10, 11:11
        koham.mihnika.copyright napisał:

        > trzy dni wczesniej, nie mial klopotow pilot.
        > Jedyna roznica to pasazer.
        > Moze sie prezywzdet skupil i mysl mu zakielkowala. Wskutek wysilku
        fala
        > mozgowa zaklocila prace gps i aparatury nawigacyjnej.
        > Lechu przechytrzyl nowoczesna technike i szkolenia.
        > Wodowal jak kaczka do gory lapami.

        Tusk leciał innym tupolewem rządowym :).
        Pytamnko? dlaczego?
        • swistakonline Re: ten sam samolot nie mial problemow ze sterami 29.05.10, 11:23
          tym samym, bo drugi był i jest w naprawie. Teraz też zadasz pytanie - dlaczego,
          bo tak masz (pod sufitem).
        • bmarq Re: ten sam samolot nie mial problemow ze sterami 29.05.10, 11:54
          Tusk leciał tym samym Tupolewem, bo drugi jest "nieczynny".
    • ch3heg Re: Niech Polacy zdecydują, czy lądować 29.05.10, 09:19
      Gazeta ojca Tadeusza Rydzyka

      Gazeta Adama Michnika?
    • birutaooo2 PISOjazgot byłby do dziś! Skandal światowy 29.05.10, 09:20
      gdyby Rosja nie pozwoliła lądować. Gdyby uroczystośći odbyły się kilka godzin
      póxniej.
    • aganiok102 Chcę znać odp. kto organizował ten wyjazd!Dlaczego 29.05.10, 09:23
      prezydent jechał na ostatnią chwilę, czy były przygotowane inne lotniska,
      samochody obstawa.Tak trudna przewidzieć kłopoty?
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka