Jak rozpoznać prawdziwego Polaka?

[barakkobamaa]

Eugeniusz Kwiatkowski robił co mógł w UBlandzie żeby Polska była lepsza. Ale
zawsze się znaleźli tacy jak Adam Leszczyński GWno-redaktor którzy mówili o
tych co gnoili Kwiatkowskiego że także byli patriotami bo patriotyzm może
oznaczać przynależność do UB. Że ci co gnoili Kwiatkowskiego byli ludźmi
honoru. Napisał przygłup że komuchy potraktowały Kwiatkowskiego brutalnie.
Zgnoili człowieka. A tacy jak Leszczyński pracowali w pocie czoła w Trybunie
Ludu aby to uzasadnić takimi samymi słowami jak GWno. Więc Kwiatkowski to
prawy Polak a Lesczyński to jego przeciwieństwo.

[szmul.bender]

Prawdziwy Polak to trup powstanca !
Kazdy zywy Polak to falszywy Polak zyjacy nielegalnie bo nie zginal
za ojczyzna.

odpowiedź dla "barakkobamaa"

[henryk-sikora]

Dwa dni Cię nie było i zrobiło się przyjemniej, pomimo, że głupków
nie brakuje, ale nikt nie pluje takim jadem nienawiści i nie kłamie
tak ordynarnie jak Ty "barakkobamaa".
A co do tekstu Lisieckiego to takie bajdurzenie nie zasługuje na
polemike. Wydawca statusu patriotyzmu sie znalazł. Pieprzona
faszystkowska hołota!!!

[ozjasz.szechter.szlangbaun]

Pieprzona faszystowska hołota!!!To jest u ciebie polemika? Gdzieś
tam wcześniej pisałeś, że siedziałeś w pierdlu, chyba w stanie
wojennym.Przecież twój patron MICHNIK, nakazuje przebaczanie!!!, a
ty- pieprzona faszystowska hołota.

[henryk-sikora]

A jak mam pisać o ludziach, którzy dokonują segregacji
przynależności narodowej. To jest czysto faszystowski wymysł. Nikt
nie ma do tego prawa!!! Polityka nie ma do tego nic a nic, ale Ty
lub "barakkobamaa" plujący jadem nienawisci w każdym wpisie tego nie
rozumiecie. Wy uważacie się za uprzywilejowanych do przyznawania
statusu patrioty i przynalezności do wspólnoty narodowej. Jesteście
czystej krwi narodowymi socjalistami!!!!

[barakkobamaa]

Widzę że bardzo się wam spodobał mój wpis :)). Ja nie klasyfikuje Polaków na
prawych i złych. O Polskości Polaków można mówić gdy się walczy o niepodległość.
Nawet gdy to nie są etniczni Polacy. Taka definicja wywraca deficjencję
jaskiniowego patriotyzmu wmawianą przez hołotę z GW. To jest właśnie bezczelna i
głupawa retoryka GWna. Notabene nienawiść GWna do Wildsteina właśnie na tym
polega. Jak to tak, to ten Żyd jest nimi ? Dlatego tak go nie lubią na
Czerskiej.

Co się marzy Sikorze

[barakkobamaa]

Igor Janke został usunięty z Tok FM gdyż naruszał dopuszczalne granice
pluralizmu tego radia. Każdy kto słyszał parę rozmów prowadzonych przez Jankego
czy czytał artykuły jego autorstwa, musi zdać sobie sprawę, że jest on
wcieleniem umiaru.

Taki już ma temperament i charakter. I dlatego nie zmieścił się w rozgłośni,
której pluralizm wyznaczają jego właściciele: “Gazeta Wyborcza” i “Polityka”. Z
rozbrajającą szczerością ogłosił to Jacek Żakowski stwierdzając, że Polakom
powinna wystarczyć alternatywa między nim, a Janiną Paradowską – równie
zasłużoną dziennikarką III RP.

Od dawna wiemy, że na tym właśnie polega projekt III RP. Zaskoczyć może, że tak
otwarcie został on ogłoszony. I to nie raz. Andrzej Wajda na wiecu wyborczym
Bronisława Komorowskiego w Łazienkach oburzał się, że TVP nie jest “z nami”
równie zaprzyjaźniona jak TVN czy Polsat, czyli “druga prywatna telewizja”.
Wprawdzie w TVP postaci w rodzaju Żakowskiego czy Tomasza Lisa jest chyba więcej
niż niezależnych dziennikarzy, ale fakt, że ci drudzy istnieją w ogóle, wprawia
salon w furię. Dopóki “Wiadomości” różnić się będą od “Faktów”, dopóty nie
spocznie zjednoczony front “twórców” wspierany przez PO, która chce im “oddać
telewizję”, aby, jak w niedawnych czasach, Polacy posiadali ją za ich pośrednictwem.

Rządząca większość zrobi więc wszystko, aby odrzucić sprawozdanie KRRiTV na
czas, tak, aby mógł je jeszcze odrzucić p.o. prezydenta, gdyż zwłoka
doprowadziłaby do sytuacji, w której o sprawie zadecydowałby wybrany prezydent,
a naród polski może pomylić się w wyborach…

Dlatego trzeba śpieszyć się, aby zdążyć wybrać wszystkich członków najwyższej
władzy medialnej i aby nie trafił tam nikt niepowołany. W ten sposób KRRiTV
zostanie odpolityczniona poprzez mianowanie tam wyłącznie “przyjaciół” PO i
Wajdy, tak jak odpolityczniono już IPN, CBA i co się tylko da, a obecnie trwa
odpolitycznienie NBP.

A kiedy wszystko zostanie już odpolitycznione, zapanuje pluralizm, a Polacy będą
mogli zachłystywać się wyborem pomiędzy Donaldem Tuskiem i Bronisławem
Komorowskim, między Lisem, a Żakowskim. Bo przecież pluralizm to nie dzielenie
Polaków tylko Front Jedności Narodowej… no, może o trochę innej nazwie, w każdym
razie nikt nie będzie oskarżał nikogo o brak patriotyzmu, bo PiS zostanie
zdelegalizowane, mohery zakazane, siewcom nienawiści zamknie się gębę, a z
czasem i Internet.

Dlatego słusznie “Polityka” wzywa do broni, a Wajda ogłasza wojnę domową o
wszystko. Trzeba ostatecznie zniszczyć wrogów pluralizmu, aby mógł on zapanować
bez reszty. Nie wolno tolerować tych, którzy mylą nieodpowiedzialność z
wolnością słowa, tych którzy pod płaszczykiem debaty chcą zamachnąć się na
zasady III RP i jej autorytety, tych, którzy poważają się krytykować konstytucję
i Bartoszewskiego. Może czas już sformalizować instytucję, która ścigała będzie
i eliminowała wrogów pluralizmu?

Ty naprawdę masz problem z Czerską.

[maxik-g]

Nie prościej wysadzić się w powietrze przed siedzibą Agory? A nie
zapomnij wcześniej manify (koniecznie na kasecie VHS) zostawić.

odpowiedź dla "barakkobamaa"

[henryk-sikora]

No czuje się zaszczycony:), tak długi wywód mi poświęciłeś:).
Dziękuję Ci "barakkobamaa":). Wprawdzie Twoim pokręconym językiem to
napisałeś, pełnym przekłamań i tendecyjnie, ale Ty już tak masz:).
Cieszy mnie Twój dobry humor, jak piszesz ...Wprawdzie w TVP
postaci w rodzaju Żakowskiego czy Tomasza Lisa jest chyba więcej niż
niezależnych dziennikarzy... To jest fantastyczne:). Lis i
Żakowski zależni (od kogo?) a Ziemkiewicz, Pospieszalski, Semka
itd... "niezależni" (od kogo?).
Przebija strach w tym co piszesz, ale nie martw sie nikt Waszemu
obozowi ust nie zamknie, macie "Nasz Dziennik", macie "Gazete
Polską", "Rzeczpospolitą", przecież to Wasze "niezależne" media.
TVPiS należy przekształcic w TVP, to chyba oczywiste, ale nikt Wam
nie broni abyście założyli sobie swoją telewizję, nawet kilka i
przekonali swoja ofertą programową do siebie tak, aby TVN, Polsat i
TVP która powinna być przekształcona (tak jak proponuje prof
Majcherek w tekście "Telemrzonki"), stały się skansenami. Zróbcie
to, skoro jesteście takimi nośnikami prawdy i tylko prawdy to
przeciez potraficie do niej przekonać. Chyba że kłamiecie i
oszukujecie. Ja co do tego nie mam wątpliwości, że oszukujecie, ale
ja według Was jestem nieprawym Polakiem i według definicji
Lisieckiego nie mam prawa przynależeć do wspólnoty narodowej.

[barakkobamaa]

No właśnie przeczytałeś tekst Wildsteina. Tak dla hecy go wstawiłem. A definicję
Lisieckiego znasz z GW czyli nie znasz go wcale. I podstawa wstawić wszystkich w
Rydza i Nasz Dziennik.

[henryk-sikora]

Czy ja czytam Ciebie czy Wildesteina to na jedno wychodzi. Nie widzę
różnicy pomiedzy Wami, Nie zdziwiłbym się gdybyś to Ty był
Wildsteinem.

[kamyk_wj]

Dajże spokój, szanowny Henryku, temu barakkowi. To jakiś nieszczęśnik, z
jakiegoś powodu ma problemy mentalne.
Moja recepta jest prosta: wpisać na listę nieprzyjaciół, z opcją, aby
nie wyświetlały się ich wpisy. Sam mam taką listę, barakk, ma tam
zagwarantowaną stałą, wysoką pozycję.
Umieszczam tam osoby, wipowiadające się na forum w chamski i obelżywy
sposób jak i takich, którzy wpisują się wyłącznie po to, aby
odreagowywać swoje frustracje (a częst jedno z drugim się pokrywa).
Szkoda czasu i nerwów na czytanie takich bzdur. A dyskusja z takimi jest
przeciwskuteczna, bo racjonalne argumentowanie tylko nakręca ich
agresję.
Życzę miłego dnia, goroąco doradzam wypróbowanie mojej metody.

[lks17]

Barakobama vel Bronek W - sraczka w piórze i rozum troglodyty. Na szczęście to
już przedśmiertelne drgawki gadów IV RP.

[jac.k]

janke nigdy nie był umiarkowany, od zawsze widziałem że to pis, po co kłamiesz.
Tak jak prezio chcesz ubrać nową maskę by przyciągnąć naiwnych?

[ozjasz.szechter.szlangbaun]

Ty jesteś walnięty.Sam przywalasz innym,za to że mają inne zdanie, a
jak dostaniesz strzała między oczy, to płaczesz, albo wyzywasz, od
faszystów.Jeszcze raz tobie ćwoku przypominam, że wspominałeś o
pierdlu. Kto cię tam zapuszkował?-faszyści?, czy generał w ciemnych
szkłach?, który obecnie jest kolegą, twojego "mentora" MICHNIKA.ADAŚ
wybaczył jemu UB-ekom,wszystkim szujom z PRL, A na KACZYŃSKIEGO I
ZWOLENNIKÓW PIS- nakazuje pisać w "gw", najgorsze rzeczy.Ten
zapocony pseudo-patriota, ma wielki ubaw, że ja i ty okładamy się
razami.

[lks17]

A kto ci chłopcze nabajał, że jesteś patriota. Widać czarno na białym, żeś
specjalista od gazrurki. Na szczęście zapotrzebowania na twoje usługi nie ma i
mam nadzieję nie będzie. Póki co możesz swoje umiejętności (strzał miedzy oczy)
przećwiczyc na sobie. Ćwicz do skutku.

[ozjasz.szechter.szlangbaun]

Boże , następny PEDAŁ!!

[jacmenos]

heniek !
nie irytuj się !
takim ludziom jak barakkobamaa trzeba współczuć !
Może oni mają powód ,żeby wszystkiego nienawidzić !
Może jest chory , nie ma pieniędzy , żona go opuściła , forsy na wódę
nie ma , bo go z roboty wylali ? Już sex nie dla niego - a dookoła
tyle fajnych lasek ? Sąsiedzi może kupili nowe auto , harują po 10
godzin dziennie i nie maja czasu żeby postawić mu piwo ?
Heniek - proszę o trochę empatii !

[tadekok]

jacmenos napisał:

> heniek !
> nie irytuj się !

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

heniek !

nie wychodz z -nerw-
------
takie ludzie jak barakŁobamo
też to potrzebne

bóg też ma poczucie humoru,a żyć trzeba

tadek ok

Pan Lisicki głupstwa wypisuje

[polak_k.prawy]

Red. Lisicki: "Prawdziwy Polak to choćby ten, który gotów był w
Katyniu ponieść śmierć, bo nie przystał na narodowe odszczepieństwo
i nie uległ Sowietom."

Z tego co ja wiem, to Sowieci chyba nikogo z oficerów nie pytali czy
ma zamiar im ulec i zmienić narodowość. Nie dali szansy wyrwania się
z obozów jenieckich za cenę "narodowego odszczepieństwa". Jakby
dali, należałoby skorzystać, bo był to przeciwnik fałszywy i z nim
prawdą by się nie wygrało. Za PRL-u w kontaktach z SB ludzie
opozycji, robotnicy z Wolnych Związków kłamali, lawirowali, i dzięki
temu mamy Wolnę Polskę. Jakby mówili prawdę i jeszcze głośno że "nie
ulegną Sowietom", zrobiliby z nimi to co z Popiełuszką i nadal by
była komuna, albo neostalinowski kołchoz jak na Białorusi.

[zuza.pomponik]

polak_k.prawy napisał:
Za PRL-u w kontaktach z SB ludzie
> opozycji, robotnicy z Wolnych Związków kłamali, lawirowali, i
dzięki
> temu mamy Wolnę Polskę. Jakby mówili prawdę i jeszcze głośno że
"nie
> ulegną Sowietom", zrobiliby z nimi to co z Popiełuszką i nadal by
> była komuna, albo neostalinowski kołchoz jak na Białorusi.


No i właśnie dlatego nie rozumiem, dlaczego Wałęsa udaje teraz
takiego świętoszka i oburza się na książki o nim. Przecież nie dało
się inaczej, to dlaczego chce to ukryć?
Nie rozumiem.

odpowiedź dla "zuza.pomponik"

[henryk-sikora]

Ponieważ biografia o Wałęsie ni9e była obiektywna, była napisana z
tezą, aby pognębić i zniesławić Wałęse. Ta ksiązka to pamflet a nie
ksiązka historyczna. Oczywiście Ty się z tym nie zgodzisz. Jesteś
zapewne za mloda, aby zrozumieć jakim należało się wykazac
bohaterstwem, abym wyklaraskać się z sideł bezpieki w pierwszej
połowie lat 70-tych. Autorów tej książki chyba jeszcze na świecie
wówczas nie było i nie wiedzieli o czym piszą.

[zuza.pomponik]

henryku, ależ ja jak najbardziej jestem gotowa się z Tobą zgodzić,
nie skreślaj mnie tak od razu;)
Może jestem za młoda, żeby cokolwiek zrozumieć, ale to w takim razie
może Ty wytłumaczysz mi, dlaczego Wałęsa przegrywa po kolei wszystkie
wyroki w sprawie tej książki, pojawia się coraz więcej dowodów na to,
że był Bolkiem (czyli, że kłamał?..) i po trzecie - dlaczego jednym z
najczęściej powtarzanych przez Wałęsę zarzutów wobec książki było to,
że dziadek jednego z autorów był UBekiem? co to w ogóle za argument,
zwłaszcza z ust takiej legendy i symbolu jak Wałęsa?..
będę wdzięczna za rozwianie mej niewiedzy.

[henryk-sikora]

Jakos nie odnotowałem przegranych procesów Wałęsy w sprawie książki
Cenckiewicza i tego drugiego:). Ja nie twierdze, że Wałęsa nie był
wplatany przez SB, ale mam przekonanie, że Wałęsie wydawało się, że
pogra z nimi, że ich przechytrzy, a jak sie zorientował, że jest za
cienki to powiedział NIE!!! W 1973 lub 1974 roku powiedzieć SB nie
to było coś, to nie były lata 80-tce, kiedy czuło się za plecami
miliony. Rzecz w tym, że tutaj chodziło o uwalenie Wałęsy jako
symbolu, chodziło o napisanie nowej historii, czyli uwalenie naszego
symbolu, tego co na arenie międzynarodowej mamy jak powazny atut.
Gdyby chodzilo tylko o samego Wałęse to swoim zadufaniem zasłużył
sobie na utarcie nosa, ale tu chodzi o coś o wiele ważniejszego.
Wałęsa jest Laureatem PNN, jest symbolem przemian, naszym
znakiem "firmowym" i ja tego bronie!!! Podnoszenie, że dziadek kogoś
był ubekiem czy był w Wermachcie jest głupotą i niegodziwością w tym
samym stopniu.

[ozjasz.szechter.szlangbaun]

Ty,to nawet HITLERA BYŚ WYBRONIŁ, tak pięknie bronisz BOLKA, co
kwity na siebie zniszczył, że serce rośnie.Grasz obecnie w
drużynie"gw", która, gdy BOLEK BYŁ PREZYDENTEM, niszczyła go dzień w
dzień.ON był wtedy wrogiem nr.1.

odpowiedź dla "ozjasz.szechter.szlangbaun"

[henryk-sikora]

Bo prezydentem Wałęsa był kiepskim, gorszym od niego był tylko Lech
Kaczyński!!!:)

[zuza.pomponik]

henryku, dziękuję za odpowiedź:) ja może w punktach, będzie
przejrzyściej:
1/. z tego co wiem sprawy sądowe dotyczące zarówno książki, jak i
samego bycia przez LW Bolkiem jeszcze się toczą, ale póki co mieliśmy
np. takie doniesienia prasowe : www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/cenckiewicz-i-
gontarczyk-nie-zlamali-prawa-piszac-o-
walesie,51001,1fakty.interia.pl/polska/news/swiadek-w-sadzie-
walesa-byl-agentem-bolkiem,1465213
i jeszcze parę innych, wszystkich nie będę tu przytaczać

2/. co do użytych przez Ciebie sformułowań "mam przekonanie, że
Wałęsie WYDAWAŁO SIĘ" , "chodziło o napisanie nowej historii" - to
chyba zgodzisz się ze mną, że są to jedynie Twoje interpretacje, nie
przytaczasz bowiem poza "Twoim osobistym przekonaniem" żadnych
dowodów. Ja mam nieco inne przekonanie, chyba ujmujące problem nieco
szerzej. W moim odczuciu nie chodziło o "napisanie nowej historii",
tylko zwyczajnie o uzupełnienie wątków przemilczanych, zatajonych,
nikt przecież nie skreślał i nie zaprzeczał dotychczasowemu dorobkowi
LW, może po prostu rzucił na nie nowe światło.

3/. bronienie "symboli", "znaków firmowych" dla samego bronienia (i
wbrew historycznym faktom) jawi mi się jako swego rodzaju
niezrozumiały fanatyzm, takie wręcz sekciarskie nieco zachowanie. Ale
może tłumaczy Cię w tej kwestii Twój wiek. Dla mnie jako osoby młodej
i odważnie patrzącej w przyszłość takie maniakalne przywiązanie do
jakichś "symboli" przeszłości (a zwłaszcza za cenę zakłamywania
historii) jest zwyczajnie jakoś mało rozwojowe..

pozdrawiam ! :)

do Henryka

[zuza.pomponik]

coś linki źle weszły, więc wklejam jeszcze raz w wersji skróconej: tiny.pl/ht5pt
tiny.pl/hg8hr
i jeszcze na dowód, że Wałęsy to raczej bronić już nie warto:
www.youtube.com/watch?v=CCOFbXvhOjU
(i komentarz Wałęsy tutaj: tiny.pl/ht5p4 )

[henryk-sikora]

Akurat będę ostatnim który będzie bronił Gulczyńskiego, więc te
linki nic nie wnoszą. Nie myl Wałęsy z Gulczyńskim. Wałęsa go bronił
tak jak kiedys bronił Wachowskiego. Ja nie twierdze, że LW to
chodząca świętość, jeszcze nie zwwariowałem, ale podtrzymuje, że to
nasz znak "firmowy" na świecie i dezawuowanie Wałęsy jest kopanie
dołków pod sobą. Zresztą nie martwie sie za bardzo tym
nieodpowiedzialnym waszym postepowaniem, dzisiaj nikt juz nie
wypomina, że Piłsudski współpracował z wywiadem austrackim a nawet
japońskim, liczy się efekt, WOLNA POLSKA. Sęk w tym, że Twoje
środowisko uważa, że wolna Polska jest wtedy jeżeli to Wasze
środowisko rządzi, jeżeli inni otrztymują mandat w demokratycznych
wyborach to już nie ma wolności, ale na to juz nic nie poradze:).

[zuza.pomponik]

Henryku, nie wiem o jakim "moim środowisku" mówisz, bo ja do żadnego
politycznego środowiska nie należę.
Jestem po prostu jednym z wielu młodych ludzi w tym kraju, którzy nie
chcą takiej Polski, w której zabrania się szczerze rozmawiać o
przeszłości..w której próbuje się jakoś fałszować historię, itp.
Widzisz, taka już może różnica pokoleniowa, ja nikomu niczego nie
chcę zabraniać, to jest wolny kraj i władzę zdobywa się w wolnych
wyborach i ja to szanuję. Szanuję zarówno wybór ludzi, którzy
zdecydowali, że prezydentem był Lech Kaczyński, jak i wybór ludzi,
dzięki którym rządzi nami obecnie koalicja PO-PSL.
Ale trudno mi szanować ludzi, którzy w imię swoich interesów,
"honoru", czy nie wiem już czego stają na drodze rzetelnym badaniom
historycznym i chęci szukania odpowiedzi wobec różnych "zagadek
historii".
I tyle.
Ja nie mam potrzeby dzielenia nikogo na "nas" i "was", w Tobie - jak
widać - taka potrzeba jest dość silna. No, ale może takie już prawa
wieku starszego, młodszemu człowiekowi łatwiej się od tego oderwać:)

[zuza.pomponik]

ps. w ogóle nie odniosłeś się do dwóch poprzednich linków - tych nie
dotyczących Gulczyńskiego. Czyżby brak argumentów?

[henryk-sikora]

Ja nie dziele na "was" i "my", pisalem tak bo to ja zostałem
wykluczony i ustawiony tam gdzie stało ZOMO. Ponadto ja zabrałem
głos pod tym tekstem w związku z przytoczonym cytatem Lisieckiego,
który tak jak naziści selekcjonuje i przyznaje prawo lub nie do
przynależenia do wspólnoty narodowej. Pod tym co napisalaś/eś mogę
sie podpisać w pełni. Ja jestem ostatnim który chciałby dzielić,
mozna sie spierać i to ostro, ale zachowując szacunek wzajemny jako
do człowieka. Spójrz jednak jak i co piszą ludzie tutaj z którymi Ty
się utożsamiasz. Nie dziw sie więc, że w ferworze dyskusji zostajesz
zakwalifikowana/ny wbrew intencji. Pozdrawiam:).

[zuza.pomponik]

Heheh, Henryku, no niby nie dzielisz, ale jednak dzielisz. Bo
przypisujesz mnie do jakiejś grupy z którą to niby się "utożsamiam"
(?) I na dodatek sugerujesz, że ludzie z tej grupy piszą jakoś nie
tak jakbyś chciał ("Spójrz jednak jak i co piszą ludzie tutaj z
którymi Ty się utożsamiasz"). Spójrz zatem na wszystkie wpisy pod tym
i innymi artykułami - ludzie o najróżniejszych poglądach wyrażają je
w najróżniejszy - mniej lub bardziej kulturalny sposób (i wierz mi,
że nie ma statystycznie wielkiej różnicy w tym względzie między
proPiSowcami, ProPeOwcami, czy proSLDowcami :)
Więcej otwartości umysłu!! zanim znów z rozpędu wrzucisz kogoś do
jakiegoś worka "onych" ;)
pozdrawiam

[zuza.pomponik]

ps.Henryku, i może zatem niesłusznie poczułeś się zaliczony do tych
którzy stali tam gdzie stało ZOMO..? może wcale nie stoisz po tej
stronie po której stało ZOMO, więc to nie było o Tobie ?

[zuza.pomponik]

i jeszcze jedna rzecz - przeczytałeś artykuł który jest tu
komentowany ? (blog.rp.pl/lisicki/2010/05/28/otwartosc-
wspolnoty/)
Warto sięgnąć do źródła, zanim przyjmie się bezrefleksyjnie
interpretację zaproponowaną przez dziennikarza GW.
Lisicki pisze tam np. : "Oczywiście, dzisiaj polskość znaczy co
innego niż kilkadziesiąt lat temu. Zawsze jednak musi zawierać w
sobie przywiązanie do ojczyzny, uznanie dla jej suwerenności,
przedkładanie jej korzyści nad interesy innych wspólnot" - czyżbyś
nie zgadzał się z taką definicją "polskości"? Co w niej jest nie tak?
co w niej jest "wykluczającego"? gdzie tu podział na "my" i "oni"
(poza oczywistym podziałem: "Polak" - "obcokrajowiec")
Czy aby GW nie przesadza (i to od jakiegoś już czasu..?)
To tak jak w napisanym niedawno zupełnie odstającym od rzeczywistości
tekście Michała Ogórka :
wyborcza.pl/1,86116,7950851,Towarzystwo_katastrofy.html
i to co robi GW to nie jest dzielenie i atak na to co się środowisku
GW nie podoba?
to jest dopiero przykre. Na przykładzie GW studenci dziennikarstwa
mogliby się uczyć co to znaczy manipulować informacją..

odpowiedź dla "zuza.pomponik"

[henryk-sikora]

No rzecz w tym, że nie zgadzam się z definicją "polskości"
Lisieckiego. Dwadzieścia lat życia na emigracji i to na dodatek w
kraju wielokulturowym, który może być wzorem dla rozwoju
cywilizacyjnego świata, przyczyniło się w dużej mierze, zmieniło
zasadniczo moje postrzegania przynależności narodowej. Po porocie do
Polski, a w zasadzie do wspólnej Europy, widzę jak bardzo potrzebna
jest zmiana w mentalności europejczyków. Czym innym jest
przywiązanie do tradycji, języka, kultywowanie tradycji regionalnych
(one tylko wzbogacają wspólnote, w tym przypadku europejską), a czym
innym przekładanie własnych partykularnych "korzyści nad interesy
innych wspólnot". Takie podejście zabije najważniejszy projekt w
historii Europy jakim jest UE. Zapominamy, że ta europejska,
chrześcijańska przecież, ziemia jest nasączona krwią. To nie
chrześcijaństwo na które tak ochoczo się powołujemy i wpisujemy go w
konstytucje, ustawy i traktaty, było katalizatorem europejskim,
wręcz przeciwnie. Znamy historie Europy i wiemy jaką krwawą historię
wpisało chrześcijaństwo w historie kontynentu. JPII był tego świadom
i za to właśnie przepraszał w imieniu Kościoła, bo był wielkim
Człowiekiem, wielkim Europejczykiem. Dopiero najbardziej krwawy XX
wiek spowodował, że kilku mężów stanu wymyśliło projekt, który
stawiał na wspólnote europejską, a nie NA INTERESY WSPÓLNOT
NARODOWYCH. Wiele jeszcze czasu musi upłynąc zanim ziści się to
wielkie marzenie ojców wspólnej Europy. Nie da się zadekretować
żadnym traktatem zmian w mentalności ludzkiej. Możemy tylko sami w
ogólnoeuropejskiej debacie, począwszy od maleńkich wspólnot,
przekonywać sie do przedkładania korzyści Europy nad interesy innych
wspólnot. Ta synergicznośc działań stworzyłaby nową jakość, lepszą
przyszłość. Wiem, że nie może ona następować wbrew, nie może być
narzucona, ale musi wynikać z dobrej woli, debaty, zrozumienia i
wzajemnego szacunku dla wszelkich odmienności. Dlatego mając takie
przekonanie, nie zależy mi czy będę postrzegany jako "nieprawy
Polak", czy będę stawiany tam gdzie stało ZOMO czy jeszcze gorzej.
Dla mnie najważniejsze było przez ostatnie 30 lat, aby Polska była
wolna i demokratyczna, aby ta wolność i przemiany demokratyczne
utrwalały się i raduje się każdego dnia, że tak jest. Ale nowym
celem, który uznaje teraz za najważniejszy, jest budowanie nowej
wspólnoty, wspólnoty europejskiej. Daleka droga, na bardzo wiele
pokoleń, ale niech każdy sie przyłoży do tego projektu, choćby
poprzez uczciwą debatę, wyzbytą nienawiści i bez wykluczania innych,
bo nikt nie ma prawa do wykluczania. Wszyscy jesteśmy równi!!!

[zuza.pomponik]

Henryku, dwie sprawy:
1/. chyba nie doczytałeś mojej innej odpowiedzi na Twój wpis, która
znajduje się niżej, więc Ci ją tu skopiuję :
"Henryku!! no to chyba najwyższa pora przestać czytać GW, a zacząć
czytać Rzeczpospolitą! :)
popatrz co napisał Lisicki w tym artykule, który tutaj komentujesz
(opierając się jedynie na zmanipulowanej niestety interpretacji
dziennikarza GW):
"Wspólnota narodowa to w żadnym wypadku nie jest grupa etnicznych
Polaków. To nie szczep, nie plemię. Nie krew i nie pochodzenie tylko
rozstrzygają o polskości. A co? Świadome przyjęcie na siebie
obowiązków. Gotowość do ponoszenia ofiar."
I co Ty na to? wychodzi na to, że z grubsza zgadzacie się z panem
Lisickim w kwestii rozumienia "polskości" :)
I nie czujesz się teraz trochę zrobiony w balona przez GW? trochę
jakby oszukany przez kłamliwą interpretację artykułu Lisickiego
dokonaną bez zająknięcia przez dziennikarza z GW? nie czujesz się
bezsensownie podburzony do walki o coś o co sporu tutaj nie ma?
nie jest Ci głupio za Twoje słowa (jedne z pierwszych w tutejszych
komentarzach) nazywające myślących inaczej niż Ty "pieprzoną
faszystowską hołotą!!!" ??? swoją drogą, to ciekawe, że oburzają Cię
obelgi ze strony innych osób, a sam nie przebierasz w słowach.
Ciekawa jestem Twojej odpowiedzi, jak również, czy jesteś w stanie
przyznać się do błędu i przyznać, że nawet nie zajrzałeś do
oryginalnego artykułu Lisickiego, a dałeś się GW zaszczuć po raz
kolejny przeciwko wyimaginowanemu przeciwnikowi...
pozdrawiam;)"

2. co do wspólnoty europejskiej (widzę, że prawdziwy z Ciebie
idealista! ;)) - oczywiście, że nie mam nic przeciwko umacnianiu
współpracy, ale jednak nie zapominaj, że Europa to nie Australia, i
żyje tu wiele naprawdę różnorodnych narodów, które mają swoje własne
interesy narodowe. To chyba oczywiste, nie? przecież gdyby Europa
była jednolitym organizmem państwowym nie potrzebowalibyśmy w ogóle
żadnych granic ani polityki międzynarodowej.
Zgadzam się z Tobą, że potrzebna jest zmiana mentalności i dlatego
tak ubolewam, że GW zamiast skupić się na owej zmianie to podsyca
konflikty, tworzy sztuczne podziały i odciąga naszą uwagę od rzeczy
naprawdę ważnych!

Pozdrawiam.

[donpedro1968]

Nie dzielisz na "was" i "nas", ale od faszystów wyzywasz!

[zuza.pomponik]

henryku, ależ ja jak najbardziej jestem gotowa się z Tobą zgodzić,
nie skreślaj mnie tak od razu;)
Może jestem za młoda, żeby cokolwiek zrozumieć, ale to w takim razie
może Ty wytłumaczysz mi, dlaczego Wałęsa przegrywa po kolei wszystkie
wyroki w sprawie tej książki, pojawia się coraz więcej dowodów na to,
że był Bolkiem (czyli, że kłamał?..) i po trzecie - dlaczego jednym z
najczęściej powtarzanych przez Wałęsę zarzutów wobec książki było to,
że dziadek jednego z autorów był UBekiem? co to w ogóle za argument,
zwłaszcza z ust takiej legendy i symbolu jak Wałęsa?..
będę wdzięczna za rozwianie mej niewiedzy.

Bo gdyby zaczął mówić, końca by nie było...

[ubiquitousghost88]

zuza.pomponik napisała:

> polak_k.prawy napisał:
> Za PRL-u w kontaktach z SB ludzie
> > opozycji, robotnicy z Wolnych Związków kłamali, lawirowali, i
> dzięki
> > temu mamy Wolnę Polskę. Jakby mówili prawdę i jeszcze głośno że
> "nie
> > ulegną Sowietom", zrobiliby z nimi to co z Popiełuszką i nadal by
> > była komuna, albo neostalinowski kołchoz jak na Białorusi.
>
>
> No i właśnie dlatego nie rozumiem, dlaczego Wałęsa udaje teraz
> takiego świętoszka i oburza się na książki o nim. Przecież nie dało
> się inaczej, to dlaczego chce to ukryć?
> Nie rozumiem.

[zuza.pomponik]

hehe, no właśnie chyba tak...
ale to już i tak proces który się zaczął i mam nadzieję, że tak
szybko i łatwo go nikt nie przerwie.

Jeżeli w elektryka grom nie uderzy przedwcześnie.

[ubiquitousghost88]

zuza.pomponik napisała:

> hehe, no właśnie chyba tak...
> ale to już i tak proces który się zaczął i mam nadzieję, że tak
> szybko i łatwo go nikt nie przerwie.

[obserwatorcyniczny]

> Z tego co ja wiem, to Sowieci chyba nikogo z oficerów nie pytali
> czy ma zamiar im ulec i zmienić narodowość.

A z tego, co ja wiem, to właśnie pytali. Może nie o zmianę
narodowości (bo co niby miało by to znaczyć?), ale o skłonność do
współpracy. I zdaje się, że to właśnie wynik tych rozmów wstrząsnął
enkawudzistami na tyle, że poczuli, że jedynym wyjściem jest
eksterminacja. Inaczej mówiąc, być może, gdyby znalazło się dziesięć
procent oficerów próbujących ratować skórę, ocaleli by i pozostali.
Ocaleli w sensie trafienia do jakichś łagrów. Ale - poza Berlingiem -
nie próbował ratować się nikt, lub prawie nikt.

[polak_k.prawy]

obserwatorcyniczny napisał:

> I zdaje się, że to właśnie wynik tych rozmów wstrząsnął
> enkawudzistami na tyle, że poczuli, że jedynym wyjściem jest
> eksterminacja.

Nie sądzę żeby enkawudziści byli tacy wrażliwi. To nie oni
podejmowali decyzje. Po prostu nasi oficerowie byli traktowani jak
swoi obywatatele, czyli jak nie popiera władzy radzieckiej - kula w
łeb.

> Inaczej mówiąc, być może, gdyby znalazło się dziesięć
> procent oficerów próbujących ratować skórę, ocaleli by i
pozostali.
> Ale - poza Berlingiem -
> nie próbował ratować się nikt, lub prawie nikt.

Więc trochę zmodyfikuję stanowisko - niektórym, znaczniejszym
proponowano współpracę z NKWD. Nie wierzę, żeby wszystkim. Berling
zresztą nie był zmobilizowany, nie walczył w kampanii wrześniowej.

> Ocaleli w sensie trafienia do jakichś łagrów.

No i potem by trafili do Armii Andersa. Więc jakby ulegli, więcej
byłoby pożytku. Krzywdy nikomu tym nie robili. Ocaliliby życie, a
potem naród puściłby to w niepamięć, bo wiadomo co im groziło. Ale
ja nie wierzę żeby Sowieci masowo proponowali przejście na ich
stronę.

[maura4]

Mnie się wydaje, że Lisickiemu nie chodzi o ofiary sprzed 70 lat.
Raczej o te z 10 kwietnia, choć pewnie z wyjątkami.

Jak rozpoznać prawdziwego Polaka?

[pikofarad]

Wg. nadredaktora Szechtera vel Michnik prawdziwy polak to kosmopolita i
kochajacy "czlowieka honoru"Ech rodacy do pracy i pokazcie w tych wyborach
prezydenckich o swoim patrotyzmie wybierajac Jaroslawa Odnowiciela Kaczynskiego

Toż to takie łatwe...

[ubiquitousghost88]

Prawdziwy Polacy to: francuski Chopin, litewski Mickiewiczius, tatarski Sienkiewicz, jacyś prawie angielscy Conrad i... Sikorski, jakiś taki cholernie ruski Rokossowski (żeby, nie daj Boże, nie wspominać Dzierżyńskiego) i babcia klozetowa na Pl. Zwycięstwa...

I to wsio.

Jak rozpoznać prawdziwego Polaka?

[jacmenos]

pewno się narażę ...
a może Polak to po prostu mieszkaniec Polski posiadający obywatelstwo
polskie .
plus ten zasuwający na zmywaku w Londynie 12 godzin dziennie żeby
wysłać rodzinie w Polsce kasę na żarcie i czynsz...

Polak mto ten kto uważa się za Polaka i już!!

[henryk-sikora]

Prawdziwy ma być, a nie jakiś tam!

[ubiquitousghost88]

henryk-sikora napisał:

>

[zuza.pomponik]

Henryku!! no to chyba najwyższa pora przestać czytać GW, a zacząć
czytać Rzeczpospolitą! :)
popatrz co napisał Lisicki w tym artykule, który tutaj komentujesz
(opierając się jedynie na zmanipulowanej niestety interpretacji
dziennikarza GW):
"Wspólnota narodowa to w żadnym wypadku nie jest grupa etnicznych
Polaków. To nie szczep, nie plemię. Nie krew i nie pochodzenie tylko
rozstrzygają o polskości. A co? Świadome przyjęcie na siebie
obowiązków. Gotowość do ponoszenia ofiar."
I co Ty na to? wychodzi na to, że z grubsza zgadzacie się z panem
Lisickim w kwestii rozumienia "polskości" :)
I nie czujesz się teraz trochę zrobiony w balona przez GW? trochę
jakby oszukany przez kłamliwą interpretację artykułu Lisickiego
dokonaną bez zająknięcia przez dziennikarza z GW? nie czujesz się
bezsensownie podburzony do walki o coś o co sporu tutaj nie ma?
nie jest Ci głupio za Twoje słowa (jedne z pierwszych w tutejszych
komentarzach) nazywające myślących inaczej niż Ty "pieprzoną
faszystowską hołotą!!!" ??? swoją drogą, to ciekawe, że oburzają Cię
obelgi ze strony innych osób, a sam nie przebierasz w słowach.
Ciekawa jestem Twojej odpowiedzi, jak również, czy jesteś w stanie
przyznać się do błędu i przyznać, że nawet nie zajrzałeś do
oryginalnego artykułu Lisickiego, a dałeś się GW zaszczuć po raz
kolejny przeciwko wyimaginowanemu przeciwnikowi...
pozdrawiam;)

[maura4]

Nie ,nie mylisz się. Ale to gorsi Polacy. Lisicki pisze o
prawdziwych Polakach.

[oghana7]

slusznie mowisz ,tyle ze obecnie za prawdziwych polakow uwaza sie tylko
pisowcow i jara ,choc jest synem partyjnego ojca .reszta ludzi to chyba
chinczycy albo ukraincy ,moze niemcy .POLAK TO JARO,glodz-flaszka,rydzyk i
sniadek .reszta to pomiotlo .

Jak rozpoznać prawdziwego Polaka?

[dyktator_bolandy]

prawdziwy Polak to tępak, który odda swoje dziecko księdzu
pedofilowi, niz przeciwstawi się "wierze przodków".

Według logiki RZ. prawdziwi polacy wyginęli...

[hydrograf]

Prawdziwy Polak może być dzieckiem tylko Prawdziwego Polaka Ojca i Prawdziwej
Polki Matki - dokładne informacje w Związku Kynologicznym lub Związku Hodowców
Kanarków.
Prawdziwy Polak Ojciec nigdy się nie poddał komunie, więc skoro nie dotrwały w
lasach, do upadku komuny, żadne oddziały partyzanckie Prawdziwych Polaków -
musiał zginąć w walce z ciemnymi siłami UB-Landu.
Prawdziwa Polka Matka, zawsze podążała za mężem i na równi z nim walczyła o
wolność Prawdziwej Polski. Musiała więc wraz z nim walczyć w oddziałach
partyzanckich i wraz z nim zginąć.
Ewentualne potomstwo, Prawdziwi Polacy Dzieci, aby zachować miano Prawdziwych
Polaków, musiały by pójść w ślady swoich rodziców - tworzyć oddziały
partyzanckie - inna postawa nie licowała by z honorem Prawdziwego Polaka, bo
oznaczała by pójście na kompromis z UB-Landem.
Skoro zatem nie powstały odziały partyzanckie Prawdziwych Polaków Dzieci -
Prawdziwi Polacy Ojcowie i Prawdziwe Matki Polki nie dochowali się czysto
Prawdziwie Polskiego potomstwa.
Z przykrością, zatem, należy skonstatować, że Prawdziwy Polak jest GATUNKIEM
WYMARŁYM.
Jest nadzieja na odtworzenie gatunku, poseł Suski jest genetycznym patriotą.
Jego genom zawiera zatem dużą dawkę genów Prawdziwych Polaków, możliwe więc
będzie - w drodze wielokrotnego chowu wsobnego, krzyżówek z innym patriotami
genetycznymi a może i na drodze inżynierii genetycznej - odtworzenie gatunku
Prawdziwego Polaka. Już nie długo pojawią się wśród nas osobniki w kontuszach,
z kołtunem na głowach i karabelą w dłoni, pokrzykujące "Veto! Veto!".

oni już wygladają na efekt chowu wsobnego

[q-ku]

każdy malutki, grubiutki, buzia nalana, dwa podbródki

[voluntariusz]

i naprawdę nie znasz innych bardziej historycznie i ideowo
prawdziwych i genetycznie wsobnych narodów, które się po wyginięciu
odrodziły?

wojna rzepy z wybiórczą

[bibliokretynka]

rzepa ma najobrzydliwszych dziennikarzy jakich nosi polska ziemia!

Jak rozpoznać prawdziwego Polaka?

[kamyczek_55]

1. ma zdjąć spodnie i badanie, czy nie jest przypadkiem obrzezany
2. badanie pochodzenie do 1648 r. /koniec wojny 30-to letniej/. Dziadek z
Wehrmachtu, Volksdeutsch lub nie daj Boże niearyjski przodek wyklucza od razu
3. sprawdzenie pieczątek ze spowiedzi od I-szej komunii/minimum jedna
pieczątka tygodniowo/. Brak 2 pieczątek wyklucza
4. Sprawdzenie wypłaty ofiar na Radio Maryja i prenumeraty Naszego Dziennika
oraz Rzepy- brak wyklucza
5. sprawdzenie sposobu głosowania po 89. Głosowanie na inne partie niż PiS
wyklucza. Wyklucza również nie należenie do Solidarności Śniadka i nie plucie
na PO.

Kanalie

[barakkobamaa]

Kanalie. Bydlaki. Tylko tak można charakteryzować całą scenę polityczną
Niemiec która popełniła lustrację a potem przedłużyła lustrację. Mało tego
zrobili sobie specjalny komputer aby odzyskać niszczone dokumenty. Żeby się
babrać w tej stalinowskiej propagandzie. Nurzać się w tym. Oni są chorzy w tej
RFN. Oczywiście tak nie uważają Michniki, Tuski, Kwaśniewscy którzy się
szczycą wielkimi przyjaźniami z politykami Niemieckimi , fety się odbywają,
konferencje, wypowiedzi są w mediach, medale są wręczane a Bartoszewski
przebiera nogami na samą myśl o wizycie w Berlinie. W tym złym Berlinie gdzie
wydano do tej pory a właściwe okradziono podatników Niemieckich na ponad 1 mld
euro aby gnoić i dzielić Niemców na prawych i świnie. Co to za ludzie tam
żyją. Wywalić ich z UE. Na zbity pysk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ozjasz.szechter.szlangbaun]

Szkoda z nimi gadać!, bo albo trafisz na wariata,durnia,ciemniaka,
albo żyda.

[lks17]

rasa to klasa, ... przygłupa

Pisowska świnia

[barakkobamaa]

Dlaczego nikt mi nie chce napluć w pysk za maję fobie - przecież w obrzydliwy
sposób opisałem całą niemiecką klasę polityczną - tą która dała tytuł
PROFESORA Bartoszewskiego - bo wcześniej był tylko maturzystą - a Donaldu medal
dostał nawet. Ja pisowska świnia opluwam naszych sąsiadów a Wy nic ? Jak to tak
może być !

odpowiedź dla "barakkobamaa"

[henryk-sikora]

Nie można napluć Ci w pysk i podważać Twoich kompetencji:), Ty
jesteś specjalistą od opluwania, to wszystko co potrafisz w życiu
robić, więc nie można pozbawiać Cię chleba:), Pluj dalej:).

To może inaczej. Takie proste pytanie ?

[barakkobamaa]

To jak to jest z tymi Niemcami co to lustrację z uporam maniaka robią? Źli ?
Dobrzy ? No bo ja bym chciał wiedzieć bo czytam te GW i dalej nie rozumiem.
Jak to jest z tym ich podziałem społeczeństwa na lepszych i gorszych ?

[henryk-sikora]

Ale ja nie mam nic przeciw lustracji, ani niemieckiej, ani polskiej,
byle nie była dzika a'la Macierewicz. Byłych kapusiów nalezy
eliminować z życia publicznego, kto sie raz skurwił zawsze może się
skurwić. Jestem bardziej rygorystyczny niz obowiązujące prawo. To że
GW ma inne stanowisko w tej sprawie to nic, każdy może myśleć jak
chce i głosić swoje poglądy. Ale sprzeciwiam sie temu co Ty robisz i
Twoje środowisko, przeciw wykluczaniu ludzi inaczej myslących. To
Wasz wódz ustawia tam gdzie stało ZOMO inaczej myślących, nie GW,
nie Michnik!!!

[barakkobamaa]

Heniek to Ty jesteś gorszy niż ja. Ja uważam że należy ocenić każdego agenta, bo
kupę ludzi było zarejestrowanych a nic złego nie zrobili itd. Jednak kazus
Maleszki dowodzi że lustracja musi być.

Polska lustracja była by dużo mniej rygorystyczna niż Niemiecka to raz. Agentów
było w Polsce ok 100 tyś. w DDR 2 miliony. I o nic więcej tu nie chodzi.
Tylko o lustrację. Tylko i wyłącznie. To właśnie IV RP wymyślona przez
inteligencję, sformułowana przez prof. Śpiewaka, która wyniosła Tuska do władzy
na plecach Rokity w komisji Rywina. I dziś Ci ludzie są wywaleni z PO na zbity
pysk - oraz wszyscy z nimi związani. Poczytaj sobie wywiad z Gronkiewicz-Waltz w
GW. Człowieku !

Moje środowisko ? Ja głosowałem na PO. I nie ma żadnego wykluczania myślących
inaczej. Tylko że ja się boje myśleć inaczej. Nie pozwolę się zakwalifikować
jako moher. Kto zastał wykluczony ? Bo ja twierdze że tylko Ci którzy robili z
PO partię postsolidarnościową zostali wykluczenie przez Tuska przy pomocy GW ,
TVN, TOK FM itd.
Obecnie nadchodzi udecja czyli Salon z pogardą dla zwykłych ludzi.

[henryk-sikora]

Nie jestem gorszy od Ciebie:) w sprawie lustracji bo ja zaznaczyłem,
że nie może to byc lustracja a'la Macierewicz, który obrzydził
lustracje na zawsze. Byłem naocznym świadkiem w 1992 r. w dalekiej
Australii, jak sekretarz delegacji polskiego parlamentu czytał tekst
uchwały lustracyjnej (przedyktowanej mu telefonicznie), kilku
posłom. Wiesz kto się cieszył najbardziej z takiej lustracji?
Aleksander Kwasniewski, zacierał ręce bo to inteligentny facet i
wiedział co to oznacza. Zgadzam, się, że kazdy musi być oceniany
indywidualnie. Trudno aby wrzucić do jednego kosza ze skurwysynem
Maleszką i jemu podobnych, Michała Boniego, który w chwili słabości
podpisał i od razu wypiął się na nich. Błąd Michała polegał na tym,
że nie rozpowiedział o tym, że nie napisał oświadczenia do prasy
podziemnej. Ale nie jest to sprawa za która można Michała potępiać.
Było, minęło i na tym koniec. Ale tacy co kapowali, tacy co dali się
złamać z byle powodu, co nadgorliwie współpracowali nie powinni mieć
prawa do żadnej funkcji publicznej, nigdy!!!, bez względu na to czy
sie przyzna do tego czy nie!!! W życiu publicznym jest miejsce dla
ludzi prawych i z mocnym kręgosłupem!!!
Zgadzam się, że PO wypłynęła dzięki Rokicie w komisji rywinowskiej,
takie są mechanizmy mediokracji i już. A to że Tusk sie pozbywa
konkurentów, no cóż, to klasyczne dla walki politycznej, która mnie
mierzi i pomimo, że polityka jest moja pasją to nie mógłbym w niej
funkcjonować. Ci co sie dali wykluczyć z PO to ich biznes, źle
grali, Rokita mógł nie przeć tak mocno to by się uchował i może to
on by był premierem kiedyś, a może i nie. Tusk jest twardym graczem,
okrutnie twardym, ale to polityka i wewnętrzna sprawa PO.
Wkurwia mnie Twoja obsesja na punkcie "salonu". Można się nie
zgadzać z "salonem", ale to "salon" a nie "antysalon" (który też
stał się salonem tylko przeciwległym), przyczynił sie najaktywniej
do wolności, to "michnikowszczyzna" i "gieremkowszczyzna" nadawała
ton. Wiem, znam niektóre kulisy i niebezpieczne ciągątki do
kompromisu w drugiej połowie lat 80-tych, ale w sumie to
bezkompromisowa postawa Adama i ludzi tego środowiska były w
najbardziej trudnych czasach wzorem, oni byli liderami!!! A Ty
zioniesz nienawiścią do nich i tego nie rozumiem, nic a nic nie
rozumiem!!! To, że te środowiska narzucały ton debacie to nie powód
do takiej zawziętości, to są normalne zjawiska zachowań publicznych.
Jak nastapiła równowaga w ostatnich latach to jakie odreagowanie
nastapiło, pełne nienawiści i wykluczania, stawiania przeciwników
politycznych (niedawnych współtowarzyszy walki) tam gdzie stało
ZOMO. Takiej retoryki nie wybaczam!!!, nigdy!!!!, tak jak nie
wybaczam kapusiom takim jak Maleszka.

[tadekok]

barakkobamaa napisał:

> To jak to jest z tymi Niemcami co to lustrację z uporam maniaka

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

w -niemczech- lustrację nie przeprowadzali
antysemici!!!

kropka

[tadekok]

barakkobamaa napisał:

> Dlaczego nikt mi nie chce napluć w pysk za maję fobie

¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

Igor nie ma czasu.

Jak rozpoznać medialną mendę?

[w1958]

Wystarczy spojrzeć na tą mordę Leszczyńskiego. Nic tylko plunąć
między oczy.

[lks17]

Ekscelencjo pozwól, ze ci zejdziem z drogi... tak do gówna przy drodze
powiedziały nogi.

[ozjasz.szechter.szlangbaun]

I sztachetą w zawszony łeb

Prawdziwy Patryjota to martwy Patryjota.

[vladexpat]

O to Lisickiemu chodzi?

Jak rozpoznać prawdziwego Polaka?

[antropoid]

"...ludziom, którzy klepią w kółko o patriotyzmie, i na tym ich zasługi dla
ojczyzny się kończą."

Jak ulał pasuje do Kaczyńskiego.

[szmul.bender]

No wlasnie jak ? - dobra i sprawdzona metoda prawdziwych Polakow
jest zajrzenie do rozporka

Jak rozpoznać prawdziwego, samodzielnie myślącego?

[voluntariusz]

Dyrdymały, dyrdymały, denerwująca wybiórcza propaganda jak zawsze.
Wcale nie mamy hopla na punkcie walecznej prawdziwości narodowej. To
bzdura. Z pewnością nie bardziej niż inne narody! Przyklejanie nam
łatki ksenofobów i szowinistów walczących szabelką jest nudną,
wybiórczą propagandą.

Dlaczego obywatele Izraela myślą „niesamodzielnie”? Dlaczego młodzi
Żydzi muszą OBOWIĄZKOWO służyć w armii i bronią walczyć przed
zniszczeniem swojego kraju, zamiast pogodzić się z tym, że islam
musi na następne pół wieku zalać cały Bliski Wschód??? Dlaczego
Żydzi są tak dumni ze swoich żołnierzy???

Dlaczego my mamy być dumni z kolaborantów, konformistów, zdrajców???

Jak prawdziwość amerykańską sprawdzają na lotniskach w USA??? Autor
był sprawdzany???
Może inne cywilizowane kraje zrezygnowały z rozważań kto jest kto i
co zamierza? Skąd dyskusja czy gubernator Kalifornii jest prawdziwy,
skąd dyskusja gdzie urodził się Obama??? Po co więc najlepsza
konstytucja stawia takie problemy, skoro te tematy nie wymagają
uwagi samodzielnie myślących? Czy autor ma pojęcie jak poruszane
przez niego tematy oceniają inne narody? Powątpiewam.

Każdy kraj i każdy naród dyskutuje na takie i podobne tematy i
dochodzi zwykle i prawie zawsze do innych wniosków niż GW. Skąd
natręctwa Wybiórczej o jakiejś naszej wyjątkowości? Dlaczego mamy
być jedynym krajem i jedynym narodem myślącym wybiórczo, skoro inni
robią to zdecydowanie inaczej?

jestem prawdziwym Polakiem

[trajkotek]

kasuję bilety, ale najczęściej korzystam z biletu miesięcznego, płacę podatki, nigdy nie byłem w radzieckiej niewoli i nie zginąłem z bronią w ręku w walce z wrogiem Polski, ponadto nie wpadam w panikę, gdy inni Polacy zastanawiają się nad tym czym jest polskość, patriotyzm itp.
Czytam rozmaite gazety, słucham różnych rozgłośni radiowych ...
Ojca Tadeusza i red. Adama cenię tak samo, do tego stopnia, że postanowiłem red. Adamowi wystawić pomnik, podobny temu, jaki On wystawił swemu przyjacielowi z Torunia...
Jest skromniejszy, ale na więcej nie pozwalają mi moje rozmaite ograniczenia, ważne są intencje.
Polska to kraj rozciągający się og gór do morza, od Odry do Bugu ...
Polacy to ludzie rozmaici - od Michnika do Rydzyka.
Amen

Jak rozpoznać prawdziwego Polaka?

[oghana7]

mnie tez od dluzszego czasu nurtuje problem "prawdziwego Polaka" .czy
np.ojciec kaczynskich bedacy najpierw w AK a po wojnie w PZPR organizujacy
kursy inzynierskie dla Gierka i towarzyszy naprawde byl prawdziwym
polakiem choc partyjnym a innym tego miana sie odmawia jak komorowskiemu
dzis w licheniu ,choc przedtem walczyl o Polske ,byl internowany ,potem
dzialal w harcerstwie ,wykladal w seminarium duchownym a potem dzialal
caly czas w wolnej Polsce na waznych stanowiskach .o malo co nie
pozwolonoby mu wstepu do lichenskiej bazyliki,bo podobno nie kultywuje
nauki kosciola .biskupi z rady rodziny uznali ,ze nie ma prawa
przystepowac do komunii,bo jest za in vitro.co sie dzieje z Polska?mamy
juz panstwo wyznaniowe czy tylko KACZYNSKO_RYDZYKOWE ? uwazajmy ,bo moze
sie spelnic.glosujesz na kaczynskiego glosujesz na rydzyka ,sniadka i
glodzia -flaszke .taka Polska wam odpowiada?

Jak rozpoznać prawdziwego Polaka?

[pyra-dk]

Kto jest Polakiem ?

1. Ten który na pytanie ”kto ty jesteś ?” odpowiada – jestem
Polakiem !
2. Ten który odpowiada – urodziłem się, pochodzę z Polski – kim on
może być ?
3. Patriota ? Jak wyraz ten słyszę „to widzę kozę jak na bęben sra”
i dźwięk ten nogi bohaterów do marsza podrywa !

Jak rozpoznać prawdziwego Polaka?

[gdytyjeszczenamucheptapta]

Żadna gnida nie będzie decydowała o mojej narodowości - jakoś tak
wyraził się Tuwim. I tę sentencję dedykuję Lisickiemu, jak też gnojom, którzy
parę postów wyżej wymachują Leszczyńskiemu przed nosem sztachetami. Ciekawe,
czy w realu też bylibyście tacy wyrywni.

Jak rozpoznać prawdziwego europejczyka ???????????

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

Czasy się już zmieniły !!!

Jak rozpoznać prawdziwego Polaka?

[aussie1inc]

To proste. Prawdziwy Polak powinien wygladac tak, jak jego idol
Jaroslaw Kaczynski. Powinien byc bardzo niski, ale za to bardzo
gruby, powinien wygladac tak, jakby sie nie myl i koniecznie miec
brudne zeby. Do tego nieuczesany, w za ciasnym garniturku, a brzuch
musi sie wylewac ze spodni. Wyglad uzupelniaja koniecznie
niewyczyszczone buty i nieodprasowane spodnie.
Prawdziwy Polak ma podejrzliwe oczka i tak grymas na twarzy, jakby
byl wiecznie wkurzony. A jak sie usmiecha, to tylko zlosliwie.
Taki prawdziwy Polak wie wszystko najlepiej, a jak ktos nie mysli
tak jak on, to jest wrogiem ktorego trzeba zniszczyc.
Na nieszczescie - albo na szczescie - takich prawdziwych Polakow
jest coraz mniej.

znakomity tekst

[trajkotek]

Dominik Uhlig napisał artykuł pt. "Druga twarz Jarosława Kaczyńskiego", jak będzie pisał o drugiej twarzy Komorowskiego, to na pewno go wykorzysta

Zabić ich wszystkich ! Bóg ich rozpozna ..........

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

tak powiedział pewien legat papierski- prawa ręką
papieża !!!

Czy Polak to już Europejczyk !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

b/k