Kubeł insynuacji w Wiadomościach

[antylewar]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Przecież kubeł u was pracuje. I to nie jeden.

[rolex12]

Pretensje do Dukaczewskiego za szczerość

[flyhalf]

Państwo polskie się sprawdziło a śledztwo jest
prowadzone wspaniale... mówi D. Tusk
bo cóż innego może mówić?

Kubeł insynuacji w Wiadomościach

[wasylzly]

Niejka Romaszewska na swoim blogu, czsto pisze o misyjnosci telewizji publicznej, jaka reprezentuje od zawsze, wtoruje jej inna emerytka Jankowska, o tych krazy juz pare kawalow.
O bielsacie:

"Pani Agnieszko, a kiedy skoncza sie biaoruskie stosunki w TVP ?
Ile kosztuje przekierowanie nadajnikow Biesatu na TVP1 ?"

muaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhahahahahahahaha....................

Kubeł insynuacji w Wiadomościach

[zuza.pomponik]

Bez sensu ten komentarz p. Miłady.
Gdzie są tu te kubły pomyj? bo wymyśliła tytuł, ale zabrakło jej
argumentacji.
Wiadomości dziś nie oglądałam, ale czytałam wywiad z Dukaczewskim,
czytałam co Komorowski mówił w Londynie o gazie łupkowym ( i nie w
Naszym Dzienniku, bo nie czytam tej gazety) - tak czy siak marszałek
totalnie się po raz kolejny skompromitował swoimi teoriami;)
A że popiera go były szef zlikwidowanej WSI to cóż, pomyślałam
tylko... do pocałunku śmierci od Jaruzelskiego dołączył się
Dukaczewski...

A co do Kaczyńskiego - co w tym złego że podpisywał plakaty z
Solidarnością ?

dziwna ta p. Miłada, o coś jej jakby chodzi, ale problem z
artykułacją myśli -niestety

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

"A co do Kaczyńskiego - co w tym złego że podpisywał plakaty z
Solidarnością ? "

Podpisywał plakaty (lub ich reprodukcje) z wyborów do sejmu kontraktowego. Tego samego, który był owocem "zdrady okrągłostołowej". Więc pytanie: czy wyrzekł się swojej wcześniejszej oceny Okrągłego Stołu? Przyznasz, że można się w tym pogubić.

[zuza.pomponik]

@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz , nie wiem, w czym Ty się tu gubisz, ale to
może z braku wiedzy.
Kaczyńscy o Okrągłym Stole i wydarzeniach z nim związanych od dawien
dawna mówili jako o czymś ważnym i potrzebnym, np, mówili tak : "Ten
ustrój należało likwidować jak najszybciej. Każdy miesiąc jego
trwania był szkodliwy dla polskiego narodu. Inną sprawą jest jak
porozumienie Okrągłego Stołu traktowano później. Pewna część elity
solidarnościowej potraktowała je niestety jako coś wieczystego."
(cytat zaczerpnięty z bloga jednej z redaktorek GW, która cytuje z
książki-wywiadu z Kaczyńskimi, podaję
link:dominikawielowieyska.blox.pl/2006/08/O-Kaczynskich-i-
zdradzie-narodowej.html)
Dziś Kaczyński powiedział o tamtym czasie tak (cyt.z art. opisującego
spotkanie:): "Jarosław Kaczyński zaznaczył, że wybory z 4 czerwca 89
r. były bardzo ważnym momentem w historii kraju. „Polska szła ku
wolności bardzo szybko (...) Polska ogromnie się zmieniła. Myślałem,
że zmieni się szybciej, jeszcze bardziej” - powiedział.
„Możemy mówić o sukcesie i bardzo wielu niedogodnościach, o rzeczach,
których zrobić się nie udało” - dodał."

W czym Ty tutaj nie umiesz się połapać?
Bo jak dla mnie to Kaczyński przejawia godną podziwu konsekwencję w
wypowiadanych przez siebie sądach na ten temat.

To żebym ja jako zwykła studentka wiedziała takie rzeczy, a
redaktorka GW miała z taką wiedzą problem, to to już naprawdę jest
żenujące.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Dziękuję za wzbogacenie mojej wiedzy.

Karkołomne jest jednak rozpatrywanie Okrągłego Stołu w oderwaniu od jego efektów.

[zuza.pomponik]

@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, zgadzam się z Tobą.
Dlatego tak cenię sobie zmysł krytyczny p. Kaczyńskiego :)

[zuza.pomponik]

A jak komuś tego zmysłu brakuje, to wnioski wysnuwa właśnie tak
karkołomne jak pani Miłada w swoim artykuliku o niewiadomo-czym.
pozdr.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Nigdy nie odmawiałem panu Kaczyńskiemu zdolności.

Człowiek zdolny wprowadzać rewolucję moralną wespół z Lepperem jest zaiste zdolny do imponujących łamańców i karkołomnych konstrukcji intelektualnych. Zawsze go za to podziwiałem.

Ja się z Jarosławem Kaczyńskim po prostu nie zgadzam. Zarówno jeśli chodzi o styl, jak i o treść.

[zuza.pomponik]

@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz,
w tym, że się z nim nie zgadzasz - nic złego nie ma.
Gorzej jeśli piszesz rzeczy, o których nie wiesz wystarczająco dużo
(jak z tym stosunkiem Kaczyńskich do Okrągłego Stołu), bo wtedy sam
osłabiasz siłę swych argumentów
A jeszcze gorzej kiedy robi tak redaktorka Wyborczej, która takim
tekstem jak ten tutaj się zwyczajnie kompromituje.
Zarzucając Wiadomościom "pomyje" nijak nie potrafi udowodnić, że te
pomyje ktoś na kogoś wylał, na dodatek dorzuca tą kiepściutką uwagę o
Kaczyńskim podpisującym plakaty Solidarności, wykazując się
ignorancją w kwestii wiedzy na ten temat.
Śmiechowe jest takie zachowanie dziennikarza gazety chcącej uchodzić
za inteligencką i opiniotwórczą.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Czy ja wiem?
Stosunek Kaczyńskiego do Okrągłego Stołu jest konstrukcją wielokrotnie złożoną i karkołomną (będę się przy tym stwierdzeniu upierał). Od początku uczciwie przyznawałem, że zgubił mnie Jarosław Kaczyński w swych około-okrągłostołowych (jak to napisać?!) wywodach. Nie sądzę, by wpływało to na ocenę mojego do J. Kaczyńskiego stosunku.

Nie jest moją rolą bronić autorki felietonu (komentarza?), ale weź pod uwagę i to, że teksty publicystyczne mają czasami charakter, powiedzmy, emocjonalny. Pozwól dziennikarzowi na drobną złośliwostkę od czasu do czasu. Historia pamięta bardziej skandaliczne "skróty myślowe".

[zuza.pomponik]

@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
ale jeśli między tytułem artykułu a jego treścią trudno się dopatrzyć
związku, to hm... to naprawdę jest jakiś wielki skrót myślowy.
Tak wielki, że aż trudno pojąć o co autorowi chodziło.
Więc takiej emocjonalności w tekstach jestem przeciwna.
Złamanego grosza bym za taki tekst nie dała.
Za takie teksty w szkole dostałoby się co najwyżej trójkę, a to i tak
tylko przy wyrozumiałym nauczycielu.
A to przecież Gazeta Wyborcza jest!

[zuza.pomponik]

Poza tym w tym artykule nie ma żadnej "drobnej złośliwostki" (jaka
niby?..)
Jest tylko jakiś niezrozumiały, mało sensowny wywód

[zuza.pomponik]

A że Jarosław Cię w swych rozważaniach nt Okrągłego Stołu zgubił,
cóż... nie każdemu widać dane jest rozumieć wielkich wizjonerów :P

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Jaki wizjoner?! Pragmatyk nad pragmatykami!
Pytałem już o to, ale zgrabnie się prześlizgnęłaś nad problemem: jaką wizję wyobrażał sobie Jarosław Kaczyński realizować wspólnie z Lepperem i spółką? Nie wiesz? Odpowiem ci: wizję władzy. Tylko i wyłącznie.
Wcale nie odczuwam kompleksów z powodu niezrozumienia "wizji" Jarosława Kaczyńskiego - przeciwnie, bawi mnie to.

[funiaextra]

Jesli chodzi o stosunek Kaczynskich do okraglego stolu, to
delikatnie mowiac byl niejednoznaczny i ,jak zwykle bywa z bracmi,
wszystko zalezalo od potrzeb.Stad tyle nieporozumien na ten
temat.Bracia uczestniczyli w obradach okraglego stolu, Lech we
wszystkich spotkaniach w Magdalence.Co nie przeszkadzalo im dorwac
sie do wladzy pod haslem IV RP, ktora miala walczyc ze "skutkami
okraglego stolu". Maciarewicz , tak lubiany i popierany przez braci
nigdy nie kryl, ze to byla zdrada narodowa. Tak samo uwazali Gwiazda
i Walentynowicz, odznaczani przez prezydenta kaczynskiego.Slowem
wtedy kiedy braciom bylo na reke, walczyli ze skutkami tego do czego
sami sie przyczynili. Teraz bardziej na reke Jaroslawowi Malemu acz
Zacietemu jest wypunktowanie swojego udzialu w okraglym stole.
A Zuza Pomponik moze poooopieeeraccc jedynego slusznego pieniacza ...

[0721x]

zuziu Ty nie jesteś zwykłą studentką ale prostą studentką radzę sie nieco
skomplikować jako że twoje komentarze są wypisz wymaluj jak z podręcznika lektora
KC PZPR co mnie zresztą nie dziwi jest to podstawowe kompendium propagandy
twoich dobrodziei czyli sztabu pisku

Wiarygodne zródło

[mroowa49]

zuza.pomponik napisała:

> Bez sensu ten komentarz p. Miłady.
> Gdzie są tu te kubły pomyj? bo wymyśliła tytuł, ale zabrakło jej
> argumentacji.
> Wiadomości dziś nie oglądałam, ale czytałam wywiad z Dukaczewskim,
> czytałam co Komorowski mówił w Londynie o gazie łupkowym ( i nie w
> Naszym Dzienniku, bo nie czytam tej gazety) - tak czy siak
marszałek
> totalnie się po raz kolejny skompromitował swoimi teoriami;)
> A że popiera go były szef zlikwidowanej WSI to cóż, pomyślałam
> tylko... do pocałunku śmierci od Jaruzelskiego dołączył się
> Dukaczewski...
>
> A co do Kaczyńskiego - co w tym złego że podpisywał plakaty z
> Solidarnością ?
>
> dziwna ta p. Miłada, o coś jej jakby chodzi, ale problem z
> artykułacją myśli -niestety


artykułacja? Niunia, fachowiec od wszystkiego zwana pomponem a cóż
to za słowo?

[zuza.pomponik]

mroowa49, to takie moje słowotwórstwo :))
pozdr.

mdłości

[ajakzupa]

Tej propagandy "GW" nie da się czytać, mdłości. Tej propagandy TVP nie da się
oglądać, mdłości. I "GW" i TVP są siebie warci, jedno szambo propagandy. A to,
że "GW" antypisowskie, a to, że TVP antypeowskie, cóż znaczy, nic. Propaganda
to propaganda: to samo szambo. Tfu.

[kicior99]

to po złamane prącie to czytasz? Jak nie zaglądam do Waszego dziennika i nie
słucham Radia Mariola.

masz

[ajakzupa]

Masz, kicior99, najwyższe IQ w Polsce, więc zrozumiesz, co zaraz napiszę.

Nie czytam "GW", bo już się czytać nie da, a chciałbym poczytać, bo żadnych
innych gazet już nie czytam ze względu na cholerną propagandę. Mam prawo jako
czytelnik "GW" od pierwszego numeru tego pisma oczekiwać, aby choć "GW" nie była
nafaszerowana ohydną propagandą.

Brukowiec "Fakt" jako źródło prawdy

[mroowa49]

To już przekracza wszelkie granice! Telewizja publiczna powołuje się
na źródło informacji i cytuje "opiniotwórczą" gazetę "Fakt" -
szmatławiec przypisał pilotom Jaka - jakieś zdania o skali
emocji "Trędowatej" Mniszkówny. Wcześniej Fakt zrobił podobny numer
publikując rzekome słowa ofiar w ostatniej sekundzie przed
katastrofą, które w świetle stenogramów są podłym kłamstwem i
żerowaniem na ludzkich emocjach. Ale co tam! Dla Wiadomości
"publicznej" telewizji to źródło wiarygodnej informacji.

[zuza.pomponik]

mroowa, przeczytaj najpierw ten art. z Faktu, a potem się wypowiadaj.
Prawda jest taka, że dzięki Faktowi wiele się dowiedzieliśmy - wiele
podanych przez Fakt informacji, a obśmiewanych przez GW - okazało się
w biegiem czasu prawdą.
Więc powoli fakt robi się bardziej wiarygodny nawet od GW! :)

a tu info o tym że nasi europosłowie czują się zażenowani gadkami
Bronka w Londynie : niezalezna.pl/article/show/id/34965
wcale im się nie dziwię, też czuję się zażenowana;)

[mroowa49]

Czy trzygłowe ciele z in vitro i bestialski pomidor zabójca też
przyczyniły się do katastrofy smoleńskiej? Prawda w Fakcie :)))
Nawet dziennikarze z tej gazety mieliby z ciebie niezły ubaw :D

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Ciekawy artykuł podlinkowałaś.
"Polscy eurodeputowani są zdziwieni i zażenowani wypowiedzią marszałka Sejmu odnośnie gazu łupkowego" (pomijam tu fakt, że poprawniej byłoby "odnośnie do...").
Zwraca moją uwagę zastosowanie liczby mnogiej: eurodeputowani, zdziwieni, zażenowani. Kimże są ci mnodzy eurodeputowani? To Konrad Szymański z PiS... i w zasadzie tyle nazwisk. Okazuje się bowiem, że Konrad Szymański wyrazili owo zdziwienie i zażenowanie.

Pozdrawiamy pana posła (panów posłów?) Szymańskiego i dziękujemy im za aktywną pracę (chciałoby się rzec, że pracuje pan poseł za dwóch).

[zuza.pomponik]

@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz,
heh, no ale sam przyznaj, że marszałka w tej kwestii to można tylko
obśmiać:) Poza tym:
1/.jest tam też w tym art. wspominany eurodeputowany PO p. Saryusz-
Wolski, który mówił o gazie łupkowym zupełnie inne rzeczy niż p.
marszałek. Pewnie p. S-W zna się na tym ciut lepiej
2/."odnośnie do"? co to by była za konstrukcja? moim zdaniem ta użyta
w artykule jest jak najbardziej poprawna. "wypowiedź marszałka
odnośnie DO gazu ???" kto Cię takich zasad nauczył?..
3/.ileż to razy GW powoływała się na "anonimowych informatorów", zwł.
w sprawie katastrofy smoleńskiej mieliśmy całą plejadę anonimowych
rosyjskich pilotów, generałów, prokuratorów i naocznych świadków.
W tym artykule przynajmniej dwa nazwiska padły ;)
pozdro

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Odnośnie do "odnośnie do" ;) poradnia.pwn.pl/lista.php?id=10350
Podtrzymuję opinię, że byłoby poprawniej.

Jacek Saryusz-Wolski nie wyrażał zdziwienia ani zażenowania, tylko odmienną od marszałka opinię (przynajmniej tak wnioskuję z tego artykuliku). Więc nie można go wciągać do tej "mnogości".
Zostają więc anonimowi rozmówcy. Ja nie jestem z GW i nie lubię anonimowych informatorów.

[zuza.pomponik]

@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz , to tym razem ja dziękuję za wzbogacenie
mojej wiedzy językowej :)
człowiek całe życie się uczy..

Co do Saryusza - Wolskiego, wystarczy że ktoś go spyta, a jestem
pewna, że wyrazi na temat wypowiedzi marszałka co najmniej
zdziwienie.
A w miejsce zażenowania, może pojawi się rozbawienie, bo we mnie np.
ta wypowiedź marszałka budzi bardziej śmiech niż jakieś zażenowanie.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Nie wiem czy to takie śmieszne. Od tego jest kampania wyborcza, żeby kandydaci przedstawiali swoje opinie na różne tematy. Wole to od rozważań na temat przemian psychologicznych, rodziny, zwierząt domowych itp.
Nie podoba ci się zdanie tego kandydata, to masz kilku innych do wyboru. Dobrodziejstwo demokracji. Niech wygra lepszy :)

Ja się tam na gazie nie znam. Wiem, że popieram uniezależnienie dostaw od Rosji. Ale do niedawna nie wiedziałem nawet o istnieniu czegoś takiego, jak gaz łupkowy. Nie będę teraz udawał eksperta.

[zuza.pomponik]

@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz,
a no to widzisz, ja o gazie łupkowym wiem nie od dziś :)
i stąd wiem, że mówienie, że wydobywa się go metodą odkrywkową i że
może się to przyczynić do dewastacji krajobrazu jest ignorancją na
taką skalę, że właściwie może tylko wywołać uśmiech politowania...
(zajrzałam zresztą do art. Naszego Dziennika na ten temat - całkiem
sensownie napisany! dużo sensowniej niż ten tutaj art. p. Miłady:)

Więc wiesz, jakby marszałek Bronisław ograniczył się do
przedstawienia swojej opinii w kwestii gazu (czyli powiedział np. po
prostu że jest temu pomysłowi przeciwny) to nie miałabym się z czego
śmiać, przyjęłabym to jako jego opinię. Ale że mówi o metodzie
odkrywkowej i niszczeniu krajobrazu i tym uzasadnia tą opinię, to ja
się z takiego uzasadnienia śmieję w głos :) bo to trochę tak jakby
ktoś mówił, że jest przeciwny zamiataniu podłogi, bo nie ma do tego
noża i widelca. Albo coś równie absurdalnego.

Też jestem przeciwna rozważaniom na temat przemian psychologicznych,
rodziny, zwierząt itp. dlatego staram się ograniczyć czytanie GW,
Polityki, słuchanie Bartoszewskiego, Lisa, Olejnik - bo to szkoda
czasu, oni się zajmują tymi kwestiami psychologicznymi aż do bólu..
zamiast pytać/pisać o konkretach.

Ja też popieram uniezależnienie dostaw od Rosji i szerzej rzecz
biorąc - dywersyfikację źródeł energii, dlatego w tych wyborach
najbliżej mi do PiSu (bo tak na co dzień PiSiakiem nie jestem)

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

"Ja też popieram uniezależnienie dostaw od Rosji i szerzej rzecz
biorąc - dywersyfikację źródeł energii, dlatego w tych wyborach
najbliżej mi do PiSu (bo tak na co dzień PiSiakiem nie jestem) "

A widzisz... to już dla mnie zbyt duży przeskok myślowy. Od poparcia dla idei dywersyfikacji (uwielbiam takie słowa!) źródeł energii do poparcia dla PiS-u droga daleka. Szczerze mówiąc, dla mnie droga nie do przejścia.

[zuza.pomponik]

A kto jest tej dywersyfikacji bliżej na naszej obecnej scenie
politycznej?
na wyborczej biz napisali takie coś: wyborcza.biz/biznes/1,101562,7769088,W_katastrofie_w_Smolensku
_zgineli_rzecznicy_dywersyfikacji.html

Tusk i Pawlak, rzecznicy umowy z Rosją na gaz do 2037 czy 2038 roku,
chyba nie są aż tak za tą dywersyfikacją?

[bugatti]

zuza.pomponik napisała:

> mroowa, przeczytaj najpierw ten art. z Faktu, a potem się
wypowiadaj.
> Prawda jest taka, że dzięki Faktowi wiele się dowiedzieliśmy -
wiele
> podanych przez Fakt informacji, a obśmiewanych przez GW - okazało
się
> w biegiem czasu prawdą.
> Więc powoli fakt robi się bardziej wiarygodny nawet od GW! :)
>
> a tu info o tym że nasi europosłowie czują się zażenowani gadkami
> Bronka w Londynie :
rel="nofollow">niezalezna.pl/article/show/id/34965
> wcale im się nie dziwię, też czuję się zażenowana;)


Zuza, ja czyłabym się zażenowana, będąc Tobą...
O tej prymitywnej argumentacji nie wspomnę. "Fakt" - czyli - umówmy
się "Bild" to nie jest źródło opiniotwórczych wiadomości. Zamilknij
więc, kobieto, i idź tkać arrasy albo szydłkuj obrusiki dla prezia.

[zuza.pomponik]

@bugatti, a kto powiedział, że "Fakt" jest "źródłem opiniotwórczych
wiadomości" (cokolwiek to znaczy..;) w nie mniejszym stopniu niż GW.
Wyborcza stacza się z każdym dniem coraz niżej, więc nawet trudno mi
ocenić, czy jest jeszcze na poziomie Faktu, czy już kilka pięter w
dół.
Reszta Twojego wpisu mi się podoba, doceniam walory językowe, na
Twoim miejscu postawiłabym jednak na więcej treści, bo sama forma
szybko się nudzi:)

Kublik insynuacji w Wiadomościach

[barakkobamaa]

Nie pisze się kubeł tylko kublik. I najobrzydliwsze insynuacje w TVP to
program Lisa ( a obecnie teraz k...a WPROST) oraz bełkot Żakowskiego. A co do
gazu łupkowego, Bronek zapowiedział w Londynie że jeśli ma być wydobywany
odkrywkowo to źle dla naszego kraju. Nawet cezar Bolesław Wałęsa tak nie
bredził podczas "prezydentury". A Dukaczewski to kolejny z którym nie wolno
robić wywiadów - podobnie jak z Siwym z GW ? A jak przeczytałem tytuł "Tiry od
Komorowskiego" byłem przekonany że PO jedzie na pomóc powodzianom a to qu...
wiozą śmieci w ilości półtora miliona z którymi będą krązyć po domach - jak
świadkowie Jehowy - wynajęci bojówkarze Bronka. A wywalę to na zbity pysk !
Skandal ! Precz z komuną !

nie pieprz bez sensu

[mroowa49]

chłopie. Bo z ciebie taki powodzianin jak z koziej dupy trąba. Nikt
do ciebie nie puka bo i po co? Samotny żałosny frustrat.

[bugatti]

barakkobamaa napisał:

> Nie pisze się kubeł tylko kublik. I najobrzydliwsze insynuacje w
TVP to
> program Lisa ( a obecnie teraz k...a WPROST) oraz bełkot
Żakowskiego. A co do
> gazu łupkowego, Bronek zapowiedział w Londynie że jeśli ma być
wydobywany
> odkrywkowo to źle dla naszego kraju. Nawet cezar Bolesław Wałęsa
tak nie
> bredził podczas "prezydentury". A Dukaczewski to kolejny z którym
nie wolno
> robić wywiadów - podobnie jak z Siwym z GW ? A jak przeczytałem
tytuł "Tiry od
> Komorowskiego" byłem przekonany że PO jedzie na pomóc powodzianom a
to qu...
> wiozą śmieci w ilości półtora miliona z którymi będą krązyć po
domach - jak
> świadkowie Jehowy - wynajęci bojówkarze Bronka. A wywalę to na
zbity pysk !
> Skandal ! Precz z komuną !
>
barak? Dlaczego barak? Zbuduj dom, to pogadamy. Teraz jesteś
monotematyczny, słonko. I taki nudny, że po trzech słowach rezygnuję
z dalszego czytania. Brakuje Ci chyba mięsa? A powodzianom Jarosław-
kukła na pewno pomoże. Wpuśmy go w tę prezydenturę, jak mówi Wałęsa,
będziemy mieć spokój z pisiorami na zawsze. Precz z pisokomuną!

[barakkobamaa]

Naprawdę zamierzacie krązyć po domach i z tymi ulotkami ?

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

A gdzieś ty się urodził? Ja przed każdymi wyborami znajduję w skrzynce na listy ulotki od prawie wszystkich kandydatów. I niezmiennie lądują one w koszu na śmieci. Taki już urok kampanii wyborczej, więc nie wymyślaj już głupot, drogi barakku.

Zresztą, wolę ulotki w skrzynce, niż w przedsionku mojego kościoła parafialnego na stoliku między prasą katolicką - a i to mi się zdarzyło w 2005 i 2007 r.

[veritas_est]

bugatti, świerzbi ręka, żeby ci przypie...ć

Możesz, gnojku, spróbować. Ale nie ręczę za efekt.

[maxik-g]

veritas_est napisała:

> bugatti, świerzbi ręka, żeby ci przypie...ć

Kubeł insynuacji w GW

[voluntariusz]

Ping-pong

Kubeł insynuacji w GW

od jakiej wybiórczej lektury zaczynają dzień cyngle z GW?

ale o co chodzi?

[lazy_sod]

Pytanie proste. Wiadomosci widzialem o Komorowskim nie powiedziano nic co by
mu w jakikolwiek sposob ublizalo.
Rozumiem im blizej do wyborow tym bardziej walka klas sie zaostrza taka to
madrosc etapu.

Dziękuję!!!! Jest Pani wielka!

[piotrprzekota]

o mało co przegapiłbym kolejną wpadkę Bronia "Z RÓŻOWYM W RĘKU" Komorowskiego! Jego mądra i głęboka wypowiedź o gazie z łupków jakoś mi umknęłą.

[h-mol]

Jak śmiesz chamie rodem z pisuaru pisać cokolwiek złego o
Magdalence, skoro tam właśnie "wypływał komunoidalnie" wraz z
Kiszczakiem, Cioskiem, Wałęsą i Michnikiem poźniejszy prezydent Lech
Kaczyński we własnej osobie?
Bądź grzeczny brzydalu bo Cię pan prezes Kaczyński za uszkiem nie
podrapie!

Wzorem obiektywizmu sa dziennikarze GW

[conrad11]

Adres mieszkania red. Anny Bikont z GW jest adresem sztabu wyborczego
"drogiego Bronka". Czy działalność pani Jędrysik również finansują sztabowcy
PO czy tylko zazdrości koleżance?

Kubeł insynuacji w Wiadomościach

[wojtkrak]

Pani Miłado. Myślałem, że piękne imię i gładka buzia potrafi pójść z
bystrością umysłu. Niestety, miałkość pani artykułu przyprawia o zażenowanie.
Chciałaby Pani przykład, proszę... Gaz łupkowy to przyszłość (vide USA) i
rzecz jasna, że obce firmy (Gazprom) chciałyby utrzymać swoje dochody. Zgadza
się Pani? A cała reszta, to logiczny wniosek, którego nie potrafi Pani przyjąć
do wiadomości. Marszałek "gafa" Komorowski bronił WSI, i co w tym dziwnego, że
osoby ze służb będą go bronić. Wstyd, że popełnia Pani takie artykuły.
Prostactwo i żenada.

[zenonbombalina69]

Z tą gładką buzią pani Miłady to się zagalopowałeś... zdjęcie pokazuje zupełnie
co innego.....

To dla nich sprawa życia i smierci

[adam.2x]

Wiadomo że tylko Kaczyński jako Prezydent może ich uratować inaczej głowy lecą. Do tego wiedzą że nic im już bardziej nie zaszkodzi niż dotychczasowa działalnosć. Mam nadzieję że nikt nie zapomni Napieralskiemu do czego doprowadził w sojuszu z PiS.

Komorowski to rosyjski agent bez dwóch zdań

[veritas_est]

doszła do słusznej konkluzji red. Miłada
W GW jak widać wyrosła 5 kolumna Kaczystowska

[zuza.pomponik]

A może p. Miłada po prostu wie, że Bronek to agent, i dlatego tak
szybko i tak sprawnie odczytała z pozoru niewinny przekaz Wiadomości?
;)
Stara metoda - wyśmiać wiadomość prawdziwą i zrobić z wierzących w
nią "oszołomów".
Albo może p. Miłada już tak programowo jest źle nastawiona do
Wiadomości. Tak po prostu.

pomponiku, koniec z kulturą wobec Ciebie!!!

[henryk-sikora]

Trzeba byc szmatą, aby takiemu czlowiekowi, z takim zyciorysem jak
Marszałek Komorowski zarzucać gaenturalność. Ty właśnie jesteś taką
szmatą, zwykłym ścierwem!!!!!!!!!! Ujawnij szmato swoje nazwisko!!!

[zuza.pomponik]

Ale przecież ja nie zarzuciłam panu Hrabi vel Gafa, że był agentem,
Henryku:)
zastanawiałam się tylko, dlaczego p. Miłada tak szybko i gładko
wyciągnęła taki wniosek z tych Wiadomości?
czyżby poparcie od Dukaczewskiego, szefa WSI miało wpływ na jej
opinię?
czy też może to, że p. Hrabia jest przeciwny wydobywaniu gazu
łupkowego?
tak sobie tylko rozważałam...

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Skończ już proszę z tą WSIą - przecież to paranoja jakaś!

[wyszynekwanda]

Zamilcz, dziecko.

[piotrprzekota]

Zwiększ dawkę człowieku. Zbyt mała dawka powoduje agresję

Dalej, nadal czekam, aż przypier...olisz.

[maxik-g]

Skoro umiesz grozić, pokaż jaja.

Pan Wolodyjowski gorszy od kowboja?

[tow_rydzyk]

Co za chamstwo uzywac obcych symboli w kampanii wyborczej.
A co ? Maly Rycerz gorszy od amerykanskiego aktora Gary Kupera ?
Kiedy te blazny przestana miec kompleksy wobec Ameryki i wszystkiego co
amerykanskie

Nawet Dukaczewski nie chce Gajowego...

[b52h]

przecież nie jest aż tak głupi żeby nie
wiedział co oznacza jego "poparcie"....

[piotr7777]

Na czym mają polegac insynuacje?
Na tym, że Komorowski był przeciw likwidacji WSI? Faktycznie, był
przeciw.
Na tym, że Dukaczewski popiera Komorowskiego? To z kolei wiemy z
wywiadu, którego udzielił Dukaczewski. Wiadomości go tylko
zacytowały (jak rozumiem nie powinny).
Na tym, że Komorowski wypowiedział się przeciw eksploatacji gazu
łupkowego? No, wypowiedział sie?
Ze nie chce tego Rosja? To akurat nie Wiadomości ale europoseł
Szymański, którego poproszono o komentarz. Jak rozumiem wypowiedzi
marszałka powinny być komentowane tylko przez jego kolegów
partyjnych i życzliwych ekspertów a nie przez oponentów.
Czy padło stwierdzenie, że Komorowski jest rosyjskim agentem? Nie,
to Milada dośpiewała sobie sama.
Czy Jarosław KAczyński kiedykolwiek krytykował Magdalenkę, Okrągły
Stół albo wybory czerwcowe? Nie - on jedynie uważał, że potem
należało działać szybciej a nie ślepo trzymać się ustaleń z wiosny
89.


Jak rozumiem gdy GW sugeruje, że Jarkacz kazał bratu lądować w
Smoleńsku to nie insynuacje tylko niewinne kojarzenie faktów.

Kubeł insynuacji ?

[jasio.cekin]

Kubeł insynuacji ze złóż (g)łupków? Be,Pfe!

Kubeł insynuacji w Wiadomościach

[kociewiak2]

..J,Kaczynski upudrowany udaje swietoszka a jego,,V-TA Kolumna,,
TVP-1 ,Nasz Dziennik,Rzeczpospolita opluwaja rzad i PO,Komorowskiego
tak wlasnie bedzie rzadzilo PIS ,podsuchy,aferki,klamstwa itp.
dzialania PIS sa na granicy zamachu stanu,histeria glupoty nasila
sie wybory blisko,kosciol szaleje,jak tak dalej bedzie to czeka nas
Grecja.

prorządowa gazeta oburza się na innych za

[25000zl]

krytykę i patrzenie na ręce władzy.
Jak za PRL-u.
Kiedy ta gazetka stała się tak beznadziejnym biuletynem propagandowym?

To tylko upewnia mnie w przekonaniu, że

[aa_6]

powinniśmy wybrać B. Komorowskiego w I turze, omijając szerokim
łukiem G. Napieralskiego - za to, że choć młody uosabia PZPR-owski
beton, że zawarł koalicję medialną z braćmi Kaczyńskimi
i "zapomniał" o sprawie B. Blidy i że kampanię wyborczą prowadzą mu
kolesie Rywina - Kwiatkowski i Czarzasty. Poza tym, co niebagatelne,
zaoszczędzimy 70 mln zł dla powodzian!!! A zatem zabieramy ze sobą
oświecone "mohery" - wyrwane z jarkowo-rydzykowego ciemnogrodu - i
one też głosują na B. Komorowskiego!!!

Kubeł? to jest kubeł?

[trajkotek]

to maleńki kubełek, kublik zaledwie.
A do tego proPISowski internet - kiedyś był przez stałe łącze,potem
bezprzewodowy a teraz proPiSowski. ten musi być najszybszy.
Ogórek ma dla Pani radę:
(...)
- rada dla polityków, ale mogą stosować ten sposób i dziennikarze.

Kubeł insynuacji w Wiadomościach

[zuza.pomponik]

www.youtube.com/watch?v=vzhz79xokxQ
polecam wszystkim ! :))))

Kubeł insynuacji w Wiadomościach

[zenonbombalina69]

Pani Miłada Jędrysik idealnie wpisuje sie w zdanie.."Ładna nie jest ale za to
mądra...też wcale"!