Agitacja, której TVP nie widzi

[milu100]

"W kodeksie etyki jest zapisane, że "dziennikarz nie może wspierać wyborczych
kampanii parlamentarnych, prezydenckich lub samorządowych" ani nie może
"prowadzić agitacji na rzecz partii politycznych i innych organizacji o
charakterze politycznym, uprawiać propagandy politycznej ani publicznie
manifestować własnych preferencji politycznych lub ideologicznych"."

a co robi Monika Olejnik? Czemu jej nikt się nie czepia? Czy dlatego, że agituje
w tą "dobrą" stronę?

Jwśli nawet...

[koloratura1]

milu100 napisał:

> a co robi Monika Olejnik? Czemu jej nikt się nie czepia? Czy dlatego, że agituje
> w tą "dobrą" stronę?

A robi to w publicznej telewizji lub publicznym radiu?

a wyborcze gwno nie agituje??

[danwrc1]

załosne pismaki z czerwonym rodowodem....

danwrc1 .A GW jest państwowa, tłumoku ?

[fly7181]

bibainfo.pl/pub/213.227.74.12/2007/09/20/030927/5890/rotfl.jpg

[danwrc1]

re dla fly7181 tłumok to ciebie może spłodził naucz sie czytać ze zrozumieniem
Powski ^%$#

Mam pomysł! Rozdawajmy kołchożniki radyjne.

[polakonly]

fly7181-tłumoku - co ma forma własności do etyki?

[ccc-bbb]

Dziennikarz to dziennikarz, bez względu na to czy pracuje w TVP czy u Michnika. Etyka dziennikarska obowiązuje wszystkich dziennikarzy, a nie tylko tych z mediów publicznych. Tak samo jak lekarza obowiązuje etyka lekarska bez względu czy to SPZOZ czy to gabinet prywatny.

Ale do Kublik i reszty agitatorów PO to nie dociera.

[danwrc1]

pokaz mi dziennikarza Michnika z etyką :) to jak ufo ktoś słyszał nikt nie widział

[koloratura1]

Za Twoje pieniądze?

za moje

[danwrc1]

bo płace podatki a klakierzy PO siedza własnie w czerwonej GWazecie i to z
moich podatków!!

[koloratura1]

danwrc1 napisał:

> bo płace podatki a klakierzy PO siedza własnie w czerwonej GWazecie i to z
> moich podatków!!

Możesz bardziej precyzyjnie?
Bo - na razie - to bełkot nie do zrozumienia: jacy klakierzy siedzą w "GWazecie" i - na jakiej zasadzie - za Twoje podatki?
Ktoś przelewa publiczne pieniądze na konto prywatnej gazety?!
Jeśli coś Ci o tym wiadomo - ganiaj do prokuratora, ino chyżo i donieś o przestępstwie.

Kołchożniki radyjne antidotum na GWno.

[polakonly]

Agitacja, której TVP nie widzi

[emerytgw]

To jest przykład kaczyzmu, który chce nam znowu zafundować JK, a sam
nie ma odwagi by powiedzieć otwarcie społeczeństwu co myśli o BK i
PO. Chowa sie za plecami takich pseudo publicystów jak Janecki. I To
ma być mąż stanu!! Ani mąż ( bo kawaler) ani stanu bo jako premier
udowodnił, że nie nadaje się kierowanie państwem; mógłby być co
najwyżej sołtysem w górach. Ludzie, nie dajcie się zmanipulować
przez pisdoloną TVP1 i wrednych prób niejakiego Pospieszalskiego.

A co robi Lis, Żakowski, Kuczyński, TVN i GW?

[representation1]

"W kodeksie etyki jest zapisane, że dziennikarz nie może wspierać wyborczych
kampanii parlamentarnych, prezydenckich lub samorządowych ani nie może
prowadzić agitacji na rzecz partii politycznych i innych organizacji o
charakterze politycznym, uprawiać propagandy politycznej ani publicznie
manifestować własnych preferencji politycznych lub ideologicznych."

Tylko ktoś ślepy mógłby nie zauważyć popierania PO i Komorowskiego przez Lisa,
Żakowskiego, dziennikarzy TVN i GW. Ostatnio Lis zaprosił do programu
niejakiego Kuczyńskiego. Występuje on jeszcze u Żakowskiego, w radiowej
jedynce, a także pisuje teksty do gazet. To jest antypisowski fanatyk, ziejący
skrajną nienawiścią do Kaczyńskiego. Dlaczego jemu nikt się nie przyjrzy? Za
tak wredną agitację powinien mieć szlaban na działalność publicystyczną.

Ale tu chodzi tylko o pozbycie się opozycji, o totalny monopol PO.

Wczoraj CBA, IPN. Jutro NBP, KRRiT i media.

representation1, no to pokaż linki z tą "agitacją"

[fly7181]

wskaż taką wypowiedż Lisa, czy Żakowskiego, w której totalnie potepiają
Kaczynskiego, a tylko i wyłącznie agitują za Komorowskim !
Ja często słysze krytyczne wypowiedzi o Komorowskim, ale merytoryczne!

[representation1]

> wskaż taką wypowiedż Lisa, czy Żakowskiego, w której totalnie
> potepiają Kaczynskiego,

Wskaż najpierw linki, w których Janecki totalnie potępia Komorowskiego.
Ja często czytam i słucham jego krytycznych wypowiedzi o Komorowskim, ale one są
merytoryczne.

[pereiro]

Smutne jest życie byłego ubeka na wygnaniu, nie Wajdzik? Tylko na forum
poszczekać sobie możesz.

[representation1]

Smutne jest życie analfabety, który nie widzi różnicy pomiędzy representation a
presentation. Mieszkam w Polsce i żałuję, że tacy jak ty nie wyjechali.

[koloratura1]

representation1 napisał:

> Ale tu chodzi tylko o pozbycie się opozycji, o totalny monopol PO.
>
> Wczoraj CBA, IPN. Jutro NBP, KRRiT i media.

Proponuję nie patrzeć na wszystko przez pisowskie okulary.

PO - jesteśmy zajebiści!

[representation1]

www.joemonster.org/filmy/16104/PO_Jestesmy_zajebisci

koloraturko! Zdejmij okulary, które zamazują Ci obraz świata. Głosuj na Jarka.

[koloratura1]

representation1 napisał:

> koloraturko! Zdejmij okulary, które zamazują Ci obraz świata. Głosuj na Jarka.

Wybacz, nie skorzystam z rady.

kolejny klakier PO

[danwrc1]

bezmózgi wiipediowe popierają Bronka

[koloratura1]

danwrc1 napisał:

> bezmózgi wiipediowe popierają Bronka

Możesz przetłumaczyć na polski: "bezmózgi wiipediowe"?

Łamanie prawa

[mela_1]

PiS już nie udaje. PiS ma nas w dupie. Po to jest prawo, żeby je
łamać. Po to wymyślają regulaminy, nakazy i zakazy, żeby je potem
ostentacyjnie wydrwić.
Wyznawcy tej niebezpiecznej sekty, pod nazwą PiS, która "rządziła"
moim Krajem właśnie według tych zasad (pełne areszty wydobywcze
niewinnych ludzi, zamachy na wolność słowa w mediach publicznych,
uwłaszczenia na majątku narodowym, doprowadzenie do masakry
smoleńskiej) drwią z Lisa...tylko program Lisa polega na rozmowach.
Jeśli w jednym tygodniu jest ktoś z PiS (jako jedyny i główny
bohater), to w następnym ktoś z innej partii. Jeśli w studiu jest
kilku rozmówców - reprezentują różne poglądy. Czy to tak trudno
zrozumieć??? Życzę Pospieszalskiemu, Stankiewicz, Wildsteinowi,
Sakiewiczowi, Ziemkiewiczowi i wszystkim zmutowanym Karnowskim
takiej obiektywności.
Lis jako publicysta wydał ksiązki. A w jakim nakładzie? A w jakim
nakładzie wychodzi "Fakt"? Pan Janecki wyleciał z "Wprost" na zbity
pysk właśnie za jednostronność, za opisywanie jedynie słusznej
partii w sposób niewolniczopoddański i dlatego dostał stanowisko w
TVP. Przecież za moment wyleci, ma teraz kilkanaście tysięcy pensji.
I znowu kilka tysięcy abonentów "zrzuci" się na jego odprawę. Ależ
to prawe i sprawiedliwe, co? Fundamentalne pojęcia przękręcili,
zafałszowali, zgwałcili (jak aresztantki na posterunku w Lublinie),
zawłaszczyli "S", zbeszcześcili świętośc Wawelu i drwią z Polaków w
żywe oczy. Krzyczą, że biedni, odtrąceni a po to, żeby ludożerka
PiSowska miała swoje prawicowe wydanie PZPR w nowych czasach.

[drabinahaha1]

mela idz lepiej na pastwisko trawę przeżuwać bo cie to przerasta

[mela_1]

drabinahaha1 napisał:

> mela idz lepiej na pastwisko trawę przeżuwać bo cie to przerasta
Ot, i to jest twój ,PiSdzielcu, argument w dyskusji. Uderzyć,
obrzygać, kopnąć i wrzeszczeć : niech żyje PiS, przewodnia partia
narodu!!! PiSowski komuch i tyle.

Ostatnia deska ratunku

[koloratura1]

drabinahaha1 napisał:

> mela idz lepiej na pastwisko trawę przeżuwać bo cie to przerasta

Jak się nie ma argumentu, należy chwycić się chamskiego bluzgu, wycieczki osobistej...

W realu na pewno latasz z bejsbolem - Twoim koronnym argumentem?

[representation1]

> W realu na pewno latasz z bejsbolem - Twoim koronnym argumentem?

Chciałabyś, ale to tylko niepobożne życzenia. Chłopcy bejsbolowcy wolą PO.

[koloratura1]

representation1 napisał:

> > W realu na pewno latasz z bejsbolem - Twoim koronnym argumentem?
>
> Chciałabyś, ale to tylko niepobożne życzenia. Chłopcy bejsbolowcy wolą PO.

To nie życzenie, a stwierdzenie faktu, w świetle "argumentacji".
>

Ciąg dalszy:

[koloratura1]

koloratura1 napisała:

> representation1 napisał:
>
> > > W realu na pewno latasz z bejsbolem - Twoim koronnym argumentem?
> >
> > Chciałabyś, ale to tylko niepobożne życzenia. Chłopcy bejsbolowcy wolą PO
> .
>
> To nie życzenie, a stwierdzenie faktu, w świetle "argumentacji".

A tak w ogóle - to skąd Ty wiesz z czym lata (bądź nie lata) niejaki drabinahaha1?

Brawo Janecki

[representation1]

> I znowu kilka tysięcy abonentów "zrzuci" się na jego odprawę.

A ja płacę nie tylko abonament, ale nawet wspieram finansowo fundację
niezależnych mediów. Janecki może spać spokojnie. Jest potrzebny Polsce, i
znajdzie się dość ludzi, którzy pozwolą zarabiać mu na życie.

[mela_1]

representation1 napisał:

> > I znowu kilka tysięcy abonentów "zrzuci" się na jego odprawę.
>
> A ja płacę nie tylko abonament, ale nawet wspieram finansowo
fundację
> niezależnych mediów. Janecki może spać spokojnie. Jest potrzebny
Polsce, i
> znajdzie się dość ludzi, którzy pozwolą zarabiać mu na życie.
Ubeku Wajdzik!!! Jakiż z was "patryjota", nie dziwota, ż PiSowski.

[representation1]

Idiotko mela! Kiedy nauczysz się czytać i rozróżniać słowa presentation i
representation?

Toczycie pianę w bezsilnej wściekłości. Kiedyś na księdza Jerzego, dziś na
normalnych Polaków.

[respiral]

representation1 napisał:

> Idiotko mela! Kiedy nauczysz się czytać i rozróżniać słowa
presentation i
> representation?
>
> Toczycie pianę w bezsilnej wściekłości. Kiedyś na księdza Jerzego,
dziś na
> normalnych Polaków.
Nie wycieraj sobie poskomuszej PiSowskiej, zakazanej gęby pełnej
goowna i nienawiści księdzem Jerzym, parszywa chamska i pisowska
gniodo!!!

[representation1]

> Nie wycieraj sobie poskomuszej PiSowskiej, zakazanej gęby pełnej
> goowna i nienawiści księdzem Jerzym, parszywa chamska i pisowska
> gniodo!!!

No proszę!!! Może mi jeszcze powiesz, że modlisz się do księdza Jerzego i
stosujesz jego nauki? To o takich jak, ty ksiądz Jerzy mówił swoich kazaniach.
On zwyciężał zło dobrem, wy zaś dobro złem zwyciężać chcecie.

Panie Kaczyński, Panie Kaczyński....

[anguloki76]

www.myspace.com/dziadumh

Przypomnijcie sobie.

Agitacja, której TVP nie widzi

[jaculio]

Zaraz, zaraz... A Adam Michnik nie powiedział przypadkiem, że popiera
Komorowskiego?

[jagbia]

Powiedział, ale on nie stoi na czele programu telewizji publicznej.
Nie życzę sobie , żeby za moje pieniądze (płacę abonament)agitował
za Kaczyńskim. Jak sobie otworzy prywatne radio, to może gadać , co
chce.

[koloratura1]

jaculio napisał:

> Zaraz, zaraz... A Adam Michnik nie powiedział przypadkiem, że popiera
> Komorowskiego?

I powiedział to w medium, którego jest dziennikarzem, opłacanym z obowiązkowego abonamentu?

Agitacja, której TVP nie widzi

[drabinahaha1]

dziennikarz to dziennikarz czy prywatny to juz ścierwo do
wynajęcia????

[mela_1]

drabinahaha1 napisał:

> dziennikarz to dziennikarz czy prywatny to juz ścierwo do
> wynajęcia????
Popatrz na "prywatnego" Pospieszalskiego i sam sobie na to
odpowiedz.

[drabinahaha1]

Głównie mohery płacą na TVP więc mają prawo do Pośpieszalskiego

Bzdura!

[koloratura1]

drabinahaha1 napisał:

> Głównie mohery płacą na TVP

Zdecydowana większość moherów to emeryci z niskimi emeryturami (nie przekraczającymi połowy średniej pensji krajowej) i - zgodnie z prawem - abonamentu nie płacą.

Czy koloratura płaci abonament?

[representation1]

> Zdecydowana większość moherów to emeryci z niskimi emeryturami
> (nie przekraczającymi połowy średniej pensji krajowej)
> i - zgodnie z prawem - abonamentu nie płacą.

A ja znam wielu emerytów, którzy nie słuchają RM i są przeciwnikami PiS.

P.S.
Ciekaw jestem czy koloratura płaci, bo ja płacę.

[koloratura1]

representation1 napisał:

> > Zdecydowana większość moherów to emeryci z niskimi emeryturami
> > (nie przekraczającymi połowy średniej pensji krajowej)
> > i - zgodnie z prawem - abonamentu nie płacą.
>
> A ja znam wielu emerytów, którzy nie słuchają RM i są przeciwnikami PiS.

Na przykład - ja.
Ale co ma piernik do wiatraka?

> P.S.
> Ciekaw jestem czy koloratura płaci, bo ja płacę.

Płacę, bo moja emerytura przekracza połowę średniej krajowej pensji.

Durnyś, to płać i wspieraj partyjną telewizję.

[guru133]

.

[koloratura1]

drabinahaha1 napisał:

> dziennikarz to dziennikarz czy prywatny to juz ścierwo do
> wynajęcia????

Z właściwym sobie wdziękiem i kulturą wypowiedzi napisałeś coś, na co odpowiedź brzmi: tak, dziennikarz w medium prywatnym ma obowiązek przestrzegać linii programowej właściciela, chyba że ten właściciel uzna inaczej.
To ostatnie często ma miejsce, gdyż media prywatne jednostronne zwykle wielkiej popularności nie zyskują i rozsądny właściciel zdaje sobie sprawę, że niedopuszczanie innych opcji do głosu, może grozić bankructwem.

Agitacja, której TVP nie widzi

[pablobodek]

Czytałem to z refleksją - wszystko na sprzedaż, dla forsy !! Nawet
honor dziennikarza, jeśli go kiedyś miał.
"Kaczyński to po prostu mąż stanu".
A S.Janecki to kto ? Dziennikarz czy lobbysta, asystent
Jakubiakowej ? Czy żona stanu mężą stanu !
Propaganda PiS-u wygląda faktycznie na wzorowaną na Goebelsie.
Często powtarzać !!
J.Kaczyński - Brat Był Mężem Stanu, S.Janecki - J.K.Jest Po Prostu
Mężem Stanu, w domyśle - a ja w nagrodę będę po prostu rzecznikiem
prasowym prezydęta.
Obrzydliwe !!!

A gdzie jest ten no...Farfał?!...

[polakonly]

Niech no tylko go dorwę!!...

[polakonly]

Brawo!

[koloratura1]

kastor102 napisał:

> Nikt ci nie każe oglądać TVP możesz non stop oglądać żydo-bolszewię i ich
> politruków w TVN oraz szkiełko pojebane bo oni ci już ptasi móżdżek wyprali a n
> a
> dodatek możesz taniec z debilami oraz Majewski psychol.To są twoje programy na
> twój intelekt zrobione więc od TVP się odpie...matole.

Chamstwo zamiast argumentów - których to argumentów autorowi ewidentnie brak.
Ale on już tak ma. Co widać nie tylko w tym wątku...

Tylko AGORA jako nie Polska ma prawo popierac PO

[palikotek]

Zydowskie media manipuluja uczciwiej

Mam prośbę...

[koloratura1]

palikotek napisała:

Tylko AGORA jako nie Polska...

Bądź łaskaw uzasadnić, dlaczego Agora nie jest polska.

Agitacja, której TVP nie widzi

[dorzbi]

Jak w PRL-u:usłużni profesorowie,redaktorzy,ciemny lud/klasa
robotnicza/.Są takie kraje gdzie mali przywódcy-wodzowie nazywani
są:mąż stanu,ukochany przywódca,słońce Karpat i.t.p.-i.t.d.Można to
wzbogacić:moralność socjalistyczna-teraz pisowska,ekonomia
socjalizmu-teraz...,ideowość socjalistyczna-teraz ...

Agitacja, której TVP nie widzi

[adambielski]

Ludzie, przestańcie używać fałszywego argumentu, że na publiczne
media płacicie, a prywatne nie. Płacicie na te, i na te.
Dziennikarze prywatnych mediów, świadomie kłamią /celuje w tym pan
Miecugow w "Szkle Kontaktowym" TVN/. Prywatne media, utrzymują się,
przede wszystkim, z reklam. Koszt reklamy wliczony jest w cenę
produktu /to jest abc... w każdej firemce/. Kupując reklamowane
towary i usługi, za tę reklamę płacicie. Reklamodawca tylko to
przelewa dla telewizji, radia czy gazety. Dziennikarze są
uzależnieni finansowo od reklamodawców, czyli również od nas,
konsumentów. Dlatego mamy prawo od nich WYMAGAĆ!

[koloratura1]

adambielski napisał:

> Ludzie, przestańcie używać fałszywego argumentu, że na publiczne
> media płacicie, a prywatne nie. Płacicie na te, i na te.

> Prywatne media, utrzymują się,
> przede wszystkim, z reklam. Koszt reklamy wliczony jest w cenę
> produktu /to jest abc... w każdej firemce/. Kupując reklamowane
> towary i usługi, za tę reklamę płacicie.

Reklamowanych towarów i usług kupować nie muszę, (dodam, że rzadko to robię), mam wybór.
W przypadku abonamentu - wyboru nie mam.

> Dziennikarze są
> uzależnieni finansowo od reklamodawców, czyli również od nas,
> konsumentów. Dlatego mamy prawo od nich WYMAGAĆ!

I właściciele mediów prywatnych znakomicie zdają sobie z tego sprawę.
A ci, co sobie sprawy nie zdają - bankrutują, albo ledwie zipią (p. Wprost, Gazeta Polska...)

[adambielski]

Kurczę, Koloraturo. Tobie to się dobrze żyje. Nie jesz, nie pijesz,
nie myjesz się, siedzisz w domu... i dobrze, wolno Ci. Ale dlaczego,
do diabła, nie oglądasz, nie słuchasz i nie czytasz reklam?!

[koloratura1]

adambielski napisał:

> Kurczę, Koloraturo. Tobie to się dobrze żyje. Nie jesz, nie pijesz,
> nie myjesz się, siedzisz w domu... i dobrze, wolno Ci.

Jem, piję i myję się, a z domu wychodzę tylko "pod eskortą", bom niepełnosprawna.

> Ale dlaczego,
> do diabła, nie oglądasz, nie słuchasz i nie czytasz reklam?!

A po co?

Agitacja, której TVP nie widzi

[dinko11]

KACZA POKRAKA I TAK NIE WYGRA,LUDZIE WIEDZĄ ZE JAD W WYPOWIEDZIACH JEST
UKRYTY,DOPIERO ZACZNIE SIĘ W DRUGIEJ TURZE,KACZY TUMAN NIE ZNA JĘZYKÓW ,A
PIERWSZA DAMA BĘDZIE MĄŻ I KOT

Agitacja, której Agora nie widzi!!!

[ondrij]

Czy Gazeta Michnika uważa swoich czytelników za niedomojdów, którzy nie
potrafią z uwagą czytać. Wystarczy przeczytać pierwszy lepszy artykuł Lisa,
Żakowskiego, Kubik, Szacki lub Wielowieyska i tak można dalej i dalej
wyliczać. Czy ktoś jest w stanie udowodnić ich apolityczność, ten artykuł nie
powinien ukazać się na łamach gazety, bo świadczy jedynie o braku zdrowego
dziennikarskiego myślenia.

[woltron]

Tylko, że żadna z tych osób nie jest pracownikiem TVP (nawet Lis, który ma
program w TVP2 robi to jako zewnętrzna firma!) i może sobie mówić co im się
żywnie podoba. Natomiast dziennikarzy "publicznej" telewizji obowiązują nieco
inne standardy, m.in.: nie agitowanie za żadną partią polityczną. Jak otworzą
sobie swoją gazetę, np. Dziennik 2, to mogą sobie wypisywać i agitować za kim im
się żywnie podoba, póki jednak pracują w publicznej telewizji opłacanej przez
nas (no dobra... przez część społeczeństwa) niech tego nie robią.

[ondrij]

Proszę uważniej czytać, artykuł jest o niby stronniczości dziennikarskiej, stąd
moje pytanie o obiektywność pracowników Agory, bo ja jej nie widzę, jedynie
nienawiść do PiS i tyle potrafią pisać "żurnalisty" z Wyborczej.

woltron napisał:

> Tylko, że żadna z tych osób nie jest pracownikiem TVP (nawet Lis, który ma
> program w TVP2 robi to jako zewnętrzna firma!) i może sobie mówić co im się
> żywnie podoba. Natomiast dziennikarzy "publicznej" telewizji obowiązują nieco
> inne standardy, m.in.: nie agitowanie za żadną partią polityczną. Jak otworzą
> sobie swoją gazetę, np. Dziennik 2, to mogą sobie wypisywać i agitować za kim i
> m
> się żywnie podoba, póki jednak pracują w publicznej telewizji opłacanej przez
> nas (no dobra... przez część społeczeństwa) niech tego nie robią.

[woltron]

Nie, artykuł jest o tym czy pan Janicki złamał kodeks etyki zwany "Zasadami
postępowania dziennikarzy TVP S.A. w czasie kampanii wyborczej i w czasie
wyborów", przyjęty parę tygodni temu przez TVP S.A i szeregu innych czy też nie
złamał. Ja uważam, że deklaracja pana Janickiego, iż "X musi wygrać" jest jawnym
złamaniem owych zasad i powinien ponieść on konsekwencje swojego zachowania. Nie
byłoby problemu gdyby pan Janicki owe poglądy głosił w swojej gazecie i nie był
etatowym pracownikiem TVP.

[ccc-bbb]

No tak, teraz zawiłości kodeksu pracy będą miały znaczenie czy ktoś jest "święty dziennikarz" czy ktoś jest "kur5wa dziennikarz do wynajęcia"?

Co za durne argumenty z tą formą własności czy formą zatrudnienia! Dziennikarz to dziennikarz i wszystkich obowiązuje etyka. Tak samo Żakowskiego, Wielowieyską, Kuczyńskiego, Lisa.

[toshiro32]

Koleś! Ty wogóle nie wiesz o co chodzi. GW jest prywatna i może
wspierać kogo uważa a TVP jest niby publiczna i MUSI być bezstronna.
Ale co tu dyskutować z moherową ciemnotą

[ml2403]

Waszym problemem jest to, że uważacie, że możecie dowolnie krytykować przeciwników, natomiast jeśli krytyka was dotyka to jest oszczerstwo, potwarz, opluwanie, itp. tu macie cały repertuar słów.
Klasyczny przykład to Lech Kaczyński. Można go lubić albo nie, ale pewne fakty świadcza o jego ciamajdowatości, czego najlepszym przykładem była żona, ktora go ciągle strofowała i publicznie poprawiała mu krawat, a nawet zaczesywała grzywkę. Dla każdego faceta byłoby to zachowanie nie do przyjęcia w znanym sobie towarzystwie, a co dopiero w świetle kamer. Ale dla was śmianie się z tego to było opluwanie prezydenta.
Dziaij Palikot chce zrobić happening w Lublinie. Natychmiast krzyki, chce robić skandal, to niesamowite, p. Kluzik apeluje itp., a gdy ktoś rzuca Komorowaskiemu penisa na stół to jest w porządku. Jak p.prezydenta "obrażano", to natychmiast chciano awanturę dyplomatyczną zrobić za ziemniaki i gadki p. Huberta, a określenie słońce Peru nie było obraźliwe. itd, itd. Miejcie trochę poczucia humoru i zauważcie prawdziwie obrażających jak wasz wódz Jarosław, bo od niego obrażania można się uczyć. Miał co najmniej kilkanaście spraw o zniesławienie i wszystkie przegrał.

Agitacja, której TVP nie widzi

[drabinahaha1]

Wyborcza za to dba o interesy koszernych a jedzie na opinii gazety
polskiego zrywu solidarnosciowego, to jest dopiero hucpa!

[ajr-on]

GW gazeta żydowskich staliniątek i bermaniątek, kto normalny nie
dostrzega ich kłamstw i manipulacji.
20 lat w demokratycznej Polsce udaje im się bezczelnie występować
przeciwko ziemi, która ich wykarmiła.
Pocieszające, że polskie społeczeństwo doceniło ich krecią robotę w
wyborach UD,UW, i PD. Chociaż ciągle ich reprezentanci obsadzają
wysokie stanowiska partyjne i polityczne, ale już pod innymi
szyldami.
Nadal boją się powołania partii mniejszośći żydowskiej, tchórze.

Agitacja Gazety Wyborczej jest żenująca!!!

[ondrij]

popieram poprzedniego oratora

drabinahaha1 napisał:

> Wyborcza za to dba o interesy koszernych a jedzie na opinii gazety
> polskiego zrywu solidarnosciowego, to jest dopiero hucpa!

ondrij , tylko że GW jest prywatnym medium, tłuku.

[po_stach]

Nie utrzymujesz jej ze swoich podatków w odróżnieniu od TVP-PIS,PR,"Rz" ..

Czy to nie byłby lepszy sposób?

[koloratura1]

Dlaczego pp. drabinahaha1, ajr-on, ondrij, może jeszcze paru, nie skrzykniecie się i nie zaczniecie wydawać konkurencyjnego pisma, którego podstawowym celem będzie walka z wredną Wyborczą, np., poprzez uświadamianie ogółu jaki to z niej podły brukowiec?

No i - rozsądnie i konsekwentnie - zacznijcie od tego, że sami przestaniecie tę gazetę czytać (o produkowaniu się na jej forach - nie wspominając).

Katolicy, prawicowcy-honor po nich spływa...

[miroo]

Kolejny pzykład upolitycznienia TVPiS. No ale

[guru133]

kaczyści oczywiście żadnego problemu nie widzą. Zdolne dzieci Goebbelsa.

[drabinahaha1]

Raczej uczą się od Michnika, niedościgłego ideału manipulacji

drabinahaha1, syfilityku,rzuć kilka przykładów..

[po_stach]

"manipulacji Michnika", zakłamana świnio..

drabina, idź na skargę do Rzecznika Praw

[guru133]

Obywatelskich na nauczycieli, którzy nie nauczyli cię czytać ze zrozumieniem i
wypowiadać się logicznie. No chyba że zamiast do szkoły chodziłeś na figle z
plebanem, to wtedy nie chodź, bo rzecznik ci i tak nie pomoże.

Komorowskiego sztab w mieszaniu A.Bikont z GW

[robert9998]

Janecki za taki numer powinien wylecieć z TVP i koniec!
Gdy TVP rządził Dworak członek PO, GW biła brawo!
TVP pod rządami Kwiatkowskiego jakoś się rozwijała najlepiej,
niestety dla prawicy!
Przyganiał kocioł gankowi można rzec, wyborcza niech nie udaje dziewicy w kampanii!
Warszawa ul.Wiejska 14/5 prywatne mieszkanie wpływowej dziennikarki
Gazety Wyborczej Anny Bikont, tu zarejestrowany jest sztab wyborczy
kandydata PO na prezydenta RP Bronisława Komorowskiego.

Agitacja, której czytelnik Wyborczej nie widzi.

[ondrij]

hahaha ależ jestem obiektywnym dziennikarzem o Kaczyńskim pisać cały czas źle
o PO cały czas dobrze. to jest obiektywność GWno gazety i jej dziennikarzy.

[mm.k0]

Zasadnicza róznica jest taka że media publiczne są finansowane z
abonamentu /czyli naszych pieniędzy/ i jako takie powinny być
apolityczne.GW za swoje może popierać kogo chce.Dlaczego nie
krytykujesz np."Gazety Polskiej" za jej poglady?

[ccc-bbb]

A dlaczego GieWu czepia się Gościa Niedzielnego i wspomnianą Gazetę Polską? Kublik to mogła by doktorat pisać o Gościu Niedzielnym.

Gazeta Polska

[sectral]

O właśnie, "Gazeta Polska" . Karykaturalny, groteskowy przykład fanatyzmu i
manipulacji. Nikt nie kwestionuje prawa p. Sakiewicza i jego kompanii do
wypisywania tych wszystkich bzdur, tak jak nie kwestionujemy prawa do publikacji
"Naszego Dziennika", NIE, Faktów i Mitów, czy innych tego typu pisemek. Nie
oznacza to wcale, że nie można krytykować i wyśmiewać tego typu dziennikarstwa.
Nawet trzeba piętnować kłamstwa,pomówienia, fanatyzm i głupotę. Z drugiej
strony, jeżeli są czytelnicy, którzy chcą ten chłam finansować, ich sprawa. Co
innego, gdy dzieje się to za państwowe (moje) pieniądze. Kto tego nie widzi ten
kiep.

Popierający Bronka są ,,obiektywni''....

[amanasunta]

a popiejący J.Kaczyńskiego UCZCIWI!!!
Na tym polega różnicą między liberalnym lewactwem(PO) a PRAWICĄ.

amanasunta.Szukam "obiektywnego" forum Rydzyka..

[po_stach]

możesz pomóc ?

[ukropek]

Nie wystarczy ci do plucia forum koszernej nienawistna kanalio?

Niech żyje chamstwo, prawda?

[koloratura1]

ukropek napisał:

> Nie wystarczy ci do plucia forum koszernej nienawistna kanalio?

Kolejny kulturalny i inteligentny inaczej, co to niedostatek argumentów musi pokrywać chamstwem...

Daj zmianę kolesiowi w konfesjonale zboczeńcu!

[przylaszczynski]

[koloratura1]

Ponieważ się pode mnie podczepiłeś, to chcę Ci odpowiedzieć, ale - nie rozumiem
o co Ci chodzi.
Możesz jaśniej?

amanasunta, czy popiejący, to ci co opiewają tak

[guru133]

jak ty Jarka? A co do lewactwa, to poczytaj sobie Encyklopedie Powszechną i
jeżeli jeszcze potrafisz logicznie myśleć, to bardziej lewackiej (w sferze
ekonomicznej, bo ta tu jest ważna) partii niż PiS w Polsce trudno ci będzie
znaleźć. Przecież wy jesteście socjalistycznymi populistami, którzy z jednej
strony stroją się w piórka patriotów a z drugiej kolaborują z watykańskimi
okupantami. Dla was żaden Polski rząd nie jest do zaakceptowania o ile nie
będzie hołdowniczy wobec przywódcy Watykanu. A więc gdzi jest nasza niepodległość?

Obiektywni to ci, którzy forują Komorowskiego

[jedrek490]

Debilny tytuł w debilnej gazecie. A panowie i panie: Lis, Żakowski,
Paradowska, Olejnik, Pacewicz, Wielowiejska, Wroński,cała redakcja TOK FM i
GW, to przykład obiektywizmu w najczystszej postaci. To nie są propagandziści
PO?

zieew... pisiory i taknie zrozmieją

[tc2]

Nie ma co się oszukiwać. Z artykułu, a zwłaszcza powyższych komentarzy widać, że
poparcie dla PiS wiąże się z impregnacją na rozsądne argumenty. ONI nie
dyskutują, nie słuchają, oni tylko walczą i "nie biorą jeńców".

Jedyne wyjście w tej sytuacji to nie reformować TVP nie odcinać tych ludzi od
haraczu abonamentów, zastępując je podatkiem i dotacją, bo stronniczość jest
wpisana w stos pacierzowy tej organizacji. Zmiany zawsze będą interpretowane jak
wrogie przejęcie ŁUPU, z rąk jednej kliki w ręce innej. Jak nie "Heil
Definition" Giertychowcy/Farfałowcy, to PiSiory. Jak przejmie to PO nie będzie
to zmiana jakościowa, tylko ci sami ludzie będą wchodzić w inny odbyt.

TVP TRZEBA ROZWIĄZAĆ.
Masę upadłościową zlicytować lub rozdać.
Ludzi, zwłaszcza top, na bruk, bez odpraw, niech walczą w sądach. Złamali tyle
klauzul swych kontraktów, że większość wyroków powinno być przeciw nim, a to
spora oszczędność. A specjaliści dolnego i średniego szczebla, technicy, znajdą
pracę z łatwością.

Ty ślepoto, za ile popierasz prezia, nie grzesz!!!

[przylaszczynski]

Jak tak mozna ?!

[grastep00]

TVP pod obecnymi rządami całkowicie sie zeszmaciła.Nie da sie oglądać w niej
publicystyki.Kuriozalną postacią jest Pospieszalski.Skąd TVN wykopała takiego
wazeliniarza?Gdyby wszyscy telewidzowie przestali opłacac abonament,może ten
zeszmacony stwór by wreszcie padł.Rydzyk chetnie przygarnie Pospieszalskiego
pod swoje skrzydła.

[ukropek]

Póki co płacę abonament i mam prawo oglądać Pospieszalskiego...
Coś ci nie pasi?To twój problem ...

[gambiting]

A ja też płacę abonament i mam prawo(takie samo jak Ty!) aby w telewizji
publicznej nie było takich kłamców jak Pan Pospieszalski, który w swoich
programach wybiera takie fakty które pasują do jego teorii ani słowem nie
wspominając o innych. Tym samym podjudza nienawiść wśród polaków,wprowadza
podziały na lepszych i gorszych,a czy jest coś bardziej szkodliwego?
Pospieszalski to za przeproszeniem taki faszysta,tylko że w jego opinii ludzie
któzy mają inne poglądy niż on to jest jakaś gorsza rasa.

[koloratura1]

ukropek napisał:

> Póki co płacę abonament i mam prawo oglądać Pospieszalskiego...

Ja też płacę i mam prawo oglądać kogoś nie tak pisowsko skrzywionego jak
Pospieszalski.

> Coś ci nie pasi?To twój problem ...

Póki co.
Kiedy już ta banda zdechnie z głodu, przestanie to być moim problemem.

Pospieszalski to wspaniały dziennikarz

[representation1]

Ciekaw jestem, ile spośród ziejących nienawiścią i nakręconych przez GW wrogów
Pospieszalskiego zna dokładnie jego twórczość? Ja śledzę program "Warto
rozmawiać" od dawna i oceniam go bardzo dobrze. Tematy w nim poruszane są ważne.
To tematy tabu, niewygodne i zamiatane pod dywan. Ot choćby taki o patologii
funkcjonowania tzw. spółdzielni mieszkaniowych:

"Mieszkanie Twoje czy prezesa?"

www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac/wideo/mieszkanie-twoje-czy-prezesa-10062009/658256

Temat uderza w interesy nomenklatury post-PRL, która z własności społecznej
zrobiła sobie prywatne folwarczki.

Program Pospieszalskiego jest bardzo pożyteczny i potrzebny. Oligarchia
nienawidzi go za ujawnianie jej brudów. Natomiast poprawność polityczna knebluje
ludziom usta i prowadzi do utrwalenia patologii, a tym samym służy interesom
grup uprzywilejowanych. Stąd ich poparcie dla GW, która ściga wszelkie przejawy
nieskrępowanego myślenia oraz otwartej dyskusji bez owijania w bawełnę i
polewania lukrem.

Można z Pospieszalskim się nie zgadzać, ale warto go oglądać, warto słuchać i
polemizować z nim. Od tego jest jego program. Nie dajcie się ogłupiać
propagandystom GW i TVN, którzy myślą za was. Nie dajcie sobie wciskać
przetworzonej papki i przekazu z drugiej ręki. Sami oceniajcie i bierzcie udział
w dyskusji, zamiast ją tłumić w zarodku. Nie ma tematów tabu. Precz z
poprawnością polityczną! Warto rozmawiać:

www.tvp.pl/publicystyka/tematyka-spoleczna/warto-rozmawiac

CHAMY

[lucas]

"dziennikarz nie może wspierać wyborczych kampanii parlamentarnych,
prezydenckich lub samorządowych" ani nie może "prowadzić agitacji na rzecz
partii politycznych i innych organizacji o charakterze politycznym, uprawiać
propagandy politycznej ani publicznie manifestować własnych preferencji
politycznych lub ideologicznych".

rozumiem,ze jest podzial na dziennikarzy pracujacych dla mediow prywatnych i dla
publicznych

tylko w tym przytoczonym tekscie go nie widac...
wiec gdzie tu obiektywizm?

o sobie nie napisza, ale komus wytykaja...
HIPOKRYZJA

To pikuś,J.Kaczynski chce zaorać Śląsk !!!!

[po_stach]

a Górników uczynić Rolnikami ! Wczoraj to im obiecał, cyt...
"Śląsk musi być jak Bawaria" Ten nieuk,tłuk,pomylił Bawarię z
Zagłębiem Ruhry !!!!

mąż tak, ale kota, a nie stanu

[andrzejwilczak]

[ukropek]

Typowy wytrysk intelektu POlszewickiego idioty...

Święte słowa!

[koloratura1]

ukropek napisał:

> Typowy wytrysk intelektu POlszewickiego idioty...

...tyle że nie "POlszewickiego", a pisowskiego idioty.

Pisowskiego i klasztornego - to geje i molestanci!

[przylaszczynski]

Uważaj bo cię wyp.. z klasztoru za poglądy!!!

[przylaszczynski]

Agitacja, której TVP nie widzi

[nerwowa10]

Rozumiem, że TVP absolutnie nie może agitować za Kaczyńskim, ale Wyborcza i
TVN jak najbardziej mogą agitować za Komorowskim. No jaka demokracja w tym
kraju, jaka wolnośc słowa. Możesz mówić co chcesz i pisać co chcesz, pod
warunkiem, że mówisz i pisze POlinii! BRAWO!

[gambiting]

Kretynie,nie widzisz różnicy? TVP to jest telewizja publiczna,którą finansuje
każdy Polak,niezależnie jaką partię wspiera,więc TVP powinna być absolutnie
neutralna.

A zarówno wyborcza jak i TVN są finansowane z prywatnych pieniędzy i mogą głosić
takie opinie jak im się podoba.

Ręce opadają!

[koloratura1]

nerwowa10 napisała:

> Rozumiem, że TVP absolutnie nie może agitować za Kaczyńskim, ale Wyborcza i
> TVN jak najbardziej mogą agitować za Komorowskim. No jaka demokracja w tym
> kraju, jaka wolnośc słowa.

Czy te pisiaki i insze pisoluby rżną głupa, czy naprawdę nic nie rozumieją?

Tłumaczę Ci (i, bynajmniej, nie jestem pierwsza, ani nie będę, niestety, ostatnia), jak żyd krowie na rowie, że media prywatne, a takimi są Wyborcza i TVN, mogą sobie agitować za kim chcą.
Bo nie żyją na koszt wszystkich obywateli (abonamentu nie pobierają, nikt nie ma żadnego obowiązku na nie płacić).
TVP nie wolno agitować za kimkolwiek, bo żyje z abonamentu, który wszyscy mamy ustawowy obowiązek płacić, niezależnie od własnego światopoglądu i preferencji politycznych.

I na tym właśnie polega demokracja i wolnością słowa - których to pojęć wydajesz się kompletnie nie rozumieć (a może tylko rżniesz głupa) - że tylko mediom prywatnym wolno być stronniczymi, publiczne muszą być OBIEKTYWNE.

> Możesz mówić co chcesz i pisać co chcesz, pod
> warunkiem, że mówisz i pisze POlinii! BRAWO!

To nie kwestia "linii" a - własności: prywatnej czy publicznej.

[saper_vodiczka]

Co was opętało ludzie z tą "prywatnością"? Czytam, czytam i uwierzyć nie mogę, że można tą samą demagogię powtarzać tyle razy i na dodatek w kółko pieprzyć, że to rzekomo takie oczywiste.

Skąd wyście to w ogóle wzięli, że na prywatnym to się wolno dziennikarzom ewentualnie k.wić do woli i według uznania a na publicznym trzeba być cnotliwym. Z laickiego podręcznika etyki? Schetyna jakieś sms-y rozesłał?

Sprawa jest prosta: dziennikarz to dziennikarz. Ma pisać prawdę, opisywać i przedstawiać rzeczywistość w taki sposób, żeby dawać różnym stronom sporu prawo głosu, oddzielać informację od komentarza. Wtedy jest dziennikarzem, a nie cynglem do wynajęcia. To czy on jest publiczny, czy on jest prywatny to ma akurat gó...ane znaczenie, szczególnie biorąc pod uwagę częste migracje między "firmami" w tym fachu.

Za Brunatnego Roberta, też tacy aktywiści byliście? Za PO-wskiego Dworaka, tak samo? A jak farfałowska tvp zaczęła napieprzać w Kaczyńskich to wam przeszkadzało, że nieobiektywnie i to za abonament? Za moje, za moje!

Nie podoba się Pospieszalski i Janecki w TVP? Trudno, mnie się nie podoba Lis i Żakowski i chętnie bym ich stamtąd wywalił ale jakoś muszę z tym żyć.

Hipokryzją jednak nie z tej ziemi jest, kiedy to GazWyb się upomina o rzetelność i bezstronność dziennikarską. To jest nawet potencjalnie niebezpieczne, bo przy czytaniu można zejść ze śmiechu.

[koloratura1]

saper_vodiczka napisał:

> Co was opętało ludzie z tą "prywatnością"? Czytam, czytam i uwierzyć nie mogę,
> że można tą samą demagogię powtarzać tyle razy i na dodatek w kółko pieprzyć, ż
> e to rzekomo takie oczywiste.

Jakie jest wyjście, skoro bałwany nie rozumieją, albo rżną głupa, że nie rozumieją...?

> Skąd wyście to w ogóle wzięli, że na prywatnym to się wolno dziennikarzom ewent
> ualnie k.wić do woli i według uznania a na publicznym trzeba być cnotliwym.

Tak chamsko bym tego nie ujęła (ale to chyba kwestia kultury osobistej bądź jej braku), natomiast - gdy idzie o meritum - odpowiedź brzmi: z ustawy o mediach publicznych, która to ustawa zobowiązuje media publiczne do obiektywizmu.
Media prywatne do tego zobowiązane nie są.

[saper_vodiczka]

Zachęcam do zapoznania sie z Kartą Etyczną Mediów i kodeksem etyki dziennikarskiej by SDP. Możesz się zdziwić informacją, do czego są zobowiązane także media prywatne a czego notorycznie nie przestrzegają.
Co do soczystości i chamskości języka - to przecież język Kamila Durczoka i Tomasza Lisa. :)

[koloratura1]

saper_vodiczka napisał:

> Zachęcam do zapoznania sie z Kartą Etyczną Mediów i kodeksem etyki dziennikarsk
> iej by SDP. Możesz się zdziwić informacją, do czego są zobowiązane także media
> prywatne a czego notorycznie nie przestrzegają.
> Co do soczystości i chamskości języka - to przecież język Kamila Durczoka i Tom
> asza Lisa. :)

Ja o zupie, T o ...

[rbobin]

TVN nie ma nic wspólnego z abonamentem głąbie. Nie masz zielonego pojęcia czym
powinna być telewizja publiczna, która chce na działalność pieniędzy nie tylko
od zwolenników PiS'u. Proponuję zmianę nazwy na TVPiS.

[jean_zatapathique]

Wyborcza nie agituje wprost. Pisze o faktach, bez wyciągania wniosków na rzecz
jednego bądź drugiego kandydata. Poza tym, media publiczne nieco się różnią od
prywatnych (a do tych należy Wyborcza). Jeśli partia PiS chce wykupić TVP, niech
sama płaci na nią składki. Zagalopowałem się z tym wykupem, przecież PiS jest
przeciw prywatyzacji. Znacznie milsze ich sercom jest ZAWŁASZCZANIE.

[saper_vodiczka]

> Wyborcza nie agituje wprost. Pisze o faktach, bez wyciągania wniosków na rzecz
> jednego bądź drugiego kandydata.

Jedna z zabawniejszych wypowiedzi z jakimi się spotkałem od dawna. Dzięki :-)))