W II turze potrzebna pełna mobilizacja

[flat-ower]

No i po co było myśleć, że w pierwszej turze da się to rozegrać?
Przecież mobilizacja PO była rachityczna a mobilizacja w 3-4
ostatnich dniach to zdecydowanie za mało. Przemówienie Komorowskiego
w Domu Dochodowym słabe.... Nic merytorycznego opróz ręki
wyciągniętej po prośbie. Trzeba może coś ujawnić z przyszłego lub
tajnego programu PO. To już nie jest sprawa tylko Komorowskiego, to
sprawa Partii !

no

[ajakzupa]

No, propagandziści z "W", do szczucia!

Jak się Machnik boi, znaczy się jest źle :)

[von_seydlitz]

Michnik się ruszył, to Komorowski już poległ

Michnik dał swój podpis Kaczyńskiemu

[wan4]

niestety, ale wredny Kaczor może liczyc zarowno na ciemny jak i wielce oświecony
lud... Niektórzy są po prostu tak inteligentni, że nawet potrafią sami siebie
kopnąć w doope... zarówno przez lewe jak i prawe ramię

No i to jest ...

[przedwieczorny]

... merytoryczna wypowiedź "oświeconego" umysłu.
Brawo.

Kaczor lepiej wykształcony od Komora

[von_seydlitz]

Przynajmniej umie korzystać ze ściąg i doradców....

;)

[jeziorak10]

oto prawdziwe oblicze michnikowizny www.youtube.com/watch?v=6TPw61kvPLA

[jeziorak10]

Michnik ratuj Bronka to przecież twoje dziecko!!!!!!!!!!
www.youtube.com/watch?v=6TPw61kvPLA

.Staniszkis w TVP1: Palikot to śmieć

[henryk-sikora]

Staniszkis wypowiedziała TVP1 następujące słowa: PALIKOT TO ŚMIEĆ.
Nie można tego komentować, ponieważ musiałby się człowiek zniżyć do
tego rynsztoka w którym znajduje się ta pani profesor.

[r1111111]

henryk-sikora napisał:
> Staniszkis wypowiedziała TVP1 następujące słowa: PALIKOT TO ŚMIEĆ.
> Nie można tego komentować, ponieważ musiałby się człowiek zniżyć do
> tego rynsztoka w którym znajduje się ta pani profesor.

Panie Sikora, prosimy tak dalej tym językiem.
Będzie zdziwko PO 2-giej turze.

[oghana7]

to kobieta niezrownowazona psychicznie ,maltretowana przez swoich
partnerow ,stad wlasne zyciowe frustracje odbija sobie na przeciwnikach
politycznych .licze na to ,ze za to slowo bedzie musiala palikotowi
zadoscuczynic w sadzie .swoja droga dziwna jest ta slepa milosc kobiet do
malego,brzydkiego gnoma kaczynskiego o dziwnej orientacji i ogromnej
agresji i awanturnictwie .gdzie to poczucie smaku i estetyki u naszych pan?
bardzo dziwne ...

[koloratura1]

oghana7 napisała:

> swoja droga dziwna jest ta slepa milosc kobiet do
> malego,brzydkiego gnoma kaczynskiego o dziwnej orientacji i ogromnej
> agresji i awanturnictwie .gdzie to poczucie smaku i estetyki u naszych pan?

O,przepraszam!
Jedna Staniszkis wiosny nie czyni.

[arfeniks]

Niektóre kobiety , gustują w typach, z pod ciemnej gwiazdy i wybierają na
swoich partnerów, różnych kryminalistów,psychopatów i morderców,którzy się
znęcają nad nimi.
Wydaje się,że coś z tego rysu charakteru, mocno autodestrukcyjnego, jest w
Pani profesor.

Każdy może mieć, takie czy inne, sympatie polityczne,ale to, co Pani
Staniszkis zaczęła ostatnio robić, trudno określić inaczej, jak
prostytuowaniem się na starość.
Pani profesor wykorzystuje swój tytuł naukowy,by dodać swoim bredniom,
płynącym z bałwochwalczej fascynacji Kaczyńskim, naukowej wiarygodności.
Sama Pani profesor, w jednym z wywiadów, powiedziała o sobie,że jest
zupełnie pozbawiona empatii i to jest jej ułomnością.Nie sądzę,by tej
empatii miał więcej Jarosław Kaczyński.Tak więc, w tym wypadku, podobne
przyciąga podobne.

[lechu733]

Jak to się dzieje, że sikora jako jedyny w Polsce usłyszał, że
Staniszkis powiedziała że: "Palikot to śmieć" ? Nikt tego więcej nie
słyszał tylko sikora.
Podpowiedziały mu to głosy palikotne w głowie i teraz wszędzie to
wkleja? Czy co?

[henryk-sikora]

No to co ja na to poradze, ze głuchy jesteś? Idż do laryngologa:)

W II turze potrzebna pełna mobilizacja

[uwr-02]

Dobry wynik Napieralskiego, otwarcie głoszącego antyklerykalne stanowisko -
niech da do myślenia elitom politycznym, a i GW również.

[normalniejszy2]

Wyniki lewicy będą coraz lepsze, dopóki któryś z większych obozów nie przejmie
jej postulatów ws. obyczajowości. I mam nadzieję że tak się stanie, bo przy
całej sympatii dla homoseksualistów nie mam zamiaru głosować na ludzi, którzy
chcą przede wszystkim rozdawać, a nie mnożyć pieniądze.

[coelka]

normalniejszy2 napisał:

> Wyniki lewicy będą coraz lepsze, dopóki któryś z większych obozów nie przejmie
> jej postulatów ws. obyczajowości. I mam nadzieję że tak się stanie, bo przy
> całej sympatii dla homoseksualistów nie mam zamiaru głosować na ludzi, którzy
> chcą przede wszystkim rozdawać, a nie mnożyć pieniądze.
Nowoczesna socjal-demokracja potrafi także efektywnie mnożyć pieniądze.
Finlandia we wszystkich rankingach jest uważana za najbardziej efektywną i
przyjazną dla przedsiębiorców również gospodarkę świata a socjal tam maja taki,
ze w Polsce możemy sobie pomarzyć. W Afryce żadnego socjalu nie ma, kapitalizm w
stylu Balcerowicza dziki na maksa a jakoś w rankingach nie prowadzą, chyba , ze
na najbardziej nieefektywną . Słabe struktury państwowe , duża korupcja, brak
bezpieczeństwa, żadnej opieki socjalnej, ściągalność podatków mała,( w Finlandii
maja wysokie podatki) w/g twoich kryteriów raj dla przedsiebirców.

[lawyer_pl]

coelka napisała:

> Nowoczesna socjal-demokracja potrafi także efektywnie mnożyć
pieniądze.

Buahaha. Tak lewica pokazala co potrafi. Dlaeczego podajesz przykład
małej, nic nieznaczacej gospodarki Finskiej, a pomijasz Grecje,
Hiszpanie czy chocby Wlk. Brytanie, gdzie od lat rzadzi lewica,
ktora przez swoje zapedy we wprowadzaniu panstwa socjalnego wpedzila
te kraje w niemale klopoty

[coelka]

lawyer_pl napisał:

> coelka napisała:
>
> > Nowoczesna socjal-demokracja potrafi także efektywnie mnożyć
> pieniądze.
>
> Buahaha. Tak lewica pokazala co potrafi. Dlaeczego podajesz przykład
> małej, nic nieznaczacej gospodarki Finskiej, a pomijasz Grecje,
> Hiszpanie czy chocby Wlk. Brytanie, gdzie od lat rzadzi lewica,
> ktora przez swoje zapedy we wprowadzaniu panstwa socjalnego wpedzila
> te kraje w niemale klopoty
>
Dlatego ze to kraje skandynawskie prowadza we wszystkich rankingach a socjal tam
jest duży a Grecja z socjal demokracja nie ma nic wspólnego. raczej ze złym
prawem, korupcja zatrudnianiem po znajomości, z silnym kosciółem greko-
katolicki. anbnalogi w niej do Polski bardzo dużo bo Bo polska tez niee ma nic
wspolnego z nowoczesna social- demokracje a raczej z anarchią i słabym państwem.
Szwecja, Finlandia Norwegia uchodzą we wszystkich rankingach za kraje , w
których się żyje bezpiecznie i dobrze inwestuje a Finlandia jest przeważnie na
pierwszym miejscu i nie dyskutuj z faktami ponieważ one mówią za siebie same. I
dlaczego wyjąłes moje zdanie z kontekstu , tylko to co ci pasowało,
manipulatorze.Niestety brak uregulowań i słabe państwo jak w przypadku Grecji
czy wymienionych przezemnie krajów afrykańskich wcale się nie przysłuża
rozwojowi gospodarki. Kraje skandynawskie maja wysokie podatki i rozwijają się
dobrze a Afryka źle.Szkoda ze nie mozesz tego pojąć.

[coelka]

I czekam na wytykanie błędów , bo jak to w Polsce wszyscy wola się do formy
przyczepić niz do treści. Nad treścią trzeba trochę pomyśleć nad forma nie.

[arfeniks]

coelka napisała:

> lawyer_pl napisał:
>
> > coelka napisała:
> >
> > > Nowoczesna socjal-demokracja potrafi także efektywnie mnożyć
> > pieniądze.
> >
> > Buahaha. Tak lewica pokazala co potrafi. Dlaeczego podajesz przykład
> > małej, nic nieznaczacej gospodarki Finskiej, a pomijasz Grecje,
> > Hiszpanie czy chocby Wlk. Brytanie, gdzie od lat rzadzi lewica,
> > ktora przez swoje zapedy we wprowadzaniu panstwa socjalnego wpedzila
> > te kraje w niemale klopoty
> >
> Dlatego ze to kraje skandynawskie prowadza we wszystkich rankingach a
socjal ta
> m
> jest duży a Grecja z socjal demokracja nie ma nic wspólnego. raczej ze
złym
> prawem, korupcja zatrudnianiem po znajomości, z silnym kosciółem greko-
> katolicki. anbnalogi w niej do Polski bardzo dużo bo Bo polska tez niee
ma nic
> wspolnego z nowoczesna social- demokracje a raczej z anarchią i słabym
państwem
> .
> Szwecja, Finlandia Norwegia uchodzą we wszystkich rankingach za kraje , w
> których się żyje bezpiecznie i dobrze inwestuje a Finlandia jest
przeważnie na
> pierwszym miejscu i nie dyskutuj z faktami ponieważ one mówią za siebie
same. I
> dlaczego wyjąłes moje zdanie z kontekstu , tylko to co ci pasowało,
> manipulatorze.Niestety brak uregulowań i słabe państwo jak w przypadku
Grecji
> czy wymienionych przezemnie krajów afrykańskich wcale się nie przysłuża
> rozwojowi gospodarki. Kraje skandynawskie maja wysokie podatki i
rozwijają się
> dobrze a Afryka źle.Szkoda ze nie mozesz tego pojąć.


Zapominasz tylko,że kiedy Polska w 1989r odzyskała niepodległość była
dzikim, zacofanym krajem, o zrujnowanym ,przestarzałym przemyśle i pustych
półkach w sklepach,na których czasami stały butelki z octem.Średnia płaca
wynosiła równowartość 30$,a państwo było, jak na owe czasy potężnie
zadłużone.
Taka Szwecja,którą przywołujesz za przykład bezpieczeństwa socjalnego,
miała w tym czasie, jeden z najwyższych PKB oraz bardzo wysoką wydajność i
kulturę pracy.
Nie mniej, w następnych latach ,również Szwecja musiała ograniczać zakres
wydatków socjalnych,by utrzymać konkurencyjność swojej gospodarki.
W POlsce, wydajność pracy była bardzo niska, a etos i kultura pracy pod
zdechłych Azorkiem.
Dominowała mentalność ukształtowana przez komunę:"czy się stoi, czy sie
leży, dwa tysiące się należy".
W takiej sytuacji, Balcerowicz zaczął reformować gospodarkę i uważam,że
zrobił dla Polski więcej, niż jakikolwiek polityk.Do dzisiaj, jest
niestety za to znienawidzony,bo ludzie wolą liczyć na cuda, niż pogodzić
się z realiami.
To prawda,że dla wielu osób, wychowanych w socjaliźmie, przejście do
kapitalizmu było i nadal jest bardzo bolesne i rozumiem frustrację.
Trzeba jednak próbować pogodzić się z rzeczywistością i próbować wziąć los
we własne ręce, zamiast oczekiwać od biednego państwa coraz większej
opieki, obwiniać i krytykować rząd.
Jeśli Państwo ,jak proponujesz, jeszcze zwiększy obciążenia podatkowe,to
tym samym, zahamuje rozwój gospodarczy,bo zmniejszy konkurencyjność
naszych towarów,których nikt nie będzie chciał kupować.Skąd wtedy, państwo
będzie brać pieniadze, na wypłatę tych różnych zasiłków,rent i pozostałych
świadczeń ?
Czy ma je dodrukowywać wg. potrzeb i spowodować kilku cyfrową inflację ?
Czy naprawdę, to tak trudno zrozumieć,że pieniądze najpierw musza
obywatele zarobić,by je rząd mógł redystrybuować ?

Najszybciej rozwijającym się krajem w ostatnim dwudziestoleciu, jest
Irlandia,która z zacofanego kraju, stała się liderem, jeśli chodzi o PKB
na głowę mieszkańca,wyprzedając w tym zakresie, dużo zamożniejsze kraje.
Osiągnęła to, obniżając podatki dla przesiębiorców i maksymlanie
liberalizując gospodarkę.
Ostatni kryzys dotknął i zachwiał także jej gospodarką.

twoje różowe okulary sa zenua

[coelka]

>
>
> półkach w sklepach,na których czasami stały butelki z octem.Średnia płaca
> wynosiła równowartość 30$,a państwo było, jak na owe czasy potężnie
> zadłużone.
> Taka Szwecja,którą przywołujesz za przykład bezpieczeństwa socjalnego,
> miała w tym czasie, jeden z najwyższych PKB oraz bardzo wysoką wydajność i
> kulturę pracy.
> Nie mniej, w następnych latach ,również Szwecja musiała ograniczać zakres
> wydatków socjalnych,by utrzymać konkurencyjność swojej gospodarki.
> W POlsce, wydajność pracy była bardzo niska, a etos i kultura pracy pod
> zdechłych Azorkiem.
> Dominowała mentalność ukształtowana przez komunę:"czy się stoi, czy sie
> leży, dwa tysiące się należy".
> W takiej sytuacji, Balcerowicz zaczął reformować gospodarkę i uważam,że
> zrobił dla Polski więcej, niż jakikolwiek polityk.Do dzisiaj, jest
> niestety za to znienawidzony,bo ludzie wolą liczyć na cuda, niż pogodzić
> się z realiami.
> To prawda,że dla wielu osób, wychowanych w socjaliźmie, przejście do
> kapitalizmu było i nadal jest bardzo bolesne i rozumiem frustrację.
> Trzeba jednak próbować pogodzić się z rzeczywistością i próbować wziąć los
> we własne ręce, zamiast oczekiwać od biednego państwa coraz większej
> opieki, obwiniać i krytykować rząd.
> Jeśli Państwo ,jak proponujesz, jeszcze zwiększy obciążenia podatkowe,to
> tym samym, zahamuje rozwój gospodarczy,bo zmniejszy konkurencyjność
> naszych towarów,których nikt nie będzie chciał kupować.Skąd wtedy, państwo
> będzie brać pieniadze, na wypłatę tych różnych zasiłków,rent i pozostałych
> świadczeń ?
> Czy ma je dodrukowywać wg. potrzeb i spowodować kilku cyfrową inflację ?
> Czy naprawdę, to tak trudno zrozumieć,że pieniądze najpierw musza
> obywatele zarobić,by je rząd mógł redystrybuować ?
>
> Najszybciej rozwijającym się krajem w ostatnim dwudziestoleciu, jest
> Irlandia,która z zacofanego kraju, stała się liderem, jeśli chodzi o PKB
> na głowę mieszkańca,wyprzedając w tym zakresie, dużo zamożniejsze kraje.
> Osiągnęła to, obniżając podatki dla przesiębiorców i maksymlanie
> liberalizując gospodarkę.
> Ostatni kryzys dotknął i zachwiał także jej gospodarką.
Teraz jesteśmy krajem znanym z taniej siły roboczej. Nie mamy własnego przmysłu,
nie mamy własnej mysli technologicznej, kształcimy masy ludzi na słabych
uczelniach, którzy póxniej nie maja pracy ponieważ jedyne co sie udało to wolne
strefy ekonomiczne zwalniane od podatków wykorzystujace Polaków za małe pensje.
Lepiej otworzyć znowu pełno zawodówek bedzie praca dla ludzi . te firmy jak sie
skończy okres ochronny i trzeba bedzie płacic podatki zdemontuja hale i wyjada
stąd w ciagu 6 m-cy. Polskie państwo przez ostatnie 20 lat nie osiagneło nic bo
nawet te firmy przywożą swoja kadre kierowniczą i płaca podatki w macierzystych
krajach.Nie mamy własnych banków, własnego przemysłu jedyne czym mozemy sie
popisać to małe zarobki, normalnie Meksyk,niedługo pewnie zaczna na ulicy
strzelac, bo juz wypuszczają podejrzanych o morderstwo a prokurator zostaje bez
odpowiedzialnosci żadnej.Patrz dalej przez swoje różowe okulary.Bądź Slepy i
jednostronny to nic sie dalej nie zmieni bo tobie najwyraźniej ów stan
odpowiada. Mnie nie.

[coelka]

W Irlandii obowiązują dwie stawki podatkowe 20% i 42% Kwota podatku liczona jest
po odjęciu od tygodniowych dochodów pomniejszonych o składki emerytalne i
ubezpieczenia. Podczas obliczana podatku brane są pod uwagę kredyty podatkowe
oraz PRSI (Ubezpieczenie Społeczne i Ubezpieczenie Zdrowotne).
W Polsce stawki podatku dochodowego od osób fizycznych wynoszą 18% i 32% jednak
wyzej w Irlandii. w polsce prawo podatkowe nie jest przejrzyste a jedne
przepisy sa przeciwstawne do drugich. tak naprawde chodzi o przejrzyste i proste
reguły prawa podatkowego a nie nie o stawki i w krajach normalnych prawo
podatkowe nie jest skomplikowane. Nieprzejrzyste prawo jest korupcjogenne a w
Polsce nie zalezy nikomu by je uproscic , tylko chca obnizac a i tak juz mamy
stawki jedne z najnizszych w Europie.

[arfeniks]

Zgadza się,że przepisy podatkowe są zagmatwane.Jeszcze większym problemem
jest możność ich dowolnej interpretacji przez urzędników Urzędów
Skarbowych.Wcale tego nie twierdzę,że jest idealnie i nie powinno się
reformować państwa,a wręcz przeciwnie.
Owszem, u nas,zniesiono najwyższe stawki podatkowe, dla osób
indywidualnych,które i tak płacił znikomy procent ludności,bo tylko,
znikomy procent, osiągał wysokość dochodów,od których je naliczano.
Kiedyś byliśmy tanią siłą roboczą,ale nie teraz.Teraz przedsiębiorcy, wolą
rejestrować firmy, właśnie np.w Irlandii,z uwagi na bardzo wysokie koszty
pracy u nas.Koszty płacy,to nie tylko wypłacane wynagrodzenie dla
pracownika,lecz wszystkie obciążenia obowiązkowymi odpisami na ZUS i
podatkami.
Zapominasz też ,że POlsce był potrzebny kapitał,by móc unowocześnić
przemysł oraz mieć na dopłaty do rent i emerytur,których wypłata, znacząco
corocznie, przewyższa, wysokość wpływających do budżetu składek z tego
tytułu.
Ci, co tak teraz, psioczą na prywatyzację i obcy kapitał, już zapomnieli
jak Polska wyglądała na początku lat 90.
Jeśli trudno im sobie wyobrazić,jak POlska wyglądałaby obecnie, bez reform
Balcerowicza,to radzę przejechać się na Ukrainę.
Na poczatku lat 90,obcy kapitał wcale się do POlski nie pchał drzwiami i
oknami.
POlska była uważana za dziki,niestabilny kraj,a pracownicy mało wydajni i
zdemoralizowani.Teraz się to zmieniło.
Pozyskiwanie środków, przez prywatyzację obcym kapitałem, prowadziły
również, o wiele bogatsze od nas kraje, jak Wielka
Brytania,Niemcy,Francja.Włochy.
Oczywiście,że lepiej byłoby, gdyby to było prywatyzowane tylko przez
polski kapitał,tylko gdzie go znaleźć?
Może Ci, co tak krytykują, podpowiedzą gdzie tego kapitału szukać ?
Może mają jakieś cudowne,proste recepty, na pomnożenie kapitału i
zapewnienie wszystkim poziomu życia, jak w Szwecji ,która nie była
zniszczona przez II wojnę światową ,bo była neutralna.
W okresie powojennym,kiedy my budowaliśmy komunizm,który skończył się
ponownym wyniszczeniem gospodarczym,ona budowała swój dobrobyt i
bezpieczeństwo socjalne.
Może jakaś magiczna różka, pozwoli przeskoczyć te minimum 50 lat
wyprzedzenia,jakie miała Szwecja w stosunku do Polski ?
Ja nie znam takiego zaklęcia,rząd też chyba nie,a może ktoś z Was je zna ?

Podniesienie podatków ,które Ty proponujesz, obniży poziom życia
ludzi,którzy i tak, w większości ,ledwo wiążą koniec z końcem.
Wydaje mi się ,że chyba nie o to Ci chodzi ?

[arfeniks]

Zgadza się,że przepisy podatkowe są zagmatwane.Jeszcze większym problemem
jest możność ich dowolnej interpretacji przez urzędników Urzędów
Skarbowych.Wcale tego nie twierdzę,że jest idealnie i nie powinno się
reformować państwa,a wręcz przeciwnie.
Owszem, u nas,zniesiono najwyższe stawki podatkowe, dla osób
indywidualnych,które i tak płacił znikomy procent ludności,bo tylko,
znikomy procent, osiągał wysokość dochodów,od których je naliczano.
Kiedyś byliśmy tanią siłą roboczą,ale nie teraz.Teraz przedsiębiorcy, wolą
rejestrować firmy, właśnie np.w Irlandii,z uwagi na bardzo wysokie koszty
pracy u nas.Koszty płacy,to nie tylko wypłacane wynagrodzenie dla
pracownika,lecz wszystkie obciążenia obowiązkowymi odpisami na ZUS i
podatkami.
Zapominasz też ,że POlsce był potrzebny kapitał,by móc unowocześnić
przemysł oraz mieć na dopłaty do rent i emrytur,których wypłata, znacząco
przewyższa, corocznie, wysokość wpływających do budżetu składek z tego
tytułu.
Ci, co tak teraz psioczą na prywatyzację i obcy kapitał, już zapomnieli
jak Polska wyglądała na początku lat 90.
Jeśli trudno im sobie wyobrazić,jak POlska wyglądałaby obecnie, bez reform
Balcerowicza,to radzę przejechać się na Ukrainę.
Na poczatku lat 90,obcy kapitał wcale się do POlski nie pchał drzwiami i
oknami.
POlska była uważana za dziki,niestabilny kraj,a pracownicy mało wydajni i
zdemoralizowani.Teraz się to zmieniło.
Pozyskiwanie środków, przez prywatyzację obcym kapitałem, prowadziły
również, o wiele bogatsze od nas kraje, jak Wielka
Brytania,Niemcy,Francja.Włochy.
Oczywiście,że lepiej byłoby, gdyby to było prywatyzowane tylko przez
polski kapitał,tylko gdzie go znaleźć?
Może Ci, co tak krytykują, podpowiedzą gdzie tego kapitału szukać ?
Może mają jakieś cudowne,proste recepty, na pomnożenie kapitału i
zapewnienie wszystkim poziomu życia, jak w Szwecji ,która nie była
zniszczona przez II wojnę światową ,bo była neutralna.
W okresie powojennym,kiedy my budowaliśmy komunizm,który skończył się
ponownym wyniszczeniem gospodarczym,ona budowała swój dobrobyt i
bezpieczeństwo socjalne.
Może jakaś magiczna różka, pozwoli przeskoczyć te minimum 50 lat
wyprzedzenia,jakie miała Szwecja w stosunku do Polski ?
Ja nie znam takiego zaklęcia,rząd też chyba nie,a może ktoś z Was je zna ?

[net.darek71]

Było do przewidzenia że dobry wynik Napieralskiego przypisze się gejom. Bardzo
to prymitywne i głupie tłumaczenie. No cóż, nie jest łatwo przyjąć do wiadomości
że nie cała Polska to klerykalno - faszystowski zaścianek. Tak przyzwyczailiśmy
się do tej wizji......

cztery dychy.

[barakkobamaa]

Prawie 70% frekwencji w "dużych miastach", a w małych ledwo 40%.I jest 40% na
Bronka. Tylko 40% na Bronka. Za dwa tygodnie poracha Bronka jest bardzo
prawdopodobna. Na razie 51% szans na zwycięstwo ma Kaczyński. Tak to jest jak
się udaje konserwatywnego liberała.

Nie bardzo rozumiem...

[koloratura1]

barakkobamaa napisał:

> Na razie 51% szans na zwycięstwo ma Kaczyński.

Jeżeli w każdym sondażu, w każdym ogłoszeniu PKW, Komorowski ma lepszy wynik od Kaczyńskiego, to skąd Ci taki pomysł przyszedł do głowy?
I dlaczego, akurat, "51% szans na zwycięstwo ma Kaczyński"?

[ohayoo]

to proste, zostało dwóch kandydatów, jednemu spada - Komorowskiemu, drugiemu
rośnie - Kaczyńskiemu, naturalnie w tych okolicznościach przyrody Kaczyński ma
51% szans na zwycięstwo

Dalej nie rozumiem

[koloratura1]

ohayoo napisał:

> to proste, zostało dwóch kandydatów, jednemu spada - Komorowskiemu, drugiemu
> rośnie - Kaczyńskiemu, naturalnie w tych okolicznościach przyrody Kaczyński ma
> 51% szans na zwycięstwo

Dlaczego, akurat, 51%?

wybory za granicą!!!

[henryk-sikora]

Łatwo sie głosuje i urządza komuś życie nie ponosząc żadnych tego
konsekwencji. Sam mieszkałem 20 lat za granicą i jedyny raz kiedy
wziąłem aktywny udział w kampanii wyborczej i głosowałem to był 1989
rok, gdy chodziło o suwerenność Polski i wolność. W latach 90-tych
nie przyszło mi do głowy, aby urządzać życie rodakom w kraju, gdyż
skutki tych wyborów mnie nie dotyczyły. Ludzie traktują wybory jako
taki sobie plebiscyt wyrażenia swoich sympatii politycznych. Ja
uczestnicząc w wyborach mam przekonanie do tego aktu politycznego
tak jakbym to ja decydował o wyborze prezydenta, czy parlamentu.
Polonusy posiadają w zdecydowanej większość obywatelstwo kraju
osiedlenia i wybierają sobie władze w tych krajach i ponoszą tego
wyboru konsekwencje. Biorąc udział w wyborach do władz w Polsce nie
ponoszą żadnej odpowiedzialności za ten najważniejszy akt polityczny
jakim dysponuje każdy obywatel. Dlatego uważam taką postawę, udział
polonusów w wyborach, za niemoralną i należy zmienić ordynacje w tym
zakresie!!!

W II turze potrzebna pełna mobilizacja

[jeruzalem51]

kim jest ten czlowiek,dlaczego "potrzebna jest pelna mobilizacja"?
Mowi jak bolszewik nawolujacy do partjnego posluszenstwa, czy GW to
pismo sekciarzy?

[rysiek_grzesiek]

Jaruzelski, Kiszczak, Urban, Piotrowski i Michnik się już zmobilizowali dawno temu:)

W salonie wietrzyk wieje

[antypostepowiec]

Skąd ta panika salonu?

Przecież zgodnie ze słowami samego premiera prezydent to stanowisko
wyłącznie prestiżowe. Czyżby Bronek zmienił także konstytucję tuż
przed wyborami i uczynił z prezydenta coś na wzór niemieckiego
kanclerza, że wszystkim PeOwcom tak nagle zaczęło zależeć?

Śmieszny jest ten nasz salon III RP.

[nie-tak]

antypostepowiec napisał:

> Skąd ta panika salonu?
>
> Przecież zgodnie ze słowami samego premiera prezydent to stanowisko
> wyłącznie prestiżowe. Czyżby Bronek zmienił także konstytucję tuż
> przed wyborami i uczynił z prezydenta coś na wzór niemieckiego
> kanclerza, że wszystkim PeOwcom tak nagle zaczęło zależeć?
>
> Śmieszny jest ten nasz salon III RP.
*****************
Sowiety czas to zrobić, rząd jest od rządzenia a prezydent od reprezentowania,
dwuwładza jest kosztowna i nie prowadzi do celu, raczej do rozrób jakie
obserwowaliśmy i do niszczenia państwa.
Ciemnocie Polskiej są potrzebne igrzyska i robienie pośmiewiska z Polski wiec
wybierając Kaczyńskiego kultywują upadanie a nie rozwój państwa.

[nie-tak]

flat-ower napisał:

> No i po co było myśleć, że w pierwszej turze da się to rozegrać?
> Przecież mobilizacja PO była rachityczna a mobilizacja w 3-4
> ostatnich dniach to zdecydowanie za mało. Przemówienie Komorowskiego
> w Domu Dochodowym słabe.... Nic merytorycznego opróz ręki
> wyciągniętej po prośbie. Trzeba może coś ujawnić z przyszłego lub
> tajnego programu PO. To już nie jest sprawa tylko Komorowskiego, to
> sprawa Partii !
*********************
A co ma obiecywać gruszki na wierzbie które w ty<m czasie są nie realne? Wiec
co, napisz nam?

W II turze potrzebna pełna mobilizacja

[co.ty.powiesz]

Te wybory przebiegły mniej więcej zgodnie z wcześniejszymi sondażami
To niech pan Michnik przypomni sobie, co pisała jego gazeta w
piątek
Wtedy przekonywał, że hrabia wygra w I turze...

Komorowski przegra.

[barakkobamaa]

Komorowski przegra. Frekwencja będzie mniejsza a wioski i miasteczka są za
Napieralskim, podobnie jak za Kaczyńskim. Komorowski przegra.

[pomatolek]

dokladnie

bogaci z duzych miast beda na wakacjach:)
dzieciaki na Openerze
i Jarek wygra!!:)


zeby zlodzieje z PO nie wygrali...

pelna mobilizacja
przebrala sie miarka

pelna mobilizacja i glosujemy na Jarka

[pomatolek]

tak trzymac

teraz sie okazuje,ze tylko 2 procent ic hdzieli a te snodaze moga wsadzic sobie
w CZTERY LITERY;)

W II turze potrzebna pełna mobilizacja

[pantera03]

Ma racje michnik! Dac mu wodki! Mobilizacja wszystkich obrzezanych (tzn. tzw.
"Polakow" wedlug michnika) jest konieczna bo nie moze to byc zeby polecenia z
Tel Awivu nie byly wykonane. Przeciez ktos w koncu musi zaplacic te male 60
mld zl odszkodowania dla starszych i madrzejsztch.

[h-mol]

Sugerujesz, że Wildstein poprze Komorowskiego?

W II turze potrzebna pełna mobilizacja

[przemyslawo2]

Panie Michnik, jak pan tak bardzo chce tego Komorowskiego, to ja wszelki
wypadek na niego nie zagłosuję.

[koloratura1]

przemyslawo2 napisał:

> Panie Michnik, jak pan tak bardzo chce tego Komorowskiego, to ja wszelki
> wypadek na niego nie zagłosuję.

Michnik tego nie przeżyje!

W II turze potrzebna pełna mobilizacja

[oghana7]

red.michnik nie powiedzial wszystkiego .to panstwo kaczynskich zamordowalo
jeszcze setki pacjentow doktora garlickiego -ktory choc nie winny zostal o
swicie zakuty w kajdanki na oczach calego szpitala ,co zaowocowalo
zamknieciem transplantologii na dlugo i smierc tych,ktorzy oczekiwali na
przeszczep. to panstwo wytworzylo atmosfere spiskow,strachu ,nienawisci i
podejrzen .przedwczoraj kaczynski zdjal maske i zaatakowal rzad wmawiajac
mu wine za tragedie smolenska ,ale takze wlasne winy -
obrazanie ,lzenie ,pomawianie,obelzywe slowa ,czyli dokonal odwrocenie
kota ogonem a mowiac naukowo w olsztynie posluzyl sie zjawiskiem
projekcji .moim zdaniem nie ma gorszego czlowieka do piastowania
jakiegokolwiek stanowiska z powodu ciaglych tesknot do awanturnictwa
politycznego i niemozliwosci jakiejkolwiek wspolpracy z nikim .szykujemy
sobie 5 lat nieustannych awantur a i klesk gospodarczych z powodu
niemoznosci porozumienia z premierem .

No tak, znowu ten "straszliwy mord na Blidzie"...

[pyma]

Kogo wy tym chcecie wystraszyć? Po kompromitacji wszystkich komisji
śledczych, już nic nie da straszenie IV RP. Nawet wasz świadek
koronny Kaczmarek, na którego pan Czuchnowski czy Wróblewski się od
poniedziałku zaczną powoływać już nic nie pomoże lol

Ależ "IV RP" nie potrzeba "straczyć"!

[koloratura1]

pyma napisał:

> Kogo wy tym chcecie wystraszyć? Po kompromitacji wszystkich komisji
> śledczych, już nic nie da straszenie IV RP.

Myślisz, że wyborcy mają tak krótką pamięć i już zdążyli zapomnieć co to takiego była ta nieszczęsna "IV RP"?

[ohayoo]

wyborcy, pamięć, strach, IV RP ... IV ? a może jednak III ? IV Rp to w ogóle
grozi teraz ? teraz jeśli już coś grozi to PO Polska ..

nie uprzedzajmy faktów IV Rp za jakiś czas może zagrozić :)

[koloratura1]

ohayoo napisał:

> wyborcy, pamięć, strach, IV RP ...

Chciałam tylko powiedzieć, że "4-tą RP" nie ma potrzeby straszyć, bo zdecydowana
większość wyborców i bez straszenia wystarczająco się tego świństwa boi.

> nie uprzedzajmy faktów IV Rp za jakiś czas może zagrozić

O, właśnie!

[ohayoo]

ty się chyba boisz własnego cienia :)

[koloratura1]

ohayoo napisał:

> ty się chyba boisz własnego cienia :)

Nie.

Baczność, mobilizacja!

[trajkotek]

Panie Adamie, ojczyzna w potrzebie, trzeba narodowi zohydzić Kaczora,
Dla Boga, panie Adamie! Larum grają! Wojna! Nieprzyjaciel w granicach! a ty się nie zrywasz! Pióra nie chwytasz? Na koń nie siadasz? Co się stało z tobą, żołnierzu? Zaliś swej dawnej przepomniał cnoty, że nas samych w żalu jeno i trwodze zostawiasz?

Dość kwakania, czas gęgać!

Do it yourself!

[koloratura1]

trajkotek napisał:

> [b]Panie Adamie, ojczyzna w potrzebie, trzeba narodowi zohydzić Kaczora,

Czyżby on się sam za mało zdołał zohydzić?

[pal666]

Panie Adamie, ojczyzna w potrzebie ! Ludzi honoru skrzykuj na pomoc !

39 do 37% takie byly sondaze? palant

[taxal]

beznadzieja

A kuku :))) mamy Was

[rayenne]

... :-)))))) totalna propagandowa porażka panowie :P; czas powrócić
do nagłaśniania akcji rysowania cipek po warszawskich podwórkach
przez związane z Wami intelektualistki (inaczej) ;-) Miłego
przeżuwania obciachu :)

sraczka Michnika jest dla mnie przyjemnoscia!

[jaremma]

Zycze mu sraczki przez nastepne dwa tygodnie oraz po II turze.
Klamca zlapal sie we wlasne sieci. Ten palant mysli, ze rzadzi
Polska! Boj sie GWniaku, boj sie! Wraca IV RP! Rzeczpospolit
aSprawiedliwa! Zlodziej i Oszucci intelektualni straca swoj wplyw!
Sraj, sraj Michniku!

De gustibus non est disputandum...

[koloratura1]

jaremma napisał:

> sraczka Michnika jest dla mnie przyjemnoscia!

O ile wiem - koprofilia nie jest karalna...

[koloratura1]

rayenne napisała:

> czas powrócić
> do nagłaśniania akcji rysowania cipek po warszawskich podwórkach

Po co?
Poza tym - nie radzę próbować; można się narazić właścicielowi posesji i za tę twórczość artystyczną - beknąć.

Kompletna degeneracja umysłowa.

[z0rr0]

Chociaż faktycznie Komorowski, człowiek znikąd, ma coś z Tymińskiego.
Ale nawoływanie do mobilizacji Polaków przez Michnika, to rzecz
kuriozalna. Tego by nawet Mrożek nie wymyślił.

wybory a sondaże ...

[ohayoo]

efekty objadania się własną kiełbasą wyborczą(sondażową?) ;)

[boryska1]

język tu piszący taki jak elektorat ,który wierzy w pana i plebana ,tak
powiedzieli TV 1 to prawda oczywista ,stale atakujecie Michnika [to nie on
kandydował na prezydenta] boicie się czy też nie macie innych argumentów

W II turze potrzebna pełna mobilizacja

[easy.teraz]

Pan Naczelny Redaktor nie sięga już po pióro nawet w tak ważnym
momencie. On przemawia, niech inni jego ustne wypowidzi komentują. I
kto by pomyślał 30 lat temu, że tak będzie...

W II turze potrzebna pełna mobilizacja

[krzysiekd47]

TERAZ FIUCIE TWOJA GAZETA PLULA NA KOMOROWSKIEGO MOZE STANISZKIS NA CO
DZIEN BEDZIE WALILA TEKSTY TYPU" TO DZIADOWIE I OJCOWIE REDAKTOROW
GAZETY WERYFIKOWALI W KATYNIU" TAK ZE TY FIUCIE I CALA REDAKCJA
JESTESCIE TEMU WINNI WIEC TERAZ POCLUJ MNIE SERDECZNIE W DUPE PANIE
MICHNIK JA SWOJE ZROBIE I JAK PO I KOMOROWSKI BYLI MOJA PARTJA TAK BEDA
ALE WAM NALEZY SIE OD NAS TYLKO JEDNO NAPLUC WAM W GEBE TAK JAK TO
ROBIA PISIORY

W II turze potrzebna pełna mobilizacja

[jakub157]

Michnik już sie trzesie ze strachu i ma przed czym.Kaczynski zwycięzy!

O czym ty gadasz czlowieku?

[zew_atlantyku]

Wylazlo z nory i znowu szczuje.
Lepiej juz poddaj sie terapii cbrengland.wordpress.com/2010/06/05/terapia/ , jako ten pierwszy pacjent,a w ogole tworca tej nowej Polski przeciez, z ktora moi rodacy maja taki problem.
Poczytaj do poduszki madre teksty, np. Pawla Jasienicy "Polska Anarchia", cytat:
"Nie wydaje sie, aby instytucja wladzy byla czynnikiem malo znaczacym w historii. System wladzy przyczynia sie do ksztalcenia lub deprawacji tego, co nazywamy charakterem narodowym. Tak przynajmniej swiadcza fakty."
M.in. jestes pan winowajca tej deprawacji, ktora widzimy w Polsce po 1989 roku. Przynajmniej glownym jej przewodnikiem "duchowym".
Jak widac po wynikach wyborczych,spoleczenstwo zaczyna widziec wiecej.
Ja jestem spokojny. Jeszcze troszeczke i prawdziwa emerytura dla pana i pana wspolwyznawcoe, oczywiscie ta zwykla minimum ZUS.
Wiecej wam sie nie nalezy.
A na deser do przemyslenia i nauki cbrengland.wordpress.com/2010/06/02/krawcy/

W II turze potrzebna pełna mobilizacja

[aekielski]

Po raz kolejny Polacy dali się zmanipulować, zagłosowali tak jak sobie życzyła
tzw klasa polityczna. Duży udział w wyniku wyborów mają też dziennikarze. W
drugiej turze wybierzemy,która banda dostanie prawie miliard rocznie do swojej
dyspozycji. Mnie jest obojętnie,gdyż z sumy tej nie zobaczę nawet grosza.