TVP dobrze o kandydatach PiS i SLD

[rybka9915]

tvp-parobstwo swego "gniazda" nie kala. W koncu wiedza na czyim sznurku szczekaja.

TVP dobrze o kandydatach PiS i SLD

[city-zen]

Ależ ta Fundacja Batorego uparła się na telewizję publiczną. Bez porównania z
TVN i Polsatem te badania i tak są dla wyborców bezwartościowe i stronnicze.

[rybka9915]

city-zen napisał:

> Ależ ta Fundacja Batorego uparła się na telewizję publiczną. Bez porównania z
> TVN i Polsatem te badania i tak są dla wyborców bezwartościowe i stronnicze.

bo na tym kotus polega rola telewizji publicznej, ktorej tak daleko do
obiektywizmu politycznego, jak Chinczykom na Azory.
Trudno, by z abonamentu publicznego fundowac partyjnym pis/sld-parobkom
mozliwosc lizania zadow ich "dobroczyncow". Niech im liza za swoje, a nie za nasze.

[city-zen]

A co telewizje prywatne to nadają może za darmo, pro publico bono?
Nie! Za pieniądze abonentów, czyli nasze. Żabciu!

[rybka9915]

city-zen napisał:

> A co telewizje prywatne to nadają może za darmo, pro publico bono?
> Nie! Za pieniądze abonentów, czyli nasze. Żabciu!

Nie kotus. Prywatne nie dostaja z abonamentu nic. Musza sie "zywic" z reklam. I
dlatego nie musza spelniac "misji".
I dlatego "misje" ma spelniac publiczna tvpis/sld, bo na to barachlo placi
spoleczenstwo. Jak chca propagowac swoja "misje", niech sobie wprowadza wlasne
bolszewicko-partyjne abonamenty dla pis-bolszewicko nawiedzonych i niech sie raz
na zawsze "uwolnia" od spoleczenstwa, ktore ich i ich barachla nie chce.
Przeciez moga sie finansowac na wzor lojdyra Rydzyka przez "ofiary" na stocznie,
atrapy rakiet czy tez na hodowle pis-gruch na pochylej wierzbie.

[altmagus]

Dinomania.

Bronkozaurus i Jarozaur.
Jeden i drugi dinozaur.
Pierwszy powolny, leśny gad.
A drugi potworem z Kraju Rad.

Leśny, lecz zwierzę chyże.
Poluje na niego Kryże.
Wygania spomiędzy drzew.
Jarozaur wytacza krew.

Postura hipopotama.
Strefa g-ównem bryzgana.
Przygryzie, puści ślinę.
I czeka na padlinę.

Pierwszy udomowiony.
Drugi niedouczony.
Ma dziwne, chwytliwe łapy.
Szpony na ochłapy satrapy.

Pierwszy jest zauropodem.
Szczyci się swoim rodem.
Tyranozaurus z pyskiem.
Chce rexa przed nazwiskiem.

[spermaszatana]

1)
Pojawiło się w tym rankingu dużo liczb co ma zapewne podkreślić naukowy
charakter tego badania, nie mniej nie mam dotych wyników zaufania. W końcu to
ludzie oceniają jaka wiadomość miała charakter negatywny, neutralny, pozytywny.
Jak się bliżej popatrzy na środowisko osób związanych z Fundacją Batorego, to
otrzymamy zbiór osób światopoglądowo blisko związanych z np. Gazeta Wyborczą.

2)
Moim zdaniem warto byłoby poddać podobnemu badaniu ośrodki prywatne. Na zasadzie
porównania, jak te liczby wygladają w mediach prywatnych.

3)
Warto też na przykładzie 3-4 pojedyńczych odcinków serwisów informacyjnych
szczegółowo przedstawić wyniki takiego badania. Tak, żebyśmy mogli sami ocenić,
czy zgadzamy się z oceną osób robiących te badanie.

4)
Nie jest dla mnie zaskoczeniem, że Kaczyński jest teraz pokazywany czesciej. Po
pierwszej turze Komorowski był pokazywany DWUKROTNIE czesciej niz Kaczynski.
Liczę, że teraz bedzię mniej więcej po 50%.

[ferflasia1]

Myślę,że Komorowski jest w negatywnym świetle pokazywany proporcjonalnie do
strzelanych GAF....no bo jak można cały czas o kimś mówić cacy...cacy...gdy trzy
razy dziennie zmienia zdanie...

tvp z pospieszalskim moge sie uczyc od kosher zeit

[cimokinio]

tvp z pospieszalskim moge sie uczyc od kosher zeitung z urbanem

[ned_pap]

W końcu to
> ludzie oceniają jaka wiadomość miała charakter negatywny, neutralny, pozytywny.

Dlatego też to ludzie, a nie na przykład koty, pracują w Fundacji Batorego, i to oni, według naukowej metodologii, oceniają ładunek emocjonalny przekazu.

> Jak się bliżej popatrzy na środowisko osób związanych z Fundacją Batorego, to
> otrzymamy zbiór osób światopoglądowo blisko związanych z np. Gazeta Wyborczą.

Aaaa, no tak, faktycznie kicha. Zresztą cały ten projekt był zupełnie bez sensu - przecież już dużo wcześniej Kaczyński stwierdził, że TVP nie jest upolityczniona.

> Moim zdaniem warto byłoby poddać podobnemu badaniu ośrodki prywatne. Na zasadzi
> e
> porównania, jak te liczby wygladają w mediach prywatnych.

Nie, to byłoby tylko rozmyciem obrazu. Media prywatne, czy to będzie TVN, Trwam czy Gazeta Polska, utrzymują się z reklam, względnie dobrowolnych wpłat swoich odbiorców. W związku z tym, wolno im mieć takie poglądy, jakie im się podobają, w granicach prawa. Natomiast TVP jest utrzymywana z daniny publicznej, więc musi być neutralna politycznie i światopoglądowo, a co najmniej nie wolno jej faworyzować jednej czy kilku wybranych postaw.

[kicior99]

wiesz co misiu? Taka Wyborcza i gazeta.pl utrzymują się m. in. dzięki Tobie - bo
wszedłeś na ich stronę i oprócz pisania piramidalnych bzdur (co im totalnie
wisi) poprawiłeś im statystyki - a to już im wisi o wiele mniej. Więc jeśli
niektórym się to nie podoba - niech spiżdżają stąd w podskokach a nie prowadzą
swoją propagandę, którą wszyscy i tak mają gdzieś. Tak to działa, misiaczki.

[koloratura1]

city-zen napisał:

> A co telewizje prywatne to nadają może za darmo, pro publico bono?
> Nie! Za pieniądze abonentów, czyli nasze. Żabciu!

Ile Ci przepisy prawa każą płacić na telewizje prywatne?

[city-zen]

Nic, ale jak nie zapłacę to i tak sobie nie pooglądam.

[makrama1]

city-zen napisał:

> Nic, ale jak nie zapłacę to i tak sobie nie pooglądam.

Oczywiście, jak również:
- nie zapłacisz, nie zjesz
- nie zapłacisz, się nie ubierzesz
- nie zapłacisz, mebelków nie będziesz miał
Normalne, dajesz kasę, dostajesz wybrany towar. Jak ktoś
oferuje towar, którego nikt nie wybierze, zostaje bez kasy.

A TVP oferuje towar, którego nie wybierałam a mam za niego płacić.
Widzisz różnicę?

[city-zen]

Generalnie nie oglądam telewizji ponieważ, od kiedy jest internet, nie ma mi
nic do zaoferowania - to komercyjne pranie mózgu. Moja mama natomiast jest
emerytką i, z tego co wiem, nie musi płacić abonamentu. Gdyby nie było
publicznej wogóle nie mogłaby sobie pooglądać.

[koloratura1]

city-zen napisał:
> Moja mama natomiast jest
> emerytką i, z tego co wiem, nie musi płacić abonamentu.

Owszem, o ile Jej emerytura nie przekracza wysokości połowy średniej krajowej pensji..

> Gdyby nie było
> publicznej wogóle nie mogłaby sobie pooglądać.

Czemu?
Nie odbiera TVN i Polsatu?

[koloratura1]

city-zen napisał:

> Nic, ale jak nie zapłacę to i tak sobie nie pooglądam.

Prywatne - zgodnie z prawem; publiczną - bezprawnie (chyba że jesteś zwolniony z płacenia abonamentu.

[t154]

Jesteś idiotą. Dlaczego ?? Inni Ci chetnie wytłumaczą relacje abonamentu z tv
prywatną.

[koloratura1]

t154 napisała:

> Jesteś idiotą. Dlaczego ?? Inni Ci chetnie wytłumaczą relacje abonamentu z tv
> prywatną.

Chyba - nawzajem; (ale w żadnym wypadku - nie chamem, jak niektórzy - nie wytykając palcem) bo co do tłumaczenia, to - akurat - nie ma tu nic.

[t154]

ahhh no właśnie potwierdziłeś swoim komentarzem.. Nic dodać nic ująć.

ps. cham się inaczej pisze. " sama pisałam :)"

[koloratura1]

t154 napisała:

> ahhh no właśnie potwierdziłeś swoim komentarzem.. Nic dodać nic ująć.
>
> ps. cham się inaczej pisze. " sama pisałam :)"

Aż tyle masz do powiedzenia?

TVPIS powinna zostac zamknieta a stworzona nowa z

[michalcolo]

nowymi rzetelnymi i uczciwymi dziennikarzami.

[ferflasia1]

He...he...takich nie ma...

[maruda.r]

rybka9915 napisała:

> tvp-parobstwo swego "gniazda" nie kala.

******************************

Kala, kala. Jest już tam tak nasrane, że oni tego po prostu nie zauważają.

[city-zen]

Zwolennicy Platformy wyrażają się w tym roku niezwykle wulgarnie, przynajmniej
na tym forum.
Czy takie były wytyczne partyjne?

TVP dobrze o kandydatach PiS i SLD

[grubal]

Fundacja Batorego ma rację. Dzisiaj w TVP PIS pokazywali jak Komorowski w
ramach kampanii jeździ po kraju okraszony ironicznym komentarzem " wszędzie go
pełno".

Raport Mazowieckiego Juniora -"obiektywny inaczej"

[ccc-bbb]

Facet stronniczy jak Ojciec Tadeusz, więc nie ma co się tak podniecać. Niech Mazowiecki zrobi raport o TOK FM, TVN, POLSAT. Ciekawe co wyjdzie wtedy. Może wyjdzie jak z sondażami, które jedynie w TVP miały coś wspólnego z rzeczywistością.

Kiedyś był też raport Instytutu Spraw Publicznych o europosłach , w którym oczywiście "the best" okazali się europosłowie z PO. A Instytutem wtedy kierowała Lena Kolarska-Bobińska - ówczesny kandydat PO do Parlamentu Europejskiego:). Ale jakie podniecenie było w GieWu wtedy.

[rybka9915]

Kicius - przedmiotem badan byly media "publiczne", to znaczy te , ktore sa
finansowane z abonamentu i ktore maja spelniac "misje".
Tak dlugo, jak tv-parobstwo jest z nadania politycznego - bo chyba co do tego
nie ma zadnych, absolutnie zadnych watpliwosci - jest ono jedynie rura
propagandowa pis i sld-bolszewictwa.
Badania potwierdzaja niezbicie, ze tv-parobstwo biega na smyczy ich dobrodziei.
Obiektywizmu i poprawnosci politycznej tam tyle, ile w bolszewickim pisie.
Zapytaj Dorna, Zalewskiego, Ujazdowskiego - jak to w szczegolach wyglada.
Juz w latach 2005-2007, najemna lala od Ziobry - Patrysia Kotecka robila za
pis-cerbera, i na ktorego to garbato-porabanym sluzbowym laptpopie klepala pod
dyktando swego "mecenasa" przyglupa Zbynia ideowe peany na czesc tow. Jaroslawa
i jego meczensko-martyrologicznej drogi do wladzy - jest doskonalym przykladem
na "obiektywizm" mediow publicznych.
Jak to slusznie Kutz i inni mowia, w tvpis/sld tyle jest publicznego, ile w domu
publicznym, czyli burdelu. Za pieniadze spelnia kazde, nawet sado-maso zyczenie,
byle zarobic. A d.py sluza im do dawania, bo taka ich publiczna natura.

[ferflasia1]

Słuchaj Rybko...Ameryki nie odkryłeś,,,,od dwudziestu lat słyszę to samo i nic w
tej materii się nie zmienia,tylko stołki...kto sprytniejszy i cwańszy-ten je ma :PPP

[koloratura1]

ccc-bbb napisał:

> Facet stronniczy jak Ojciec Tadeusz, więc nie ma co się tak podniecać. Niech Ma
> zowiecki zrobi raport o TOK FM, TVN, POLSAT. Ciekawe co wyjdzie wtedy.

Czy Twój pisi móżdżek jest w stanie pojąć, że o TOK FM, TVN, POLSAT "facet" nie zrobi raportu - podobnie, zresztą jak i o Radiu Maryja czy TV Trwam - ponieważ są to stacje prywatne, powtarzam: pry - wat - ne.

TVP dobrze o kandydatach PiS i SLD

[mariuszelwood]

Dzięki TVP-PiS-SLD mdły Napieralski i beznadziejny Kaczyński mają
swoje 2 tygodnie.
Potem wracają do politycznego niebytu.
AVE

Wybiórcza dobrze o kandydatach po i sld

[slamdunker]

jw.

[tmajcher]

A opłacasz abonament na GW Slonko, ze tak Cie to irytuje?
Poza tym poczytaj ja czesciej, znajdziesz tez artykuly krytykujace PO czego w TV
PIS nie slychu o nie!

a to dranie

[trajkotek]

przecież prezes został
skazany

I tak Komorowski przegra.

[city-zen]

I tak Komorowski przegra. Hyhyhyhyhy

TVP dobrze o kandydatach PiS i SLD

[jot10]

Czy was coś opętało?
Piszecie jak wielbiciele najwielebniejszego!
rybko z końcówką cyfrową i inni...
Nie dajmy się zwariować.
Niech facet z wąsem i pięciorgiem dzieci zostanie prezydentem,Donald będzie
miał rozwiązane ręce, Waldi pójdzie (mam nadzieję) na zieloną trawkę (te jego
podchody z Gazpromem domagają się postępowania prokuratorskiego).
RYBEŃKI MOJE!
Spoko.
Ojciec dyrektor pójdzie do kryminału za zdradę ojczyzny.
Bydlę dostało ruskie przekaźniki (jak zwał,tak zwał - niezbyt się znam na
technice).
B XVI(Pantzer Kardinal)niedługo zostanie zastąpiony przez nowego papieża (nasz
Karol,choć konserwatysta - miał charyzmę,której brakuje obecnemu).

A fundacje batorego ktoś zbadał?

[rolex12]

a mozg ci ktos zbadal?

[ffstv]

czy nie udalo sie nic znalezc w czaszce?

Prostak udający hrabiego mimo najszczerszych

[anowi22]

chęci telewizji po prostu nie może wypaść dobrze, bo zawsze pozostanie prostakiem.
Zauważyliście, że ze strony Komorowskiego na skutek protestu ekspertów ze
Związku Szlachty Polskiej zniknął jego tytuł hrabiowski? Podobno został od
zaborców na podstawie sfałszowanych dokumentów. Cóż, widać Komorowscy zawsze
potrafią się ustawić

[agent.bolek.donosi]

Fundacja Batorego - organizacja założona przez amerykańskiego Żyda Sorosa.
www.batory.org.pl/ofund/fundator.htm
W Radzie Fundacji zasiadają w większości ludzie pochodzenia żydowskiego oraz
członkowie PO:
www.batory.org.pl/ofund/rada.htm
Od samego początku swojej działalności FB silnie wspierała Unię Wolności a po
jej przekształceniu się w PO, wspiera właśnie tą partię.
Dlaczego akurat ich? Wystarczy popatrzeć na członków i ich POchodzenie.

Żeby nie być gołosłownym; dlaczego Fundacja Batorego nie zrobiła podobnego
sondażu a pod lupę nie wzięła GW i TVN czyli organy propagandowe PO i ich
członków.

Naprawdę nie jesteś w stanie pojąć...?

[koloratura1]

agent.bolek.donosi napisała:

> dlaczego Fundacja Batorego nie zrobiła podobnego
> sondażu a pod lupę nie wzięła GW i TVN czyli organy propagandowe PO i ich
> członków.

Dlatego, że GW i TVN są PRYWATNE, powtarzam: PRY - WAT - NE i z tej przyczyny nikt nie będzie brać ich "pod lupę".

[city-zen]

Przez opłaty kablowe oraz pośrednio przez kupowanie reklamowanych przez nie
produktów finansujemy je również z własnej kieszeni.

[bibliokretynka]

wyrzuć telejajko za okno nie będziesz miał problemu
jesteś dzisiaj nie w humorze i nierozgarnięty-marudzisz na coś co sam kupujesz bleee

[dyngos]

Tak, ale tego robić nie musisz i jeśli gazeta poczuje po kieszeni,
że ludzie się od niej odwracają, to albo się zamknie, albo ustawi
się pod nowych czytelników. TVP i RP są finansowane z budżetu
państwa, na który płacić musisz, bo jak nie będziesz, to cię zwiążą
i wrzucą do lochu.

Radio maryja i Tv T.R.Wam też nie są badane, bo ich opcje i ich
misja są ich wewnętrzną sprawą.

Zresztą już napisałeś, że Komorowski przegra, więc pewnie nie ma
sensu ci cokolwiek tłumaczyć.

[koloratura1]

Jeśli chcesz, możesz tak je określić.

city-zen napisał:

> Przez opłaty kablowe

A istnieje ustawowy obowiązek instalowania kablówki? O ile wiem, to nie; ja, np., kablówki nie mam, nie oglądam i - oczywiście - za nią nie płacę.

> oraz pośrednio przez kupowanie reklamowanych przez nie
> produktów finansujemy je również z własnej kieszeni.

A istnieje ustawowy obowiązek kupowania produktów, reklamowanych w prywatnych telewizjach?
Wybieraj te, które nie są tam reklamowane, albo reklamowane w TVPiS, za którą - mam nadzieję - płacisz, jak praworządny obywatel, który wypełnia swoje obowiązki, także - finansowe.

Jak przedstawia kandydatów GW?

[stix]

Wkrótce będzie raport w tej sprawie.

Jasne, wymuszajcie

[sikorka68]

opinie w mediach. Z jednej strony faktycznie- media są pro-ktoś tam. Z
drugiej, nie zawsze wszystko należy chwalić.
Nie mamy w dzisiejszych czasach mediów obiektywnych.

[koloratura1]

sikorka68 napisała:

> Nie mamy w dzisiejszych czasach mediów obiektywnych.

Jeśli w ogóle nie mogą istnieć media obiektywne (a ostatnie 20 lat tego dowodzi, o czasach wcześniejszych nie wspominając), to może jedynym rozsądnym wyjściem jest sprywatyzować badziewie, a z budżetu państwa utrzymywać jeden kanał rządowy , służący stricte do komunikowania się rządu ze społeczeństwem?
Na realizację tzw. programów misyjnych rozpisywać konkursy wśród telewizji prywatnych.

[12.12a1]

sikorka68 napisała:

> opinie w mediach. Z jednej strony faktycznie- media są pro-ktoś tam. Z
> drugiej, nie zawsze wszystko należy chwalić.
> Nie mamy w dzisiejszych czasach mediów obiektywnych.
Obiektywnych mediów nie ma nigdzie,nigdy nie bylo i nie bedzie.Media sila rzeczy
sa zawsze od kogos/czegos zalezne,a dla nas najgorsze co moze sie stac to
powtórka z poczatku lat 90-tych gdzie jedynie sluszna opcja miala media w swoich
rekach a GW wiodla prym w oglupianiu ciemnego luda.Jak chcial Michnik swoich
przeciwników w GW wyzywac od "oszolomów,ciemnogrodu" to bezkarnie to robil i
gawiedz kupowala ta tandete nie wnikajac w stan faktyczny.Dzisiaj nas ratuje
to,ze sa na rynku nie tylko media poprawne politycznie ale tez i niepoprawne,a
jesli chodzi o TV to jak PO przejmie ja,to wówczas i TVP stanie sie
"zaprzyjazniona telewizja".

Prywatne stacje będą wzięte pod lupę.

[stix]

Szczegółowe raporty w tej sprawie będą wkrótce upublicznione.

TVP dobrze o kandydatach PiS i SLD

[gogosobo]

Komorowski swoimi wypowiedziami sam prowokuje negeatywne wypowiedzi
o sobie. Może zanim cos powie niech pomyśli przez chwilę to nie boli.

Bezsilność?

[mela_1]

Czy naprawdę w Polsce nie ma żadnej siły na hucpę i bezczelność? Czy
będziemy cicho i pokornie patrzeć na skończone draństwa, które
wymyślają funkcjonariusze partyjni PiS w obronie własnych tyłków i
stołków? Na co oni liczą? Że wygrają? Co wygrają? Wybory? Kto wie,
ale muszą mieć już do końca życia poczucie squ...enia znacznie
większego, niż w stanie wojennym. Bo w stanie wojennym ludziom
groziły sankcje za niewykonanie rozkazów - ci pisowscy aparatczycy
kłamią z wyboru i z własnej, nieprzymuszonej woli!!!
Oczekuję upublicznienia wszystkich nazwisk osób, które mają z tym
związek. Niech się zawstydzą tak, jak ogolone dziwki za okupacji.

TVP dobrze o kandydatach PiS i SLD

[marsrevolta]

a można coś dobrego w ogóle powiedzieć o B.komorowskim? wątpię,że tvp
jest takie stronnicze nawet jesli to gazeta.pl? nie jest?

Bo taka jest prawda.

[salgold]

Wyborco! Uwierzyłeś w program Komorowskiego i PO? J.Kaczyński
uwierzył i znalazł się w sądzie.

Oj coś czuję, że będzie rewolucja :) Palenie, wieszanie itd. :)Tak
było we Francji przed rewolucją, tak było w Rosji. Tam też wymiar
sprawiedliwości był ewidentnie stronniczy a tego społeczeństwo na
dłuższą metę nie zniesie.

To, że PO jest za prywatyzacją służby zdrowia jest oczywistą
oczywistością nawet w potocznym dyskursie. A zatem fakt, że tylko
sądy tego nie dostrzegają musi sugerować ich stronniczość.

[mag-el]

prawda jest taka, ze rewolucja pozera wlasne dzieci
glosuj na Kaczynskiego a sie o tym przekonasz

TVP dobrze o dinozaurach

[altmagus]

Dinomania.

Bronkozaurus i Jarozaur.
Jeden i drugi dinozaur.
Pierwszy powolny, leśny gad.
Drugi potworem z Kraju Rad.

Leśny, lecz zwierzę chyże.
Poluje na niego Kryże.
Wygania spomiędzy drzew.
Jarozaur wytacza krew.

Postura hipopotama.
Strefa g-ównem bryzgana.
Przygryzie, puści ślinę.
I czeka na padlinę.

Pierwszy udomowiony.
Drugi niedouczony.
Ma dziwne, chwytliwe łapy.
Szpony na ochłapy satrapy.

Pierwszy jest zauropodem.
Szczyci się swoim rodem.
Tyranozaurus z pyskiem.
Chce rexa przed nazwiskiem.

TVP dobrze o kandydatach PiS i SLD

[jotost]

A czego się mozna spodziewać po różnych Pospieszalskich?

[12.12a1]

jotost napisał:

> A czego się mozna spodziewać po różnych Pospieszalskich?
Mozna zapytac inaczej,a czego mozna sie spodziewa po Monikach
Olejnik,Miecugowach,Kolendach.Wszedzie sa wsród dziennikarzy
zwolennicy/przeciwnicy konkretnych polityków.Nie podoba mi sie Pospieszalski to
go nie slucham,nie podoba mi sie Miecugow robie to samo.I o co chodzi?

[mag-el]

jest tylko jedna mala a jakze istotna roznica
Pospieszalski robi to za nasze pieniadze,
Miecugow za prywatne

[12.12a1]

mag-el napisał:

> jest tylko jedna mala a jakze istotna roznica
> Pospieszalski robi to za nasze pieniadze,
> Miecugow za prywatne
A jesli PO przejmie telewizje,a przejmie to za czyje pieniadze beda
nowozatrudnieni dziennikarze to robili? Zdaje sie,ze z ta publiczna telewizja to
jest jedna wielka sciema bo takiej nigdy nie bylo i nie bedzie.

A gw rzecze niesłychane

[samoglow]

Przeciez to jedynie gazeta może decydować o kim i jak się pisze i
mówi!

pośmiewisko z czerskiej

[ed.hopper1]

TVPis i wszystko jasne!

marekszymaniak.blox.pl/html

Po blamażu z sondażami oglądam tylkoTVP

[vidi12]

Media komercyjne - straciły wiarygodność... Niech GW i TVN przypomną
swoje sondaże... GW z piątku a TVN z niedzieli. Prawicowe media
komercyjne są po prostu żalosne...

[ferflasia1]

Bo na siłę promują co im pasuje,nie są obiektywne....to takie delikatne pranie
mózgu...