Lot na ślepo

[4cat]

co to ma wspólnego z faktem ,że znaleźli się w odległości 1,1 km na
wysokości 2,5 nad ziemią ?

[daje_co_mam]

Wg kogo/czego lecieli 2,5m nad ziemia?
I kiedy?

[unhappy]

Fakt jest jeden - głupotą jest lądować polskim Air Force One w niepewnych
warunkach pogodowych. O kiepskich warunkach wiedzieli już na długo przed
rozpoczęciem lądowania. Niestety tym razem standardowa polska głupota i
dziadostwo zebrały śmiertelne żniwo.

[4cat]

widzisz lądowanie , bo ja widzę wznoszenie się. No cóż głupków nie
sieją sami się rodzą.
Mają nawet taką wiarę, ze 100 m radiowe ustawione na autopilocie
powoduje ,że lecą 2,5 m nad ziemią. Cuda panie cuda.

[4cat]

ja z drzewek widzę, że oni się wznosili a to trudno nazwać
lądowaniem.

[unhappy]

4cat napisał:

> ja z drzewek widzę, że oni się wznosili a to trudno nazwać
> lądowaniem.

A co oni robili nad tymi drzewkami w ogóle? Chcieli sprawdzić wiarygodność
komunikatów o złych warunkach? Co to było - służba meteo?

[4cat]

"-RW, nastawnik, RW
-i odpowiedź Protasiuka... 100 metrów"
No właśnie co oni tam robili ?

[daje_co_mam]

Mylisz pojecia.
On nie podawal wysokosci na jakiej leca, a jaka wysokosc ustawil na
radiowysokosciomierzu. Odpowiedzial ze 100m.
A prawda jest taka, ze oni mogli byc juz ponizej tej wysokosci nad
lotniskiem, bo lecieli w jarze, ktory ma ponad 100m glebokosci, wiec
RW nie piszczalo ze sa nizej.

Kluczowe są wskazania innych przyrządów

[freeman00]

Kluczowe są wskazania innych przyrządów i przede wszystkim wzrokowy kontakt z
ziemią na wysokości decyzji.
Wzrokowy kontakt z ziemią!!! Co za brednie!!!
Skoro przyrządy tak "świrowały" to dlaczego pilot lądował? I jeszcze nie miał do
tego uprawnień. No nie to są już kpiny!

[modraczek.2]

1zorro-bis napisał:

> ladowal bo Kaczynski kazal. Kiedy to w koncu jasno powiecie?
powiedziałeś już, ulżyło?

czlowieku, szczekasz jak wsciekly kundel kaczego

[cyndyndanda]

psychopaty - moze bedzie okazja i uslyszymy te rozmowe o ktora
chodzi. Co powiesz, jak sie okaze, ze mialem racje - ze rozmowa
zmanipulowana? Wspolczuje ci biedny kaczy popaprancu. Jak ci placa
- za godzine, czy od posta?

[anvill]

Rozumiem że z powodu "braku scenariusza alternatywnego " LK
stwierdził że pora umierać i nakazał lądować w Smoleńsku?

Lot na ślepo

[rockville]

Ciekawy rowniez jest fakt, ze do Smolenska wyjechalo dzien wczesniej
dwoch funkcjonariuszy BOR-u. Gdyby to byl lot nie do Smolenska, tylko do
Paryza, to dla ochrony Prezydenta wyjechalo by co najmniej 20 BOR-owcow
trzy tygodnie przed przyjazdem, niektorym BOR-owcom towarzyszyly by
rodziny. Ale to byl Smolensk nie Paryz, wiec nikt nie chcial tam
jechac ....

[drugikraand]

PiS-dzielstwo nie moze odpuscic - oczywistej oczywistosci! kaczor
chcial z uporem rozkapryszonego dziecka byc w Katyniu - alternatywa
zapasowego lotniska nie istniala wiec praktycznie i skutek byl
oczywisty! Niektorych Bog kara od razu - a moze w szczegolnosci
pseudokatoli jakim byl ten infantylny despota!. Wszystkie inne
okolicznosci to tylko przerzucanie winy na otoczenie. Znajac warunki
pogodowe i wyposazenie lotniska samolot nie mial prawa odleciec z W-
wy. Wniosek jest oczywisty - zaden bohater czy ofiara, tylko zwykly
warchol bez kompetencji na prezydenta, precz z Wawelu to jedno co
dzis mozna zrobic - czas i tak zatrze slady!!!

Lot na ślepo

[ludwik.filip]

mili INTERNAUCI!!!
PALIKOT TO "SZAJBUS" ALE BROŃMY GO!!!!
ON MA 100% racje ,że nasz śp.PREZYDENT ma CZERWONE RĘCE!!!!
WIECZNY MU ODPOCZYNEK! BO SIE BARDZO NATRUDZIL!!!
A JA MAM SZYM W GLOWIE OD KILKU MIESIECY!!!
MAMY INNE PROBLEMY!!!
POMÓZMY POWODZIANOM I POMÓDLMY SIE ZA P.KOMOROWSKIEGO ,ŻEBY NIE BRAL WZORCÓW Z PRAWDZIWEGO POLAKA!!!!

Lot na ślepo

[rockville]

Cz sledztwo wykluczylo akohol jako powod tej tragedji ?

[ludwik.filip]

trzeba zapytac PALIKOTA!
ale myslę,że nie byli na PUSTU ZOLĄDEK!
dzien wczesniej była BALANGA W PAŁACU !

[rockville]

ludwik.filip napisał:

> trzeba zapytac PALIKOTA!
> ale myslę,że nie byli na PUSTU ZOLĄDEK!
> dzien wczesniej była BALANGA W PAŁACU !
Ale co wykazalo sledztwo ? CZY PODANO ZAWARTOSC KRWI W ALKOHOLU PILOTOW
>?

Lot na ślepo

[rockville]

Czy ktos wie, czy piloci byli trzezwi ? Czy byli po kielichu ?

Lot na ślepo, bo urządzenia były przestarzałe

[blah_blah_blah]

Katastrofa lotnicza to nie wypadek na uliczce osiedlowej.
Mam wrażenie, że PIS i inni wariaci chcą być tylko i wyłącznie GAPIEM - tacy
towarzyszą każdemu zdarzeniu stoją obok, komentują, wiedzą lepiej, etc...

Pilot znał lotnisko.

[bronimir]

Miał wszelkie dane by odejść na lotnisko zapasowe. Dlaczego lądował
wbrew dobrej praktyce pilotażu? Możliwości wyjścia na pas i
przyziemienia były zerowe. nawet gdyby Rosjanie wytworzyli sztuczną
mgłę pilot powinien wychodzić na drugi krąg i inne lotnisko. Nie miał
przymusu lądowanie. TU154 to nie wahadłowiec. Mgła komplikowała sprawę
Prezydentowi a nie pilotowi, on miał inne wyjście z sytuacji. Chyba że
miał wyraźny rozkaz.

płk Gruszczyk jest zagorzlym fanem PO

[lordfreon]

płk Gruszczyk ma ma Alzheimera

[bronimir]

Może, ale pamięta procedury i wojskowe lotniska. Dla starego pilota to
nawyk którego i Alzheimer nie zatrze. Trochę szacunku szczeniaku.

złosliwie :)

[modraczek.2]

ciekawe czy jak Bronek znudzi się Tuskowi...to także Go wyśle na
Smoleńskie lotnisko??? ;)

[bronimir]

Poprosi o to ekipę fachowców Kaczynskiego.

Również z tego artykułu wynika, że lądowali

[aa_6]

wbrew wszystkiemu. Dlaczego? To trzeba ustalić.

Lot na ślepo, bo urządzenia były przestarzałe

[wilkakora]

Wykształciuszki odpowiedzcie mi jeszcze z czego wynika że TU154M
lądował. Tak konkretnie z czego takie wnioski. Odpowiedzi na
poprzednie moje pytanie nie otrzymałem nad czym boleję bardzo bo to
takie jak ja niewykształcone osoby z małych miast utwierdza w
przekonaniu "że coś jest na rzeczy".Nie odsyłajcie taż mnie
wyszukiwarek internetowych bo to przekracza moje możliwości
poznawcze.Prosze prostym żołnierskim językiem.

@wilkakora po żołniersku chciałeś to masz : ...

[rysiopysio]

...spieprzaj dziadu (klasycznie)

[kraand]

Rusz glowa "nie obrazajac nikogo mieszkancu zadupia" po co podchodzi
sie do ladowania jezeli nie chce sie ladowac? W przypadku awaryjnym
(problem z silnikami, sterownoscia itp) zglasza sie to kontrolerom
lotow bezzwlocznie. Nie ma zadnych poszlak by zaloga w jakis sposob
sygnalizowala problemy techniczne.

[elucidator]

Jak sie schodzi na wysokosc 20 m i sie o tym wie, to jest to ladowanie. Albo
samobojstwo. Jezeli byloby to tylko podchodzenie do ladowania, a nie ladowanie,
to powinno sie ono zakonczyc na 100 m.

[pzgr]

spróbuj, praca nad sobą czyni cuda.
liczni święci są dobrym przykładem.
św. Wilgefortis, dla przyładu, wyhodowała sobie brodę.

Lot na ślepo, bo urządzenia były przestarzałe

[stokrotkax26]

''Urzadzenia na lotnisku w Smolensku dzialaly prawidlowo, ale nie
byly precyzyjne. Przy zlej pogodzie piloci moga tam polegac tylko na
sobie'' - OK, niech mi ktos teraz wytlumaczy, gdzie tu sens i
logika. Dla mnie jesli ''sa nieprecyzyjne'' a przy zlej pogodzie
wrecz nieprzydatne to znaczy, ze NIE DZIALAJA PRAWIDLOWO. W
zalozeniu maja pomoc posadzic ponad stutonowa maszyne. Przeciez to
nie jest zabawa, na pokladzie ludzie. A one sobie sa po
prostu ''nieprecyzyjne'' i jest OK??? Co to w ogole za tlumaczenie,
nieprecyzyjna to moze byc data mojego ostatniego okresu (przepraszam
za dosadnosc) a nie urzadzenia na lotnisku, na ktorym laduja
najwazniejsi ludzie w panstwie! Kto wybral ten Smolensk do
ladowania? Dlaczego sa tam urzadzenia, jak sie okazuje bezuzyteczne?
Co to w ogole za jaja? Koszmar jakis i wstyd na caly Swiat.

[cmoscmos]

@stokrotkax26
"Dla mnie jesli ''sa nieprecyzyjne'' a przy zlej pogodzie
wrecz nieprzydatne to znaczy, ze NIE DZIALAJA PRAWIDLOWO."

Czy twój zegarek naręczny jest synchronizowany z zegarem atomowym? Nie? Czyli jest niedokładny to znaczy, że NIE DZIAŁA PRAWIDŁOWO.

Czy twój rower może jeździć po lodzie? Nie? Znaczy jest nieprzydatny, a to nie zabawa, na nim jeżdżą ludzie.

Każde urządzenie, nawet najdokładniejsze ma swój ograniczony zakres stosowalności. I po to są procedury, żeby nie wychodzić poza zakres stosowalności tych urządzeń.

"Kto wybral ten Smolensk do ladowania?"
O, to jest właśnie właściwe pytanie.

"Dlaczego sa tam urzadzenia, jak sie okazuje bezuzyteczne?"
Na lotnisku aeroklubowym w Myciskach Niżnych też chcesz instalować super urządzenia za grubą kasę, bo a nuż prezydent Burkiny Faso kiedyś będzie chciał na nim lądować we mgle? A kto za to ma zapłacić?

[bronimir]

Zapoznaj się dokładnie z opisem lotniska w Smoleńsku.
1. To jest stare nieużywane lotnisko wojskowe.
2. Takich lotnisk się nie zaoruje, lecz do czasu całkowitego
zdekapitalizowania trzyma się jako zapasowe na wypadek wojny.
3. Nikt na całym świecie nie rozwija infrastruktury takich lotnisk.
4. Nikt nie instaluje tam najnowszego sprzętu naprowadzającego, bo po
co?
5. Polacy znaleźli to lotnisko i ze względu na odległość od cmentarza
Katyńskiego uparli się z niego korzystać.
6. Długość pasa i i wytrzymałość płyty pozwala na korzystanie z niego
samolotom Tu154M
7. Skoro Rosjanie pozwolili lądować Kwaśniewskiemu nie chcieli
odmawiać Kaczyńskiemu. Jednak zaznaczali że ze względów
bezpieczeństwa powinno się lądować na innych lotniskach, np
Moskiewskich. Wygoda zwyciężyła.
8. Rosjanie dla lądowania swoich samolotów z VIPami podciągają swój
przewoźny system lądowania precyzyjnego. Niestety Polskie samoloty
(NATO) nie są wyposażone w odbiorniki do korzystania z ich systemu.
9. Polacy doskonale o tym wszystkim wiedzieli i akceptowali, Tu154
odbyły na to lotnisko wiele lotów i piloci doskonale je znali.

To tyle i aż tyle.
Skoro Polacy chcieli sukcesywnie z tego lotniska korzystać powinni je
w porozumieniu w Rosjanami doposażyć. Choć trudno sobie wyobrazić
byśmy instalowali tam urządzenia stosowane w NATO.
Tego dnia po prostu pilot nie powinien lądować a schodząc do
wysokości 20 m, bez wątpienia lądował. Podejście do wysokości
decyzyjnej dla tego pilota kończyło się na wysokości 120m. Skoro nie
odszedł na krąg i schodził niżej to jednoznacznie postanowił lądować.

..jaja sobie robisz??

[is200]

> W zalozeniu maja pomoc posadzic ponad stutonowa maszyne.
w założeniu to jest lotnisko wojskowe; ono nie musi mieć żadnych super
naprowadzających systemów typu np ILS, bo ruskim to nie potrzebne w tym miejscu;
jak ktoś chce to mogą im pozwolić zainstalować dodatkowe systemy naprowadzające
np tak Amerykanie robią;

> Przeciez to nie jest zabawa, na pokladzie ludzie. A one sobie sa po prostu
''nieprecyzyjne'' i jest OK???
to zapytaj tych co łamią przepisy lotnicze;

Kto wybral ten Smolensk do
> ladowania? Dlaczego sa tam urzadzenia, jak sie okazuje bezuzyteczne?
no kto wybrał??

Stokrotko, dobrze, że pytasz...

[tricolour]

... oto odpowiedź:

Zamontowany w Smoleńsku system naprowadzania naprowadza NA LOTNISKO. To
nie jest system automatycznego lądowania więc dlatego są tam procedury, że
tylko WIDOCZNOŚĆ pozioma 1000m i pionowa 100m pozwala
lądować.

[bronimir]

Dlatego w/g procedury kontroler podaje odległość od lotniska a pilot
powinien to kwitować wysokością. Pozwala to na orientację kontrolerowi
w położeniu samolotu na ścieżce schodzenia. Nasi piloci mieli to w
dupie, ani razu nie skwitowali kontrolerowi wysokością. Jak ten
człowiek miał ich sprowadzić? Piloci złamali Polskie przepisy i
procedury, dodatkowo nic sobie nie robili z procedur Rosyjskich. Gdyby
wylądowali tłumaczyli by się zakłóceniami w łączności.

Lot na ślepo, bo urządzenia były przestarzałe

[kolombo7]

"płk Stefan Gruszczyk, wieloletni pilot i instruktor LOT i Centralwings (15
tys. wylatanych godzin)" - pewnie u Ruskich kształcony - i wszystko jasne,
czemu teraz tak gada

I co z tego?

[cezaryga]

Może u ruskich kształcony ale żywy...

Samobójcy?

[wielki_czarownik]

Łamanie wszelkich zasad bezpieczeństwa i uprawnień doprowadziło do śmierci niemal 100 osób. Czy ktoś w tym kraju w końcu się opamięta i zrozumie, że fakt posiadania na pokładzie (czy to samolotu czy samochodu) takiego czy innego polityka nie oznacza, że wolno wszystko?

Tak czy siak rozkaz był wyraźny a wina Polaków

[nielenin]

Co by nie było. Czy błędne naprowadzanie, czy awaria spowodowana złym serwisem
w Samarze to i tak jakoś tak wychodzi że jedynie słuszna wersja to ta że to
wina Polaków.
A posterunkowi patronują tej prawilnej wersji od pierwszych minut katastrofy i
trwają przy niej jakby znali wyrok z góry?
Czyżby pytali "rozgrzanego" sędziego tej sprawy?

Wogóle ta zmiana frontu co do oceny rosji i jej władzy nastąpiła tak nagle i o
180 stopni że gdybym to ja była fanem Tory wyborczej to zastanowiłabym sie za
kogo oni mnie mają oprócz płatnika codziennego abonamentu ? .
Czy któryś z czytelników wytresowanych i przyzwyczajony do takiej jakości
dziennikarstwa zauważył że zmiana rosji na lepsze była jakby natychmiastowa?
Więc dziś najczerwieńsi wyznawcy idą za słusznym skinieniem ich papierowego
przewodnika duchowego i lubią rosję.
A to że czas i tempo tej przemiany przypadkowo i bez wiedzy długopisowych
posterunkowych nakłada się na spotkania polityków izraela to jest to zbiego
okoliczności i nie ma co się czepiać.
Poza tym rozkaz to rozkaz i się z nim nie dyskutuje.
Do czasu odwołania poleceń Rosja jest przyjaznym krajem a samolot spadł za
sprawą przyciagania ziemskiego o czym wie każdy Jabłkow Archimedesowicz.

Napadli go ? A on nasz czy nie nasz ?
Jak nie nasz to jego wina bo nie umiał uciec ! I karę zapłaci za podrapanie
przestępcy.

Tak.

[ws21]

CASA i Bryza to też robota Ruskich.
To element planu zamachu na santo subito. Aby jeszcze bardziej
pognębić naród polski, wywołali powódź. Królowa Polski powierzyła tą
tajemnicę jednemu mnichowi z Janej Góry.

[nielenin]

ws21 napisał:

> CASA i Bryza to też robota Ruskich.
> To element planu zamachu na santo subito. Aby jeszcze bardziej
> pognębić naród polski, wywołali powódź. Królowa Polski powierzyła tą
> tajemnicę jednemu mnichowi z Janej Góry.

Czy wy widzicie w co ludzie wierzą ?
Aż nieprawdopodobne jakie koncepcje mają !
Ciekawe czy to jest obłęd z przedawkowania gazecin czy tak zamroczona umysłowość ?
..."powódź wywołali ruscy" .. co za absurd! Upał robi swoje.

Upał?

[ws21]

Wypowiedź zakonnika z Jasnej Góry ukazała się jeszcze pzred upałami.
Inny czynnik to zadziałał. Boski albo materialny.
No bo owe tajemnicze samoloty wywołujące powódź to chyba nie
sojusznicze?

[nielenin]

ws21 napisał:

> Wypowiedź zakonnika z Jasnej Góry ukazała się jeszcze pzred upałami.
> Inny czynnik to zadziałał. Boski albo materialny.
> No bo owe tajemnicze samoloty wywołujące powódź to chyba nie
> sojusznicze?

Coraz Ci gorzej ? Ty wierzysz w to co zmyślasz ?
Jaki tajemniczy samolot Cię śledzi? Jaki zakonnik po osiedlu gania ? Opamietaj
się i idź na basen !!

Nie odrobiłeś lekcji albo tak masz .....

[ws21]

czestochowa.gazeta.pl/czestochowa/3292000,43169,7975445.html?back=/czestochowa/1,43169,7975444,pytania_z_jasnej_gory__czy_powodzie
_w_polsce_powoduja.html

Lot na ślepo, bo urządzenia były przestarzałe

[blah_blah_blah]

"u ruskich kształcony" - chyba dyskredytujecie technikę/szkolenia rosyjskich
pilotów - pamiętajcie, że to oni, a nie polska: eksportują broń własnej
produkcji na cały świat, polecieli w kosmos itd.

Obniżenie rangi wydarzenia

[franekzfabrykifiranek]

Główną przyczyną było obniżenie przez nasz rząd rangi wydarzenia.
Podczas wizyty Tuska lotnisko było zaopatrzone w nowoczesne
urządzenia naprowadzające ILS, zdemontowane po odlocie Tuska i
Putina.
Jestem pewien, że podczas poprzednich lądowań Tupolewa w Smoleńsku
również tego typu urządzenia były zainstalowane. Nie wyobrażam sobie
aby w Smoleńsku lądował Wałęsa, Kwasniewski czy nawet później
Kaczyński bez odpowiedniego zabezpieczenia.
Tym razem rząd polski chciał zbić kapitał na podniesieniu rangi
wizyty Tuska, przy jednoczesnym naśmiewaniu się z "wycieczki"
Kaczyńskiego. Złośliwości ze strony rządu było na tyle dużo, że
nawet Rosjanie nie potraktowali tej wizyty poważnie.
To była główna i podstawowa przyczyna katastrofy.

[bronimir]

Nikt nigdy nie instalował w Smoleński ILS. Te urządzenia wymagają
skomplikowanej instalacji i kalibracji. Vidi lotnisko w Mierosławcu,
ILS stał kilka miesięcy i nie było warunków do kalibracji. Rosjanie
maja swoje mobile urządzenia precyzyjnego podejścia, może nie tak
doskonałe jak ILS, niemniej uruchamiane w kilka godzin. To tak jak z
T34 i Tygrysem. Tygrysy były lepsze, ale to T34 wygrały wojnę. Na
Tu154M nie było odbiorników Rosyjskiego systemu, więc Tusk też z niego
nie korzystał.

[elucidator]

Gdzie wyczytales te bzdury? Na lotnisku w Smolensku nigdy nie bylo ILS, nawet
gdy tam ladowal Putin, a juz na pewno nie gdy tam ladowal Tusk.

Wszystko zgodnie z zasadami.

[ws21]

Jeśli Rosjanie dozbroili ILS-em lotnisko na 7 kwietnia, to
bynajmniej nie z powodu wizyty premiera nie do konca
zaprzyjaźnionego państwa, ale w trosce o swojego szefa rządu.
I ja to rozumiem.
Jak byśmy nie patrzyli na wizytę 10 kwietnia, w myśl prawa
międzynarodowego nie była to oficjalna wizyta prezydenta RP w Rosji.
Dla nas miała jakieś inne poddteksty, niekoniecznie czytelne dla
Rosjan. W zasadzie cała impreza była wymierzona przeciwko Rosji,
więc skąd oczekiwanie na szczególne względy?

Lot na ślepo, bo urządzenia były przestarzałe

[palmer3]

Wybiórcza traktuje swoich fanów jak debili i ćwoków.
Ciągle utrzymuje filmik z symulacją ostatnich minut lotu TU154M, z załganym przekazem, że samolot wykonał 3 krążenia lotniska zanim rozpoczął zniżanie do wysokości decyzji.
Już od dłuższego czasu wiadomo, że nie było okrążeń, a samolot wykonał tylko obejście lotniska(nadlatywał z zachodu, a podejście było od wschodu wykonując tzw."trzeci" i "czwarty" zakręt(choć jest to umowne pojęcie, bo pomiędzy "3" i "4" nie było wyrównania(leciał po łuku).
W opublikowanej "Transkrypcji jest na to potwierdzenie i tak potwierdził MAK.
W jakim celu GW utrzymuje na powierzchni ten kłamliwy filmik?
Nie jestem przekonany, że którykolwiek z ogłupionych fanów GW to pojmie.

Myślicielu wielki!

[tricolour]

Te twoje "trzy krążenia" to nie latanie trzech kółek wokół lotniska.
Filmik nie jest wcale kłamiliwy tylko istnie różnica pojęć między
rozumieniem gawiedzi a znaczeniem słowa w lotnictwie.

Lot na ślepo

[lambosan]

Często latam ryanairem z Krakowa do Londynu i jakoś tak zawsze siadam z
przodu, więc mam drzwi do kabiny pilotów "na oku".

Nigdy nie widziałam, żeby obsługa organizowała sobie wycieczki do kabiny, a
już na pewno nie w kluczowej fazie lądowania - gdy Pan Prezydent miał lądować,
w kabinie były wręcz dzikie tłumy, szkoda, ze jeszcze magnetofonu ze sobą nie
wnieśli, żeby było głośniej, weselej i bardziej rozpraszająco.

Raz lądowałam w zachmurzonym Krakowie - pilot od razu zapowiedział przez
głośnik, że spróbuje podejść do lądowania, ale jak warunki będą bardzo złe, od
razu rezygnuje i leci na Katowice. I nie było dyskusji. Zaznaczam, że ziemię
było widać, nie lecieliśmy w mgle, żeby nagle buchnąć kołami o pas startowy.

Długo po starcie i przed lądowaniem, wszyscy SIEDZĄ przypięci pasami, łącznie
z obsługą - na pokładzie prezydenckiego samolotu atmosfera była totalnie
luzacka, tu telefonik, tu wejście do kabiny pilotów..

Jednym słowem, w naszym kraju bezpieczniej jest latać tanimi liniami niż
najważniejszym samolotem w państwie.

[bronimir]

Samoloty się rozbijają nawet jak decyzję o lądowaniu podejmuje pilot,
co dopiero jak decydują o lądowaniu rozkapryszone dzieci.

[leon1406]

Wierze w to co napisales ! Ale jak leciales w samolocie do Londynu
nie lecial sp. prezydent LK. czy szef lotnictwa gen. Blasiak. Twoj
pilot myslal normalnie i nie musial sie martwic jak z Moskwy do
Katynia LK dojedzie. Dojazd z Pyrzowic do Krakowa to " pikus " !
Mozna tylko wspolczyc rodzinom pilotow ze ich mezowie nie
powiedzieli glosno

[lambosan]

Może i dojazd z Pyrzowic do Krakowa to pikuś, nie wiem, nie jechałam :)
Wiem za to, że było mi to wyjątkowo nie na rękę, żeby z tobołami drałować do
Krakowa a potem z przesiadkami do domu ^^ Ale do głowy by mi nie przyszło wołać:
pani stiułardeso, pukniejcież pana pilota, żeby posadził pudło w Krakowie, bo mi
się spieszy, a i z Katowic niewygodnie buhuhu. A nawet jakbym z czymś takim
wyskoczyła, to popatrzyliby na mnie jak na UFO i poczęstowali treściwym fuck off.