Wybieg kliniczny

Wybieg kliniczny

[mrmiszaa]

kasa... kasa... kasa... kasa... kasa... kasa... kasa... kasa... kasa...
kasa... kasa...

Lekarze (z małymi wyjątkami) to najgorsze hieny na kasę!

Wybieg kliniczny

[senemedar00]

Pozwolę sobie zacytować:
"- Zarobiliśmy na badaniach 2,5 mln zł. A że lekarze zarobili dużo więcej? Co
zrobić, to oni stawiają warunki. Bez satysfakcjonującej ich kwoty w ogóle nie
będą prowadzić badania, a wtedy szpital nie zarobi nic - mówi Bogusław
Poniatowski, dyrektor Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Białymstoku."
Czy pan dyrektor jest właściwą osobą na tym stanowisku?
Rozumiem, że należy się liczyć z autorytetami, mówimy między innymi o
profesorach, lecz jeżeli ten pan tak stawia sprawę to w mojej ocenie brak mu
kompetencji do pracy na takim stanowisku.
Z tekstu wynika, że nie jest to odosobniony przypadek.
Gdyby ta i inne osoby nie były opłacane z między innymi z moich składek,
miałbym powodu do śmiechu.

[hydrolaza]

Przeciwnie, że ten dyrektor z Białegostoku trafił w sedno i ma
rację. W większości przypadków szpital nie ponosi żadnych kosztów
związanych z prowadzeniem badania ani tez nie ponosi
odpowiedzialności za pacjentów, a żądają dla siebie często 30 albo
nawet 40% płatności. Zapominają przy tym, że ten procent to nie jest
stała uprzednio założona kwota, tylko zależy od liczby
zrekrutowanych pacjentów. Rekrutacją zajmują się lekarze i nie będą
rekrutować, jeśli im się to przestanie opłacać. 40% z 0zl to
niestety 0 zl.

Wybieg kliniczny

[czerwonyhapturek]

Do lek4rz:
Argument o tym, że szpital i tak musiałby się zajmować pacjentami z badań
klinicznych jest obosieczny. Tak samo można powiedzieć o lekarzach
prowadzących te badania, które w gruncie rzeczy są formą leczenia. Z pana
argumentu wynika więc, że lekarz za tą samą czynność powinien być opłacany
podwójnie, raz jako badacz - przez firmę farmaceutyczną, dwa jako lekarz
prowadzący leczenie - przez NFZ.
Nie wiem jak to wygląda w Polsce, ale z relacji osób mi znajomych, leczących
ludzi w USA wiem, że lekarze bez etatu w szpitalu nie mają szans na prywatną
praktykę. Nikt nie pójdzie się leczyć nawet z kataru do człowieka, którego nie
ma na liście zatrudnionych w pobliskim szpitalu. Co więcej, jeżeli taki lekarz
nie kieruje na badania i leczenie w takim szpitalu wystarczającej liczby
pacjentów lub w zależności od takiej osoby pozycji - nie przyciąga badań
klinicznych, nie ma publikacji to, proszę szanownej osoby, taki lekarz jest
wywalany na tzw. "zbity pysk" z takiego szpitala.
A jeżeli lekarzowi się wydaje, że jest gwiazdą, którą mierzi praca pod
dyktando innych, zawsze może uciułać marne $100 mln i założyć własną instytucję.

[lek4rz]

czerwonyhapturek napisał:

> Do lek4rz:
> Argument o tym, że szpital i tak musiałby się zajmować pacjentami z badań
> klinicznych jest obosieczny. Tak samo można powiedzieć o lekarzach
> prowadzących te badania, które w gruncie rzeczy są formą leczenia. Z pana
> argumentu wynika więc, że lekarz za tą samą czynność powinien być opłacany
> podwójnie, raz jako badacz - przez firmę farmaceutyczną, dwa jako lekarz
> prowadzący leczenie - przez NFZ.

Proszę mi wierzyć, prowadzenie pacjenta normalnie, a w ramach próby klinicznej
to dwie zupełnie inne rzeczy. Ilość dokumentacji w ramach próby klinicznej jest
ogromna. Do tego dochodzą długie godziny wizyt monitorujacych, sprawdzających
każdy najmniejszy szczegół w dokumentacji. Myślę, że jeden pacjent w ramach
próby klinicznej jest tak samo absorbujący jak 3 leczonych normalnym trybem

> Nie wiem jak to wygląda w Polsce, ale z relacji osób mi znajomych, leczących
> ludzi w USA wiem, że lekarze bez etatu w szpitalu nie mają szans na prywatną
> praktykę. Nikt nie pójdzie się leczyć nawet z kataru do człowieka, którego nie
> ma na liście zatrudnionych w pobliskim szpitalu.

A to nie do mnie. Ja nie postuluję zakazu pracy w dwóch miejscach

Co więcej, jeżeli taki lekarz
> nie kieruje na badania i leczenie w takim szpitalu wystarczającej liczby
> pacjentów lub w zależności od takiej osoby pozycji - nie przyciąga badań
> klinicznych, nie ma publikacji to, proszę szanownej osoby, taki lekarz jest
> wywalany na tzw. "zbity pysk" z takiego szpitala.

Wiesz że w Polsce kierowanie pacjentów z prywatnej praktyki do własnego szpitala
to jeden z najczęstszych argumentów przeciw lekarzom?

Wybieg kliniczny

[strass1]

Dobra robota pani Watoła !!

Jeszcze lepsza robota NIK - owcy !! Czy obsadziliście już wszystkie stołki
dyrektorskie w Sl. Uniwersytecie Medycznym ?Jeśli nie to zajmujcie te które
jeszcze pozostały.

Prywatne kliniki są Wam bardzo wdzięczne,a najbardziej wtedy, kiedy
zlikwidujecie wszystkie badania kliniczne w SUM-ie

Niech opatrzność Was prowadzi.

Wybieg kliniczny

[anty65]

Przecież to bzdura, sądzę, że dyrektorzy szpitali wiedzieli i brali kasę ale
do swojej kieszeni, a nie szpitalnej. Kto ich sprawdzi?