Chwyty Kaczyńskiego

[chimek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Chwyty Kaczyńskiego

[yanfhowah]

Kaczynski to taka mala PiS-lewicowa gnida,tak bedzie jatrzyl az do
smierci,nie moze przebolec ze po raz kolejny wypadl z gry o
prezydenta

Nie zgadzam sie...

[antobojar]

Nie zgadzam sie...
To jet juz duza, dorodna, opita krwia WSZA...

yanfhowah napisał:

> Kaczynski to taka mala PiS-lewicowa gnida,tak bedzie jatrzyl az do
> smierci,nie moze przebolec ze po raz kolejny wypadl z gry o
> prezydenta

A możesz podać ...

[przedwieczorny]

... kiedy jeszcze Kaczyński przegrał wybory?
I postaraj się zapamiętać że ubliżając przeciwnikowi ubliżasz sobie. Skoro tylko
na takiego przeciwnika Cię stać.

[korada-1928]

>przedwieczorny napisał ... kiedy jeszcze Kaczyński przegrał wybory?
ano poza przegral gdy spieprzyl swoja kadencje premiera, premiera
ktorym nigdy nie chcial byc gdy brat zostanmie prezydentem, Jasne
teraz?

Miałeś podać ...

[przedwieczorny]

... jakie jeszcze wybory prezydenckie przegrał Kaczyński a nie udawać.

[jacmenos]

to wiele wyjaśnia w sprawie zachowania Jarosława Kaczyńskiego :
pl.wikipedia.org/wiki/Osobowość_paranoiczna

trafione w sedno

[mista_onanista]

Chwyty Kaczyńskiego będą owocować

[h-mol]

To co mówi J. kaczyński zmiecie w końcu jego ugrupowanie polityczne
z powierzchni ziemi, bo ludzka cierpliwość ma swoje granice.

[przedwieczorny]

To rozumiem że się cieszysz. Więc po co go krytykujesz?

[emeryt40]

Nie zmiecie, z wpisów wynika, że jego elektorat jest stabilny jak
głupota ludzka.

[oghana7]

JEZU! TYLE ZAMETU WOKOL PYCHY I GLUPOTY JEDNEGO MARNEGO PREZYDENCINY,KTORY
POSTANOWIL ZARYZYKOWAC ZYCIEM SWOIM I 95 ZNAKOMITYCH OSOB .O JEGO
OCZYWISCIE WIELKOSCI MOWY NIE MA .MOZNA JUZ MIEC DOSC MOWIENIA O JEGO
SMIERCI,BO NA INNYCH WSZAK PISOWI NIE ZALEZY .

[h-mol]

Rzygowiny Kaczyńskiego, Kurskiego, Karskiego, Brudzińskiego,
Macierewicza, Mularczyka, Pospieszalskiego, Wildsteina i
Ziemkiewicza zalewają kraj ale pisobolszewia przepadnie!

Chwyty Czuchnowskiego

[oldnick5]

Pan Kaczyński ma takie same prawa i swobody ludzkie i obywatelskie
jak pan Czuchnowski. Należy do nich wolność słowa. W jej ramach, pan
Kaczyński ma prawo wieszać zdechłe azory na premierze i prezydencie,
pan Czuchnowski zaś na panu Kaczyńskim.
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl

[wzmozony_moralnie]

oldnick5 napisał:

> Pan Kaczyński ma takie same prawa i swobody ludzkie i obywatelskie
> jak pan Czuchnowski.

PAN KACZTYŃSKI MA NIE TYLKO PRAWA, ALE TAKŻE OBOWIĄZKI.

Na przykład obowiązek mówienia prawdy.

eh idioto

[nigero]

A pan Czuchnowski może kłamać do woli, przecież pracuje w 'prywatnej' gazecie.

To działa również w drugą stronę.

[przedwieczorny]

Tak masz rację. Ale to, podobnie jak prawo do swobodnej wypowiedzi obowiązuje
Pana Czuchnowskiego.

[maaac]

Gdzie Czuchnowski kłamie?

A chociażby tu:

[przedwieczorny]

>>potwierdził, że wszystkie chwyty są dozwolone - insynuacja ("człowiek który ma
na sumieniu dziwne wypowiedzi")<<

W wypowiedzi Kaczyńskiego nie ma insynuacji, jest jasno powiedziane kto i co.
Wiemy który człowiek został prezydentem i wiemy jakie wypowiedzi ma na sumieniu.

[maaac]

> W wypowiedzi Kaczyńskiego nie ma insynuacji, jest jasno
> powiedziane kto i co.
> Wiemy który człowiek został prezydentem i wiemy jakie wypowiedzi
> ma na sumieniu
O i zamiast konkretów sam się posunąłeś do insynuacji:
"wiemy jakie wypowiedzi ma na sumieniu".

Ano NIE WIEMY, o którą wypowiedź chodzi. Dokładnie tak samo mogę
powiedzieć że "Jarosław to ostatni drań, wiemy wszyscy jakie czyny
ma na sumieniu". To właśnie typowa insynuacja. Brak konkretów.

Co innego stwierdzenie: "Jarosław Kaczyński to ostatni drań, wszyscy
wiemy jak obrażał rząd sugerując, że jest on winien jako "zbrodni"
temu co się stało w Smoleńsku". Masz tu dokładnie kto i czego jest
winien.

Kaczyński jest mistrzem insynuacji. Nigdy nie mówi konkretami by go
nie pociągnąć za nie do odpowiedzialności. Jakby mu zarzucić, że
obraził Przydenta Elekta demokratycznie wybranego przez Naród to by
powiedział - "a co takiego złego o nim powiedziałem?" i była by to
prawda.

Ano wiemy wiemy......

[hurdy-gurdy]

maaac napisał:
> Ano NIE WIEMY, o którą wypowiedź chodzi

1.) Jaki prezydent taki zamach
2.) Prezydent będzie gdzieś leciał i wszystko się zmieni

prorok jaki czy co? bo przecież nie hrabia.

[maaac]

hurdy-gurdy napisał:

> maaac napisał:
> > Ano NIE WIEMY, o którą wypowiedź chodzi
>
> 1.) Jaki prezydent taki zamach
> 2.) Prezydent będzie gdzieś leciał i wszystko się zmieni
>
> prorok jaki czy co? bo przecież nie hrabia.
1. Skąd wiesz że akurat o TE słowa chodziło Kaczyńskiemu? Jesteś
jego rzecznikiem prasowym? Spowiednikiem? Ze słów Kaczyńskiego w
najmniejszym stopniu nie wynikało, że chodzi o te słowa, a nie inne.
2. A teraz co do słów:
wyborcza.pl/1,75515,7802596,Komorowski_o_prezydencie__Jacy_polemisci__taki_cytat.html
Cytat ładnie wygląda. I pasuje do tezy, że PO notorycznie
obrażała głowę państwa. Tyle tylko, że jest... nieprawdziwy.
W rzeczywistości Komorowski 24 listopada 2008 r. w "Sygnałach dnia"
powiedział o gruzińskiej wizycie prezydenta: "Jaka wizyta, taki
zamach".
www.platforma.org/pl/aktualnosci/po-w-mediach/art839,komorowski-w-rmf-fm-nominacja-fotygi-to-byl-pomysl-
duzego-ryzyka.html
Ale uważa pan, że Anna Fotyga rzeczywiście warta jest
nieuniknionych w tej sytuacji wojen z prezydentem?
Nie sądzę, żeby pan prezydent chciał blokować powołanie wielu
ambasadorów polskich na świecie, dlatego, że sam ma niedawne
doświadczenie, gdy musiał zmienić stanowisko. Słynna sprawa Andrzeja
Krawczyka, który wyjechał jako charge d’affaires do Bratysławy, a po
paru miesiącach, pod presją sytuacji, a tą sytuacją wizyta
prezydenta Kaczyńskiego w Bratysławie, został ambasadorem.
No ale nie wszędzie prezydent będzie jechał, więc wysyłanie
wszędzie charge d’affaires może być bolesne.
Ale nie można się zgadzać na taką sytuację, że iluś poważnych
kandydatów na ambasadorów staje się zakładnikami politycznymi ze
względu na panią Fotygę.
Czy w tej sytuacji rzeczywiście nie należy dawać jakiejś placówki
pocieszenia Fotydze?
Nie. Placówki dyplomatyczne nie mogę być nagrodami pocieszenia. To
są miejsca ciężkiej pracy i reprezentowania Polski i polskiej
polityki zagranicznej.
Nawet gdyby to się miało skończyć nie wysyłaniem ambasadorów?
Przyjdą wybory prezydenckie, albo prezydent będzie gdzieś leciał i
to się wszystko zmieni. Więc ja bym się nigdy nie godził na tego
rodzaju ustępstwa, aczkolwiek widać, że premier stara się
maksymalnie wyjść naprzeciw oczekiwaniom prezydenta. I to jest jakaś
wartość, bo to stabilizuje politykę państwa polskiego. No ale
została – według mnie – przez panią Fotygę przekroczona granica
pewnego dopuszczalnego sugerowania, że jakby jest z innej rodziny
politycznej. No bo posunęła się de facto do zapowiedzi, że nie
uznaje polityki zagranicznej rządu.

Jak widać nie dość, że nie wiadomo co miał na myśli to i przytoczone
słowa albo są fałśzerstwem, albo są wyrwane po UBecku z kontekstu by
zakłamac ich znaczenie.

Myśle, że jest to to wystarczający dowód na to, że nie tylko
Kaczyński jest łobuzem, ale i wielu jego obrońców.

A chociażby tę:

[przedwieczorny]

"Jaka wizyta taki zamach" . Ale przecież Kolega dobrze wie jakie tylko że
zupełnie inaczej je ocenia, bo co powie Kaczyński to będzie roztrząsać jeszcze
przez pół roku a to co powie Komorowski to oczywiści jest zawsze słuszne albo
będzie kolega udawać że nie było takich wypowiedzi.

[maaac]

Chociażby?
Następny "jasnowidz" i wie jakie słowa miał na myśli Kaczyński.

> "Jaka wizyta taki zamach". Ale przecież Kolega dobrze wie jakie
Nie nie wiem. Oczekuję od tak poważnego człowieka jak kandydat na
prezydenta RP jasnych wypowiedzi, a nie jakiś ciemnych aluzji. Nie
ma czegoś takiego jak "chociażby". Powinien jasno mówić co ma na
myśli.

> tylko że zupełnie inaczej je ocenia,
Jasne. Oczywiście, ze oceniam je inaczej. Dla mnie tamta wizyta była
jednym z powodów za które Kaczyński powinien stanąć przed TS. Nawet
samemu prezydentowi nie wolno ryzykować swoim życiem w sposób
zagarżający powstaniem powaznego sporu dyplomatycznego z tak
niebezpiecznym sasiadem jak Rosja. Ja bym tak jak Komoroweski sprawy
nie bagatelizował, choć aluzja do kawału "jaki kraj tacy zamachowcy,
na widok motolotni rozbijającej się o PKiN w Warszawie" mnie
rozbawiła. Wiele spraw wokół Kaczyńskiego trąciło operetkowością.
Tym razem jednak ta opretkowość powiała grozą. A co by było jakby
nie były to strzały ostrzegawcze w powietrze czy lipa ustawiona
przez prezydenta Gruzji tylko prawdziwy zamach? Pomyślałeś sam choć
trochę co by było jakby tam Kaczyński zginął od rosyjskiej kuli?
No?!!!!

> bo co powie Kaczyński to będzie roztrząsać jeszcze przez pół roku
> a to co powie Komorowski to oczywiści jest zawsze słuszne albo
> będzie kolega udawać że nie było takich wypowiedzi.
Bzdura. Komorowski to dla mnie żaden autorytet. Na prezydenta też
zupełnie się nie nadaje. Tyle, że Kaczyński był, jest i będzie od
niego zawsze 1000razy gorszym kandydatem. To już jego brat Lech
mimo, że był naszym najgorszym prezydentem wybranym w wyborach
powszechnych był lepszy dzięki działaności swojej małżonki.

[zbychuk]

>Należy do nich wolność słowa. W jej ramach, pan
> Kaczyński ma prawo wieszać zdechłe azory na premierze i prezydencie

W pewnym stopniu ma Pan racje, ale jesli uznac te logike, to rowniez
pan Palikot ma prawo wieszac psy na panach Kaczynskich i pan
Kaczynski nie moze miec pretensji do ludzi, ktorzy wieszali psy na
zmarlym prezydencie.
Albo, albo. Albo zakladamy ze jest jakis poziom mowienia i wtedy
uznaje pretensje do pana Palikota ale domagam sie potepienia pana
Kaczynskiego albo zakldamy ze kazdy moze gadac co chce i wtedy nie
mozemy miec pretensji do zadnej strony

Kalizm pospolity PiSu

[maaac]

Bardzo dobrze napisałeś!

Zwłaszcza, że należy zauważyć, że wiekszość słów na które PiS się
tak głośno oburza wypowiadanych przez Palikota czy zaledwie parę
innych osób, to zwykle bezpośrednia reakcja na działania PiSu lub
milczenie PiSu na działanie ich zwolenników.

Jakoś po filmie "Solidarni 2010" gdzie opowiadano o "krwi na rękach"
Tuska PiS milczał, a nawet starał się bronić prawa Pospieszalskiego
do takiej produkcji, a ludzi do takich wypowiedzi. Gazety związane z
PiSem wręcz rozadawały ten film jako "gratis". Potem podobnej treści
zarzut sformułował sam Kaczyński opowiadając co niby powiedział
bodajże Sikorskiemu. Dalej PiS milczał. Nagle gdy Palikot powiedział
w reakcji na słowa Jarosława o krwi na rękach Lecha, zrobił się
raban.

A kolega pewnie uważa ...

[przedwieczorny]

... że Ci ludzie pod pałacem nie mają prawa do takich wypowiedzi a Pospieszalski
do zrobienia filmu o nich?
Przepraszam że zapytam, czy z równą stanowczością reaguje Kolega na wybryki
Posła Palikota, Kuca, czy Niesiołowskiego? Czy też tak jak GW i TVN, kiedy nasi
zachowają się jak skończone chamy to tylko informujemy o ich wypowiedziach albo
udajemy że ich nie było a kiedy przeciwnikowi coś czasem się w emocjach (Pean
Kaczyński ma prawo do emocji bo jest poszkodowany w wyniku tej katastrofy,
stracił tam brata i to brata bliźniaka, a to jest wielka trauma) wyrwie to
robimy larum przez kilka tygodni nad niegodnym zachowaniem.

[maaac]

Nie zauwazyłeć CO było najpierw i co było reakcją na co??!!!

Jak krytykowano Pospieszalskiego PiS milczał. Jak to samo zaczeto
mówić o PiSie - SKORO WOLNO TAMTYM TO CHYBA WOLNO WSZYSTKIM? to
nagle się okazało, że nie wolno tak mówić. Bo to PiS obraża.

To jest właśnie kalizm. Powinna być jedna miara dla WSZYSTKICH!!!!
Albo PiS będzie krytykował I Pospieszalskiego i wymienone przez
ciebie osoby albo NIKOGO.

Dociera? KOLEJNOŚĆ i REAKCJA, a nie RÓWNOLEGŁOŚĆ zjawisk.

[mela_1]

przedwieczorny napisał:

> ... że Ci ludzie pod pałacem nie mają prawa do takich wypowiedzi a
Pospieszalsk
> i
> do zrobienia filmu o nich?
> Przepraszam że zapytam, czy z równą stanowczością reaguje Kolega
na wybryki
> Posła Palikota, Kuca, czy Niesiołowskiego? Czy też tak jak GW i
TVN, kiedy nasi
> zachowają się jak skończone chamy to tylko informujemy o ich
wypowiedziach albo
> udajemy że ich nie było a kiedy przeciwnikowi coś czasem się w
emocjach (Pean
> Kaczyński ma prawo do emocji bo jest poszkodowany w wyniku tej
katastrofy,
> stracił tam brata i to brata bliźniaka, a to jest wielka trauma)
wyrwie to
> robimy larum przez kilka tygodni nad niegodnym zachowaniem.
Ma prawo POD WARUNKIEM, że przedstawi opinie inne, niż nam
zaserwowano. Bo jest lewa i prawa strona. Bo jest orzeł i reszka.
Zbrodnia (a co? Kaczyńskiemu i Macierewiczowi wolno?. To mnie też)
medialna Stankiewicz i Pospieszalskiego polegała na jednostronnym
przekazie z tezą. Dlatego "S2010" przejdzie do historii jako
wyjątkowo śmierdzące gó..., spreparowane za publiczne pieniądze. W
tym moje.
Co do emocji Kaczyńskiego - niech je leczy na kozetce
psychoterapeuty, bo ja mu odmawiam prawa leczenia za pomocą mediów.
Współczułam mu, jak wszystkim innym rodzinom. Teraz nim gardzę, bo
nie życzę sobie ekshibicjonizmu publicznego, leczonego wylewaniem
pomyj na wyjątkowo przyzwoity rząd, który w chwili żałoby nie tylko,
że zachował się nadzwyczaj przyzwoicie, to dał mnie, obywatelowi
Polski - wielkie poczucie bezxpieczeństwa.

[maaac]

Problem z Pospieszalskim tkwił w czymś innym.
On to robił za nasze wspólne pieniądze w TVP. W pywatnej telewizji
pospieszalskiego mógłby wszystko byle nie łamać prawa.
Tyle, że wtedy nie powinien się nazywac "obiektywnym",
a "pospieszalskim" dziennikarzem.

[hurdy-gurdy]

maaac napisał:

> Problem z Pospieszalskim tkwił w czymś innym.
> On to robił za nasze wspólne pieniądze w TVP. W pywatnej telewizji
> pospieszalskiego mógłby wszystko byle nie łamać prawa.
> Tyle, że wtedy nie powinien się nazywac "obiektywnym",
> a "pospieszalskim" dziennikarzem.

Dziwne, że żadna prywatna telewizja nie zainteresowała się tym fenomenem XXI
wieku - zbiorowemu oddawaniu honorów zmarłemu prezydentowi

[kicior99]

Prywatne telewizja pokazuje to, co ludzie chcą oglądać - inaczej ginie...

[terleo]

*Psy na zmarłym Prezydencie* wieszać - tragikomiczny zwrot. Ale to kwestia
stylu. Co do treści: Ta tragiczna katastrofa została już wcześniej wpisana w
biografię Prezydenta; lekceważenie realiów, pycha, brak odpowiedzialności,
nieszanowanie Konstytucji III RP,*rozdęte ego*, uznawanie tylko jednego
autorytetu, czyli Brata itd. Los jest okrutny. Jestem wierzącym katolikiem,
wierzę, że *Pan Bóg nie jest rychliwy, ale sprawiedliwy*.
*Nie wieszam psów* na Nieżyjącym. Tak rozumiem konsekwencję Ludzkiego Losu.

[rockawy]

Korzystajac z wolnosci slowa powiem tak .Ten oszolom kaczy pedal i
oszolom powinien zamknac te swoja wstretna jadaczke. Robi z siebie
idiote i pajaca.Zenujace sa te jego podaskoki.Braciszek mimo
wszystko troche madrzejszy byl. Moze to zasluga myszki,ktora troche
temperowala zapedy muminkow.Spieprzaj dziadu jakby powiedzial brat
blizniak.Normalni polacy juz nie moga patrzec na twoja parszywa gebe.

[hurdy-gurdy]

rockawy napisała:

> Korzystajac z wolnosci slowa powiem tak .Ten oszolom kaczy pedal i
> oszolom powinien zamknac te swoja wstretna jadaczke. Robi z siebie
> idiote i pajaca.Zenujace sa te jego podaskoki.Braciszek mimo
> wszystko troche madrzejszy byl. Moze to zasluga myszki,ktora troche
temperowala zapedy muminkow.Spieprzaj dziadu jakby powiedzial brat
blizniak.Normalni polacy juz nie moga patrzec na twoja parszywa gebe.


niestety większość tu obecnych myli wolność słowa z bezkarnym bluzganiem

[zbychuk]

To znaczy wg Ciebie mowienie ze Premier Polski (celowo z duzych
liter!) jest morderca to nie jest bluzganie?
Mowienie, ze posla RP nalezy powiesic na galezi nie jest? Mowienie o
swiezo wybranym prezydencie ze jego prezydentura bedzie smieszna i
obciachowa nie jest?
Ze premier jest na uslugach obcego mocarstwa nie jest?
Ubranie wypowiedzi w slowa uznawane za obelzywe jest dla mnie o wiele
mniejszym wykroczeniem niz oskrazanie o tchorzostwo i zdrade ubrane w
gladkie slowka, no ale masz prawo roznic sie w pogladach ode mnie.

[hieronim_kowalski]

Nie słyszałem nigdy, aby w jakimkolwiek kraju na świecie kłamstwo
należało do katalogu praw obywatelskich!

[omastall]

hieronim_kowalski napisał:

> Nie słyszałem nigdy, aby w jakimkolwiek kraju na świecie kłamstwo
> należało do katalogu praw obywatelskich!
Kłamstwo nie ale zakłamanie tak, jak najbardziej! Można używać
nieprecyzyjnych rzeczowników i przymiotników w rodzaju "układ"
czy "dziwne" bez żadnych konsekwencji.

Przejrzyste intencje

[wujojano]

oldnick5 napisał:

> Pan Kaczyński ma takie same prawa i swobody ludzkie i obywatelskie
> jak pan Czuchnowski. Należy do nich wolność słowa. W jej ramach,
pan
> Kaczyński ma prawo wieszać zdechłe azory na premierze i
prezydencie,
> pan Czuchnowski zaś na panu Kaczyńskim.

Doprawdy, naiwny komentarz. Przecież tu nie chodzi o wieszanie tego
czy tamtego, lecz o hucpę polityczną: podważanie przez przywódcę
opozycji legalności demokratycznie wyłonionej władzy. Z jaką
intencją? Zgadnij, kotku! Dla ułatwienia polecam:
www.rp.pl/artykul/511904.html
www.rp.pl/artykul/513682.html

[mela_1]

oldnick5 napisał:

> Pan Kaczyński ma takie same prawa i swobody ludzkie i obywatelskie
> jak pan Czuchnowski. Należy do nich wolność słowa. W jej ramach,
pan
> Kaczyński ma prawo wieszać zdechłe azory na premierze i
prezydencie,
> pan Czuchnowski zaś na panu Kaczyńskim.
> Stanisław Remuszko
> www.remuszko.pl
A ja się z tym nie do końca zgadzam, ponieważ pan Kaczyński jest
politykiem (a przynajmniej za takiego się uważa) i ma realny wpływ
na moje życie. Od np. ustalania wysokości podatków po np.politykę
medialną. Nadto - podlega co jakiś czas weryfikacji przy urnach
wyborczych i jego psim obowiązkiem wobec Narodu, Boga i Ojczyzny
jest mówienie PRAWDY. Nie robi tego, tylko walczy, za pomocą chwytów
niegodnych, nadużywając wolności słowa, z przeciwnikiem politycznym.
Pan Czuchnowski jest natomiast publicystą i można go porównywać do
innych publicystów, a nie polityków. Ale to powinien pan wiedzieć,
jako wieloletni dziennikarz...

[hurdy-gurdy]

mela_1 napisała:
> [b]A ja się z tym nie do końca zgadzam, ponieważ pan Kaczyński jest
> politykiem (a przynajmniej za takiego się uważa) i ma realny wpływ
> na moje życie. Od np. ustalania wysokości podatków

od podatków to masz TUSKA

[korada-1928]

niechaj w imie wolnosci slowa ludzie sobie gadaja. to ich prawo, ale
NIECHAJ GADAJA DO RZECZY A NIE PIEPSZA TRZY PO TRZY BEZ
ZASTANOWIENIA; TAK MOZNA SOBIE PRZY PIWKU PO SETCE; ale nie
publicznie, bo i tak tego nikt nie kupi ( pardon, moze jednak,
zwolennicy JK)

Jaroslaw K.

[minipolak]

Psychopata.

Chwyty Kaczyńskiego

[www.malibu.lublin.pl]

Delikatnie, bo żeby nie dosadnie powiedzieć, dziwny jest sam Pan
Kaczyński ... i na pewno nie można go rozpatrywać w kategoriach
normalności, jakiej oczekują zwykli obywatele.
Wiadomo, że w świcie towarzyszącej Lechowi Kaczyńskiemu przeważały
osoby politycznie związane z PIS-em. Rodziny Katyńskie były siłą
rzeczy, zaś "reprezentanci" innych partii z przypadku. Nie dziwi, że
teraz wiekszość rodzin zmarłych również powiązana jest z PIS-em i
włącza się w nurt oskarżeń i demagogii szerzonej przez tą partię.
Sprawiają wrażenie iż podnoszone przez nich problemy są rzeczywiście
uzasadnione i słuszne.
PIS zyskał więc naturalnego sojusznika, który uwiarygadnia jego
działania polegające na politycznym rozgrywaniu katastrofy
smoleńskiej i zawłaszczaniu pamięci o niej oraz tworzeniu kultu
bohaterskiej i męczeńskiej jednostki w osobie tragicznie zmarłego
Lecha Kaczyńskiego.

Stefan Odój

www.malibu.lublin.pl

<a rel="nofollow" href="mailto:[e-mail]">Aktywny
adres e-mailowy</a>

Chwyty Kaczyńskiego

[cmazui]

Przede wszystkim , Kaczynski lekcewazy obywateli, wyborcow, ktorzy
wybrali zgodnie ze swoja wola Komorowskiego na Prezydenta.
Ta szuja jakim jest Kaczynski, podwaza prawa ludzi do wskazania
swoich preferencji.
Oczywiscie w podtekscie chcialby byc na miejscu prezydenta a
premierem zrobic kreature Ziobro lub kogos z otoczenia. Wowczas
wedlug tego czlowieczka, bylo by sprawiedliwie.
Uprzejmie prosze redakcje o zaprzestanie podawania na biezaco
informacji o tym czlowieku, gdzie sie nie otworzy strony to wszedzie
artykuly o Kaczynskim. Czy nie macie dosyc?, po co pasc wilka
mieskiem?
Niech odejdzie w zapomnienie.

Chwyty Kaczyńskiego

[wiesj23]

wszyscy powini wynieść się z piaskownicy,zostawić zabawki bo król
jaruś"dam wszystkim"pierwszy chce się bawić i należy mu sie to jak
psu zupa

Chwyty Kaczyńskiego

[jurber1]

Olszewskiego i Kaczyńskiego z Porozumieniem Centrum wykończył
Macierewicz fanatycznym przeprowadzeniem "lustracji". Po kilku
kompromitacjach Macierewicz został przesuniety do drugiego szeregu.
Obecne "odkurzenie" Macierewicza wygląda na "powtórkę z rozrywki" -
aby kolejna partia Kaczyńskiego "wyprowadziła sztandar".

Chwyty jurbera1

[nigero]

www.youtube.com/watch?v=zhj4rvei5pg

Chwyty Kaczyńskiego

[0721x]

Kaczyński zasłużył na przydomek Sęp jest niewątpliwie pierwszym
ścierwojadem Rzeczpospolitej

nic sobie nie robi z apeli tych rodzin

[prawieemeryt]

I tak będzie postępował ten polityczny łajdak, szubrawiec i
chuligan, dopóki "dotknięte" jego postępowaniem osoby nie pozwą go
do Sądu a wyroku nie wyegzekwują do ostatniej litery.

Kiedy w końcu opublikujecie kwakanie klonów przez

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

telefon satelitarny przed Wielkim BUM !!!

Przeciez Kaczynski to menda....

[1zorro-bis]

wiec kazde jego postepowanie i wypowiedzi nie powinny nikogo juz dziwic....

[terleo]

Też mam taką intuicję - zawartość sat-telefonu Braci poznamy wkrótce, ale to nie zależy od Jarosława. ON tego bardzo się boi...na wszelki wypadek już teraz zasłania się niepamięcią...Nie pamięta *nocnych narad* ze swoimi podkomendnymi ws. Blidy.

[omastall]

terleo napisał:

> Też mam taką intuicję - zawartość sat-telefonu Braci poznamy
wkrótce, ale to
> nie zależy od Jarosława. ON tego bardzo się boi...na wszelki
wypadek już teraz
> zasłania się niepamięcią...Nie pamięta *nocnych narad* ze swoimi
podkomendnymi

Wikileaks ją ujawni wcześniej czy później.
> ws. Blidy.

[hurdy-gurdy]

prawdziwy_dobrze_poinformowany napisał:

> telefon satelitarny przed Wielkim BUM !!!

Jak go ruscy oddadzą

Chwyty Kaczyńskiego

[relmih]

Działalność kaczyniaka to pokaz TOTALNEGO,politycznegoi osobistego
zbydlęcenia,do którego doprowadziło go pragnienie władzy i zemsty

Chwyty Kaczyńskiego

[nietuskaczka]

Machiavelli polskiej polityki.

[prawieemeryt]

Machiavellego, Talleyrand'a. To też były kanalie - to fakt. On przy
nich jednak to nędzna i żenująco śmieszna karykaturka - deska przy
ich sedesie, wyprodukowana metodą chałupniczą na Zoliborzu!

prawieemeryt

[hurdy-gurdy]

ile ci jeszcze zostało do końca służby?

Jestem wsciekly na siebie innych ktorzy serio....

[antobojar]

traktuja Kaczynskiego...
Serwowany codziennie koktajl paranoiczno/psychopatyczny zawlaszczyl
przestrzenia i czasem medialnym w Polsce...

Wczesniej pisalem...:

"Upieram sie zeby zespol zlozony z POLITOLOGOW i PSYCHOLOGOW opracowal profil
psychologiczny Jaroslawa Kaczynskiego.
Jest w nim jakas dziwna niedojrzalosc, infantylna wiara ze cos sie wydarzy
dlatego ze on tak chce.... wbrew obiektywnym przeslankom...
Nie mam watpliwosci ze mlodosc spedzona w okresie rezimu Wladyslawa Gomulki,
wplynela na jego widzenie i wyobrazenie o przywodztwie, a wynikajaca z tego
siermieznosc - na jego wizje panstwa....
To taka europejska wersja Czerwonego Khmera ktory dla swojej ideologii gotow
poswiecic wszystko, w tym Narod i Panstwo..."

Widac teraz jasno ze paralizowanie panstwa przez bardzo zlego prezydenta,
Lecha Kaczynskiego, bylo strategia Pieniaczy i Swarliwych, a obecna taktyka
Jaroslawa Kaczynskiego jest czescia tej strategii...
Tyle ze o wiele bardziej odrazajaca...
Normalny, inteligentny czlowiek nigdy by tak nie postepowal...
Kazdy potrzebuje chociaz niewiele i czasami pozytywnych emocji...
Do normalnego funkcjonowania organizmu...
A tu niekonczonca sie zlosc, podejrzliwosc, klamstwa, agresja i stresy...

Mysle ze natura sama sie upora z tym przypadkiem... skoro my nie mozemy...

Chwyty Cuchnącego

[nigero]

Wiadomo... Kaczor prowadzi grę polityczną za pomocą tragedii... a Palikot
wcale nie insynuuje, nie jątrzy, nie atakuje i nie ma nic wspólnego z polityką
hahaha.
Idioci z GW.

Chwyty Kaczyńskiego

[szakal_1]

Kilka lat temu Lech Wałęsa powiedział o Lechu Kaczyńskim "...mamy
kretyna za prezydenta". Dzisiaj to samo można by rzec o Jarosławie
Kaczyńskim. Biedny Jaruś, nie może rządzić.

Chwyty Kaczyńskiego

[zawszekocio]

Mały człowiek bez czci i honoru dla zmarłych po prostu chwast ideologiczny i
polityczny

Czy Gazeta musi cytować durne wypowiedzi?

[kamyk_wj]

Tylko dlatego, że wypowiada je osoba o pozycji, którą sama określa jako
"najwyższą"? To już lepiej byłoby coś z Kononowicza.
Jest tyle ważnych rzeczy, którymi należy się zająć, a tu ciągle bzdury.
To chyba musi być bardzo szczęśliwy kraj, w którym w centrum uwgi są
idiotyczne wypowiedzi sfrustrowanych polityków.

Człowiek, który zorganizował "wyprawę smoleńską" i

[hieronim_kowalski]

Człowiek, który zorganizował "wyprawę smoleńską" i namówił brata do
lądowania oskarża rząd! Bezczelność ma swoje granice panie
Kłamczyński !!!

Chwyty Kaczyńskiego

[wlekawa]

Należy się zastanowić nad wiarygodnością zeznań dwóch kolesiów z
tego samego gangu, w których dostarczają oni sobie nawzajem
wybielających alibi.

Chwyty Kaczyńskiego

[kociewiak2]

..ten pan jak glodny zwierz rzuca sie i gryzie wszystkich.Wlasciwie
takie zachowanie nadaje sie do prokuratury,obrazanie prezydenta i
panstwo polskie.Ten chory z nienawisci facet powinien leczyc sie bo
zagraza ludzia i panstwu polskiemu...

Chwyty Kaczyńskiego

[bea_59]

W 100 procentach podzielam zdanie pewnego psychologa (niestety nie pamiętam
nazwiska, który wpowiadając się na łamach (GW? Poityki?) powiedział, że gdyby
Jarosław odczuwał PRAWDZIWA żałobę, to odsunął by się od polityki. Było to
jeszcze przed wyborami. A taki krok byłby z pożytkiem dla nas wszyskich.
Ni byłoby Palikota bez Kaczora...

Chwyty Kaczyńskiego

[tomasz.zeus]

Zachowania i ostatnie wypowiedzi J.Kaczyńskiego raz jeszcze
potwierdzają o co chodzi temu człowiekowi. Na pewno nie o
wyjaśnienie przyczyn tragedii smoleńskiej, zwanej przez niego
mordem!! TEN CZŁOWIEK POZWALA SOBIE NA TEGO RODZAJU WYPOWIEDZI przy
biernej postawie organów państwa, braku zdecydowanej reakcji tychże,
co musi skłaniać do zadania pytania,czy Pan J.Kaczyński stoi ponad
prawem, czy może on bezkarnie wypowiadać każdą bzdurę?
Już kiedyś pisałem aby J.Kaczyński sam siebie spytal o przyczyny
katastrofy, bo tylko On może dać właściwą i przwdziwą odpowiedź! Ale
tego nie doczekamy, bo to przerasta Jego możliwości.

[piotr7777]

1. "Dziwne wypowiedzi" Komorowskiego to nie insynuacje. Chyba na pół
roku przed katastrofą powiedział on w RMF FM: "będą wybory albo
prezydent gdzieś będzie leciał i to się zmieni" a po katastrofie
bagatelizował fakt walących się rzeczy ofiar, co na zachodzie
skończyłoby karierę polityczną wypowiadającego się
2. Jeżeli katastrofa nie była wynikiem awarii technicznej lub
zamachu terrorystycznego to ktoś za nią musi odpowiedzieć. Tupolew
był w gestii MON i to ten resort źle przygotował lot. Rząd mógł się
krzywić na zamiary prezydenta, ale miał obowiązek zagwarantować mu
pełne bezpieczeństwo, któy to obowiązek olano
3. Po katastrofie również polski rząd dał ciała rezygnując z
wszystkich atutuów jakie miał i oddając kontrolę nad śledztwem
Rosjanom
4. Słowa Plikota o "krwi na rękach" L.K. nie były odpowiedzią na
ataki Kacvzyńskeigo. Palikot zaatakował sam z siebie w dzień po
wybirach gdy z drugiej strony nie było śladu agresji. To raczej
Palikot a ściślej wysoki poziom tolerancji dla jego działań
sprowokował Kaczyńskeigo do zaostrzenia retoryki. Nawiasem mówiąc
jest czymś wysoce haniebnym, że rząd znając wyniki sekcji prezydenta
milczał gdy przelewały się insynuacje o stanie upojenia alkoholowego
5. Reasumującf - KAcvzyński chciał pojednania, ale druga strona była
w stanie się na to zgodzić jedynie pod warunkiem, że będzie to jego
kapitulacja. Więc trudno mu się teraz dziwić.

[barbarazg5]

A czy katastrofa była z powodu mgły,fatalnej pogody to też wina
rządu?To jakiś obłęd.
Przytaczane słowa Komorowskiego są wyrwane z kontekstu i nie ma
sensu wielokrotne ich powtarzanie.
Pod Pałacem Prezydenckim stoi krzyż pod którym starsze osoby co
drugie słowo mówią zbrodnia?
Kto to popełnił zbrodnię?Jeśli były zaniedbania ze strony MON to
dotyczące kwestii organizacyjnych,ale MON nie zamówił mgły/co
zresztą sprawdzili eksperci/.Pod krzyżem osoby te nie modlą się
tylko przyglądają się uważnie tym którzy podchodzą i słychać w tle
potem że wielu szpiegów KGB przysyła.
Zdjęcia ludzi którzy zginęli są przyklejone do chodników,nikt
normalny nie życzyłby sobie aby po śmierci jego djęcie zdobiło
chodnik warszawski a nad nim unosił się jad nienawiści.
Te głupie wypowiedzi niektórych polityków tak pomieszały tym biednym
ludziom w głowach że niektórzy nawet nie wiedzą dlaczego tam stoją
ale kłócą się zaciekle

[our2]

Palikot nie zaatakował nikogo. Twoja nowa niezależność piotrusiu za
bardzo uderzyła ci do głowy. Resort nie przygotowywał żadnego lotu,
lot przygotowywała kancelaria prezydenta (lista podróżujących,
godziny odlotu/przylotu itp.). Rząd zagwarantował prezydentowi
bezpieczeństwo i niczego nie olał. Reasumując piotrusiu niezależny i
obiektywny-Kaczyński nigdy nie chciał zgody i pojednania i druga
strona nie miała nic do odrzucenia.

[hurdy-gurdy]

our2 napisał:

> Rząd zagwarantował prezydentowi bezpieczeństwo i niczego nie olał.

No kurde, czy wszystkie gwarancje rządowe tak wyglądają? Powinieneś pisać dla
kabaretów

[our2]

Wolę ścigać cię w samodzielności myślenia.

[snellville]

hurdy-gurdy napisał:

> our2 napisał:
>
> > Rząd zagwarantował prezydentowi bezpieczeństwo i niczego nie olał.
> ]
>
> No kurde, czy wszystkie gwarancje rządowe tak wyglądają? Powinieneś pisać dla
> kabaretów

Ktos ci zabil prezydenta tylko nie wiesz kto.
Ciemniaku moherowy,idz sobie na plebanie i zapytaj sie dobrodzieja ile zebral
ostatniej niedzieli.
Jak myslisz powie ci czy nie?
Jest dochodzenie i wkrotce sie dowiesz choc jestem pewien ze i tak nieuwierzysz.
Wezcie i pomurajecie dajcie normalnym ludziom pracowac i zyc.

[hieronim_kowalski]

"Prawdomówny" inaczej... Trzeba mieć mocno spisiały mózg, żeby
wyciągać takie wnioski.

[adamw58]

piotr7777 napisał:

> 1. "Dziwne wypowiedzi" Komorowskiego to nie insynuacje. Chyba na
pół
> roku przed katastrofą powiedział on w RMF FM: "będą wybory albo
> prezydent gdzieś będzie leciał i to się zmieni"


To jest insynuacja bo zdanie jest wyrwane z kontekstu co zupelnie
zmienia jego sens. Wystarczy posluchac czego dotyczyl tamten wywiad.
Wczesniej w rozmowie jest mowa o tym, ze prezydent Kaczynski
polecial do Bratyslawy, a nie bylo tam ambasadora,wiec musial go w
pospiechu mianowac.
Uwaga Komorowskiego odnosi sie wlasnie do tego fragmentu. Bronkowi
chodzi o to, ze prezydent wstrzymuje nominacje dla dyplomatow i moze
dopiero jak osobiscie poleci do jakiegos kraju, gdzie nie ma
ambasadora to go w pospiechu musi powolywac i sytuacja sie zmienia.

[hurdy-gurdy]

tomasz.zeus napisał:
TEN CZŁOWIEK POZWALA SOBIE NA TEGO RODZAJU WYPOWIEDZI przy
> biernej postawie organów państwa, braku zdecydowanej reakcji tychże,

mnie bardziej martwi brak reakcji w sprawie katastrofy i oddanie wszystkiego
ruskim (włącznie z własnością rzadu - wrakiem i skrzynkami)