Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musiało...

michalc13 Re: Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musia 22.12.10, 08:43

Hmm, spójrzmy na taką branżę jak ochrona (nie ta z supermarketu czy budowy, ale część branży zajmująca się ochroną obiektów wojskowych). Otóż duża część pracowniów tej branży to emeryci wojskowi po 15 latach służby, nie mający jeszcze pełnej emerytury. Ich nie interesuje praca za maksymalna stawkę jaką dała by firma działająca jako SUFO, bo nie mogą przekroczyć limitu zarobków - wtedy różnicę muszą oddać do biura emerytalnego. Zaniżają tym stawki dla pracowników, którzy nie mają dodadtkowego dochodu w postaci emerytury. To jest śmieszne w przypadku gdy stawka za godzinę to 7 złoty netto. Emeryt wojskowy ma więcej emerytury niż wartownik gołej pensji (starszy sierżant sztabowy, po 15 latach ma około 1900 PLN i jest zainteresowany tym, żeby zarobić max 1500 PLN/miesiąc). Problem nie dotyczy trepostwa z pełną emeryturą, bo ci mogą dorobić bez limitu. Innym przykładem jest OWC, czyli budżetówka, gdzie trepostwo uważa, że to ich prywatna przechowalnia na emeryturze.

ulc Re: Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musia 22.12.10, 10:26

Potwierdzam tak właśnie jest, najgorsi są emerytowane trepy, później policja i straż pożarna.

babariba-babariba Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musiało... 22.12.10, 08:43

...brawo p. Fedak
Można by się spierać, gdyby w Polsce emerytury były w pełni oparte o system kapitałowy, a nie mieszany kapitałowo - repartycyjny, a w przypadku ur. przed 1949 rokiem w pełni repartycyjny.
Konsekwencją tego stanu rzeczy jest, że państwo musi dokładać do dwóch ubezpieczycieli (ZUS i KRUS - w roku 2009 - 44 mld zł).
Czyli biedne panie nauczycielki chciałyby pozostać w dotychczasowej pracy (płacąc jedynie obowiązkową składkę zdrowotną), a jednocześnie korzystać z emerytury dotowanej przez państwo.
Na domiar blokując miejsca pracy młodym nauczycielom, uniemożliwiając im rozwój zawodowym nabywanie stażu pracy i co najważniejsze w tym kontekście uniemożliwiając im płacenie składek, z których częściowo repartycyjna część dzisiejszych emerytur jest finansowana.
Obłudna jest wypowiedź p. Ambroziaka o niebezpieczeństwie przejścia pracujących dziś emerytów do szarej strefy. - To lepiej, żeby w szarej strefie pozostawali ludzie młodzi nie płacący tam podatków ani składek na ubezpieczenie społeczne?
Dziwna i pokrętna to logika.
Toż to będzie bomba, jak młodzi dziś ludzie wejdą w wiek emerytalny pozbawieni elementarnego zabezpieczenia. Nie mówiąc już o tym, że już dziś pracujący w szarej strefie są przeważnie zarejestrowani jako bezrobotni (nie zawsze z wyrachowania) - budżet finansuje ich ubezpieczenie zdrowotne. A mogli by sami.
Pozdrawiam świątecznie, G.

ahhna Re: Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musia 22.12.10, 09:36

> Obłudna jest wypowiedź p. Ambroziaka o niebezpieczeństwie przejścia pracujących
> dziś emerytów do szarej strefy. - To lepiej, żeby w szarej strefie pozostawali
> ludzie młodzi nie płacący tam podatków ani składek na ubezpieczenie społeczne?

Lepiej, żeby nikt w miarę mozliwości tam nie pozostawał. Szczucie na siebie grup wiekowych jest kompletnie głupie, bo ty też będziesz kiedys emerytką, a pracujący emeryci tylko wypracowują dla państwa zysk, a sami nie głodują, jeszcze swoje dzieci wesprą. Zresztą, ustawa nie zabrania dorabiać, nie ma takiej mozliowości prawnej, tylko kaze się zwolnić u dotychczasowego pracodawcy i szukać pracy gdzie indziej. Głupota totalna.
Najlepiej, gdyby o tym, czy dany pracownik ma pracować na danym stanowisku, decydowały nie wiek czy nabyte prawa do emerytury, a umiejętności. Ale o czym ja mówię w ogóle, to nie w tym kraju...

piechuzg Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musiało... 22.12.10, 08:43

Dla WAS i nieRządu powinnien człowiek pracować do 99lat bo może zdechnie i nie trzeba będzie mu wypłacać jego własnych pieniędzy.. dla mnie człowiek powinnien brzydzić się pracą i robić wszystko aby pieniądze same się zarabiały lub a by ktoś inny zarabiał na mnie .. bardzo kreatywnie... na emeryturę każdy powinien przejść kiedy ma na to ochotę i wolę a wysokość emerytury powinna zależeć od tego co masz na koncie emerytalnym .. tak widzę ten problem a każde inne rozwiązanie propagujące pomaganie innym rodakom którzy całe życie przebimbali lub pracowali za 800zl bo nie chciało im się ruszyć i zmienić swego losu lub po prostu jednostki wybitnie nieinteligentne którym nawet łopata sprawia ogromny wysiłek intelektualny .. aha zapomniałbym bo zaraz by się skończyło to tak jak teraz jest na KONCIE EMERYTALNYM PRYWATNYM !!! a tych państwa którzy są w starym zusie .. no cóż trudno obniżamy składeczki nowych niewstępujących już do zus 200zl od każdego pracującego zamiast 800zl on i tak się ucieszy bo 600zl w kieszeni.. nie wiem czy cos zostało z prywatyzacji ale ta kase na zus oraz prywatyzowac 50% lasów i spłacić tych emeytów..

truten.zenobi 2 strony medalu.. 22.12.10, 08:46

z jednej strony mamy cwaniaków, ludzi nieźle zarabiających, któzy wykorzystują luke w prawie, biurwy wykorzystujące swoje znajomości, itp.
a z drugiej strony mamy ludzi których emerytury są (duzo) niższe niż minimum socjalne.
których państwo polskie w wyniku swojej niegospodarnosci i złodziejstwa pozbawiło środków do zycia (np. poprzez dopuszczenie do wysokiej inflacj) - a teraz odbiera jeszcze możliwość pracy.

tojamyszka A czy nie było odebraniem praw nabytych ... 22.12.10, 08:48

A czy nie było odebranie praw nabytych odebranie prawa do wcześniejszej emerytury dla osób , które przepracowaly 35 lat kobiety io 40 lat mężczyźni ? Było , jak najbardziej było i jakoś nie ma odzewu . Wprowadzana ustawa emeryutalna dawala prawo wyboru. jesli ktoś przewidywał , że byc może zechce skorzystać z prawa przejścia na wczesniejszą emeryture to nie mógł wybrać II filara . Wiele osób tak zrobiło . Dotyczyło to okreslonej grupy osób urodzonych w odpowiednim przedziale czasowym . Ludzie Ci płacili skladki wyłacznie do ZUS nie odkladając nioczego w OFE by nie stracić prawa . Późniejsze manipulacje pozwoliły wprawdzie wrócić z OFE do ZUS aby dac jednak prawo do wczesniejszych emerytur także i tym którzy wczesniej wybrali II filar ...aby na konieć zabrać prawo do wczesniejszych enerytur . Skoro jest to zabrane prawa , to jak nawzac jak nie odebraniem praw nabytych? Nie ma znaczenia czy i ile osób by z tego prawa skorzystało ,ale faktem jest , że u nas manipuluje sie ludzkim losem w zależnosci od potrzeb partykularnych interesów . W ubiegłym roku powstał projekt Obywatelski . Miał byc rozpatrzony i co z nim ? Legł w szufladzie Pana Marszałka czy Przewodniczącego jakiejś Komisji ? jakaś dziwna cisza . ciągle minister mowi , ze nie ma pieniedzy ale na podwyzszenie diet poselskich pieniądze są , więc jak , sa w koncu pieniądze czy ich nie ma ? Dość okradania najbiedniejszych . Nie zaczniecie słuzyc ludziom dzieki ktorym jestescie w Sejmie to nie będziecie mieli nawet do czego wrócić. Wołam do wszystkich , ktorzy czuja sie pokrzywdzeni przez manipulacje urzędników których sami zreszta wybralismy . Nie dajmy się dalej nabijać w butelkę.
Jesli zaś chodzi o ten przepis , o ktorym mowa w artukóle , to nic sie nie stalo . Tak juz bylo . i to przez wiele lat . Wiec dlaczego nie miałoby wrocic do normalności ? Tak jak ktoś powiedzial ,nikt nikogo nie wyrzuca bez srodkow , Pracownik dostaje odprawe emerytalna i ma swoja zasluzoną emeryture . A jak jest dobrym fachowcem , to pracodawca na pewno zatrudni go spowrotem .

wacek321 Re: A czy nie było odebraniem praw nabytych ... 22.12.10, 08:59

Pracodawca zatrudni ponownie?A czy napewno na etat czy "na czarno"?
nepak Re: A czy nie było odebraniem praw nabytych ... 22.12.10, 10:00

myszko, osobami z długim stażem pracy (35 i 40) nikt się nie interesuje. My nie mamy praw nabytych, nie mamy pracy, siedzimy na zasiłku dla bezrobotnych a w najlepszym wypadku na świadczeniu przedemerytalnym (całe 725,00 zł.). Muszę Cię zasmucić. Obywatelski projekt OPZZ był w Komisji 15 grudnia i głosami PO został odrzucony. Panowie redaktorzy martwią się, że pracujący emeryci, często wcześniejsi, stracą pracę. Co z tego, że stracą, zostanie im jeszcze emerytura więc w przeciwieństwie do nas, będą mieli z czego żyć. Niech koszty kryzysu ponoszą wszyscy. Obowiązujące przepisy pozwalające na nie zwalnianie się z pracy w momencie uzyskania prawa do emerytury są bublem prawnym i jak najszybciej powinny zostać zmienione.

Zdrowych, bogatych Świąt dla panów Redaktorów broniących chore przepisy emerytalne i dla pracujących emerytów.
Ps.
Może Panowie Redaktorzy zajmą się w końcu osobami najbardziej pokrzywdzonymi przez Rząd.

Bezrobotna po 37 latach pracy.

ateofi Re: Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musia 22.12.10, 08:49

OK, ale czy naprawdę myślisz, że emeryt jest w stanie przeżyć tylko z głodowej emerytury?

krawiec6661 Ten rząd potrafi tylko szkodzić 22.12.10, 08:51

Co dobrego nas od nich spotkało, jakie reformy zrobili, co nam ułatwili, jakie podatki obniżyli, kogo zmobilizowali do działania? Teraz z kolei deaktywizują zawodowo starszych ludzi i zmuszają ich do łamania prawa... Trzeba tych szkodników wziąć na taczki, wywieźć na granicę i skazać na wygnanie. Założę się, że nikomu by się z tej racji krzywda nie stała, oprócz oczywiście tych pasożytów.

marian1950k 60 tysięcy nowych miejsc pracy .... 22.12.10, 08:55

To słuszna decyzja. Powstanie 60 tysięcy miejsc pracy dla tych którzy jej nie mają i nie pobierają emerytury . To artykuł głównie w obronie urzędasów blokujących miejsca w administracji państwowej i samorządowej. A także kolejny objaw schizofrenii w GW: za parę dni ukaże sie artykuł o niskiej jakości pracy urzędników i bezrobotnych absolwentach uczelni, w tym również kierunków administracji publicznej.

jukka2003 Re: 60 tysięcy nowych miejsc pracy .... 22.12.10, 09:05

Mamy (prawie) wolny rynek pracy, co oznacza ze absolwent, w tym rowniez kierunkow administracji publicznej moze sobie pracy poszukac i bedac lepszym od innych kandydatow zostac zatrudnionym.
- czarny_jaro Re: 60 tysięcy nowych miejsc pracy .... 22.12.10, 11:36
  
  W naszym wolnym rynku pracy być lepszym oznacza mieć wujka burmistrza lub inne powiązania przy korycie.

aqmika Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musiało... 22.12.10, 08:57

Pani Fedak nie zauważyła, żeby wcześniej emeryci "blokowali" miejsca? a może oni tam po prostu pracują? Kryzys nie ma tu nic do rzeczy. Oburzonym proponuję, żeby przeżyli za 700 zł, rezygnując z lepszego jedzenia, niezbędnych do przeżycia lekarstw, oszczędzając stare buty.
Poczekajcie, na was też to przyjdzie.
Nadzieja w rozumnym Komorowskim

111111l Re: Dlatego marzy mi się sejm bez PSL-u 22.12.10, 09:30
ahhna Re: Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musia 22.12.10, 10:19

a może on
> i tam po prostu pracują?

O to to. Do emerytury to pracowali, a po nabyciu praw emerytalnych to sie obijaja, blokując miejsca? Dobre. Zobacz, jaki to jest tok myslenia: osoba 60 + to blokada, zawalidroga. W ogóle nie ma możliwości, zeby normalnie rzetelnie pracowała, miała cenne doświadczenie. Kryterium zatrudnienia nie tkwi w kompetencjach, tylko w wieku i nabyciu jakichs praw.Koszmar.
Rzącący, zmiencie swój stosunek do starszych ludzi, to nie są blokady i zawaligrody.
- ahhna Re: Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musia 22.12.10, 10:27
  
  Zawalidrogi, miałlo być. I żeby nie było, daleko mi do wieku emerytalnego.
marian1950k tu nie chodzi o tych za 700 zł ... 22.12.10, 10:41

Wiesz dobrze, że tu nie chodzi o tych co mają 700 zł. Oni jak maja pracę, to za 300 lub 500 i zawsze bedą konkurencyjni. Zresztą w ich obronie pies kulawą nogą nie ruszy. To uderzy w urzedników, wojskowych i policjantów. Mój znajomy wojskowy oficer - emeryt, 50 -, ma ok. 2500 emerytury na łapkę i ok. 2000 z etaciku w instytucji zwiazanej z wojskiem. W życiu nie był na żadnej wojnie ....
- aqmika Re: tu nie chodzi o tych za 700 zł ... 22.12.10, 11:51
  
  Jeśli ma trafić mundurowych, górników i innych uprzywilejowanych, to dlaczego tego nie określić ustawą, zamiast przejeżdżać walcem po wszystkich?
  Przecież "swoi" poradzą sobie, a polecą słabi, zatrudnieni z łaski.

zula04 Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musiało... 22.12.10, 09:00

Emerytura jest konstytucyjnym prawem nabytym. Konstytucyjnym prawem Obywatela jest prawo do pracy. W obydwu przypadkach , rzad nie moze odbierac lub ograniczac tych praw.
Wiekszosc emerytow pracuje, bo ma glodowe emerytury. Odbierajac emerytom prawo do pracy zmusza sie ich na wegetacje zyciowa. Nalezy wiec w zamian dac zwiekszone emerytury i to w znacznej wysokosci. Pracujacy emeryci to ludzie psychicznie i fizycznie zdolni do pracy. Wiek nie determinuje prawo do pracy, ale konstytucyjne prawa Obywatelskie i mozliwosci osobistego zaangazowania sie na rynku pracy.
W dodatku rzad ogranicza pomoc socjalna. Nie nalezy zapominac, ze emeryci od swoich zarobkow placa podatki i skladke na ZUS. Sa grupa konsumentow na ktora moze liczyc handel. Wspieraja finansowo swoje rodziny i prywatne uslugi medyczne. Poki pracuja to ich stan fizyczny i psychiczny jest w lepszej kondycji.
Pani Fedak nie mowi co zrobi z ta zwiekszajaca sie grupa przymusowych sklerotykow bez przydzialu spolecznego.

jukka2003 specyfika polska 22.12.10, 09:00

Ustawodawstwo działa na zasadzie tworzenia uprzywilejowanych jednostek a nastepnie na reakcji - czyli ukrócania innym, ktore akurat maja mniej szczescia. Wszystko na zasadzie wiecznej prowizorki i łatania dziur w łatach.

Tutaj akurat uprzywilejowani sa rolnicy, gornicy, mundurowi i temu podobni. A skoro tak to nalezy znalezc kogos komu sie dokopie. Tym razem dokopac nalezy tym emerytom ktorym jeszcze sie chce pod pozorem walki z bezrobociem. Ale na zdrowy rozsadek co to za roznica czy pracuje mlody czy stary? Moze ten stary pracuje lepiej niz mlody, a skoro podatki placi to chyba chwala mu za to?

Za chwile sie okaze, ze bezrobocie spadlo i brakuje fachowcow, a na dodatek budzet sie nie dopina - czyli ktos dojdzie do wniosku, zeby znowu dac kielbaske emerytom i pozwolic im pracowac, tlumaczac to jednoczesnie koniecznoscia walki z szara strefa.

Jak sie tak przypatrzec to przypomina to zabawe małego Jasia, ktory akurat na strychu znalazl oscyloskop. Wlacza go i kreci gałeczkami to w jedna to w druga, kompletnie nie wiedzac czym sie bawi i jak to dziala.

krawiec6661 Re: specyfika polska 22.12.10, 10:08

Dokładnie! Zawsze jest tak, że ten tchórzliwy rząd dokopuje tym, których się nie boi a trzęsie portkami przed innymi, którzy maja siłę się przeciwstawiać. Żałosna i godna pogardy strategia.

gajane4 Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musiało... 22.12.10, 09:02

Właśnie jestem w podobnej sytacji i mimo to popieram stanowisko minister Fedak. Jeśli ze wzgledu na kwalifikacje emeryta pracodawca (w tym w administracji państweowej) będzie widział korzyść z jego zatrudnienia, to go zatrudni. Natomiast protesują ci, którzy mimo braku kwalifikacj chcą "przez zasiedzenia" wymusić dalsze zatrudnienie.

polsz ciekawa opinia prezesa 22.12.10, 09:04

"Prezes Sądu Najwyższego nie ma wątpliwości, że proponowany przepis "narusza wszelkie możliwe zasady prawa ubezpieczeniowego i konstytucyjną zasadę praw nabytych i powinien zostać usunięty z projektu".
Ale jak zabierano nabyte uprawnienia tzw ubekom to pan Prezes ryja nnie otworzył i nie wspomniał o "nabytych uprawnieniach".

deliberax1 Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musiało... 22.12.10, 09:10

Co za nieuk nadał taki tytuł? Manipulacja! Oni wszyscy, tzw."emeryci" , zostaną na posadach! Tylko ZUS, w imię idiotycznych przepisów, przyjętych przez posłów (!!!!!!) przestanie im dosyłać emeryturę na konto! Zresztą,jak może być emerytem ktoś, kto z pracy nigdy na emeryturę nie odszedł ????!!!!! Skandal, że taki przepis w ogóle w tym kraju powstał, to niemoralne! Już raz ten przepis został uchylony, ale kolejny sejm - obecny - znów te niemoralne rozwiązania przywrócił. Tzw. emeryci, świetnie wiedzą, że to przekręt jeden wielki! Pora , żeby pismaki rzetelnie podawali fakty i bili na alarm, tam, gdzie naprawdę trzeba, a nie ujmowali się za podtrzymywaniem złodziejskich przepisów!!!!!

xxxxxx666 Re: Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musia 22.12.10, 09:12

Osobiście nie rozumiem dlaczego emeryt miałby mieć zakaz pracy. Ktoś kto uczciwie przepracował do tego 65. roku życia czemu miałby nie móc pracować?

Natomiast jestem za bezwzględnym zakazie jakiejkolwiek pracy dla każdego rencisty. Jeśli ktoś ma rentę, czyli jest zbyt chory aby pracować, to powinien nie pracować.

czerwony.poll74 Ja sądzę, że większość wybrałaby emeryturę 22.12.10, 09:14

Gdyby hipotetycznie każdy zatrudniony mógł wybrać między pracą, a najniższą emeryturą to w tym parszywym kraju jak znam życie połowa zatrudnionych wybrałaby emerytury. Powody są trzy. Minimalna pensja jest niewiele wyższa od takiej emerytury, a trzeba za nią harować przez miesiąc po 11 godzin dziennie, stawać na czerwonych kropkach, znosić fanaberie managerów i różnej ubranej w garnitury hołoty. Emerytura jest pewna w odróżnieniu od pracy, która dzisiaj jest, jutro może jej nie być, emerytury są płacone w terminie i waloryzowane, z pensją bywa różnie. Pomijam już, że w każdym normalnym kraju UE, zasiłek dla bezrobotnych wynosi dwa razy więcej niż polska płaca minimalna, a raczej kieszonkowe dla niewolnika.

mona_3 Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musiało... 22.12.10, 09:16

Emeryci nie pójdą NA BRUK - tylko NA EMERYTURĘ !!! Widocznie komuś w GW ten pomysł sie nie podoba, skoro manipulujecie i straszycie ludzi takimi stwierdzeniami. Ręce opadają...

wybitniemadry gmatwacie temat pismaki 22.12.10, 09:17

wrzucacie temat 50 latkow, czy to znaczy ze oni to emeryci? piszcie precyzyjnie, uzywajcie makowy do pisania nie tylko rak

czwarty.wymiar Potworek z betonowych umysłów 22.12.10, 09:17

Kolejny głupizna, prawny syf! Dlaczego obywatelowi tego kraju, który w świetle prawa wypracował sobie świadczenia emerytalne, państwo ma je zabierać w sytuacj, gdy ten podejmie się pracy? Jakim prawem? Jakimś zbójeckim chyba.
Mam nadzieję, że ten potworek ustawowy zostanie zaskarżony do TK i trafi do śmietnika.

guru133 Kiedy wreszcie premier zdecyduje się odsunąć od 22.12.10, 09:18

pełnienia tak ważnej funkcji tę specjalistkę od rozciepywania gnoju?

rotnev Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musiało... 22.12.10, 09:20

NARESZCIE w końcu znikną z urzędów te starsze panie które trzymają się kurczowo stołka i biorą dwie pensje popijając kawkę, a pracuje za nie sztab pracowników stażowych lub zatrudnionych na pracach interwencyjnych bo nie ma wolnego stanowiska

ja.ja222 Re: Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musia 22.12.10, 12:44

Czy to ty jesteś tym jeleniem, ktory tym paniom kawki robi? Stażysto ucz sie od nich abys mógł to samo robić jak zostaniesz gryzipiórkiem. Zazdrośc jest złym doradcą.

men_53 Przejdą do "szarej strefy" ??? 22.12.10, 09:20

To w szkole, urzędzie, przedsiebiorstwie państwowym da się pracować na czarno?
A przecież o tych właśnie pracowników chodzi - nie o tych pracujących w firmach prywatnych!

halev Kocham ten kraj... 22.12.10, 09:22

Kocham ten kraj. Tu się szuka pieniędzy u emerytów i podnosząc podatki. A dotacje z Unii wracają z powrotem na Zachód, bo drogi budują zagraniczne firmy. Takie przykłady można mnożyć w nieskończoność.

Jesteśmy dużym krajem, mamy potencjał, ale nikt tego nie potrafi wykorzystać. Chociaż jak tak się zastanowić, nikogo to nie powinno dziwić - przez setki lat "decyzje" podejmowali za nas różni okupanci. Skąd mamy wiedzieć, jak się sami rządzić?

ipta Re: Kocham ten kraj... 22.12.10, 09:50

Masz rację i podpowiedz wszystkim jak wykorzystywane są maszyny do budowy dróg w większości specjalistyczne kupowane za drogie pieniądze.
Od godz.15 stojące ,bo nie ma dla nich obsługi na druga zmianę .
W kraju w którym jest bezrobocie.

grzesiek0001 Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musiało... 22.12.10, 09:24

emeryci uciekną do szarej strefy i dalej będą brać emerytury i zabierać miejsce młodym bezrobotnym.

dyskootantka Czy 60 tys. pracujących emerytów będzie musiało... 22.12.10, 09:28

Nie rozumiem, o co ten krzyk. Do końca 2008 roku jeśli ktoś przechodził na emeryturę, to musiał się zwolnić. Bez świadectwa pracy z ostatniego zakładu ZUS nie zaczynał wypłacać emerytury. Potem mógł się na nowo zatrudnić. I ludzie, którzy są faktycznie potrzebni, bo np. nie ma na ich miejsce młodych, mogą sobie dorabiać. Potem na krótko, (mniemam, że aby dać furtkę "swoim") po cichu, wprowadzono możliwość pominięcia wypowiedzenia. Teraz chcą wrócić do poprzednich przepisów, ale "swoi" pewnie zostaną zwolnieni z tego obowiązku. A jak zwykle, społeczeństwo się buntuje bo to bije w zwykłych ludzi. Ja tam akceptuję, niech tak będzie, ale niech się zwolnią ci, którzy wcześniej mogli pominąć zwolnienie przechodząc na emeryturę, a nie wszyscy, bo jest cała masa ludzi, którzy już raz się zwalniali, pracują bo są potrzebni a nie zabierają pracy młodym. Ich to nie powinno dotyczyć. Bajzel w przepisach, zmiany co dwa lata, a ludzie będą latać z papierami, z którymi już raz do ZUS-u latali.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się