Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[koloratura1]

A pewnie, co się smarkata, pcha! :)

Taki Migalski już po czterdziestce (ur.: 14.01.1969), a nikt mu nie chce nawet otworzyć przewodu habilitacyjnego...

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[hilton2]

Przepraszam, a co tutaj komentować? Zero faktów, same zasłyszane wiadomości. W ogóle nie można się dowiedzieć na jakiej podstawie została ta habilitacja odrzucona, no przecież w papierach nie będzie, że Pani Doktor była za młoda. Więc może niech się dziennikarze wykażą jakimś minimum rzetelności i dotrą do konkretnych zarzutów. "Jedna recenzja była negatywna"... i co? w niej też recenzent napisał, że za młoda? Słabiuteńki jak nie wiem co ten tekścik. Kompletnie nic z niego nie da się wyciągnąć, poza tym że gdzieś jakaś chryja.
Od razu mówię, że nie odnoszę się do meritum. Sprawy nie znam, o ludziach nie słyszałem.

[zbyszek.bejach]

Ale do autora artykułu się odnosisz. Negatywnie. I masz absolutną rację. Pismakowi wydaje się, że jest autorytetem i nie musi dokumentować swojej opinii. Tak to już jest jak magistra dostał za darmo. Np. z zootechniki.

[khnc55]

>Tak to już jest jak magistra dostał za darmo. Np. z zootechniki.
a ty zapłaciłeś za swojego magistra?

[szku-sza]

Artykuł rzeczywiście słabo napisany, ale mylisz się stwierdzając, że "no przecież w papierach nie będzie, że Pani Doktor była za młoda". Sam wiele lat temu dostałem negatywną (anonimową) recenzję projektu, bo "na wydziale są pracownicy bardziej doświadczeni". A byłem wtedy koło trzydziestki. Próby odwołania się nic nie dały mimo, że recenzent nie postawił żadnych merytorycznych zarzutów.

[adamp_314]

Bywają zwroty bardziej bezpośrednie. Moja żona w jednej z recenzji do swojego wystąpienia o grant przeczytała "dorobek naukowy jest co prawda imponujący ale ze względu na młody wiek..." dalej nie pamiętam dosłownie, chodziło o to, że recenzent obawia się czy projekt zostanie zrealizowany. Tak się składa, że też miała wtedy 31 lat.

Minirecenzja

[dar61]

{Szku-sza}:

...mimo, że recenzent...

forum.mlingua.pl/archive/index.php/t-629.html

[khnc55]

>Słabiuteńki jak nie wiem co ten tekścik.
napisz lepszy

[hilton2]

Czyżby autor? Ja jako redaktor czegoś takiego nawet w Metrze bym nie puścił! Hahaha

[pal666]

Fakty są takie, ze dziewczyna skończyła pięcioletnie studia w cztery lata, napisała świetną pracę magisterską, szybko się doktoryzowała, dużo publikuje. I teraz, pisząc habilitację, nagle doznała zaćmienia umysłowego ! Nie wierzę !!! A może to wszystko po znajomości ? Też nie wierzę, choć na tym wydziale była kilka lat temu afera polegająca na przyjmowaniu synów i córki prawników BEZ MATURY, kosztem młodych, zdolnych ale (według tej sitwy) nie tak, jak trzeba urodzonych. Nie dziwi mnie wcale, że takie bagno nie toleruje ludzi zdolnych.

[mn7]

Czemu kłamiesz z tym "przyjmowaniem bez matury"?
Afera owszem byłą, ale dotyczyła tego, że istniały tam miejsca rektorskie, gdy na wieszkości innych uczelni juz je dawno zlikwidowano. Na pewno nie było żadnegp "przyjmowania bez matury", zreszta to by było technicznie nie do zrobienia.

[pal666]

pomyliłem się ale nie bardzo: przyjmowali dzieci prawników pomimo niezdanego egzaminu. Pisała o tym GW: wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34308,2393304.html.
Czy uważasz, że przyjmowanie osób, które nie zdały egzaminu, tylko dlatego, że to dzieci jakichś prawników, jest OK ?

[mn7]

pal666 napisał:

> pomyliłem się ale nie bardzo: przyjmowali dzieci prawników pomimo niezdanego egzaminu.

Też nie. Egzamin ma charakter konkursowy, nie ma wiec czegoś takiego, jak jesgo "zdanie" lub "niezdanie". Po prostu regulamin przewidywał istnienie miejsc dziekańskich/rektorskich i na te miejsca przyjmowano osoby z dalszych miejsc na liście rankingowej, wśród których rzeczywiście były dzieci prawników.

[pal666]

czy uważasz, że to było OK ? Dlaczego tak bardzo emocjonalnie dyskutujesz o tej sprawie, czyżbyś był stroną w tej sprawie ?

[mn7]

Uważam, że długie zwlekanie przez UG z likwidacją miejsc rektorskich/dziekańskich NIE BYŁO OK. Uważam jednak że tym bardziej nie było OK przedstawianie tego w taki sposób, że mało krytyczny czytelnik tyle w tego rozumiał, że jacyś młodzi zdolni ludzie którzy zdali egzamin byli skreślani z listy przyjętych, żeby w ich miejsce przyjąć jakichś pociotów, którzy egzaminu nie zdali albo nawet nie mieli matury. Bo to kłamstwo, które nic nie miało wspólnego z rzeczywistością.

[pal666]

A jak było ? Powiedz, skoro wiesz lepiej.

[mn7]

Tak było, że uczelniany regulamin przewidywał istnienie miejsc rektorskich/dziekańskich, co przez pismaków zostało przedsatwione, jak by to był pomysł wydziału.
Zaś zapełnienie tych miejsc "z odwołań" opisano tak, że na przykład Ty tyle z tego zrozumiałeś, że "przyjmowano bez matury".

[pal666]

i jeszcze jedno: czy sprawa tej Pani doktor Cię nie bulwersuje, bo w swojej odpowiedzi wykazałeś się dużą wrażliwością i poczuciem sprawiedliwości w stosunku do ludzi zachowujących się - mówiąc delikatnie - nieetycznie. a co Twoja wrażliwość i poczucie sprawiedliwości podpowiadają Ci w sprawie tej Pani ?

[mn7]

pal666 napisał:

> i jeszcze jedno: czy sprawa tej Pani doktor Cię nie bulwersuje

Nie, ponieważ tej sprawy nie znam. Na razie wiem tyle, co dziennikarz raczył napisać w notatce prasowej, czyli praktycznie nic. Ty też nie wiesz o sprawie prawie nic, ale - jak rozumiem - już Cię bulwersuje? Jak rozumiem, jest to dla Ciebei przejaw wrażliwości i moralnej postawy - ponoszenei krzyku w sprawie o której NIC sie nie wie, tylko dlatego, że w pogoni za sensacją ktoś insynuuje kierowanie się przez Radę Wydziału wielkiem habilitantki (nie zaś np. oceną jej pracy, która miała negatywną recenzję)?

[pal666]

Nie zgadzam się całkowicie z Twoją oceną tej sprawy. Wiem z tej notatki wystarczająco wiele, żeby mnie ona bulwersowała. Zakładam, że to, co napisał dziennikarz to prawda, pozwól, że przytoczę z moimi dopiskami w nawiasach:
"Kandydatka do tytułu naukowego, dr Anna Stępień-Sporek, w cztery lata zrobiła pięć lat studiów. (fakt, nie powiesz, że to nic wielkiego, że tak robi większość studentów)
Jak twierdzi jej promotor - napisała genialną pracę magisterską i została na uczelni jako asystentka. (czy to nie są fakty ? Czy nie ma w szkolnictwie wyższym praktyki, że najlepszym proponuje się pracę na uczelni ? To są pytania retoryczne, wychowywałem się w środowisku naukowym, moja mama jest emerytowanym nauczycielem akademickim).
W ekspresowym tempie zrobiła doktorat i aplikację radcowską. (kolejny fakt - udowodnij mi, że to nic niezwykłego, gdyż w ekspresowym tempie robią doktoraty prawie wszyscy absolwenci uczelni w Polsce)
Jest autorką blisko 50 publikacji, w tym w pismach naukowych w USA i w Austrii, trzech podręczników i czterech monografii. (fakt)

O ocenę jej rozprawy habilitacyjnej poproszono czterech recenzentów. Jedna z recenzji była negatywna. Według prof. Władysława Rozwadowskiego, promotora dr Stępień-Sporek, władze wydziału robiły wszystko, żeby nie dopuścić do habilitacji. Rozwadowski na znak protestu zrezygnował z pracy. Decyzję władz wydziału określił jako hańbę dla uczelni. Rozwadowski - prawnik i specjalista od prawa rzymskiego - był związany z gdańską szkołą od 1972 r. Przez trzy ostatnie lata studenci wybierali go "największym autorytetem", a jego wykłady cieszyły się ogromną popularnością." (nie codziennie z uczelni odchodzą profesorowie z tak długim stażem. A jeżeli już to robią to z niebłahych powodów)
Czego chcesz więcej ?
Jest jedna ewentualność: autor artykułu napisał nieprawdę. Pytanie: czy to zrobił, a jeżeli tak, to dlaczego ?

[mn7]

pal666 napisał:

> Czego chcesz więcej ?

Ano chcoaciażby CZEGOKOLWIEK, co pozwoliło na wyrobienie choćby roboczego poglądu, czy insynuacja, że przyczyną był rzekomo młosy wiek (!) habilitantki ma jakiekolwiek zakotwiczenie w rzeczywistosci. W końcu jedna z recenzji BYŁA negatwna, w końcy ponad połowa członków Rady Wydziału nie zdecydowała sie głosować ZA.
Niestety, w tekście nie ma nic takiego. Jest za to wiele informacji, które przekleiłeś w swoim poście, któe jednak nie maja wiele do rzeczy. Na przykład ukończenie studiów w ciągu 4 lat nie jest kryterium oceny pracy habilitacyjnej. Ba. Nawet ukończenie aplikacji radcowskiej kryterium takim nie jest.

> Jest jedna ewentualność: autor artykułu napisał nieprawdę.

Jest jeszcze jedna - niewątpliwie spełniona w tym przypadku - że napisał wiele prawdy, tyle, że luźno związanej z tematem, nie napisał natomiast tego, co było konieczne. I w tym problem.

[pal666]

widzę, że za wszelką cenę chcesz udowodnić, że ta Pani jest osobą mało zdolną, pozbawioną talentu. Dlaczego bierzesz pod uwagę tylko jeden epizod jej kariery zawodowej, czyli tę habilitację ? W oderwaniu od reszty faktów ? Przecież jej kariera to łańcuch skutkowo - przyczynowy. Jaki masz interes w tym, żeby dezawuować jej osiągnięcia, ignorując fakty ? Ja wypowiadam się jedynie w imię szacunku dla faktów: ani nie jestem prawnikiem, ani nie jestem z Gdańska. A Ty ? A może jej przypadek to tylko jeden z przykładów bagna korporacyjnego, jakim jest to całe środowisko ? Odpowiedz, czy jestes prawnikiem ? Czy jesteś prawnikiem z Gdańska ? Czy jesteś prawnikiem z Gdańska związanym z tą uczelnią i tym wydziałem ?

[mn7]

pal666 napisał:

> widzę, że za wszelką cenę chcesz udowodnić, że ta Pani jest osobą mało zdolną,

Za takie prostackie insynuacje w realu dostaje się po twarzy.
Nigdzie nie napisałam niczego, co dawałoby podstawy do takich insynuacji.

> Czy jesteś prawnikiem z Gdańska związanym z tą uczelnią i tym wydziałe
> m ?

Na to pytanie już dostałeś odpowedź, insynuatorze.

[pal666]

zapraszam do Łodzi , spróbuj, do odważnych świat należy.

[pal666]

gdzie się chowasz, tchórzu !

[mn7]

O, kolega już sam siebie obelgami obrzuca... Widać żyć bez tego nie może.

[pal666]

Tylko nie "kolego", nie obrażaj mnie.

[mn7]

Fakt. Kolegów to ty masz pod przysłowiową budką z piwem.
A teraz spadaj stąd koleś.

[landaverde]

pal666 napisał:
> przyjmowaniu synów i córki prawników BEZ MATURY,

Moim skromnym zdaniem (tu zgadzam się z JKM), kryterium przyjęcia na uczelnię powinien być egzamin wstępny owej uczelni, a nie jakaś tam matura. Abstrahuję tu od nepotyzmu na uczelniach, który uważam za skandaliczny, zwłaszcza w przypadku kierunków prawniczych.

[mn7]

A jakież to są te "kierunki" i ile ich jest? I na czym miałby polegać ten "nepotyzm" przy przyjmowaniu, skoro decyduje wyłacznie - jak byłaś uprzejma się wyrazić - "jakaś tam matura" i nie ma egzaminów wstępnych?

[landaverde]

Uściślę, bo najwyraźniej nie zostałem zrozumiany. Matura, moim zdaniem, nie powinna być w ogóle brana pod uwagę jako warunek przyjęcia na studia. Każda uczelnia powinna mieć dowolność doboru kandydatów według własnych reguł i na podstawie własnych egzaminów wstępnych.

Natomiast nepotyzm przy przyjmowaniu na kierunki prawnicze, a także na aplikacje sędziowskie i studia doktoranckie, jest powszechnie znanym faktem.

Co do przyjmowania bez egzaminów wstępnych, a na podstawie matury, to takie eksperymenty już w Polsce były. Przyjmowano w ten sposób studentów np. na niektóre kierunki techniczne - warunkiem było zdawanie fizyki na egzaminie maturalnym. Dodatkowym kryterium była średnia ocen z ze świadectwa ukończenia szkoły sredniej.

[mn7]

landaverde napisał:

> Natomiast nepotyzm przy przyjmowaniu na kierunki prawnicze,

No ale może zamiast powtarzać drugi raz bezmyślnie to samo, wyjaśnisz łaskawie, skąd ta liczba mnoga "Kierunki prawnicze" i na czym miałby polegać ten rzekomy nepotyzm przy przyjmowaniu, skoro wyłacznym kryterium jest wynik matury (nie ma egzaminów ani żadnych innych elementów kwalifikacyjnych:?
Dobrze by też było, gdybyś wiedział, że aplikacji sędziowskiej (jednej, tu liczba mnoga jest też nie na miejscu) nie ma już od dłuższego czasu. Oraz że problem nepotyzmu dotyczył jako żywo nie aplikacji sędziowskiej, lecz tzw. korporacyjnych, czyli zwłaszcza adwokackiej. I również już nie dotyczy, bo jest faktem powszechnie znanym, że od dłuższego czasu decyduje jednolity, pisemny, państwowy egzamin.

[landaverde]

Rozumiesz co znaczy słowo "abstrahować"? Jeśli nie to sprawdź w słowniku, a następnie przeczytaj sobie jeszcze raz to co napisałem uprzednio.

[mn7]

Oczywiście doskonale wiem, co w języku polskim oznacza to słowo. Dzięki lekturze Twoich postów dowiedziałem się również, co słowo to oznacza w używanym przez Ciebie przez Ciebie pisowskim (JKM-owskim?) żargonie. Oznacza - jak widać - branie wytworzów własnej wyobraźni za "fakty powszechnie znane". Oraz całkowitą odpornością na fakty - niezachwwianym pozostawaniu przy swoim przekonaniu, pomimo dowiedzenia się, że realia wyglądają zupełnie inaczej.
Trudno - żyj dalej w swoim przekonaniu, że "kierunków prawniczych" jest kilka (moze nawet kilkanaście) i że nabór na studia prawnicze (jedne i jednolite, znawco...) rządzi się jakimis innymi regułami, niz na pozostałe. Oraz że aplikacja sędziowska i adwokacka to widocznie to samo, obie nadal istnieją w niezmienionym od lat kształcie i nic się nie zmieniło, jeśli chodzi o metody naboru...

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[aekielski]

Czytając tytuł pomyślałem sobie nie chcą babci dać habilitacji. Z treści dowiaduję się,że to młódka. Wszystko już mi się pokićkało.

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[anogianos]

Szacunek dla Pana Profesora. W czasach gdy wszyscy sobie obficie honorem gębę wycierają, Pan dal przykład studentom, co jest ważne. Profesor przez duże "P".

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[olszymow]

Ten wydział od lat znany z tego ,że istnieje tam klika rządząca swoimi prawami

[wildcat_1966]

Jeżeli nie minęło 30 dni od powiadomienia o decyzji Rady Wydziału, należy natychmiast złożyć odwołanie do Centralnej Komisji d/s Stopni i Tytułu. Mimo "wrednej" opinii, jaką się cieszy, należy to zrobić. Sam, w podobnej sytuacji, wygrałem swój stopień.

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[tentutaj]

GW co raz bardziej przypomina prasę brukową. Zero faktów, za to jednoznaczny wyrok. Banda pseudo dziennikarzy żeruje na prostym fakcie, że zawsze mogą liczyć na kilku mętów pod wpływem parkowej, którzy na podstawie nieodpowiedzialnych pismaków będą grzmieli świętym oburzeniem.

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[axxon.n]

"50 publikacji, w tym w pismach naukowych w USA i w Austrii, trzech podręczników i czterech monografii."

Mało? Jedna recenzja negatywna? Hańba! A tłumaczenie prodziekana to jest jakaś kpina! Zdolna dziewczyna i jestem ciekaw ile punktów zarobiła dla uczelni tymi 50 publikacjami. Stare pryki zazdrosne, że ta dziewczyna jest kilka poziomów wyżej jeśli chodzi o tempo jej rozwoju. Żenada i policzek dla idei nauki.

[topiramax]

axxon.n napisał:

> "50 publikacji, w tym w pismach naukowych w USA i w Austrii, trzech podręcznikó
> w i czterech monografii."
>
> Mało? Jedna recenzja negatywna? Hańba! A tłumaczenie prodziekana to jest jakaś
> kpina! Zdolna dziewczyna i jestem ciekaw ile punktów zarobiła dla uczelni tymi
> 50 publikacjami. Stare pryki zazdrosne, że ta dziewczyna jest kilka poziomów wy
> żej jeśli chodzi o tempo jej rozwoju. Żenada i policzek dla idei nauki.
>
A żebyś wiedział, ze dokładnie tak. Okazało się, ze potencjał tej Pani jest niewspółmiernie wyższy od dokonań niejednego jak to piszesz pryka. Zawiść ludzka nie ma granic. Feudalizm rodem z PRL istnieje ciągle i naprawdę. Liczą się układziki i znajomości. Pryczenie na posiedzeniach senatu etc. w celach uzasadnienia swojej obecności na tym świecie. Kompleksiki wylazły i chamskie mechanizmy obronne dla ego zadziałały . Jedna recenzja negatywna....ciekawe, że promotorowi to nie przeszło przez mysl (taki wynik) i że zdecydował się właśnie na taki a nie inny w formie protest: rezygnacja z pracy. Ilu promotorów decyduje się na takie wyrażenie solidarności z podopiecznym? Jest coś na rzeczy jakbyśmy nie oceniali tego artykułu. I to na pewno nie jest nic transparentnego w tej uczelni.
Radzę tej Pani szybko startować za granicą, gdzie ją przyjmą z pocałowaniem w rękę. U nas nie ma szansy na przyzwoity poziom nauki jeszcze przez wiele wiele wiele wiele lat, bo to nie jest w smak tym czy innym nieużytecznym prykom.

[mn7]

topiramax napisała:

> Radzę tej Pani szybko startować za granicą, gdzie ją przyjmą z pocałowaniem w r
> ękę.

A za którą to granicą "przyjmują z pocałowaniem ręki" polskie specjalistki od prawa cywilnego? I dlaczego dotychczas nikt o tym nie wiedział?
Ciekawe, czy sobie uświadamiasz, gdzie ta Pani ma Twoje rady?

[pal666]

nie wiem dlaczego ta gnida mn7 z uporem godnym lepszej sprawy broni tych stetryczałych pryków, którzy kończyli studia za komuny,może nawet skazywali ludzi w procesach politycznych a teraz to oni są fachury... śmiechu warte ! wprowadziłbym przepis, że każdy kto skończył studia prawnicze za komuny - won ulice zamiatać !

Kobieta naukowiec to jak świnka morska

[r_mol]

Ani świnka, ani morska.
Lepiej by więcej czasu dzieciakom poświęciła.

[lizonka]

Maria Sklodowska-Curiemiala 36 let kiedy otrzymala pierwsza Nagrode Nobla ! Rowniez godzila obowiazki naukowca z obowiazkami matki. Jej corka rownierz w wieku 36 lat otrzymala nagrode Nobla. Byly za mlode? Czy rowniez swinkami morskimi?

[pal666]

co to za słowo : "równierz" ?

[khnc55]

odezwał się intelektualista; nie ma jak to facet siedzący przed telewizorem i chlejący piwo :)))

r_mol napisał:
> Ani świnka, ani morska.
> Lepiej by więcej czasu dzieciakom poświęciła.

Informacje niepelne ale...

[cumentator]

Pewna ostroznosc w sprawie na pewno jest wskazana bo nie znamy szczegolow. Ale mimo tego to jeszcze jeden przyklad feudalizacji nauki. Jesli dorobek naukowy tej pani jest istotny to w normalnym systemie otrzymalaby propozycje pracy i stanowisk bez barier w postaci habu.

skandaliczny poziom

[mn7]

Nic nie ma o tym, żeby jej ktoś odmwiał pracy. A takie przypadki owszem bywają.
Notatka (bo nie sposób tego nazwać artykułem) jest napisana w sposób skandaliczny, najdelikatniej rzecz ujmując. Już nawet nie chodzi o mylenie stopnia naukowego z tytułem naukowym, bo to sprawa moze drugorzędna. Nie sposób się jednak dowiedzieć, co się właściwie stało? Nie dopuszczono jej do kolokwium? Oblała kolokwium?
Czy w każdym przypadku otrzymania negatywnej recenzji pismacy będą pisać o wieku habilitantki?
Zawsze wyglądało na to, że ten wydział raczej zachęca do szybkich awansów naukowych. Coś im sie odmieniło? O co tu w ogóle chodzi? Z notatki się tego nie dowiemy.

[pal666]

ależ tu są fakty: ilu absolwentów tej uczelni habilituje się w wieku 31 lat ? Kiedy ostatnio zdarzyło się coś takiego na tym wydziale ? Ilu studentów kończy studia w 4 lata ? Jak często profesorowie z długoletnim stażem odchodzą z tej uczelni na znak protestu ? Jeżeli to prawda, to jest to bardzo wymowna prawda.
Ja nie jestem fanem GW, czemu daję niejednokrotnie wyraz w dyskusjach na "łamach" tego portalu.Ale nigdy nie kwestionowałem faktów. Jeżeli w tej sprawie potrafisz udowodnić manipulację dziennikarską, to w imię prawdy zrób to.

[mn7]

Z czego wynikają Twoje kłopoty ze zrozumieniem, że te wszystkie "fakty" nie maja istotniejszego znaczenia? Czy tekst o którym dyskutujesz jest laurką dla tej pani, czy informacją o tym, że nie dopuszczono jej do kolokwium habilitacyjnego z tyleż wyraźna, co niczym nie popartą tezą, jakoby powodem był jej młody wiek?
Co to ma do rzeczy, że skończyła studia w 4 lata? Uważasz, ze to powinno być kryterium oceny pracy habiltacyjnej??

[pal666]

Piszesz "fakty". Czyżby to była nieprawda ? Jeżeli tak jest,to napisz to. Jeżeli ktoś jest zdolny, to na każdym etapie kariery zawodowej (naukowej) jego wyniki odstają od średniej. Nie wiem, czy potrafisz to zrozumieć, nie wiem, czy wiesz co to są procesy stochastyczne, co to jest rozkład normalny, co to jest próba losowa ?

[mn7]

Jak rozumiem, w wyznawanej przez Ciebie logice marksistowskiej jest tak, że jeśli ktoś ukończył studia przed terminem to niemożliwe jest, żeby później napisał słabą habilitację. Zaś to, co napiszą w gazecie jest święte i nie podlega dyskusji ani krytyce. Wolno opluć kilkunastu członków Rady Wydziału - wolno, bo to prawnicy z wyksztłcenia, a więc "korporacyjne bagno". Takiego wolno nawet zabić bezkarnie - przecież to dobry uczynek. Kto broni przyzwoitości i standardów dziennikarztwa ten pewnie też jest prawnikiem i to z Gdańska, bo jakżeby inaczej?

[pal666]

Oczywiście , że prawnicy to "korporacyjne bagno'. nie tylko zresztą oni. Ty chyba mylisz ch... z ogórkiem, to włąśnie korporacjonizm jest przejawem "marksistowskiego bagna", totoalitaryzmu i zaprzeczeniem fundamentalnych zasad zdrowej konkurencji, jakie obowiązują w realiach gospodarki rynkowej.
Pozdrawiam Cię , Towarzyszu (broń Boże nie mój)

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[same.zalety]

zaloże się, że inni, mniej zdolni od niej nie mieli takich problemów, po prostu była za dobra:/

i wyjedzie za granice, a my w Polsce będziemy narzekać, że wykształceni emigrują.

dziwne, nie?

Na tym polega nieefektywnosc konkurencji

[grzegorzlubomirski]

Konkurencja moze byc efektywna gdy wszyscy jako osoby niezalezne konkuruja z innymi. Jednak w gospodarce i spoleczenstwie dominuja struktury hierarchiczne (firmy, instytucje), w ramach ktorych jednostki winny wspolpracowac dla dobra instytucji, ktorej sa czescia. Czyli na zewnatrz konkurowac, wewnatrz kwspolpraca. Jednak sila identyfikacji we wspolczesnym spoleczenstwie z takimi instytucjami jest bardzo slaba w polaczeniu z ideologia forsujaca konkurencje jako panaceum na wszystko ludzie konkuruja w ramach tych instytucji. Wyobrazmy sobie ze manager (nie wlasciciel, wiekszosc ludzi zatrudnionych jest w spolkach akcyjnych), moze zatrudnic swietnego pracownika, ktory na wstepie jest ewidentnie lepszy od niego. To zniszczy lub podwazy tylko jego pozycje konkurencyjna i ktos musialby byc idiota, samobujca albo naiwinie i idelaistycznie wierzyc w system i firme zeby cos takiego zrobic. Nikt nie chce tez zatrudnic patalacha i konczy sie na zatrudnieniu przecietniaka lub troche powyzej sredniej. Duze firmy rozwiazuja ten znany problem powierzajac wyszukiwanie kandydatow do pracy fimom zewnetrznym lub dzialom personalnym, jednak ostateczna decyzja nalezy do managera.

[cul-de-sac]

W pelni podzielam Twoja opinie.

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[jezn]

W bardzo głębokim średniowieczu.Szkoda ,że nie ma możliwości pokazania "kuchennego" oblicza kadry naukowej.Ci ,prawdziwi naukowcy to ogromna rzadkość.Piękne podziękowania dla pana profesora za protest.Słuszny.

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[makaron1234]

Osobiscie jestem wielkim przeciwnikiem tzw. habilitacji. Uwazam iz wykladnia wiedzy i umiejtnosci naukowca jest lista jego publikacji. Oczywiscie w renomowanych czasopismach naukowych a nie w "Zeszytach Naukowych Miasta Gdansk". Nie mniej jednak uwazam iz kryterium wieku nie ma tu nic do rzeczy. Wystarczy jedna wybitna publikacja w "Science" lub "Nature" (jezeli wiesz co to takiego) i to juz jest podstawa do otwarcia przewodu. Oczywiscie trudno jest uwierzyc iz ktos w Polsce, na polskim uniwersytecie, jest sie w stanie zrobic badania kwalifikujace do publikacji w/w czasopismach (chyba ze mowimy o badaniach nieeksperymentalnych takich jak: matematyka, fizyka teoretyczna, czy paleontologia), bo to nie ta liga i nie tem poziom nauki. Ale kto wie. Ta Pani jest prawnikiem, jej badania nie wymagaja spedzania dlugich godzin w labie. Badania tej Pani nie wymagaja drogiej aparatury i odczynnikow. Wiec nie widze specjalnej sprzecznosci w czasie w jakim napisala rozprawe habilitacyjna. W naukach eksperymantalnych, tu przyznaje racje, jest to malo mozliwe. Ale tak jak napisalem, polska nauka i "polscy naukawcy" to czwarta liga swiatowa (www.twojaeuropa.pl/2053/miedzynarodowy-ranking-uczelni-wyzszych-qs-world-university-rankings-2010). I jak to w IV lidze swiatowej nie umiejetnosci i wiedza, ale zaleznosci rodzinno-towarzyskie ogdrywaja glowna role w karierze naukowej. I to tyle na ten temat. Good luck abroad.

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[stoniec]

Snucie przypuszczen, ze 'kandydatka byka za mloda' i bieganie do mediow z tak naukowo wywiedzina hipoteza to dziwne postepowanie jak na 'najwyzszy autorytet'.
Poza tym, skoro tan pani jest tajka genialna, to po co jej habilitacja. Nich od razu zmierza raznio do Nobla.

[freitag23]

Panie Stoniec, Pan zapewne jest jednym z tych utytułowanch pociotków , w artykule autor
operuje nazwiskami. Taka sytuacja panuje we wszystkich uczelniach. Nie zmieni tego orszak
starych profesorów w smiesznych biretach i gronostajach.

[stoniec]

Panie freitag nr 23. Nie moge byc jednym z 'utytulowanych pociotkow' juz chociazby z tej przyczyny, ze dr hab. nie jest tytulem, lecz tylko stopniem naukowym (pismactwo nagminnie popelnia ten blad). Po drugie - zadna z moich ciotek nie zjamowala sie nigdy nauka przede mna, wiec nie moge byc 'po'. Po trzecie - przepraszam wszystkich, niezaleznie od numeru (BTW, 23 to rozmiar czegos jest? hmmm...) za literowki w poprzednim poscie - haruje na Nobla i nie mam czasu na ortografie.

[tornson]

freitag23 napisał:

> Panie Stoniec, Pan zapewne jest jednym z tych utytułowanch pociotków , w artyku
> le autor
> operuje nazwiskami. Taka sytuacja panuje we wszystkich uczelniach. Nie zmieni t
> ego orszak
> starych profesorów w smiesznych biretach i gronostajach.
Brednie pismaków które z niewiadomych przyczyn powtarzasz. Osobiście znam dwóch ludzi na Politechnice Gdańskiej, którzy tytuł doktora i profesora uczelnianego zdobyli grubo przed 30tką.

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[eleszek]

Pracuję od trzydziestu pięciu lat na uczelni i sam jestem świadkiem takich zajść. Może profesorowie nie stawiają sprawy na "ostrzu noża", ale takich też jest coraz mniej. Prym jak wszędzie wiodą krzykacze, którzy wszystko wiedzą najlepiej ale habilitacji nie mają czasu zrobić. To dla nich powróciła funkcja docenta wiążąca się z ( przynajmniej dla mnie) układami dla miernot okresu PRL-u. tak patrząc to szkoda o tym pisać bo kruk krukowi oka nie wykole. Dotyczy to tzw. inteligencji mającej za nic społeczeństwo. Nie ważne czy się jest nauczycielem akademickim, sędzią, prokuratorem, czy pracownikiem administracji publicznej.

Sakmielina

[pisdode]

Od dawna już wiadomo, że UG to skamielina, politycy pomorscy to skamielina i władze Gdańska to skamielina.

[rosi26]

zgadzam sie zupelnie!

Tylko na KUL poseł Mucha obroniła doktorat

[hanishl]

w wieku 30 lat.

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[aussie1inc]

Najwiekszym Profesorem Prawa w Polsce byl - jak wiadomo- Lech Kaczynski, mimo ze nie napisal ZADNEJ pracy, ZADNEGO artykulu w prasie naukowej, mial ZERO dorobku naukowego. A ta pani napisala pond 50 ? Skandal! Wyrzucic ja, bo psuje opinie !

Brednie!! Na polibudzie w Gdańsku mamy dwóch

[tornson]

ludzi którzy przed 30 byli już profesorami uczelnianymi. Więc rozciąganie tego na wszystkie polskie uczelnie jest kolejnym etapem nagonki niewykształconych ciemniaków na polską inteligencję. Widząc jakie mendy siedząc w sejmie, gospodarce, czy mass-mediach głównego nurtu, wyższe uczelnie to chyba ostatnia ostoja normalności w tym porypanym kraju.

[hanishl]

tornson napisał:

. Widząc jakie mendy siedząc w sejmie, gospodarc
> e, czy mass-mediach głównego nurtu, wyższe uczelnie to chyba ostatnia ostoja no
> rmalności w tym porypanym kraju.

Większość z tych m... gdzieś jednak lepiej czy gorzej ale kończyła studia

[tornson]

hanishl napisał:

> Większość z tych m... gdzieś jednak lepiej czy gorzej ale kończyła studia
Prywatne szkółki ekonomicznej, tam się wykuwają "młode elyty" III/IV RP...

znam Anie ze studiow

[rosi26]

i jest super mozgiem. w takich momentach wstydze sie tego, ze konczylam studia na tym zenujacym wydziale prawa

Madlein Albright jakoś nie odmówili honoris causa

[ubiquitousghost88]

...Musi, że stara już była wystarczająco.
A może, jak mowa o honorze, to gdańskie kryteria doświadczają zmięknięcia?

[hanishl]

ubiquitousghost88 napisał:

> ...Musi, że stara już była wystarczająco.
> A może, jak mowa o honorze, to gdańskie kryteria doświadczają zmięknięcia?

To jest to czemu nie umiem dorównać !
Pozdrawiam

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[ryszard-2]

Przypominam,iż jest to ten sam wydział tego samego uniwersytetu na który to odmówiono przyjęcia dziewczynie bo zabrakło jej dwu punktów ,a przyjeto dzieci sędziów i adwokatów gdańskich bo pomimo braku większej iości punktów były dziećmi swoich.Powtórka z historii?

dno

[mn7]

Żenująco napisany tekst, brak faktów, daleko idące zarzuty o charakterze insynuacji - niepoparte jakimkolwiek dowodem. Dno dziennikarstwa, tego nawet nie można nazwać dziennikarstwem.
W sytuacji, gdy na uczelniach rzeczywiście dzieje sie mnóstwo złych rzeczy, publikowanie takich bełkotów tylko rozwadnia sprawę.

[pal666]

podaj proszę fakty, w oparciu, które formułujesz tę opinię, gdyż nie można dyskutować z opiniami mającymi jedynie oparcie w Twoich emocjach. W dyskusji pod tym artykułem umieściłeś kilka razy ten sam tekst. To, oraz bardzo emocjonalny ton tego tekstu odczytuję jako przejaw zaangażowania w tę sprawę. Czy jesteś jedną z jej stron, przedstawicielem tego wydziału ?

[mn7]

Nie, nie jestem.Mierzi mnie natomiast kompletny upadek standardów dziennikarstwa połączony z ordynarną manipulacją. Przeraża zaś kompletny brak krytycyzmu niektórych czytelników, którzy "kupują" takie akce bez zmrużenia okiem, nawet nie dostrzegając, że w notatce nie ma niczego na poparcie tyleż wyrazistej, co obraźliwej insynuacji, jakoby powodem niedopuszczenia do kolokwium nie były względy merutoryczne, lecz ... "młody wiek" (!) habilitantki.
Nie wykluczam - może tak było, w tekscie nie ma jednak NICZEGO, co popierałoby tę insynuację. Ani NICZEGO, co przeczyłoby prawidłowości działania Radty.

[pal666]

Niczego nie kupiłem. Analizuję tylko fakty przedstawione przez dziennikarza. A fakty są takie, że na każdym etapie kariery naukowej ta Pani była dobra, nawet bardzo dobra. nie kupuję argumentu, że nagle, przy habilitacji dostała małpiego rozumu.
Widzę też, że ani Ty nie przekonasz mnie ani ja Ciebie. wiedz, zatem, że są ludzie, którzy mają inne zdanie niż Ty. Nie przekonałeś mnie mnie i nie przekonasz, bo twoje argumenty są za cienkie.

[mn7]

pal666 napisał:

> Niczego nie kupiłem. Analizuję tylko fakty przedstawione przez dziennikarza. A
> fakty są takie, że na każdym etapie kariery naukowej ta Pani była dobra, nawet
> bardzo dobra. nie kupuję argumentu, że nagle, przy habilitacji dostała małpiego
> rozumu.

No jasne. Jeśli kilkunastu członków Rady Wydziału w tajnym głosowaniu nie poparło wniosku, to znaczy to - wedle Twojej dziwacznej logiki - że "była za młoda". Zaś jedynym alternatywnym wytłumaczeniem byłoby, że "dostała małpiego rozumu". Tyle potrafisz zrozumieć.

> Widzę też, że ani Ty nie przekonasz mnie ani ja Ciebie.

Owszem, skoro jesteś wyznawcą zasady "nas nie przekonają, że białe jest białe a czarne jest czarne". Głosowali przeciwko dopuszczeniu, habilitantka ma 31 lat, wniosek: "uznali, że jest za młoda". Innej możłiwosci po prostu nie ma. Tak wygląda Twoje "rozumowanie".

> wiedz, zatem, że są lud
> zie, którzy mają inne zdanie niż Ty. Nie przekonałeś mnie mnie i nie przekonasz
> , bo twoje argumenty są za cienkie.

Jakość Twoich "argumentów" każdy moze samodzielnie ocenić. I raczej trudno liczyć, by była to ocena wysoka.

[pal666]

dam Ci jeszcze jedną szansę, bo widzę, że jesteś dobrze zorientowany:
Jak ocenisz fakt odejścia profesora, który pracował na tym wydziale od 19762 roku ?
Ilu studentów a następnie absolwentów tego wydziału kończy studia przed terminem a w wieku 31 lat przedstawia do oceny przewód habilitacyjny ? Proszę Cię o dane za okres ostatnich 10 lat.
Proszę Cię o PRECYZYJNĄ I KONKRETNĄ odpowiedź DOKŁADNIE na zadane pytania. Proszę Cię o nieprzytaczanie po raz kolejny argumentów, które już wielokrotnie przytoczyłeś: o insynuacjach, o nierzetelności dzienniakrskiej, itp.

Odmówili nadania habilitacji 31-letniej doktor....

[tomaszind]

Średniowiecze to szczerze mówiąc bardzo delikatne określenie dla tego typu akcji.

[pal666]

a w tej dyskusji działa tu jakaś korporacyjna gniada o nicku mn7, która z uporem godnym lepszej sprawy broni tych skostniałych zaszłości poprzedniego tfu, ustroju.