Polska ustami Boga

I pomyśleć że Palikot i Terlikowski studiowali na

[plantin]

studiowali na tej samej uczelni - na KULu w Lublinie :-))))

[mojep]

Calkowicie sie z Toba zgadzam . Podobno w tym kraju istnieja przedszkola w ktorych uczy sie dzieci myslec . Dlaczego wiec , zagadnienia na tym poziomie pozostaja ciagle niepojete przez t.k.z.w. doroslych? Byl sobie raz Jezus Chrystus . Powiedzial to co powiedzial i zrobil to co zrobil . Czlowiek przez pyche , chciwosc , egoizm itd. stworzyl potem bardziej lub mniej popie...ne struktury organizacyjne oparte na hierarchii zapewniajace najbardziej oddalonym od ludzi i od prawdy meta komfort zycia , w ich poldebilnym ograniczonym pojeciu . Kler katolicki uprawiajac , bezczelnie i prymitywnie satanizm walczy z kazdym kto zagrozi jego zwyrodnialej , nieuzasadnionej egzystencji . Istota i sens przeslania Jezusa polega na jego nasladownictwie . Czy ktos kto cos zrozumial i zabil w sobie chciwosc , bedzie potrzebowal zbytku , kosztownosci . Rytualy rodem z horrorow . Przenoszenie penisow i palcow , jako relikwie z prawej strony na lewa a takze z lewej strony na prawa . Kulty swietych , przy piesniach do Boga -albowiem tylko Tys jest swiety . Miliony swinstw i popie...nstw . A gdzie wasza milosc , chamy ? Milosc ktora jest Bogiem , celem i sensem zycia . Macie natychmiast zostawic bogacta i biegiem zapie...c za Chrystusem . Amen.

Katolicyzm par excellance

[anus_dei]

Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że Terlikowski nie przedstawia tutaj swoich poglądów wziętych z sufitu. To jest oficjalna doktryna KK, większość sądów, które wygłasza, można znaleźć w katechizmie KK. On po prostu traktuje to wszystko z naiwną powagą i chce naprawdę wcielać tę doktrynę w życie. I co? Mamy obraz skrajnego oszołoma, przypadek niemalże kliniczny. A przecież większość Polaków określa się jako katolicy! To pokazuje skalę hipokryzji i zakłamania, jakie trawią Polskę. Jeśli jakiś polityk zadeklaruje się jako niewierzący, ma problemy, budzi nieufność (czy aby nie komuch) i kontrowersje; aby wygrywać wybory w tym kraju należy klękać przed papieżem (Kwach) albo przeżywać nagły renesans wiary bezpośrednio przed wyborami (Tusk). A jednak jeśli ktoś, jak Terlikowski, konsekwentnie będzie chciał być prawdziwym katolikiem, większość będzie się pukać w głowę (skądinąd słusznie). W tym kraju wszystko jest udawane, papierowe, niepoważne, wieczna gra pozorów. W życiu publicznym musisz być katolikiem, uczestniczyć w nabożeństwach i grzecznie konsumować opłatek, ale broń cię panie Boże być prawdziwym katolikiem, chcieć zrozumieć, na czym w istocie polega katolicyzm i przyjąć ten światopogląd w całości. Na przykładzie Terlikowskiego widać wyraźnie, że katolicyzm, który w Polsce jest czymś oczywistym jak powietrze, jest w swojej istocie jednocześnie czymś absurdalnym, nieżyciowym i poronionym, po prostu farmazonem. A jednak ci wszyscy umiarkowani nadal będą twierdzić, że katolicyzm jest w porządku, JPII wielkim Polakiem był, tylko ten Terlikowski to taki oszołom, co się nam przytrafił niczym skaranie boskie.

Polska ustami Boga

[kaktus118]

"Byłem ostatnio w Hiszpanii, miałem spotkanie ze studentami. (...)"

Wspaniali studenci, normalni ludzie. Na sali nie znalazł się ani jeden kato-oszołom? Brawo dla Hiszpanów. Brawo Zapatero.

"Jesteśmy krajem, który może się przyczynić do reewangelizacji Europy. I to jest właśnie nasza misja. Smoleńsk jest pewnym znakiem. Przypomina Polakom, że nie mają tak łatwo: tylko zarabiać, kupować, jeść i spać. Wzorzec wygodnego, fajnego życia nie do końca jest dla nas. Mamy zrobić coś więcej."

Ok, ci Hiszpanie, którzy wysyłali na leczenie, mieli rację. Obawiam się jednak, że ten przypadek jest beznadziejny. Powinniśmy stworzyć nową gałąź gospodarki - eksport oszołomów do Watykanu.

"Jeśli nawet przy pomocy łaski bożej jesteśmy tacy słabi, to bez niej bylibyśmy potworami. Tak uważam."

To się nazywa pomyłka w podstawowych założeniach. Moglibyśmy być spokojnym, poukładanym krajem, gdyby nie katolicko-prawicowo(!)-socjalistyczno(!)-martyrologiczne oszołomy z kretyńskim wyobrażeniem o narodzie wybranym, historycznej roli, ostatniej barykadzie katolicyzmu, itd. itd.

[makova_panenka]

P. Terlikowski oczywiście lekceważy fakt, że gdzie jak gdzie, ale w Hiszpanii dym stosów unosił się najdłużej, a historia antyspołecznej kolaboracji władzy i kościoła miała wyjątkowo długą tradycję. To co się tam dzieje w tej chwili jest słuszną przeciwreakcją na to KK wyrabiał tam przez całe wieki. Katalizatorem tych zmian był oczywiście Zapatero - facet który się klechom nie kłania. W czasie ostatniej wizyty B16 Zapatero był w Afganistanie, powierzając honory domu komuś równemu Papieżowi - królowi Juanowi Carlosowi.

[123jna]

kaktus118 - masz racje, a Terlikowski do lopaty, po co placic mu za mialkosc umyslowa?

[nielad]

Zarodek, płód = człowiek , to jest fakt, czy ktoś tak uważa, czy nie. Ich usuwanie jest zabijaniem człowieka.
Inna natomiast sprawa , że w naszym kraju najgłośniej krzyczą i wydzierają się najbardziej wojownicze i zacietrzewione opcje chrześcijańskie. Fanatyzm prowadzi do zupełnie przeciwnych reakcji. Szkoda, bo są też zdrowo myślący chrześcijanie.

Liga_Przeciw_Znieslawieniom_o_okladce__Angor

[freeman00]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,9450808,Liga_Przeciw_Znieslawieniom_o_okladce__Angory____Wskrzesza.html
dlaczego GóWniana zdjęła forum z tego wątku ?
ten szmatławiec jest bardziej skorumpowana niż sądziłem!

[makova_panenka]

Dlatego, że sprawa rozejdzie się po kościach i nie warto zawracać sobie fujary.

[123jna]

freeman00 - twoja ksywka uwlacza mojej kolezance, ktora nosi to nazwisko. Po co czytasz gazete? Wasz guru jarus Oszukaniec wam tego zabronil przeciez, wiec jestes pisowym zdrajca. Wlasciwie zdrajcom jakby Kaczynski to ujal. Nie umie wymowic nosowek, albo nie wie jak sie pisze to slowo (mial 2 z polskiego i zmienil szkole na gorsza aby zdac mature, czerwoni rodzice mu t wym pomogli, i nie tylko). Nie pluj na Gazete, wez sie za zyciorys twojego boga i zastanow sie - dlaczego z listy Wildsteina znikla litera Ka?

Polska ustami Boga

[woophy]

Polska ustami Boga? Prędziej odbytem Boga.

Polska ustami Boga

[ulanzalasem]

makova_panenka napisała:
> Tusk może nie umie rządzić. Może jest beznadziejnym premierem, może nie powinien zlecać śledztwa Ruskim. Ale przynajmniej nie wysyła bandytów ze służb trzyliterowych o 6:00 po domach, ani nie zapowiada jawnie, że "nie ma ludzi niewinnych, a tylko źle przesłuchani".



GŁOSOWANIE Głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym
Klub/Koło Za Przeciw
PO 120 114

Polska ustami Boga

[ulanzalasem]

ulanzalasem napisała:

> makova_panenka napisała:
> > Tusk może nie umie rządzić. Może jest beznadziejnym premierem, moż
> e nie powinien zlecać śledztwa Ruskim. Ale przynajmniej nie wysyła bandytów ze
> służb trzyliterowych o 6:00 po domach, ani nie zapowiada jawnie, że "nie ma lud
> zi niewinnych, a tylko źle przesłuchani".
>
>
>
> GŁOSOWANIE Głosowanie nad przyjęciem w całości projektu ustawy o Centralnym
> Biurze Antykorupcyjnym
> Klub/Koło Za Przeciw
> PO 120 114


Powinni być
> Klub/Koło Obecni Za Przeciw Wstrzymało się
> PO 120 114 1 5

Zgadzam się z Terlikowskim w kilku kwestiach

[panihalinka]

Zgadzam się z Terlikowskim w kilku kwestiach:

Po pierwsze - aborcja jest złem. I jest zabijaniem. Rozumiem to dopiero jako rodzic.
Wiem że jest to kwestia moralnie cholernie kontrowersyjna, szczególnie w przypadku gwałtów.
Ale jestem przeciwnikiem aborcji w każdej postaci, poza rzeczywistym zagrożeniem życia matki.

Po drugie - w pewnym stopniu zgadzam się z kontrą w stosunku do "cywilizacji przyjemności".
W naszej, europejskiej cywilizacji, widzę wiele rys. To trochę plastikowy świat, na pozór atrakcyjny ale pusty. Im bardziej taki mainstream jest natarczywy, tym życzliwiej patrzę na chrześcijaństwo które jest coraz bardziej "alternative". Kiedy ma się na tyle chęci żeby przesunąć na bok gęste krzaki Rydzyka i spółki, można odnaleźć naprawdę niesamowite rzeczy.

Po trzecie - podobnie jak T. rozróżniam homoseksualistów i "lobby gejowskie". I tu podobieństwa w poglądach raczej się kończą. Nie mam nic przeciwko związkom -homo, co do możliwości adopcji i wychowywania dzieci - z trudem to sobie wyobrażam, ale wysłuchałbym argumentów.

Nie zgadzam się z T. w wielu innych kwestiach - rozwodów (chociaż nie popieram łatwych rozwodów to jednak całkowity ich zakaz jest absurdem), antykoncepcji z zasady nie uważam za zło (poza środkami wczesnoporonnymi które raczej są marginesem). Nie popieram też religii w szkołach - mieszanie religii z państwem i jego procedurami zawsze jest fatalne w skutkach - prędzej czy później zamienia się w karykaturę a nie prawdziwą duchowość.

Generalnie zdecydowanie bliżej mi do chrześcijaństwa Hołowni, niż wizji Terlikowskiego.
Szanuję wierzących i niewierzących. Boje się zarówno gości z tabliczkami Tusk Morderca, jak i wojujących ateistów których wielu na tym forum. U jednych i drugich te same pokłady agresji opisane tylko innymi metkami.

Dziwne poglądy, co nie? Rzadko spotykam kogoś z podobnymi :)

[szoszan]

>>na tyle chęci żeby przesunąć na bok gęste krzaki Rydzyka i spółki, można odnaleźć naprawdę niesamowite rzeczy.<<

Ładna metafora...a i argumentacja niezła.

[nielad]

Choć w szczegółach się różnimy, podzielam wiele twoich poglądów i cieszę się, że pośród mało wnoszących wypowiedzi, znalazła się jakaś rzeczowa.
Ostatnie zdania o wojujących ateistach i fanatycznych katolikach jest bardzo trafne. Co tak naprawde odróżnia te dwie grupy od siebie ? Poza inną treścią, forma jest wciąż ta sama - przekrzyczeć i obrzucić błotem przeciwnika o innych poglądach. Wojujący ateiści - nie różnicie się niczym od waszych oponentów, nienawistnych i źle pojmujących wiarę - pseudo katolików/

Polska ustami Boga

[iliontichy]

dlaczego ci przykoscielni pseudo-prawicowcy sa zawsze otyli :)

[123jna]

iliontichy - sa otyli (delikatnie powiedziane, opasli lepiej do Terlikowskiego pasuje) bo: nie uprawiaja sexu (tylko "poczynaja") i obzeraja sie. To jest jedyny "hedonizm" na ktory sobie pozwalaja. a zamiast sportu cala agresje pakuja w narzucanie nam swoich przestarzalych pogladow. To ludzie - wstyd, obciach jak mawia mlodziez.

Terlikowski to czystej wody talib

[hydrograf]

Żelazną konsekwencją jego poglądów jest dżihad i terroryzm samobójczy oczywiście w imię wiary w boga... Ten człowiek jest przepełniony nienawiścią do wszystkich nie podzielających jego obsesji.
Tacy jak on palili na stosach, rozstrzeliwali burżujów i ostatecznie rozwiązywali problem żydowski.

Facet jest religiancki czub, ktory powinien :O)

[benek231]

kisnac w Tworkach. Razem ze Switoniem, Markiem Jurkiem, Gowinem i ich debilnymi kaplanami.

Bardzo dobrze, ze podpuscili idiote na ten wywiad bo przynajmniej spoleczenstwo dowie sie z jak niebezpiecznymi ludzmi ma to czynienia, po tej swietszej stronie.


Swietnie wylapane:

"Jeśli Polacy nie będą chrześcijanami, to będą potworami."

Skad ten glup wie takie rzeczy? Czyzby i jemu swiety duszek spuscil sie na oko? Pytia jakas, czy jak? Rozumiem, ze mozna miec nawet niczym nie podbudowane opinie, bo tak sie po prostu wydaje, ale mam tu na mysli opinie zacznie mniejszego kalibru, w dodatku wypowiadane przez ludzi znacznie mniej znanych.

Pomijajam, przy tym, taki oto drobiazg, ze jak dla mnie to potworem jest wlasnie on, i jego koledzy po krzyzykach - potworem chrzescijanskim.

No jasne, szyscy są OK oprócz Polaków

[mm969696]

właśnie się dowiedziałem, że jestem potworem

[pawelekok]

bo nie jestem Polakiem katolikiem. Miłe, nieprawdaż?

Zastanawiałem się często, czemu historia Anglia i Polski, które w wieku XVI miały bardzo wiele podobieństw pod wzgledem federacyjności ustroju, zróżnicowania narodowego, religijnego i gospodarczego, a także pozycji i znaczenia w Europie potoczyła się tak różnymi drogami. Oczywiście były różnice, Anglia nie była tak przyciskana przez sąsiadów bezpośrednim zagrożeniem terytorium - była wyspą (a właściwie wyspami), były i inne różnice. Ale najważniejszą chyba różnicą było to, że Anglicy wygnali kościół katolicki z wysp i ustanowili kosciół państwowy. W rezultacie angielski kler stał się patriotyczny i nie blokował rozwoju kraju w imię dogmatów i obcych interesów. Anglia stała się supermocarstwem, Polska poszła w kierunku zaścianka, w którym sasiedzi rządzili się jak chcieli. I jak widzę kler katolicki i jego fanatyczni wyznawcy nadal tak widzą przeznaczenie i rolę Polski.

[opornik4]

pawelekok napisał:

> Anglicy wygnali kościół katolicki z wysp i ustanowili kosciół państwowy.
> W rezultacie angielski kler stał się patriotyczny i nie blokował rozwoju kraju
> w imię dogmatów i obcych interesów. Anglia stała się supermocarstwem,

1. Minęło kilka wieków i stan obecny jest taki, że coraz więcej diecezji Kościoła anglikańskiego powraca do jedności z kk.

2. Może i jest mocarstwem, a właściwie była, dzięki ekspansji,czyli podbojom innych krajów i pozyskanym koloniom.
Na dziś, staje się kolosem na glinianych nogach, coraz bardziej zdominowanym przez radykalny islam. Jeszcze trochę i Anglicy staną się gośćmi we własnym kraju, a ton religijno-polityczny na Wyspie, będą nadawali wyznawcy Allaha.

[pawelekok]

opornik4 napisała:

> 2. Może i jest mocarstwem, a właściwie była, dzięki ekspansji,czyli podbojom i
> nnych krajów i pozyskanym koloniom.
Powtarzasz utarte dogmaty. To nie bezwzględny wyzysk kolonii był głównym źródłem rozwoju zamożności i potęgi Anglii (postępowania Anglii wobec ludności skolonizowanych krajów nie da się nawet porównać do okrucieństwa i masowych mordów dokonywanych przez Hiszpanów, Holendrów, Belgów, Niemców czy Amerykanów, wbrew pozorom kolonializm angielski był stosunkowo łagodny, chociaż nie znaczy, że był niewinny. Np Indianie amerykańscy jeśli tylko mogli uciekali ze Stanów na terytorium Kanady będącej kolonią brytyjską - dawało im to jakieś szanse na fizyczne przetrwanie). Tym źródłem był przede wszystkim oświeceniowy rozwój nauki a w wiek później wynikająca z niego rewolucja przemysłowa. Uświadom sobie, że w XVII i XVIII wieku ponad połowę istotnych odkryć naukowych dokonali mieszkańcy wysp brytyjskich. Dodaj do tego edukację powszechną o niebo przewyższającą w XVIII i XIX w. to co było w wiekszości innych krajów Europy. W tym samym czasie w Rzeczpospolitej postępował upadek uczelni i edukacji, a o odkryciach naukowych to nawet szkoda gadać. Zyski z kolonii polegały głównie na tym, że były one rynkami zbytu angielskiego przemysłu, a w początkowej fazie rewolucji przemysłowej zapewniły koncentrację kapitału inwestycyjnego.

> Na dziś, staje się kolosem na glinianych nogach, coraz bardziej zdominowanym pr
> zez radykalny islam. Jeszcze trochę i Anglicy staną się gośćmi we własnym kraju
> , a ton religijno-polityczny na Wyspie, będą nadawali wyznawcy Allaha.
Kolosem nie jest już od dawna. Układ sił zmieniło skostnienie imperium brytyjskiego w czasach wiktoriańskich przy jednoczesnym burzliwym rozwoju gospodarki amerykańskiej. A imperium dobiła II wojna światowa. Przez pewien czas jedynie UK prowadziła aktywną wojnę z Hitlerem i prawie zdychało z głodu wobec blokady wysp przez U-Booty. Tylko pomoc amerykańska na wielką skalę pozwoliła Wielkiej Brytanii przetrwać. To wiedzą wszyscy, ale mało kto wie, że Amerykanie kazali sobie za to BARDZO słono zapłacić. Po wojnie Anglia stała sie bankrutem i praktycznie sama rozwiązała imperium. A ci islamiści, to głównie Hindusi i ich potomkowie, którzy w ogromnej liczbie napłynęli na wyspy z Indii, najwiekszej brytyjskiej kolonii.

[123jna]

do pawelekok: cos jest na rzeczy (uch, jakie brzydkie okreslenie, ale).
Jest jednak polska teoria (chyba Tazbira?), dlaczego Polska sie zmienila na niekorzysc po renesansie - KRESY. Wraz z rozszerzeniem Polski na Wschod przyjelismy w swe granice ludzi o calkiem innej mentalnosci niz zachodnia. Spolszczylismy ich, wielu przyjmujac do stanu szlacheckiego. I tak: na Litwie od 1588 r. nadawano szlachectwo przechrztom zydowskim, pozniej bylo 22 000 rodzin frankistowskich. Ok 90 % litewsko-polskiej szlachty ma korzenie semickie - dzis najbardziej "Zydow" przesladuja. Rowniez cechy: krytyczne nastawienie do innych itp. Sicinski posel z Litwy na sejm w 1653 (chyba) roku pierwszy zerwal sejm wrzasnal
liberum weto i uciekl. Bialorus i Ukraina - spolszczeni "ruscy", kolonizacja z Polski byla niewielka. Ci ludzie przekladaja kolektyw nad prawa jednostki, autorytarnosc i cara batiuszke. Oni tworzyli targowice itp. Dzis najczesciej wspieraja PiS. Tu jest nasze nieszczescie, ci ludzie poprzez swoj konserwatyzm nigdy w duszy nie stali sie Polakami i dlatego latwo jest im nienawidzic nas.

[pawelekok]

Przesadzasz z tym genetycznym uwarunkowaniem. Co innego spuścizna kulturowa. Unia z Litwą wplątała nas w nieustającą wojnę z Rosją, jej ciągły napór na ścianę wschodnią angażował siły i środki całej Rzeczpospolitej i odwracał uwagę od aktywnej polityki na innych kierunkach. W końcu ją wyczerpał. Najgorsze jednak było to, że szlachta litewska i rusińska - w przeciwieństwie do polskiej - zachowała serwilizm wobec swej magnaterii pozwalając jej urosnąć w siłę, a rusińska dodatkowo się przechrzciła i wynarodowiła dodając do konfliktów z miejscową ludnością oprócz ekonomicznego, także narodowościowy i religijny. To była mieszanka wybuchowa. W rezultacie Polska prowadziła wojny z wiekszością sąsiadów, była rozrywana od środka przez ambicje magnatów oraz bunty narodowościowo religijne. Bardzo złą rolę odegrał kościół katolicki wprowadzając politykę nietolerancji i degradacji społecznej mniejszości, które stanowiły WIEKSZOŚĆ ludności Rzeczpospolitej. Poza tym przejął edukację szlachty skutecznie ją ogłupiając. Polscy szlachcice byli tak przekonani o własnej doskonałości oraz doskonałości ustroju swego państwa, że jak Japończycy z pogardą odcięli się od reszty świata nie dostrzegając jak on im odpływa.

Dodam jeszcze, że

[pawelekok]

fatalnym okazał się wybór dynastii Wazów. Ich polityka wplątała nas w zupełnie niepotrzebne wojny ze Szwecją i Turcją, popierali nietolertancję religijną, oddali praktycznie całą władzę w kraju w ręce magnaterii i kościoła katolickiego. Dopuścili do niesłychanego osłabienia państwa. Spowodowali genetyczną wręcz nieufność Polaków do rządu i władzy oraz brak poszanowania dla prawa. Skutki tego odczuwamy po dzień dzisiejszy.

[glosnarodu.pl]

Polacy są pseudo-katolikami, co niedzielę wielu z nich nadal modli sie pod figurą, a przec cały tydzień hulaj dusza! Przestrzegają tylko tych zasad, które im w życiu za bardzo nie przeszkadzają, innych już nie, bo zycie utrudniają. Antykoncepcja, seks przedmałzeński, imprezy w czasie postu itp. itd. Prawdziwych Polaków-katolików jest naprawdę mało...

Nie dyskutuje się z betonem

[leon000]

Już na początku rozmowy pada ze strony p. Terlikowskiego kilka tez nie do ruszenia i gadaj tu z nim dalej.
Panie Terlikowski, betonie katolicki. Pan przyjmie do wiadomości, iż nikomu nie zależy na aborcji rozumianej jako środek antykoncepcyjny. Z tym, że pańska opcja odrzuca wszelkie inne metody planowania rodziny z wyłączeniem czegoś, co słusznie nosi miano katolickiej ruletki.
Co do kwestii nomenklatury. Zapraszam pana na kurczaka i rybkę. Dostanie pan pojedyncze ziarnko ikry i jajko. Wg pańskiego myślenia kura i ryba.
Jedno mnie natomiast zastanawia. Dlaczego prawica tak bardzo broni życia poczętego, a jednocześnie jej zwolennicy są za przywróceniem kary śmierci.

[szoszan]

>>Dlaczego prawica tak bardzo broni życia poczętego, a jednocześnie jej zwolennicy są za przywróceniem kary śmierci. <<

Zauważyłeś? też mnie to uderza, ale myślę, że to bardziej kwestia sumienia niż polityki, bo o miłosierdzie tu chodzi. Myślę, że rzecz raczej słabo znana konserwatywnej prawicy zarówno w Polsce jak i w USA.

Polska ustami Boga

[potykacz]

A ja sobie myślę, że chłop znalazł sobie sposób na dobre życie, pod skrzydłami potężnego w naszym kraju KK. Powie każdą pierdołę, każdą bzdurę którą wymyślą jego mocodawcy(chyba jedynym jest cholera Urban i może dla tego tak nienawidzą). Nie łudźcie się, że każdy naczelny jest niezależny i prasa jest wolna. Jest taka, jaki kierunek wyznaczy właściciel i tyle! "Tow. szmaciak" jest wiecznie żywy i występuje w różnych wcieleniach od lewa do prawa.

[sw.patryk]

To ze gada to , co gada , to jedna sprawa. Ale ta niewzruszona pewnosc , ze tylko on ma racje i tylko KK ! Czysty talib ortodoksyjny kretyn.

Naród wybrany

[szpak01]

Niezłą opinie ma p. Terlikowski o Wybranym Narodzie - o nas. Myślę, że on obraża ludzi nieprzynależnych do Krk. Od czasu wprowadzenia religii do szkół (i przedszkoli nawet), ilość kiboli, morderstw, rabunków i gwałtów, zamiast spadac wzrosła. To co ta cudowna religia dała? Napędziła kasę purpurowo i czarno sukienkowym. Skubią naród z lewa i prawa, naciągaja bezustannie i jeszcze straszą potepieniem wiecznym jak się ich słuchać nie będzie. Żałosny pan jesteś panie Terlikowski. Niech się katolicy zajmą niedozywionymi dziećmi i sierotami (ale nie pedofilsko, oczywiściea) nie zygotą. Kasty kapłanów od wieków żyją ze strachu i naiwności ludzi. A Czesi, in gross, bez katolicyzmu są o wiele bardziej życzliwi i przyjaźni wobec siebie nawzajem i innych. Nie charakteryzuje ich taka pycha i poczucie wyzszości, jak nas. Są tez społeczeństwem o wiele lepiej zorganizowanym, lepiej współpracującym jako "grupa jednostek" a nie jako "jednostki z grupy".

Doczytalem do tego momentu

[minipolak]

No i się mylą. I prawo powinno im uniemożliwić popełnianie tego błędu.

Dalej nie moge.

[mike.recz]

minipolak napisał: No i się mylą. I prawo powinno im uniemożliwić popełnianie tego błędu.

Fakt. To chyba nawet najmocniejszy fragment:-)))

Polska ustami Boga

[janblog]

Z ciekawością poczytałem i do końca .Mam kilka uwag ,ale na początku powiem tak: szanuję każdego człowieka i szanuję jego poglądy ,ale oczekuję by mnie też szanowano i nie opluwano za moje poglądy .Najgorsze w religiach jest to ,że narzucają swoje poglądy - właśnie mieliśmy piękny przykład . Coś zacytuję ; im wyższy jest poziom dojrzałości jednostki,tym jest ona bardziej niezależna i nie potrzebuje przynależności do grupy która tworzy tradycję bycia razem.Tradycja służy tylko niedojrzałym jednostkom,po to by przeżywać uczucie "rodziny"....Ludzie zawsze mają wybór-ale tym wyborem jest współdziałanie . Tak więc Tomaszu - inaczej byś mówił będąc muzułmaninem ,inaczej mówi buddysta . Ty tez masz w sobie coś z misji pasterza grożącego, karzącego .A gdzie Świadomość? Ty mówisz o narzucaniu ludziom poglądów, kanonu.Ja chcę iść swoją drogą ,doświadczać ,wyciągać wnioski ,rozwijać się ,stawać się lepszym za dobre decyzje awans w rozwoju ,za złe ponieść konsekwencje.TY mi podajesz papkę ,zlepek zakazów nakazów -czyli gotowca ,jak się mam świadomie rozwijać,doświadczać ? Chcesz być mądrzejszy od praw natury . a natura mówi wolność i doświadczanie , złe decyzje zabiją ,dobre wzmocnią.Mądrość i wiedza wzmacniają ignorancja zabija.Co nowe badania pokazują? Pokazują to co religie zakazują . INNY SPOSÓB MYŚLENIA INNY. WYGLĄD WSZECHŚWIATA . Myśl sobie co chcesz ,pisz sobie co chcesz ,wychowuj swoje dzieci jak chcesz, Twoja sprawa,Twoja droga .To właśnie jest Twoje doświadczenie kręcenie się w kółko w doktrynie która pozwala zabijać w imię wiary ,pozwala chronić gniazda księży pedofilów , sprzedawać obietnice bez pokrycia ,życia wiecznego w niebie . Co powoduje ,że ludzie mając obietnicę ,nie potrafią samodzielnie myśleć ,wysilić się by coś poznać,zrozumieć.Co do płodzenia dzieci ,aborcji - może drogą jest świadomość ,że małżeństwo to mądre decyzje i obowiązki.Ze ciupcianie to też świadomość skutków. a nie zabawa . A kto mimo ,że jest ogromne przeludnienie na Ziemi głosi :idźcie i rozmnażajcie się . ..? Bóg dał życie ,on też odbiera .Więc człowiek nie ma nic do powiedzenia ? jest jak te owce w stadzie .. i jest pasterz ale nad pasterzem jest ktoś i mówi: PAŚ OWIECZKI MOJE ! O co tu chodzi ?Jesteś jednym z pastuchów ? bo masz kija /nakazy,zakazy,przykazania / Dlaczego ten bat -religia sieje nienawiść między ludźmi ,może po to by się łatwiej rządziło? Na koniec powiem tak : Narzucanie woli innym to łamanie podstawowej zasady - Wolnej woli człowieka .W skali istnienia ten nasz obecny epizod nie ma znaczenia ,bo kosmos gna do przodu jak coś się nie zaadaptuje to zniknie .Wiele było cywilizacji ,wiele religii ... śladu po nich nie ma ... bo nie potrafili współdziałać w istnieniu by przetrwać , oczekiwali realizacji obietnic.Obietnice były ale ,obiecujący niekompetentny bo wymyślony. A życie to jedna wielka przygoda, trzeba poznawać, doświadczać,wybierać i współdziałać.I ROBIĆ TO MĄDRZE.

[opornik4]

janblog napisał:

> : szanuję każdego człowieka i szanuję jego poglądy ,ale oczekuję by mnie też sz
> anowano i nie opluwano za moje poglądy .

To właśnie jest Twoje doświadczenie kręcenie s
> ię w kółko w doktrynie która pozwala zabijać w imię wiary ,pozwala chronić gnia
> zda księży pedofilów , sprzedawać obietnice bez pokrycia ,życia wiecznego w niebie .

Swoiste pojmowanie szacunku dla "inności". Podaj mi, baranku, jakikolwiek Dokument Kościoła, gdzie mamy przyzwolenie na: "doktrynę zabijania, czy nakaz ochrony pedofilów". To co dla Ciebie jest "obietnicą bez pokrycia", dla milionów innych jest oczywistością, wypływającą nie tylko z wiary, ale i osobistego doświadczenia. Nie trzeba wcale być fanatykiem, aby móc nawiązać osobistą relacją z Bogiem i widzieć Jego działanie w codzienności naszego życia.

Twoim zdaniem - "ludzie mając obietnicę ,nie potrafią samodzielnie myśleć
wysilić się by coś poznać,zrozumieć."
Poznanie Boga, wcale nie wyklucza samodzielności myślenia, czy rozumienia.
Po prostu, dopiero w Bogu życie nabiera sensu i celu, dzięki Mocy Chrystusa w sytuacji ekstremalnej możemy zdać egzamin ze swojego człowieczeństwa, potrafić poświęcić swoje życie dla innych.

> Dlaczego ten bat -religia sieje nienawiść między ludźmi ,

Religianctwo może tak, ale już żywa wiara NIE.
Przy tym, w żadnej innej religii nie ma przykazania Miłości, jedynie w chrześcijaństwie. Jedynie chrześcijaństwo może nas uczynić obrazem Stwórcy, Tego, Który Jest absolutną Miłością.

> Narzucanie woli innym to łamanie podstaw
> owej zasady - Wolnej woli człowieka .

Głoszenie Prawdy, nie jest wcale łamaniem wolnej woli człowieka.
Jak pokazuje historia, ginęły właśnie te kultury, które od Stwórcy się odwróciły. Dotyczy to również pogaństwa, które posiadało w sobie - jak by nie patrzeć - poszukiwanie Absolutu.

Jak wygląda system, który całkowicie ruguje religię, a z nią wiarę, z życia publicznego, możemy zobaczyć na przykładzie komunistycznego totalitaryzmu.

> A życie to jedna
> wielka przygoda, trzeba poznawać, doświadczać,wybierać i współdziałać

Chrześcijaństwo wcale nie twierdzi inaczej, jest tylko drobna różnica - my, wiemy/wierzymy, co będzie później, gdy już nasze życie dobiegnie kresu.
Ale dyskutować o tym z ateuszem, to tak, jakby rozmawiać ze ślepcem o kolorach.

[parafa1973]

> zenia. Nie trzeba wcale być fanatykiem, aby móc nawiązać osobistą relacją z Bog
> iem i widzieć Jego działanie w codzienności naszego życia.

Fanatykiem nie, ale nieracjonalnym człowiekiem, który bezzasadnie wierzy w nadnaturalne byty sterujące wszystkim - tak (czyli o krok od choroby psychicznej).

> Poznanie Boga, wcale nie wyklucza samodzielności myślenia, czy rozumienia.
> Po prostu, dopiero w Bogu życie nabiera sensu i celu, dzięki Mocy Chrystusa w s
> ytuacji ekstremalnej możemy zdać egzamin ze swojego człowieczeństwa, potrafić p
> oświęcić swoje życie dla innych.

Zgodnie z dogmatem Twojej wiary nie możesz Boga poznać ani zrozumieć. I wszystkie inne dogmaty musisz przyjąć bez rozumu, a więc wyklucza to samodzielność myślenia i rozumienia. I nie odmawiaj niewierzącym człowieczeństwa. Twój sens i Twój cel jest Twój. Inni mają swoje.

> Jak pokazuje historia, ginęły właśnie te kultury, które od Stwórcy się odwróciły.

Tak, od miecza wiernych.

> Jak wygląda system, który całkowicie ruguje religię, a z nią wiarę, z życia pub
> licznego, możemy zobaczyć na przykładzie komunistycznego totalitaryzmu.

W tych przykładach w gruncie rzeczy tak samo. Tylko bożki inne. Zapytaj siebie raczej, jak wyglądałby świat bez totalitaryzmu każdego rodzaju (również religijnego).

> Chrześcijaństwo wcale nie twierdzi inaczej, jest tylko drobna różnica - my, wie
> my/wierzymy, co będzie później, gdy już nasze życie dobiegnie kresu.

Twierdzi. Dogmat nie daje wyboru. Każe iść jedną drogą jedynie słuszną.

Michnik lży Polaków

[exy]

Adam Michnik w przerwie między wykładami o tolerancji i przyjaźni polsko-rosyjskiej udzielił wywiadu rosyjskiemu brukowcowi „Komsomolskaja Prawda”, w którym poskarżył się Rosjanom, iż „są u nas ludzie z ogrodu zoologicznego z szaleńczym kompleksem antyrosyjskim".

Na wstępie Michnik stwierdził, że w Polsce nikt na poważnie nie myśli, iż katastrofa smoleńska była wynikiem spisku premierów Putina i Tuska. Po czym poskarżył się na Polaków:

„Niewątpliwie, część naszego społeczeństwa jest chora na rusofobię i ksenofobię. Wolność jest dla wszystkich, dla mądrych i głupców i dla swołoczy. Są idioci, którzy twierdzą, że nie ma niepodległej Polski, natomiast istnieje projekt niemiecko-rosyjski. To są ludzie z ogrodu zoologicznego z bezmyślnym kompleksem antyrosyjskim. (…) U nas także są ludzie, którzy napisali list do Polaków: nie dowierzajcie Putinowi! Znam wszystkie detale tej katastrofy. Nie ma żadnego dowodu, że tam była ręka FSB! To jest po prostu manipulacja strachem i kompleksem przeszłości. Kompleks ofiary jest charakterystyczny dla krajów, gdzie przez wiele lat nie było wolności.”

Następnie Michnik odkrywa, iż kompleks ofiary powoduje, że winnych szuka się wśród innych - i tak schodzi na bolszewizm.

Na uwagę prowadzącej wywiad Darii Asłamowej (patrz zdjęcie): „Przecież w istocie bolszewizm wyszedł z żydowskich gett”, Michnik odpowiedział: „Nie, on tam był podtrzymany. Antysemitym jest rzeczą nie do wytępienia.”

Wiemy więc już, że w Polsce antysemityzmu nigdy wytępić się nie da, więc "Gazeta Wyborcza" ma pracę na następnych kilka pokoleń progenitury członków KPP

[exy]

no właśnie

[szpak01]

Michnik ma rację i to w 100% Bolszewizm tkwił i wyszedł z nędzy.

[123jna]

szpak01. Zgadzam sie. BBC zrobilo film dokumentalny np. Ucieczka przed smiercia. Poczatek: od kiedy stalismy sie ludzmi balismy sie smierci. Dlatego pragnelismy jakiegos zapewnienia, ze "nie wszystek umre". Dlatego czlowiek wymyslil religie i zycie wieczne, po smierci. Ale uznal, ze tylko jego jest ta wlasciwa i - zaczely sie przesladowania. W kilku krajach zachodnich przeprowadzono badania: polowa studentow bioracych udzial w tescie otrzymala pytania gdzie "przemycono" religijne zabarwienie - druga polowa bez nawiazania do religii.
WSZYSCY ci (z roznych krajow) gdzie bylo nawiazanie do religii byli okrutniejsi i bardziej agresywni w swych odpowiedziach. Dawali wyzsze wyroki za przestepstwa, byli bardziej bezpardonoi - jak wlasnie Terlikowski. Religia nie lagodzi obyczajow - czyni nas okrutnymi, bo to my mamy w reke "prawde". Cale nasze nieszczescia to fanatycy religijni lub inni utopisci, ktorzy nie kochaja zycia i ludzi.

skoro płód to nie jest człowiek

[zz26]

to co to jest?
czesc ciala jak oko ?
narosl jak nowotwor?

skoro to nie człowiek to można to jeść? czy to będzie kanibalizm?
chyba nie skoro to nie człowiek

[szpak01]

zz26 napisał:

> to co to jest?
> czesc ciala jak oko ?
> narosl jak nowotwor?
>
> skoro to nie człowiek to można to jeść? czy to będzie kanibalizm?
> chyba nie skoro to nie człowiek

Do szkoły baranie. Jajko to NIE kura, ikra to NIE ryba. Zarodek to NIE człowiek.

[mike.recz]

zz26 napisał:

> to co to jest?
> czesc ciala jak oko ?
> narosl jak nowotwor?
>
> skoro to nie człowiek to można to jeść? czy to będzie kanibalizm?
> chyba nie skoro to nie człowiek

Może po prostu zapytaj kogoś kto się zarodkiem delektował?

[inkwizytorstarszy]

zz26 napisał:

> to co to jest?
> czesc ciala jak oko ?
> narosl jak nowotwor?
>
> skoro to nie człowiek to można to jeść? czy to będzie kanibalizm?
> chyba nie skoro to nie człowiek
???
Re:Czyli według Ciebie, kobieta połykająca spermę,to kanbalka?
Boszz, jeszcze jeden obrońca materiału genetycznego...

widac kim sa zwolennicy aborcji

[zz26]

na proste pytanie co uzyskuje? zamiast odpowiedzi to tylko słyszę "baran" "do szkoły"
i insynuacje ze uważam ze połykanie spermy to kanibalizm

zero rzeczowych odpowiedzi a ponoć przeciwnicy aborcji to ciemnogród
wiec jak dostane rzeczowa odpowiedz?
skoro uważacie ze to nie jest człowiek to nie macie żadnych oporów żeby je jeść albo przerabiać na coś przydatnego?
np na kosmetyki albo coś?

nie ma to jak po jednym pytaniu już być zaszufladkowanym
zero dyskusji tylko czysta nienawiść

Polska ustami Boga

[filipinski-wirus]

Pospolity debil.
Zapamiętam to nazwisko żeby nigdy więcej nie czytać nic o nim - szkoda czasu.

Sroczyński zmiażdzony przez Terlikowski

[qpgg]

Dokładnie tak jak w temacie

Sroczyński zmiażdzony przez Terlikowskiego?

[mike.recz]

A ja naiwny myślałem że spotkali się po to żeby porozmawiać.

Po to żeby w tej złej "Wybiórczej" Tomasz Terlikowski przedstawił swoje poglądy.

Co w nich niby było takiego "miażdżącego"? Jak na razie argumentację przedstawiłeś

dość skromną.

[antropoid]

qpgg napisał:

> Dokładnie tak jak w temacie


Jeśli Terlikowski kogokolwiek zmiażdżył, to chyba Ciebie. I to zdaje się już dość dawno...