luni8 Lasy Państwowe kontra Romek 27.05.11, 14:06 Ot ciekawostka z innego artykułu na ten temat: Zeznający w charakterze świadka podleśniczy Eugeniusz Bajko zeznał natomiast, iż – jego zdaniem – obwiniony był w lesie tylko w celu spłoszenia zwierzyny. Jednocześnie jednak stwierdził, że Roman S. nie poruszał się w sposób głośny, „wystarczy sama obecność”.[i Za interesujące należy uznać również zeznanie podleśniczego, iż nie informował on nikogo o przedmiotowym polowaniu, ponieważ jest to jego teren i on zawsze zabiera tam myśliwych.. Inaczej mówiąc chłopak jest oskarżony o przeszkadzanie w [b]niezabezpieczonym[b] polowaniu, o którym nikt poza myśliwymi i leśnikiem nie wiedział. Jak rozumiem gdyby myśliwy przypadkiem trafił pana Romana to też byłaby jego wina bo za bardzo się zbliżył do myśliwych. www.hfhrpol.waw.pl/interwencja/interwencje/obserwacja-rozprawy-romana-s-przed-sr-w-hajnowce.html Odpowiedz Link Zgłoś
bosman_plama Re: Lasy Państwowe kontra Romek 27.05.11, 14:13 luni8 napisała: > Ot ciekawostka z innego artykułu na ten temat: > > Za interesujące należy uznać również zeznanie podleśniczego, iż nie informował > on nikogo o przedmiotowym polowaniu, ponieważ jest to jego teren i on zawsze za > biera tam myśliwych.. Jeżeli nadleśniczy nie informował nikogo o polowaniu, to chłopak jest niewinny a nadleśniczy do zwolnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
wajrat Re: Lasy Państwowe kontra Romek 02.06.11, 21:09 bosman_plama napisał: > luni8 napisała: > > > Ot ciekawostka z innego artykułu na ten temat: > > > > > Za interesujące należy uznać również zeznanie podleśniczego, iż nie infor > mował > > on nikogo o przedmiotowym polowaniu, ponieważ jest to jego teren i on zaw > sze za > > biera tam myśliwych.. > > Jeżeli nadleśniczy nie informował nikogo o polowaniu, to chłopak jest niewinny > a nadleśniczy do zwolnienia. Nadleśniczy czy podleśniczy? Odpowiedz Link Zgłoś
badziewiak66 tam jest ABW potrzebna, wkraczać i zniszczyć ten 27.05.11, 14:15 syf zagrażający suwerenności państwa, a nie do domu jakiegoś internauty. Odpowiedz Link Zgłoś
borrus Łowisz Wajrak ryby na wędkę? 27.05.11, 14:13 łowisz? No to ja sobie stanę przy Twoich wędkach i kamulcem, raz, dwa, pięć ... A co? woda jest własnością wszystkich Polaków.. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot_rosewater Lasy Państwowe kontra Romek 27.05.11, 15:16 Ze źródeł zbliżonych do dobrze poinformowanych: Rozprawa już się zakończyła - Romek uniewinniony od stawianych mu zarzutów. Odpowiedz Link Zgłoś
art.usa Lasy wszystkich obywateli, czyli niczyj: To wypowiedź komuny. 27.05.11, 16:11 Czy las drzewny, czy babski między nogami. Wszystko wspólne dobro mówi komuna. Kto myśli o wolnym lesie prywatnym, chce okraść Polskie Tu prywatyzacja czy śluby nie wskazane. (Patrz na dole) Odpowiedz Link Zgłoś
gryz0 Ćwoki Państwowe przegrały z Romkiem 27.05.11, 18:07 wyborcza.pl/1,75478,9680614,Lasy_Panstwowe_przegraly_z_Romkiem.html "Jeszcze zabawniejsze były zeznania strażnika leśnego, który uparcie twierdził, że Romek wszedł do ostoi żubrów ale nie potrafił wskazać na mapie miejsca gdzie to nastąpiło i nie mógł przypomnieć sobie gdzie zatrzymał nastolatka." Wystawiacie sobie świetne świadectwo... Odpowiedz Link Zgłoś
cul-de-sac Lasy Państwowe kontra Romek 27.05.11, 19:40 Lasy Panstwowe zrobily z siebie ogolnopolskie posmiewisko. Glusza lesna wycisza myslenie? Moze chec zemsty za przeszkodzenie w potencjalnie dobrym interesie wylacza myslenie? Zenujace. Odpowiedz Link Zgłoś