Dodaj do ulubionych

Lasy Państwowe kontra Romek

    • luni8 Lasy Państwowe kontra Romek 27.05.11, 14:06
      Ot ciekawostka z innego artykułu na ten temat:


      Zeznający w charakterze świadka podleśniczy Eugeniusz Bajko zeznał natomiast, iż – jego zdaniem – obwiniony był w lesie tylko w celu spłoszenia zwierzyny. Jednocześnie jednak stwierdził, że Roman S. nie poruszał się w sposób głośny, „wystarczy sama obecność”.[i



      Za interesujące należy uznać również zeznanie podleśniczego, iż nie informował on nikogo o przedmiotowym polowaniu, ponieważ jest to jego teren i on zawsze zabiera tam myśliwych..


      Inaczej mówiąc chłopak jest oskarżony o przeszkadzanie w [b]niezabezpieczonym[b] polowaniu, o którym nikt poza myśliwymi i leśnikiem nie wiedział. Jak rozumiem gdyby myśliwy przypadkiem trafił pana Romana to też byłaby jego wina bo za bardzo się zbliżył do myśliwych.




      www.hfhrpol.waw.pl/interwencja/interwencje/obserwacja-rozprawy-romana-s-przed-sr-w-hajnowce.html
      • bosman_plama Re: Lasy Państwowe kontra Romek 27.05.11, 14:13
        luni8 napisała:

        > Ot ciekawostka z innego artykułu na ten temat:

        >
        > Za interesujące należy uznać również zeznanie podleśniczego, iż nie informował
        > on nikogo o przedmiotowym polowaniu, ponieważ jest to jego teren i on zawsze za
        > biera tam myśliwych..


        Jeżeli nadleśniczy nie informował nikogo o polowaniu, to chłopak jest niewinny a nadleśniczy do zwolnienia.
        • wajrat Re: Lasy Państwowe kontra Romek 02.06.11, 21:09
          bosman_plama napisał:

          > luni8 napisała:
          >
          > > Ot ciekawostka z innego artykułu na ten temat:
          >
          > >
          > > Za interesujące należy uznać również zeznanie podleśniczego, iż nie infor
          > mował
          > > on nikogo o przedmiotowym polowaniu, ponieważ jest to jego teren i on zaw
          > sze za
          > > biera tam myśliwych..

          >
          > Jeżeli nadleśniczy nie informował nikogo o polowaniu, to chłopak jest niewinny
          > a nadleśniczy do zwolnienia.

          Nadleśniczy czy podleśniczy?
      • badziewiak66 tam jest ABW potrzebna, wkraczać i zniszczyć ten 27.05.11, 14:15
        syf zagrażający suwerenności państwa, a nie do domu jakiegoś internauty.
    • borrus Łowisz Wajrak ryby na wędkę? 27.05.11, 14:13
      łowisz? No to ja sobie stanę przy Twoich wędkach i kamulcem, raz, dwa, pięć ... A co? woda jest własnością wszystkich Polaków..
    • eliot_rosewater Lasy Państwowe kontra Romek 27.05.11, 15:16
      Ze źródeł zbliżonych do dobrze poinformowanych:
      Rozprawa już się zakończyła - Romek uniewinniony od stawianych mu zarzutów.
    • 777newbetterfastersatan No i jaki jest wyrok? 27.05.11, 15:59
      nt
    • art.usa Lasy wszystkich obywateli, czyli niczyj: To wypowiedź komuny. 27.05.11, 16:11
      Czy las drzewny, czy babski między nogami.
      Wszystko wspólne dobro mówi komuna.
      Kto myśli o wolnym lesie prywatnym,
      chce okraść Polskie
      Tu prywatyzacja czy śluby nie wskazane.
      (Patrz na dole)
    • gryz0 Ćwoki Państwowe przegrały z Romkiem 27.05.11, 18:07
      wyborcza.pl/1,75478,9680614,Lasy_Panstwowe_przegraly_z_Romkiem.html
      "Jeszcze zabawniejsze były zeznania strażnika leśnego, który uparcie twierdził, że Romek wszedł do ostoi żubrów ale nie potrafił wskazać na mapie miejsca gdzie to nastąpiło i nie mógł przypomnieć sobie gdzie zatrzymał nastolatka."

      Wystawiacie sobie świetne świadectwo...
    • cul-de-sac Lasy Państwowe kontra Romek 27.05.11, 19:40
      Lasy Panstwowe zrobily z siebie ogolnopolskie posmiewisko. Glusza lesna wycisza myslenie? Moze chec zemsty za przeszkodzenie w potencjalnie dobrym interesie wylacza myslenie? Zenujace.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka