Warszawska SPECakcja PiS

[mariuszet]

Prywatyzacja spółek samorządowych to konieczność, bo są kulą u nogi samorządów i same nie mogą się rozwinąć i inwestować. Powodem jest jak zawsze polityka lokalna. Politycy zasiadający w radach ustalają ceny wody, ścieków czy energii nie według kosztów, ale według tego co wyborcy powiedzą. W związku z tym na ogół są to ceny zaniżone i trzeba do spółek dokładać z budżetów. To co robi PiS to głęboki PRL i przeświadczenie, że co państwowe to lepsze, a jest na odwrót.

Warszawska SPECakcja PiS

[masiek777]

Mimo, że jestem ogólnie za prywatyzacją, to prywatyzowanie monopolisty lokalnego jest totalną porażką.
Mieszkam w Dąbrowie Górniczej, mamy od lat sprywatyzowane wodociągi w rękach niemieckiej firmy. I co?
Najdroższa woda w regionie, najgorsza jakość.
Bowiem ktoś kupił wodociągi aby mieć zysk, a nie służyć mieszkańcom.

[anty65]

masiek777 napisał:
> Mieszkam w Dąbrowie Górniczej, mamy od lat sprywatyzowane wodociągi w rękach ni
> emieckiej firmy. I co?
> Najdroższa woda w regionie, najgorsza jakość.
> Bowiem ktoś kupił wodociągi aby mieć zysk, a nie służyć mieszkańcom.

Cóż zgadzam się z przedmówcą, przykład Wielkiej Brytanii to potwierdza, prywatyzacja wodociągów zwykle prowadziła do wzrostu opłat i redukcji zatrudnienia w firmie. O ile rozumiem, że naczelnym celem działalności gospodarczej jest przynoszenie zysku to jednak w przypadku prywatyzacji majątku państwowego upierałbym się, że prywatna firma musi zainwestować w modernizację przedsiębiorstwa. W przypadku SPEC może być kłopot bo prawdopodobnie koszt inwestycji będzie ogromny. Bez inwestycji to prywatna firma kupuje prawo do wystawiania rachunków odbiorcom.
Nie sympatyzuję z pisem, ale niechęć PO do referendum tylko potwierdza, że rządzący traktują elektorat instrumentalnie. Niech sąd rozstrzyga o uchybieniach proceduralnych, ale niechęć do referendum budzi niesmak.
W polskiej rzeczywistości własność prywatna rzeczywiście może być jedynym rozwiązaniem ze względu na postawy polityków, którzy traktują firmy państwowe jak swój folwark, a przecież na zasadach komercyjnych firma państwowa mogłaby działać nie gorzej od prywatnej.

[maaac]

Hmmmm

Jedno jest pewne - spółki miejskie MUSZĄ być zabrane z rąk urzędników miejskich bo z tego wynikają tylko przekręty.

Jednak to co podaliście też jest problemem.

Może sprawa powinna być inaczej rozwiązana? Nie sprzedaż, a dzierżawa? I regularne co 3-5 lat (warto pomyśleć nad okresem) przetargi będace formą oceny działania dzierżawcy? Tylko czy by to nie zniechęcało do inwestycji?

tak akcja PiS jest równoznaczna z wnioskiem ...

[henryk-sikora]

tak akcja PiS jest równoznaczna z wnioskiem o przywrócenie socjalizmu PRL-owskiego. Chcą, aby wszystko było w rękach państwa i to nie jest tylko ich propaganda, oni tacy są, jak byli u władzy to przecież zamrozili kompetnie wszelka prywatyzacje, za którą był odpowiedzialny minister Jasiński były PZPR-wski działacz. Nie przez przypadek Kaczyński chwali Gierka, oni chcą pwrotu do PRL-u i kartek na żywność i pustych półek.

[6.smiech]

henryk-sikora napisał:

> tak akcja PiS jest równoznaczna z wnioskiem o przywrócenie socjalizmu PRL-owski
> ego. Chcą, aby wszystko było w rękach państwa i to nie jest tylko ich propagand
> a, oni tacy są, jak byli u władzy to przecież zamrozili kompetnie wszelka prywa
> tyzacje, za którą był odpowiedzialny minister Jasiński były PZPR-wski działacz.
> Nie przez przypadek Kaczyński chwali Gierka, oni chcą pwrotu do PRL-u i kartek
> na żywność i pustych półek.

Zgadzam sie z toba w calej rozciaglosci.

[erte2]

@henryk-sikora
Heniu - nie w tym rzecz. Tak naprawdę "aktyw"* (to słowo znakomicie pasuje do partii jarosława kaczyńskiego) pisowy po prostu programowo neguje wszelkie inicjatywy rządzącej PO. I nie ma tu znaczenia czy ta prywatyzacja ma sens czy nie - bo motywy ich działnia są absolutnie pozamerytoryczne. Bo tu w żadnym razie nie chodzi o dobro współne czy racjonalne przesłanki - tu chodzi tylko i wyłącznie o negowanie wszystkiego co pochodzi od ich głównego konkurenta, a w zasadzie wroga - bo tak pojmują wszystkich którzy stoją na przeszkodzie w zdobyciu władzy przez jarosława kaczyńskiego.

*"aktyw" - ulubione słowo pezetpeerowskich aparatczyków w stosunku do siebie. "Aktyw robotniczy" to również ksywa bandy tępych osiłków którzy w marcu '68. pacyfikowali studenckie wiece (nie tylko w Warszawie; do dziś czuję na plecach przejawy ich "aktywności" z jaką spotkałem się pod gdańskim Żakiem).

[henryk-sikora]

Ależ oczywiście, że PiS programowo neguje wszystko co PO robi. Ale taka negacja, gdyby wychodziła tylko z bieżącej kalkulacji politycznej, byłaby mniej groźna gdyby dyktowana była tylko tą polityczną przesłanką. Problem w tym, że ONI są ideowo przeciwni prywatyzacji i w przypadku gdyby rządzili znowu by wstrzymali prywatyzacje, a to jest groźne bo nie popycha nas do przodu, ale "konserwuje".

[professional_scoffer]

Zawsze się dziwię ludziom, którzy pragną więcej płacić za podstawowe usługi...

[ev_ik]

Ślepa prywatyzacja wszystkiego jak leci jest równie głupim pomysłem jak trzymanie wszystkiego w rękach państwa jak to było w PRL.

Prywatyzacja firmy mającej monopol, przynoszącej zyski to działanie na szkodę mieszkańców miasta. Wiadomo, że chodzi tu o załatanie dziury budżetowej, której by nie było, gdyby nie nieudolne rządy PO w Warszawie.

[ddeb123]

sam jesteś nieudolny zgnuśniały pacanie

[professional_scoffer]

Zauważ, że ostatnio to PO TYLKO uchwala podwyżki oraz zwiększenie etatów administracji. Dla ciebie to nic nie znaczy?

nie zgadzam sie z wami. patrzycie na prywtyzacje

[rowerek2010]

jak PO. czyli uzyskać kase. Po pierwsze nie wiadomo czy nowy właściciel bedzie rozwijac firme. napewno podniesie oplaty. spec moze nie zarabia gigantycznych kwot ale co roku zarabia na czysto 60 mln. wiec nikt do niech nie musi dopłacać. tak jak napisal ktos wyzej ze na slazku woda jest w rekach niemieckich i jest drogo i nie ma pooprawy jakosci. trzeba uczyc sie na bledach. a nie sprzedawac jak leci.To tak jak z bankami. tylko Polska i Wegry sprzedały prawie 100% baków obecemu kapitałowi. dziwne ze np. we francji tylko 30% baków jest w rekach zagranicznego kapitalu.

[syrkomla]

Nie rozumiem jak szefem jednostki takiej jak CBA mógł być czynny polityk.
A 150 tys podpisów przy 2 milionach mieszkańców to chyba nie większość, a chyba w Polsce demokracja coś o tym mówi. Tylko jak politycy wydają na głupawe reklamówki plakaty i co 4 lata ciągle to samo to jest okej.

Pieniacz Karski

[acc4]

> mówi Karol Karski, warszawski poseł PiS - Jeśli rządząca Warszawą Platforma odrzuci nasz wniosek, odwołamy się do sądu. <

Panie Karski, nas jakim etapie są pańskie sprawy sądowe o pijackie ekscesy na Cyprze? Pan to sądów chyba nie wychodzi.

Warszawska SPECakcja PiS

[ddeb123]

mam nadzieję, że ta "SPECakcja" zacofanemu i zapyziałemu moherowemu pisuarowi się nie uda

[professional_scoffer]

A czy potrafisz obiektywnie odnieść się do motywów akcji? Uważasz, że to nic nie znaczy skoro udało się uzyskać ponad 150 tys. podpisów mieszkańców? Jesteś za podwyżkami?

[maaac]

Ok to ja będę zbierał podpisy pod następujacymi referendami:
- czy chcesz być młody, zdrowy i bogaty?
- czy chcesz by wszystkie towary były w sklepach za darmo?
- czy chcesz by na każdego faceta przypadały dwie młode, łądne i chętne panienki?,
- czy chcesz by wszystkim ludziom którzy podpisali petycję dotyczącą referendum proponowaną przez PiS zab5rać majątek i rozdać go tym, którzy podpisza się pod moją petycją?

[professional_scoffer]

Czy poza ad absurdum jest coś sensownego w twojej wypowiedzi?

Zrozum, że ludzie protestują przeciwko podwyżkom, a nie prywatyzacji samej w sobie.

[maaac]

Co? To, że protestowanie przeciwko podwyżkom to absurd. Jeżeli są podstawy do podwyżek to podwyżki MUSZĄ być. Z definicji nie ma ludzi popierających podwyżki ..... poza tymi, którzy rozumieją, że jeśli się ich nie zrobi to albo przedsiębiorstwo zadłużone po uszy splajtuje, alebo infrastruktura bez niezbędnych remontów niedługo padnie.
Zrozumiałeś? Przeciwko podwyżkom można protestować TYLKO w socjalizmie gdzie i tak wszystkie ceny i płące są z kosmosu. Jak masz gospodarkę rynkową musisz się na nie godzić (lub zmieniać dostawcę).

PS przeczytaj moje pozostałe posty bo powtarzac się nie mam zamiaru.

[professional_scoffer]

Jaką ty masz wolnorynkowość w przypadku monopolisty? Informuję poza tym, że wiara w tzw. wolny rynek i przekonanie o słuszności prywatyzacji już dawno odeszła do lamusa - może czas odświeżyć znajomość akutalnej myśli ekonomicznej? Bo brzmisz jak Balcerowicz 20 lat temu.

Podwyżki to można zawsze uzasadnić - choćby tym, że za mało zarabiam.

[maaac]

1. A prosiłem cię przeczytaj pozostałe moje wpisy to byś się dowiedział co sądzę w kwestii monopolisty i dlaczego uważam, że jednak trzeba prywatyzować.

2. Już jak Balcerowicz robił swojej reformy byli tacy co na wolnorynkowość i prywatyzację pluli. NIC się od tamtej pory nie zmieniło. Zmieniły się tylko poglądy poszczególnych ludzi na ten temat. Moje się NIE zmieniły. Nie zmieniły się chociażby z tego faktu, że to co niektórzy nazywali wolnym rynkiem nim naprawdę nie było i to co przypisywano wadom wolnego rynku najczęściej było spowodowane jego brakiem.

3. Oczywiście. Żadanie braku podwyżek też. Jednak blokowanie podwyżek ceny usług/towaru lub windowanie zarobków pracowników WBREW rachunkom ekonomicznym to idiotyzm.

odpowiedx dla "professional_scoffer"

[henryk-sikora]

Skoro wiara w wolny rynek poszła do lamusa to dlaczego ciągle wolny rynek funkcjonuje?:) Czy Ty wiesz co Ty piszesz?:) Przecież można paść ze śmiechu czytając Twoje posty. To co mamy obecnie to jest własnie rezultat mądrych reform Balcerowicza. Czy chcesz nam powiedzieć, że Balcerowicz nie powinien nic zmieniać, tylko konserwować to co było, a w zasadzie to czego nie było, bo nie było nic, Polska była KOMPLETNYM BANKRUTEM. Albo jesteś taki młody, ze nic nie pamiętasz i nie nauczyłeś się tego jak było, albo jesteś tak stary, że juz starcza demencja przemawia przez Ciebie:).

Warszawska SPECakcja PiS

[anna22290]

PIS TO JEST W OBECNYCH CZASACH NAJGORSZA PRZEGRANA POLSKI to sa ludzie bez MOZGOW DNO MORALNE KTORE MOGLO BY BLYSZCZEC W ERZE KAMIENIA LUPANEGO

PiS w obronie Układu Wałbrzyskiego.

[maaac]

Dopóki będą spółki gminne czy państwowe, a więc z dyrektorami obsadzanymi, opłacanymi i nagradzanymi przez członków zwycięskiej partii czy organizacji dopóty takie numery jak w Wałbrzychu - wymuszanie od "kadry kierowniczej" tych spółek "dobrowolnych składek" na partie polityczne będzie możliwe.

Najwyraźniej PiSowi zależy na tym, by "świnie długo miały dostęp do koryta"

Ciekawe że Niemcy w Lipsku mają komunalną SWL

[k1985]

i inwestują za granicą by zarabiać jako komunalna firma hehe.
Inna ekonomia co? Niemiecka w przeciwieństwie do Polnische Platformische Wirtschaft.

do wszystkich przeciwników prywatyzacji...

[henryk-sikora]

do wszystkich przeciwników prywatyzacji podajcie więc źródło sfinansowania budowy drugiej nitki metra (4 mld PLN), następnych mostów (jeden most z rozjazdami to 1,5 - 2 mld PLN). Czy mam wyliczać kolejne konieczne inwestycje infrastrukturalne stolicy?