Na spory o GMO jest już za późno

[emilly_davisson]

1. Skoro to bubel prawny to Prezydent nie powinien podpisywać bubla prawnego.
2. W Polsce nie ma głodu z powodu zbyt małej produkcji żywności (tu wręcz płaci się rolnikom, żeby produkowali mniej), stąd argument o głodzie na świecie jako argument za podpisaniem rozważanej ustawy jest daleko chybiony.

GMO nie jest sposobem na

[pacynka0258]

walkę z głodem a wprost przeciwnie powoduje duże straty w systemie żywieniowym człowieka

nigdy nie jest zapozno, gdy chodzi o zdrowie

[wasylzly]

nasze i przyszlych pokolen.
a to nam grozi glod ?? potrzebujemy soji ? fakt kiedys normalna swina rosla w chlewiku prawie 2 lata, dzsiaj na soji 6 miesiecy, tylko kto chce jesc te scierwo ?? tego schabowego swinio-podobnego ??
Najwiekszym zagrozeniem GMO jest ingerencja w odwieczny i stworzony przez nature obieg wyzywienia ludzi, przyzwyczajonych genetycznie przez miliardy lat do naturalnej zywnosci.
Wprowadzenie GMO to wprowadzenie nowych i nieprzewidywalnych chorob, na ktore juz czsesciowo cierpimy - nieslychane rozmiary raka, nawet u dzeci, aids, ebola, ehec, swinka grypa, kurza grypa - to spadek ingerecji czlowieka w licencjonowana zywnosc.
Dlaczego autorka nie wspomina, ze np, zbiory ryzu GMO mozna zebrac raz do roku i trzeba kupic nowa licencje na nowy wysiew ?? dlaczego nie wspomina, ze GMo zatruwaja naturalna zywnosc, na polach, bo sie samoistnie rozprzestrzenia ?

[komorowski1]

Autorka nie wspomina bo płacą jej za to.

Polacy sa z natury glupi

[wiedmak1]

wiec zakaza czegos czego nie rozumieja. Piarunow tyz by zakazali ino sie nie do. Straszne. Niech kmioty wroca do starej dobrej zdrowej zywnosci i uprawiaja w kraju burakow, pierwotne odmiany pszenicy i zyta (z 1 ha bedzie cale 10 kg przy dobrych wiatrach). Zakazac pszenzyta! Toz to krzyzowka dwu gatunkow. Nie mowiac o mulach, ale tego w kraju katabasow, nieukow i polglowkow wyplenic sie nie da.

@wiedmak!

[em040]

Wnioskuję, że Ty ogarnąłeś całkowicie GMO, wszystko rozumiesz, przeanalizowałeś problem w pełni naukowo, to teraz posyp sobie trochę rozkruszonego azbestu w ogródku, który kiedyś też miał byś bezpieczny bo tani. A potem najlepiej puknij się w głowę.

wiedmak1 napisała:

> wiec zakaza czegos czego nie rozumieja. Piarunow tyz by zakazali ino sie nie do
> . Straszne. Niech kmioty wroca do starej dobrej zdrowej zywnosci i uprawiaja w
> kraju burakow, pierwotne odmiany pszenicy i zyta (z 1 ha bedzie cale 10 kg przy
> dobrych wiatrach). Zakazac pszenzyta! Toz to krzyzowka dwu gatunkow. Nie mowia
> c o mulach, ale tego w kraju katabasow, nieukow i polglowkow wyplenic sie nie d
> a.

[koloratura1]

wasylzly napisał:

> fakt kiedys normalna swina rosla w
> chlewiku prawie 2 lata, dzsiaj na soji 6 miesiecy, tylko kto chce jesc
> te scierwo ?? tego schabowego swinio-podobnego ??

Każdy, kto kupuje mięso w sklepie.
Chyba nie sądzisz, że rolnik będzie hodował świnię przez dwa lata i dopiero potem ją odda do skupu, jeżeli może to zrobić po pół roku?

[wasylzly]

koloratura1 napisała:

> wasylzly napisał:
>
> > fakt kiedys normalna swina rosla w
> > chlewiku prawie 2 lata, dzsiaj na soji 6 miesiecy, tylko kto chce jesc
> > te scierwo ?? tego schabowego swinio-podobnego ??
>
> Każdy, kto kupuje mięso w sklepie.
> Chyba nie sądzisz, że rolnik będzie hodował świnię przez dwa lata i dopiero pot
> em ją odda do skupu, jeżeli może to zrobić po pół roku?


a dlaczego nie ? zawsze tak bylo -bylo mniej MIENSA dal padlino zercow - ale bylo smaczne bo naturalnie wychodowane.

wlasnie na zachodzie jest tend odwrotny, owszem sa hodowle wolow, swin, gdzie sa chowane w najbardziej naturalnych warunkach - i to kosztuje.

Jest dylematem, co jest bardziej oplacalne - hodowla na GMO -> produkcja raka _leczenie raka -> zwiekszenie smiertelnosci ludzi -> miejsce dla tzw.narodw wybranych .

prezydnet odrzucil :--------------))))))))))))))))

[wasylzly]

brawo !! Polskie rolnictwo uratowane,nasze zeimie dla przyszlych pokolen !!

[indywidualismus]

wasylzly napisał:

>? dlaczego nie wspomina, ze GMo
> zatruwaja naturalna zywnosc, na polach, bo sie samoistnie rozprzestrzenia ?

Chcesz powiedzieć, że chłop uprawia transgeniczną kukurydzę, a obok na moim polu rosną zwykłe "polskie" ziemniaki, to na jesień ja zbiorę kukurydzę zamiast ziemniaków???! Czy może ziemniaki "zatrute" genami kukurydzy? Zapylone ??!
Człowieku, czy ty się zastanawiasz nad tym, co piszesz?

[wasylzly]

no troche przesadzone, ale podaj dowody ze tak nie jest. A napewno jest tak, ze tam gdzie sie raz zasadzi GMO, wiecej niczego juz nie posadzisz -rozne sa geny zmienione kapujesz ?. Zreszta prezydent juz zawetowal dla nas i przyszlych pokolen i chwala mu za to.

[zdzisiek66]

> no troche przesadzone, ale podaj dowody ze tak nie jest.
LOL
Niech jeszcze przedmówca poda dowody, że nie jest wielbłądem

[kotek.filemon]

Coś mi się wydaje, że pierwotny wątek poszedł się kochać, bo był nie po linii i nie po bazie. Ale co mi tam - wypowiem się jeszcze raz.

"Niezależnie od jego decyzji przed żywnością modyfikowaną genetycznie nie uciekniemy."

To akurat prawda - na szczęście do Europy sprowadza się stosunkowo niewiele żywności z Hameryki, co akurat jest dużym plusem.

"Mimo że nie ma żadnych poważnych badań naukowych, które dowiodłyby szkodliwości tych roślin dla ludzi, to zdecydowana większość z nas ich nie chce."

No proszę, a ja jednak znalazłem po dokładnie 30 sekundach szukania na Web of Science jako "GMO + Toxicity" takie ładne kwiatki (bold ode mnie):

Genetically modified crops safety assessments: present limits and possible improvements
Author(s): Seralini, Gilles-Eric ([e-mail]) ; Mesnage, Robin; Clair, Emilie; Gress, Steeve; de Vendomois, Joel Spiroux; Cellier, Dominique
Source: Environmental Sciences Europe Volume: 23 Issue: 1 Published: 2011
Abstract: Purpose: We reviewed 19 studies of mammals fed with commercialized genetically modified soybean and maize which represent, per trait and plant, more than 80% of all environmental genetically modified organisms (GMOs) cultivated on a large scale, after they were modified to tolerate or produce a pesticide. We have also obtained the raw data of 90-day-long rat tests following court actions or official requests. The data obtained include biochemical blood and urine parameters of mammals eating GMOs with numerous organ weights and histopathology findings.Methods: We have thoroughly reviewed these tests from a statistical and a biological point of view. Some of these tests used controversial protocols which are discussed and statistically significant results that were considered as not being biologically meaningful by regulatory authorities, thus raising the question of their interpretations.Results: Several convergent data appear to indicate liver and kidney problems as end points of GMO diet effects in the above-mentioned experiments. This was confirmed by our meta-analysis of all the in vivo studies published, which revealed that the kidneys were particularly affected, concentrating 43.5% of all disrupted parameters in males, whereas the liver was more specifically disrupted in females (30.8% of all disrupted parameters).Conclusions: The 90-day-long tests are insufficient to evaluate chronic toxicity, and the signs highlighted in the kidneys and livers could be the onset of chronic diseases. However, no minimal length for the tests is yet obligatory for any of the GMOs cultivated on a large scale, and this is socially unacceptable in terms of consumer health protection. We are suggesting that the studies should be improved and prolonged, as well as being made compulsory, and that the sexual hormones should be assessed too, and moreover, reproductive and multigenerational studies ought to be conducted too.

"Tak się stało np. w Tajlandii, gdzie po wprowadzeniu ryżu z GMO udało się znacznie ograniczyć głód."

W Tajlandii prowadzono tylko testy, poza tym akurat Tajlandii głód obecnie specjalnie nie grozi.

"To także szansa na ograniczenie stosowania w uprawach chemii - nawozów sztucznych, środków chwastobójczych i ochrony roślin."

Na uprawy GMO sypie się więcej szajsu niż na jakiekolwiek zwykłe pole.

"Tymczasem, chcemy tego czy nie, świat nie ucieknie od GMO, bo te rośliny są jedynym skutecznym sposobem walki z głodem."

Głupszego tekstu w życiu nie czytałem. Do wiadomości pani red. - świat w skali globalnej cierpi obecnie na nadprodukcję żywności, a głód występujący obecnie jest niemal zawsze problemem politycznym a nie związanym z produkcją żywności. Poza tym już widzę jak globalne korpy pokroju Monsanto walczą z głodem, tu mi tramwaj jedzie. Owszem, jest to dobre do wciskania kitu ciemnej masie, bo zawsze można materiał propagandowy zilustrować zdjęciem rozdętego dziecięcego brzuszka z Sudanu i ciemnota to kupi, mimo że ów brzuszek jest akurat na ostatnim miejscu listy zainteresowań Monsanto.

"Takie rośliny dają po prostu znacznie większe plony przy znacznie mniejszych kosztach produkcji, bo są odporne na szkodniki, choroby, suszę itd."

Przejściowo dają wyższe plony, ale wyjaławiają glebę skuteczniej niż bawełna, poza tym powodują powstawanie niewyobrażalnie wielkich areałów monokultur praktycznie jednoodmianowych. A natura to taka suka, że próżni nie znosi - i nie teraz, nie zaraz, ale za kilkanaście pokoleń roślin znajdzie się jakiś fajny pasożyt, który na tym skorzysta. Ciekawe będzie wtedy, jak sobie świat poradzi z klęską głodu...

[gupek-wioskowy]

Dokładnie tak jest

Autorka tekstu jest albo bezmyślna albo pisze pod dyktando Monsanto.

"bowiem z upraw GMO pochodzi ponad 90 proc. soi, która jest podstawowym źródłem białka."

A ja myślałem, że mięso, jaja, mleko...

Karmione soją krowy, soją z wytłoczyn w produkcji oleju, zdychały. Soję trzeba zagotować, żeby zniszczyć inhibitory proteaz. A to podnosi cenę paszy. Nie ma nic za nic.
Naukowcy- eksperci od hodowli zwierząt - wymyślili, że można karmić krowy owcami.
Więc ja może będę polegał na zdaniu polskiego chłopa w tym temacie.

Może i Poland-Bioland to produkcja drogiej żywności. Ale ja bym zaryzykował ten interes, bo ludzie powoli mądrzeją. a świat szuka zdrowej żywności.

Jadła pani Pani Redaktor twarożek z soi? Ja jadłem go w Japonii. Ohyda. Galaretowata masa o konsystencji zsiadłego mleka, bez smaku. Zwykły twaróg sklepowy przy tym to rarytas. Tofu jest obrzydliwe.
Ja bym tego nawet głodnej świni nie dał do żarcia. A co dopiero człowiekowi.

[agnostic5]

gupek-wioskowy napisała:

Soja jest niezdrowa. Szczególnie dla facetów.

Regularne spożywanie nawet niewielkich ilości soi może zmniejszać liczbę plemników.

Taki jest wniosek pracy opublikowanej na łamach „Human Reproduction“.

[indywidualismus]

emilly_davisson napisała:

> 1. Skoro to bubel prawny to Prezydent nie powinien podpisywać bubla prawnego.

Jeśli tak jest faktycznie, to oczywiście popieram!

> 2. W Polsce nie ma głodu z powodu zbyt małej produkcji żywności (tu wręcz płaci
> się rolnikom, żeby produkowali mniej),
Owszem płaci się. Tylko kto i za co płaci? Płaci Unia i płaci za to, żebyśmy NIE PRODUKOWALI żywności na eksport, zwłaszcza do Unii, po to, by rolnikom unijnym opłacało się cokolwiek.
Owszem płaci się tak, jak rybakom, którzy już prawie niczego nie łowią, w efekcie nie jemy już prawie ryb a jeśli już, to jemy chińskie (panga i inne bezwartościowe gówna) lub w najlepszym przypadku norweskie. Ale to drugie dotyczy tylko polskich bogaczy.

Jeśli chcemy wykończyć polskie rolnictwo, to owszem zabrońmy GMO.

[emilly_davisson]

Nie tylko na eksport. W ogóle. Płaci się za odłogowanie, płaci się za uprawy wierzby, zalesianie, płaci się pośrednio za hodowanie mniejszej ilości krów mlecznych (tzw. kwoty mleczne itp. I to akurat nie jest złe dla środowiska naturalnego. Ale jednocześnie popiera się rozwój wielkich przedsiębiorstw rolnych produkujących te same gatunki na wielkich obszarach. I na skalę masową importuje się soję, którą producenci dodają do niemalże wszystkiego: od wędlin, płatków śniadaniowych po.... produkty mleczne- żeby ich produkcja była tańsza (jednocześnie rządy zmuszają rolników do OGRANICZENIA PRODUKCJI MLEKA).

Na prosty chłopski rozum zatem wydaje się, że jeśli pozostaniemy przy sprawdzonych, choć nieco zacofanych i mało wydajnych metodach produkcji żywności (rolnictwo rozdrobnione, plony niewielkie, ale gatunki i odmiany roślin - zróżnicowane), to wyjdzie na to samo, ale będzie zdrowiej...

Faktem jest, że polityka rolna jest niezbędna w dzisiejszym świecie. I na szczeblu unijnym i na szczeblu krajowym. Faktem jest także, że jeśli dopuścimy w tym zakresie do monopolu światowego kilku korporacji, to zrobi się bardzo nieciekawie.

[kiemlicz88]

Tja, tylko 8 krajów UE wprowadziło zakaz. Polska dopuszczając GMO od razu eliminuje swój eksport do tych krajów, w tym Francji i Niemiec. 90% upraw GMO jest w rękach jednej firmy - Monsanto.

Film do obejrzenia na you tube:

www.youtube.com/watch?v=ePhDyDbbO-M

Typowy artykuł sponsorowany, ja wierzę

[paw_waw]

że GMO zostanie w Polsce zakazane wzorem innych krajów. Przepisywanie nagrań - firma wspierająca ekologię

[kiemlicz88]

Ten artykuł jest na maxa tendencyjny. Europie grozi głód, dlatego musimy przyjąć GMO?

Jak ktoś chce żreć to świństwo - niech eksportuje sobie z Meksyku, USA itd., tam gdzie Monsanto już się zagnieździło.

Jak europa zamówi soje bez GMO to kochani

[paw_waw]

producenci nie będa mieli wyjścia i wyprodukują takie rośliny.przepisywanie nagrań - firma wspiera ekologię

Na spory o GMO jest już za późno

[aaaaaaa_wolny_nick]

... "a taniej nie będzie" ....
W kwestii straszenia głodem poniżej link do polemiki z artykułem:
bendyk.blog.polityka.pl/2011/08/24/spor-o-gmo-nie-straszmy-glodem/

[kotek.filemon]

Dzięki za link, Bendyk zareagował szybko i trzeźwo, przedstawiając żelazne argumenty, że GMO w żaden sposób nie rozwiążą problemu głodu na świecie. Mogą się natomiast do klęski głodu jeszcze wydatnie przyczynić w przyszłości...

Na spory o GMO jest już za późno

[doktor88]

Prezydent zawetował i po sprawie.Ta pani powinna lepiej komunikować się z Kancelarią!

Pieprzy pani bez sensu

[shadowthrone]

W PL GMO jest na razie bardzo niewiele i mamy bardzo dobre szanse, żeby to goovno zblokować tak jak zrobiły to niektóre inne kraje, gdzie obwiązują moratoria na uprawę modyfikowanych odmian roślin i innych sztucznych hybryd. Tylko tam ludzie są mądrzejsi - poczekają aż będzie widać skutki używania GMO przez ludzi. Brak dowodów szkodliwości nie ma żadnego znaczenia, bo w przypadku żywności należy DOWIEŚĆ NIESZKODLIWOŚCI a nie odwrotnie. Jakby pani żyła parędziesiąt lat wcześniej to tez pewnie żarłaby pani zupełnie nieszkodliwy talidomid (brak było badań dowodzących jego szkodliwości) i miała teraz dzieci bez rąk i nóg, prawda? Skąd w redakcji bierzecie tak głupie dziennikarki?

[kiemlicz88]

shadowthrone napisała:



> ? Skąd w redakcji bierzecie tak głupie dziennikarki?

Czy Monsanto ma jakąś pulę dla dziennikarzy?

HAHA żenada dziennikarska

[maranra]

Wyborcza jest tak stronnicza w tym sporze, że aż śmieszna... Ciekawe, czy dostała kasę od Monstanto (globalna korpo, która zarabia na GMO), czy ma po prostu już tak bardzo wyprany mózg.

Dziennikarka skrzętnie przemilcza profesjonalne opracowania przeciw GMO i oczywiste dla każdego, kto miał w szkole biologię, zagrożenia, jakie ze sobą niesie GMO...

Nawet ankieta przy artykule jest stronnicza - można albo opowiedzieć się za GMO, ale się ośmieszyć i wybrać opcję dla wariata, który je tylko własnoręcznie zasadzone warzywa. Nie ma zwykłej opcji "nie kupuję GMO, bo uważam je za niezdrowe/niebezpieczne dla środowiska naturalnego". Kampania Wyborczej trwa...

[zdzisiek66]

Nie wiem, czy dostała kasę, czy Monstanto zagroził im procesem za pisanie prawdy.
W każdym razie, najwyraźniej w GW jest zapis na nazwę "Monstanto".

USA, Argentyna, wielcy światowi producenci żywności już zdecydowali, dyskusję o GMO mają za sobą i rośliny genetycznie modyfikowane uprawiają na wielką skalę.

Wszytko pięknie. Warto jeszcze tylko wspomnieć, że ta uprawa na wielką skalę jest w pełni zależna od jednego amerykańskiego koncernu.

GMO jemy od lat, nawet o tym nie wiedząc.

[hefajstos-q]

No wlasnie pani redaktor. Jemy GMO nawet o tym nie wiedzac. Czy przypadkiem nie ma obowiazku oznaczyc zywnosci, ze jest skazona GMO. Czy Pani nie powinna zglosic problemu, albo skargi do sadu (prokuratora), ze zmusza sie Polakow do zjadania zywnosci, ktorej wieksza czesc nie chce jesc. Jaja i kurczaki sa na GMO, kto jest odpowiedzialny, ze nie ma o tym na produkcie informacji? Moze trzeba zlozyc pozew zbiorowy do sadu. Dzieje sie to co Monsanto i podobni sobie zycza, a nawet pod ich dyktando. Zywnosci nie brakuje, odloguje sie grunty rolne, a takze przeznacza na produkcje paliw. Tu nie chodzi o troske o zywnosc i ludzi, a jedynie o monopol i zyski. Poza tym to ja chce miec wybor, co mam jesc, a nie ktos ma mi go narzucac, nawet gdyby bylaby to Pani. Poza tym dobrze mi z ta przyroda, ktora jest, za sztuczna nie przepadam.

Na spory o GMO jest już za późno

[mar_kra3]

kiedy byla jakakolwiek publiczna dyskusja o GMO? ktos probuje w ustawie o nasiennictwie przemycic GMO i bardzo dobrze ze prezydent ja zawetowal. Bedzie wlasciwa ustawa, bedzie dyskusja o ile znowu jakies lobby produkujace/eksportujace GMO nie postara sie o maksymalne wyciszenie sprawy.

walki z głodem???

[em040]

Pani redaktor jakim głodem??? Dawno nie czytałam większej bzdury!! czy Pani głoduje? Jeśli Europa głoduje to dlaczego aż kilkadziesiąt procent żywności jest marnowana???? Od kiedy to GMP lobby troszczy się o głodujących w Afryce czy Azji???? Czyżby lobby proGMO wkradło się do GW???? Polecam zapoznać się z sytuacją w Argentynie, gdzie soja GMO eksportowana jest jako pasza dla zwierząt do Ameryki Północnej, a ci co głodowali dalej głodują.
Hipokryzja w max. wydaniu. Również w Pani wydaniu. Wstyd.

Nigdy nie jest za późno ...

[jan3211]

Naszkowska , ta od tow.Naszkowskiego ? Wy będziecie karmić niewolników GMO , a sami będzie się karmić w jadkach , gdzie będzie wam serwowane koszerne jadło.

[agnostic5]

I co nam po wecie?

Towary wyprodukowane z GMO zalewają polski rynek. Według niektórych szacunków nawet 70 proc. dostępnych na półkach produktów powstało z genetycznie zmodyfikowanych roślin. Zdaniem ekologów GMO powoduje wzrost zachorowań na nowotwory.

gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/352477,zmutowana-zywnosc-zalewa-polski-rynek.html

ustawe trzeba odrzucic i NIE dopuscic

[sunnylight]

do zniszczenia polskiego ekologicznego rolnictwa, ktore jest bardzo cenione na zachodzie za produkcje zdrowej wywnosci . Tylko debil albo wrog wlasnego narodu podpisalby ustawe, ktora godzi w zycie i zdrowie tego narodu. P. KOmorowski ma dzieci i wnuki i chce, zeby byly zdrowe , wiec niech pamieta ze GMO to nedza, glod, choroby i nowotwory. Wszyscy niezalezni naukowcy biolodzy sa przeciw GMO, a nie za, bo oni najlepiej rozumieja zagrozenia ze strony tego syfu.

GMO wywoluje epidemie alergii na swiecie

[sunnylight]

alergii, ktore czesto zagrazaja zyciu.

[agnostic5]

Warto sprawdzić, kto głosował za ustawą, która tylnymi drzwiami wprowadzała gmo na polskie pola:

stopgmo.pl/

[agnostic5]

Wiadomo już, kto jest zwolennikiem zapisu o GMO w ustawie:

"Nie zgadzam się z uzasadnieniem weta prezydenta. To bardzo dobrze napisana ustawa, rządowa. Byłoby dobrze, gdyby nie znajdowały się w niej zapisy o GMO. Ale te zapisy musiały się tam znajdować, ponieważ Polska jest państwem prawa, a prawo unijne dopuszcza GMO" - powiedział PAP Wojciech Sokołowski (PO), poseł sprawozdawca oraz przewodniczący podkomisji, która procedowała nad tą ustawą. Sokołowski jestem inżynierem rolnikiem, nasiennikiem i hodowcą roślin.