PO nie poprze wniosku o Trybunału Stanu za śmie...

[dublin24]

Chłopaki z PO dobrze wiedzą że trybunał to zagrywka SLD przed wyborami bo niczego udowodnić PiSowi się nie da.
Towarzysze z SLD chcą na martwej aferzystce zarobić głosy ,a PO chce im podebrać lewicowy elektorat więc z góry było wiadomo że wniosku nie poprze.

PO nie poprze wniosku o Trybunału Stanu za śmie...

[jur56]

PO jak zawsze , wszystkim dobrze .

[garfield69]

PO to pie...ni ZDRAJCY !
Czym sie rozni Tusk od Kaczynskiego ? Odpowiadam: jest wyzszy.
Ale mozgi maja te same.

[asperamanka]

Po prostu PO i Tusk nie mają cojones. Wałęsa miał rację; za to, co wyczyniali Kaczyński i Ziobro wraz z resztą tego szemranego towarzystwa w czasie swoich rządów, powinni już od dwóch lat siedzieć w ZK Wronki na dożywociu. A tu Tusk boi sie nawet dać sprawę przed Trybunał, czyli przed sąd, który by dopiero osądził, czy są podstawy do jakiejkolwiek odpowiedzialności.

Warci jedni drugich; tylko jeśli Kaczor dojdzie do władzy, to Tusk będzie miał immunitet zabrany już na pierwszym posiedzeniu Sejmu i będzie siedział już następnego dnia, i dobrze mu tak.

[maaac]

Osobiście nie wiem czy to bardziej sprawa braku odwagi czy zwykłego kunktatorstwa.
Złe niedobre PiS jest im potrzebne by straszyć swój elektorat, z drugiej strony mogą robić oko (przynajmniej tak się im wydaje, co IMHO jest całkowitym idiotyzmem, bo nigdy nie będą dla tego towarzystwa wiarygodni) do "prawicowców" (dowód - poparcie utworzenia IPN i CBA), że są równie dobrzy jak PiS.
No i jakoś na tej fali płyną. Mają większość, mogą się nachapać, ale tylko dzięki temu, że nie podejmują jakichkolwiek kontrowersyjnytch dla większości społeczeństwa decyzji.

IMHO słusznie ich zwolennicy PiSu podejrzewają o to, że tak naprawdę mają gdzieś los państwa. Tyle, że wersja "troski" PiSu a'la stalinizm czy hitleryzm o kraj mniej mi odpowiada niż bezideowość PO.

[koloratura1]

garfield69 napisał:

> PO to pie...ni ZDRAJCY !
> Czym sie rozni Tusk od Kaczynskiego ? Odpowiadam: jest wyzszy.

> Ale mozgi maja te same. (podkreśl. moje)

Badałeś?

PO nie poprze wniosku o Trybunału Stanu za śmie...

[dansker]

Sprawa jest prosta. Tusk boi się SLD i woli PiS. Dlatego uruchomił Czumę, dzięki niemu okazało się, że Kaczyński i jego chłopaki od brudnej roboty nie zrobili nic złego za czasów IV RP. PiS jest teraz wybielony i Tusk ma już otwartą drogę aby wyeliminować SLD bez względu na wynik wyborów. Pawlak zostanie odstawiony na bok, bo Tusk ma go dość. Czyli Tusk będzie rządził ze swoimi nowymi przyjaciółmi z PiSu, jeżeli będzie to konieczne. Z bożym błogosławieństwem niejakiego Rydzyka.
Wszystko tutaj się będzie zgadzać, w rządzie będą przecież sami KATOLICY. SLD a tym bardziej Samoobrona po "samobójstwie" Leppera nie będzie w stanie zakłócić Tuskowi spokoju. A Polską będzie rządzić triumwirat: TUSK, KACZKA, OJCIEC.

[koloratura1]

dansker napisał:

> Sprawa jest prosta. Tusk boi się SLD i woli PiS. Dlatego uruchomił Czumę, (...)

Obyś się mylił!
Ale uzasadniasz bardzo logicznie...

PO nie poprze wniosku o Trybunału Stanu za śmie...

[ww-77]

Tusk sra w pory, bo wie, że gdyby przypadkiem wygrał PiS, to Kaczyński w ramach odwetu postawie przed Trybunałem Stanu jego.

A ja i tak zagłosuję na Palikota.

[asperamanka]

Kaczyński tak czy owak postawi Tuska przed Trybunałem, jeśli tylko będzie mógł, i zrobi to do spółki nawet z Grzesiem. Po prostu widać że Kaczor Tuska nienawidzi patologicznie, i żadne umizgi Tuska tego nie zmienią.

O cholera..

[bzykajacyhamster]

Jeszcze jeden poroniony pomysl Napieralskiego. Jestem ciekaw gdzie SLD znalazlo tego faceta? zgadzam sie w pelni, ze taki wniosek do Sejmu powinien wplynac po wyborach a nie przed. A panu Napieralskiemu radze zeby naprawde dobrze przemyslal kazdy swoj krok bo na razie dzialania SLD pod jego przywodztwem to jedna wielka kompromitacja. Zaczynam trsknic za Millerem, Oleksym i w ogole stara ekipa. Powaznie.

[anna12-3]

Ile było w Sejmie komisji-wszystkie kończyły się zaleceniami o postawienie różnych polityków przed Trybunał Stanu. I co? I nic. Tak będzie teraz. Jedyną demokratyczną formą wyeliminowania polityka antysystemowego,jest Trybunał Stanu. Co oznacza zbieranie podpisów? Ano to,że wniosek dopiero idzie do rozpatrzenia przez Komisję Konstytucyjną i dopiero jej rekomendacje mogą spowodować postawienie przed Trybunałem Stanu. To jest dopiero początek drogi,a Platforma nawet tego nie chce zrobić. Mówienie,że to kampania-jest zwykłym wykrętem,bo przez całe cztery lata mieliśmy 3xwybory i każdy termin ogłoszenia raportu Kalisza byłby określany jako działanie w kampanii. Więc o co chodzi? Przecież tylko o to,że PiS-owi nie może się stać żadna krzywda. Platforma na to nie pozwoli,bo czym byłaby bez PiS-u? Bez możliwości jego krytyki? Niczym! Chęć władzy,to za mało,jeszcze trzeba coś umieć. Stąd te krętactwa i hipokryzja. Nigdy Platformie na sercu nie leżała śmierć Blidy,a dobitnym tego dowodem było kompletne olanie w Sejmie posiedzenia,na którym Kalisz referował przebieg pracy Komisji i swój raport-wstrząsający raport. Dlatego też nie podpiszą wniosku,bo gdyby posłuchali,to zwykła ludzka uczciwość,nakazała by podpisać ten wniosek. Polską kierują i chcą kierować krętacze i hipokryci,a to się ludziom podoba. Ciekawa jestem jak długo?

[1ewkas]

Ja to widzę trochę inaczej. To rzekome "podkupienie"wniosku SLD i potraktowanie jako swój, powyborczy ma jedno na celu: lewicowi wyborcy, nie traćcie swojego głosu na SLD, zagłosujcie na Platformę, a Platforma po wyborach...jak zwykle pokaże wam gest Kozakiewicza.

PO nie poprze wniosku o Trybunału Stanu za śmie...

[cmochall]

pan Prezydent Walesa ma racje mowiac ze to partia nijaka,bez kregoslupa

mało chętnych do ucztowania?

[trajkotek]

a to bieda, zaproszeni na nekrofilską ucztę odmawiają udziału???

[oszolom-z-radia-maryja]

Czuma im prawde powiedziała a ta jest nie po myśli SLD

Wszyscy machaja trumnami

[rozwado]

PO nie poprze wniosku o Trybunału Stanu za śmie...

[oghana7]

nie rozumiem tej decyzji PLATFORMY -ziobro nazywa ich tchorzami ,ze sie z tego wycofuja .a jak po wyborach bedzie rzadzil pis -to bedzie po herbacie .a ziobro ma jeszcze na sumieniu setki zmarlych pac jentow dr garlickiego ,ktorzy nie doczekali przeszczepow i zamknieto transplantologie na 3 lata .ten zbrodzien smieje sie wszystkim w nos .

PO nie poprze wniosku o Trybunału Stanu za śmie...

[maxixxx]

"Szef klubu PO Tomasz Tomczykiewicz powiedział wczoraj, że szef SLD Grzegorz Napieralski "robi ze śmierci Barbary Blidy kampanię polityczną" i PO się na to nie zgadza. - Protestujemy przeciwko temu i nie będziemy w tym przedstawieniu uczestniczyć - mówił Tomczykiewicz dziennikarzom"

Pragnę przypomnieć panu Tomczykiewiczowi, że jedynym politykiem który robił kampanię wyborczą na trumnie pani Barbary Blidy był kandydat na urząd prezydenta RP Bronisław Komorowski , który w czasie kampani prezydenckiej odwiedził jako jedyny polityk rodzinę tragicznie zmarłej obiecując wyjaśnienie tej sprawy - właśnie kumple i kumpele prezydenta z PO pokazali jak chcą wyjaśniać

Ktoś z forumowiczów wierzy, że PO wróci do tematru TS dla duetu Kaczyński- Żiobro po wyborach??

Choć PO swoją decyzją dało powód by w nich walić jak w bęben to mi się nie chce. Dziś zwyczajna ludzka przyzwoitość otrzymała kolejny symbol zachowań, który zmusza do wstydu a mi przed północą brakuje sił by z takim szmaciarstwem walczyć

Pani Barbaro, wierzę że w przyszłym Sejmie znajdzie się tylu posłów SLD i Ruchu Palikota oraz grupa przyzwoitych ludzi z innych ugrupowań, którzy w pani imieniu upomną się o rozliczenie mrocznego okresu IV RP zaczętej przez Kaczyńskiego a kontyunowanej przez Tuska. Pewnie jestem naiwny bo ciągle wierzę w ludzi ale lepiej bym się zestarzał z swoimi ideałami będąc ostatnim idiotą niż został zwolennikiem szujowatych zachowań obliczonych na sukces partyjny

nie ma PO bez PiS

[kolejny2]

PO nie może głosować za postawieniem przed Trybunał Stanu Prezesa partii oddzielajacej Prawo od Sprawiedliwości z jednego prostego powodu. PO nie istnieje bez PiS, i na odwrót. To jest jedna i ta sama prawicowa formacja POPiS czyli nowe wcielenie AWS. Chodzi tylko o jedno żeby w Polsce rządziła przemiennie PO i PiS czyli POPiS. Raz premierem jest Tusk, a raz premierem jest Kaczyński. To jest dopiero układ.
Dzisiaj Platforma Obywatelska pokazała prawdę co mysli o lewicowej wrażliwośći. Ale czego się można było spodziewać po twórcach ustaw o IPN i CBA itp. Poseł Arłukowicz jest tylko pacynką w rękach pana Tuska, taką przynętą na którą ma się złapać niezdecydowany wyborca centrolewicowy. Po dzisiejszym dniu kiedy PO okazała się być kopią polityczną PiS wyborca lewicowy nie złapie się już na wabik a'la Arłukowicz. Platforma Obywatelska jest partią prawicową.
A przy okazji, sprawa aborcji zadała całkowity kłam o jakiejkolwiek lewicowości Platformy Obywatelskiej. Panie posłanki i panowie posłowie PO przestraszyli się kościoła katolickiego - przewodniej siły narodu i dlatego zagłosowali przeciw liberalizacji ustawy antyaborcyjnej. Ciekawe jak skomentuje dzisiejsze wydarzenia w Sejmie kochająca PO Gazeta Wyborcza, która od wielu juz tygodni agituje za PO, i zniechęca do głosowania na SLD?

PO nie poprze wniosku o Trybunału Stanu za śmie...

[marek-wait]

Tragedia. PO robi masę głupich rzeczy! Przecież Trybunał nie oznacza, że skaże się podsądnych. To ma być Sąd. Nie chce PO dopuścić do sądu. Dlaczego? Obawiają się Trybunału za przewał z OFE? I może jakieś inne przewały? To jest kolejny powód, żeby na nich nie głosować! Na oszołomów, obrońców KRUS i obrońców PRL, też nikt kto nie wyznaje zasady- że lepiej głosować na mniejsze g. niż na większe g.-głosować nie powinien. Ja mam wolne w dniu wyborów. Polityką zajęli się niekompetentni nieudacznicy. Mam odruch wymiotny.

SLD, GW, a teraz i PO ładnie jadą na trumnie

[rozsadek.ltd]

Dajcież tej kobiecie spokojnie poleżeć w grobie. Na razie wyciskacie temat jak wampir. Ale wam można, co?

[obraza.uczuc.religijnych]

Im nie można, ale tym od L. katyńskiego można.

Tak to jest jak obie strony mają na siebie haki !!

[mieszkaniec_wszechswiatow]

b/k

Chyba właśnie TU jest pies pogrzebany

[koloratura1]

mieszkaniec_wszechswiatow napisał:

> Tak to jest jak obie strony mają na siebie haki

Blida patronką eksmitowanych na bruk

[marek1846]

ewentualnie, patronką witających funkcjonariuszy państwowych z pistoletem w kieszeni. Towarzysze z SLD mogą wybrać.

Swój swojemu nie da krzywdy zrobić.

[alakyr]

Platforma to w grucie rzeczy PiS - soft. No ale to było wiadomo już dawno. Oj czekają nas ciężkie czasy jak tych dwóch nie odkręci się od stołków.

[koloratura1]

alakyr napisał:

> Oj czekają nas ciężkie czasy jak tych dwóch nie odkręci się od stołków.

Tak - sami z siebie, mają się odkręcić ? Widziałeś, żeby ktoś kiedyś coś podobnego zrobił?

Odkręcić od stołków - mogą tylko wyborcy. Ale czy zechcą?
I co (kto) w zamian?

PO nie poprze wniosku o Trybunału Stanu za śmie...

[abers]

Jeszcze raz wszyscy się przekonali jaka jest PO. Wszystko, nawet wyjaśnioną już śmierć Blidy, którą poparli członkowie z PO wykorzystują marketingowo . Obłuda, obłuda i jeszcze raz obłuda. Rzygać się chce !

PO nie poprze wniosku o Trybunału Stanu za śmie...

[jurber1]

PO postępuje słusznie. Gdyby Napieralskiemu chodziło o Trybunał Stanu dla K. i Z., to by (bez szumu) porozumiał się z Tuskiem - zamiast rozstawiać stoliki w Sejmie. To nie jest zbieranie podpisów obywatelskich ! To dotyczy wyłącznie posłów - członków klubu PO (ew. PSL) - których obowiązuje dyscyplina partyjna ! Napieralski - cwaniaczek - chce na tym zarobić przed wyborami !

[maxixxx]

Co według Ciebie i kosztem czego lub kogo chce zarobić Napieralski?? On jeździł w kampani wyborczej do rodziny Blidów czy jaśnie nam urzędujący Bronisław Komorowski??

PO postępuje słusznie??

Naprawde tak myślisz??

[koloratura1]

jurber1 napisał:

> PO postępuje słusznie. Gdyby Napieralskiemu chodziło o Trybunał Stanu dla K. i
> Z., to by (bez szumu) porozumiał się z Tuskiem - zamiast rozstawiać stoliki w Sejmie.

Pewnie, że Grzesio się wygłupił z tymi stolikami, ale czy to wystarczający powód, żeby PO nie poparła wniosku o TS?

Niektórzy już tak mają...

[koloratura1]

dublin24 napisał:

> Towarzysze z SLD chcą na martwej aferzystce zarobić głosy

Masz jakieś dowody, że Blida była aferzystką czy tylko odruchowo chlapiesz g...em?

[rodzaj_konta]

koloratura1 napisała:

> dublin24 napisał:
>
> > Towarzysze z SLD chcą na martwej aferzystce zarobić głosy
>
> Masz jakieś dowody, że Blida była aferzystką czy tylko odruchowo chla
> piesz g...em?

Niestety po zejściu w/w z mocy prawa śledztwo zostało zamkniete, ale...

"Henryk Dyrda, były śląski poseł BBWR, został w piątek skazany na rok więzienia w zawieszeniu za pomocnictwo w przekazaniu 350 tys. zł łapówki Jackowi Dębskiemu, byłemu ministrowi sportu. - Obciążające go zeznania Barbary Kmiecik są wiarygodne i logiczne - uznał katowicki sąd

Dyrda został zatrzymany przez agentów ABW 27 kwietnia 2007 r. Tego samego dnia służby specjalne próbowały także zatrzymać Barbarę Blidę, byłą minister budownictwa. Ta akcja się jednak nie udała, bo była posłanka SLD zastrzeliła się z własnego rewolweru.

Nakaz zatrzymania obu polityków wydała katowicka prokuratura. Podstawą były zeznania Barbary Kmiecik, szarej eminencji branży górniczej nazywanej "Alexis". Twierdziła, że Blida w jej imieniu przekazała 80 tys. zł łapówki prezesowi Rudzkiej Spółki Węglowej w zamian za umorzenie odsetek jej firmie (do umorzenia nigdy nie doszło). Z kolei Dyrda miał przekazać 350 tys. zł (wtedy równowartość 100 tys. dolarów) Jackowi Dębskiemu, ministrowi sportu w rządzie AWS. Dzięki temu zięć "Alexis" miał dostać pracę w gabinecie politycznym Dębskiego."

Czyli na 3 osoby 2 to kryminaliści (Alexis i Dyrda), a trzecia, czyli Blida obciążona była tymi samymi dowodami ktore wystarczyły sądowi do skazania Dydrdy.

[obraza.uczuc.religijnych]

A w jakiej sprawie ów Dyrda wręczył łapówę Dębskiemu?

Co ma piernik do wiatraka, a Blida do Dyrdy?

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

> koloratura1 napisała:

> > Masz jakieś dowody, że Blida była aferzystką czy tylko odruchowo
> > chlapiesz g...em?

> Niestety po zejściu w/w z mocy prawa śledztwo zostało zamkniete, ale... (itd.)

Niestety, Ty to chlapiesz g...em nawet nie odruchowo...

[maaac]

> Niestety po zejściu w/w z mocy prawa śledztwo zostało zamkniete, ale...

Ale tylko w odniesieniu do Blidy jednak nie w odniesieniu do sprawy wręczania przez nią łapówki. Sprawa była dalej badana w odniesieniu do osoby (osób?), którym miała tą łapówkę wręczyć. I zakończyła się umorzeniem z powodu braku dowodów winy.

Tak kłamczuchu. W ten sposób mimo umorzenia sprawy w zakresie jej osoby z powodu jej śmierci została oczyszczona z oskarżeń. Dokładniej to okazało się, że NIC przeciwko niej w danej sprawie nie ma prócz słów kłamczuchy, która mogła kłamać by uzyskać zwolnienie z aresztu.

POlska a Włochy

[putuch1]

Wniosek odpowiada społecznemu odczuciu rzeczywistości IV RP. Więc decyzja PO wydaje się nielogiczna i politycznie błędna. Może zaważyły wspominane aspekty taktyczne względem SLD, a nie powinny!
Czekanie na wybory niesie ryzyko, iż ci, co mają stanąć przed TS, obejmą władzę.
Oby nie powtórzyła się historia Prodiego, który dwa razy cackał się z wprowadzeniem ustawy o konflikcie interesów, a po wyborach było już za późno!
Myślę, że Kaczyński jest równie niebezpieczny i szkodliwy dla Polski jak Berlusconi dla Włoch.

Po co słowa

[rodzaj_konta]

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


P.S.:
forum.gazeta.pl/forum/w,904,128416950,128419896,Ale_pierdoly.html
Pisałem że nic z tego nie będzie, bo niby jak.

No cóż UBeki trzymają się mocno.

[maaac]

Zmienili barwy,zmienły się pokolenia, zmieniły się sztandary ale ludzie o UBeckiej mentalności dzięki działaniom tchórzy i kombinatorów trzymają się mocno. Tak samo jak w PRLu.

Honor w Polsce nie jest w cenie. Zwłaszcza, że o honorze obecnie mówią najwięcej ci co są od niego najdalsi.