Kto do nagrody, kto do okulisty?

[stefeggg]

"Czubaszek zrobiła co prawda zaledwie mały krok w kierunku obrony prawa kobiet do świadomego rodzicielstwa"

Z Nowej Wspaniałej Ęcyklopedii Profesoro Środo:

"Świadome rodzicielstwo" - świadoma decyzja o nie byciu rodzicem poprzez świadome wyskrobanie płoda, powstałego nieświadomie nie wiadomo jak i gdzie.

Miłe, że lewusy w wyniku "planowania rodziny" wybierają "świadome rodzicielstwo" ala Czubaszek.

Za 40 lat w większości będą dorosłe dzieci polskich katofaszystów. GWienko będzie musiało prosić o bratnią pomoc...

Więcej Ełropy!

przymusowe rodzicielstwo

[emilka321]

brzmi jak "przymusowa praca", chociaż ciąż będących skutkiem gwałtu nawet w warunkach wojennych było mniej niż osób zmuszanych do robót w obozach. Rozmnażanie się jest czymś w pełni normalnym i naturalnym, a nie wynikiem presji seksistowskiego społeczeństwa, tak jak praca dająca środki do utrzymania jest czymś bardziej naturalnym niż życie z odestek albo utrzymywanie się z niewiadomych źródeł. Jeżeli bohaterka równościowej nagrody nie chciała mieć dzieci, to jej wybór, ale trzeba było w takim razie nie zachodzić w ciążę, a nie paradować w glorii kobiety po aborcji, która ośmieliła się o tym mówić. To jak chwalenie się, że się odrąbało sobie obie dłonie i nikt już człowieka nie zmusi do pracy zarobkowej - niby nie zmusi, ale może skierować do zamkniętego zakładu.

[kotek.filemon]

emilka321 napisała:

> ale trzeba było w takim razie nie zachodzić w ciążę, a nie paradować w glorii k
> obiety po aborcji, która ośmieliła się o tym mówić.

Dziecko - Czubaszek się nie chwaliła, ona odpowiedziała na zadane pytanie.

Piszesz to emilko gdy Wielki Kołtun z Watykanu

[paputekonly]

.. i pomniejsze .. w śmiesznych czapkach na zakutych łbach, blokują edukację seksualną młodzieży .. a nawet prezerwatywy..?

Aborcja jest wielką tragedią dla kobiety; ale nie

[antobojar]

.. tylko dla kobiety... również dla społeczeństwa..
Dlatego pozwólmy uregulować tę sprawę KOBIETOM.. tylko KOBIETOM... NIKOMU WIĘCEJ..
One znajdą consensus.. są od nas dużo mądrzejsze..
A najlepiej referendum w tej sprawie... ale tylko wśród kobiet..!!

[stefeggg]

......n...iech.....kobiety.....i....tylk...o.....kobiety......decydują.....jak.....się.......sa....me....zapłodni....ą.......




--
"PIERDU, PIERDU, PITU-PITU..."

"Blablablabla"
Antobojar vel Paputekonly

Tym razem ePiSkopat postawił na charakteropatę..

[antobojar]

.. stefeggg"a..
Zwykle psychopaci wystarczali... robią bokami..

ha ha ha ...

homofonii? monofonii czy stereofonii?

[pn-ski]

w sprawie fonii to raczej do laryngologa.

[kotek.filemon]

stefeggg napisała:

> Za 40 lat w większości będą dorosłe dzieci polskich katofaszystów. GWienko będ
> zie musiało prosić o bratnią pomoc...

Jakoś 35 lat skrobanek za komuny nie spowodowało jej wytępienia - gdyby tak było, to o czym byście teraz skowyczeli?

[pn-ski]

<Za 40 lat w większości będą dorosłe dzieci polskich katofaszystów. GWienko będzie musiało prosić o bratnią pomoc...>

Za 40 lat to i ich wnuki będą dorosłe, ale nie wiadomo, czy na pewno zostaną kato-faszystami.

Kto do nagrody, kto do okulisty?

[boykotka]

W Polsce w sprawie równouprawnienia i przeciwdziałania dyskryminacji kobiet jest jeszcze bardzo dużo do zrobienia. Przekonałam się o tym wczoraj, biorąc udział w dyskusji pod artykułem "Szklany sufit ma się dobrze". Nie sądziłam, że Polska to tak bardzo seksistowski kraj. Choć nie powinnam wyciągać aż tak daleko idących wniosków - możliwe, że trafili mi się jednego rodzaju dyskutanci.
Większość panów argumentuje brak dyskryminacji faktem, że kobiety nie nadają się na to czy na inne stanowisko lub, że kobiety są gorzej przystosowane do wykonywania tego lub innego zawodu, kompletnie ignorując fakt, że w podanych w artykule przykładach porównywano zarobki kobiet i mężczyzn na tych samych stanowiskach.
Proszę spróbować przynajmniej zrozumieć ten problem. Bo bez zrozumienia podstaw nie ruszymy do przodu a jedyne co osiągniemy to pogłębiające się niezrozumienie obu stron i niepotrzebne wyzwiska.

Tu do poczytania o Środzie, prześladowanej

[tomaszkalota]

przez patriarchat:

kompromitacje.blogspot.com/2011/04/magdalena-sroda-o-rajdowcach.html

[timoszyk]

Powinno sie jak najszybciej wprowadzic jednolite zawody w grze w szachy bez podzialu na plec. Przeciez chyba kobiety nie sa gorsze od mezczyzn w tej czysto intelektualnej dyscyplinie?

Waclaw Timoszyk

Kto do nagrody, kto do okulisty?

[zbig1951]

Pani Magdaleno! Zauwazylem oblude w podpisie Pani artykulu. Skoro tyle slow Pani napisala onegdaj na temat slusznosci kaleczacej polska mowe formy :"ministra Mucha" to dlaczego podpisuje sie Pani w stopce: Magdalena Sroda - foliziof, etyk???
Filozofka, etyczka to nielaska? Trzeba byc konsekwentnym w gloszonych pogladach!

Kto do nagrody, kto do okulisty?

[realizmforte]

Kapitalny tekst ! Bardzo trafny, dowcipny, dosadny ! Ciągle te same Fochy zapluwających się fundamentalistów nie zatrzymają świadomości społecznej , emancypacji kobiet, a co za tym idzie, całego narodu. Wyrazy szacunku !

[na_grobli]

Pani Profesorko, etyczko - czy wypada komentować własne teksty?

Kto do nagrody, kto do okulisty?

[kajkokosz]

A kiedy pani, jako profesor etyki zajrzy do okulisty.
Też wskazana.

Kto do nagrody, kto do okulisty?

[white_lake]

A ja lubię Leszka Millera. I jestem feministką.

[anna12-3]

Obłuda i zakłamanie! Miller już okulary dostał od samej Jarugi-Nowackiej i nie musi iść do okulisty. Zapytana feministka o seksistowskie jego wypowiedzi,zacytowała do sprzed 16 lat w odniesieniu do Jakubowskiej- "w kształtnej piersi,mężne serce". Sama Jakubowska potraktowała to jako komplement. Drugi seksizm Millera polegał na powiedzeniu,że partie na billbordach prezentują ładne kobiety. Czyli potwierdził to, co widzieliśmy w kampanii/paprotki Kaczyńskiego/. Wypominając grzechy Millera,ta zakłamana baba zapomina o wypowiedziach swojego guru,Palikota,który to między innymi,powiedział,że zmarła posłanka Gęsicka-prostytuuje się politycznie. To obłudnej feministce nie przeszkadza!
Pięć tysięcy kobiet 4.marca radziło w Sali Kongresowej nad przeciwdziałaniu przemocy wobec kobiet. Problem jest na tyle poważny,bo co 40 sekund w naszym kraju kobieta pada ofiarą przemocy domowej. Szacuje się, że dziennie ten koszmar dotyka nawet 2 tysięcy Polek. Co druga zamordowana kobieta to ofiara "domowych nieporozumień".
W debacie wzięły udział m.in. Joanna Senyszyn, Paulina Piechna-Więckiewicz, Lidia Geringer de Oedenberg, Alicja Tysiąc, Izabela Trojanowska.
Na zakończenie dyskusji Sejmik uchwali trzy apele. Pierwszy - o ustanowienie 2014 roku Europejskim Rokiem Zwalczania Przemocy wobec Kobiet. Drugi o 1 mln podpisów pod żądaniem ustanowienia dyrektywy w sprawie zwalczania przemocy wobec kobiet. Trzeci - o podpisanie i ratyfikację przez Polskę konwencji Rady Europy w sprawie zapobiegania i zwalczania przemocy wobec kobiet i przemocy domowej z dnia 6 kwietnia 2011 r.
Ciekawa jestem czy "feministki" typu autorka,czy Nowicka- brały udział w tej,jakże ważnej dla kobiet sprawie. Jeśli brały,to jakie mają własne przemyślenia i propozycje. Jeśli nie brały,to są tylko "feministkami" z nazwy,bo prawdziwe działania zastępują nic nie znaczącym pustosłowiem i hasłami np.o dostępności aborcji na życzenie,wiedząc ,że nie mają najmniejszych szans na przeprowadzenie zmian w tym temacie- wrzeszczą ile sił w płucach, bo to i chwytliwe i bezpieczne,bo poza wrzaskiem nic nie muszą robić.
Lekceważąc Millera i konstatując jego obecność w sali kongresowej,jako gospodarza,który zorganizował ten Sejmik,Środa lekceważy te 5 tyś. kobiet!

Równość

[pal666]

Kiedyś zadałem mailem p. Jarudze - Nowackiej, kiedy była Pełnomocnikiem Rządu ds Równego Statusu, takie pytania:
Co urząd pełnomocnika robi, żeby zniwelować następujące ewidentne nierówności mężczyzn:
1. nadumieralność mężczyzn. Czy Pełnomocnik podejmie jakieś działania zmierzające do uruchomienia programów profilaktycznych w zakresie chorób serca. płuc, raka prostaty, w podobnej konwencji, jak są prowadzone masowe badania profilaktyczne w zakresie raka piersi dla kobiet ?
2. nierówna pozycja mężczyzny przed sfeminizowanym zazwyczaj sądem rodzinnym w sprawach o opiekę nad dziećmi po rozwodzie. W Polsce kobieta musi być naprawdę typem spod ciemnej gwiazdy, żeby sąd zasądził opiekę nad dziećmi mężczyźnie. Mężczyzna z reguły przegrywa takie sprawy tylko z jednego powodu: bo jest mężczyzną.
NIGDY p. Jaruga-Nowacka nie udzieliła mi odpowiedzi na te pytania.
Mam jeszcze dwa postulaty:
Skoro panie feministki chcą parytetów w zarządach spółek - jakby nie było prywatnych- ja ŻĄDAM parytetów w składach sądów rodzinnych - jakby nie było nie prywatnych.
Kiedy - w imię równości - pełnomocnikiem ds. równości będzie mężczyzna, bo do tej pory były same kobiety ?
A może - w imię parytetów właśnie - powinien to być urząd dwuosobowy, sprawowany jednocześnie przez kobietę i mężczyznę ?
Czy z punktu widzenia równości będzie nietaktem ustąpienie kobiecie miejsca w tramwaju ?

[na_grobli]

A ja żądam wprowadzenia parytetów od zaraz:
- w klubach piłkarskich - w drużynie gra 5 kobiet, 5 mężczyzn i Grodzka
- w reprezentacjach narodowych w Euro 2012 - tak samo jak wyżej
(jeśli Grodzka się nie wyrobi zrobić casting)
Precz z nierównością płci....

[pal666]

idźmy na całość i w ramach dobrze pojmowanej równości poddajmy eutanazji taką ilość kobiet, żeby po tym zabiegu było po równo !
A co, jak równość to równość. Mam nadzieję, że zagorzałe zwolenniczki równości: Środy, Szczuki i inne Gretkowskie dadzą osobisty przykład. W imię idei, która im przyświeca. Niewątpliwie dla dobra ogółu.

jak homofob o homofobi i dyskryminacji

[helguera]

P.etyk na ktorej przykladszie powinno sie uczyc mlodziez co to homofobia,czy dyskryminacja znowu udaje ze z czyms walczy.Zaiste syzyfowa to praca ,to tak jak sprzataczka jedna reka by zamiatala a druga rozrzucala smieci.Wzorcowy przyklad[posrod wielu]homofobi i dyskryminacji w wykonaniu srody to jej opinia że Radziszewska jako katoliczka nie moze byc dobrym min.do spraw rowności.Miało to miejsce ,tuz po wyborze jej .na stanowisko,

Beznadziejne, dyskryminujące!

[kaziuniek-is-one]

A fundację należy wysłać na badania okulistyczne za to, że nie dostrzegła ani jednej dyskryminacji mężczyzn ze względu na płeć!

Kto do nagrody, kto do okulisty?

[mignik]

Czubaszek zrobiła nie mały krok, a krok przeogromny: w kierunku nierozmnażania Czubaszków i niepowiększania polskiej inteligencji. Nie trzeba hitlerowców ani stalinowców: polska inteligencja sama z premedytacją się eliminuje.

Kto do nagrody, kto do okulisty?

[realizmforte]

Sądząc po wpisach - Pani Profesor aktywizuje swoimi artykułami głównie pacjentów specjalnej troski zdruzgotanych faktem, że nianiek jest coraz mniej, a odbierane pacjentom przywileje – zwane dalej babskimi parytetami, doprowadzą niepełnosprawnych w dojrzałości do kompletnego upadku.
Jak się pojawi jakiś inny wpis, niedojrzali zaraz mniemają, że Pani Profesor sama sobie komentuje. No można umrzeć ze śmiechu !

[pal666]

skoro oni tacy niepełnosprawni a te niańki takie mężne to po cóż im dopalacz w postaci parytetu, wszak nie godzi się strzelać z armaty do wróbli i maminsynków.

Kto do nagrody, kto do okulisty?

[konto.do.komentarzy]

A podobno wg feministek aborcja to samo zło i ostateczność. A okazuje się, że nagrodę otrzymuje osoba, która aborcją się... chwali i nie widzi w niej nic złego.

[inkwizytorstarszy]

Nie martw się, nie dożyjesz tego, aby kobieta decydowała o sobie sama,a nie na kolanach przed jakimś (przepraszam za wyrażenie) "kapłanem" decydującym o jej życiu...

Kto do nagrody, kto do okulisty?

[realizmforte]

„Dopalacze w postaci parytetów”, to nic innego jak próby odebrana chłopcom odwiecznych przywilejów zakorzenionych w tradycji i religii, o to tyle płaczu i histerii niepełnosprawnych. Jak to Bóg dał, a baby chcą zabrać, po trupach… nie damy !

Swoją niepokalaną świętością chwalą się krzykliwie tzw. obrońcy życia … poczętego - w pełni ukształtowany i świadomy człowiek już świętoszków nie interesuje. Dlatego przeżyli szok kiedy pani Czubaszek przekraczając hipokryzje , tabu i dobre samopoczucie przyzwalających na mordowanie kobiet w imię świętości zygoty , oznajmiła, co oznajmiła - aborcja bywa mniejszym złem np. od śmierci kobiet, czy losu dzieci szcególnie niechcianych, co nie oznacza, że nie jest żadnym złem.
To wy się chwalicie nieustannie, że w imię świętości zygoty ( swojej własnej przede wszystkim)!! jesteście zdolni zabijać kobiety. Nic nie kosztuje, taka „świętość świętych”, a ile satysfakcji i nadzieja na honorowe miejsce w niebie.To pewne, znajdziecie to swoje niebo i ... będziecie w nich kobietami. Jak się podoba ?

[stefeggg]

Ależ drodzy światli, młodzi i wykształceni wyznawcy środowej ideologii:

Skrobcie się, "planujcie rodziny" bez rodziny, bądźcie "świadomymi rodzicami" bez dzieci, łykajcie pigułki "po", "zabezpieczajcie" się...

Jestem jak najbardziej ZA! Nawet zachęcam (swoim dzieciom w ramach "rodzinnego sekretu" przekażę tylko tajemne sposoby "minimalizacji" podatkowego i zusowskiego haraczu...i będę sobie z karabinem pod poduchą obserwował z rozbawieniem Wielki Burdel. Walki kolorowych dziadków w sandałkach i tęczowych czapeczkach o państwowy przydział leków będą, mam nadzieję, dosyć zabawne).

Ty skończysz po sutanną wąchając smrody ePiSkopatu

[antobojar]

... co i tak, dla takiego zakutego łba będzie wyróżnieniem...
Wyrazy współczucia twoim dzieciom... które już pewnie zwiały przed "światłym tatusiem" do innego miasta, albo nawet za granicę..

[stefeggg]

.....ruszy.....łeś.......skórką.....marząc....o.wąchaniu....smrodów....pod......sut...anną.....pedofili....w.....cza.....rnych.....sukienkach.....z..ePISko.....patu....?...?....


--
"JARAJĄ MNIE FACECI W CZARNYCH SUKIENKACH"

"I am excited about the guys in black dresses"
antobojar vel paputekonly

Kto do nagrody, kto do okulisty?

[andy-bara]

www.tvn24.pl/-1,1737437,0,1,policjantki-sa-wiatropylne-zachodza-w-ciaze-i-po-sluzbie,wiadomosc.html. Wielce szanowna pani prof. bardzo proszę o przeczytanie tych IDIOTYZMÓW, w prawdzie jestem dyskryminowaną płcią MĘSKĄ, jak w np. p. Stuhr z kolegą w pewnym polskim kosmicznym filmie, jednak chyba po przeczytaniu tych ćiu...w, jak mawia mój Kazik Kutz, Podobnież jak fortepian Chopina, ów policmajster powinien znaleźć się w na tym samym miejscu, tylko nie a Paryżu.

Kto do nagrody, kto do okulisty?

[wbogdan44]

Dziękuję Pani Profesor za kolejny artykuł - kaganek oświaty docierający pod strzechy.

Z niecierpliwością oczekuję kolejnego "środowego" artykułu.