Dodaj do ulubionych

Sponsorzy nie chcą babochłopów

31.05.12, 12:30
a chcielibyście brać wspólny prysznic z gejem po meczu? Bo ja nie. To sie przestańcie dziwic
Obserwuj wątek
    • tygrysio_misio Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 12:45
      Ale czego się boisz?

      Tego, że jesteś taką miękką pipką, że pierwszy z brzegu gej Cię zgwałci?

      Czy może tego, że ktoś zauważy Cie jak na niego spoglądasz, rumienisz się i oskarży Cie o bycie gejem, czego niepewny swojej męskości tak bardzo się boisz?

      Czym gej może zagrozić heteroseksualiści pewnemu swojej orientacji i emanującemu nią?

      • dd1987 Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 12:50
        bo to tak jak by kobieta brała prysznic z obcym mężczyzną, takie widoki go podniecają i wiadomo że chce cie przelecieć, inaczej nie był by gejem. Jak ma tylko okazje to to zrobi podobnie jak w/w sytuacja z mężczyzną i kobietą.
        • anw9 Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 13:02
          Chodzisz na basen? Na siłownię? Ciekawe z iloma gejami brałeś już prysznic, nawet o tym nie wiedząc.


          dd1987 napisał:

          > bo to tak jak by kobieta brała prysznic z obcym mężczyzną, takie widoki go podn
          > iecają i wiadomo że chce cie przelecieć, inaczej nie był by gejem. Jak ma tylko
          > okazje to to zrobi podobnie jak w/w sytuacja z mężczyzną i kobietą.
          • dd1987 Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 13:13
            no wlasnie o to sie rozchodzi "nie wiedząc", jak by mężczyzna biorący prysznic z kobietą nie widział że to kobieta to też by problemu nie było, ale że wie że to kobieta więc całkiem inne myśli odczuwa. Ja nie znam gejów z obrazka tylko z doświadczeń osobistych, nawet był kiedys jeden u mnie na sylwestra a ja byłem kiedyś u jednych na urodzinach. I wiem jak oni sie zachowują. A ci co znaja gejów tylko z obrazka np parad gejów czy mtv to jakie oni mogą mieć wyobrażenia widząc siebie obok geja pod prysznicem? Tylko jedne
            • kownopalka Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 14:13
              Głupoty wygadujesz. Gej ci nie zagraza. W nie większym stopniu jak kobiecie normalny mężczyzna. No chyba że trafisz na zboczeńca, gwałciciela, który tylko szuka okazji by użuć swego kutasa w wiadomym celu.
              • wielki_czarownik A znasz pojęcie "komfort psychiczny"? 31.05.12, 17:03
                Człowiek po prostu nie chce wiedzieć, czy facet obok to homo czy nie. Nie chce, bo jeżeli będzie wiedział, to zaczyna się niepewnie czuć. Może czuć np. obrzydzenie na myśl, że inny mężczyzna traktuje go jak obiekt seksualny. Ot takie homomolestowanie.
                Czy naprawdę tak wielkim problemem dla niektórych jest nienarzucanie się ze swoją orientacją? Jesteś homo, to sobie bądź ale daj mi święty spokój, nie mów mi o tym, nie afiszuj się itp.
                • watersnakes2 Re: A znasz pojęcie "komfort psychiczny"? 01.06.12, 07:03
                  wielki_czarownik napisał:

                  > Człowiek po prostu nie chce wiedzieć, czy facet obok to homo czy nie. Nie chce,
                  > bo jeżeli będzie wiedział, to zaczyna się niepewnie czuć. Może czuć np. obrzyd
                  > zenie na myśl, że inny mężczyzna traktuje go jak obiekt seksualny. Ot takie hom
                  > omolestowanie.

                  A to ciekawe, bo ja siedzac obok faceta nie zastanawiam sie czy jest hetero. Nawet jesli wiem, ze jest, nie sprawia to, ze czuje sie niepewnie. Owszem, nie jest dla mnie przyjemnym, gdy traktuje sie mnie jak obiekt seksualny, ale nie podejrzewam kazdego heteryka o heteromolestowanie, tylko dlatego ze jest obok i ze plciowo odpowiadam jego seksualnym preferencjom.
                  Nie wpadajmy w paranoje. Naprawde traktujesz kazda kobiete jak obiekt seksualny?
              • nikodem_73 Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 17:23
                W takim razie, w ramach walki z homofobią, domagam się wprowadzenia wspólnych pryszniców dla kobiet i mężczyzn na każdej pływalni.

                W końcu kobiecie mężczyzna nie zagraża. No chyba, że trafi na zboczeńca, gwałciciela, który tylko szuka okazji...
                • marco-wr Wreszcie jakiś rozsądny postulat! 31.05.12, 20:41
                  A przynajmniej sensowniejszy niż hasło z tekstu "Chyba nie tego miał nas uczyć sport. Gdzie równość,...". Od kiedy to sport wpajał poczucie równości?!?!? :D

                  Wygląda na to, że wg autorki złoty medal powinno się dawać każdemu uczestnikowi!
                • w_anna Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 01.06.12, 07:17
                  Ciekawe.
                  Bo jakoś kobiety nie domagają się wspólnych pryszniców zmęzczyznami w ramach żadnej walki.
                  Więc może Twoje obawy wcale nie są najwazniejsze?

                  A może okaże sie, że Twoja atrakcyjnośc nie budzi pożądania w nikim, niezaleznie z kim bierzesz prysznic?
      • jazg1 babochłopów nie lubią klienci 31.05.12, 12:50
        reklama jest po to, żeby sprzedać towar, a nie żeby zadowalać różnych odmieńców. Całkiem po prostu reklama z babochłopem pogorszy sprzedaż, a nie polepszy, dlatego sponsorzy nie chcą babochłopów.

        Babochłopy to dziewczyny pompowane sterydami i anabolikami, dlatego ta niechęć do nich jest uzasadniona również zdrowotnie.
        • anw9 Re: babochłopów nie lubią klienci 31.05.12, 13:06
          Albo kobiety o "męskim" typie muskulatury, żylaste i łatwo rozwijające swoje mięśnie. Z reguły takie też są chętniejsze do uprawiania sportu zawodowo.
      • neospasmin brak tu sensow glebszych 31.05.12, 13:17
        Sprawia przykrosc bycia w sytuacji intymnej(prysznic) z kims kto nadaje na zupelnie innych seksualnie falach.

        I jeszcze w kwestii slownictwa: homoFOBIA oznacza strach. W mej opinii zasadniczy (negatywny)stosunek hetero do homo nie jest strachem. Obrzydzeniem, niechecia, dyskomfortem ale nie strachem. Zle wiec odbieram te manipulacje jezykiem.

        A co do pani z ktora wywiad to zapomina ona ze sport amerykanski o jakim mowi to czesc rozrywki (entertainment). Jesli tak to ta rozrywka i przekaz reklamowy z nia zwiazany MUSI BYC SKIEROWANY do jej konsumentow. Konsumenci wielkich amerykanskich imprez sportowych wi wiekszosci sa hetero stad i przekaz musi byc hetero. Pasowac do ich gustow, pasowac do cech jakie skojazone z towarami reklamowanymi sportem.
        To gdy patrzymy na sport po amerykansku.

        Teraz babochlopy: nie da sie oszukac ze im wiecej treningu fizycznego tym bardziej sylwetka/ cialo staje sie zblizone swa forma do kanonu meskiego nie kobiecego. Tak cialo meskie jak i kobiece.
        A nie ma wyniku bez coraz wiekszej liczby godzin/lat treningu. I kolko sie zamyka: lepszy wynik, wiecej chlopa w babochlopie.

        I jeszcze wlasny tekst polece: neospasmin.blox.pl/2012/05/ZASADA-ZACHOWANIA-GATUNKU-CZYLI-WSTEP-DO-HOMOFOBII.html


        m@B
        • szuwarek75 Re: brak tu sensow glebszych 31.05.12, 13:31
          "> I jeszcze w kwestii slownictwa: homoFOBIA oznacza strach. W mej opinii zasadnic
          > zy (negatywny)stosunek hetero do homo nie jest strachem. Obrzydzeniem, niecheci
          > a, dyskomfortem ale nie strachem. Zle wiec odbieram te manipulacje jezykiem."

          i to powinno ZAWSZE pojawiać się w takich artykułach, Wybiórcza jednak przegina w drugą stronę fechtując 'homofobią' przy każdej okazji. Efekt? Już nawet ów profesor (mądra głowa?) padł łupem politycznej poprawności
          • neospasmin Re: brak tu sensow glebszych 01.06.12, 11:17
            Mnie ta homoFOBIA uwiera strasznie, ale mam swiadomosc ze walka o wlasnie prawa zaczyna sie na poziomie jezyka. Kto wygra te bitwe, wygra cala wojne: wojne o panowanie nad swiadomoscia spoleczna.
            I zeby nie bylo: jestem za prawami, zrownaniem zwiazkow homo z tymi hetero tylko czasem srodki uzywanie przez tych ktorym kibicuje mnie raza.
        • bonika99 Re: brak tu sensow glebszych 31.05.12, 15:08
          Oj, neospasmin, faktycznie brak tu sensów głębszych.

          <„Sprawia przykrosc bycia w sytuacji intymnej(prysznic) z kims kto nadaje na zupelnie innych seksualnie falach”>

          Jasne – lub jest gruby, [nie]owłosiony, [nie]stary, [nie]napalony itp. Lub – jest gruba, [nie]owłosiona, [nie]stara, [nie]napalona itp.

          Prysznic w szatni zawodniczej czy na ogólnodostępnym basenie NIE JEST sytuacją intymną [w znaczeniu erotycznym, a o takim najwyraźniej myślisz], tylko sytuacją higieniczną. A osoby, które myślą: ‘oby tam tylko nie było geja/lesbijki’, czy też ‘oby tam tylko był/a gej/lesbijka’ mają chyba niezbyt udane życie seksualne albo mają zaburzenia [np. seksoholizm].

          <I jeszcze w kwestii slownictwa: homoFOBIA oznacza strach. W mej opinii zasadniczy (negatywny)stosunek hetero do homo nie jest strachem. Obrzydzeniem, niechecia, dyskomfortem ale nie strachem. Zle wiec odbieram te manipulacje jezykiem. >

          Strach – a raczej lęk - zwykle JEST źródłem [przyczyną] myśli lub działań agresywnych – przynajmniej tak wynika z badań psychologów.
          Zresztą – jak zwał, tak zwał – czy możesz bezkarnie mówić publicznie, że na widok Aborygena – zwłaszcza pod prysznicem - czujesz obrzydzenie, niechęć czy dyskomfort? Byłeś już na ‘mieszanym’ basenie?
          Oczywiście, można wprowadzić nowe, bardziej dosadne określenie, odnoszące się do skutków – czyli zachowań, a nie do ich przyczyn - proszę - ‘homonienawiść’, ‘ksenonienawiść’ .

          <sport amerykanski o jakim mowi to czesc rozrywki (entertainment).> <Konsumenci wielkich amerykanskich imprez sportowych wi wiekszosci sa hetero stad i przekaz musi byc hetero>

          Hmm, a segregacja rasowa? Kiedyś większość widzów była Biała – więc Czarni nie mogli występować. Ale było fajnie, co? A Żydzi w III Rzeszy? A kobiety – w Europie? A kobiety w krajach islamskich? Ciekawe też, od kiedy Aborygeni mogą występować w reprezentacji Australii?

          A np. większość telewidzów jest głupia, więc trzeba spełnić ich oczekiwania i nadawać telenowele i ‘pseudo-wiadomosci’ na poziomie tabloidalnym.

          <lepszy wynik, wiecej chlopa w babochlopie>

          To teraz wycieczka osobista – ze względu na dawną znajomość – ile w tobie jest chłopa? Czy dzięki codziennym treningom Twoje ciało już się zbliżyło „swą formą” do kanonu ciała męskiego? Wolisz ‘rubensić’ czy ‘beckhamić’?
          • neospasmin Re: brak tu sensow glebszych 01.06.12, 11:37
            bonika99 napisała:

            > Oj, neospasmin, faktycznie brak tu sensów głębszych.
            >
            > <„Sprawia przykrosc bycia w sytuacji intymnej(prysznic) z kims kto na
            > daje na zupelnie innych seksualnie falach”>
            >
            > Jasne – lub jest gruby, [nie]owłosiony, [nie]stary, [nie]napalony itp. Lu
            > b – jest gruba, [nie]owłosiona, [nie]stara, [nie]napalona itp.
            >
            > Prysznic w szatni zawodniczej czy na ogólnodostępnym basenie NIE JEST sytuacją
            > intymną [w znaczeniu erotycznym, a o takim najwyraźniej myślisz], tylko sytuacj
            > ą higieniczną. A osoby, które myślą: ‘oby tam tylko nie było geja/lesbijk
            > i’, czy też ‘oby tam tylko był/a gej/lesbijka’ mają chyba nie
            > zbyt udane życie seksualne albo mają zaburzenia [np. seksoholizm].

            SYTUACJA HIGIENICZNA POZBAWIONA KONTEKSTOW SEKSUALNYCH JEST ROWNIEZ SIEDZENIE NA SEDESIE CZY SZCZANIE DO PISUARU. I ROWNIEZ W TAKIEJ SYTUACJI OBECNOSC OBCEJ OSOBY INNEJ PLCI POWODUJE DYSKOMFORT. NIEZALEZNIE CZY OSOBA KTORA MA TEN DYSKOMFORT MA UDANIE ZYCIE SEKSUALNE CZY NIE.
            >
            > <I jeszcze w kwestii slownictwa: homoFOBIA oznacza strach. W mej opinii zas
            > adniczy (negatywny)stosunek hetero do homo nie jest strachem. Obrzydzeniem, nie
            > checia, dyskomfortem ale nie strachem. Zle wiec odbieram te manipulacje jezykie
            > m. >
            >
            > Strach – a raczej lęk - zwykle JEST źródłem [przyczyną] myśli lub działań
            > agresywnych – przynajmniej tak wynika z badań psychologów.

            CZY Z TEGO CO POWYZEJ WYNIKA ZE WG CIEBIE POWODEM NIECHECI DO HOMO JEST STRACH? NAPRAWDE?



            > Zresztą – jak zwał, tak zwał – czy możesz bezkarnie mówić publiczni
            > e, że na widok Aborygena – zwłaszcza pod prysznicem - czujesz obrzydzenie
            > , niechęć czy dyskomfort?

            WIESZ, NIE WYDAJE MI SIE BY PODZIALY RASOWE/NARODOWOSCIOWE/KASTOWE W JAKIMKOLWIEK SPOLECZENSTWIE BYLY SILNIEJSZE OD TYCH ZWIAZANYCH Z TOZSAMOSCIA PLCIOWA.




            Byłeś już na ‘mieszanym’ basenie?
            jAKI TO JEST BASEN MIESZANY?


            > Oczywiście, można wprowadzić nowe, bardziej dosadne określenie, odnoszące się d
            > o skutków – czyli zachowań, a nie do ich przyczyn - proszę - ‘homo
            > nienawiść’, ‘ksenonienawiść’ .

            MOZNA TYLKO TAKA FORMA ROBI Z NIENAWISTNIKA OSOBE DO SKASOWANIA. HOMOFOB DAJE SZANSE NA REEDUKACJE. :) TYLE W KWESTII MANIPULACJI JEZYKIEM.

            >
            > <sport amerykanski o jakim mowi to czesc rozrywki (entertainment).> 
            > 0;Konsumenci wielkich amerykanskich imprez sportowych wi wiekszosci sa hetero s
            > tad i przekaz musi byc hetero>
            >
            > Hmm, a segregacja rasowa? Kiedyś większość widzów była Biała – więc Czarn
            > i nie mogli występować. Ale było fajnie, co?

            WIESZ, JA NIE OCENIAM CO JEST DOBRE, A CO LEPSZE. OPISUJE CO WIDZE I STARAM SIE ZNALEZC PRZYCZYNY.


            A Żydzi w III Rzeszy? A kobiety &#
            > 8211; w Europie? A kobiety w krajach islamskich? Ciekawe też, od kiedy Aborygen
            > i mogą występować w reprezentacji Australii?
            TO WSZYSTKO SA PROCESY KTORE WLASNIE ZACHODZA.PRAWIE NA NASZYCH OCZACH. GIGANTYCZNE ZMIANY KTORE ZACHODZA N A PRZESTRZENI JEDNEGO /DWOCH POKOLEN.


            >
            > A np. większość telewidzów jest głupia, więc trzeba spełnić ich oczekiwania i n
            > adawać telenowele i ‘pseudo-wiadomosci’ na poziomie tabloidalnym.


            I TAK WLASNIE WYGLADA TV NA CALYM SWIECIE. NB. PROSZE SOBIE WYOBRAZIC GAZETE WYBORCZA AD 1991 Z TAKA PIERWSZA STRONA JAKA DZIS MA GAZETA.PL.
            Z TAKA ILOSCIA SPORTU, DIETY, UPIEKSZANIA, PLOTKA I SAMOCJHODOW. ZMIENIA SIE CZYTELNIK TO I TRESCI MUSZA SIE ZMIENIAC. :)
            >
            > <lepszy wynik, wiecej chlopa w babochlopie>
            >
            > To teraz wycieczka osobista – ze względu na dawną znajomość – ile w
            > tobie jest chłopa? Czy dzięki codziennym treningom Twoje ciało już się zbliżył
            > o „swą formą” do kanonu ciała męskiego? Wolisz ‘rubensić̵
            > 7; czy ‘beckhamić’?

            JAKA TO ZNAJOMOSC SKORO TY ZNASZ MNIE A JA CIE NAWET Z NICKA NIE ZNAM?
            I MOZE WAZNEJSZE: CO MA MOJE ZYCIE DO TEMATOW O JAKICH PISZEMY?

            ACHA: KAPITALIKI SA TU TYLKO PO TO BY ODROZNIC TWOJ TEXT OD MYCH ODPOWIEDZI,OKI?
        • turbo_wesz Re: brak tu sensow glebszych 31.05.12, 15:17
          dobry tekst, łopatologicznie wyjasniony problem.

          w tak rozległych zagadnieniach surowa stylistyka to wielka zaleta
          • turbo_wesz Re: brak tu sensow glebszych 31.05.12, 15:19
            aha, no i w kwestii homofobii: niechęć (czy jakkowliek to nazwać) do innych orientacji (głównie homo własnej płci) bierze się jak najbardziej ze strachu - min strachu zaszczepianego przez społeczeństwo w celach, które w podlinkowanym tekscie były wymienione
            • neospasmin Re: brak tu sensow glebszych 01.06.12, 11:40
              NIE WIEM ZUPELNIE CZY TO STRACH CZY JESZCZE COS INNEGO, SZERSZEGO.
      • pinokkio Chamstwo gejofilów 31.05.12, 13:26
        tygrysio_misio napisała:

        > Ale czego się boisz?
        Tego, że jesteś taką miękką pipką, że pierwszy z brzegu gej Cię zgwałci?


        A cóż takiego złego w byciu miękką pipką, panie "tolerancyjny"? Dziewczyna ma prawo do ochrony przed potencjalną nawet męską natarczywością, ale chłopak słabszy fizycznie musi godzić sie na obecnośc zainteresowanego nim erotycznie towarzysza w kazdej sytuacji?

        Jeśli uważasz, że mężczyzna powinien tolerować obecność geja pod wspólnym prysznicem, we wspólnym pokoju w akedemiku itp - to powinieneś tak samo wymagać, by dziewczyna tolwrowała obecność heteroseksualnych facetów w analogicznych sytuacjach. Zażądasz, żeby studentka bez protestu zaakceptowała obcego jej męskiego sublokatora w pokoju w akademiku, czy jednak przyznasz jej prawo odmowy?
        • komcionauta Pełne poparcie 31.05.12, 14:51
          Z tych tolerancjuszy to zawsze w końcu wyjdzie ideologiczny fanatyk
        • play100cen Re: Chamstwo gejofilów 31.05.12, 15:57
          Pinokkio - w sedno!
        • nikodem_73 Dokładnie (n/t) 31.05.12, 17:30

        • w_anna Re: Chamstwo gejofilów 01.06.12, 07:25
          To chyba strasznie musi być upokarzające dla mężczyzn:
          1 Twierdzenie, że nie potrafią powstrzymać swich chuci i nikt nie jest z nimi bezpieczny, czy to mężczyzna, czy kobieta, czy automat do kawy i każde inne "urządzenie" z otworem.

          2. uznanie, że mogą być traktowani jako obiekt seksualny, podobnie jak kobiety (to jest dopiero poniżenie - być porównanym do kobiety).

          Idąc dalej tym tokiem myslenia, można stwierdzic, że kobiety nie powinny się kąpać razem z lesbijakmi. Bo jeszcze jakaś napalona zacznie się do nich dobierać.

          Najlepiej niech będą osobne prysznice dla heteroseksualnych mężczyzn, heteroseksualnych kobiet i osób homoskesualnych. Może Ci ostatni napatrzą się na siebie, i sie wyleczą ze swoich skłonności? To by dopiero był raj.
      • airborell Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 15:25
        Raczej że nie będzie nawet chciał na niego spojrzeć :P.
      • watashi79 biedaczek się boi 31.05.12, 16:17
        że mu hamulce puszczą i sam będzie miał ochotę :)
        prawdziwy facet się nie boi, bo czego niby miałby?
    • same.zalety Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 12:51
      smutny ten artykuł
    • amen-666 Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 13:11
      Atrakcyjność fizyczna, obok zdolności do zarabiania pieniędzy, jest dziś najważniejszym kryterium oceny wartości człowieka. Dlaczego w sporcie miałoby być inaczej?

      Kobieta dobrze umalowana i seksownie ubrana na korcie lub stadionie przyciągnie większą widownię, czyli większe pieniądze, niż toporny babochłop. Zwłaszcza że mamy dziś kamery o znacznie lepszej rozdzielczości niż 30 lat temu, a pokaźną część dochodów w sporcie stanowią reklamy. Logo firmy umieszczone na koszulce Woźniackiej zostanie obejrzane w mediach znacznie większą ilość razy niż na koszulce równie dobrej, ale mniej atrakcyjnej tenisistki.
    • komentatoreczka Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 13:13
      Nie przeceniajmy Davida Beckhama - choć jest/był całkiem wyluzowanym piłkarzem, to nie zrobił NIC, ale to nic dla przełamania homofobii w futbolu. Pozował troche na metroseksualizm, bo to się dobrze sprzedawało, ale NIGDY nie poddał w wątpliwość tego, że jest hetero, a wręcz przeciwnie, zawsze to mocno podkreślał. Podczas gdy od lat wiadomo, że wśród piłkarzy jest też wielu gejów (statystycznie jeden na 10-20 w zależności od kraju). Polecam pierwszą polską powieść w tym temacie. Nie pozostawia złudzeń co do złożoności problemu:
      niewygodnylibero.wordpress.com/
      • zofiadyrman Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 19:14
        Ale jak niby miał poddać w wątpliwość, że nie jest hetero, skoro jest hetero? To "tolerancja" i walka z homofobią ma niby polegać na udawaniu pederastów przez osoby heteroseksualne?
    • abssinthe Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 13:53
      homofobowie - to mezczyzni, ktorzy boja sie, ze jakis facet potraktuje ich tak, jak oni zwykle traktuja kobiety.
      • watersnakes2 Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 01.06.12, 07:06
        abssinthe napisała:

        > homofobowie - to mezczyzni, ktorzy boja sie, ze jakis facet potraktuje ich tak,
        > jak oni zwykle traktuja kobiety.

        Celna uwaga:)
    • play100cen Jestem w szoku ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 31.05.12, 14:05
      Jestem wstrząśnięty do granic możliwości! Z tego artykułu wynika, że heteroseksualni mężczyzni posunęli się w swoim szowinizmie i bezczelności do tego, że WOLĄ ŁADNE HETEROSEKSULANE kobiety. Taka postawa jest dla mnie nie do przyjęcia i kategorycznie się jej sprzeciwiam.

      Tym powinna zająć się natychmiast Komisja Europejska i w trybie pilnym uchwalić stosowną dyrektywę, która zabraniałaby:
      - erekcji na widok ładnej seksownej heteroseksualnej kobiety, to jest po prostu obrzydliwość, esencja i kwintesencja seksizmu!
      - szowinizmu w doborze partnerki, kierowanego jakimiś pseudoestetycznymi przesłankami,
      Pary powinny być tworzone w sposób losowy, lub w drodze głosowania z uwzględnieniem stosownych parytetów dla brzydkich, śmierdzących i innych mniejszości estetycznych.
      • amen-666 Re: Jestem w szoku ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 31.05.12, 14:48
        A nie wydaje Ci się, że w sporcie powinno się jednak oceniać za wyniki, styl i klasę na boisku, a nie za doopę?
        • komcionauta Nie słyszałem, żeby np. w biegu na 100 metrów 31.05.12, 14:54
          najładniejszej biegaczce odjęli w nagrodę pół sekundy. Więc nie chrzań.
          • amen-666 Re: Nie słyszałem, żeby np. w biegu na 100 metrów 31.05.12, 15:34
            Więc po co biegaczki mają nosić na stadionach seksowne stroje i makijaż?
            • play100cen Re: Nie słyszałem, żeby np. w biegu na 100 metrów 31.05.12, 15:37
              amen-666 napisał:

              "Więc po co biegaczki mają nosić na stadionach seksowne stroje i makijaż?"

              Może dlatego, że chcą i lubią? Nie przyszło Ci to go głowy?
              • amen-666 Re: Nie słyszałem, żeby np. w biegu na 100 metrów 31.05.12, 15:47
                Może i niektóre lubią, ale z artykułu wynika, że się je do tego zmusza.
                • play100cen Re: Nie słyszałem, żeby np. w biegu na 100 metrów 31.05.12, 15:50
                  amen-666 napisał:

                  > Może i niektóre lubią, ale z artykułu wynika, że się je do tego zmusza.

                  Tak. Sam widziałem, jak jeden trener siłą trzymał siatkarkę i ją depilował przed meczem. Z artykułu wynika, że jego bohaterka ma problem sama ze sobą i dlatego z taką gorliwością wmawia problem innym i próbuje je "rozwiązywać". Typowe dla części "psychologów".
                  • ubiquitousghost88 buraku, on ją gwałcił, a nie "depilował"... 31.05.12, 18:40
                    play100cen napisał:

                    > amen-666 napisał:
                    >
                    > > Może i niektóre lubią, ale z artykułu wynika, że się je do tego zmusza.
                    >
                    > Tak. Sam widziałem, jak jeden trener siłą trzymał siatkarkę i ją depilował prze
                    > d meczem. Z artykułu wynika, że jego bohaterka ma problem sama ze sobą i dlateg
                    > o z taką gorliwością wmawia problem innym i próbuje je "rozwiązywać". Typowe dl
                    > a części "psychologów".
                    >
                  • w_anna Re: Nie słyszałem, żeby np. w biegu na 100 metrów 01.06.12, 07:30
                    Gdyby jakaś siatkarka była niewydepilowana pod pachami to nie ważne byłoby ile bloków skutecznych by zaprezentowałą lub ile asów serwisowych udało jej sie wykonać.
                    Kamery, pokazałyby jej pachy w zbliżeniu trzydziestokrotnym zoomem.
                    A komantazrze byłyby typu - nie jest może najpiekniejsza. ale za to jak gra..
              • pijak.i.zlodziej Re: Nie słyszałem, żeby np. w biegu na 100 metrów 31.05.12, 21:40
                Nie przyszlo. Urode widzi tylko u koleżanek więc dla niej malowanie się aby być atrakcyjniejszą to rzecz nie znana.
            • q-ku Re: Nie słyszałem, żeby np. w biegu na 100 metrów 31.05.12, 17:00
              bo ładne są reklamowo znośniejsze a jak są nośniejsze to reklamodawcy dają kasę
              a sport żyje z reklamy

              czy to sprawiedliwe? A co jest sprawiedliwe. Też bym wolał być wyższy i przystojniejszy
        • play100cen Re: Jestem w szoku ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 31.05.12, 15:36
          amen-666 napisał:

          "A nie wydaje Ci się, że w sporcie powinno się jednak oceniać za wyniki, styl i
          klasę na boisku, a nie za doopę? "

          A nie wydaje Ci się, że w sporcie się ocenia za wyniki? Są jakieś zawody sportowe, gdzie poddaje się ocenie kształtność zadu przy punktacji? (poza wyborami miss, które sportem wg przyjętych kryteriów nie są, choć w sumie nie wiem, czemu).
      • amen-666 Re: Jestem w szoku ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 31.05.12, 15:43
        > Tym powinna zająć się natychmiast Komisja Europejska i w trybie pilnym uchwalić
        > stosowną dyrektywę, która zabraniałaby:
        > - erekcji na widok ładnej seksownej heteroseksualnej kobiety, to jest po prostu
        > obrzydliwość, esencja i kwintesencja seksizmu!

        To oglądasz zawody sportowe, żeby dostać erekcji? Cóż, w sumie każdy może się zaspokajać tak, jak mu się podoba, pod warunkiem, że nikogo nie krzywdzi...

        Prawicowcy nie przestają mnie zadziwiać. Raz bronią "tradycyjnych wartości rodzinnych" i obrzucają obelgami wyzwolone seksualnie kobiety, innym razem domagają się, żeby siatkarki nosiły bardziej wycięte majtki, bo oni chcą walić konia podczas oglądania Eurosportu.
        • play100cen Re: Jestem w szoku ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 31.05.12, 15:49
          Lewaki nie przestają mnie zadziwiać. Z jednej strony domagają się szerokich super-uprawnień dla wszelkich odmienności i dziwactw seksualnych, ale gdy tylko okaże się, że osoba z która wchodzą w polemikę nie odzwierciedla w 100% ich obrazu świata, to natychmiast są mu w stanie zarzucić "walenie konia". Przecież to nie psychologiczne, powinno się mówić o autoerotyzmie, samozaspokajaniu i jest to przecież całkowicie pożądane, zdrowe i pożyteczne.
          • amen-666 Re: Jestem w szoku ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 31.05.12, 16:10
            Przecież piszę, że masz prawo zaspokajać się widokiem ciasnych majtek siatkarek na Eurosporcie, bo to przecież nikogo nie krzywdzi.

            Rozumiem, że Ty również popierasz np. prawa homoseksualistów do życia zgodnego z własnymi preferencjami seksualnymi. Może nawet chodzisz na parady równości, oczywiście po tej samej stronie, co Biedroń?
            • play100cen Re: Jestem w szoku ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 31.05.12, 16:12
              Nie chodzę na żadne parady ani równości, ani nierówności. To kto z kim kopuluje interesuje mnie tylko w zakresie obowiązującego kodeksu karnego.
    • augenthaler Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 14:15
      Te argumenty sa niebywale naciagane. Caly wywiad jest kolejnym przykladem na to jak psychologowie niewiele umieja, niewiele rozumieja. Przypomina to nieco dawna astrologie, ktora tez byla nazywana nauka.
    • cyklista Porąbane poglądy pani prof. 31.05.12, 14:25
      Pani profesor opowiada bzdury totalne. Czy ona kiedykolwiek uprawiała jakiś sporta, albo chociaż kibicowała. Sportowiec ma mieć wynik! Tak jak każdy pracownik. Ładny(a), przystojny(a) może być potem, to nigdy w życiu nie szkodzi.
    • saloon25 lubię uprawiać seks z ładnymi kobietami 31.05.12, 14:41
      czy jestem homofobem w swoim przekonaniu?
      • play100cen Re: lubię uprawiać seks z ładnymi kobietami 31.05.12, 15:37
        saloon25 napisała:

        > czy jestem homofobem w swoim przekonaniu?

        +1, I like it.
    • tur26 [...] 31.05.12, 14:42
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • komcionauta [...] 31.05.12, 14:47
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • pani_basia Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 16:24
      A nie ma w tym opisie wymagań wobec sportowców jakiejś przesady? Na boisku czy stadionie mogą sportowcy wyglądać różnie - spoceni, czasem nawet ubrudzeni, a po zawodach miło jest widzieć, że są atrakcyjni jako mężczyźni czy kobiety. Sportsmenka uprawiająca pchnięcie kulą, kolarstwo czy bieg narciarski nie będzie wyglądać jak wiotka laleczka, a przypomnijcie sobie, jak się pokazała p. Justyna Kowalczyk z loczkami zamiast kucyka i w makijażu - wszyscy byli zachwyceni (ja byłam). Mężczyźni uprawiający akrobatykę, gimnastykę artystyczną, skoki narciarskie czy jazdę konną - nie muszą być supermacho, wysocy i z szeroką klatką piersiową, a i tak ich uwielbiamy (ja uwielbiam). A tych najlepszych kochają też sponsorzy i reklama.
    • princealbert nie odpowiadaj za mnie 31.05.12, 16:40
      mnie tam nie obchodzi z kim sypia facet stojacy obok pod prysznicem.
    • princealbert co za bzdety 31.05.12, 16:42
      wynikaloby z artykulu, ze wiekszosc sportsmenek to lesbijki - przeciez to umiesnione babony bez makijazu.
    • q-ku sport kobiecy wyładniał i tak trzymać 31.05.12, 16:58
      teraz kobiety wyglądają jak kobiety na boiskach, a w dodatku ponieważ np piłkarki starają się lepiej niż piłkarze - to chętniej to oglądam - bo i gra lepsza i ładnie jest

      nie mam ochoty śledzić zmagań enerdowskich wąsatych mutantów
    • wielki_czarownik Czekam na homo w konserwie. 31.05.12, 17:00
      Homo w mediach, homo w polityce, homo w sporcie... Strach konserwę otworzyć. Czy naprawdę muszę ze wszystkich stron być bombardowany homoseksualizmem, homofobią (co to jest??) czy innym homocośtam? Czy sport nie może być sportem? Czy naprawdę nie mogę po prostu obejrzeć jak ktoś szybko biegnie albo daleko skacze? Czy muszę mieć do tego "dokładkę" w postaci informacji o jego czy jej orientacji seksualnej? No ludzie dajcie mi z tym homoseksualizmem spokój!! Nie chcę go! Bądźcie sobie homo, hetero, bi... Bądźcie sobie nawet zoo, tylko dajcie mi do cholery święty spokój i nie atakujcie swoją orientacją seksualną. Nic mnie ona nie obchodzi! Nie chcę o niej wiedzieć!
      • deus-cosma-deus Re: Czekam na homo w konserwie. 31.05.12, 21:20
        No co ty powiesz. Mnie wszedzie atakuje hetero-propaganda i heteroindoktrynacja od dziecka.Przecież wychowuje się nas na heteroseksualistów.Filmy muzyka,ogólnie sztuka jak i proza życia- koledzy i koleżanki z pracy ze zdjęciami swych heteroseksualnych rodzin.Gdzie nie spojrzę tam hetero, hetero hetero.dziwne, że wy heteroseksualiści nie dostrzegacie, że wszędzie się nam wciskacie, ba nawet zaglądacie pod kołdrę i próbujecie przerobić na swoją modłę.Swobodnie mówcie o swoich podbojach miłosnych dziewczynach chłopakach,rodzinach, dzieciach tylko nie daj boże jeśli my byśmy chcieli się pokusić o taką swobodę wypowiedzi op swoim życiu to wtedy zarzuca się nam homopropagandę!
        • pijak.i.zlodziej Re: Czekam na homo w konserwie. 31.05.12, 21:45
          deus-cosma-deus napisała:

          > No co ty powiesz. Mnie wszedzie atakuje hetero-propaganda i heteroindoktrynacja
          > od dziecka.Przecież wychowuje się nas na heteroseksualistów.Filmy muzyka,ogól
          > nie sztuka jak i proza życia- koledzy i koleżanki z pracy ze zdjęciami swych he
          > teroseksualnych rodzin.Gdzie nie spojrzę tam hetero, hetero hetero.dziwne, że w
          > y heteroseksualiści nie dostrzegacie, że wszędzie się nam wciskacie, ba nawet z
          > aglądacie pod kołdrę i próbujecie przerobić na swoją modłę.Swobodnie mówcie o s
          > woich podbojach miłosnych dziewczynach chłopakach,rodzinach, dzieciach tylko ni
          > e daj boże jeśli my byśmy chcieli się pokusić o taką swobodę wypowiedzi op swoi
          > m życiu to wtedy zarzuca się nam homopropagandę!


          Jak będzie was - pederastów więcej, niż kilka procent, to możesz się domagać. Na razie to jesteście społecznym marginesem.

          To tak jak by biały człowiek w środku afryki miał prentensje, że gdzie nie spojrzy to murzyn....

          Pózniej są wielce zdziwieni, że na ich natrętną propagandę dewiacji ludzie reagują złością i niechęcią.
        • wielki_czarownik Re: Czekam na homo w konserwie. 31.05.12, 22:25
          Tak trudno zrozumieć, że to co wy wyprawiacie jest dla większości ludzi po prostu obrzydliwe?
          Poza tym akurat ja nikomu obcemu nie rozpowiadam o sprawach intymnych, bo uważam, że to niekulturalne i może kogoś urazić.
        • royal_pl Re: Czekam na homo w konserwie. 31.05.12, 22:49
          Normalność nie jest indoktrynacją. Normalność jest po prostu... normalnością, czyli efektem działania praw natury.
    • ukrs Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 17:53
      A podziału na płcie czemu nie zlikwidować? Jak równouprawnienie, to pełną gębą. I problem sam zniknie.
      • torelek Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 18:19
        Dokładnie! Nie będzie biadolenia, że kobiety mają niższe nagrody za osiągnięcia. Będzie jedno podium - wygra najlepsza/najlepszy.
    • kuma1 Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 19:29
      Jestem za przedstwianiem bardzo kobiecych ,uroczych i ładnych kobiet.Koniec z erą babochłopów i kochających inaczej.
    • iguassu A dlaczego Navratilova ??? 31.05.12, 19:30
      Umieściliscie foto Navratilovej jako przykład CZEGO ??? Baardzo nieprofesjonalnie i baaardzo nieelegancko GAZETO !
    • dum10 Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 19:51
      dd1987 napisał:

      > a chcielibyście brać wspólny prysznic z gejem po meczu? Bo ja nie. To sie przes
      > tańcie dziwic

      ja tam bym chcial z lesbjika
    • royal_pl Re: Sponsorzy nie chcą babochłopów 31.05.12, 22:43
      Lewacy ciągle nie przestają mnie zadziwiać w wymyślaniu idiotyzmów. Za chwilę zaczną walczyć o równouprawnienie w świecie zwierząt i zaczną np. zmuszać koguty o wysiadywania jaj. :-)
    • sueellen Sponsorzy nie chcą babochłopów 01.06.12, 00:13
      Jak dla mnie to problem dość wydumany...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka