Komornik kontra samotna matka

[lukilukk]

Aż się wierzyć nie chce, że w takiej sytuacji można opuścić bliską osobę. Nie chcę oceniać nie znając faktów ale jeśli opuscił ją ze względu na kalectwo to zwykły skur....yn.

Komornik kontra samotna matka

[viesia_1]

Najgorzej, jak widac, byc uczciwym, kochac swoje dzieci i postepowac zgodnie z prawem. Bo przeciez mozna:
1. Oddac "bachory" do domu dziecka i niech panstwo za nie placi
2. Pracowac na czarro za gotowke
3. Wszystko co sie ma przepisac na rodzine
4. Byc dumnym z tego, jak sie urzednikow zrobilo "w konia".
Coz to za panstwo i coz to za prawo, ktore nagradza cwaniactwo???

[adamp_314]

Niestety, masz rację. A ZUS musi oszczędzać, bo hojnie dopieszcza cwaniaków takich jak ten opisany tutaj.

Z drugiej strony skoro ta pani i tak już się musi tyle sądzić to może zażądała by sowitych odszkodowań za postępowanie urzędników. Za pierwszym razem to była zwykła sprawa cywilna pomiędzy ZUS a tą panią. Za drugim to już co najmniej zła wola (w sensie prawnym, nie tylko moralnym) ze strony ZUS. Za trzecim - moim zdaniem powinien zapłacić ze 100 tys. odszkodowania by nie chciało mu się już ryzykować czwartego razu.

[stanos111]

Polska nie tak - to jest pojebany kraj jeszcze moze za nastepne 20 lat.?
Za granica po takim wypadku osoba w zaleznosci z kim jest ubespieczona ... Dostala by 2 / 3milioniki a nie 24 000 zlotych . Jej maz od szedl / ok kazdy ma wybor - nie znam sytuacji dlaczego ?.. WINA RZADU ,WINA tych co w parlamecie robia takie uchwaly i tych co wami radza...
Polacy wezcie sie za robote i pogoncie sily obce - kto wami rzadzi ... Aj waj ...
Mam juz druga gosposie - gadajaca papuga mi uciekla , ale radze sobie bez niej ...

[teofano1]

Choroba, kalectwo kobiety lub dziecka i pana nie ma. Często się to zdarza. Znam , niestety, kilka takich przypadków. Najczęściej otoczenie kwituje to zdaniem: "No cóż ... facet."
Gdy kobieta załąmała się chorobą nowotworową męża. To było słychac jaka to k...a, szmata, bez serca, poczucia obowiązku. Że to jest jej obowiązkiem, bo w końcu to baba (nie kobieta) jest. I powinna nieść ten krzyż.

[miguell]

I bardzo dobrze, że facet je zostawił.
Po to właśnie stworzyliśmy opiekuńcze państwo.

Gość posuwa jakąś inną młodszą i zdrową a tą porzuconą zajmuje się państwo.

Spore koszty na rehabilitację po wypadku, renty ZUS, koszty wielu opłat sądowych, zasiłki, alimenty gdy ojciec nie płaci

Po co się zajmować swoimi dziećmi gdy bogate państwo jest takie hojne

[bool_a]

miguell napisał:
> I bardzo dobrze, że facet je zostawił.
> Po to właśnie stworzyliśmy opiekuńcze państwo.
> Gość posuwa jakąś inną młodszą i zdrową a tą porzuconą zajmuje się państwo.

Zrozumiesz co napisałeś, gdy zostaniesz dotknięty przez los (choroba, wypadek) i zostaniesz sam. Wtedy przekonasz się jak Ci państwo pomoże.

> Spore koszty na rehabilitację po wypadku, renty ZUS, koszty wielu opłat sądowyc
> h, zasiłki, alimenty gdy ojciec nie płaci

Prawo do sądu zostało zagwarantowane w art. 45 Konstytucji i obyś nie musiał w sądzie udowadniać swojej niewinności, gdy np. będziesz ofiarą wypadku....
Jesteś drugim po Jerzym Urbanie (rzecznik rządu w PRL) egzemplarzem, który wypomina rentę ZUS’owską, czy rehabilitację osobom niepełnosprawnym.
Chyba nie jesteś świadomy istnienia PFRON’u, a pojęcia nie masz o tym, że jeśli alimenty są wypłacane przez państwo to równocześnie ścigany z urzędu jest uchylający się od ich płacenia....
> Po co się zajmować swoimi dziećmi gdy bogate państwo jest takie hojne
obyś nie musiał się przekonać na własnej skórze jak bardzo bogate i jak bardzo hojne!
Twoja ignorancja jest porażająca!

[ptr0]

miguell napisał:

> I bardzo dobrze, że facet je zostawił.
> Po to właśnie stworzyliśmy opiekuńcze państwo.
>
> Gość posuwa jakąś inną młodszą i zdrową a tą porzuconą zajmuje się państwo.
>
> Spore koszty na rehabilitację po wypadku, renty ZUS, koszty wielu opłat sądowyc
> h, zasiłki, alimenty gdy ojciec nie płaci
>
> Po co się zajmować swoimi dziećmi gdy bogate państwo jest takie hojne
Myślisz jakby państwo jej w ogóle nie pomogło to on by nie odszedł? Jasne...
Zresztą taka pomoc to gó....

Komornik kontra samotna matka

[aussie1inc]

Dlaczego Polska jest tak durnym krajem? Czy dlatego ze mieszkajacy w Polsce Polacy sa durni, wybieraja durnych przedstawicieli do Sejmu, a ci z kolei ustanawiaja durne prawo? Czy tez Polacy nie sa durni, ale wybieraja - z niejasnych powodow - najglupszych do Sejmu? Jesli tak jest to dlaczego tak robia?
Zagadka goni zagadke, a te wszystkie kodeksy bija rekordy glupoty. A moze ci co stanowia prawo sa przekonani ze wszyscy Polacy to oszusci i kretacze, wiec specjalnie tworza takie prawo, jak najbardziej zagmatwane, zeby mozna bylo wsadzic do wiezienia kazdego kto wladzy podpadnie? A jesli tak jest to na jakiej podstawie ci rzadzacy sa przekonani, ze Polacy to oszusci i kretacze?

[aa1000]

Niech pani [poszkodowana] napisze do sądu, że są to pieniądze na urządzenie komunii i prezent dla katechetki, konto zaraz będzie odblokowane.

Hello. au.

[stanos111]

Hey aussie1inc,podobaja sie mi twoje posty / mysle podobnie pozdrawiam QLD.

[lauren6]

aussie1inc napisał:

> Dlaczego Polska jest tak durnym krajem?

Też mnie to zastanawia. Niby taki biedny kraj, a raz za razem wybory prawica i neoliberałowie, potem uchwalają ustawy takie jak opisane w artykule, które stawiają dobro wierzyciela ponad prawem do życia rodziny z dziećmi. Ale durny naród w kolejnych wyborach znowu zagłosuje na POPIS. Dalej będziemy czytać łzawe artykuły, opinie rzecznika, że przecież nic się nie da zrobić.

PRL to zbrodniczy reżim, III RP -to raj!

[nollet]

Była PRL, wszyscy mieli pracę, renciści i emeryci leki za darmo, renty przyznawali rozumni ludzie. NIe było orzeczników opłacanych przez ZUS. Opłaty mieszkaniowe były symboliczne, samotna matka otoczona opieką, żaden komornik nie odważył się okradać samotnej matki. Jedna skarga takiej pani, i komornik przestawał być komornikiem, prezes spóldzielni prezesem, wystarczył jeden telefon towarzysza sekretarza i było po ludzku. Dziś nie ma komu się poskarżyć, mamy decyzyjny paraliż, który ludzie nie do końca normalni nazwali demokracją. To bezprawie, bezkarnosć, bezhołowie, takie państwo nie powinno istnieć jako samodzielny twór! Nie wolno idiotom powierzać kierwoania samochodem pełnym ludzi! Myśmy to zrobili, idioci wiozą nas w przepaść! Oby jak najszybciej skończyli jazdę w przepaści. Czasy Hitlera były czasami prawa, III RP to bezprawie nie mające sobie równych! Lekarze -konowały, sądy -nepotyzm korupcja, bezmyślnosć, komornicy, pospolici zlodzieje, policja-sadysci. Media ostrzegają nas, ze w kiełbasie nei ma mięsa, rzad nic z tym nie robi, ostrzegają nas, ze jest podrabiane masło, rząd z tym nic nie robi. Minister rolnictwa, jak rasowy zlodziej radzi oszukiwanym klientom, by kupowali drogą kiełbasę, to w niej jest więcej mięsa! To jakiś kabaret! Pedofil pod ochroną prawną, nie wolno ujawnić wizerunku ani danych osobowych pedofila! Super, pedofil moze dowolnie krzywdzić dzieci i ten sam rząd, jest zatroskany o los dzieci! To dom idiotów nie państwo! Po co nam rza, po co nam policja, po co nam sądy, to wszystko nadaje sie wyłącznie do gazu, ten kraj nie powinien istnieć jako samodzielny nawet godziny. Każda godzina jego trwania to ludzkie dramaty

[boykotka]

Wszystko pięknie, ładnie itd, tylko kiedy spłaciliśmy dług po PRL'u ?

[kurzyrozumek]

Nigdy, bo rozmnożono go kilkakrotnie za czasów III RP.
Możemy tylko z rozrzewnieniem wspominać jaki to był śmiesznie mały dług w stosunku do dzisiejszego

[citineversleeps]

"Czasy Hitlera były czasami prawa, III RP to bezprawie, dalej: dom idiotow, i to wszystko nadaje sie wyłącznie do gazu"
Tesknota za komuna lub alkohol, albo jeszcze inna dolegliwosc odebraly Ci czlowieku zdolnosc kontrolowania mysli. Tyle nienawisci, rozgoryczenia, frustracji, agresji. Boje sie pomyslec, ze jutro mozesz jechac samochodem...
Zycze powrotu do zdrowia.

[kraker.ltd]

czy posiadasz odpowiedni wiek, do porównania, obu "Złotych Reżimów", i czy potrafisz, skoro tak ładnie wysyłasz kogoś, do leczenia, w PRL-u darmowego, niestety to dla większości jest już normalne myślenie "tęsknota za Komuną",w momencie gdy zakładają Ci pętlę na szyję, omijam tu fakty związane z walką o Wolność, mówimy o zwykłym życiu, i ten okres jest niestety taki jaki był, ale to wiedzą Ci, co przeżyli, pomimo wywożenia całych składów kolejowych, z weglem i żywnością, do Braterskiej ZSRR, System działał inaczej, można powiedzieć , drugą drogą, może w sklepach nie przelewało się, lub poza octem nic ,nie było, ale mozna było kupić na zamówienie, na bazarze ...
wszyscy żyli w tym Raju, i a różnica jaka jest , to każdy widzi...

Komornik kontra samotna matka

[to_ni]

Koszmar!!!

Komornik kontra samotna matka

[12345a65]

Skąd ujadanie na Komornika? Dlaczego święci oburzeni nie zbiorą się i nie oddadzą za tę kobietę jej długów w Spółdzielni? Ona wówczas oddawałaby forumowiczom kiedy chce i ile może, bez procentów...
No ale oczywiście, przecież najlepiej powiedzieć durny komornik, durne prawo, durne państwo. Zanim zadłuzenie urosło do 20 000 zł upłynęło kilka lat nic nie robienia w sprawie spłaty długu. A przecież konta mogła dobrowolnie spłacać wierzycielowi tyle ile mogła, bez angażowania komornika. Można było zamienić mieszkanie, a kaucję z poprzedniego mieszkania zaliczyć na konto długów. Można było poprosić Spółdzielnię o umorzenie częsci długu, o wstrzymanie egzekucji, o rozłożenie na raty. Można było założyć konto bankowe na nazwisko dziecka, z upoważnieniem sądowym do pobierania kwot tu zdeponowanych tylko przez matkę. Można było zwrócić się do fundacji, mopsu, dziennikarzy o pomoc, gdy długu było kilkaset złotych.
Tak, ja nie bardzo rozumiem tej sytuacji. Jako bite dziecko alkoholika wychowane w piwnicy i jedzące chleb ze śmietnika, nie rozumiem pretensji tej kobiety. Pieniądze na rachunku bankowym należały się tylko dziecku i na jego nie jej potrzeby. Wystarczy rozmowa z ojcem dziecka, by na konto alimenty nie wpływały.

[bool_a]

12345a65 napisała:

> Dlaczego święci oburzeni nie zbiorą się i nie oddad
> zą za tę kobietę jej długów w Spółdzielni? Ona wówczas oddawałaby forumowiczom
> kiedy chce i ile może, bez procentów...
bo jest to niezgodne z prawem. Zapytaj Wincentego Rostowskiego.
> No ale oczywiście, przecież najlepiej powiedzieć durny komornik, durne prawo,
> durne państwo.
Bo to prawda. Wystarczyłoby tak zmienić prawo, żeby przepis z kpc dotyczący egzekucji alimentów nie był martwy.
Za tę sytuację odpowiedzialnych jest 460 posłów, 100 senatorów, urzędnicy państwowej administracji i rzecznicy wszelkiej maści.
W tej sytuacji wystarczyłoby np. w bankach wprowadzić częściową blokadę konta z wyłączeniem wpływów z alimentów.

> Zanim zadłuzenie urosło do 20 000 zł upłynęło kilka lat nic nie
> robienia w sprawie spłaty długu. A przecież konta mogła dobrowolnie spłacać
> wierzycielowi tyle ile mogła, bez angażowania komornika. Można było zamienić mi
> eszkanie, a kaucję z poprzedniego mieszkania zaliczyć na konto długów. Można by
> ło poprosić Spółdzielnię o umorzenie częsci długu, o wstrzymanie egzekucji, o rozłożenie na raty.
Biorąc pod uwagę fakt, że sprawa ciągnie się od 10-ciu lat, nie wiemy czy te działania były podejmowane.
> Można było założyć konto bankowe na nazwisko dziecka, z upo
> ważnieniem sądowym do pobierania kwot tu zdeponowanych tylko przez matkę.
Matka musiałaby być pełnomocnikiem. A komornik blokuje wszystkie konta. (wymagana zmiana prawa).

> Można było zwrócić się do fundacji, mopsu, dziennikarzy o pomoc, gdy długu było ki
> lkaset złotych.
Znasz zasady przyznawania i wysokość pomocy przyznawanej przez MOPS. GW pisała na ten temat też już jakiś czas temu. Widać efekty ....
> Tak, ja nie bardzo rozumiem tej sytuacji. Jako bite dziecko alkoholika wychowa
> ne w piwnicy i jedzące chleb ze śmietnika, nie rozumiem pretensji tej kobiety.
Ta kobieta jest pokrzywdzona, po pierwsze przez los (wypadek i utrata zdrowia), męża (z którym nie ma kontaktu), ZUS, PZU i wymiar sprawiedliwości (dochodzenie praw do renty i odszkodowania trwa latami)......
> Pieniądze na rachunku bankowym należały się tylko dziecku i na jego nie jej pot
> rzeby. Wystarczy rozmowa z ojcem dziecka, by na konto alimenty nie wpływały.
Spróbuj bez nakazu prokuratorskiego ustalić adres osoby, która tego nie chce.

[default]

> W tej sytuacji wystarczyłoby np. w bankach wprowadzić częściową blokadę konta
> z wyłączeniem wpływów z alimentów.

Ciekawe kto miałby to robić. Tzn. tę analizę wpływów - co blokować a co nie. To już prędzej: zobligować banki do oferowania produktu p.t. "rachunek alimentacyjny" (z regulaminem spełniającym określone wymogi) i wprowadzić przepis wyłączający tego typu rachunki spod egzekucji komorniczej.
Chociaż to z kolei generowałoby niebezpieczeństwo lokowania na takim rachunku nie tylko alimentów... Wiadomo, Polak potrafi :)

[szary_autobus]

Polak potrafi przede wszystkim wymyślać - zmienić ustawę, zobligować banki, zakazać komornikowi, zmusić sąd itp. - takie tu padają sformułowana. A może by tak wykorzystać komunikację międzyludzką - dogadać się z byłym mężem w sprawie zmiany konta, porozumieć się ze spółdzielnią w sprawie spłaty zadłużenia, poprosić znajomych i nieznajomych o pomoc. Sam miałem długi - wynikające z moich, osobistych błędów życiowych - i komornika na głowie. Myślałem, że nic na to nie poradzę i broniłem się przed komornikiem dostępnymi - i prezentowanymi na tym forum - sposobami. Po zachęcie ze strony przyszłej żony poszedłem do banku. Jedna wizyta (15 minut), jedna prośba i komornik był wycofany, a dług podzielony na dogodne raty, które spłaciliśmy nawet przed czasem. Żonie jestem za to wdzięczny do dziś, a jesteśmy już razem ponad 10 lat. I żyjemy bez długów.

[bool_a]

default napisała:

> > W tej sytuacji wystarczyłoby np. w bankach wprowadzić częściową blokadę k
> onta
> > z wyłączeniem wpływów z alimentów.
>
> Ciekawe kto miałby to robić. Tzn. tę analizę wpływów - co blokować a co nie.
Bardzo prosto. Wystarczą niewielkie zmiany w systemie bankowym, a ściślej mówiąc wprowadzenie kilku dodatkowych parametrów.
Wszystkie wpływy są w systemach bankowych księgowane z odpowiednim kodem, możesz się o tym przekonać np. przy ustalaniu zdolności kredytowej, bo wtedy nie wszystkie wpływy są brane pod uwagę. Niektóre Banki podają nawet te kody na wyciągach. Podobnie w każdym systemie bankowym można zablokować dowolną kwotę – z jakiegoś tytułu. Przy egzekucji banki blokują wszystkie środki a przecież mogą blokować wszystkie z wyjątkiem alimentów.
Systemy bankowe muszą być zgodne z prawem, więc należałoby jedynie usunąć sprzeczność z kpc, albo sprawdzić, czy GW wpuszcza nas w maliny:
„Kodeks postępowania cywilnego raz zabrania komornikowi zajmować alimenty na dzieci, w innym paragrafie pozwala zająć te same pieniądze znajdujące się już na koncie zadłużonego samotnego rodzica „

bo jest możliwa wypłata alimentów z zajętego konta po spełnieniu odpowiednich warunków:
„Oczywiście bank powinien Pani wypłacić alimenty z rachunku bankowego. Jednak żeby to doszło do skutku to należy przestawić w banku tytuł wykonawczy na podstawie którego takie alimenty przysługują oraz zezwolenie komornika na wypłatę. Jeżeli komornik nie złożył tych dokumentów w banku (tytułu wykonawczego i zezwolenia na wypłatę alimentów) to proszę jak najszybciej się z nim skontaktować, gdyż bez tych dokumentów bank nie może dokonać wypłaty.”
Myślę, że problem polega nie na sprzeczności kpc, ale na braku tytułu egzekucyjnego (alimenty wpłacane są dobrowolnie – nie wszyscy przecież się sadzą o alimenty) albo brak zgody komornika.
porady.legeo.pl/pytania/21462/czy-bank-mo-prawo-nie-wyplacic-alimentow-bo-jest-zajecie-komornicze-na-koncie
> już prędzej: zobligować banki do oferowania produktu p.t. "rachunek alimentac
> yjny" (z regulaminem spełniającym określone wymogi) i wprowadzić przepis wyłącz
> ający tego typu rachunki spod egzekucji komorniczej.
> Chociaż to z kolei generowałoby niebezpieczeństwo lokowania na takim rachunku n
> ie tylko alimentów... Wiadomo, Polak potrafi :)
I chyba na tym jedynie polega problem, że bez dokumentu o zasądzonych alimentach komornik niekoniecznie musi wierzyć, że to są alimenty, bo chyba prawo powinno go zobowiązywać do wyłączenia ich z egzekucji.
Ponieważ umowa ustna też ma moc prawną, należałoby jedynie ustalić procedurę utworzenia dokumentu dla komornika np. notarialne oświadczenie z informacją o odpowiedzialności karnej za poświadczanie nieprawdy.
Nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, ze coś takiego chyba też funkcjonuje.

[default]

bool_a napisała:
> Bardzo prosto. Wystarczą niewielkie zmiany w systemie bankowym, a ściślej mówią
> c wprowadzenie kilku dodatkowych parametrów.
> Wszystkie wpływy są w systemach bankowych księgowane z odpowiednim kodem

Owszem, ale te kody są różne w różnych systemach bankowych. W obrębie jednego systemu możemy sobie nadać kod np. "99" dla wpływu środków z tytułu alimentów (jeszcze kwestia czy przy realizacji przelewu zostanie akurat ten użyty, a nie inny :)), ale środki wpływające z innego banku (systemu) zaksięgują się z jakimś ogólnym kodem "przelew miedzybankowy" czy coś w tym rodzaju... Systemy bankowe są bardzo mądre, ale nie rozróżniają tytułu przelewu, naprawdę :)

[bool_a]

default napisała:

> Owszem, ale te kody są różne w różnych systemach bankowych. W obrębie jednego s
> ystemu możemy sobie nadać kod np. "99" dla wpływu środków z tytułu alimentów (j
> eszcze kwestia czy przy realizacji przelewu zostanie akurat ten użyty, a nie in
> ny :)), ale środki wpływające z innego banku (systemu) zaksięgują się z jakimś
> ogólnym kodem "przelew miedzybankowy" czy coś w tym rodzaju...
Różne kody w niczym nie przeszkadzają, bo i tak zawsze dokonuje się konwersji.
Problem polega na tym, że banki nie odpowiadają za tytuł wpłaty/przelewu. Wpisuje się to co „chce” wpłacający. Można zakładać, że zobowiązany do płacenia alimentów jest zainteresowany poprawnością wypełnienia tytułu wpłaty, ale przy okazji mogłyby to spowodować ukrywanie innych środków pod tytułem „alimenty”.
> Systemy bankowe
> są bardzo mądre, ale nie rozróżniają tytułu przelewu, naprawdę :)
Czy bardzo mądre to sprawa do dyskusji, powiem w skrócie bywa z tym różnie. Wszystkie jednak zawierają te informacje (pola obowiązkowe). Problem polega na tym, że dane dotyczące tytułu wpłaty/przelewu powinna być weryfikowana. Taką weryfikację można oczywiście przeprowadzić, ale nikt tego nie zrobi z własnej nieprzymuszonej woli. Są przecież zlecenia stałe, które oczekują na realizację, można wprowadzić na koncie np. oczekiwanie na alimenty.....

[polsz]

"Matka musiałaby być pełnomocnikiem. A komornik blokuje wszystkie konta. (wymagana zmiana prawa). "
Trochę się rozpędziłeś. Komornik może zablokować jej konto ale nie może zablokować konta, do którego ma pełnomocnictwo. Gdyby tak było ta np w przypadku długów pana Jacka, który jest księgowy w PepsiCo i ma upoważnienie do jednego z kont firmowych komornik by ściągnąć długi wszedłby na konto PepsiCo...

[bool_a]

polsz napisał:
> Trochę się rozpędziłeś. Komornik może zablokować jej konto ale nie może zabloko
> wać konta, do którego ma pełnomocnictwo.
W przypadku kont dzieci, matka musiałaby być opiekunem ustawowym, czyli też pełne prawo władania takim kontem.
Komornik ma prawo zająć rzeczy będące we władaniu dłużnika.
art. 300 kk
§ 1. Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

> Gdyby tak było ta np w przypadku długó
> w pana Jacka, który jest księgowy w PepsiCo i ma upoważnienie do jednego z kont
> firmowych komornik by ściągnąć długi wszedłby na konto PepsiCo...

Pan Jacek nie jest chyba opiekunem prawnym PepsiCo....

[wyrwana.z.kontekstu]

Wystarczy rozmowa z ojcem dziecka, by na konto alimenty nie wpływały.

Hahaha...na jakim ty świecie żyjesz?
Po rozwodzie ojciec dziecka (oczywiście nie każdy, ale niestety większość) natychmiast przestaje się tym ojcem czuć.
Natomiast jest w stanie zrobić wszystko, żeby zaszkodzić/utrudnić życie byłej żonie.
Poproszenie byłego o cokolwiek, to w większości przypadków 100 proc. gwarancji, że zrobi odwrotnie, ciesząc się, że naiwna "była" sama mu swoją prośbą podpowiedziała, jak może jej dokopać.

[misiak-pysiak]

12345a65 napisała:

> Skąd ujadanie na Komornika? Dlaczego święci oburzeni nie zbiorą się i nie oddad
> zą za tę kobietę jej długów w Spółdzielni? Ona wówczas oddawałaby forumowiczom
> kiedy chce i ile może, bez procentów...
>

Hm, a dlaczego piszesz "komornik" wielką literą? Tak czcisz tego sku...ela? Facet ma w dupie kaleką kobietę i jej dziecko, gó... go obchodzi jej los, interesują go tylko PIENIĄDZE i to nie dla wierzyciela, tylko dla siebie, chce się nachapać, nachapać nachapać aż pęknie. Obrzydliwa bezduszna kreatura. Każdy zawó, każdy urząd można wykonywać po ludzku.
Nie chodzi o to, durny matole, żeby ktoś spłacał za tę kobietę dług w spóldzielni (ona o to nie prosi, a już na pewno nie takiego śmiecia jak ty). Chodzi o to, że wykorzystując lukę w prawie to scierwo zabiera jej alimenty NA DZIECKO, rozumiesz ciole?????
I oszukuje ją, bo przetrzymuje pieniądze na koncie (mimo próśb o przelanie na konto wierzyciela = spółdzielni mieszkaniowej) po to tylko, aby DŁUŻEJ ściągać dług i DŁUŻEJ ciągnąć za to kasę dla siebie.

ZAwsze mnie zastanawiało, jak ktoś może chcieć być komornikiem....

Komornik kontra samotna matka

[wedrowieczdaleka]

tylko co ma do tego komornik? Komornik egzekwuje decyzje SADU !!!

[violka-pl]

"tylko co ma do tego komornik? Komornik egzekwuje decyzje SADU !!!"

Tylko tyle, że komornik zablokował konto, a pieniędzy nie przesyłał wierzycielowi - rosły odsetki - a sam tylko pobierał co miesiąc prowizję.

[k-marian51]

Tylko, że komornik w pierwszej racie zabezpiecza swoja kaskę. Czyż nie czytałeś wędrowcze o numerach, kiedy padało przedsiębiorstwo prywatne, wchodzący komornik z majątku wartego kilka milionów przy długu ok. 500tys. potrafił ten dług pomnożyć kilkakrotnie, sam zaś na tej sprawie zabezpieczył całą rodzinkę? Bank powinien być zobligowany do niewydawania kasy. Przecież wiadomo skąd przyszła. I naprawdę bank powinien robić wszystko, by nie stracić klienta.

Komornik kontra samotna matka

[auslander1]

Kobieto! Co Ty robisz jeszcze w Polsce? jestes obywatelka EU. Zabierz dzieci i wyjedz, nie czekaj na nic, nie licz, ze cos dobrego Cie spotka tam, gdzie jestes. Po prostu uciekajcie.


emigracyjny.blogspot.de/

[spokojny.zenek]

Ciekawy pomysł. To do innego kraju UE można uciec przed długami? Wystarczy wyjechać za granicę?

Komornik kontra samotna matka

[kwicolek]

@citineversleeps
"Czasy Hitlera były czasami prawa, III RP to bezprawie, dalej: dom idiotow, i to wszystko nadaje sie wyłącznie do gazu"
Tesknota za komuna lub alkohol, albo jeszcze inna dolegliwosc odebraly Ci czlowieku zdolnosc kontrolowania mysli. Tyle nienawisci, rozgoryczenia, frustracji, agresji. Boje sie pomyslec, ze jutro mozesz jechac samochodem...

No a ja nie pojechał bym z takim osobnikiem jak Pan.Pewnie młody,wykształcony i z dużego miasta.
Dlaczego tak wkurza prawda?Najwyższa pora zdjąć klapki z oczu.

Komornik kontra samotna matka

[jezuitaitamta]

Długi należy płacić. Współczuję tej pani ale tylko platonicznie. Nie będę za nią płacić. Od tego jest komornik, żeby wyegzekwować dług. To jego zawód i funkcja społeczna. Sam czekam na wyegzekwowanie należności dla mnie za nieuczciwą transakcję na "Allegro". Prawomocny wyrok już mam, a pieniędzy jeszcze nie.

Allegro powinno Ci oddac

[smokull]

Jest "program ochrony kupujących " i to Allegro odpowiada za swoich nieuczciwych sprzedawców

proponuję założyc nowe konto w jakims mało znanym

[smokull]

banku i nie podawac go w żadnym urzedowym miejscu, zwłaszcza w urzedzie skarbowym , bo komornicy na ogół mają numery kont z urzedu skarbowego

[bool_a]

smokull napisał:

> banku i nie podawac go w żadnym urzedowym miejscu, zwłaszcza w urzedzie skarbow
> ym , bo komornicy na ogół mają numery kont z urzedu skarbowego

Ładnie to tak wpuszczać kogoś w konflikt z prawem karnym?
art. 300 kk
§ 1. Kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

Komornik kontra samotna matka

[mordimer.madderdin]

Pani Kolińska, ale o czym jest ten gó...any artykulik? Bo dla mnie - o wszystkim i o niczym. Przemieszanie kilku aspektów prawnych, społecznego, politycznego, każdym zajęła się pani powierzchownie.

W ŻADNYM, a już szczególnie w aspektach prawnych NIE POFATYGOWAŁA SIĘ PANI, by przyjrzeć się sprawie trochę głębiej, ale jakby to pani zrobiła, to nie powstałby ten żałosny artykulik. I dlaczego mowa tylko o samotnych matkach i alimentach? A pensje czy świadczenia emerytalno-rentowe po potrąceniach, wpływające na konto? Nie tylko dzieci muszą jeść.

Rozumiem, że temat budzi emocje przedmówców - bo problem spieprzonych od lat ustaw regulujących egzekucję istnieje, ale w ogóle nie dziwię się, że komornik posłał paniusię z długopisem do diabła.

Komornik kontra samotna matka

[marcolm10]

Bandyckie Polskie bezprawie i komornik krwiopijca To mają Polacy ze płacą największe podatki w EU.

Nie tylko samotna matka

[jarabbit]

jest na przegranej pozycji.
Moja była żona,wsadziła mi komornika na pensję na podstawie fałszywego oświadczenia o niepłaceniu alimentów. 3 sprawy sądowe nie zdjęły mi tego komornika. W 2007 kochająca mamusia (alkoholiczka z sądowym nakazem leczenia) zniknęła z kolejnym wujkiem zostawiając dziecko (ówcześnie 15 letnie) same. Dziecko trafiło do rodziny zastępczej, bo ja nie spełniam warunków socjalnych- musiałby mieszkać z rodzeństwem w jednym pokoju!!.
Walko o odebranie mamusi alimentów trwała 4 lata. Mimo wyroków sądowych komornik nadal zabierał alimenty z pensji, bo tylko wierzyciel może odwołać zlecenie ściągania "długu". A wierzyciela zniknął. To jest państwo w państwie. Sąd swoje,komornik swoje, a szary obywatel płaci jednemu i drugiemu i g... ma z tej "sprawiedliwości".

Koniecznie dajcie numer konta

[partia_niewidzialnych]

Pomożemy. Tyle w temacie. Poza tym musimy założyć partię polityczną i pogonić tych bydlaków.

Komornik kontra samotna matka -a gdzie sąd

[proto]

Mnie zastanawia czy komornik może tak sobie działać czy musiała być wcześniej rozprawa sądowa????

Komornik kontra samotna matka

[maguniaklikunia]

Temida jest ślepa , głucha , chciwa, chytra i leniwa i niesprawiedliwa .To po prostu jest skandal.
Panie ministrze od wykluczonych społecznie co pan na to?
Wypadki chodzą po ludziach i mogą się przydarzyć każdemu i panu też a więc trochę zrozumienia i dobrej woli.
Przecież ta dzielna kobieta nic nie chce tylko sprawiedliwości .Czy to tak wiele ?
A do pana komornika mam pytanie - czy ma pan żonę i dzieci ?
Jakim trzeba być chamem żeby tak traktować tę kobietę?
To wszystko woła o pomstę do nieba .

Może nie jest dobrze, ale jeśli dobrze policzyłam,

[daga_1]

to przez okres pobierania renty ta pani miała ok. 3 tys. I wtedy też nie była w stanie płacić za mieszkanie i spłacić chociaż część zadłużenia?

[pj.pj]

daga_1 napisała:

> to przez okres pobierania renty ta pani miała ok. 3 tys. I wtedy też nie była w
> stanie płacić za mieszkanie i spłacić chociaż część zadłużenia?

Może jest to kwestia braku opieki psychologicznej: dostajesz od PZU 24 tys., wysoką rentę, no więc szybko kupujesz rzeczy, które dawno chciałeś kupić, nie myśląc perspektywicznie? No i pozostaje kwestia, z czyjej winy był ten wypadek, bo znając "panie w służbowych samochodach", można obawiać się, że jej (rzetelność dziennikarska nakazywałaby napisanie tego, a sformułowanie opisu dość też na to wskazuje), zwłaszcza że inaczej odszkodowanie byłoby zapewne znaaaacznie wyższe.

Komornik kontra samotna matka

[krisbla]

Panie Donaldzie-jak Pan może spać,wypoczywać?Czy ODPOWIEDZIALNOŚĆ i sumienie Pana i Pańskiej ekipy jest tylko na pokaz?PRZYJAZNE PAŃSTWO?
Palikot na prezydenta-,,marycha" do przedszkoli!!!!!

[ona3010]

nie-wiary-go-dne.... polski szok
coraz częściej myślę ze żle zrobiłam wracając tu do pl.... zboczony kraj dosłownie.

[spokojny.zenek]

Ci niewiarygodne? Powalające chamstwo i głupota większości komentarzy?

Rada libertarianina - nie dać się polactwu

[szary_autobus]

Prawdziwe polactwo charakteryzuje się roszczeniami wobec urzędów i instytucji, a w razie braku powodzenia psioczeniem na nie. A najprostszym rozwiązaniem jest uwolnić kobietę od długu, a komornik się odczepi. Pisałem na niejednym forum dotyczącym podobnych spraw ludzi - niech tysiąc ludzi da po 5 PLN (jedno piwo mniej, lody, pol paczki papierosów) i będzie 5000 PLN na redukcję długu. ZUS, MOPS i inne PIZDy nie powinny w ogóle istnieć, bo to tylko sposób na nabijanie kieszeni i generowanie miejsc pracy dla swojactwa, co widać na załączonym obrazku. Niech Wam wreszcie będzie wiadomo: nikt człowiekowi nie pomoże, jeżeli nie pomoże mu sąsiad, kolega, krewny, znajomy czy w końcu współczujący nieznajomy. Tu szuka się pomocy - raz potrzebuję jej ja, kiedy indziej ktoś inny. A imbecyle wierzą w instytucje zwaną państwem i jeszcze czegoś od niej oczekują. Czyste polactwo.

nóż się w kieszeni otwiera

[misiak-pysiak]

Przeczytajcie sobie ten artykuł o wyłudzaczu świadczeń z ZUSu i porównajcie z sytuacją tej kalekiej samotnej mattki.

[szary_autobus]

To właśnie dowód na bezsens istnienia państwa. Niby ma brać w opiekę słabych i chorych, ale ten obowiązek olewa. Dale możliwość nabicia kasy i synekury dla swojaków. Przy okazji całkiem dobrze wyjdą na współpracy z nim cwaniacy. Precz z ZUSem i państwem. Prosić o pomoc (osoby prywatne) potrafią tylko ci, którzy jej naprawdę potrzebują, a i to nie zawsze. A na państwie najskuteczniej pasożytują ci, którzy pomocy w ogóle nie potrzebują. Też znam takich kilku. Pozdrawiam

Komornik kontra samotna matka

[czarnyhs]

niestety - komornik działa jako przedłużenie ręki ( nogi? czy innego "organu") "bezmiaru niesprawiedliwości", a ten "bezmiar" reprezentuje rzekomo jako" niezawisły" -państwo. I dlatego mamy co mamy, bo państwo ma obywatela w głębokim POszanowaniu. Dla państwa ważne jest tylko dojenie obywatela na maxa - a jeśli chodzi o inne sprawy, niech się dalej "buja" sam. Chciałoby się rzec - KOMUNO WRACAJ I TO JAK NAJSZYBCIEJ"!!!!!!!!!

[czarnyhs]

Jako uzupełnienie dodaję, że zarówno komornik, jak i bank łamie prawo - vide - artykuł w "e-Dziennik Gazeta Prawna" z 20 czerwca 2012 pt. "komornik nie może ogołocić konta bankowego"

Komornik kontra samotna matka

[sueellen]

Matka ma długi. Niefajnie, ale to JEJ długi a nie dziecka. W takiej sytuacji zabezpiecza się dziecko, zakłada mu konto i tam wpłaca alimenty.

Ojciec powinien przestac płacić na to konto i założyć konto dziecku.
Nie mam długów, ale pieniądze dziecka to pieniądze dziecka, nie przelewam ich na swoje konto, tylko konto dziecka. W ogóle nie przyszłuby mi do głowy trzymać wszystkich pieniędzy razem.

[ona3010]

ciekawe czy gdybys miała kilku miesięczną rehabilitację głowy, przyszłoby ci do głowy zakładanie oddzielnych kont...
ja mam wszystkie pieniadze razem i nie przyszło mi do głowy ich rozdzielać bo mam żyć tak żeby było dobrze. Ludzie troche empatii. szok.

Rzekome państwo prawa...

[lily-evans01]

... dopuszcza istnienie bardzo niejednoznacznych przepisów, które mogą być interpretowane wedle widzimisię komornika. W tym wypadku przepisy uderzają nie tyle w dłużnika, co w małoletnie dzieci - wstyd.
Alimenty nie są elementem majątku dłużnika, stanowią zabezpieczenie potrzeb dziecka. Jestem również samodzielną matką, moje dziecko otrzymuje od ojca alimenty - kiedy brałam kredyt hipoteczny, żaden bank nie chciał uznać alimentów jako części mojego dochodu.
I słusznie. Ale niech to działa może na wszystkich płaszczyznach.
Co do komentarzy na temat bohaterki artykułu - jestem więcej niż pewna, że nie załatwienie sprawy zadłużenia było spowodowane nie tyle jej niefrasobliwością, co wypadkiem, rehabilitacją itp. Można tylko współczuć zamieszania z decyzją o rencie, wypłatą odszkodowania za wypadek itp. Niestety, nasze państwo chętnie kopie w zadek tych, którzy są chorzy bądź niepełnosprawni, nie mogą sobie pozwolić na wystawanie po urzędach i wykłócanie się o swoje.
Ja ze swojej strony bardzo proszę Gazetę o rzetelne zbadanie sprawy i jeśli pomoc byłaby uzasadniona, podanie nru konta tej pani.
Chętnie przeleję panu komornikowi choćby ze sto zł, choć sama nie mam za wiele. Ale świetnie zdaję sobie sprawę, że niepełnosprawna samotna matka ma jak na razie niewielkie szanse uporania się z zadłużeniami - które powstały nie z jej winy.

jak zwykle winni są wszyscy tylko nie dłużnik ...

[pppopularny]

Artykuł strasznie tendencyjny kładący nacisk na to, że niepełnosprawna i samotna matka ... A to z punktu widzenia prawa w tym kraju nie ma żadnego znaczenia i nie ma innych przepisów windykacyjnych dla inwalidów czy samotnych rodziców niż dla reszty społeczeństwa, ta pani wobec prawa podlega takim samym rygorom jak matka zdrowa i mająca męża, a ponieważ jest dłużnikiem, więc jest windykowana - to znaczy że prawo działa i jest ok, komornik nie może zwracać uwagi kogo windykuje i mieć miękkie serce dla poszkodowanych przez los, bo nigdy nikogo nie zwindykuje ..
Druga sprawa: wszyscy się strasznie ekscytują tym, że komornik ściąga alimenty, a nikogo nie dziwi, że kobieta ma wielkie długi i nie próbuje ich regulować, tylko czeka aż ją dosięgnie egzekucja komornicza? Przecież komornik to już ostateczność i za późno na negocjacje, to trzeba było zrobić wcześniej: spłacać chociaż części długu, zawrzeć układ ze spółdzielnią - ludzie, którzy to robią nie są windykowani komornikiem i mają wpływ na to co i kiedy, z jakich środków spłacają. Jest tylko jeden warunek - chęć spłaty, a widocznie tego zabrakło, skoro doszło do egzekucji ...

[caperucita]

I masz rację. Nie rozumiem oburzenia, że nareszcie respektuje się przepisy i że są one takie same dla wszystkich.
Rozumiem, że kobieta miała i ma problemy zdrowotne i że powinno się jej pomóc, ale nie naginaniem przepisów.
Nie rozumiem, jak mająć 24 tys. odszkodowania i prawie 3 tys, miesięcznie nie była w stanie płacić rachunków. Radzą sobie z tym emeryci mający dużo mniej. Może myślała naiwnie że jako matka i osoba niepełnosprawna ma inne prawa i obowiązki. I teraz zaczyna się granie na uczuciach, aj, jaki ten kraj jest okrutny. A on jest nareszcie normalny.
Ciekawe też, jak zareagowaliby ci wszyscy oburzeni z forum, gdyby ta pani była ich lokatorką, miała u nich te 20 tys. długi i nie płaciła czynszu.

no właśnie ...

[qardonia]

ja też tak odebrałam ten artykuł, że z uwagi na to, że ona jest niepełnosprawna, ma uraz głowy, musi się rehabilitować i na dodatek samotnie wychowuje dziecko, to komornik powinien zaprzestać egzekucji! i nawet pełnym pretensji tonem mówi, że komornik pozostaje głuchy na jej wnioski i prośby, tylko dalej ją windykuje zgodnie z przepisami!
ludzie drodzy, zachowajcie trochę umiaru w swoim bezmyślnym potępieniu państwa i prawa! przecież gdyby ta pani wam była winna pieniądze, to chcielibyście żeby komornik odzyskał wasz dług bez względu na to jakie problemy osobiste ma dłużnik. ona jest winna pieniądze spółdzielni mieszkaniowej, pewnie z powodu jej długu inni lokatorzy, w tym pewnie również samotne matki, niepełnosprawni, emeryci, bezrobotni dostali podwyżkę czynszu! tymczasem ona mając 3 tysiące dochodu i 24 tysiące odszkodowania nie uregulowała tego długu w pierwszej kolejności, tylko spokojnie czekała aż na konto wejdzie komornik! czyżby sądziła, że nie będzie musiała go spłacać bo jest taka poszkodowana?
a w kwestii alimentów: nie ma tutaj błędu w przepisach - egzekucja wynagrodzenia za pracę musi pozostawiać minimum socjalne w wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę, ale jezeli te minimum wpłynie dłużnikowi na konto - podlega egzekucji z konta bankowego, o ile taka jest prowadzona. widocznie bohaterka artykułu nie ma żadnych innych źródeł dochodu i egzekucja może być tylko z konta bankowego, a wówczas nie działają żadne ograniczenia.
przepis musi być tak skonstruowany, bo inaczej nigdy nikogo by się nie wyegzekwowało z żadnego długu, bo jak zaczyna się egzekucja, to wszyscy zarabiają natychmiast najniższą krajową, nie mają żadnego majątku i skutecznie ukrywają wszelkie dochody. więc zamiast w czambuł potępiać komornika zastanówcie się jak to być w sytuacji wierzyciela, który usiłuje odzyskać należne mu pieniądze i nie może, bo dłużnik mataczy - a to jest właśnie przypadek tej pani.

[spokojny.zenek]

qardonia napisała:

> ja też tak odebrałam ten artykuł, że z uwagi na to, że ona jest niepełnosprawna
> , ma uraz głowy, musi się rehabilitować i na dodatek samotnie wychowuje dziecko
> , to komornik powinien zaprzestać egzekucji!


Najlepiej w ogóle zlikwidowac egzekucje jakichkolwiek należności.

[spokojny.zenek]

qardonia napisała:


> przecież gdyby ta pani wam była winna pieniądze, to chcielibyście żeby
> komornik odzyskał wasz dług bez względu na to jakie problemy osobiste ma dłużn
> ik.

I to jest właśnie sedno sprawy. Komornik zły, bo pracuje. Gdyby to taki "mądry" miał jakieś należności do wyegzekwowania, rzecz jasna komornik byłby zły, bo się niby za słabo stara.
Tak samo z adwokatami - na forach tłum moralistów. Ale jeśli oni potrzebują pomocy adwokata, oczywiście zaczyna się dawanie do zrozumienie, że ma "zrobić wszystko" i święte oburzenie, że odmówił...

[lily-evans01]

Żeby nie było, dług to dług i powinien być egzekwowany na rzecz wierzyciela.
Zastanawiam się tylko, czemu komornicy wykazują się taką nieudolnością w windykacji np. alimentów od tatusiów-wieloletnich dłużników...

[qardonia]

no właśnie, trafne pytanie, może właśnie dlatego, że Polacy to kraj urodzonych mataczy, krętaczy i kombinatorów, którzy nawet długów wobec własnych dzieci nie regulują, a więc co tu mówić o spółdzielni mieszkaniowej ...

Komornik kontra samotna matka

[01maciek5]

Dlaczego doradzacie,żeby z komornikiem wchodzić w dyskusje.Taki mamy chory rząd.Powinni z komornikami się już dawno zrobić porządek.A oni mają swoją radę komorniczą ,w której zasiadają tacy sami jak oni.Robią z ludżmi co chcą i jak chcą.POn Tusk jest szczęśliwy,że w POlsce dobrze się żyje .Takim jak on ,komornikom,sędzią ,przekręciarzą na których nie ma bata i nie będzie .Bo jak można coś zmienić ,żeby szkodziło tym co się dobrze żyje na ludzkiej krzywdzie.

[czarnyhs]

01maciek5 napisał:

> Dlaczego doradzacie,żeby z komornikiem wchodzić w dyskusje.Taki mamy chory rzą
> d.Powinni z komornikami się już dawno zrobić porządek.A oni mają swoją radę kom
> orniczą ,w której zasiadają tacy sami jak oni.Robią z ludżmi co chcą i jak chcą
> .POn Tusk jest szczęśliwy,że w POlsce dobrze się żyje .Takim jak on ,komornikom
> ,sędzią ,przekręciarzą na których nie ma bata i nie będzie .Bo jak można coś z
> mienić ,żeby szkodziło tym co się dobrze żyje na ludzkiej krzywdzie.

nie kocham komorników, bo i nie ma za co - ale tak samo nie będę ich nienawidzić, bo też nie ma za co. Komornik zakresem swoich czynności jest związany zarówno nakazem zapłaty ( wyrokiem ) z klauzulą wykonalności, jak i WOLĄ WIERZYCIELA . To wierzyciel wskazuje sposoby egzekucji ( z nieruchomości, z ruchomości, z kont bankowych, inne ) i komornik TYLKO WYKONUJE CZYNNOŚCI nakazane w nakazie zapłaty w sposób wskazany przez wierzyciela. Gdy ich nie wykona - naraża się na odpowiedzialność, tak samo jak i kiedy przekroczy swoje uprawnienia. Zatem - ponieważ ta Pani nie mogła, nie chciała, nie potrafiła się dogadać z wierzycielem to komornik nic więcej nie może niż wykonać zlecenie wierzyciela. Inna sprawa, że prawo jest w Polsce tak bardzo "elastyczne", że z reguły ma pewne możliwości interpretacyjne. Ale to już zależy tylko i wyłącznie od tego, jakim jest człowiekiem. A wiadomo, że w każdym środowisku są ludzie i kanalie. Znałem osobiście, wręcz przyjaźniłem się z jednym z kilku znanych mi komorników ( niestety - kilka lat temu zmarł ), który w miejscu prowadzenia egzekucji ( rodzina wielodzietna, mąż alkoholik który nie dosyć, że do domu nic nie przyniósł, to jeszcze wykradał co się dało na alkohol ) potrafił zostawić matce tych dzieci własne pieniądze na jedzenie i lerki dla tych dzieci. Więc nie można mierzyć wszystkich jedną miarką.

[spokojny.zenek]

01maciek5 napisał:

> Dlaczego doradzacie,żeby z komornikiem wchodzić w dyskusje.

Kto doradza? Komornik jest od egzekwowania zasądzonej należności. Czego miałaby dotyczyć ta "dyskusja"?