Polska represyjna

[sam16]

Polska od wiekow ma tradycje trzymania ludzi za morde.
Dawniej szlachta traktowala chlopow jak niewolnikow. Takie traktowanie utrzymalo sie w Polsce chyba najdluzej w Europie.W gloryfikowanej przez wielu II RP zaleznosc brzrolnego chlopa nie zmienila sie wiele od sredniowiecznego niewolnika.
Kosciol w dalszym ciagu traktuje swoich wiernych jak stado bezwolnych baranow.
Zakaz antykoncepcji,zakaz aborcji i zakaz in vitro sa tego najlepszym przykladem.
Biskupi i duchowni wydaja sie niedostrzegac,ze te zakazy sa pogwalceniem wolnej woli czlowieka ktora (wedlug wiary kosciola) zostala czlowiekowi nadana przez samego boga czyli jest niezaprzeczalnym przywilejem czlowieka.
W czasach komunizmu koscol uchodzil za szermierza wolnosci a teraz wlasnie koscol stal sie glownym inspiratorem ograniczenia wolnosci.
Mysle ze tu lezy glowna przyczyna represyjnosci ustanawianych praw bo przeciez od ministranta do ministra wszyscy musza sie sluchac episkopatu.
A moze ja sie myle????

Polska represyjna

[aekielski]

Należy przyjąć do wiadomości, że świat jest obecnie jednobiegunowy. Wszystko się kręci wokół dolara. Nie ma już klasy robotniczej i chłopskiej, mamy w zamian klasę średnią.
Polska rośnie w siłę, a Polakom żyje się dostatniej. Czego jeszcze chcieć?

Nie znoszę Żakowskiego !

[docsnugg]

Kiedyś bym tak powiedział bez wahania

Im jestem starszy tym bardziej widzę, że "słuszność" pewnych spraw nie powinna zależeć od poglądów politycznych. I mimo dawnych uprzedzeń do Pana Żakowskiego ostatnie jego teksty dotyczące kwestii "wolności" uważam za naprawdę dobre ... i "słuszne" :)

[gl67]

Żakoś się obudził ????? Szok. Co za refleks . Ta szybkość w postrzeganiu rzeczywistości wynika pewnie z zawodowego uprawiania sportu typu szachy.

Szczur Żakowski ucieka z tonącej zielonej wyspy?

[szewczykdratewka71]

To publicyści tacy jak Żakowski zapewnili temu rządowi byt i możliwość złodziejstwa - to było wiadome od początku że to złodzieje! Lizanie 4 liter Tuskowi i reszcie PO-Palikoto-SLD-PSLowskiej bandy - tym się zajmował przez ostatnie lata Żakowski i publicyście salonu III RP - nagle przejżał na oczy czy tylko zgrywa niezależnego bo widać na kilometr że Tusk leci już na pysk?

[alik444]

Dlaczego PiS-u i matki naszej, Kościoła Katolickiego, nie dołączyłeś do tej listy?

Polska represyjna? A moze koniecznosc rownowagi?

[qc]

Kilka pytan.
Czy neoliberalny porzadek swiata spowodowal ze ilosc indywidualnego etycznego egoizmu sie ostatnio powiekszyl czy pomniejszyl? Czy wyobrazenie o swojej waznosci, unikalnosci i zdolnosciach asertywnosci jednostki ostatnio sie zmniejszylo czy powiekszylo? Czy ilosc dyscypliny, samo-ograniczenia, kanonow zachowania i norm wspolzycia jest obecnie taka sama jak 20 lat temu czy ulegla rozprezeniu? Czy nasze indywidualne wymagania i oczekiwania w stosunku do zycia sie pomniejszyly czy powiekszyly? Czy swiat czeka przeludnienie, braki zywnosciowe, ograniczenia ekonomicznego wzrostu ze wzgledow ekologicznych i dostepu do surowcow? Czy globalizacja zmienila rownowage w poczuciu dobrobytu w zachodnich spoleczenstwach i czy musza sie one ostatnio dzielic dobrobytem z bylymi koloniami i 3-cim swiatem? Czy internet i mozliwosci komunikacji zwiekszyl czy pomniejszyl mozliwosci organizowania sie jednostek w niekontrolowalny tlum?

Polska represyjna

[abracham7]

Panie Jacku trafił Pan w sedno. Państwo nie ufa obywatelom i na odwrót. Jeden z senatorów USA w dyskusji o szkodliwości powszechnego dostępu do broni użył trafnego argumentu; "Rząd USA jako jedyny w świecie nie boi się dać broni do ręki swoim obywatelom". W Polsce - : permanentna inwigilacja". To jest homo sovieticus, tyle że w głowach elit politycznych. W tych sferach powinno przeprowadzić się lustrację czy wręcz kastrację takiego sposobu myślenia.

[pak4]

Myślę, że przesadzasz. Bo owszem, nie mamy dużych i dobrych tradycji wolnościowych, ale mamy całkiem rozbudowane poczucie anarchii, co w walce o swobody obywatelskie wypada wcale podobnie.
W każdym razie nie winiłbym historii za bardzo, może tylko trochę, że nie pozwoliła się 'wyrobić' politykom (i prawnikom), osłabiając ich reakcje.
Winiłbym podejście, które w odpowiedzi na każdy problem (często wcale poważny) nie szuka poprawy stosowania istniejącego prawa, wykorzystania możliwości, czy takiej 'miękkiej' wartości, jak kształtowanie kultury i standardów, ale od razu przechodzi do populistycznego proponowania zmian prawnych.

[zdzicho_waciak]

"Prawo telekomunikacyjne jest tak napisane, że wciąż bijemy rekord Europy w wykorzystywaniu przez służby billingów (w ubiegłym roku prawie 1,5 mln przypadków) i śledzeniu nas za pomocą komórek."

Ale to nie pisowskie, wredne służby inwigilują. Robią to od kilku już lat obywatelskie, dobre służby obecnego rządu. I wciąż im mało - o czym świadczy komentowany w zeszłym tygodniu i na tym forum pomysł, aby rejestrować telefony na kartę, gorąco popierany przez wielu tutejszych forowiczów - zwolenników inwigilacji, raczej nie z PiSu.

Dotknął Pan redaktor problemu - problem tkwi zw nas. Starczy, że politycy uzasadnią nowe ograniczenia naszej wolności naszym bezpieczeństwem, usłużni eksperci i żurnaliści podchwycą i nagłośnią, że nowe prawo uratuje życie 3587 osób plus psa i świnki morskiej, a natychmiast pojawią się rozmaite lemingi dowodzące, że wolność nie jest wcale najwyższą wartością, nie jest nawet wartością samą w sobie, a bezpieczeństwo jest ważniejsze... I że tylko państwo może zapewnić nam to bezpieczeństwo, ale musi wiedzieć o nas wszystko...

[0721x]

prawo prawem ale tłumy idiotów blokujące każdego 10 Krakowskie kibole rozwalające co się da 11 listopada tzw "solidarność" blokująca sejm itd itp to ma być normalny pejzaż ?

[gl67]

nie to nie jest normalny pejzaż . Tylko że jest on taki bo ktoś , kto jest u władzy robi coś brzydkiego i na szczęście jest ktoś kto próbuje pewnej części społeczeństwa przytępionej zielem i "wolną tvp" zwrócić uwagę że coś jest nie halo . Rozumiem że dla ciebie normą jest planowe zamykanie zakładów pracy , brak prawa własności , powolne i konsekwentne ograniczanie swobód , drutowanie finansów tak aby większość zaczęła piszczeć i nie miała czasu na politykę tylko na szukanie dodatkowych źródeł dochodu , niszczenie rodzin i ogłupianie młodzieży polityką "miłości i zabawy" etc etc. Aż sie nie chce wymieniać bo gdzie nie spojrzysz szambo pokryte lukrem z cukru zza zachodniej granicy (na lukier z naszych cukrowni nie ma co liczyć bo się je zamknęło ) . 0721x a ty np. po ile cukier kupujesz ? Przepraszam że tylko małym wycinkiem się posłużyłem . Szkoda mi czasu na to forum i tutejszych klakierów.

Polska represyjna w PRL i dziś

[vibhisana]

taka prawda! A wynika ona z opresyjności polskiego myślenia. Opresyjność socjalistyczna została zastąpiona przez "Polskę wartości"(promowaną przez m.in. JPII) dawnej opozycji. Dziś w przestrzeni publicznej jest miejsce na wartości chrześcijańskie(a więc również siłową obronę tych wartości), ale nie ma miejsca na inność,luz czy ludzką słabość.

Polska represyjna

[anty65]

Możemy sobie tutaj powypisywać mądrości, a i tak niewiele to zmieni.
Problem w tym, że w "obalaniu komuny", raczej nie chodziło o wolności obywatelskie, a o obalenie komuny. Tyle jest wolności w nas ile nie bimy się unieść na swoich barkach.
Państwo wciąż służy klasie rządzącej do załatwiania swoich interesów i 25 lat demokracji tego nie zmieniło. Rządzący muszą się bronić przed protestami obywateli, artykułami w prasie piętnującymi nadużycia.
Niestety, nigdy dobro obywatela, który bywa pacjentem, kierowcą, podatnikiem nie było naczelnym dobrem przy tworzeniu prawa.
Za 500 lat po kilku okrągłych stołach może coś się zmieni ;-)

[pak4]

> Problem w tym, że w "obalaniu komuny", raczej nie chodziło o wolności obywatels
> kie, a o obalenie komuny.
W jakiejś mierze się zgodzę.
Ale czytam w tle wywiad z Ewą Łętowską, gdzie przewija się taki wątek

Polska represyjna

[njuser]

dziekuję za przypomnienie.

Polska represyjna

[dawids00]

Czy ten facet musi wszedzie widziec macki PIS-u? oni juz nie rządza od 6 lat !!! Trąba powietrzna to też wstęp do zamachu satnu autorstwa PIS?:)

[ka-mi-la789]

> A moze ja sie myle????

Mylisz się tylko w jednym: kośkat nigdy nie był "szermierzem wolności". Wszystkie jego działania zmierzały do restytucji stanu nawet nie sprzed wojny, ale sprzed rozbiorów, kiedy to przebierańce w czarnych kiecach trzęsły krajem, dyktowały prawo i były największymi w Polsce latyfundystami. Fakt, że im się to udało, dowodzi, jakie barany zamieszkują tereny między Bugiem a Odrą i Nysą Łużycką.

Polska represyjna

[cate.canaveral]

Pada wiele wielkich słów o repreasjach, duszeniu wolności słowa i innych pierdołach, a cała rzecz sprowadza się do pytania, kto posprząta po demonstracjach i kto zapłaci za ewentualne zniszczenia?

wrażliwość na poezje Pan masz?

[trajkotek]

... wiem, że masz, ja mam, mamy.
co poeta pisał?
poeta pisał tak:

"Są w ojczyźnie rachunki krzywd,
obca dłoń ich też nie przekreśli,
ale krwi nie odmówi nikt:
wysączymy ją z piersi i z pieśni.
Cóż, że nieraz smakował gorzko
na tej ziemi więzienny chleb?
Za tę dłoń podniesioną nad Polską-
kula w łeb!"

i nie ma co marudzić, ojczyzna - res sacra!

ojczyzna, jak matka, raz pogłaszcze, raz da klapsa ...

Polska represyjna

[kapitalmarksa]

Represje to były w czasach gdy rządzili ludzie których dziś pan Żakowski broni i wybiela.

Następny obudzony

[gnom_opluwacz]

To, że PO jest partią równie represyjną jak PiS z wyobrażeń Młodych Wykrztauconych było wiadome już lekko licząc od 2005 - wystarczyło przyjrzeć się głosowaniom przy okazji kodeksu karnego. No, ale przecież skoro wszyscy mówili, że PiS to "ci źli", to pewnie nie wypadało zaprzeczać, nie?

Dobrze chociaż, że Jacek Żakowski się obudził po siedmiu latach. Ale mam złą wiadomość - pana koledzy nie zrobią nawet polowy tego hałasu, które robiły przy okazji np. Giertychowych mundurków. A nawet jak zrobią, to PO się nie przejmie - bo niby czemu miałaby się przejmować głosem swoich dziwek? Nie przejęła się wcześniej, nie przejmie się teraz.

Bardzo trafna diagnoza

[miroslove]

Mamy gdzieś z tyłu głowy, że jesteśmy społeczeństwem wysoko ceniącym sobie wolność, ale prawda jest taka, że w Polsce wygrywają partie konserwatywne, dążące do odbierania tychże. Marzy mi się prawdziwie liberalny światopoglądowo rząd, niestety w naszym grajdole marne na to szanse.

[karim1972]

Oh, nie, zwyczajnie zaslepia cie nienawisc do KK. Problem jest o wiele szerszy. I.... proponuje doksztalcenie z historii Polski, bo naplotles straszne banialuki.

Panie Jacku przecież tak właśnie miało być!

[czerwony.poll74]

Panie Jacku, czy po 23 latach jest Pan nadal na tyle naiwny by wierzyć, w szlachetność intencji sterowanej z USA i Watykanu opozycji antykomunistycznej, która w latach 1989-1991 sięgnęła w Polsce po władzę? Ówczesna zmiana władzy była tak naprawdę zmianą reżimu, a demokratyczne i niepodległościowe frazesy były podobnie jak 21 postulatów z 1980 politycznym marketingiem, co z resztą przyznał wprost Bogdan Borusewicz. Tak naprawdę chodziło o trzy sprawy, po pierwsze o odwrócenie sojuszy polityczno militarnych, a w efekcie doprowadzenie do upadku ZSRR i maksymalnego osłabienia Rosji poprzez otoczenie jej wrogimi państwami - satelitami USA. Po drugie kasa, po roku 1989 nastąpiła wypłata dywidendy dla sponsorów antykomunistycznej opozycji, czyli kościoła i zachodnich - głównie amerykańskich korporacji, nastąpiło także uwłaszczenie się nowej i części starej nomenklatury. Po wojnie komuniści odebrali majątek kościołowi, obszarnikom, fabrykantom, obcemu kapitałowi, czyniąc z niego własność całego narodu. Zarządzanie tym majątkiem przynosiło partyjnej nomenklaturze spore korzyści materialne, ale rozmiary tych korzyści były mocno ograniczone dwoma czynnikami: po pierwsze nie wchodziło w grę przewłaszczenie jakiegokolwiek składnika majątku państwowego na rzecz osoby, lub firmy prywatnej. Bardzo trudne było także wyprowadzenie zysków z państwowego przedsiębiorstwa do prywatnej firmy, gdyż wszelkie relacje gospodarcze na styku państwowe - prywatne podlegały bardzo restrykcyjnym ograniczeniom. Solidarnościowi gangsterzy w roku 1990 rozpoczęli rządy od usunięcia tych przeszkód hamujących inicjatywę gospodarczą, a złodziejską w szczególności. Prywatyzacja ruszyła z kopyta, a dyrektorzy państwowych przedsiębiorstw momentalnie pozakładali prywatne spółki - konkurencyjne wobec firm którymi zarządzali i bardzo szybko wyprowadzili do nich najbardziej dochodowe części majątku państwowego. Teraz gdy już wywdzięczyło się "sojusznikom" pozostało zabezpieczyć swoje własne interesy, a żeby to zrobić trzeba społeczeństwo wziąść za mordę skuteczniej niż zrobili to komuniści i to właśnie się dzieje.

Ponieważ demokratyczne hasła stanowiły głowny motor napędowy dla nowego reżimu było oczywiste, że pierwsze kilka lat po przewrocie w roku 1989 przyniosło społeczeństwu realne poluzowanie smyczy (chociaż tak naprawdę rozpoczęło się ono jeszcze w PRL), ale te swobody którymi cieszyliśmy się przez kilka pierwszych lat nowego ustroju, dla przedstawicieli reżimu były jedynie chwilowym skutkiem ubocznym, przeszkodą w realizacji politycznego celu, którym było zastąpienie starego reżimu nowym. Aby przejąć i utrzymać pełnię władzy politycznej solidarnościowy gangsterzy musieli zagospodarować całą scenę polityczną, wymyślili więc sobie wojnę na górze i podzielili się umownie na prawicę ZChN, centrum i "lewicową" UD. Po drodze trzeba było jeszcze przy pomocy służb specjalnych wykończyć niesolidarnościową prawicę z KPN i UPR na czele i wziąść pod but ruch ludowy. Ten plan powiódł się częściowo, nie udało się przejąć PSL, nie udało się wykończyć SLD, przeciwnie gdy w roku 1995 Kwaśniewski wygrał wybory prezydenckie solidarnościowi faszyści przeprowadzili najzwyklejszy w świecie zamach stanu obalając rząd Józefa Oleksego. Oczywiście zamach stanu z przełomu lat 1995/1996 miał zupełnie inny przebieg niż np. zamach majowy, ale miał ten sam cel i podobny efekt.

Dzisiaj po 23 latach reżim krzepnie, styropianowi bonzowie wzięli w swe szeregi sprzedajną cześć opozycji z szeroko pojętych kierownictw SLD i PSL (ostatnio nawet przygarnęli Jerzego Urbana) i dzisiaj mogą robić co chcą. Mają włądzę polityczną, skorumpowane sądy, machinę propagandową, dostęp do stanowisk pracy, pieniędzy, układy ze światową finansjerą.

Im więcej się ma, im więcej draństw się narobiło tym większy strach, że wszystko może się skończyć, że potulny naród może kiedyś upomnieć się o swoje. Te obawy z czasem zmieniają się w obsesję i paniczny strach, widać to doskonale w takich "demokracjach" jak USA czy Wielka Brytania, widać także w Polsce.

Panie redaktorze Jacku Żakowski, na pewno pamiętam znacznie mniej z PRL niż Pan, ale lata 80-te, a szczególnie ich drugą połowę pamiętam doskonale i powiem Panu tyle, że w roku 1988 było o wiele więcej wolności niż jest obecnie. Dzisiejsza Polska jest klasyczną republiką bananową rządzoną przez cywilną juntę. Skala repesyjności a raczej zwykłego zamordyzmu już dawno przekroczyła to czego doświadczaliśmy w schyłkowej komunie. ACTA czy inwigilacja to elementy państwa autorytarnego bijące także po jego intelektualnej elicie, ale podstawowym wyznacznikiem zamordyzmu jest procent obywateli zamkniętych w więzieniach i pod tym względem obecna Polska bije PRL na głowę i to PRL przed rokiem 1956. W okresie stalinizmu nie zamknięto tylu ludzi w więzieniach, co siedzi obecnie. Zacznijmy więc nazywać rzeczy po imieniu, a nie wg propagandowych schematów.