m635 07.03.05, 11:21 Brawo! Tak trzeba postępować z imperialną Rosją. Wstyd za Kwaśniewskiego - przydupasa Putina. . Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
amdrzej11 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 11:33 Nieobecni glosu nie maja! Odpowiedz Link Zgłoś
komentator44801 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 11:37 Wlasnie. Lotwa i Litwa i tak by nie dostaly czasu na przemiowienia. Kwasniewski dostanie (chyba). Jak nie, to bedzie rzeczywiscie niezrecznie. Odpowiedz Link Zgłoś
hiob102 Nie jedź! Choć raz mnie nie zawiedź! 07.03.05, 17:01 Haniebnym dla Polaków będzie uczestniczenie w tej uroczystości. Ps. Twórcom pomnika braterskich żołnierzy USA, ZSRR, Wielkiej Brytanii i Francji proponuję dospawać do pomnika postać niemieckiego antyfaszysty. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Zaorać! Ach zaorać ten Związek Radziecki!!!! 08.03.05, 08:42 "ZAORANY UGOR" - napisal niejaki Szolochow, sowiecki FALSZERZ, ktoremu przez dziesiatki lat przypisywano autorstwo arcydziela jakim jest "Cichy Don"! :-(((( [nieoficjalny hymn ZSRS, wersja popularna przed sklepami monopolowymi w Moskwie] NA HOOY NAM SWOBODA RUSKIEGO NARODA GDY NIE MA CO YEBAT' I NIE MA CO PIT'?! Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Kwach nie dostanie mozliwosci wygloszenia 07.03.05, 17:03 przemowienia a jezeli juz, to z cala pewnoscia nie powie, ze Polska byla pod okupacja rosyjska. Obecnosc Kwasniewskiego sankcjonuje wlasnie ten stan rzeczy. Sankcjonuje rowniez klamstwa rosyjskie. Brawo dla postawy Litwy i Estoni. To jest naprawde piekne, ze sa kraje, dla ktorych zasady moralne w pryncypialnych sprawach sa wazniejsze niz bycie poglaskanie po glowce za to, ze europejczykami i za to ze patrza w przyszlosc, akceptujac w ten sposob zaklamanania rosyjskiej propagandy. Uwaga: mowiac o okupacji rosyjskiej nie porownuje jej w zaden sposob do niemieckiej. Niemieckie barbarzynstwo jest nieporywnywalne z niczym. Po prostu nie znam innego slowa. Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany Re: Kwach nie dostanie mozliwosci wygloszenia 07.03.05, 17:46 niemiecki nazizm i rosyjski komunizm sa tak samo zbrodnicze. a ogolnie (tyle ze nie tylko ten z Rosji) komunizm pochlonal 5 razy wiecej ofiar niz nazizm. moja rodzina oberwala i od jednych i od drugich. roznica jest taka, ze Niemcy i pomagierzy mordowali ze wzgledu na narodowosc, a Sowieci i pomagierzy ze wzgledu na przynaleznosc spoleczna. czy to jest az tak wielka roznica? a dla ofiar? Odpowiedz Link Zgłoś
wroxi Prezydent Kwasniewski pojedzie do Moskwy, ... 07.03.05, 18:23 Prezydent Kwasniewski pojedzie do Moskwy, poniewaz dobrze rozumie, ze interesy polityczne Polski nie sa tozsame, co interesy Estoni i Litwy. Mam wprawdzie watpliwosc, czy prezydenci tych malych kraikow dobrze rozumieja interesy polityczne swych narodow zwiazane ze stosunkami z Rosja, ale to jest juz ich zmartwienie. Uwazam, ze prezydent Kwasniewski dobrze robi wybierajac sie do Moskwy na uroczystosci zwyciestwa Armii Radzieckiej nad niemieckim faszyzmem . Nieobecnosc prezydenta Polski na tych uroczystosciach oznaczalaby naigrywanie sie z pamieci setek tysiecy zolnierzy radzieckich poleglych na ziemiach polskich w walkach z Niemcami. Ich danina krwi przyniosla nam niepodleglosc. Nieobecnosc prezydenta Polski mialaby znacznie wieksza negatywna wymowa niz niebecnosc prezydentow tych malych panstewek. Obecnie Polska ma dosc napiete stosunki z Rosja, a prezydent Kwasniewski nie jest zbyt dobrze widziany przez prezydenta Putina, ktory wini go za ten obecny stan. Pogarszanie tej sytuacji moze w przyszlosci wyrazic sie konkretna wielomiliardowa suma dolarowa naszych straconych szans zyskow ze wspolpracy gospodarczej z Rosja. Ogromne pieniadze, ktore przejda nam kolo nosa pojda do Niemiec, Czechoslowacji i innych krajow Unii Europejskiej. Polska moze sie oczywiscie pryszczyc i udawac mocarstwo rowne Rosji, ale wyjdzie na tym jak Zablocki na mydle, a procz tego osmieszy sie w oczach powaznych panstw europejskich. Wtedy beda sie rozdawaly jeszcze wieksze gorzkie zale, ze nie mozemy uzyskac przychylnosci wladz rosyjskich w sprawie na przyklad wyjasniania zbrodni katynskiej. Zawsze jest cos za cos. Odpowiedz Link Zgłoś
marek10004 Re: do wroxi 07.03.05, 19:23 Twoja wypowiedz, choc nie pozbawiona logiki, jest jednak calkowicie wyprana z jakichkolwiek humanitarnych przemyslen. Zreszta z punktu widzenia czystych faktow, rowniez wykazuje ogromne luki i celowe przemilczenia. Nie zapominaj iz ci sami zolnierze rosyjscy, ktorzy wedlug Ciebie wyzwalali Polske, sa rowniez odpowiedzialni za atak na te sama Polske dnia 17 wrzesnia 1939-roku. Czy mam Ci przypomniec setki tysiace zabitych, wywiezionych, zgwalconych przez Twoich "bohaterskich" zolnierzy rosyjskich. Dodatkowo, gdzie byli ci wspaniali rosyjscy zolnierze w lecie 1944-roku, kiedy spokojnie siedzieli na drugim brzegu Wisly, celowo czekajac az powstanie warszawskie zostanie utopione w krwi. Ponownie chcialbym przypomniec Ci tragiczne liczby; 13 tysiecy zabitych powstancow, ponad 200-tysiecy ludnosci cywilnej. Z punktu widzenia prawdy historycznej nie ulega watpliwosci, iz to wlasnie rosyjscy zolnierze wyzwolili Polske. Ale czy rzeczywiscie to bylo wyzwolenie, czy tez zamiana okupacji z niemieckiej na sowiecka. Poza tym droga na Berlin wiodla przez Polske, nie znam innego sposobu opanowania Niemiec, z geograficznego punktu widzenia, ale moz ty znasz? Nie wiem czy Kwasniewski powinien jechac na obchody majowe, czy tez nie. Ale wiem ze kiedy pisze sie o tych sprawach to po prostu nie mozna stosowac takich zaklaman historycznych, jak Ty to zrobiles. Odpowiedz Link Zgłoś
marcinmarczak Re: Prezydent Kwasniewski pojedzie do Moskwy, ... 07.03.05, 21:18 Pogratulować erudycji, rzeczywiście CZECHOSŁOWACJA może zabrać nam wiele wielomiliardowych rosyjskich kontraktów...-i to jest właśnie sowieckie myślenie. Jak będziemy milczeć o pakcie R-M, Jałcie i KATYNIU to problem nie znknie i nie ma co usprawiedliwiać się gniewem watażki Putina. Nieobecność Kwaśniewsiego mówiłaby więcej niż to co może laskawie pozwolą mu powiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
tempus Re: Prezydent Kwasniewski pojedzie do Moskwy, ... 07.03.05, 22:25 > (...) Nieobecnosc prezydenta Polski na tych uroczystosciach oznaczalaby naigrywanie > sie z pamieci setek tysiecy zolnierzy radzieckich poleglych na ziemiach polskic > h > w walkach z Niemcami. Ich danina krwi przyniosla nam niepodleglosc. (...) Kpisz??? Jaką niepodległość???. Niepodległość Polska uzyskała dopiero po rozwiązaniu Układu Warszawskiego i ZSRR!. Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 21:50 W szczególności że to jest pewnego rodzaju protest przeciw przekłamywaniu historii, powinniśmy się podobnie zachować lub wysłać delegację o wiele niższego szczebla!!! Odpowiedz Link Zgłoś
maciej48 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 11:42 Na tej sowieckoimperielnej hucpie TYLKO NIEOBECNI MAJĄ GŁOS,obecność w trzecim rzędzie gości i wysłuchiwanie jak Czyrak wychwala Carputina i dobodziejstwa imperium napewno nie jest "mieniem głosu". Trzeba tuż przed tym jublem głośno oświadczyć,że się nie jedzie i dlaczego /nieuznanie mordu katyńskiego za zbrodnię wojenną, pakt Ribentrop-Mołotow,okupacja jałtańska,wyrżnięcie Węgrów w 1956/, ale różowych na to niestać! Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 Estońskie kobiety najpiekniejsze na Świecie !!! 07.03.05, 15:57 Poza tym tak trzymać, poza tym wojna się skończyła 8 maja 1945, a nie 9 maja, wtedy to była farsa Keitla. aha i pamiętajcie że ruski żołnierz wieszający flagę na Reichstag-u miał ZEGAREK na lewej i prawej ręce, zgadnijcie dlaczego??? Odpowiedz Link Zgłoś
nemunas Re: Estonia:prezydent nie pojedzie 07.03.05, 13:09 Decyzja prezydenta Estonii jest sluszna. Trzeba szanowac swoja historie i swoj kraj.Wszystkie kraje baltyckie powinni podjac taka sama decyzje,prezydent Polski tez. To przeciez sama Rosja rospoczela wojne podpisujac pakt Molotow-Ribentrop!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kowalikg PRZECIEŻ TO ROSJA WYWOŁAŁA II W. SWIATOWA 07.03.05, 13:22 I gdyby nie Hitler 22 czerwca to Stalin by ruszył 2 tygodnie później. I jużbyśmy wszyscy dawno mówili po rosyjsku, siedzieli w obozach a w najlepszym razie pili bimber pod chleb ze słoniną. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: PRZECIEŻ TO ROSJA WYWOŁAŁA II W. SWIATOWA 07.03.05, 17:06 kowalikg napisał: > I gdyby nie Hitler 22 czerwca to Stalin by ruszył 2 tygodnie później. I > jużbyśmy wszyscy dawno mówili po rosyjsku, siedzieli w obozach a w najlepszym > razie pili bimber pod chleb ze słoniną. Ciekawe, kretynizm i idiotyzm sa naprawde bezgraniczne. Alternatywa mogloby byc, ze jestes po prostu prowokatorem. Bo przeciez gdybys byl takim idiota, to bys nie potrafil wlaczyc komputera, nie mowiac o czytaniu czy tez pisaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Teza ksiazki chyba Suworowa (rosyjskiego gen. ) 07.03.05, 17:23 To jest teza ksiazki napisanej przez Rosjanina (chyba uczestnika wydarzen) Podobno wojko radzieckie w chwili napasci Hitlera dysponowalo mapami przygotowanymi do ataku.Nie mieli zas map dotyczacych swoich odwodow. Stalin podobno przygotowywal napasc na Niemcow tyle, ze Hitler go ubiegl o tydzien czy dwa i stad dezorganizacja w rosyjskim wojsku w pierwszych tygodniach napasci.Stad rowniez ucieczka Stalina z Moskwy na kilka dni, w pierwszych dniach napasci Hitlera na Rosje, by ukryc wscieklosc i przerazenie zwiazane niepowodzeniem przygotowan. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Teza ksiazki chyba Suworowa (rosyjskiego gen 07.03.05, 17:42 1europejczyk napisał: > To jest teza ksiazki napisanej przez Rosjanina (chyba uczestnika wydarzen) > Podobno wojko radzieckie w chwili napasci Hitlera dysponowalo mapami > przygotowanymi do ataku Nie moge sobie tego wyobrazic. Stalin w latach 36-38 wyrznal olbrzymia ilosc kadry oficerskiej. Wojska przygotowane do ataku sa wlasnie gotowe do... ataku. Natomiast Armia czerwona w pierwszym okresie ponosila olbrzymie straty. Moze i byly jakies plany, gry oficerow z piaskownicy. Ale to wszystko. Naprawde, nie moge wziasc tej spekulacji powaznie. Ale jezeli jest ona baza do wypowiedzi powyzej, to przepraszam za moja wypowiedz. Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany Re: Teza ksiazki chyba Suworowa (rosyjskiego gen 07.03.05, 17:54 nie wazne nawet co by bylo gdyby. wazne ze Niemcy i Rosjanie napadli na nas razem! co za roznica, kto ruszyl pierwszy. o ich sojuszu swiadczy pakt Ribbentrop-Molotow razem z klauzula podzialu granic, co stanowilo rozbior Polski. I przeciez to podpisali przed wojna, przed atakiem Niemiec, wiec jakim cudem Putin wciska, ze to byla odpowiedz na ten atak! Ja wiem, ze to nie ma znaczenia dla niego, ze to jest propaganda, ale to juz sie nawet kupy nie trzyma. ja nie wiem, jak mozna takie oczywiste brednie mowic. i jak to mozlwie, ze swiat nie protestuje!? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Teza ksiazki chyba Suworowa (rosyjskiego gen 07.03.05, 20:05 Wiktor Suworow nie był generałem ale majorem GRU (wywiadu), zresztą prawdziwe jego nazwisko jest inne. Teza o ofensywnych zamiarach Stalina została w jego książkach poparta cytatami z książek, jakie ukazały się w ZSRR za komuny. A cóż komunistyczna propaganda na ten temat? Sam stek bzdur. Oto, jak, zdaniem komunistów wyglądał okres przed II wojną światową i początkowy jej etap: 1. Rok 1938. Stalin wykazuje się paranoją i morduje podobno "tysiące generałów" w tym tak "genialnych dowódców" jak Tuchaczewski czy Jakir (kłania się przebieg wojny z Polską w 1920, to nie Hetmanka Żołnierza Polskiego ocaliła Warszawę ale właśnie głupota Tuchaczewskiego, za którą Stalin go później ukarał). 2. Rok 1939. Stalin wykazuje się genialną zdolnością przewidywania: powołuje na stanowiska generalskie DOBRYCH dowódców (Rokossowski, Koniew, Malinowski itp.), zawiera podobno supergenialny i ekstraprofilaktyczny pakt z Hitlerem dający superprewencję a jednocześnie uruchamia masową produkcję bardzo dobrej broni ofensywnej. 3. Rok 1940. Stalin wykazuje się ślepotą i dostarcza Hitlerowi środków do walki z Anglią a jednocześnie prze na zachód. Mobilizacja wojska i produkcja broni trwają pełną parą. 4. Rok 1941. Stalin mianuje szefem sztabu generalnego Armii Czerwonej Gieorgija Żukowa, znanego z umiejętności wielkich ofensyw. Żukow przygotowuje plan "obrony". Plan ów jest przygotowany tak genialnie, że znacznie słabsi Niemcy biorą do niewoli 5 milionów sołdatów a przy okazji niszczą lub zdobywają wiele sprzętu. Oczywiście "plan obrony" dowiódł swej nieprzydatności ale Żukow nie otrzymał nawet nagany. Otrzymał nawet awanse. Dlaczego? Stalin tak ponoć lubił wysyłać ludzi na śmierć a Żukowa za spieprzenie przygotowań do "obrony" nagrodził. 5. Lata późniejsze. Sowiecka armia wykazuje dużą umiejętność prowadzenia wielkich ofensyw. Działania defensywne (Moskwa, Stalingrad, Leningrad, początkowy etap Kurska) opierają się na absolutnej improwizacji. Jak to się ma do "obronnego charakteru" sowieckiej armii? Przepraszam, że tłumaczę, jak krowie na miedzy, ale widocznie trzeba... Odpowiedz Link Zgłoś
bnay Teza Suworowa ale nie generała. 08.03.05, 09:18 Teza opiera się na solidnych analizach. Nie na dowodach bo takich w Związku Sowieckim nie odnajdziesz. Historyk powie że to bzdura, bo brak dokumentów, świadków itp. jakikolwiek oficer wojska powie, że to prawda. Ale czas na parę faktów. Mówi się że Stalin wykończył wyższą kadrę oficerską - Suworow wymienia ich z nazwiska i podaje ich funkcję - zamordowano 5 generałów ale 3 z nich było dowódcami różnych odmian bezpieki, a nie wojska; wymordowano kilkadziesiat tysięcy oficerów - co nie stanowiło nawet 1/10 części oficerów armii czerwonej; mówi się że stalin miał 22 tysiące czołgów ale przestarzałych, nie mówi się w porównaniu z czym przestarzałych, Suworow wylicza ich typy i rodzaje np T34, K9, czy lekkie czołgi pływające, nikt na świecie nie miał wtedy tak nowoczesnych czołgów - najnowocześniejszy niemiecki Panzerkampfwagen 4 nie mógł się z nimi równać; no i na koniec - każdy oficer powie Ci że armia tuż przed końcowym rozwinięciem jest praktycznie bezbronna, dyslokacja jednostek, logistyka w proszku, bałagan. Właśnie dlatego Niemcy tak łatwo wdarli się w głąb Związku Radzieckiego - zgrupowania armii zostały rozgromione tuż za granicą - a dalej nie było już prawie nic. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk BREDNIE I ANTYROSYJSKA SCHIZOFRENIA 07.03.05, 15:59 Pakt Molotow-Ribentrop bys swiadectwem delekowzrocznej polityki "komunistow" rosyjskich i zamiast oskarzac ich o cokolowiek, dobrze by bylo gdyby Ci co sa odpowiedzialni za obecna nasza polityke umieli dzialac rownie dalekowzrocznie i z korzyscia dla nas jak Molotow robil to w odniesieniu do wlasnego kraju. Piszac ze Rosja rozpoczela wojne przez pakt Molotow-Ribentrop to tak jak napisac ze rozpoczela ja Polska przez porozumienie z Francuzami i Anglikami o wzajemnej pomocy w razie agresji.Sa to kompletne BREDNIE Z faktu, ze nasz sposob oceny naszej histori jest rozny od rosyjskiego nie wynika, ze nalezy ignorowac rosyjski punkt widzenia. Sam piszesz ze trzeba szanowac swoja historie. Rosjanie tez maja do tego prawo. Polska jest detalem w histori Rosji. My chcemy miec pierwszoplanowa role i stad te nasze schzofreniczne reakcje. "NIEOBECNI NIE MAJA RACJI" A coz my znaczymy wraz z kilkoma malutkimi i biednymi kraikami baltyckim ? Nie jest pewne czy nasza nieobecnosc w ogole bedzie zauwazona ! Tym, ktorzy probuja zdyskredytowac postawe krajow europejskich przypomne, ze jeszcze kilka lat temu pokornie zabiegalismy o uczestnictwo w tej wspolnocie. O wspoluczetnictwo a nie o pozycje decydujaca tak jak niektorym na tym forum sie wydaje. Czerpac korzysci z przynaleznosci do UE: do tego chetnych (szczegolnie w Polsce) nie brakuje w przeciwienstwie do wspoluczestnictwa w tworzeniu europejskiej przyszlosci, akceptujacego roznice w ocenie historycznej przeszlosci. Dowodzi tego wiekszosc zamieszconych tutaj postow. To wspoluczestnictwo oprocz inteligencji wymaga rowniez duzo mniejszej, niz ta ktora wyrazaja powyzsze, posty dozy polskiego szowinizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 Oto ładny produkt komunistycznej indoktrynacji... 07.03.05, 16:17 "...A coz my znaczymy wraz z kilkoma malutkimi i biednymi kraikami baltyckim?..." Jeżeli nas jest 38mln a ruskich 180 mln (albo i mniej, bo diabli wiedzą które republiki tak naprawdę jeszcze są moskiewskie, a które są trzymane pod butem) to znaczy że oni są silniejsi? Idąc tym tokiem rozumowania Izrael już dawno powinien się poddać Arabom, Finlandia powinna się poddać Stalinowi, Tajlandia powinna się poddać Chinom ;-) W naszym interesie jest utrzymanie gospodarki na wysokim poziomie i maksymalne uniezależnianie się od Rosji, w czym agenci moskiewscy nam dosyć skutecznie przeszkadzają. Reasumując: Silna gosporka + silna armia = twardy orzech do zgryzienia dla Rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk jeszcze raz ta sama lekcja: liczby i tylko liczby 07.03.05, 16:31 Zawsze te same chlopiece mrzonki o przegranej 400 lat temu rownosci Ameryce potrzeba bylo 40 lat wyscigu technologicengo i zbrojen by nadgryzc rosyjkie panstwo. Nie jestesmy i sami nigdy juz nie bedziemy rownorzednym partnerem dla Rosji. Starczy porownac najprostrze statystyki.Potencjal rosyjki (obecnie dosyc zaniedbany) ma 8 krotnie takie mozliwosci jak potencjal polski tak w dziedzinie surowcowej, technologicznej (to oni zapewniaja obecnie jedyny transport z europejska stacja kosmiczna), wojkowej, terytorialnej jak i ludnosciowej (nawet jesli odjac tych wszystkich ktorym sie marzy pierwsze w swojej histori samostanowienie ) Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 hahaha, no tak propaganda komunistyczna: 07.03.05, 16:38 największe fabryki, największe samoloty (prawda), zdobycze w kosmosie, a wiesz może że "za sto pierwom kiłometrom ot Moskwy" nie ma prądu po wioskach i co z tego wynika??? Rosja w swej masie to biedacy w małych miejscowościach i bogacze w dużych miastach takich jak Moskwa. Kiedy skończy im się ropa, a kiedyś się skończy będa tyle samo znaczyli co arabowie, mogą co najwyżej za przewdem jakiegoś Putina I najechać sąsiadów i się nimi pożywić, ale generalnie jest to banda ćmoków któych można i trzeba pogonić (1920), a nie się im poddawać bo w najlepszym razie zostawią nam Księstwo Warszawskie Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Jeszcze raz ta sama lekcja 07.03.05, 18:33 Czy Finowie, Austriacy demonstruja tyle wrogosci wobec ruskich ? A na ich terenach wojsko rosyjskie tez dopuszczalo sie morderstw grabiezy i gwaltow. To bylo to samo wojsko co w Polsce . Czy Finom zostawiono Ksiestwo Finskie ? Nie, maja kraj taki jak mieli. Stanowia obecnie obok Irlandi najbardziej postepowy kraj w UE. Maja najwyzszy poziom wyksztakcenia ze wszystkich krajow UE. A przeciez Rosjanie okupowali tak Finlandie jak i Austrie. Ze w Rosji jest bieda to wszyscy wiedza. Stad tez zabiegi europejskie o pozyskanie olbrzymiego rynku rosyjskiego. Ten rynek moze byc albo nasz albo chinski. Co do przeprosin ! Kosciolowi Katolickiemu, ktorego wiekszosc uczestnikow tego forum jest wyznawcami potrzeba bylo 1000 (slownie tysiac) lat by przeprosic za chrystianizacje przymusowa (Wyprawy Krzyzowe), 500 (slownie piecset)lat za Inkwizycje, i 50 lat za postawe w czasie IIWS. Chrystianizacja Ameryki Poludniowej kosztowala tamtejszych tubylcow duzo wiecej niz 50 tysiecy istnien Czegoz mozna wymagac od Panstwa ktore buduje swoja nieznana poki co przyszlosc po 90 latach marksizmu i leninizmu ? WROGOSC WYWOLUJE WROGOSC Sa sily tak w Polsce jak i W Rosji, ktorym musi barszo na tym zalezec bo systematycznie (srednio raz na poltora roku) prowokuja antyrosyjskie nastroje, ktorych wyrazem sa miedzy innymi posty w GW Odpowiedz Link Zgłoś
plafar Re: Jeszcze raz ta sama lekcja 07.03.05, 23:53 Oj czlowieku, czlowieku, czy ty masz chos troszke rozumu w glowie? Ty sie po prostu boisz, nie jestes europejczykiem, tylko zwyklem zleknionym czlowieczkiem. A pokazaly to twoje krzyczace slowa "WROGOSC WYWOLUJE WROGOSC" to znaczy ze nie mozemy miec na swiecie wrogow, mamy wchodzic wszystkim do d...? To nie po europejsku troszke, co z dziedzictwem kultury europejskiej, tak przeciez wrogiej swiatu przez setki lat... nalezalo nie walczyc z taborami mongolow... nalezalo nie walczyc z faszyzmem, z komunizmem, bo przeciez "wrogosc wywoluje..." powinienes razem z Kwasnieskim jechac do Moskwy, i zeby nie wywolywac wrogosci.. moze wlasnymi mankietami wyglansowac buty Putina... gratulacje... i czasem tylko nie pluj na nie, zle to odbiora... mozesz zamiast pluc... lizac Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 Re: jeszcze raz ta sama lekcja: liczby i tylko li 07.03.05, 16:42 A tak wogóle z taki wiernopoddańczym uwielbieniem nie nazywaj się "1europejczyk", chyba że jesteś "pierwszym", który ostatnio ma wątpliwą reputację i pada wielki cień na jego kontakty z Kremlem, co może tłumaczyć Twoje stanowisko w tej materii :-) Odpowiedz Link Zgłoś
swiete0fficjum Re: Oto ładny produkt komunistycznej indoktrynacj 07.03.05, 22:18 Popieram! To nie liczebność, a siła gospodarcza i militarna jest najważniejsza!!! Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 WHAT FUCKING STATE?! Polish SOVIET REPUBLIC?! 08.03.05, 08:37 "Not going to Russia means spitting on the graves of those people, once died for your state." Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany Re: BREDNIE I ANTYROSYJSKA SCHIZOFRENIA 07.03.05, 17:56 ty jestes albo niedouczony albo chory. a podzial granic??? Rosja i Niemcy uzgodnily wspolnie te operacje i podzielily sie lupami!!! na to sa dokumenty! Odpowiedz Link Zgłoś
brlink Re: BREDNIE I ANTYROSYJSKA SCHIZOFRENIA 07.03.05, 18:26 Re: 1europejczyk Albos z Rosji rodem, albo cierpisz na jakies ciezkie kompleksy. Polska nie dokonala rozbioru Rosji czy Niemiec zawierajac umowy miedzynarodowe przed wojna. A o pakcie R-M proponuje doczytac. Miliony ofiar, ktore polegly w rosyjskich gulagach i tysiace polskich oficerow wymordowanych to nie jest tylko skutek uboczny dzialan wojennych. Do europy Polska weszla nie po to aby w niej sprzatac i zebrac ale zeby na rownych zasadach wspolistniec w kregu panstrw europejskich i czerpac z tego korzysci. Zadne panstwo nie weszlo do UE po to aby sie komukolwiek przypodobac, tylko aby na tym skorzystac. Nie widze dlaczego w przypadku Polski mialoby byc inaczej. Uwazam wrecz, ze Polacy sa nadal kosmopolitami i mogliby byc choc odrobine bardziej patriotycznie nastawieni - moze wtedy w tym kraju byloby lepiej. Szanowaliby co polskie. A tobie proponuje wyjedz do innego kraju i tam pracuj jako sluga, codziennie przepraszajac ze zyjesz i dziekujac ze zechciano cie wysluchac - skoro ewidentnie taka postawa jest ci najblizsza. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Moje kompleksy 07.03.05, 20:47 Wspolistniec to rowniez liczyc sie z interesami innych, z punktem widzenia innych a nie odgrywac caly czas role pokrzywdzonego wyuczona dzieki talentom naszych "pozal sie boze" historykow, ktorzy zawsze znajdowali usprawiedliwienie dla naszych niepowodzen u naszych sasiadow, w naszej pozycji geopolitycznej zamiast szukac jej w naszej glupocie, w naszym braku elementarnego wyrobienia politycznego, zamiast obwiniac nasz szowinizm, nasze poczucie "narodu wybranego", nasza wrogosc tak wobec wschodu jak i zachodu, nasze szukanie "przyjaciol" na drugim kontynencie.Daleki to latwiej go idealizowac. Starczy poczytac tych co w okresie komunistycznym byli na indeksie tak u komunistow jak i w KK: Witkiewicz (nie pamietam w ktorej powiesci) ale mial ze sto stron o Polakach, Gombrowicz podobnie. Latwiej jest sluchac hymnow pochwalnych o naszej wielkosc i wyzywac sie w antyrosyjskiej pasji winiac ja za wszystkie nasze niepowodzenia niz spojrzec na rzeczywistosc taka jaka sie na przyklad obecnie w Polsce prezentuje: korupcja porownywalna do tej w Kolumbi,zlodzistwo na kazdym szczeblu od jezdzenia na gape po milionowe naduzycia w gospodarce, pOSLOWIE nie placacy rachunkow i jeszcze do tego dumni, "naukowcy" kupujacy dyplomy, falszowane przez lekarzy testy dla zagranicznych laboratoriow, falszowane egzaminy lekarskie. Tak moglbym ciagnac jeszcze z kilka stron. Duma mnie rozpiera. Co do propozycji to dziekuje bardzo: spozniona. A pracuje tak, ze wiekszosc tutejszych mi zazdrosci bo z szefem widuje sie co kilka miesiecy na kolacji, prace oranizuje sobie tak jak chce byleby byla dobrze zrobiona. I nie dlatego ze krzyczalem na wszystkie strony, ze mi sie nalezy bo jestem pokrzywdzonym Polakiem ! Odpowiedz Link Zgłoś
konrad31345 Kwaśniewski też nie powinien jechać 07.03.05, 13:46 Fikcją jest argument, że gdyby Kwaśniewski pojechał do Moskwy to polskie zdanie na temat Jałty byłoby głośne. Wszyscy prezydenci jadą do Putina i tylko on i osoby o podobnych do jego poglądach będą miały prawo zabrać głos na uroczystościach. Po drugie 9 maja nie jest żadnym powodem do świętowania dla Polaków. To była tylko zmiana formy okupacji naszego kraju. Uważam, że decyzja o nieuczestnictwie krajów Europy Środkowo - Wschodniej w moskiewskim zjeździe znacznie szerzej odbije się w światowych mediach niż nieśmiałe próby odfałszowania historii przez Kwaśniewskiego...(jeżeli w ogóle do nich dojdzie) Odpowiedz Link Zgłoś
chardonnay Re: Kwaśniewski też nie powinien jechać 07.03.05, 13:50 BRAVO ESTONIA !!!!!!!! CO na to Polska? Gowno? Na kolanach ? Odpowiedz Link Zgłoś
grzes07 Re: 99% to debile!,gdy czytam wasze "wypociny" 07.03.05, 15:20 i to bedzie wszystko Odpowiedz Link Zgłoś
fmichus To Ruskie napuścily Hitlera na Europe!! 07.03.05, 13:59 To Ruskie napuścily Hitlera na Europe!! A dzis sobie szopki organizują bojowników o wolność i dobrobyt dla mas!! wstydz sie panie Kwaśniewski jeśli chcesz tam jechać. Odpowiedz Link Zgłoś
muzzy3 Brawo Estonia 07.03.05, 14:16 Estonia kraj dużo mniejszy od Polski i w równie dużym stponiu uzależniony od Rosji ze względu na swe położenie ma odwagę wyrazić swoje zdanie i podjąć właściwą decyzję - TRZEBA MIEĆ ODWAGĘ PANIE KWAŚNIEWSKI jest Pan prezydentem Państwa, którego jestem obywatelem i proszę o tym pamiętać. Odpowiedz Link Zgłoś
nowotka1 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 14:20 Brawo, Panie Prezydencie! Podjął Pan słuszną decyzję. Wyjazd do Moskwy oznaczałby zgodę na jeszcze jedno upokorzenie Pańskiego wspaniałego narodu. Sądzę,że Pan Prezydent Rzeczypospolitej również podejmie podobną decyzję, z szacunku dla historii i dla zachowania godność narodowej. Odpowiedz Link Zgłoś
ambl Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 14:41 Czasami mam wrażenie że prezio jest jakimś człowiekiem z zewnątrz,opinia publiczna swoje a on swoje Odpowiedz Link Zgłoś
mapmuh Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 14:24 Prezydent Estonii nazywa się Arnold Rüütel. üü to nie jest to samo, co uu ü jest inną literą niż u. Odpowiedz Link Zgłoś
bombay_saphire Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 14:40 Nie liczy sie tylko biezaca polityka - liczy sie historyczna PRAWDA ! Brawo Estonia ! Odpowiedz Link Zgłoś
bohemian1 Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 15:17 ...pravda historicka je, ze v pripade vitezstvi Nemecka, by jste jako narod neexistovali, zbytek by byl nasazen jako "Polenarbeiter" u rolniku s tim, ze "Polenarbeiter" nemel narok na den volna, zakazany vstup do kina, do theatru, zakazany milostny styk s nemeckym prislucnikem opacneho pohlavi pod trestem smrti, povinnost zdravit Nemce sejmutim cepice z hlavy, povinnost nosit bilou pasku, skolni vzdelani minimalni, cili naucit se poznavat dopravni znacky, aby jste nevpadli pod nemecke auta (Rozhovory u stolu s A.H.), z tehoz zdroje pochazi ovsem, ze by vam povolena navsteva katolicke mse, nebot on (Adolf Hitler) nema nic proti tomu, aby z vas katolicka cirkev delala idioty... Odpowiedz Link Zgłoś
thannatos Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 16:52 Wszystko prawda, ale.... Niemcy uznali zbrodnie nazistow i przeprosili, a Rosjanie uwazaja zbrodniarzy z NKWD za bohaterow narodowych i nie maja najmniejszej ochoty przyznac, ze byli to rowniez zwykli zbrodniarze i niejednokrotnie rzeznicy w okupowanych przez sowietow krajach. I o to caly gwalt - o PRZYZNANIE SIE DO WINY i w miare mozliwosci zadoscuczynienie krzywd. Odpowiedz Link Zgłoś
bohemian1 Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 17:09 ...nevim, Gorbacov, Jelcin se omluvili u nas za rok 1968. Nevim, jaka je situace v PL. Myslim si, ze treba ty veci rozlisovat. Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 18:00 a co Wy zrobiliscie, zeby Niemcom nie ulatwiac tego zadania? Odpowiedz Link Zgłoś
bohemian1 Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 18:40 Reply-V tricatych letech se CSR zasadne nepaktovala s nemeckym nacismem a i pres latentni ohrozeni udelovala azyl nemeckym antifasistum, staci... (ceskoslovenske obcanstvi Thomase Manna aj.) Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Niemcy uznali zbrodnie ..ICH ZMUSZONO DO UZNANIA 08.03.05, 00:40 Uznali ? Niemcy przegrali wojne ktora wywolali.Przywodcow niemieckich sadzil miedzynarodowy trybunal powolany o ile sobie dobrze przypominam pod naciskiem rosyjskim (zachodni sojusznicy nie byli o jego przydatnosci przekonani). Niemcow zmuszono do unania zbrodni wojennych bo przegrali wojne, bo byla sila, ktora ich do tego zmusila miazdzac niemiecka potege militarna. Myslisz, ze gdyby ja wygrali tez uznaliby zbrodnie hitlerowskie i nas przeprosili ? Zwyciezcow sie nie sadzi a z IIWS zwyciesko wyszla Rosja. Samo stawianie zbrodni niemieckich na rowni ze zbrodniami rosyjskimi jest juz proba pisania nowej histori.To Niemcy wywolaly IIWS szukajac przestrzeni zyciowej i gloszac rasistwska ideologie. Rosja, izolowana w okresie miedzywojennym przez kraje europejskie obawiajace sie ekspansji rewolucyjnej i przenaczona przez nie na ofiare odradzajacego sie niemieckiego militaryzmu, prowadzila polityke ktora doprowadzila ja do zwyciestwa w IISW i calkowicie zmienila uklad sil w powojennej Europie. Rosja dzieki zwyciestwu w IIWS wyszla i izolacji i osiagnela pozycje miedzynarodowego mocarstwa, ktorej nigdy w histori nie miala. A tam gdzie drzewa rabia wiory leca. Trudno jest dyskredytowac metody i ludzi dzieki, ktorym zdobylo sie pozycje ktorej nigdy w histori sie nie mialo. A w takiej pozycji znajduja sie obecne wladze Rosyjskie! Odpowiedz Link Zgłoś
piotrpsp Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 18:46 bohemian1 napisał: > ...pravda historicka je, ze v pripade vitezstvi Nemecka, by jste jako narod > neexistovali, ..., povinnost zdravit Nemce sejmutim cepice z hlavy, Masz racje Bohemian, ale kim ty byles z komuny ze cie oni nie upokorzyli? Nie bolaly cie klamstwa o przyjazni, falszywe procesy ludzi zasluzonych, bycie obywatelem drugiej kategorii, ubostwo, cenzura zabraniajaca myslenia, wulgarna propaganda polityczna? Rosjanie za to wszystko wzieli odpowiedzialnosc ... A to tylo troche, gdzie indziej zachowywali sie jeszcze gorzej ... W mogolii zakazali uzywania nazwisk ... Odpowiedz Link Zgłoś
bohemian1 Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 21:20 ...pardon, bylo by mi moc tezko, vsechno dlouhodobe vysvetlovat a vzopminat si na casy bolsevismu, dnes uz je to prece jenom par let, ja jsem zazil jako dite leta sedesata a sedmdesata, padesata leta stalinska, jsem neexistoval..., sedesata leta nebo spis konec sedesatych let jsme pocitovali relativne svobodne, v teto atmosfere se fantasticky rozvinula ceska kultura a spolecnost, rekl bych, ze ani dnes nejsme schopni dosahnout vrcholu konce sedesatych let, nejlepsi filmy Menzela, Formana, knihy Kundery, Hrabala, Klimy, rockova muzika, casopisy, po invazi v roce 68 byl jen upadek, stagnace, rezignace a svejkovstvi, ale nemam(e) chut vsechno svalovat na Rusko, jinak Rusove nemeli zrovna priznivy osud v tomto stoleti a bolsevismus neni rusky vymysl, nechci se rozpisovat, proste odpovedni jsme i my (mlubim o Cechach) temer vsichni, nechci rict, ze byla nejaka masova kolaborace s rezimem, proste jsme na weekend odjizdeli na chaty a nic nechteli slyset, ale nemam chut po patnacti letech se vybicovavat k nejakemu pro mne nepochopitelne rusophobii... Odpowiedz Link Zgłoś
gabiene pravda historicka 07.03.05, 20:59 Bez sensu jest pisanie o tym, jaka byłaby prawda historyczna, gdyby zostały spełnione określone warunki. To wprost pozbawione logiki. Ale zdaje się, że masz jakiś problem z kościołem katolickim, natomiast to co piszesz o jego wpływie na "nas" jest pozbawione wiedzy i kultury. Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 Prawda jest też taka że Estończycy to byli 07.03.05, 15:59 sprzymierzeńcy Hitlera Odpowiedz Link Zgłoś
langston WISDOM FIRST!!! 08.03.05, 01:54 ...za ta "prawde historyczna" liczenie na sojusznikow masz juz Warszawe w gruzach i 6mln martwych. Zobacz co m.in straciles. www.studiop2.pl/sw/ A Czesi jakosc cichutko przesiedzieli i Prage maja Odpowiedz Link Zgłoś
conel1 Re:Wracając do tematu 08.03.05, 01:59 Czy powinniśmy świętować dni kiedy Napoleon przegrał pod Borodino i Kozacy przechodzili przez ziemie polskie "wyzwalać" Europę? Odpowiedz Link Zgłoś
bnay Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 14:42 Popieram! Wielkie brawa dla Estonii! Odpowiedz Link Zgłoś
indris Estonia ma swoje powody... 07.03.05, 15:01 ...żeby jej prezydent nie jechał, a Polska ma swoje, żeby jej prezydent właśnie jechał. Estonia była pozbawiona niepodleglości przez ZSRR w 1940 i powtórnie po zwycięstwie nad III Rzeszą. Niemcy byli tam wyzwolicielami. W Polsce Niemcy byli najeźdźcami. Okupacja niemiecka była dla Polski koszmarem, z którym czasy powojenne w ogóle nie dają sie porównać. Zwycięstwo nad III Rzeszą przynioslo Polsce najlepsze granice i skład ludnościowy w jej 1000 letniej historii. Odpowiedz Link Zgłoś
bombay_saphire Re: Estonia ma swoje powody... 07.03.05, 15:09 no dobrze ale.. jak w tym wszystkim ujac agresje z 17 wrzesnia 39 roku, triumfalna defilade OBYDWU sprzymierzonych ze soba najezdzcow w Brzesciu 29 wrzesnia 39 roku - wtedy, kiedy padala warszawa, dogorywal hel, deportacje w 1940 roku i pozniej : workute, kolyme itd , katyn, ostaszkowo - nie mam czasu wymieniac wszystkich miejsc sowieckich zbrodni, proces szesnastu, sfalszowane wybory w 1947, egzekucje ak-owcow po wojnie - to bylo wyzwolenie ? naprawde ? mamy to swietowac z kolejnym czekista na kremlu ? zastanow sie.. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Losy wojny... 07.03.05, 16:22 ...były takie, że Polska została wyzwolona przez niedawnego napastnika. I że te niedawny napastnik zapewnił Polsce najlepsze granice i skład ludnościowy w historii. Zbrodnie ZSRR dotykały zarówno POlaków jak Rosjan i wwzystkie narodowości ówczesnego ZSRR. Zaś Putin jest nie tylko eks-czekistą, ale i następcą Jelcyna, tego samego Jelcyna, który przesłał Wałęsie dokument rozkazu dokonania mordu na polskich oficerach. Przy okazji warto pamiętać,że tenże reżim stalinowski wymordował jeszcze więcej oficerów Armii Czerwonej w czystkach lat trzydziestych. W gułągach też bylo więcej nie-Polaków niż Polaków. Ale 9 maja 2005 obchodzona bedzie rocznica nie całokształtu poczynań ZSRR, ale zwycięstwa nad III Rzeszą. I tu jest różnica między Polską a Estonią (czy Litwą i Łotwą). Bo dla tamtych krajów tamto zwycięstwo oznaczało formalne potwierdzenie utraty niepodległości w roku 1940. Dla Polski zaś oznaczało przywrócenie niepodległości. Ograniczonej, ale nie do porównania z okupacją niemiecką. I w nowych granicach, co w skali historii okazało się najważniejsze, bo najtrwalsze. Oprócz innych skutków nowe granice po II wojnie światowej sprawiły i to, że w latach 90-tych nie przeżywaliśmy w Polsce tego, co narody Jugosławii. A w granicach z 1939 mielibyśmy to jak w banku. Odpowiedz Link Zgłoś
bombay_saphire Re: Losy wojny... 07.03.05, 16:55 indrisie, wykazujesz bardzo duzo empatii dla sowieckiej rosji, moim zdaniem zdecydowanie za duzo.. a konkretnie -z faktu , ze stalin byl katem dla narodow bylego zsrr nie wynika, ze musimy przejsc do porzadku dziennego nad tym, ze byl rowniez katem dla polakow. bo tak wtedy bylo i juz ..stalinowskie czystki w korpusie oficerskim armii czerwonej nie usprawiedliwaja katynia . to nie jest tak indrisie, ze zbrodnia powtarzana regularnie przestaje byc mniej odrazajaca bo normalnieje na skutek swojej powtarzalnosci..zbrodnia jest zbrodnia..zsrr byl zbrodniczym imperium, w 45 roku nie przyniosl polsce wyzwolenia lecz jedynie zmiane wladzy okupacyjnej z mega-zbrodniczej na mniej zbrodnicza po prostu.. tzw. niepodleglosc o ktorej piszesz to byla jedynie figura retoryczna, bo ja sié Ciebie zapytam jaki Polak w niepodleglej Polsce zalozylby stryczek na szyje gen. Emila Fieldorfa ( "Nila " ).. jaki Polak dalby rozkaz strzelania do wszystkiego co sie rusza na ulicach Poznania w czerwcu 1956 r. jestem poznaniakiem i z relacji najblizszej rodziny wiem jak bylo..jalta nie byla dla nas wyzwoleniem i nie mamy za co dziekowac. a geopolityczne rozwazania o granicach, ten dyzurny argument prl-owskiej propagandy, sa smiechu warte .. te tzw. przesuniecia granic i przesiedlenia ludnosci byly dokladnie tym czym byly - czystka etniczna na wzor tego co zdarzylo sie w bylej jugoslawii.. bylo przy tym wszystko : morderstwa, obozy koncentracyjno-filtracyjne, rabunki, gwalty itd. doswiadczyli tego polacy, niemcy, lemkowie, ukraincy - wszyscy zamieszkujace ziemie II Rzeczypospolitej a takze nowej PRL ( niemcy, kaszubi, mazurzy , warmiacy ). Niczego nie uniknelismy indrisie - nie fantazjuj.. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Empatia dla Zachodu, Iran, Afganistan 07.03.05, 17:19 zaprowadziła nas do Iranu. Kto jak kto ale Breżniew nie kazał nam walczyc w Afganistanie. W przeciwieństwie do USA teraz Rosjanie w tym okresie mieli minimum przyzwoitości wobec nas. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: Empatia dla Zachodu, Afganistan, Bosnia, Iraq 08.03.05, 08:53 "Kto jak kto, ale Breżniew nie kazał nam walczyc w Afganistanie".[No, w Angolii i w Mozambiku TYZ NIE! Kubanczykami sie wyreczyl!] Bo doskonale wiedzial PO KTOREJ Polacy walczyliby stronie! ["Dal nam przyklad Bonaparte" :-)))] "I'll point the gun for my country but I can't promise you WHICH WAY Oh, I can't promise you which way!" [slynna ballada Woody Guthrie'ego] Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Atakowani przez talibów - broniliby się. 08.03.05, 13:33 Tak jak w Iraku. Odpowiedz Link Zgłoś
kut1 Re: Losy wojny... 07.03.05, 20:03 bombay_saphire napisał: > indrisie, wykazujesz bardzo duzo empatii dla sowieckiej rosji, moim zdaniem > zdecydowanie za duzo.. a konkretnie -z faktu , ze stalin byl katem dla narodow > bylego zsrr nie wynika, ze musimy przejsc do porzadku dziennego nad tym, ze byl > > rowniez katem dla polakow. bo tak wtedy bylo i juz ..stalinowskie czystki w > korpusie oficerskim armii czerwonej nie usprawiedliwaja katynia . to nie jest > tak indrisie, ze zbrodnia powtarzana regularnie przestaje byc mniej odrazajaca > bo normalnieje na skutek swojej powtarzalnosci..zbrodnia jest zbrodnia..zsrr > byl zbrodniczym imperium, w 45 roku nie przyniosl polsce wyzwolenia lecz > jedynie zmiane wladzy okupacyjnej z mega-zbrodniczej na mniej zbrodnicza po > prostu.. > tzw. niepodleglosc o ktorej piszesz to byla jedynie figura retoryczna, bo ja > sié Ciebie zapytam jaki Polak w niepodleglej Polsce zalozylby stryczek na szyje > > gen. Emila Fieldorfa ( "Nila " ).. jaki Polak dalby rozkaz strzelania do > wszystkiego co sie rusza na ulicach Poznania w czerwcu 1956 r. jestem > poznaniakiem i z relacji najblizszej rodziny wiem jak bylo..jalta nie byla dla > nas wyzwoleniem i nie mamy za co dziekowac. a geopolityczne rozwazania o > granicach, ten dyzurny argument prl-owskiej propagandy, sa smiechu warte .. te > tzw. przesuniecia granic i przesiedlenia ludnosci byly dokladnie tym czym byly > - > czystka etniczna na wzor tego co zdarzylo sie w bylej jugoslawii.. bylo przy > tym wszystko : morderstwa, obozy koncentracyjno-filtracyjne, rabunki, gwalty > itd. doswiadczyli tego polacy, niemcy, lemkowie, ukraincy - wszyscy > zamieszkujace ziemie II Rzeczypospolitej a takze nowej PRL ( niemcy, kaszubi, > mazurzy , warmiacy ). Niczego nie uniknelismy indrisie - nie fantazjuj.. Wymiana argumentow z toba i tobie podobnymi to strata czasu,jak w kawale o babie i chlopie,biale cay czarne! Mam tylko jedno pytanie dla ciebie(was),majac do wyboru, z punktu widzenia dnia dzisiejszego,"okupacje"komunistyczna lub pozostanie pod okupacja hitlerowska,co bys wybral?Wal smialo,twoja pozycje wzgledem wyzwolicieli znam ,wiec domyslam sie odpowiedzi! W 45 nie mielismy oczywiscie wyboru ,bo jak twierdzisz wyzwalano nas wbrew naszej woli,ale dzisiaj patrzac wstecz mozesz spokojnie okreslic sie za ktora opcja jestes. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Do indrisa 07.03.05, 17:24 Jest wielu myślących tak jak Ty. Popieram całkowicie. Oszoałomstwo wielu Polaków jest przerażające. Nie rozumieją historii, ani własnego skromnego znaczenia i, dość per saldo szczęśliwego, losu. Nie mają pojęcia o słabości II Rzeczpospolitej, i o tak, czy inaczej muszących nastąpić rewolucyjnych przemianach społecznych. Nie mają pojęcia, ze Polska wbrew sprzymierzonym, który I wojnę wygrali, wbrew sprawiedliwości dziejowej wobec Ukrainy, Białorusi i Litwy, wykorzystując podle (jak kiedys najazd Tatarów na Ruś), chwilowa rewolucyjną słabość wschodnich, prawosławnych Słowian, wpieprzyła się poza linię Curzona i myślała że ją utrzyma. Nie mogło - na logikę - nie być 17 wrzesnia, i wszelkie biadolenie jest tu nieporozumieniem. Za to, (kierując się przy tym i swoim interesem) - jakimś fartem - dostaliśmy od Stalina Śląsk i Pomorze. NIE ZA "ZABRANĄ" UKRAINĘ! Oni ja odzyskali. A Ziemie Zachodnie to jest prezent dla Polski w celu osłabienia Niemiec i dla wzmocnienia przychylnego Związkowi Radzieckiemu Rządu Tymczasowego. Trochę jak prezent Krymu dla Ukrainy. Teraz plują sobie w brodę, a obdarowani ich jeszcze przeklinają. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 errata 07.03.05, 17:27 Napisałem : "i ją utryma". Chodziło mi, że myślała Polska naiwnie iż utrzyma ziemie POZA linia Curzona, fartem zdobyte, a w pośpiechu napisałem tak, jakby chodziło o utrzymanie linii. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Re: Do indrisa 07.03.05, 20:09 Dolaczam sie do tych co od dawna i z uporem mysla podobnie. Odpowiedz Link Zgłoś
gabiene Oszołomstwo wielu Polaków jest przerażające .. 07.03.05, 21:19 mamy tu klub myslących inaczej. Koledzy widzieli ostatni odcinek serialu BBC nt. Auschwitz? Słyszeli jak wspomniają wyzwolenie obozu przeż żołnierzy radzieckich ówczesne więzniarki? Znam relacje ludzi, którzy byli zsyłani do karnych oddziałów za przeciwstawianie się gwałtom dokonywanym przez rosyjskich żołnierzy. Więc co to za "rewolucyjne przemiany społeczne" przynieśli współcześni Hunowie? Otóż na pewno takie, że dochowaliśmy się ich obrońców wśród potomków ofiar. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk moze inaczej 07.03.05, 22:21 Aby wygrac wojne a jednoczesnie "pozyskac" dla rewolucji Europe Rosja zaangazowala wszystko co mogla: stad niejednokrotnie barbarzynstwo zolnierzy, ktorzy z Rosja i Europa mieli niewiele wspolnego.Duza czesc werbowana byla w azjatyckiej czesci Rosji bo ta europejska byla juz pod okupacja niemiecka. Dla nich wojna byla wyborem miedzy sluzba w armi ZSSR z ktora nic ich nie wiazalo a smiercia w wypadku dezrecji. Zachod w tym czasie przygladal sie niemickiemu przemyslowi usmiercania Zydow kalkulujac kiedy oplaci im sie walczyc tak by moc zdominowac wykrwawiona Rosje. Skutkiem tych blednych "rachunkow" byla Jalta i podzial Europy. Tego w programie BBC nie powiedzieli ! Nie powiedziano rowniez o prorosyjskiej polityce dyplomacji angielskiej i Churchila kosztem Polakow swoich niedoszlych, papierkowych sojusznikow. Wojna niesie z soba barbarzynstwo i kazdy srednio wyksztalcony czlowiek o tym wie: tak Izraelu gdzie zolnierze izraelscy strzelaja do dzieci jak i w Iraku. Tym wieksze im dluzej trwa i im wiecej ofiar pochlania. A IIWS w tym wymiarze (i nie tylko) nie ma sobie rownych! Odpowiedz Link Zgłoś
gabiene inaczej 07.03.05, 22:52 W programie BBC wypowiadali się ludzie związani losami z Auschwitz. Otóż właśnie ważne wydaje mi się uznanie owego barbarzyństwa, uznanie faktów, a nie ich negowanie, zacieranie, zaprzeczanie. Tak, jak to czynią Rosjanie z Katyniem. Pojawia się jednak różnica między podręcznikowym stwierdzeniem faktu "wyzwolenia", a relacją osób "wyzwalanych", prawda? To, że wojna niesie ze sobą barbarzyństwo to jedno, a drugie to dostrzeżenie tego barbarzyństwa w realnych, ludzkich wymiarach - w odniesieniu do konkretnych ludzi i do całych społeczeństw. I tu dochodzimy do punktu, w którym można odmiennie patrzeć na rolę Stalina i jego armii. Albo, jak indris, który podskakuje z radości, albo jak ci, którzy szanują poległych, ale pamiętają o zbrodniach tak Niemców, jak i Rosjan, bo ani jednych, ani drugich nikt do Polski nie zapraszał. Albo relatywizujemy zbrodnie i uważamy, że w określonych warunkach wszystko można, albo nazywamy rzeczy po imieniu. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk .................................................. 08.03.05, 01:09 Jednym slowem jak potrzeba by usprawiedliwic biernosc i bezczynnosc zachodu na znane fakty ludobojstwa w obozach zaglady to nalezy przyjrzec sie barbarzynstwu tych co te obozy "wyzwalali" nawet jesli robili to tylko dlatego by zajsc jak najdalej na zachod. Ale robili i nie przeliczajac wlasnych potencjalnych strat na tysiace oswobodzonych zyjacych jeszcze wiezniow. Stawianie zbrodni rosyjskich na rowni ze zbrodniami niemieckimi jest wlasnie relatywizowaniem zbrodni bo pomija fakt, ze to Niemcy wywolali IIWS potrzeba przestrzeni zyciowej i wprowadzenia w zycie rasistowskiej ideologi w ktorej my Slowianie stanowilismy rase, ktora miala jeszcze jakies szanse przezyc. Rosjanie zas skutecnie reagowali na proby izolowania ich w okresie przedwojennym czym wlasnie byl traktat M-R. Przede wszystkim zas wygrali wojne z Niemcami zmuszajac ich do ciaglego cofania sie az do Berlina.A ze tam gdzie drzewa rabia wiory leca to i nie obylo sie to bez barbarzynstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
gabiene Pakt R-M 08.03.05, 20:02 jeśli zawiera się z sąsiadem pakt o nieagresji, a potem pakt z tajną klauzulą z innym sąsiadem w celu likwidacji tego pierwszego, to można mówić o podobnej skuteczności, gdy np. podajesz rękę człowiekowi, a gdy się odróci wbijasz w nóż w jego plecy. Na pewno uda się go zaskoczyć. Gwarantowane. Daruj sobie tego chwalstwa na temat wspomnianego paktu. Paktu wyjątkowo parszywego. Oprócz skuteczności w życiu są inne wartości, a jeśli się ich nie dostrzega to można tylko współczuć. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Moi rodzice zapraszali Rosjan i czekali na nich 08.03.05, 13:47 w 1944-45 r. Hitler im nie pasował. Komu pasował to pasował... Może tym, którzy wzbogacili się na prześladowaniu Żydów ? Odpowiedz Link Zgłoś
bnay Re: Do indrisa 08.03.05, 09:32 Ci sprzymierzeni którzy wojnę wygrali - przy naszej niewielkiej pomocy ( tak mówię o I wojnie)nie mieli pojęcia co to jest Polska mówiąc bardzo oględnie. Co to niby ma być linia Curzona palcem na mapie pisana? jakaś świętość czy co? A może ma jakieś historyczne lub geograficzne założenia? Nie masz pojęcia o czym piszesz. A dlaczego Polska "wpieprzyła się za linię Curzona" dowiesz się z książki "Orzeł Biały Gwiazda Czerwona" Odpowiedz Link Zgłoś
turb Re: Losy wojny... 07.03.05, 18:36 > niedawny napastnik zapewnił Polsce najlepsze granice i skład ludnościowy w > historii Ten najlepszy sklad skład ludnościowy to sie wykrystalizowal po wybiciu inteligencji(oficerów wojska , policji, naukowców lekarzy ksierzy i dawnych wladz panstwowych), oraz wywiezieniu ok 1 mln obywateli Polskich na zeslanie za Kaukaz Sybir, tak? > Zaś Putin jest nie tylko eks-czekistą, ale i > następcą Jelcyna, tego samego Jelcyna, który przesłał Wałęsie dokument rozkazu > dokonania mordu na polskich oficerach. No ico z tego ze jest nastepca Jelcyna, a jego prapra dziadek byl chlopem i mial brode do pasa, czy to cos zmienia? Ten eks KGBowiec nie chce oddać reszty akt dotyczacych mordu? Dlaczego? Jesli ty okres powojnie uznajesz za niepodleglosc to gratuluje znajomosci terminow. A ciekwe dlaczego Polacy uciekali do Generalnej Guberni z terenow zajetych przez Armyje Czerwona Odpowiedz Link Zgłoś
prztyk Re: Losy wojny... 07.03.05, 18:43 Niepopularny acz dosc trzezwy ten punkt widzenia. Chyba dosc rzadki w Polsce. Ma pewne mankamenty jednakowuz. Byc moze nowe granice zapewnily brak wojen na podobienstwo Jugoslawii w latach 1990-tych. Z drugiej strony granice zachodnie byly wymuszone na Niemcach - masowe, przymusowe wysiedlenia, itd. Jesli nie mielismy wojen w latach 1990-tych mamy za to niemiecki roszczenia i sentymenty w stosunku do tych ziem (z ktorych czesc nie byla nigdy w historii polska). Poza tym nawet jesli represje sowieckie nie byly skierowane jedynie przeciwko Polsce i Polakom (bo zgadzam sie ze nie byly), to Putin, jako prezydent panstwa bedacego spadkobierca po ZSRR, powinien uznac rozmiar zbrodni sowieckich przeciwko wszystkim zainteresowanym stronom (polskim i niepolskim). Powinien tez poruszyc i wyjasnic kwestie ewentualnych odszkodowan dla pokrzywdzonych i w ogole powinien uczynic wysilek na rzec oklamania tego okresu w historii. A nie udawac ze wspaniale ZSRR wyzwolilo Europe Wschodnia i wszystko jest cacy. Poza tym, nieuwzglednianie udzialu Polski w budowie pomnika jest kontynuacja traktowania Polski per noga przez aliantow z drugiej wojny. To jest naprawde trudne do zrozumienia - dlaczego stale odmawia sie uznania wkladu wojennego Polski po tak znacznym wysilku militarnym i cierpieniach. Nic dziwnego ze nic nie wiedza na zachodzie o wkladzie Polski w druga wojne. Caly czas w kolko tylko powtarzaja ten Auswitsch, i Auswitsch ... Odpowiedz Link Zgłoś
maciej48 Re: Estonia ma swoje powody... 07.03.05, 15:24 Indris przestań smędzić to durne hasełko przy każdym poście,nie ma irackiej awantury,jest tylko terror mahmutów wspierany przez leawcką międzynrodówkę,Ciebie można zaliczyć do znanych z dziejów "przytecznych idiotów". Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany Re: Estonia ma swoje powody... 07.03.05, 18:03 nie wiem czy okupacja niemiecka nie daje sie porownac. rodzice mojej mamy mowia ze nie (oni sa z Pomorza i Warszawy), ale siostra mojego taty (z Wolynia), mowi, ze gdy tam Niemcy przegonili Rosjan zrobilo sie lepiej (nie dobrze, ale lepiej). mysle, ze zarowno okupacja niemiecka jak i rosyjska byly zbrodniami na narodach mieszkajacych w tej czesc Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszek100 Popieram 07.03.05, 15:10 Dopóki rosyjski MSZ nie odszczeka wypowiedzi o Jałcie i pakcie Ribentrop- Mołotow to Kwach nie powinien jechać do Moskwy. Jeśli powiedzą prawdę o Jałcie i wspólnej napaści z niemcami na Polskę to wtedy ne ma powodu by Kwach jechał. Reasumując bez względu na rozwój wypadków Kwach nie powinien jechać Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 JEDYNY PRZYWODCA nie bedacy HIPOKRYTA!!!!!!!!!!!! 07.03.05, 15:46 No, ale to KOBIETA, wiec mogla sie zachowac inaczej niz MEZCZYZNI BEZ JAJ!!!:-(( Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 A czy pulkownik ALGANOW pojedzie do Moskwy?!;-((( 07.03.05, 15:52 No i teraz jeden przynajmniej mezczyzna sie ZAWSYDZIL! P.S.A kto, tak na marginesie,rzadzi Priwislinkim Krajem z nadania cara Wszchrosji Putin? Czy nie pulkownik ALGANOW???! A czy ON jedzie do Moskwy z Warszawy, czy ZNOWU z Moskwy DO Warszawy? ;-))) Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 BRAWO ESTONIA !!!! 07.03.05, 15:56 Tak trzymać, poza tym wojna się skończyła 8 maja 1945, a nie 9 maja, wtedy to była farsa Keitla. aha i pamiętajcie że ruski żołnierz wieszający flagę na Reichstag-u miał ZEGAREK na lewej i prawej ręce, zgadnijcie dlaczego??? Odpowiedz Link Zgłoś
tenta_makur Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 16:03 Excuse me for writing in english, but my polish is not that good by now.I am a german exchange student and I've been following this discussion since its beginning. I can't understand those polish people saying "brawo Estonia" and "shame on you, Kwasniewski". You're right, stalinism was one of the cruelest things ever happened on earth, but you can't compare it to Hitler's war, the concentration camps and his try, to erase the jewish or the polish people. You can always have in mind what stalinism did to you (and to others), but at one day, the 9th of march, all of us have to put away this subject and think about those, who died while fighting against fascism. You know, that 20 millions of russians died in World war II, and a few of them while liberating Poland. Don't you thank Stalin or Putin for liberating you, thank the normal soldiers fighting for you as well. Not going to Russia means spitting on the graves of those people, once died for your state. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Thanks you for your help 07.03.05, 16:19 Thanks you for your help I am eshames of them ! I work hard to explain this point of view but there is nothing to with polish antyrussian schizofreni which they are the best examples. Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: Thanks you for your help 07.03.05, 17:18 Hey European1; Why don't you give Putin blow job? Yours as German students points are not valid. Did you forgot Katyn and other places of killings? Shit, you are pretty fast. And remmember, soviets move through Poland not becouse they were trying to freed us, but becouse it was shortest way to Berlin. You are the best example of pink soviet ass kisser, so stop talking about Polish antyrussian moods, OK? kotwicz Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 Mam nadzieję że możesz czytać po polsku ... 07.03.05, 16:25 1. po pierwsze Niemcy zabili ok 1,5 mln Polaków i 4,5 mln Żydów narodowości polskiej, Stali zabił ok 1 mln Polaków (dokładnie nie wiadomo bo przez 50 lat nie wolno było o tym mówić). 2. 20 mln zabitych Rosjan to skutek nie tylko działań Niemców, ale również metody walki przyjętej przez Rosjan: atakowanie przez pola minowe, atakowanie z marszu gniazd MG-42 itp. generalnie nieliczenie się z ludźmi ("matuszka rossija ma mnoga ludiej") 3. ZSRR Polskę wyzwoliła spod hitleryzmu, ale zaraz wpadliśmy pod okupację ZSRR 4. Własnie mija 65 lat od zbrodni Katynia i Kreml do tej pory nie chce tej sprawy rozwiązać DLATEGO Kwaśniewski nie powinien jechać do Moskwy Odpowiedz Link Zgłoś
kato28 Re: Mam nadzieję że możesz czytać po polsku ... 07.03.05, 16:43 To gdzie powinien jeździć??? Do Rosji nie bo zafundowała nam 40 lat komuny. Tej samej komuny która wykształciła moich rodziców, dała im pracę, potem pozwoliła wyjść na ludzi i mnie. Nazywa się to awans społeczny. I by nie było wątpliwości moi dziadkowie pochodzili z warszawskich dzisiaj byśmy to nazwali slumsów. Do Stanów, Wielkiej Brytanii też nie bo pośrednio wpakowali nas w komunę (Jałta, Teheran, Poczdam). Do Niemiec nie bo nam ziaziu zrobili 60 lat temu, śmierdzący tchórzo-lenie Francuzi maja nas za nic, Arabowie mają prawo nas nie kochać. Z Hiszpanią nie mamy zbyt wiele wspólnego, Włochom też chyba dyndamy. Korea Północna? Kuba? Ludzie. Poska to spory kraj w środku Europy ale jak się nie pokażemy tu i ówdzie, jak nie rozrdrzemy gęby to nas nikt nie zauważy Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 SIEDZIEĆ W POLSCE.... 07.03.05, 16:51 Twoja wdzięczność za wykształcenie jest naprawdę żenująca! Na zaplutym kapitalistycznym Zachodzie to rzeczywiście syn i cóka robotnika nie mieli szans zdobyć wykształcenia, tylko dlaczego procent wykształconych ludzi jest u nich większy? (zaczynamy ich ostatnio szybko doganiać, ale to dzięki płatnym wieczorowym studiom, które wydają dyplomy wątpliwej wartości). Jasne w PRL-u nie było slumsów tylko gnieździły się trzy rodziny w M-4 i każda miała swój pokój! Kapitalim to rozwarstwienie ludności im gorszy tym większe, u nas jest duże bo zostaliśmy okradzeni przy prywatyzacji dzieki czemu mamy 3mln bezrobotnych itp itd Odpowiedz Link Zgłoś
kato28 Re: SIEDZIEĆ W POLSCE.... 07.03.05, 17:04 Nie mówię o wykształceniu jedynie ale o podniesieniu stopy zyciowej generalnie (przynajmniej w mojej rodzinie). Za olej we łbie mogę być wdzięczny jedynie sobie natomiast za umozliwienie mi jego wykorzystania to już chyba komuś innemu.xr Ciebe go chyba bozia pozbawiła. Wydajesz się być zwykłym krzykaczem z kompleksem niższości. Zapraszam do mojego gabinetu na terapię. Psychologia to moja działka. Mam na to papiery (doktorat). Odpowiedz Link Zgłoś
lodz123 Re: SIEDZIEĆ W POLSCE.... 07.03.05, 17:12 Nie mysle aby to ruscy albo komuchy pomogli nam podniesc stope zyciowa, lecz raczej wysilek calego narodu Polskiego. A poza tym to inne kraje takie jak Wlochy czy Hiszpania ktore byly biedniejsze od Polski przed wojna sa teraz bogate, a Polska jest biedna wlasnie dzieki komucha zdradzieckim. A poza tym doktorat nie swiadczy o inteligencji. W koncu Lepper tez ma doktorat. Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 Oni nam przeszkadzali w podnoszeniu .. 07.03.05, 17:20 ... stopy życiowej, a nie pomagali. Niektórym pomogli, to fakt, patrz komentarz do pyskówki doktorka :-) Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 Widzisz a sam sobnie zaprzeczyłeś ... 07.03.05, 17:15 ... o podniesieniu jakiej stopy życiowej mówisz? To że przed wojną radio było w co tysięczym domu, a po wojnie w co drugim ??? To typowy przykład PROPAGANDY KOMUNISTYCZNEJ!!! Został tutaj przemilczany podstawowy fakt: postępu przemysłowego i technologicznej dzięki niemu tak naprawdę te produkty stały się dostępniejsze, a nie dzięki kumunie - PATRZ zgniły kapitalizm: ile tam wprodukowana TV, radyjek, bumbum itp Odpowiedz Link Zgłoś
leniu63 potrzeba ci troszke wiecej oleju ..zrob habilitacj 07.03.05, 17:43 w tej swojej dziedzinie bo niechcacy/ moze,nie daj Boze celowo/ skrzywiasz ludziom potylice!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kato28 Re: SIEDZIEĆ W POLSCE.... 07.03.05, 17:06 A! Grafomania i rozdwojenie jaźni. Odpisujesz wielu jak popadnie. Czasami jesteś za, czasami przeciw... Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 Gabinecik Pana Doktora chyba pusty ... 07.03.05, 17:17 ... dlatego pisze bzdety w sieci. To PRAWDA że wielu ludziom KOMUNA umożliwiła wspięcie się na SZCZYTY NAUKI i WŁADZY w końcu od czego były Uniwersytety przy Komitetach Wojewódzkich, nieprawdaż Doktorku??? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
kato28 Re: Gabinecik Pana Doktora chyba pusty ... 07.03.05, 18:04 Uniwerek Śląski chyba nie powstał przy komitecie. A w gabinecie o tej porze pustawo zwlaszcza w poniedzialki więc siedzę w domu. Mam okazję poprzyglądać sie grafomanii. Odpowiedz Link Zgłoś
annetje Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 16:33 Dear exchange student, For thousands of Polish (and also German and others) women this so called " Russian liberation" meaned being raped by a Russian soldier( many of women dressed themselves as old women to avoid the rape. I've heard this from my aunt and other women who worked as nurses). And for all the rest of Polish, Czech, Slovak, Lithouanian, Lativian, Estonian, Hungarian etc the 1945 was just the begin of troubles. Since 1945 about 200 000 Polish people was send to "visit Syberia" by uncle Joseph S. (like my uncle who is the only person from his nearest family who survived this horror). Many of those didin't even survived the transport... To be perfectly honest, even the unhuman German behavior was better than Russsian... WE HAVE NOTHING TO CELEBRATE IN MOSCOW AND OUR PRESIDENT IS A COWARD WHO WILL NOT SPEAK ABOUT " UNCOMFORTABLE THINGS" SUCH AS KATYN ..... Try to understand us... BRAVO ESTONIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
lodz123 I don't agree!!! 07.03.05, 16:46 I don't agree with you guys. For Poland, both Stalinist Russian and Nazi Germany were equal in the extermination they caused. Although I concur that Nazi Germany killed more Poles than Stalin(about 4 million ), Russia took the infamous second place with 2 million killed or starved in Siberia. Also we must not forget that even brutal Nazi Germany did not kill surrendered soldiers(on a massive scale) and the Russians liquidated 20 thousand Polish officers at Katyn with a cold-blooded shot on the back of the head. Also Poland lost about half its territory to Russia because of the Soviet "liberation". The Soviet troops who died "liberating" us did not die in vain...for 50 years the countries of central Europe were subjugated by communism. Are we to thank them for this? By going to Moscow, President Kwasniewski would thank Russia for 50 years of misery. By going, he would thank the Russians for killing Poles and for stealing our lands. That's why Kwasniewski should follow the good example set by Estonia and Lithuania. SHAME ON HIM IF HE GOES!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kilpikonna Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 16:57 There are some things you don't seem to realize. Stalinism may not be equal in cruelty to Nazism, all right, but there is still a long way between admitting this and accepting the USSR's role in WW2 as positive. It just so happens that before 1941, they were Hitler's allies, and did not hesitate to deport Jewish German refugees back to Germany, right into the hands of the Nazis. It was also as Hitler's allies that they invaded Poland, the Baltic States and (with less success) Finland. Which is something many people prefer to forget, while blaming the Balts and others for their alliances with Nazi Germany. Whatever you say about the war sins of the Balts, they chose to ally with Hitler only after they had tasted over a year and Soviet occupation. As for Poland: the liberation by the Soviets in 1945 was a liberation in a very limited sense, if you consider the thousands of people from the anti-Nazi (yes, anti-Nazi) underground forces who had been fighting throughout the German occupation only to be imprisoned and murdered by those "liberators" for not being sufficiently pro-Soviet. If, as you say not going to Russia means spitting on the graves of the Soviet soldiers who died in Poland, what does going to Russia mean for the graves of those Poles? Look, I'm not even saying the Baltic presidents are making the right choice and the Polish one is making the wrong one. But please, don't repeat the bullsh-t about the USSR being a morally equal member of the anti-Hitler Alliance. It was not. Odpowiedz Link Zgłoś
marius7m Do niemieckiego studenta 07.03.05, 16:59 Das Problem liegt darin, das der russische Präsident sich unkritisch über sowjetische Vergangenheit äußert... Er sollte mal zugeben, das die Sowjets drei baltische Staaten annektiert hat, Polen und andere osteuropäische Staaten de facto besetzt hat. Bekanntlich haben wir doch Kommunisten nicht gewählt, und die Sowjetische Armee ist erst vor ein Paar Jahren abgezogen. Es ist zu befürchten, das die ganze Veranstaltung russischer Propaganda dienen wird. Wir vergessen nicht, das Millionen sowjetische Soldaten gefallen sind (darunter auch viele Polen). Nur - sie kämpften nicht, um uns zu befreien, sondern für Stalin und sein Imperium Odpowiedz Link Zgłoś
bohemian1 Re: Do niemieckiego studenta 07.03.05, 17:36 ...ok, Marius, ich glaube schon, Putin hat sich auch kritisch über ex- Sowietunion geäussert und übrigens letzte Woche hat über die Haltung der baltischen Länder Verständnis zum Ausdruck gebracht. Wenn Deutschland gesiegt hätte, wäre der Schicksal von Polen ganz anders aussehen, sie würden ganz einfach nicht existieren, physisch... Rest wäre versklavt, das ist keine kommunistische Propaganda, sondern solltest Du "Adolf Hitler´s Gespräche am Tisch lesen", dann würdest Du schon doch nach Moskau fahren... Odpowiedz Link Zgłoś
bombay_saphire Re: this is bullshit my dear... 07.03.05, 17:09 no one is going to spit on the graves of the soviet soldiers. look around - they are well preserved in Poland - much better than the graves of the Polish soldiers in the forner Soviet Union. Besides we were not killing the Soviet soldiers during the war the way they were killing our soldiers like in Katyn.. never mind. If you are really a German, than please feel free to express your thanks to the soviets for all the crimes on the German civil population in 1945 and later on. Unfortunately, we are not going to do this with regards to the soviet crimes on the Polish population. Thank you for your understanding. you may also thank for the German Democratic Republic, Honecker, Mielke, Stasi and the Berlin wall. As for us - we are not going to thank for PRL. apologies for this diference in understanding of the latest history, but that's the way it is. Tschuss ! Odpowiedz Link Zgłoś
leniu63 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 17:15 I dont know where are you writing from but I know You are just a half right,because You stay at one of point of view.You are represented the people who knows about World War II just this meaning like russian.For example ....I dont know if you know about it.Russian people as the beginnig of the II war world takes the day of June 22nd 1941 not the 1st of September 1939 like most of us.The reason of this point of view is very simple they dont want to say loudly We were also agressor / agression to Poland the 17 of September 1939/ and the same meaning We are responsible for all what happend after september 1939!!! We as the Polish people know that WW II has started in September 1st 1939 because two fasicism country:HITLER'S GERMANY AND STALIN'S RUSSIA HAVE SIGNED PACT Ribbentrop-Molotow for erase Poland from Europien mapp and began for all middle-europe countries occupation .Liberation of Poland like you say was just the way for soviet union to take over all countries and stolen whatever was to steal during marching "nach Western" thx SU one of the form Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Pls do not think all Poles are complete assholes ! 07.03.05, 17:16 I completely support Your point of view. Odpowiedz Link Zgłoś
leniu63 Who is assholes????? MadMan!!!!!!!!!! 07.03.05, 17:31 what are you talking about!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 17:33 There are some Poles, who understand the historical situation correctly. Look what I postet several places above. From what you have written, it looks, as if you already understand Polish. So, I will not translate the post: Oszoałomstwo wielu Polaków jest przerażające. Nie rozumieją historii, ani własnego skromnego znaczenia i, dość per saldo szczęśliwego, losu. Nie mają pojęcia o słabości II Rzeczpospolitej, i o tak, czy inaczej muszących nastąpić rewolucyjnych przemianach społecznych. Nie mają pojęcia, ze Polska wbrew sprzymierzonym, który I wojnę wygrali, wbrew sprawiedliwości dziejowej wobec Ukrainy, Białorusi i Litwy, wykorzystując podle (jak kiedys najazd Tatarów na Ruś), chwilowa słabość wschodnich, prawosławnych Słowian, wpieprzyła się poza linię Curzona i myślała że zdobycze utrzyma. Nie mogło - na logikę - nie być 17 wrzesnia, i wszelkie biadolenie jest tu nieporozumieniem. Za to, (kierując się przy tym i swoim interesem) - jakimś fartem - dostaliśmy od Stalina Śląsk i Pomorze. NIE ZA "ZABRANĄ" UKRAINĘ! Oni ja odzyskali. A Ziemie Zachodnie to jest prezent dla Polski w celu osłabienia Niemiec i dla wzmocnienia przychylnego Związkowi Radzieckiemu Rządu Tymczasowego. Trochę jak prezent Krymu dla Ukrainy. Teraz plują sobie w brodę, a obdarowani ich jeszcze przeklinają. Odpowiedz Link Zgłoś
langston czlowieku widziales keidys jakas historyczna mape 08.03.05, 01:43 To ze Niemcy pchali sie od wiekow na wschod nie oznacza ze wszyscy podobnie jak ty zapomnieli iz Slowianie mieszkali jeszcze daleko na zachod od Odry (i mieszkaja nadal) Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 A ja ofiaruje Jego Szwedzkiej Jasnosci NIDERLANDY! 08.03.05, 09:43 "Za to, dostaliśmy od Stalina Śląsk i Pomorze. NIE ZA "ZABRANĄ" UKRAINĘ! Oni ja odzyskali. A Ziemie Zachodnie to jest prezent dla Polski w celu osłabienia Niemiec i dla wzmocnienia przychylnego Związkowi Radzieckiemu Rządu Tymczasowego. Trochę jak prezent Krymu dla Ukrainy. Teraz plują sobie w brodę, a obdarowani ich jeszcze przeklinają." Tak jak Polakow przeklinaja po dzis dzien wysiedleni mieszkancy "prastarych polskich miast po wiekach odzyskanych": Schweinemunde, Stettin, Danzig, Gruenberg, Breslau, Oppeln, Hirshberg, Katowitz, Kaiserhutte, Gleiwitz, itd.... :-((( No, przynajmniej za KOENIGSBERG nie POLAKOW przeklinaja! ;-))) Fragment "Dziadow Drezdenskich" recytowany w marcu l968 przez czolowego aktora komediowego scen warszawskich, Wladyslawa Gomulke: [dekbrysta Rylejew do dekabrysty bestuzewa]: "NIE DZIW ZE NAS TUV PRZEKLINAJA! WSZAK TO JUZ MIJA WIEK JAK Z MOSKWY W POLSKE NASYLAJA SAMYCH LAJDAKOW STEK!" "tak! towarzysze, i dalej, cytuje: 'MAM BYC WOLNY! NIE WIEM SKAD PRZYSZLA NOWINA ALE WIEM CO TO BYC WOLNY Z REKI MOSKWICINA! JENO MI ZDEJMA Z RAK I Z NOG KAJDANY ALE WLOZA NA DUSZE!" 'Tak, towaryzsze!' ["spontaniczne okrzyki z sali: "Wieslaw-SMIALO! SYJONISCI DO S Y J A M U !!"] Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 18:16 but you can't compare it to Hitler's war, the concentration > camps and his try, to erase the jewish or the polish people. Stalin did exactly the same. More, he murdered more people. "You know, that 20 millions of russians died in World war II" Among them Ukrainians, Belarusians, Lituanians, Poles, Jews, that left in USSR after russian offensive. Russian statistics include all those nations because they belonged to Soviet Russia. They didn't make any difference between nations because than it would be obviuos that Russians that died, in majority were soldiers (of course still people, but it's more dramatic when you say about civilians), and it wasn't 20 milions. More: thousands of those victims are the soviet regime not nazi one victims. Odpowiedz Link Zgłoś
gabiene Re Stalin - Hitler 07.03.05, 21:32 well friend, many facts are difficult to understand for western nations for the simple fact that Russians were not your neighbours ...Stalin had simple idea. He wanted to exterminate well educated people and change neighbouring states into soviet republics. Have you heard about Apllebaum's book on Gulags? Do you know how many of concentrations camp existed in Russia? and how long? These facts are almost not known to western societes so Stalin seems not so cruel as Hitler, but remember he is responsible for ca. 20 mln lives! yes he murdered above all his own nation. Remember. Odpowiedz Link Zgłoś
langston I REGRET US ARMY LIBERATED EUROPE!!!!!!!!!! 08.03.05, 01:50 Sometimes I deeply regret that US Army and the British liberated the western Europe. Had it not been for the fact that the Russians were comming from the east so quickly US and British would probobly not land on the D-Day in Europe. Imagine... Red Star on top of the Eiffle Tower in Paris... May be the French and the others would understand us better now. Odpowiedz Link Zgłoś
meerkat1 Re: I REGRET US ARMY LIBERATED EUROPE!!!!!!!!!! 08.03.05, 09:04 Dowcip telewizyjny z okresu, gdy FRANCA sabotowala nasze wysilki w Iraku. [komik Jay Leno do amerykanskiej publicznosci w studio]: "Dlaczego narzekacie, ze Francuzi nie pomogli nam wyzwolic Iraku?! Przciez oni nie pomogli nam nawet wyzwolic FRANCJI!!! Nawet i dzis jedyna bojowo sprawna formacja francuska to Legia..CUDZOZIEMSKA:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
2560a Re: I REGRET US ARMY LIBERATED EUROPE!!!!!!!!!! 08.03.05, 21:12 langston napisał:...Imagine... Red Star on top of the Eiffle Tower in Paris... > May be the French and the others would understand us better now. --------- Czesto kiedy czytam posty zastanawia mnie logika piszacych. Dla przykladu co ma wspolnego ,dosyc mizerny zreszta, wklad militarny Stanow Zjednoczonych w walki na terenie Europy (o II wojne mi chodzi)z dzisiejszym neokolonializmem amerykanskim? W/w dyskutant widzi w przeszlosci jakis klucz do lepszego zrozumienia Amerykanow teraz.Ja nie. Odpowiedz Link Zgłoś
bnay Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 08.03.05, 09:45 The russian soldiers you were talking about were killing polish soldiers, and citizens. They didnt die for our state. The only difference beetwen russians and germans is the way they were killing people. Odpowiedz Link Zgłoś
nowickiz Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 16:24 Nasz prezydent powinien sluchac Narodu i tez nie jechac do Rosji 9 maja Odpowiedz Link Zgłoś
bobasek_i_cala_klasa NAWET NIKT NIE ZAUWAZY ZE BRAKUJE 07.03.05, 16:25 delegacji z takich mocarsw jak Litewka is Estonka. Beda za to swietowac noc krysztalowa albo nawet noc dlugich nozy. m635 napisał: > Brawo! > Tak trzeba postępować z imperialną Rosją. > Wstyd za Kwaśniewskiego - przydupasa Putina. > > > > > > > > > > > > > . Odpowiedz Link Zgłoś
darek183 Słusznie, to nie nasze święto tylko Rosjan. 07.03.05, 16:30 Szkoda, że Kwasniewski jedzie zamiast wspólnie z Litwą, Ukrainą, Czechami, Słowacją i innymi takimi jak my świętować to u nas. Czy nie można było zorganizować w Warszawie czy Kijowie obchodów zakończenia wojny dla państw dla których okupantami byli i Niemcy i Rosjanie ? Takie obchody zwróciły by uwagę świata, że Rosja była nie tylko wyzwolicielem ale też ciemiężycielem. Niech Putin przyjeżdża do nas i przeprasza wszystkie narody pokrzywdzone przez ZSRR za ich grzechy. Jak Schreder może przepraszać to Putin też. Dziwię się Kwaśniewskiemu. W Moskwie i tak na niego nikt nie zwróci uwagi. Tam będzie się liczył Putin, Bush, Chirac i Blair. My będziemy robić tło dla władców tego świata. Odpowiedz Link Zgłoś
kalinowski11 Re: Słusznie, to nie nasze święto tylko Rosjan. 07.03.05, 16:41 Nareszcie Ktoś pokazał w jakim poważaniu ma Rosję . A Aleksander Wielki będzie robił za tło dla Niedźwiedzia :( Odpowiedz Link Zgłoś
woodbridge Niech Niemcy jada do Moskwy w koncu to ich swieto 07.03.05, 16:44 Jezeli Kwasniewski tam pojedzie to tak jak by naplul swojemu narodowi prosto w twarz. Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 cd .... A mój punkt widzenia jest taki: 07.03.05, 16:32 1. Niech nam ruscy zapłacą za zabitych i deportowanych obywateli od 17.IX.1939 do 22.VI.1941 2. Niech zapłacą za tych którzy zostali wywiezieni i deportowani od 1944 (ocenia się od 500tys do 2mln). Przypomne że w wyłapywaniu do wywózki pomagali tzw "Polacy" którzy również podobnie jak Ty byli wdzięczni Sowietom za wyzwolenie. 3. Niech zapłacą za 50 lat degradacji gospodarczej, intelektualnej Polski po II WŚ 4. Niech zapłacą za emigracje ok. 2 mln Polaków w okresie od 1980 roku, niestety zazwyczaj tych najlepiej wykształconych. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Jestesmy w domu 07.03.05, 16:52 Teraz rozumiem skad ta potrzeba wrogosci. Chcesz handlowac smierc naszych rodakow w zawierusze wojennej wywiezionych i pomordowanych przez Rosjan na wschodzie dla wlasnej obecnej wygody i spokojnego nierobstwa. Chesz handlowac trud pokolenia powojennego by Ci sie dzisiaj dostatniej zylo NIKCZEMNE i nic wiecej Liczby ktore cytujesz obejmuja w rowniez by nie powiedziec w wiekszosci litwinow, bialorusinow, ukraincow. Ci co wyjechali z Polski od 1945 roku to nie tylko dlatego, ze w Polsce byli Rosjanie ale rowniez dlatego nie znajdowli dla siebie miejsca w otoczniu tobie podobnym co jest np moim przypadkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
lodz123 Re: Jestesmy w domu 07.03.05, 16:56 To nie jest handel smiercia zmarlych lecz SPRAWIEDLIWOSC, slowo jak widac nie znane w rosji. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Re: Jestesmy w domu 07.03.05, 17:00 Sprawiedliwosc nalzey sie tym co byli ofiarami tych wydarzen, wywiezionym, wiezionym a nie tym co chca sobie na czyims nieszczesciu zbudowac dostatni i niefrasobliwy byt Odpowiedz Link Zgłoś
lodz123 Re: Jestesmy w domu 07.03.05, 17:03 Czy przeprosiny sa budowaniem latwego bytu? Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Re: Jestesmy w domu 07.03.05, 18:44 Co do przeprosin ! Kosciolowi Katolickiemu, ktorego wiekszosc uczestnikow tego forum jest wyznawcami potrzeba bylo 1000 (slownie tysiac) lat by przeprosic za chrystianizacje przymusowa (Wyprawy Krzyzowe), 500 (slownie piecset)lat za Inkwizycje, i 50 lat za postawe w czasie IIWS. Chrystianizacja Ameryki Poludniowej kosztowala tamtejszych tubylcow duzo wiecej niz 50 tysiecy istnien Czegoz mozna wymagac od Panstwa ktore buduje swoja nieznana poki co przyszlosc po 90 latach marksizmu i leninizmu ? WROGOSC WYWOLUJE WROGOSC Sa sily tak w Polsce jak i W Rosji, ktorym musi barszo na tym zalezec bo systematycznie (srednio raz na poltora roku) prowokuja antyrosyjskie nastroje, ktorych wyrazem sa miedzy innymi posty w GW Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Jestesmy w domu 08.03.05, 09:55 Antyrosyjskim jest każdy kto ośmieli się wasze barbarzyństwa przypomnieć. Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 Odszkodowania wojenne zabrało ZSRR 07.03.05, 17:11 Sądząc po Twoim marnym polskim piszesz z Moskwy. Odszkodowania jak najbardziej nam się należą, nie dla nieróbstwa tylko dla SPRAWIEDLIWOŚCI i dlatego żeby ruscy wiedzieli że nie można bezkarnie najeżdżać i niszczyć sąsiednich krajów. Gdyby wszyscy byli tacy jak TY, czyli ZDRAJCAMI I SŁUGUSAMI MOSKALI (BO TYLKO W TAKICH KATEGORIACH NALEŻY OCENIAĆ TO CO TUTAJ WYPISUJESZ) to nigdy Polska by nie odzyskała niepodległości tak jak w 1919 i 1989. To jest niestety zasługa GRUBEJ KRESKU Mazowieckiego: teraz pokazał swoją twarz budując jakiś twór o nazwie Partia Demokratyczna z komuchami. Jak Bóg da będzie IV RP bo ta mi się nie podoba, w więzieniach siędzą nie Ci co powinni. Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 1europejczyk: 07.03.05, 17:28 Zgłoszę to te Twoje chamskie uwagi na Policję, zobaczym jak się bedziesz tłumaczył w sądzie. Myślisz może że ci każde LŻENIE ujdzie na sucho, to się mylisz. Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 cd .... co do równorzędności partnerów: 07.03.05, 16:44 to uważasz że jeżeli ktoś jest silniejszy to należy go bezwzględnie słuchać, ciekawe czy tak samo postępujesz kiedy na Twoje drodze stanie mięśniak w dresie? Odpowiedz Link Zgłoś
kut1 Re: cd .... co do równorzędności partnerów: 07.03.05, 19:40 xr67 napisał: > to uważasz że jeżeli ktoś jest silniejszy to należy go bezwzględnie słuchać, > ciekawe czy tak samo postępujesz kiedy na Twoje drodze stanie mięśniak w > dresie? No ,ty na pewno rzucisz sie na niego z piesciami i mu wpie..saz! Bo takim miesniakom umyslowym jak ty nie przyjdzie do glowy ze mozna sie dogadac ,ewentualnie,aby zachowac zycie,spieprzac! I tak jest w stosunkach miedzypanstwowych. USA zrobilo co chcialo w Iraku,zrobi co zechce i gdzie chce(no moze nie wszedzie) i co,wielu sie nie podobalo,ale nie podskoczyli ,bo mysla!I tobie tego zycze,mysl! Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: cd .... co do równorzędności partnerów: 08.03.05, 09:59 Jakoś nie widzę aby USA kwapiło się siłą wprowadzać prawa człowieka w Chinach. Odpowiedz Link Zgłoś
lodz123 DZIEKOWAC RUSKIM ZA CO? 07.03.05, 16:50 Za 50-cio letnie zniewolenie? Za Katyn i NKWD? Za Sybir? Za utrate polowy terytorium? NIE!! Kwachu tam jedzie by podziekowac za wladze ktora dostali "platni zdrajcy" w rezultacie tego "wyzwolenia". Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 Ostro.... 07.03.05, 16:54 ale coś w tym jest. Zwłaszcza martwi mnie ta roszada z terytoriami, po prostu prędzej czy później Niemcy będą chcieli wrócić na swoje dawne terytoria, wtedy zostaniemy skupieni na b.małej powierzchni. Oczywiście to się raczej nie stanie w ciągu najbliższych 50 lat, chyba ze szybsze będą procesy etniczne i się bardzo skutecznie wymiaszamy z Niemcami Odpowiedz Link Zgłoś
indris DZIEKOWAC RUSKIM ZA CO? 07.03.05, 18:00 Za odebranie terytorów z większościa niepolską. Za przyznanie Polsce - przy oporze Zachodu - ziem zachodnich i decyzję o wysiedleniu stamtąd Niemców. A sumie - za to, że Polska ma najlepsze granice w swojej historii i uniknęła losu byłej Jugosławii. Polecam rzut oka na mapkę II RP i statystyki rozkładu ludności z lat przedwojennych. Odpowiedz Link Zgłoś
lodz123 Re: DZIEKOWAC RUSKIM ZA CO? 07.03.05, 18:21 To nie jest prawda. Idrys napisal tak jak gdyby pracowal w MSZ rosji. Kresy wschodnie mialy wiekszosc Polska, owszem nie wielka ale jednak wiekszosc. Wiekszosc wschodnich regionow II Rzeczpospolitej miala okolo 50% Polakow czasami mniej powiedzmy 45%. Ale nawet z 45% Polacy byli najwieksza grupa etniczna poniewaz: 15% to byli zasymilowani Zydzi, 20 % Ukraincow, 15% Bialorusinow, 5 % innych w tym ruskich. A poza tym Polacy stanowili elite kulturalna i ekonomiczna tych ziem: inteligencje, mieszcznstwo itp. Widac ze jednak te ziemie byly Polskie(niestey juz nie sa) i zadna retoryka molotowa czy tam putina nie mogla i nie moze tego zmienic. Odpowiedz Link Zgłoś
kauzyperda Re: DZIEKOWAC RUSKIM ZA CO? 07.03.05, 18:49 szkoda tylko że Polacy musieli podkreślać tę elitarność ekspedycjami karnymi przeciw wsiom Ukraińskim. Lokalni zaś mieszkańcy wyrażali zaś zamiłowanie do władz Polskich i swoje zafascynowanie kulturą polską np. poprzez strzelanie do ministrów spraw wewnętrznych II RP. Trzeba byc ślepym na fakty, żeby nie widzieć, iż Polska w granicach sprzed '39 byłaby drugą Jugosławią. Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany Re: DZIEKOWAC RUSKIM ZA CO? 07.03.05, 18:28 mysle, ze gdyby nie polityka Rosji po I wojnie swiatowej mielibysmy federacje 5 panstw, gdyby nie Niemcy w latach 30tych i pozniej wojna mielibysmy wielokulturowe spoleczenstwo. moze jestem naiwny. Odpowiedz Link Zgłoś
gontbox Wojnę wygrał CCCP, Rosjanie zostali w Gułagu, 07.03.05, 18:39 Do którego my też dostaliśmy bilet na stacji Jałta. Jak zaczniemy oddzielać bolszewików i komunistów od Rosjan to może zacznie się nam udawać z nimi - i o nich - rozmawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Wojnę wygrał CCCP, Rosjanie zostali w Gułagu, 08.03.05, 10:11 A jakim to językiem ci komuniści i bolszewicy władali? Może to kosmici byli? Pewnie, że byli także normalni Rosjanie, którzy także zaznali cierpień (liczebnie to pewnie więcej niż Polacy). Tym niemniej w przeciwieństwie do nas nikt im z zewnątrz tego systemu nie narzucił. Odpowiedz Link Zgłoś
kauzyperda SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 16:59 wszystkim rusofobom-onanistom chwalącym Litwę i Estonię przypominam, że narody te były de facto sojusznikami Hitlera, zasilającymi m.in. waffen-ss. I ręka w rękę z Niemcami prześladującymi Polaków po 1941. Jeśli poczuwacie się do jedności z nimi bo dziadzio był np. szmalcownikiem albo folksdojczem to jeszcze zrozumiałe, ale jeśli sekundujecie im z czystej nienawiści do Rosji to jest to bezdenna głupota. Odpowiedz Link Zgłoś
lodz123 RUSCY- SOJUSZNICY HITLERA 07.03.05, 17:02 Do 1941 ruscy tez byli sojusznikiem Hitlera. Przeciez nie przyjechali do Lwowa i Wilna jako turysci. A nawet potem dzialali w cichej zmowie z hitlerowcami np. w 1944 kiedy upadalo Powstanie Warszawkie. Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Polacy - SOJUSZNICY HITLERA 08.03.05, 13:57 Wspólnie napadlismy na Czechosłowację w 1939 r. Odpowiedz Link Zgłoś
kilpikonna Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:03 A czyim sojusznikiem byl ZSRR w 1939 i 1940, kiedy wchodzil do Polski i krajow baltyckich? Przypominasz sobie moze? Odpowiedz Link Zgłoś
kauzyperda Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:09 To jednak czołgi tego 'sojusznika' zdobyły Berlin wyzwalając po drodze takie miejscowości jak Oświęcim czy Majdanek. Rozumiem, że dziadzio na wieżyczce wartowniczej nie był z tego rad, ale miliony Polaków owszem. Odpowiedz Link Zgłoś
maciej48 Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:17 sowieckie czołgi różowy cwaniaczku-demagogu odwiedziły mnóstwo różnych miejscowości,a wyzwolenie odbywało się po drodze do "szczęścia całej ludzkości"po rządami batiuszki Stalina największego masowego mordercy w dziejach ludzkości, pewnieś też siedział na wieżyczce tylko w ruskim łagrze, a miłe wspomienia strzelania w tył głowy "polskich panów" śnią ci się po nocy ,tobyś teraz w dyrdy pognał do Moskwy po nową robotę . Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk lekcja stake ta sama 07.03.05, 19:03 Nienawisc do Stalina moze byc zrozumiala. Ale skad ta nienawisc do Rosjan? Przeciez Stalin wykonczyl co najmniej tyle samo Rosjan co Polakow. Zaglodzil milony Ukraincow. Stalin to nie Rosja tak jak Bush to nie Stany Zjednoczone. Kto wie zreszta czy nie byl to jedyny sposob by rozgromic Niemcow. I czy wlasnie posuwajaca sie do przodu Rosja nie zmobilizowala Amerykanow do interwencji w obawie przed zajeciem przez Stalina calej Europy. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: lekcja stake ta sama 08.03.05, 10:32 Czyżby Rosjanie tak byli wygłodniali i wycieńczeni, że napadła ich jakaś banda pod przywództwem Gruzina i tak dali się zniewolić? Odpowiedz Link Zgłoś
kilpikonna Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:21 Sluchaj no, buraku. Probowalem zadac ci pytanie na temat, wiec jesli masz cos do powiedzenia, to odpowiadaj na temat, i nie czepiaj sie laskawie mojego dziadka, ktory tak sie sklada, ze byl w AK. Tez moglbym zasugerowac to i owo na temat twojego dziadka, ale tego nie zrobie, bo sie brzydze. Docen to, fagasie, i zastanow sie nad soba. Odpowiedz Link Zgłoś
kauzyperda Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:30 Auschwitz Komando, powiadasz? Czyli trafiłem. ;) Szczerze, to zauważyłem, że jeśli ktoś ma w rodzinie dziadków którzy naprawdę walczyli z bronią w ręku to zazwyczaj odnosi się z szacunkiem do żołnierzy Rosyjskich, Angielskich, Amerykańskich etc., bo dziadkowie opowiedzieli mu czym była walka z Hitlerowską Rzeszą. A bzdety typu "sowiecka okupacja gorsza od hitlerowskiej" głoszą ci, których rodziny przesiedziały wojnę pod pierzyną, co najwyżej 'politykując' szeptem z sąsiadem (oraz oczywiście wspomniani wcześniej folksdojcze i szmalcownicy). Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:33 Badz tez ofiary zamordowane w Katyniu. Lecz sie czlowieku, lecz. Odpowiedz Link Zgłoś
kilpikonna Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 18:14 Zauwazyles, zebym gdzies wyrazil brak szacunku dla zolnierzy takich czy innych? Uwazasz, ze niechetny stosunek do polityki ZSRR = brak szacunku dla radzieckich zolnierzy? Zauwazyles, zebym gdzies twierdzil, ze "sowiecka okupacja gorsza od hitlerowskiej"? Ja cie tylko spytalem, czy wiesz, czyim sojusznikiem byl ZSRR w 1939. . Spytalem, poniewaz nazwales Baltow sojusznikami Hitlera, wiec ciekaw jestem, czy wiesz, jako czyj sojusznik ZSRR okupowal kraje baltyckie. Jak dotad nie odpowiedziales. Tyle tytulem wyjasnien. Polecam nauke czytania prostych tekstow ze zrozumieniem. I oczywiscie gratuluje wykwintnego dowcipu. Odpowiedz Link Zgłoś
nieomylny Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 18:14 Kauzyperda mam wrażenie, że dostajesz 20 rubli z rosyjskiej ambasady za każdy post napisany. Widze, że idziesz na ilość o jakość się nie martwisz. Pracuj dalej chłopcze! Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 08.03.05, 10:43 O ile tych dziadków bandyci hitlerowsycy lub stalinowscy nie zamordowali. Co do okupacji to zapewne ta hitlerowska była bardziej okrutna i chyba nikt z tym nie polemizuje. Tym niemniej jeńcy wojenni (żołnierze) byli przez Niemców traktowani łagodniej niż przez sowietów. Odpowiedz Link Zgłoś
niezapowiedziany Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 18:33 > To jednak czołgi tego 'sojusznika' zdobyły Berlin wyzwalając po drodze takie > miejscowości jak Oświęcim czy Majdanek. Rozumiem, że dziadzio na wieżyczce > wartowniczej nie był z tego rad, ale miliony Polaków owszem. gdyby Rosjanie nie podpisali z Niemcami porozumienia i nie rozpoczeli wojny, nie musieliby potem zdobywac Berlina. i co do pokonania Hitlera ma okupowanie pol Europy przez pol wieku?!?!?! Odpowiedz Link Zgłoś
kauzyperda Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 18:44 O ile dobrze rozumiem to cała ta sprawa dotyczy świętowania zwycięstwa nad Hitlerem. Więc można odwrócić pytanie - po co mieszać zimną wojnę i nasze lokalne anse do zwycięstwa nad faszyzmem, które było poprostu zwycięstwem człowieczeństwa nad pogardą. I jeszcze jedna rzecz - z jednej strony jęczymy że nikt nie docenia i nie pamięta naszego wkładu w wojnę (od potwornych ofiar w ludziach po zasługi wywiadu - vide ostatnio puszczany amerykański film jak to dzielni jankee boys zdobywają enigmę na U-boocie), a gdy zapraszają nas by stanąć w szeregu zwycięzców to stroimy miny i mówimy żeby nie jechać. Chore... Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Bo jest okazja by zademonstrowac 07.03.05, 22:48 nasza schizofreniczna ANTYROSYJSKOSC. Dzieki temu mozemy sie lepiej poczuc we wlasnym sosie. Dokladny opis "sosu" w prasie codziennej w sprawozdaniach z sejmu, z prac komisji sejmowej, w rubryce sadowej, w rubryce politycznej (niedlugo w redakcjach bedzie juz tylko jedna: sadowo-polityczna) w wywiadach poslow i roznych "profesorskich" medrcow. Oburzajac sie na innych latwiej przechodzimy do porzadku dziennego wobec tego co dzieje sie u NAS! Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Bo jest okazja by zademonstrowac 08.03.05, 11:01 Mam wrażenie, że polska ANTYROSYJSKOŚĆ jest nie większa niż rosyjska ANTYPOLSKOŚĆ. Odpowiedz Link Zgłoś
langston A FRANCJA, WLOCHY, RUMUNIA,NORWEGIA, BULGARIA, 07.03.05, 23:11 SLOWACJA...TO NIBY KOGO SOJUSZNICY JAK NIE HITLERA! Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 PROTESTUJE W IMIENIU FRANCJI !!!! 08.03.05, 04:33 Francuzi strzelali do NIEMCOW, tylko ze niecelnie,raz w 1940 roku i raz w 1945. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: PROTESTUJE W IMIENIU FRANCJI !!!! 08.03.05, 10:48 > Francuzi strzelali do NIEMCOW, tylko ze niecelnie,raz w 1940 roku i raz w 1945. Chyba szampanami. Odpowiedz Link Zgłoś
marius7m Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:06 A może by coś najpierw przeczytać? Zrozumieć?.. polecam lekturę książek Józefa Mackiewicza: Droga do nikąd i Nie trzeba głośno mówić... Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:35 Widzisz, problem w tym, ze lewacy nie wiedza kto to byl Mackiewicz i jakim swiadectwem jest jego tworczosc. Odpowiedz Link Zgłoś
kauzyperda Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:40 Dodaj jeszcze Bola Piaseckiego. Prawdziwą latarnię humanizmu... Odpowiedz Link Zgłoś
marius7m Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:43 Drogi Kauzyperdo, co ma do tego Bolesław Piasecki? Odpowiedz Link Zgłoś
kauzyperda Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:50 wybacz <marius>, błąd w pobieżnym czytaniu - zobaczyłem "poczytaj Mackiewicza" i machinalnie przyjąłem że chodzi o Stanisława... Odpowiedz Link Zgłoś
marius7m Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 18:05 No tak, Stanisław był dość zmienny... Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:50 Chyba tylko tyle, ze byl odznaczony i byl szefem grupy likwidacyjnej AK w Wilnie. Ale kolega jest podatny na propagande PRL, no coz. Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:51 to samo tutaj ;). Zobaczylem Piasecki i skojarzylo sie z autorem "Kochanki Wielkiej Niedzwiedzicy". Oops, ale gafa. Odpowiedz Link Zgłoś
marius7m Re: Litwa, Łotwa, Estonia... Stanisław Piasecki 07.03.05, 18:08 też cenię! Odpowiedz Link Zgłoś
kotwicz69 Re: Litwa, Łotwa, Estonia... Stanisław Piasecki 07.03.05, 18:17 Ciesze sie bardzo.Pozwole nadmienic rowniez o innych:Goetel, Skiwski, Łobodowski, Bobkowski, Wierzyński, Czapski-autorzy w wiekszosci zapomnieni,badz odsunieci przez salony GW i inne srodowiska liberalno-rozowe na lono zapomnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 20:19 Bzdury. Finowie, Łotysze, Estończycy i Węgrzy walcząc po stronie Niemiec przeciwko Stalinowi nie byli wrogami Polski. Starcia między nacjonalistami litewskimi a nacjonalistami polskimi na Wileńszczyźnie były, niestety, na owe czasy "czymś normalnym i nieuniknionym". Nie "nienawiść do Rosji" ale "obrzydzenie Rosją". Albo lepiej: nie "nienawiść" ale "odraza". Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 NAZWALES RZECZY PRAWIDLOWO... 08.03.05, 04:25 RUSKI PRAWDY NIE LUBIA, W KLAMSTWIE ICH NADZIEJA. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 20:50 kauzyperda napisał: > Jeśli poczuwacie się do jedności z nimi bo dziadzio był > np. szmalcownikiem albo > folksdojczem to jeszcze zrozumiałe, ale jeśli sekundujecie im z czystej > nienawiści do Rosji to jest to bezdenna głupota. 100% racji! Odpowiedz Link Zgłoś
jethrox Pojadą 30 stycznia do Berlina, świętować rocznicę 07.03.05, 17:06 dojścia Hitlera do władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 to tenta_makur 07.03.05, 17:39 There are some Poles, who understand the historical situation correctly. Look what I postet several places above. From what you have written, it looks, as if you already understand Polish. So, I will not translate the post, I will only explain some idioms: Oszołomstwo (stupidity) wielu Polaków jest przerażające. Nie rozumieją historii, ani własnego skromnego znaczenia i, dość, per saldo, szczęśliwego, losu. Nie mają pojęcia o słabości II Rzeczpospolitej Poland between World War), i o tak, czy inaczej, muszących nastąpić rewolucyjnych przemianach społecznych. Nie mają pojęcia, ze Polska wbrew sprzymierzonym, który I wojnę wygrali, wbrew sprawiedliwości dziejowej wobec Ukrainy, Białorusi i Litwy, wykorzystując podle (jak kiedys najazd Tatarów na Ruś), chwilowa słabość wschodnich, prawosławnych(orthodox) Słowian, wpieprzyła się poza linię Curzona i myślała że zdobycze utrzyma. Nie mogło - na logikę - nie być 17 wrzesnia, i wszelkie biadolenie jest tu nieporozumieniem. Za to, (kierując się przy tym i swoim interesem) - jakimś fartem (good luck)- dostaliśmy od Stalina Śląsk i Pomorze. NIE ZA "ZABRANĄ" UKRAINĘ! Oni ja odzyskali. A Ziemie Zachodnie to jest prezent dla Polski w celu osłabienia Niemiec i dla wzmocnienia przychylnego Związkowi Radzieckiemu Rządu Tymczasowego (Communist Governement of Poland in 1945). Trochę jak prezent Krymu dla Ukrainy. Teraz plują sobie w brodę (regret very much), a obdarowani ich jeszcze przeklinają. Odpowiedz Link Zgłoś