Dodaj do ulubionych

Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie na...

07.03.05, 11:21
Brawo!
Tak trzeba postępować z imperialną Rosją.
Wstyd za Kwaśniewskiego - przydupasa Putina.












.
Obserwuj wątek
    • amdrzej11 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 11:33
      Nieobecni glosu nie maja!
      • komentator44801 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 11:37
        Wlasnie. Lotwa i Litwa i tak by nie dostaly czasu na przemiowienia. Kwasniewski
        dostanie (chyba). Jak nie, to bedzie rzeczywiscie niezrecznie.
        • hiob102 Nie jedź! Choć raz mnie nie zawiedź! 07.03.05, 17:01
          Haniebnym dla Polaków będzie uczestniczenie w tej uroczystości. Ps. Twórcom
          pomnika braterskich żołnierzy USA, ZSRR, Wielkiej Brytanii i Francji proponuję
          dospawać do pomnika postać niemieckiego antyfaszysty.
          • fritz.fritz A wlasnie, ze pojade! prez. Kwach. 07.03.05, 17:10
          • q_q_q Zaorać! Ach zaorać ten Związek Radziecki!!!! 07.03.05, 17:12
            • meerkat1 Re: Zaorać! Ach zaorać ten Związek Radziecki!!!! 08.03.05, 08:42
              "ZAORANY UGOR" - napisal niejaki Szolochow, sowiecki FALSZERZ, ktoremu przez
              dziesiatki lat przypisywano autorstwo arcydziela jakim jest "Cichy Don"! :-((((

              [nieoficjalny hymn ZSRS, wersja popularna przed sklepami monopolowymi w Moskwie]

              NA HOOY NAM SWOBODA
              RUSKIEGO NARODA
              GDY NIE MA CO YEBAT'
              I NIE MA CO PIT'?!
        • fritz.fritz Kwach nie dostanie mozliwosci wygloszenia 07.03.05, 17:03
          przemowienia a jezeli juz, to z cala pewnoscia nie powie, ze Polska byla pod
          okupacja rosyjska. Obecnosc Kwasniewskiego sankcjonuje wlasnie ten stan rzeczy.
          Sankcjonuje rowniez klamstwa rosyjskie.

          Brawo dla postawy Litwy i Estoni. To jest naprawde piekne, ze sa kraje, dla
          ktorych zasady moralne w pryncypialnych sprawach sa wazniejsze niz bycie
          poglaskanie po glowce za to, ze europejczykami i za to ze patrza w
          przyszlosc, akceptujac w ten sposob zaklamanania rosyjskiej propagandy.


          Uwaga: mowiac o okupacji rosyjskiej nie porownuje jej w zaden sposob do
          niemieckiej. Niemieckie barbarzynstwo jest nieporywnywalne z niczym. Po prostu
          nie znam innego slowa.
          • niezapowiedziany Re: Kwach nie dostanie mozliwosci wygloszenia 07.03.05, 17:46
            niemiecki nazizm i rosyjski komunizm sa tak samo zbrodnicze. a ogolnie (tyle ze
            nie tylko ten z Rosji) komunizm pochlonal 5 razy wiecej ofiar niz nazizm.

            moja rodzina oberwala i od jednych i od drugich. roznica jest taka, ze Niemcy i
            pomagierzy mordowali ze wzgledu na narodowosc, a Sowieci i pomagierzy ze
            wzgledu na przynaleznosc spoleczna. czy to jest az tak wielka roznica? a dla
            ofiar?
            • wroxi Prezydent Kwasniewski pojedzie do Moskwy, ... 07.03.05, 18:23
              Prezydent Kwasniewski pojedzie do Moskwy, poniewaz dobrze rozumie, ze interesy
              polityczne Polski nie sa tozsame, co interesy Estoni i Litwy.
              Mam wprawdzie watpliwosc, czy prezydenci tych malych kraikow dobrze rozumieja
              interesy polityczne swych narodow zwiazane ze stosunkami z Rosja, ale to jest
              juz ich zmartwienie.
              Uwazam, ze prezydent Kwasniewski dobrze robi wybierajac sie do Moskwy na
              uroczystosci zwyciestwa Armii Radzieckiej nad niemieckim faszyzmem .
              Nieobecnosc prezydenta Polski na tych uroczystosciach oznaczalaby naigrywanie
              sie z pamieci setek tysiecy zolnierzy radzieckich poleglych na ziemiach polskich
              w walkach z Niemcami. Ich danina krwi przyniosla nam niepodleglosc. Nieobecnosc
              prezydenta Polski mialaby znacznie wieksza negatywna wymowa niz niebecnosc
              prezydentow tych malych panstewek. Obecnie Polska ma dosc napiete stosunki z
              Rosja, a prezydent Kwasniewski nie jest zbyt dobrze widziany przez prezydenta
              Putina, ktory wini go za ten obecny stan. Pogarszanie tej sytuacji moze w
              przyszlosci wyrazic sie konkretna wielomiliardowa suma dolarowa naszych
              straconych szans zyskow ze wspolpracy gospodarczej z Rosja. Ogromne pieniadze,
              ktore przejda nam kolo nosa pojda do Niemiec, Czechoslowacji i innych krajow
              Unii Europejskiej.
              Polska moze sie oczywiscie pryszczyc i udawac mocarstwo rowne Rosji, ale wyjdzie
              na tym jak Zablocki na mydle, a procz tego osmieszy sie w oczach powaznych
              panstw europejskich. Wtedy beda sie rozdawaly jeszcze wieksze gorzkie zale, ze
              nie mozemy uzyskac przychylnosci wladz rosyjskich w sprawie na przyklad
              wyjasniania zbrodni katynskiej. Zawsze jest cos za cos.
              • marek10004 Re: do wroxi 07.03.05, 19:23
                Twoja wypowiedz, choc nie pozbawiona logiki, jest jednak calkowicie wyprana z
                jakichkolwiek humanitarnych przemyslen. Zreszta z punktu widzenia czystych
                faktow, rowniez wykazuje ogromne luki i celowe przemilczenia. Nie zapominaj iz
                ci sami zolnierze rosyjscy, ktorzy wedlug Ciebie wyzwalali Polske, sa rowniez
                odpowiedzialni za atak na te sama Polske dnia 17 wrzesnia 1939-roku. Czy mam Ci
                przypomniec setki tysiace zabitych, wywiezionych, zgwalconych przez
                Twoich "bohaterskich" zolnierzy rosyjskich. Dodatkowo, gdzie byli ci wspaniali
                rosyjscy zolnierze w lecie 1944-roku, kiedy spokojnie siedzieli na drugim
                brzegu Wisly, celowo czekajac az powstanie warszawskie zostanie utopione w
                krwi. Ponownie chcialbym przypomniec Ci tragiczne liczby; 13 tysiecy zabitych
                powstancow, ponad 200-tysiecy ludnosci cywilnej. Z punktu widzenia prawdy
                historycznej nie ulega watpliwosci, iz to wlasnie rosyjscy zolnierze wyzwolili
                Polske. Ale czy rzeczywiscie to bylo wyzwolenie, czy tez zamiana okupacji z
                niemieckiej na sowiecka. Poza tym droga na Berlin wiodla przez Polske, nie znam
                innego sposobu opanowania Niemiec, z geograficznego punktu widzenia, ale moz ty
                znasz?
                Nie wiem czy Kwasniewski powinien jechac na obchody majowe, czy tez nie. Ale
                wiem ze kiedy pisze sie o tych sprawach to po prostu nie mozna stosowac takich
                zaklaman historycznych, jak Ty to zrobiles.
              • marcinmarczak Re: Prezydent Kwasniewski pojedzie do Moskwy, ... 07.03.05, 21:18
                Pogratulować erudycji, rzeczywiście CZECHOSŁOWACJA może zabrać nam wiele
                wielomiliardowych rosyjskich kontraktów...-i to jest właśnie sowieckie myślenie.
                Jak będziemy milczeć o pakcie R-M, Jałcie i KATYNIU to problem nie znknie i nie
                ma co usprawiedliwiać się gniewem watażki Putina.
                Nieobecność Kwaśniewsiego mówiłaby więcej niż to co może laskawie pozwolą mu
                powiedzieć.
              • tempus Re: Prezydent Kwasniewski pojedzie do Moskwy, ... 07.03.05, 22:25
                > (...) Nieobecnosc prezydenta Polski na tych uroczystosciach oznaczalaby
                naigrywanie
                > sie z pamieci setek tysiecy zolnierzy radzieckich poleglych na ziemiach
                polskic
                > h
                > w walkach z Niemcami. Ich danina krwi przyniosla nam niepodleglosc. (...)

                Kpisz??? Jaką niepodległość???. Niepodległość Polska uzyskała dopiero po
                rozwiązaniu Układu Warszawskiego i ZSRR!.
        • konread Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 21:50
          W szczególności że to jest pewnego rodzaju protest przeciw przekłamywaniu
          historii, powinniśmy się podobnie zachować lub wysłać delegację o wiele niższego
          szczebla!!!
      • maciej48 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 11:42
        Na tej sowieckoimperielnej hucpie TYLKO NIEOBECNI MAJĄ GŁOS,obecność w trzecim
        rzędzie gości i wysłuchiwanie jak Czyrak wychwala Carputina i dobodziejstwa
        imperium napewno nie jest "mieniem głosu". Trzeba tuż przed tym jublem głośno
        oświadczyć,że się nie jedzie i dlaczego /nieuznanie mordu katyńskiego za
        zbrodnię wojenną, pakt Ribentrop-Mołotow,okupacja jałtańska,wyrżnięcie Węgrów w
        1956/, ale różowych na to niestać!
        • xr67 Estońskie kobiety najpiekniejsze na Świecie !!! 07.03.05, 15:57
          Poza tym tak trzymać, poza tym wojna się skończyła 8 maja 1945, a nie 9 maja,
          wtedy to była farsa Keitla. aha i pamiętajcie że ruski żołnierz wieszający
          flagę na Reichstag-u miał ZEGAREK na lewej i prawej ręce, zgadnijcie dlaczego???
    • nemunas Re: Estonia:prezydent nie pojedzie 07.03.05, 13:09
      Decyzja prezydenta Estonii jest sluszna. Trzeba szanowac swoja historie i swoj
      kraj.Wszystkie kraje baltyckie powinni podjac taka sama decyzje,prezydent
      Polski tez.
      To przeciez sama Rosja rospoczela wojne podpisujac pakt Molotow-Ribentrop!!!!
      • kowalikg PRZECIEŻ TO ROSJA WYWOŁAŁA II W. SWIATOWA 07.03.05, 13:22
        I gdyby nie Hitler 22 czerwca to Stalin by ruszył 2 tygodnie później. I
        jużbyśmy wszyscy dawno mówili po rosyjsku, siedzieli w obozach a w najlepszym
        razie pili bimber pod chleb ze słoniną.
        • fritz.fritz Re: PRZECIEŻ TO ROSJA WYWOŁAŁA II W. SWIATOWA 07.03.05, 17:06
          kowalikg napisał:

          > I gdyby nie Hitler 22 czerwca to Stalin by ruszył 2 tygodnie później. I
          > jużbyśmy wszyscy dawno mówili po rosyjsku, siedzieli w obozach a w najlepszym
          > razie pili bimber pod chleb ze słoniną.

          Ciekawe, kretynizm i idiotyzm sa naprawde bezgraniczne.

          Alternatywa mogloby byc, ze jestes po prostu prowokatorem. Bo przeciez gdybys
          byl takim idiota, to bys nie potrafil wlaczyc komputera, nie mowiac o
          czytaniu czy tez pisaniu.
          • 1europejczyk Teza ksiazki chyba Suworowa (rosyjskiego gen. ) 07.03.05, 17:23
            To jest teza ksiazki napisanej przez Rosjanina (chyba uczestnika wydarzen)
            Podobno wojko radzieckie w chwili napasci Hitlera dysponowalo mapami
            przygotowanymi do ataku.Nie mieli zas map dotyczacych swoich odwodow.
            Stalin podobno przygotowywal napasc na Niemcow tyle, ze Hitler go ubiegl o
            tydzien czy dwa i stad dezorganizacja w rosyjskim wojsku w pierwszych
            tygodniach napasci.Stad rowniez ucieczka Stalina z Moskwy na kilka dni, w
            pierwszych dniach napasci Hitlera na Rosje, by ukryc wscieklosc i przerazenie
            zwiazane niepowodzeniem przygotowan.
            • fritz.fritz Re: Teza ksiazki chyba Suworowa (rosyjskiego gen 07.03.05, 17:42
              1europejczyk napisał:

              > To jest teza ksiazki napisanej przez Rosjanina (chyba uczestnika wydarzen)
              > Podobno wojko radzieckie w chwili napasci Hitlera dysponowalo mapami
              > przygotowanymi do ataku

              Nie moge sobie tego wyobrazic. Stalin w latach 36-38 wyrznal olbrzymia ilosc
              kadry oficerskiej. Wojska przygotowane do ataku sa wlasnie gotowe do... ataku.
              Natomiast Armia czerwona w pierwszym okresie ponosila olbrzymie straty. Moze i
              byly jakies plany, gry oficerow z piaskownicy. Ale to wszystko.

              Naprawde, nie moge wziasc tej spekulacji powaznie. Ale jezeli jest ona baza do
              wypowiedzi powyzej, to przepraszam za moja wypowiedz.
              • niezapowiedziany Re: Teza ksiazki chyba Suworowa (rosyjskiego gen 07.03.05, 17:54
                nie wazne nawet co by bylo gdyby. wazne ze Niemcy i Rosjanie napadli na nas
                razem! co za roznica, kto ruszyl pierwszy. o ich sojuszu swiadczy pakt
                Ribbentrop-Molotow razem z klauzula podzialu granic, co stanowilo rozbior
                Polski. I przeciez to podpisali przed wojna, przed atakiem Niemiec, wiec jakim
                cudem Putin wciska, ze to byla odpowiedz na ten atak! Ja wiem, ze to nie ma
                znaczenia dla niego, ze to jest propaganda, ale to juz sie nawet kupy nie
                trzyma. ja nie wiem, jak mozna takie oczywiste brednie mowic. i jak to mozlwie,
                ze swiat nie protestuje!?
                • zigzaur Re: Teza ksiazki chyba Suworowa (rosyjskiego gen 07.03.05, 20:05
                  Wiktor Suworow nie był generałem ale majorem GRU (wywiadu), zresztą prawdziwe
                  jego nazwisko jest inne.
                  Teza o ofensywnych zamiarach Stalina została w jego książkach poparta cytatami z
                  książek, jakie ukazały się w ZSRR za komuny.

                  A cóż komunistyczna propaganda na ten temat?
                  Sam stek bzdur.
                  Oto, jak, zdaniem komunistów wyglądał okres przed II wojną światową i początkowy
                  jej etap:

                  1. Rok 1938. Stalin wykazuje się paranoją i morduje podobno "tysiące generałów"
                  w tym tak "genialnych dowódców" jak Tuchaczewski czy Jakir (kłania się przebieg
                  wojny z Polską w 1920, to nie Hetmanka Żołnierza Polskiego ocaliła Warszawę ale
                  właśnie głupota Tuchaczewskiego, za którą Stalin go później ukarał).
                  2. Rok 1939. Stalin wykazuje się genialną zdolnością przewidywania: powołuje na
                  stanowiska generalskie DOBRYCH dowódców (Rokossowski, Koniew, Malinowski itp.),
                  zawiera podobno supergenialny i ekstraprofilaktyczny pakt z Hitlerem dający
                  superprewencję a jednocześnie uruchamia masową produkcję bardzo dobrej broni
                  ofensywnej.
                  3. Rok 1940. Stalin wykazuje się ślepotą i dostarcza Hitlerowi środków do walki
                  z Anglią a jednocześnie prze na zachód. Mobilizacja wojska i produkcja broni
                  trwają pełną parą.
                  4. Rok 1941. Stalin mianuje szefem sztabu generalnego Armii Czerwonej Gieorgija
                  Żukowa, znanego z umiejętności wielkich ofensyw. Żukow przygotowuje plan
                  "obrony". Plan ów jest przygotowany tak genialnie, że znacznie słabsi Niemcy
                  biorą do niewoli 5 milionów sołdatów a przy okazji niszczą lub zdobywają wiele
                  sprzętu. Oczywiście "plan obrony" dowiódł swej nieprzydatności ale Żukow nie
                  otrzymał nawet nagany. Otrzymał nawet awanse.
                  Dlaczego? Stalin tak ponoć lubił wysyłać ludzi na śmierć a Żukowa za spieprzenie
                  przygotowań do "obrony" nagrodził.
                  5. Lata późniejsze. Sowiecka armia wykazuje dużą umiejętność prowadzenia
                  wielkich ofensyw. Działania defensywne (Moskwa, Stalingrad, Leningrad,
                  początkowy etap Kurska) opierają się na absolutnej improwizacji. Jak to się ma
                  do "obronnego charakteru" sowieckiej armii?

                  Przepraszam, że tłumaczę, jak krowie na miedzy, ale widocznie trzeba...
              • bnay Teza Suworowa ale nie generała. 08.03.05, 09:18
                Teza opiera się na solidnych analizach. Nie na dowodach bo takich w Związku
                Sowieckim nie odnajdziesz. Historyk powie że to bzdura, bo brak dokumentów,
                świadków itp. jakikolwiek oficer wojska powie, że to prawda. Ale czas na parę
                faktów. Mówi się że Stalin wykończył wyższą kadrę oficerską - Suworow wymienia
                ich z nazwiska i podaje ich funkcję - zamordowano 5 generałów ale 3 z nich było
                dowódcami różnych odmian bezpieki, a nie wojska; wymordowano kilkadziesiat
                tysięcy oficerów - co nie stanowiło nawet 1/10 części oficerów armii czerwonej;
                mówi się że stalin miał 22 tysiące czołgów ale przestarzałych, nie mówi się w
                porównaniu z czym przestarzałych, Suworow wylicza ich typy i rodzaje np T34,
                K9, czy lekkie czołgi pływające, nikt na świecie nie miał wtedy tak
                nowoczesnych czołgów - najnowocześniejszy niemiecki Panzerkampfwagen 4 nie mógł
                się z nimi równać; no i na koniec - każdy oficer powie Ci że armia tuż przed
                końcowym rozwinięciem jest praktycznie bezbronna, dyslokacja jednostek,
                logistyka w proszku, bałagan. Właśnie dlatego Niemcy tak łatwo wdarli się w
                głąb Związku Radzieckiego - zgrupowania armii zostały rozgromione tuż za
                granicą - a dalej nie było już prawie nic.
      • 1europejczyk BREDNIE I ANTYROSYJSKA SCHIZOFRENIA 07.03.05, 15:59
        Pakt Molotow-Ribentrop bys swiadectwem delekowzrocznej polityki "komunistow"
        rosyjskich i zamiast oskarzac ich o cokolowiek, dobrze by bylo gdyby Ci co sa
        odpowiedzialni za obecna nasza polityke umieli dzialac rownie dalekowzrocznie i
        z korzyscia dla nas jak Molotow robil to w odniesieniu do wlasnego kraju.
        Piszac ze Rosja rozpoczela wojne przez pakt Molotow-Ribentrop to tak jak
        napisac ze rozpoczela ja Polska przez porozumienie z Francuzami i Anglikami o
        wzajemnej pomocy w razie agresji.Sa to kompletne BREDNIE
        Z faktu, ze nasz sposob oceny naszej histori jest rozny od rosyjskiego nie
        wynika, ze nalezy ignorowac rosyjski punkt widzenia.
        Sam piszesz ze trzeba szanowac swoja historie.
        Rosjanie tez maja do tego prawo.

        Polska jest detalem w histori Rosji.
        My chcemy miec pierwszoplanowa role i stad te nasze schzofreniczne reakcje.

        "NIEOBECNI NIE MAJA RACJI"
        A coz my znaczymy wraz z kilkoma malutkimi i biednymi kraikami baltyckim ?
        Nie jest pewne czy nasza nieobecnosc w ogole bedzie zauwazona !

        Tym, ktorzy probuja zdyskredytowac postawe krajow europejskich przypomne, ze
        jeszcze kilka lat temu pokornie zabiegalismy o uczestnictwo w tej wspolnocie.

        O wspoluczetnictwo a nie o pozycje decydujaca tak jak niektorym na tym forum
        sie wydaje.
        Czerpac korzysci z przynaleznosci do UE: do tego chetnych (szczegolnie w
        Polsce) nie brakuje w przeciwienstwie do wspoluczestnictwa w tworzeniu
        europejskiej przyszlosci, akceptujacego roznice w ocenie historycznej
        przeszlosci.
        Dowodzi tego wiekszosc zamieszconych tutaj postow.
        To wspoluczestnictwo oprocz inteligencji wymaga rowniez duzo mniejszej, niz ta
        ktora wyrazaja powyzsze, posty dozy polskiego szowinizmu.
        • xr67 Oto ładny produkt komunistycznej indoktrynacji... 07.03.05, 16:17
          "...A coz my znaczymy wraz z kilkoma malutkimi i biednymi kraikami
          baltyckim?..."

          Jeżeli nas jest 38mln a ruskich 180 mln (albo i mniej, bo diabli wiedzą które
          republiki tak naprawdę jeszcze są moskiewskie, a które są trzymane pod butem)
          to znaczy że oni są silniejsi? Idąc tym tokiem rozumowania Izrael już dawno
          powinien się poddać Arabom, Finlandia powinna się poddać Stalinowi, Tajlandia
          powinna się poddać Chinom ;-)
          W naszym interesie jest utrzymanie gospodarki na wysokim poziomie i maksymalne
          uniezależnianie się od Rosji, w czym agenci moskiewscy nam dosyć skutecznie
          przeszkadzają.
          Reasumując: Silna gosporka + silna armia = twardy orzech do zgryzienia dla
          Rosji.








          • 1europejczyk jeszcze raz ta sama lekcja: liczby i tylko liczby 07.03.05, 16:31
            Zawsze te same chlopiece mrzonki o przegranej 400 lat temu rownosci
            Ameryce potrzeba bylo 40 lat wyscigu technologicengo i zbrojen by nadgryzc
            rosyjkie panstwo.
            Nie jestesmy i sami nigdy juz nie bedziemy rownorzednym partnerem dla Rosji.
            Starczy porownac najprostrze statystyki.Potencjal rosyjki (obecnie dosyc
            zaniedbany) ma 8 krotnie takie mozliwosci jak potencjal polski tak w dziedzinie
            surowcowej, technologicznej (to oni zapewniaja obecnie jedyny transport z
            europejska stacja kosmiczna), wojkowej, terytorialnej jak i ludnosciowej (nawet
            jesli odjac tych wszystkich ktorym sie marzy pierwsze w swojej histori
            samostanowienie )
            • xr67 hahaha, no tak propaganda komunistyczna: 07.03.05, 16:38
              największe fabryki, największe samoloty (prawda), zdobycze w kosmosie, a wiesz
              może że "za sto pierwom kiłometrom ot Moskwy" nie ma prądu po wioskach i co z
              tego wynika??? Rosja w swej masie to biedacy w małych miejscowościach i bogacze
              w dużych miastach takich jak Moskwa. Kiedy skończy im się ropa, a kiedyś się
              skończy będa tyle samo znaczyli co arabowie, mogą co najwyżej za przewdem
              jakiegoś Putina I najechać sąsiadów i się nimi pożywić, ale generalnie jest to
              banda ćmoków któych można i trzeba pogonić (1920), a nie się im poddawać bo w
              najlepszym razie zostawią nam Księstwo Warszawskie
              • 1europejczyk Jeszcze raz ta sama lekcja 07.03.05, 18:33
                Czy Finowie, Austriacy demonstruja tyle wrogosci wobec ruskich ?
                A na ich terenach wojsko rosyjskie tez dopuszczalo sie morderstw grabiezy i
                gwaltow.
                To bylo to samo wojsko co w Polsce .
                Czy Finom zostawiono Ksiestwo Finskie ?
                Nie, maja kraj taki jak mieli.
                Stanowia obecnie obok Irlandi najbardziej postepowy kraj w UE.
                Maja najwyzszy poziom wyksztakcenia ze wszystkich krajow UE.
                A przeciez Rosjanie okupowali tak Finlandie jak i Austrie.
                Ze w Rosji jest bieda to wszyscy wiedza.
                Stad tez zabiegi europejskie o pozyskanie olbrzymiego rynku rosyjskiego.
                Ten rynek moze byc albo nasz albo chinski.

                Co do przeprosin !

                Kosciolowi Katolickiemu, ktorego wiekszosc uczestnikow tego forum jest
                wyznawcami potrzeba bylo 1000 (slownie tysiac) lat by przeprosic za
                chrystianizacje przymusowa (Wyprawy Krzyzowe), 500 (slownie piecset)lat za
                Inkwizycje, i 50 lat za postawe w czasie IIWS.
                Chrystianizacja Ameryki Poludniowej kosztowala tamtejszych tubylcow duzo wiecej
                niz 50 tysiecy istnien
                Czegoz mozna wymagac od Panstwa ktore buduje swoja nieznana poki co przyszlosc
                po 90 latach marksizmu i leninizmu ?
                WROGOSC WYWOLUJE WROGOSC
                Sa sily tak w Polsce jak i W Rosji, ktorym musi barszo na tym zalezec bo
                systematycznie (srednio raz na poltora roku) prowokuja antyrosyjskie nastroje,
                ktorych wyrazem sa miedzy innymi posty w GW
                • plafar Re: Jeszcze raz ta sama lekcja 07.03.05, 23:53
                  Oj czlowieku, czlowieku, czy ty masz chos troszke rozumu w glowie? Ty sie po prostu boisz, nie
                  jestes europejczykiem, tylko zwyklem zleknionym czlowieczkiem. A pokazaly to twoje
                  krzyczace slowa "WROGOSC WYWOLUJE WROGOSC" to znaczy ze nie mozemy miec na
                  swiecie wrogow, mamy wchodzic wszystkim do d...? To nie po europejsku troszke, co z
                  dziedzictwem kultury europejskiej, tak przeciez wrogiej swiatu przez setki lat... nalezalo nie
                  walczyc z taborami mongolow... nalezalo nie walczyc z faszyzmem, z komunizmem, bo
                  przeciez "wrogosc wywoluje..." powinienes razem z Kwasnieskim jechac do Moskwy, i zeby nie
                  wywolywac wrogosci.. moze wlasnymi mankietami wyglansowac buty Putina... gratulacje... i
                  czasem tylko nie pluj na nie, zle to odbiora... mozesz zamiast pluc... lizac
            • xr67 Re: jeszcze raz ta sama lekcja: liczby i tylko li 07.03.05, 16:42
              A tak wogóle z taki wiernopoddańczym uwielbieniem nie nazywaj
              się "1europejczyk", chyba że jesteś "pierwszym", który ostatnio ma wątpliwą
              reputację i pada wielki cień na jego kontakty z Kremlem, co może tłumaczyć
              Twoje stanowisko w tej materii :-)
          • swiete0fficjum Re: Oto ładny produkt komunistycznej indoktrynacj 07.03.05, 22:18
            Popieram!
            To nie liczebność, a siła gospodarcza i militarna jest najważniejsza!!!
          • meerkat1 WHAT FUCKING STATE?! Polish SOVIET REPUBLIC?! 08.03.05, 08:37
            "Not going to Russia means spitting on the
            graves of those people, once died for your state."
        • niezapowiedziany Re: BREDNIE I ANTYROSYJSKA SCHIZOFRENIA 07.03.05, 17:56
          ty jestes albo niedouczony albo chory. a podzial granic??? Rosja i Niemcy
          uzgodnily wspolnie te operacje i podzielily sie lupami!!! na to sa dokumenty!
        • brlink Re: BREDNIE I ANTYROSYJSKA SCHIZOFRENIA 07.03.05, 18:26
          Re: 1europejczyk

          Albos z Rosji rodem, albo cierpisz na jakies ciezkie kompleksy.

          Polska nie dokonala rozbioru Rosji czy Niemiec zawierajac umowy miedzynarodowe
          przed wojna. A o pakcie R-M proponuje doczytac.
          Miliony ofiar, ktore polegly w rosyjskich gulagach i tysiace polskich oficerow
          wymordowanych to nie jest tylko skutek uboczny dzialan wojennych.

          Do europy Polska weszla nie po to aby w niej sprzatac i zebrac ale zeby na
          rownych zasadach wspolistniec w kregu panstrw europejskich i czerpac z tego
          korzysci. Zadne panstwo nie weszlo do UE po to aby sie komukolwiek przypodobac,
          tylko aby na tym skorzystac. Nie widze dlaczego w przypadku Polski mialoby byc
          inaczej.

          Uwazam wrecz, ze Polacy sa nadal kosmopolitami i mogliby byc choc odrobine
          bardziej patriotycznie nastawieni - moze wtedy w tym kraju byloby lepiej.
          Szanowaliby co polskie.

          A tobie proponuje wyjedz do innego kraju i tam pracuj jako sluga, codziennie
          przepraszajac ze zyjesz i dziekujac ze zechciano cie wysluchac - skoro
          ewidentnie taka postawa jest ci najblizsza.
          • 1europejczyk Moje kompleksy 07.03.05, 20:47
            Wspolistniec to rowniez liczyc sie z interesami innych, z punktem widzenia
            innych a nie odgrywac caly czas role pokrzywdzonego wyuczona dzieki talentom
            naszych "pozal sie boze" historykow, ktorzy zawsze znajdowali usprawiedliwienie
            dla naszych niepowodzen u naszych sasiadow, w naszej pozycji geopolitycznej
            zamiast szukac jej w naszej glupocie, w naszym braku elementarnego wyrobienia
            politycznego, zamiast obwiniac nasz szowinizm, nasze poczucie "narodu
            wybranego", nasza wrogosc tak wobec wschodu jak i zachodu, nasze
            szukanie "przyjaciol" na drugim kontynencie.Daleki to latwiej go idealizowac.
            Starczy poczytac tych co w okresie komunistycznym byli na indeksie tak u
            komunistow jak i w KK: Witkiewicz (nie pamietam w ktorej powiesci) ale mial ze
            sto stron o Polakach, Gombrowicz podobnie. Latwiej jest sluchac hymnow
            pochwalnych o naszej wielkosc i wyzywac sie w antyrosyjskiej pasji winiac ja za
            wszystkie nasze niepowodzenia niz spojrzec na rzeczywistosc taka jaka sie na
            przyklad obecnie w Polsce prezentuje: korupcja porownywalna do tej w
            Kolumbi,zlodzistwo na kazdym szczeblu od jezdzenia na gape po milionowe
            naduzycia w gospodarce, pOSLOWIE nie placacy rachunkow i jeszcze do tego
            dumni, "naukowcy" kupujacy dyplomy, falszowane przez lekarzy testy dla
            zagranicznych laboratoriow, falszowane egzaminy lekarskie. Tak moglbym ciagnac
            jeszcze z kilka stron. Duma mnie rozpiera.

            Co do propozycji to dziekuje bardzo: spozniona.
            A pracuje tak, ze wiekszosc tutejszych mi zazdrosci bo z szefem widuje sie co
            kilka miesiecy na kolacji, prace oranizuje sobie tak jak chce byleby byla
            dobrze zrobiona. I nie dlatego ze krzyczalem na wszystkie strony, ze mi sie
            nalezy bo jestem pokrzywdzonym Polakiem !
    • konrad31345 Kwaśniewski też nie powinien jechać 07.03.05, 13:46
      Fikcją jest argument, że gdyby Kwaśniewski pojechał do Moskwy to polskie
      zdanie na temat Jałty byłoby głośne. Wszyscy prezydenci jadą do Putina i tylko
      on i osoby o podobnych do jego poglądach będą miały prawo zabrać głos na
      uroczystościach.
      Po drugie 9 maja nie jest żadnym powodem do świętowania dla Polaków. To była
      tylko zmiana formy okupacji naszego kraju.
      Uważam, że decyzja o nieuczestnictwie krajów Europy Środkowo - Wschodniej w
      moskiewskim zjeździe znacznie szerzej odbije się w światowych mediach niż
      nieśmiałe próby odfałszowania historii przez Kwaśniewskiego...(jeżeli w ogóle
      do nich dojdzie)
      • chardonnay Re: Kwaśniewski też nie powinien jechać 07.03.05, 13:50
        BRAVO ESTONIA !!!!!!!!
        CO na to Polska? Gowno? Na kolanach ?
      • grzes07 Re: 99% to debile!,gdy czytam wasze "wypociny" 07.03.05, 15:20
        i to bedzie wszystko
        • xr67 Możesz to jakoś uzasadnić "normalny inaczej" ??? 07.03.05, 15:58
          :-)
    • fmichus Brawo!! Brawo!! 07.03.05, 13:55
      Brawo!! Brawo!!
    • fmichus To Ruskie napuścily Hitlera na Europe!! 07.03.05, 13:59
      To Ruskie napuścily Hitlera na Europe!! A dzis sobie szopki organizują bojowników o wolność i dobrobyt dla mas!! wstydz sie panie Kwaśniewski jeśli chcesz tam jechać.
    • muzzy3 Brawo Estonia 07.03.05, 14:16
      Estonia kraj dużo mniejszy od Polski i w równie dużym stponiu uzależniony od Rosji ze względu na swe położenie ma odwagę wyrazić swoje zdanie i podjąć właściwą decyzję - TRZEBA MIEĆ ODWAGĘ PANIE KWAŚNIEWSKI jest Pan prezydentem Państwa, którego jestem obywatelem i proszę o tym pamiętać.

    • nowotka1 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 14:20
      Brawo, Panie Prezydencie!
      Podjął Pan słuszną decyzję. Wyjazd do Moskwy oznaczałby zgodę na jeszcze jedno
      upokorzenie Pańskiego wspaniałego narodu. Sądzę,że Pan Prezydent
      Rzeczypospolitej również podejmie podobną decyzję, z szacunku dla historii i dla
      zachowania godność narodowej.
      • ambl Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 14:41
        Czasami mam wrażenie że prezio jest jakimś człowiekiem z zewnątrz,opinia
        publiczna swoje a on swoje
    • mapmuh Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 14:24
      Prezydent Estonii nazywa się Arnold Rüütel.
      üü to nie jest to samo, co uu
      ü jest inną literą niż u.
    • bombay_saphire Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 14:40
      Nie liczy sie tylko biezaca polityka - liczy sie historyczna PRAWDA ! Brawo
      Estonia !
      • bohemian1 Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 15:17
        ...pravda historicka je, ze v pripade vitezstvi Nemecka, by jste jako narod
        neexistovali, zbytek by byl nasazen jako "Polenarbeiter" u rolniku s tim,
        ze "Polenarbeiter" nemel narok na den volna, zakazany vstup do kina, do
        theatru, zakazany milostny styk s nemeckym prislucnikem opacneho pohlavi pod
        trestem smrti, povinnost zdravit Nemce sejmutim cepice z hlavy, povinnost nosit
        bilou pasku, skolni vzdelani minimalni, cili naucit se poznavat dopravni
        znacky, aby jste nevpadli pod nemecke auta (Rozhovory u stolu s A.H.), z tehoz
        zdroje pochazi ovsem, ze by vam povolena navsteva katolicke mse, nebot on
        (Adolf Hitler) nema nic proti tomu, aby z vas katolicka cirkev delala idioty...
        • thannatos Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 16:52
          Wszystko prawda, ale.... Niemcy uznali zbrodnie nazistow i przeprosili, a
          Rosjanie uwazaja zbrodniarzy z NKWD za bohaterow narodowych i nie maja
          najmniejszej ochoty przyznac, ze byli to rowniez zwykli zbrodniarze i
          niejednokrotnie rzeznicy w okupowanych przez sowietow krajach. I o to caly gwalt
          - o PRZYZNANIE SIE DO WINY i w miare mozliwosci zadoscuczynienie krzywd.
          • bohemian1 Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 17:09
            ...nevim, Gorbacov, Jelcin se omluvili u nas za rok 1968. Nevim, jaka je
            situace v PL. Myslim si, ze treba ty veci rozlisovat.
            • niezapowiedziany Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 18:00
              a co Wy zrobiliscie, zeby Niemcom nie ulatwiac tego zadania?
              • bohemian1 Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 18:40
                Reply-V tricatych letech se CSR zasadne nepaktovala s nemeckym nacismem a i
                pres latentni ohrozeni udelovala azyl nemeckym antifasistum, staci...
                (ceskoslovenske obcanstvi Thomase Manna aj.)
          • 1europejczyk Niemcy uznali zbrodnie ..ICH ZMUSZONO DO UZNANIA 08.03.05, 00:40
            Uznali ?
            Niemcy przegrali wojne ktora wywolali.Przywodcow niemieckich sadzil
            miedzynarodowy trybunal powolany o ile sobie dobrze przypominam pod naciskiem
            rosyjskim (zachodni sojusznicy nie byli o jego przydatnosci przekonani).
            Niemcow zmuszono do unania zbrodni wojennych bo przegrali wojne, bo byla sila,
            ktora ich do tego zmusila miazdzac niemiecka potege militarna. Myslisz, ze
            gdyby ja wygrali tez uznaliby zbrodnie hitlerowskie i nas przeprosili ?
            Zwyciezcow sie nie sadzi a z IIWS zwyciesko wyszla Rosja.
            Samo stawianie zbrodni niemieckich na rowni ze zbrodniami rosyjskimi jest juz
            proba pisania nowej histori.To Niemcy wywolaly IIWS szukajac przestrzeni
            zyciowej i gloszac rasistwska ideologie. Rosja, izolowana w okresie
            miedzywojennym przez kraje europejskie obawiajace sie ekspansji rewolucyjnej i
            przenaczona przez nie na ofiare odradzajacego sie niemieckiego militaryzmu,
            prowadzila polityke ktora doprowadzila ja do zwyciestwa w IISW i calkowicie
            zmienila uklad sil w powojennej Europie. Rosja dzieki zwyciestwu w IIWS wyszla
            i izolacji i osiagnela pozycje miedzynarodowego mocarstwa, ktorej nigdy w
            histori nie miala. A tam gdzie drzewa rabia wiory leca. Trudno jest
            dyskredytowac metody i ludzi dzieki, ktorym zdobylo sie pozycje ktorej nigdy w
            histori sie nie mialo. A w takiej pozycji znajduja sie obecne wladze Rosyjskie!
        • piotrpsp Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 18:46
          bohemian1 napisał:

          > ...pravda historicka je, ze v pripade vitezstvi Nemecka, by jste jako narod
          > neexistovali, ..., povinnost zdravit Nemce sejmutim cepice z hlavy,

          Masz racje Bohemian, ale kim ty byles z komuny ze cie oni nie upokorzyli? Nie
          bolaly cie klamstwa o przyjazni, falszywe procesy ludzi zasluzonych, bycie
          obywatelem drugiej kategorii, ubostwo, cenzura zabraniajaca myslenia, wulgarna
          propaganda polityczna? Rosjanie za to wszystko wzieli odpowiedzialnosc ... A to
          tylo troche, gdzie indziej zachowywali sie jeszcze gorzej ... W mogolii
          zakazali uzywania nazwisk ...
          • bohemian1 Re: Estonia - respect ! 07.03.05, 21:20
            ...pardon, bylo by mi moc tezko, vsechno dlouhodobe vysvetlovat a vzopminat si
            na casy bolsevismu, dnes uz je to prece jenom par let, ja jsem zazil jako dite
            leta sedesata a sedmdesata, padesata leta stalinska, jsem neexistoval...,
            sedesata leta nebo spis konec sedesatych let jsme pocitovali relativne
            svobodne, v teto atmosfere se fantasticky rozvinula ceska kultura a spolecnost,
            rekl bych, ze ani dnes nejsme schopni dosahnout vrcholu konce sedesatych let,
            nejlepsi filmy Menzela, Formana, knihy Kundery, Hrabala, Klimy, rockova muzika,
            casopisy, po invazi v roce 68 byl jen upadek, stagnace, rezignace a
            svejkovstvi, ale nemam(e) chut vsechno svalovat na Rusko, jinak Rusove nemeli
            zrovna priznivy osud v tomto stoleti a bolsevismus neni rusky vymysl, nechci se
            rozpisovat, proste odpovedni jsme i my (mlubim o Cechach) temer vsichni, nechci
            rict, ze byla nejaka masova kolaborace s rezimem, proste jsme na weekend
            odjizdeli na chaty a nic nechteli slyset, ale nemam chut po patnacti letech se
            vybicovavat k nejakemu pro mne nepochopitelne rusophobii...
        • gabiene pravda historicka 07.03.05, 20:59
          Bez sensu jest pisanie o tym, jaka byłaby prawda historyczna, gdyby zostały
          spełnione określone warunki.
          To wprost pozbawione logiki.
          Ale zdaje się, że masz jakiś problem z kościołem katolickim, natomiast to co
          piszesz o jego wpływie na "nas" jest pozbawione wiedzy i kultury.
      • xr67 Prawda jest też taka że Estończycy to byli 07.03.05, 15:59
        sprzymierzeńcy Hitlera
      • langston WISDOM FIRST!!! 08.03.05, 01:54
        ...za ta "prawde historyczna" liczenie na sojusznikow masz juz Warszawe w
        gruzach i 6mln martwych.
        Zobacz co m.in straciles.
        www.studiop2.pl/sw/
        A Czesi jakosc cichutko przesiedzieli i Prage maja
        • conel1 Re:Wracając do tematu 08.03.05, 01:59
          Czy powinniśmy świętować dni kiedy Napoleon przegrał pod Borodino i Kozacy przechodzili przez ziemie polskie "wyzwalać" Europę?
    • bnay Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 14:42
      Popieram! Wielkie brawa dla Estonii!
    • indris Estonia ma swoje powody... 07.03.05, 15:01
      ...żeby jej prezydent nie jechał, a Polska ma swoje, żeby jej prezydent właśnie
      jechał. Estonia była pozbawiona niepodleglości przez ZSRR w 1940 i powtórnie po
      zwycięstwie nad III Rzeszą. Niemcy byli tam wyzwolicielami.
      W Polsce Niemcy byli najeźdźcami. Okupacja niemiecka była dla Polski koszmarem,
      z którym czasy powojenne w ogóle nie dają sie porównać. Zwycięstwo nad III
      Rzeszą przynioslo Polsce najlepsze granice i skład ludnościowy w jej 1000
      letniej historii.
      • bombay_saphire Re: Estonia ma swoje powody... 07.03.05, 15:09
        no dobrze ale.. jak w tym wszystkim ujac agresje z 17 wrzesnia 39 roku,
        triumfalna defilade OBYDWU sprzymierzonych ze soba najezdzcow w Brzesciu 29
        wrzesnia 39 roku - wtedy, kiedy padala warszawa, dogorywal hel, deportacje w
        1940 roku i pozniej : workute, kolyme itd , katyn, ostaszkowo - nie mam czasu
        wymieniac wszystkich miejsc sowieckich zbrodni, proces szesnastu, sfalszowane
        wybory w 1947, egzekucje ak-owcow po wojnie - to bylo wyzwolenie ? naprawde ?
        mamy to swietowac z kolejnym czekista na kremlu ? zastanow sie..
        • indris Losy wojny... 07.03.05, 16:22
          ...były takie, że Polska została wyzwolona przez niedawnego napastnika. I że te
          niedawny napastnik zapewnił Polsce najlepsze granice i skład ludnościowy w
          historii. Zbrodnie ZSRR dotykały zarówno POlaków jak Rosjan i wwzystkie
          narodowości ówczesnego ZSRR. Zaś Putin jest nie tylko eks-czekistą, ale i
          następcą Jelcyna, tego samego Jelcyna, który przesłał Wałęsie dokument rozkazu
          dokonania mordu na polskich oficerach. Przy okazji warto pamiętać,że tenże
          reżim stalinowski wymordował jeszcze więcej oficerów Armii Czerwonej w
          czystkach lat trzydziestych. W gułągach też bylo więcej nie-Polaków niż Polaków.
          Ale 9 maja 2005 obchodzona bedzie rocznica nie całokształtu poczynań ZSRR, ale
          zwycięstwa nad III Rzeszą. I tu jest różnica między Polską a Estonią (czy Litwą
          i Łotwą). Bo dla tamtych krajów tamto zwycięstwo oznaczało formalne
          potwierdzenie utraty niepodległości w roku 1940. Dla Polski zaś oznaczało
          przywrócenie niepodległości. Ograniczonej, ale nie do porównania z okupacją
          niemiecką. I w nowych granicach, co w skali historii okazało się najważniejsze,
          bo najtrwalsze.
          Oprócz innych skutków nowe granice po II wojnie światowej sprawiły i to, że w
          latach 90-tych nie przeżywaliśmy w Polsce tego, co narody Jugosławii. A w
          granicach z 1939 mielibyśmy to jak w banku.
          • bombay_saphire Re: Losy wojny... 07.03.05, 16:55
            indrisie, wykazujesz bardzo duzo empatii dla sowieckiej rosji, moim zdaniem
            zdecydowanie za duzo.. a konkretnie -z faktu , ze stalin byl katem dla narodow
            bylego zsrr nie wynika, ze musimy przejsc do porzadku dziennego nad tym, ze byl
            rowniez katem dla polakow. bo tak wtedy bylo i juz ..stalinowskie czystki w
            korpusie oficerskim armii czerwonej nie usprawiedliwaja katynia . to nie jest
            tak indrisie, ze zbrodnia powtarzana regularnie przestaje byc mniej odrazajaca
            bo normalnieje na skutek swojej powtarzalnosci..zbrodnia jest zbrodnia..zsrr
            byl zbrodniczym imperium, w 45 roku nie przyniosl polsce wyzwolenia lecz
            jedynie zmiane wladzy okupacyjnej z mega-zbrodniczej na mniej zbrodnicza po
            prostu..
            tzw. niepodleglosc o ktorej piszesz to byla jedynie figura retoryczna, bo ja
            sié Ciebie zapytam jaki Polak w niepodleglej Polsce zalozylby stryczek na szyje
            gen. Emila Fieldorfa ( "Nila " ).. jaki Polak dalby rozkaz strzelania do
            wszystkiego co sie rusza na ulicach Poznania w czerwcu 1956 r. jestem
            poznaniakiem i z relacji najblizszej rodziny wiem jak bylo..jalta nie byla dla
            nas wyzwoleniem i nie mamy za co dziekowac. a geopolityczne rozwazania o
            granicach, ten dyzurny argument prl-owskiej propagandy, sa smiechu warte .. te
            tzw. przesuniecia granic i przesiedlenia ludnosci byly dokladnie tym czym byly -
            czystka etniczna na wzor tego co zdarzylo sie w bylej jugoslawii.. bylo przy
            tym wszystko : morderstwa, obozy koncentracyjno-filtracyjne, rabunki, gwalty
            itd. doswiadczyli tego polacy, niemcy, lemkowie, ukraincy - wszyscy
            zamieszkujace ziemie II Rzeczypospolitej a takze nowej PRL ( niemcy, kaszubi,
            mazurzy , warmiacy ). Niczego nie uniknelismy indrisie - nie fantazjuj..
            • jethrox Empatia dla Zachodu, Iran, Afganistan 07.03.05, 17:19
              zaprowadziła nas do Iranu. Kto jak kto ale Breżniew nie kazał nam walczyc w
              Afganistanie. W przeciwieństwie do USA teraz Rosjanie w tym okresie mieli
              minimum przyzwoitości wobec nas.
              • meerkat1 Re: Empatia dla Zachodu, Afganistan, Bosnia, Iraq 08.03.05, 08:53
                "Kto jak kto, ale Breżniew nie kazał nam walczyc w
                Afganistanie".[No, w Angolii i w Mozambiku TYZ NIE! Kubanczykami sie wyreczyl!]

                Bo doskonale wiedzial PO KTOREJ Polacy walczyliby stronie!

                ["Dal nam przyklad Bonaparte" :-)))]

                "I'll point the gun for my country
                but I can't promise you WHICH WAY
                Oh, I can't promise you which way!"

                [slynna ballada Woody Guthrie'ego]
                • jethrox Atakowani przez talibów - broniliby się. 08.03.05, 13:33
                  Tak jak w Iraku.
            • kut1 Re: Losy wojny... 07.03.05, 20:03
              bombay_saphire napisał:

              > indrisie, wykazujesz bardzo duzo empatii dla sowieckiej rosji, moim zdaniem
              > zdecydowanie za duzo.. a konkretnie -z faktu , ze stalin byl katem dla
              narodow
              > bylego zsrr nie wynika, ze musimy przejsc do porzadku dziennego nad tym, ze
              byl
              >
              > rowniez katem dla polakow. bo tak wtedy bylo i juz ..stalinowskie czystki w
              > korpusie oficerskim armii czerwonej nie usprawiedliwaja katynia . to nie jest
              > tak indrisie, ze zbrodnia powtarzana regularnie przestaje byc mniej
              odrazajaca
              > bo normalnieje na skutek swojej powtarzalnosci..zbrodnia jest zbrodnia..zsrr
              > byl zbrodniczym imperium, w 45 roku nie przyniosl polsce wyzwolenia lecz
              > jedynie zmiane wladzy okupacyjnej z mega-zbrodniczej na mniej zbrodnicza po
              > prostu..
              > tzw. niepodleglosc o ktorej piszesz to byla jedynie figura retoryczna, bo ja
              > sié Ciebie zapytam jaki Polak w niepodleglej Polsce zalozylby stryczek na
              szyje
              >
              > gen. Emila Fieldorfa ( "Nila " ).. jaki Polak dalby rozkaz strzelania do
              > wszystkiego co sie rusza na ulicach Poznania w czerwcu 1956 r. jestem
              > poznaniakiem i z relacji najblizszej rodziny wiem jak bylo..jalta nie byla
              dla
              > nas wyzwoleniem i nie mamy za co dziekowac. a geopolityczne rozwazania o
              > granicach, ten dyzurny argument prl-owskiej propagandy, sa smiechu warte ..
              te
              > tzw. przesuniecia granic i przesiedlenia ludnosci byly dokladnie tym czym
              byly
              > -
              > czystka etniczna na wzor tego co zdarzylo sie w bylej jugoslawii.. bylo przy
              > tym wszystko : morderstwa, obozy koncentracyjno-filtracyjne, rabunki, gwalty
              > itd. doswiadczyli tego polacy, niemcy, lemkowie, ukraincy - wszyscy
              > zamieszkujace ziemie II Rzeczypospolitej a takze nowej PRL ( niemcy, kaszubi,
              > mazurzy , warmiacy ). Niczego nie uniknelismy indrisie - nie fantazjuj..



              Wymiana argumentow z toba i tobie podobnymi to strata czasu,jak w kawale o
              babie i chlopie,biale cay czarne!
              Mam tylko jedno pytanie dla ciebie(was),majac do wyboru, z punktu widzenia dnia
              dzisiejszego,"okupacje"komunistyczna lub pozostanie pod okupacja hitlerowska,co
              bys wybral?Wal smialo,twoja pozycje wzgledem wyzwolicieli znam ,wiec domyslam
              sie odpowiedzi!
              W 45 nie mielismy oczywiscie wyboru ,bo jak twierdzisz wyzwalano nas wbrew
              naszej woli,ale dzisiaj patrzac wstecz mozesz spokojnie okreslic sie za ktora
              opcja jestes.
          • wj_2000 Do indrisa 07.03.05, 17:24
            Jest wielu myślących tak jak Ty. Popieram całkowicie.
            Oszoałomstwo wielu Polaków jest przerażające. Nie rozumieją historii, ani
            własnego skromnego znaczenia i, dość per saldo szczęśliwego, losu.
            Nie mają pojęcia o słabości II Rzeczpospolitej, i o tak, czy inaczej muszących
            nastąpić rewolucyjnych przemianach społecznych.
            Nie mają pojęcia, ze Polska wbrew sprzymierzonym, który I wojnę wygrali, wbrew
            sprawiedliwości dziejowej wobec Ukrainy, Białorusi i Litwy, wykorzystując podle
            (jak kiedys najazd Tatarów na Ruś), chwilowa rewolucyjną słabość wschodnich,
            prawosławnych Słowian, wpieprzyła się poza linię Curzona i myślała że ją
            utrzyma.
            Nie mogło - na logikę - nie być 17 wrzesnia, i wszelkie biadolenie jest tu
            nieporozumieniem.
            Za to, (kierując się przy tym i swoim interesem) - jakimś fartem - dostaliśmy
            od Stalina Śląsk i Pomorze. NIE ZA "ZABRANĄ" UKRAINĘ! Oni ja odzyskali. A
            Ziemie Zachodnie to jest prezent dla Polski w celu osłabienia Niemiec i dla
            wzmocnienia przychylnego Związkowi Radzieckiemu Rządu Tymczasowego.
            Trochę jak prezent Krymu dla Ukrainy. Teraz plują sobie w brodę, a obdarowani
            ich jeszcze przeklinają.
            • wj_2000 errata 07.03.05, 17:27
              Napisałem : "i ją utryma". Chodziło mi, że myślała Polska naiwnie iż utrzyma
              ziemie POZA linia Curzona, fartem zdobyte, a w pośpiechu napisałem tak, jakby
              chodziło o utrzymanie linii.
            • 1europejczyk Re: Do indrisa 07.03.05, 20:09
              Dolaczam sie do tych co od dawna i z uporem mysla podobnie.


            • gabiene Oszołomstwo wielu Polaków jest przerażające .. 07.03.05, 21:19
              mamy tu klub myslących inaczej. Koledzy widzieli ostatni odcinek serialu BBC
              nt. Auschwitz? Słyszeli jak wspomniają wyzwolenie obozu przeż żołnierzy
              radzieckich ówczesne więzniarki? Znam relacje ludzi, którzy byli zsyłani do
              karnych oddziałów za przeciwstawianie się gwałtom dokonywanym przez rosyjskich
              żołnierzy. Więc co to za "rewolucyjne przemiany społeczne" przynieśli
              współcześni Hunowie? Otóż na pewno takie, że dochowaliśmy się ich obrońców
              wśród potomków ofiar.
              • 1europejczyk moze inaczej 07.03.05, 22:21
                Aby wygrac wojne a jednoczesnie "pozyskac" dla rewolucji Europe Rosja
                zaangazowala wszystko co mogla: stad niejednokrotnie barbarzynstwo zolnierzy,
                ktorzy z Rosja i Europa mieli niewiele wspolnego.Duza czesc werbowana byla w
                azjatyckiej czesci Rosji bo ta europejska byla juz pod okupacja niemiecka.
                Dla nich wojna byla wyborem miedzy sluzba w armi ZSSR z ktora nic ich nie
                wiazalo a smiercia w wypadku dezrecji.
                Zachod w tym czasie przygladal sie niemickiemu przemyslowi usmiercania Zydow
                kalkulujac kiedy oplaci im sie walczyc tak by moc zdominowac wykrwawiona Rosje.
                Skutkiem tych blednych "rachunkow" byla Jalta i podzial Europy.
                Tego w programie BBC nie powiedzieli !
                Nie powiedziano rowniez o prorosyjskiej polityce dyplomacji angielskiej i
                Churchila kosztem Polakow swoich niedoszlych, papierkowych sojusznikow.
                Wojna niesie z soba barbarzynstwo i kazdy srednio wyksztalcony czlowiek o tym
                wie: tak Izraelu gdzie zolnierze izraelscy strzelaja do dzieci jak i w Iraku.
                Tym wieksze im dluzej trwa i im wiecej ofiar pochlania.
                A IIWS w tym wymiarze (i nie tylko) nie ma sobie rownych!
                • gabiene inaczej 07.03.05, 22:52
                  W programie BBC wypowiadali się ludzie związani losami z Auschwitz.

                  Otóż właśnie ważne wydaje mi się uznanie owego barbarzyństwa, uznanie faktów, a
                  nie ich negowanie, zacieranie, zaprzeczanie. Tak, jak to czynią Rosjanie z
                  Katyniem.
                  Pojawia się jednak różnica między podręcznikowym stwierdzeniem
                  faktu "wyzwolenia", a relacją osób "wyzwalanych", prawda? To, że wojna niesie
                  ze sobą barbarzyństwo to jedno, a drugie to dostrzeżenie tego barbarzyństwa w
                  realnych, ludzkich wymiarach - w odniesieniu do konkretnych ludzi i do całych
                  społeczeństw.
                  I tu dochodzimy do punktu, w którym można odmiennie patrzeć na rolę Stalina i
                  jego armii. Albo, jak indris, który podskakuje z radości, albo jak ci, którzy
                  szanują poległych, ale pamiętają o zbrodniach tak Niemców, jak i Rosjan, bo ani
                  jednych, ani drugich nikt do Polski nie zapraszał.
                  Albo relatywizujemy zbrodnie i uważamy, że w określonych warunkach wszystko
                  można, albo nazywamy rzeczy po imieniu.
                  • 1europejczyk .................................................. 08.03.05, 01:09
                    Jednym slowem jak potrzeba by usprawiedliwic biernosc i bezczynnosc zachodu na
                    znane fakty ludobojstwa w obozach zaglady to nalezy przyjrzec sie barbarzynstwu
                    tych co te obozy "wyzwalali" nawet jesli robili to tylko dlatego by zajsc jak
                    najdalej na zachod. Ale robili i nie przeliczajac wlasnych potencjalnych strat
                    na tysiace oswobodzonych zyjacych jeszcze wiezniow.
                    Stawianie zbrodni rosyjskich na rowni ze zbrodniami niemieckimi jest wlasnie
                    relatywizowaniem zbrodni bo pomija fakt, ze to Niemcy wywolali IIWS potrzeba
                    przestrzeni zyciowej i wprowadzenia w zycie rasistowskiej ideologi w ktorej my
                    Slowianie stanowilismy rase, ktora miala jeszcze jakies szanse przezyc.
                    Rosjanie zas skutecnie reagowali na proby izolowania ich w okresie
                    przedwojennym czym wlasnie byl traktat M-R. Przede wszystkim zas wygrali wojne
                    z Niemcami zmuszajac ich do ciaglego cofania sie az do Berlina.A ze tam gdzie
                    drzewa rabia wiory leca to i nie obylo sie to bez barbarzynstwa.
                    • gabiene Pakt R-M 08.03.05, 20:02
                      jeśli zawiera się z sąsiadem pakt o nieagresji, a potem pakt z tajną klauzulą z
                      innym sąsiadem w celu likwidacji tego pierwszego, to można mówić o podobnej
                      skuteczności, gdy np. podajesz rękę człowiekowi, a gdy się odróci wbijasz w nóż
                      w jego plecy. Na pewno uda się go zaskoczyć. Gwarantowane.

                      Daruj sobie tego chwalstwa na temat wspomnianego paktu. Paktu wyjątkowo
                      parszywego. Oprócz skuteczności w życiu są inne wartości, a jeśli się ich nie
                      dostrzega to można tylko współczuć.
                  • jethrox Moi rodzice zapraszali Rosjan i czekali na nich 08.03.05, 13:47
                    w 1944-45 r. Hitler im nie pasował.
                    Komu pasował to pasował... Może tym, którzy wzbogacili się na prześladowaniu
                    Żydów ?
            • bnay Re: Do indrisa 08.03.05, 09:32
              Ci sprzymierzeni którzy wojnę wygrali - przy naszej niewielkiej pomocy ( tak
              mówię o I wojnie)nie mieli pojęcia co to jest Polska mówiąc bardzo oględnie. Co
              to niby ma być linia Curzona palcem na mapie pisana? jakaś świętość czy co? A
              może ma jakieś historyczne lub geograficzne założenia? Nie masz pojęcia o czym
              piszesz. A dlaczego Polska "wpieprzyła się za linię Curzona" dowiesz się z
              książki "Orzeł Biały Gwiazda Czerwona"
            • jethrox wj_2000 - 100% racji 08.03.05, 13:35
              • gabiene a może 2000%? :) 08.03.05, 19:56
          • turb Re: Losy wojny... 07.03.05, 18:36
            > niedawny napastnik zapewnił Polsce najlepsze granice i skład ludnościowy w
            > historii

            Ten najlepszy sklad skład ludnościowy to sie wykrystalizowal po wybiciu
            inteligencji(oficerów wojska , policji, naukowców lekarzy ksierzy i dawnych
            wladz panstwowych), oraz wywiezieniu ok 1 mln obywateli Polskich na zeslanie za
            Kaukaz Sybir, tak?

            > Zaś Putin jest nie tylko eks-czekistą, ale i
            > następcą Jelcyna, tego samego Jelcyna, który przesłał Wałęsie dokument rozkazu
            > dokonania mordu na polskich oficerach.

            No ico z tego ze jest nastepca Jelcyna, a jego prapra dziadek byl chlopem i mial
            brode do pasa, czy to cos zmienia? Ten eks KGBowiec nie chce oddać reszty akt
            dotyczacych mordu? Dlaczego?

            Jesli ty okres powojnie uznajesz za niepodleglosc to gratuluje znajomosci terminow.

            A ciekwe dlaczego Polacy uciekali do Generalnej Guberni z terenow zajetych przez
            Armyje Czerwona
          • prztyk Re: Losy wojny... 07.03.05, 18:43
            Niepopularny acz dosc trzezwy ten punkt widzenia. Chyba dosc rzadki w Polsce.
            Ma pewne mankamenty jednakowuz.

            Byc moze nowe granice zapewnily brak wojen na podobienstwo Jugoslawii w latach
            1990-tych. Z drugiej strony granice zachodnie byly wymuszone na Niemcach -
            masowe, przymusowe wysiedlenia, itd. Jesli nie mielismy wojen w latach
            1990-tych mamy za to niemiecki roszczenia i sentymenty w stosunku do tych ziem
            (z ktorych czesc nie byla nigdy w historii polska).

            Poza tym nawet jesli represje sowieckie nie byly skierowane jedynie przeciwko
            Polsce i Polakom (bo zgadzam sie ze nie byly), to Putin, jako prezydent panstwa
            bedacego spadkobierca po ZSRR, powinien uznac rozmiar zbrodni sowieckich
            przeciwko wszystkim zainteresowanym stronom (polskim i niepolskim). Powinien
            tez poruszyc i wyjasnic kwestie ewentualnych odszkodowan dla pokrzywdzonych i w
            ogole powinien uczynic wysilek na rzec oklamania tego okresu w historii. A nie
            udawac ze wspaniale ZSRR wyzwolilo Europe Wschodnia i wszystko jest cacy.

            Poza tym, nieuwzglednianie udzialu Polski w budowie pomnika jest kontynuacja
            traktowania Polski per noga przez aliantow z drugiej wojny. To jest naprawde
            trudne do zrozumienia - dlaczego stale odmawia sie uznania wkladu wojennego
            Polski po tak znacznym wysilku militarnym i cierpieniach. Nic dziwnego ze nic
            nie wiedza na zachodzie o wkladzie Polski w druga wojne. Caly czas w kolko
            tylko powtarzaja ten Auswitsch, i Auswitsch ...

      • maciej48 Re: Estonia ma swoje powody... 07.03.05, 15:24
        Indris przestań smędzić to durne hasełko przy każdym poście,nie ma irackiej
        awantury,jest tylko terror mahmutów wspierany przez leawcką
        międzynrodówkę,Ciebie można zaliczyć do znanych z dziejów "przytecznych
        idiotów".
      • niezapowiedziany Re: Estonia ma swoje powody... 07.03.05, 18:03
        nie wiem czy okupacja niemiecka nie daje sie porownac. rodzice mojej mamy mowia
        ze nie (oni sa z Pomorza i Warszawy), ale siostra mojego taty (z Wolynia),
        mowi, ze gdy tam Niemcy przegonili Rosjan zrobilo sie lepiej (nie dobrze, ale
        lepiej). mysle, ze zarowno okupacja niemiecka jak i rosyjska byly zbrodniami na
        narodach mieszkajacych w tej czesc Europy.
    • zbyszek100 Popieram 07.03.05, 15:10
      Dopóki rosyjski MSZ nie odszczeka wypowiedzi o Jałcie i pakcie Ribentrop-
      Mołotow to Kwach nie powinien jechać do Moskwy.
      Jeśli powiedzą prawdę o Jałcie i wspólnej napaści z niemcami na Polskę to wtedy
      ne ma powodu by Kwach jechał.
      Reasumując bez względu na rozwój wypadków Kwach nie powinien jechać
      • akors1 Bravo Estonia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 07.03.05, 15:33
    • sztacheta1 Brawo Prezydentowi Estonii! 07.03.05, 15:40
      • meerkat1 JEDYNY PRZYWODCA nie bedacy HIPOKRYTA!!!!!!!!!!!! 07.03.05, 15:46
        No, ale to KOBIETA, wiec mogla sie zachowac inaczej niz MEZCZYZNI BEZ JAJ!!!:-((
        • meerkat1 A czy pulkownik ALGANOW pojedzie do Moskwy?!;-((( 07.03.05, 15:52
          No i teraz jeden przynajmniej mezczyzna sie ZAWSYDZIL!

          P.S.A kto, tak na marginesie,rzadzi Priwislinkim Krajem z nadania cara
          Wszchrosji Putin?

          Czy nie pulkownik ALGANOW???! A czy ON jedzie do Moskwy z Warszawy,
          czy ZNOWU z Moskwy DO Warszawy? ;-)))
    • xr67 BRAWO ESTONIA !!!! 07.03.05, 15:56
      Tak trzymać, poza tym wojna się skończyła 8 maja 1945, a nie 9 maja, wtedy to
      była farsa Keitla. aha i pamiętajcie że ruski żołnierz wieszający flagę na
      Reichstag-u miał ZEGAREK na lewej i prawej ręce, zgadnijcie dlaczego???
    • tenta_makur Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 16:03
      Excuse me for writing in english, but my polish is not that good by now.I am a
      german exchange student and I've been following this discussion since its
      beginning.
      I can't understand those polish people saying "brawo Estonia" and "shame on
      you, Kwasniewski". You're right, stalinism was one of the cruelest things ever
      happened on earth, but you can't compare it to Hitler's war, the concentration
      camps and his try, to erase the jewish or the polish people.
      You can always have in mind what stalinism did to you (and to others), but at
      one day, the 9th of march, all of us have to put away this subject and think
      about those, who died while fighting against fascism. You know, that 20
      millions of russians died in World war II, and a few of them while liberating
      Poland. Don't you thank Stalin or Putin for liberating you, thank the normal
      soldiers fighting for you as well. Not going to Russia means spitting on the
      graves of those people, once died for your state.
      • 1europejczyk Thanks you for your help 07.03.05, 16:19
        Thanks you for your help
        I am eshames of them !
        I work hard to explain this point of view
        but there is nothing to with polish antyrussian schizofreni
        which they are the best examples.
        • kotwicz69 Re: Thanks you for your help 07.03.05, 17:18
          Hey European1;
          Why don't you give Putin blow job?
          Yours as German students points are not valid.
          Did you forgot Katyn and other places of killings?
          Shit, you are pretty fast.
          And remmember, soviets move through Poland not becouse they were trying to
          freed us, but becouse it was shortest way to Berlin.
          You are the best example of pink soviet ass kisser, so stop talking about
          Polish antyrussian moods, OK?

          kotwicz
      • xr67 Mam nadzieję że możesz czytać po polsku ... 07.03.05, 16:25
        1. po pierwsze Niemcy zabili ok 1,5 mln Polaków i 4,5 mln Żydów narodowości
        polskiej, Stali zabił ok 1 mln Polaków (dokładnie nie wiadomo bo przez 50 lat
        nie wolno było o tym mówić).
        2. 20 mln zabitych Rosjan to skutek nie tylko działań Niemców, ale również
        metody walki przyjętej przez Rosjan: atakowanie przez pola minowe, atakowanie z
        marszu gniazd MG-42 itp. generalnie nieliczenie się z ludźmi ("matuszka rossija
        ma mnoga ludiej")
        3. ZSRR Polskę wyzwoliła spod hitleryzmu, ale zaraz wpadliśmy pod okupację ZSRR
        4. Własnie mija 65 lat od zbrodni Katynia i Kreml do tej pory nie chce tej
        sprawy rozwiązać

        DLATEGO Kwaśniewski nie powinien jechać do Moskwy

        • kato28 Re: Mam nadzieję że możesz czytać po polsku ... 07.03.05, 16:43
          To gdzie powinien jeździć??? Do Rosji nie bo zafundowała nam 40 lat komuny. Tej
          samej komuny która wykształciła moich rodziców, dała im pracę, potem pozwoliła
          wyjść na ludzi i mnie. Nazywa się to awans społeczny. I by nie było wątpliwości
          moi dziadkowie pochodzili z warszawskich dzisiaj byśmy to nazwali slumsów. Do
          Stanów, Wielkiej Brytanii też nie bo pośrednio wpakowali nas w komunę (Jałta,
          Teheran, Poczdam). Do Niemiec nie bo nam ziaziu zrobili 60 lat temu, śmierdzący
          tchórzo-lenie Francuzi maja nas za nic, Arabowie mają prawo nas nie kochać. Z
          Hiszpanią nie mamy zbyt wiele wspólnego, Włochom też chyba dyndamy. Korea
          Północna? Kuba? Ludzie. Poska to spory kraj w środku Europy ale jak się nie
          pokażemy tu i ówdzie, jak nie rozrdrzemy gęby to nas nikt nie zauważy
          • xr67 SIEDZIEĆ W POLSCE.... 07.03.05, 16:51
            Twoja wdzięczność za wykształcenie jest naprawdę żenująca! Na zaplutym
            kapitalistycznym Zachodzie to rzeczywiście syn i cóka robotnika nie mieli szans
            zdobyć wykształcenia, tylko dlaczego procent wykształconych ludzi jest u nich
            większy? (zaczynamy ich ostatnio szybko doganiać, ale to dzięki płatnym
            wieczorowym studiom, które wydają dyplomy wątpliwej wartości). Jasne w PRL-u
            nie było slumsów tylko gnieździły się trzy rodziny w M-4 i każda miała swój
            pokój! Kapitalim to rozwarstwienie ludności im gorszy tym większe, u nas jest
            duże bo zostaliśmy okradzeni przy prywatyzacji dzieki czemu mamy 3mln
            bezrobotnych itp itd
            • kato28 Re: SIEDZIEĆ W POLSCE.... 07.03.05, 17:04
              Nie mówię o wykształceniu jedynie ale o podniesieniu stopy zyciowej generalnie
              (przynajmniej w mojej rodzinie). Za olej we łbie mogę być wdzięczny jedynie
              sobie natomiast za umozliwienie mi jego wykorzystania to już chyba komuś
              innemu.xr Ciebe go chyba bozia pozbawiła. Wydajesz się być zwykłym krzykaczem z
              kompleksem niższości. Zapraszam do mojego gabinetu na terapię. Psychologia to
              moja działka. Mam na to papiery (doktorat).
              • lodz123 Re: SIEDZIEĆ W POLSCE.... 07.03.05, 17:12
                Nie mysle aby to ruscy albo komuchy pomogli nam podniesc stope zyciowa, lecz
                raczej wysilek calego narodu Polskiego. A poza tym to inne kraje takie jak
                Wlochy czy Hiszpania ktore byly biedniejsze od Polski przed wojna sa teraz
                bogate, a Polska jest biedna wlasnie dzieki komucha zdradzieckim.
                A poza tym doktorat nie swiadczy o inteligencji. W koncu Lepper tez ma doktorat.
                • xr67 Oni nam przeszkadzali w podnoszeniu .. 07.03.05, 17:20
                  ... stopy życiowej, a nie pomagali. Niektórym pomogli, to fakt, patrz komentarz
                  do pyskówki doktorka :-)
              • xr67 Widzisz a sam sobnie zaprzeczyłeś ... 07.03.05, 17:15
                ... o podniesieniu jakiej stopy życiowej mówisz? To że przed wojną radio było w
                co tysięczym domu, a po wojnie w co drugim ??? To typowy przykład PROPAGANDY
                KOMUNISTYCZNEJ!!! Został tutaj przemilczany podstawowy fakt: postępu
                przemysłowego i technologicznej dzięki niemu tak naprawdę te produkty stały się
                dostępniejsze, a nie dzięki kumunie - PATRZ zgniły kapitalizm: ile tam
                wprodukowana TV, radyjek, bumbum itp
              • leniu63 potrzeba ci troszke wiecej oleju ..zrob habilitacj 07.03.05, 17:43
                w tej swojej dziedzinie bo niechcacy/ moze,nie daj Boze celowo/ skrzywiasz
                ludziom potylice!!!!
            • kato28 Re: SIEDZIEĆ W POLSCE.... 07.03.05, 17:06
              A! Grafomania i rozdwojenie jaźni. Odpisujesz wielu jak popadnie. Czasami
              jesteś za, czasami przeciw...
              • xr67 Gabinecik Pana Doktora chyba pusty ... 07.03.05, 17:17
                ... dlatego pisze bzdety w sieci. To PRAWDA że wielu ludziom KOMUNA umożliwiła
                wspięcie się na SZCZYTY NAUKI i WŁADZY w końcu od czego były Uniwersytety przy
                Komitetach Wojewódzkich, nieprawdaż Doktorku??? :-)
                • kato28 Re: Gabinecik Pana Doktora chyba pusty ... 07.03.05, 18:04
                  Uniwerek Śląski chyba nie powstał przy komitecie. A w gabinecie o tej porze
                  pustawo zwlaszcza w poniedzialki więc siedzę w domu. Mam okazję poprzyglądać
                  sie grafomanii.
      • annetje Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 16:33
        Dear exchange student,
        For thousands of Polish (and also German and others) women this so called "
        Russian liberation" meaned being raped by a Russian soldier( many of women
        dressed themselves as old women to avoid the rape. I've heard this from my aunt
        and other women who worked as nurses). And for all the rest of Polish, Czech,
        Slovak, Lithouanian, Lativian, Estonian, Hungarian etc the 1945 was just the
        begin of troubles. Since 1945 about 200 000 Polish people was send to "visit
        Syberia" by uncle Joseph S. (like my uncle who is the only person from his
        nearest family who survived this horror). Many of those didin't even survived
        the transport... To be perfectly honest, even the unhuman German behavior was
        better than Russsian... WE HAVE NOTHING TO CELEBRATE IN MOSCOW AND OUR PRESIDENT
        IS A COWARD WHO WILL NOT SPEAK ABOUT " UNCOMFORTABLE THINGS" SUCH AS KATYN .....
        Try to understand us...

        BRAVO ESTONIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      • lodz123 I don't agree!!! 07.03.05, 16:46
        I don't agree with you guys. For Poland, both Stalinist Russian and Nazi
        Germany were equal in the extermination they caused. Although I concur that
        Nazi Germany killed more Poles than Stalin(about 4 million ), Russia took the
        infamous second place with 2 million killed or starved in Siberia.
        Also we must not forget that even brutal Nazi Germany did not kill surrendered
        soldiers(on a massive scale) and the Russians liquidated 20 thousand Polish
        officers at Katyn with a cold-blooded shot on the back of the head.
        Also Poland lost about half its territory to Russia because of the
        Soviet "liberation". The Soviet troops who died "liberating" us did not die in
        vain...for 50 years the countries of central Europe were subjugated by
        communism. Are we to thank them for this?
        By going to Moscow, President Kwasniewski would thank Russia for 50 years of
        misery. By going, he would thank the Russians for killing Poles and for
        stealing our lands. That's why Kwasniewski should follow the good example set
        by Estonia and Lithuania. SHAME ON HIM IF HE GOES!!!
        • leniu63 me either!!!!!!!!!! 07.03.05, 17:33
          thx for your right opinion!!!!
      • kilpikonna Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 16:57
        There are some things you don't seem to realize. Stalinism may not be equal in
        cruelty to Nazism, all right, but there is still a long way between admitting
        this and accepting the USSR's role in WW2 as positive. It just so happens that
        before 1941, they were Hitler's allies, and did not hesitate to deport Jewish
        German refugees back to Germany, right into the hands of the Nazis.

        It was also as Hitler's allies that they invaded Poland, the Baltic States and
        (with less success) Finland. Which is something many people prefer to forget,
        while blaming the Balts and others for their alliances with Nazi Germany.
        Whatever you say about the war sins of the Balts, they chose to ally with
        Hitler only after they had tasted over a year and Soviet occupation.

        As for Poland: the liberation by the Soviets in 1945 was a liberation in a very
        limited sense, if you consider the thousands of people from the anti-Nazi (yes,
        anti-Nazi) underground forces who had been fighting throughout the German
        occupation only to be imprisoned and murdered by those "liberators" for not
        being sufficiently pro-Soviet. If, as you say not going to Russia means
        spitting on the graves of the Soviet soldiers who died in Poland, what does
        going to Russia mean for the graves of those Poles?

        Look, I'm not even saying the Baltic presidents are making the right choice and
        the Polish one is making the wrong one. But please, don't repeat the bullsh-t
        about the USSR being a morally equal member of the anti-Hitler Alliance. It was
        not.
      • marius7m Do niemieckiego studenta 07.03.05, 16:59
        Das Problem liegt darin, das der russische Präsident sich unkritisch über
        sowjetische Vergangenheit äußert... Er sollte mal zugeben, das die Sowjets drei
        baltische Staaten annektiert hat, Polen und andere osteuropäische Staaten de
        facto besetzt hat. Bekanntlich haben wir doch Kommunisten nicht gewählt, und
        die Sowjetische Armee ist erst vor ein Paar Jahren abgezogen. Es ist zu
        befürchten, das die ganze Veranstaltung russischer Propaganda dienen wird.
        Wir vergessen nicht, das Millionen sowjetische Soldaten gefallen sind (darunter
        auch viele Polen). Nur - sie kämpften nicht, um uns zu befreien, sondern für
        Stalin und sein Imperium
        • bohemian1 Re: Do niemieckiego studenta 07.03.05, 17:36
          ...ok, Marius, ich glaube schon, Putin hat sich auch kritisch über ex-
          Sowietunion geäussert und übrigens letzte Woche hat über die Haltung der
          baltischen Länder Verständnis zum Ausdruck gebracht. Wenn Deutschland gesiegt
          hätte, wäre der Schicksal von Polen ganz anders aussehen, sie würden ganz
          einfach nicht existieren, physisch... Rest wäre versklavt, das ist keine
          kommunistische Propaganda, sondern solltest Du "Adolf Hitler´s Gespräche am
          Tisch lesen", dann würdest Du schon doch nach Moskau fahren...
      • bombay_saphire Re: this is bullshit my dear... 07.03.05, 17:09
        no one is going to spit on the graves of the soviet soldiers. look around -
        they are well preserved in Poland - much better than the graves of the Polish
        soldiers in the forner Soviet Union. Besides we were not killing the Soviet
        soldiers during the war the way they were killing our soldiers like in Katyn..
        never mind.
        If you are really a German, than please feel free to express your thanks to the
        soviets for all the crimes on the German civil population in 1945 and later on.
        Unfortunately, we are not going to do this with regards to the soviet crimes on
        the Polish population. Thank you for your understanding.
        you may also thank for the German Democratic Republic, Honecker, Mielke, Stasi
        and the Berlin wall. As for us - we are not going to thank for PRL.
        apologies for this diference in understanding of the latest history, but that's
        the way it is.
        Tschuss !
      • leniu63 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 17:15
        I dont know where are you writing from but I know You are just a half
        right,because You stay at one of point of view.You are represented the people
        who knows about World War II just this meaning like russian.For example ....I
        dont know if you know about it.Russian people as the beginnig of the II war
        world takes
        the day of June 22nd 1941 not the 1st of September 1939 like most of us.The
        reason of this point of view is very simple they dont want to say loudly We were
        also agressor / agression to Poland the 17 of September 1939/ and the same
        meaning We are responsible for all what happend after september 1939!!!
        We as the Polish people know that WW II has started in September 1st 1939
        because two fasicism country:HITLER'S GERMANY AND STALIN'S RUSSIA HAVE SIGNED
        PACT Ribbentrop-Molotow for erase Poland from Europien mapp and began for all
        middle-europe countries occupation .Liberation of Poland like you say was just
        the way for soviet union to take over all countries and stolen whatever was to
        steal during marching "nach Western"
        thx
        SU one of the form
      • jethrox Pls do not think all Poles are complete assholes ! 07.03.05, 17:16
        I completely support Your point of view.
        • leniu63 Who is assholes????? MadMan!!!!!!!!!! 07.03.05, 17:31
          what are you talking about!!!!!!!!
      • wj_2000 Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 17:33
        There are some Poles, who understand the historical situation correctly.
        Look what I postet several places above. From what you have written, it looks,
        as if you already understand Polish. So, I will not translate the post:

        Oszoałomstwo wielu Polaków jest przerażające. Nie rozumieją historii, ani
        własnego skromnego znaczenia i, dość per saldo szczęśliwego, losu.
        Nie mają pojęcia o słabości II Rzeczpospolitej, i o tak, czy inaczej muszących
        nastąpić rewolucyjnych przemianach społecznych.
        Nie mają pojęcia, ze Polska wbrew sprzymierzonym, który I wojnę wygrali, wbrew
        sprawiedliwości dziejowej wobec Ukrainy, Białorusi i Litwy, wykorzystując podle
        (jak kiedys najazd Tatarów na Ruś), chwilowa słabość wschodnich,
        prawosławnych Słowian, wpieprzyła się poza linię Curzona i myślała że zdobycze
        utrzyma.
        Nie mogło - na logikę - nie być 17 wrzesnia, i wszelkie biadolenie jest tu
        nieporozumieniem.
        Za to, (kierując się przy tym i swoim interesem) - jakimś fartem - dostaliśmy
        od Stalina Śląsk i Pomorze. NIE ZA "ZABRANĄ" UKRAINĘ! Oni ja odzyskali. A
        Ziemie Zachodnie to jest prezent dla Polski w celu osłabienia Niemiec i dla
        wzmocnienia przychylnego Związkowi Radzieckiemu Rządu Tymczasowego.
        Trochę jak prezent Krymu dla Ukrainy. Teraz plują sobie w brodę, a obdarowani
        ich jeszcze przeklinają.
        • langston czlowieku widziales keidys jakas historyczna mape 08.03.05, 01:43
          To ze Niemcy pchali sie od wiekow na wschod nie oznacza
          ze wszyscy podobnie jak ty zapomnieli iz Slowianie mieszkali jeszcze daleko
          na zachod od Odry (i mieszkaja nadal)
        • meerkat1 A ja ofiaruje Jego Szwedzkiej Jasnosci NIDERLANDY! 08.03.05, 09:43
          "Za to, dostaliśmy
          od Stalina Śląsk i Pomorze. NIE ZA "ZABRANĄ" UKRAINĘ! Oni ja odzyskali. A
          Ziemie Zachodnie to jest prezent dla Polski w celu osłabienia Niemiec i dla
          wzmocnienia przychylnego Związkowi Radzieckiemu Rządu Tymczasowego.
          Trochę jak prezent Krymu dla Ukrainy. Teraz plują sobie w brodę, a obdarowani
          ich jeszcze przeklinają."

          Tak jak Polakow przeklinaja po dzis dzien wysiedleni mieszkancy "prastarych
          polskich miast po wiekach odzyskanych":
          Schweinemunde, Stettin, Danzig, Gruenberg, Breslau, Oppeln, Hirshberg, Katowitz,
          Kaiserhutte, Gleiwitz, itd.... :-(((

          No, przynajmniej za KOENIGSBERG nie POLAKOW przeklinaja! ;-)))


          Fragment "Dziadow Drezdenskich" recytowany w marcu l968 przez czolowego aktora
          komediowego scen warszawskich, Wladyslawa Gomulke:

          [dekbrysta Rylejew do dekabrysty bestuzewa]:

          "NIE DZIW ZE NAS TUV PRZEKLINAJA!
          WSZAK TO JUZ MIJA WIEK
          JAK Z MOSKWY W POLSKE NASYLAJA SAMYCH LAJDAKOW STEK!"

          "tak! towarzysze, i dalej, cytuje:

          'MAM BYC WOLNY!
          NIE WIEM SKAD PRZYSZLA NOWINA
          ALE WIEM CO TO BYC WOLNY Z REKI MOSKWICINA!
          JENO MI ZDEJMA Z RAK I Z NOG KAJDANY
          ALE WLOZA NA DUSZE!"

          'Tak, towaryzsze!'
          ["spontaniczne okrzyki z sali: "Wieslaw-SMIALO! SYJONISCI DO S Y J A M U !!"]
      • niezapowiedziany Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 18:16
        but you can't compare it to Hitler's war, the concentration
        > camps and his try, to erase the jewish or the polish people.


        Stalin did exactly the same. More, he murdered more people.

        "You know, that 20 millions of russians died in World war II"

        Among them Ukrainians, Belarusians, Lituanians, Poles, Jews, that left in USSR
        after russian offensive. Russian statistics include all those nations because
        they belonged to Soviet Russia. They didn't make any difference between nations
        because than it would be obviuos that Russians that died, in majority were
        soldiers (of course still people, but it's more dramatic when you say about
        civilians), and it wasn't 20 milions. More: thousands of those victims are the
        soviet regime not nazi one victims.
      • gabiene Re Stalin - Hitler 07.03.05, 21:32
        well friend, many facts are difficult to understand for western nations for the
        simple fact that Russians were not your neighbours ...Stalin had simple idea.
        He wanted to exterminate well educated people and change neighbouring states
        into soviet republics. Have you heard about Apllebaum's book on Gulags? Do you
        know how many of concentrations camp existed in Russia? and how long? These
        facts are almost not known to western societes so Stalin seems not so cruel as
        Hitler, but remember he is responsible for ca. 20 mln lives! yes he murdered
        above all his own nation. Remember.
        • langston I REGRET US ARMY LIBERATED EUROPE!!!!!!!!!! 08.03.05, 01:50
          Sometimes I deeply regret that US Army and the British liberated the western
          Europe.
          Had it not been for the fact that the Russians were comming from the east
          so quickly US and British would probobly not land on the D-Day in Europe.

          Imagine... Red Star on top of the Eiffle Tower in Paris...
          May be the French and the others would understand us better now.
          • meerkat1 Re: I REGRET US ARMY LIBERATED EUROPE!!!!!!!!!! 08.03.05, 09:04
            Dowcip telewizyjny z okresu, gdy FRANCA sabotowala nasze wysilki w Iraku.

            [komik Jay Leno do amerykanskiej publicznosci w studio]:

            "Dlaczego narzekacie, ze Francuzi nie pomogli nam wyzwolic Iraku?!

            Przciez oni nie pomogli nam nawet wyzwolic FRANCJI!!!

            Nawet i dzis jedyna bojowo sprawna formacja francuska to Legia..CUDZOZIEMSKA:-))
          • 2560a Re: I REGRET US ARMY LIBERATED EUROPE!!!!!!!!!! 08.03.05, 21:12
            langston napisał:...Imagine... Red Star on top of the Eiffle Tower in Paris...
            > May be the French and the others would understand us better now.
            ---------
            Czesto kiedy czytam posty zastanawia mnie logika piszacych. Dla przykladu co ma
            wspolnego ,dosyc mizerny zreszta, wklad militarny Stanow Zjednoczonych w walki
            na terenie Europy (o II wojne mi chodzi)z dzisiejszym neokolonializmem
            amerykanskim? W/w dyskutant widzi w przeszlosci jakis klucz do lepszego
            zrozumienia Amerykanow teraz.Ja nie.
      • bnay Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 08.03.05, 09:45
        The russian soldiers you were talking about were killing polish soldiers, and
        citizens. They didnt die for our state. The only difference beetwen russians
        and germans is the way they were killing people.
    • nowickiz Re: Estonia: Rzeczniczka: prezydent nie pojedzie 07.03.05, 16:24
      Nasz prezydent powinien sluchac Narodu i tez nie jechac do Rosji 9 maja
    • bobasek_i_cala_klasa NAWET NIKT NIE ZAUWAZY ZE BRAKUJE 07.03.05, 16:25
      delegacji z takich mocarsw jak Litewka is Estonka.
      Beda za to swietowac noc krysztalowa albo nawet noc dlugich nozy.



      m635 napisał:

      > Brawo!
      > Tak trzeba postępować z imperialną Rosją.
      > Wstyd za Kwaśniewskiego - przydupasa Putina.
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      >
      > .
    • darek183 Słusznie, to nie nasze święto tylko Rosjan. 07.03.05, 16:30
      Szkoda, że Kwasniewski jedzie zamiast wspólnie z Litwą, Ukrainą, Czechami,
      Słowacją i innymi takimi jak my świętować to u nas. Czy nie można było
      zorganizować w Warszawie czy Kijowie obchodów zakończenia wojny dla państw dla
      których okupantami byli i Niemcy i Rosjanie ? Takie obchody zwróciły by uwagę
      świata, że Rosja była nie tylko wyzwolicielem ale też ciemiężycielem. Niech
      Putin przyjeżdża do nas i przeprasza wszystkie narody pokrzywdzone przez ZSRR
      za ich grzechy. Jak Schreder może przepraszać to Putin też. Dziwię się
      Kwaśniewskiemu. W Moskwie i tak na niego nikt nie zwróci uwagi. Tam będzie się
      liczył Putin, Bush, Chirac i Blair. My będziemy robić tło dla władców tego
      świata.
      • kalinowski11 Re: Słusznie, to nie nasze święto tylko Rosjan. 07.03.05, 16:41
        Nareszcie Ktoś pokazał w jakim poważaniu ma Rosję . A Aleksander Wielki będzie
        robił za tło dla Niedźwiedzia :(
        • woodbridge Niech Niemcy jada do Moskwy w koncu to ich swieto 07.03.05, 16:44
          Jezeli Kwasniewski tam pojedzie to tak jak by naplul swojemu narodowi prosto w
          twarz.
    • xr67 cd .... A mój punkt widzenia jest taki: 07.03.05, 16:32
      1. Niech nam ruscy zapłacą za zabitych i deportowanych obywateli od 17.IX.1939
      do 22.VI.1941
      2. Niech zapłacą za tych którzy zostali wywiezieni i deportowani od 1944
      (ocenia się od 500tys do 2mln). Przypomne że w wyłapywaniu do wywózki pomagali
      tzw "Polacy" którzy również podobnie jak Ty byli wdzięczni Sowietom za
      wyzwolenie.
      3. Niech zapłacą za 50 lat degradacji gospodarczej, intelektualnej Polski po II

      4. Niech zapłacą za emigracje ok. 2 mln Polaków w okresie od 1980 roku,
      niestety zazwyczaj tych najlepiej wykształconych.
      • 1europejczyk Jestesmy w domu 07.03.05, 16:52
        Teraz rozumiem skad ta potrzeba wrogosci.
        Chcesz handlowac smierc naszych rodakow w zawierusze wojennej wywiezionych i
        pomordowanych przez Rosjan na wschodzie dla wlasnej obecnej wygody i spokojnego
        nierobstwa.
        Chesz handlowac trud pokolenia powojennego by Ci sie dzisiaj dostatniej zylo
        NIKCZEMNE i nic wiecej
        Liczby ktore cytujesz obejmuja w rowniez by nie powiedziec w wiekszosci
        litwinow, bialorusinow, ukraincow.
        Ci co wyjechali z Polski od 1945 roku to nie tylko dlatego, ze w Polsce byli
        Rosjanie ale rowniez dlatego nie znajdowli dla siebie miejsca w otoczniu tobie
        podobnym co jest np moim przypadkiem.
        • lodz123 Re: Jestesmy w domu 07.03.05, 16:56
          To nie jest handel smiercia zmarlych lecz SPRAWIEDLIWOSC, slowo jak widac nie
          znane w rosji.

          • 1europejczyk Re: Jestesmy w domu 07.03.05, 17:00
            Sprawiedliwosc nalzey sie tym co byli ofiarami tych wydarzen, wywiezionym,
            wiezionym a nie tym co chca sobie na czyims nieszczesciu zbudowac dostatni i
            niefrasobliwy byt
            • lodz123 Re: Jestesmy w domu 07.03.05, 17:03
              Czy przeprosiny sa budowaniem latwego bytu?
              • 1europejczyk Re: Jestesmy w domu 07.03.05, 18:44
                Co do przeprosin !

                Kosciolowi Katolickiemu, ktorego wiekszosc uczestnikow tego forum jest
                wyznawcami potrzeba bylo 1000 (slownie tysiac) lat by przeprosic za
                chrystianizacje przymusowa (Wyprawy Krzyzowe), 500 (slownie piecset)lat za
                Inkwizycje, i 50 lat za postawe w czasie IIWS.
                Chrystianizacja Ameryki Poludniowej kosztowala tamtejszych tubylcow duzo wiecej
                niz 50 tysiecy istnien
                Czegoz mozna wymagac od Panstwa ktore buduje swoja nieznana poki co przyszlosc
                po 90 latach marksizmu i leninizmu ?
                WROGOSC WYWOLUJE WROGOSC
                Sa sily tak w Polsce jak i W Rosji, ktorym musi barszo na tym zalezec bo
                systematycznie (srednio raz na poltora roku) prowokuja antyrosyjskie nastroje,
                ktorych wyrazem sa miedzy innymi posty w GW
                • tbernard Re: Jestesmy w domu 08.03.05, 09:55
                  Antyrosyjskim jest każdy kto ośmieli się wasze barbarzyństwa przypomnieć.
        • xr67 Odszkodowania wojenne zabrało ZSRR 07.03.05, 17:11
          Sądząc po Twoim marnym polskim piszesz z Moskwy.
          Odszkodowania jak najbardziej nam się należą, nie dla nieróbstwa tylko dla
          SPRAWIEDLIWOŚCI i dlatego żeby ruscy wiedzieli że nie można bezkarnie najeżdżać
          i niszczyć sąsiednich krajów.
          Gdyby wszyscy byli tacy jak TY, czyli ZDRAJCAMI I SŁUGUSAMI MOSKALI (BO TYLKO W
          TAKICH KATEGORIACH NALEŻY OCENIAĆ TO CO TUTAJ WYPISUJESZ) to nigdy Polska by
          nie odzyskała niepodległości tak jak w 1919 i 1989. To jest niestety zasługa
          GRUBEJ KRESKU Mazowieckiego: teraz pokazał swoją twarz budując jakiś twór o
          nazwie Partia Demokratyczna z komuchami. Jak Bóg da będzie IV RP bo ta mi się
          nie podoba, w więzieniach siędzą nie Ci co powinni.


        • xr67 1europejczyk: 07.03.05, 17:28
          Zgłoszę to te Twoje chamskie uwagi na Policję, zobaczym jak się bedziesz
          tłumaczył w sądzie. Myślisz może że ci każde LŻENIE ujdzie na sucho, to się
          mylisz.
    • xr67 cd .... co do równorzędności partnerów: 07.03.05, 16:44
      to uważasz że jeżeli ktoś jest silniejszy to należy go bezwzględnie słuchać,
      ciekawe czy tak samo postępujesz kiedy na Twoje drodze stanie mięśniak w
      dresie?
      • kut1 Re: cd .... co do równorzędności partnerów: 07.03.05, 19:40
        xr67 napisał:

        > to uważasz że jeżeli ktoś jest silniejszy to należy go bezwzględnie słuchać,
        > ciekawe czy tak samo postępujesz kiedy na Twoje drodze stanie mięśniak w
        > dresie?

        No ,ty na pewno rzucisz sie na niego z piesciami i mu wpie..saz!
        Bo takim miesniakom umyslowym jak ty nie przyjdzie do glowy ze mozna sie
        dogadac ,ewentualnie,aby zachowac zycie,spieprzac!
        I tak jest w stosunkach miedzypanstwowych.
        USA zrobilo co chcialo w Iraku,zrobi co zechce i gdzie chce(no moze nie
        wszedzie) i co,wielu sie nie podobalo,ale nie podskoczyli ,bo mysla!I tobie
        tego zycze,mysl!
        • tbernard Re: cd .... co do równorzędności partnerów: 08.03.05, 09:59
          Jakoś nie widzę aby USA kwapiło się siłą wprowadzać prawa człowieka w Chinach.
    • lodz123 DZIEKOWAC RUSKIM ZA CO? 07.03.05, 16:50
      Za 50-cio letnie zniewolenie?
      Za Katyn i NKWD?
      Za Sybir?
      Za utrate polowy terytorium?
      NIE!!
      Kwachu tam jedzie by podziekowac za wladze ktora dostali "platni zdrajcy" w
      rezultacie tego "wyzwolenia".
      • xr67 Ostro.... 07.03.05, 16:54
        ale coś w tym jest. Zwłaszcza martwi mnie ta roszada z terytoriami, po prostu
        prędzej czy później Niemcy będą chcieli wrócić na swoje dawne terytoria, wtedy
        zostaniemy skupieni na b.małej powierzchni. Oczywiście to się raczej nie stanie
        w ciągu najbliższych 50 lat, chyba ze szybsze będą procesy etniczne i się
        bardzo skutecznie wymiaszamy z Niemcami
      • indris DZIEKOWAC RUSKIM ZA CO? 07.03.05, 18:00
        Za odebranie terytorów z większościa niepolską.
        Za przyznanie Polsce - przy oporze Zachodu - ziem zachodnich i decyzję o
        wysiedleniu stamtąd Niemców.
        A sumie - za to, że Polska ma najlepsze granice w swojej historii i uniknęła
        losu byłej Jugosławii.
        Polecam rzut oka na mapkę II RP i statystyki rozkładu ludności z lat
        przedwojennych.
        • lodz123 Re: DZIEKOWAC RUSKIM ZA CO? 07.03.05, 18:21
          To nie jest prawda. Idrys napisal tak jak gdyby pracowal w MSZ rosji. Kresy
          wschodnie mialy wiekszosc Polska, owszem nie wielka ale jednak wiekszosc.
          Wiekszosc wschodnich regionow II Rzeczpospolitej miala okolo 50% Polakow
          czasami mniej powiedzmy 45%. Ale nawet z 45% Polacy byli najwieksza grupa
          etniczna poniewaz: 15% to byli zasymilowani Zydzi, 20 % Ukraincow, 15%
          Bialorusinow, 5 % innych w tym ruskich. A poza tym Polacy stanowili elite
          kulturalna i ekonomiczna tych ziem: inteligencje, mieszcznstwo itp. Widac ze
          jednak te ziemie byly Polskie(niestey juz nie sa) i zadna retoryka molotowa czy
          tam putina nie mogla i nie moze tego zmienic.
          • kauzyperda Re: DZIEKOWAC RUSKIM ZA CO? 07.03.05, 18:49
            szkoda tylko że Polacy musieli podkreślać tę elitarność ekspedycjami karnymi
            przeciw wsiom Ukraińskim. Lokalni zaś mieszkańcy wyrażali zaś zamiłowanie do
            władz Polskich i swoje zafascynowanie kulturą polską np. poprzez strzelanie do
            ministrów spraw wewnętrznych II RP.

            Trzeba byc ślepym na fakty, żeby nie widzieć, iż Polska w granicach sprzed '39
            byłaby drugą Jugosławią.
        • niezapowiedziany Re: DZIEKOWAC RUSKIM ZA CO? 07.03.05, 18:28
          mysle, ze gdyby nie polityka Rosji po I wojnie swiatowej mielibysmy federacje 5
          panstw, gdyby nie Niemcy w latach 30tych i pozniej wojna mielibysmy
          wielokulturowe spoleczenstwo. moze jestem naiwny.
        • gontbox Wojnę wygrał CCCP, Rosjanie zostali w Gułagu, 07.03.05, 18:39
          Do którego my też dostaliśmy bilet
          na stacji Jałta.
          Jak zaczniemy oddzielać bolszewików
          i komunistów od Rosjan to może zacznie się
          nam udawać z nimi - i o nich - rozmawiać.

          • tbernard Re: Wojnę wygrał CCCP, Rosjanie zostali w Gułagu, 08.03.05, 10:11
            A jakim to językiem ci komuniści i bolszewicy władali? Może to kosmici byli?
            Pewnie, że byli także normalni Rosjanie, którzy także zaznali cierpień
            (liczebnie to pewnie więcej niż Polacy). Tym niemniej w przeciwieństwie do nas
            nikt im z zewnątrz tego systemu nie narzucił.
    • kauzyperda SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 16:59
      wszystkim rusofobom-onanistom chwalącym Litwę i Estonię przypominam, że narody
      te były de facto sojusznikami Hitlera, zasilającymi m.in. waffen-ss. I ręka w
      rękę z Niemcami prześladującymi Polaków po 1941.

      Jeśli poczuwacie się do jedności z nimi bo dziadzio był np. szmalcownikiem albo
      folksdojczem to jeszcze zrozumiałe, ale jeśli sekundujecie im z czystej
      nienawiści do Rosji to jest to bezdenna głupota.
      • lodz123 RUSCY- SOJUSZNICY HITLERA 07.03.05, 17:02
        Do 1941 ruscy tez byli sojusznikiem Hitlera. Przeciez nie przyjechali do Lwowa
        i Wilna jako turysci. A nawet potem dzialali w cichej zmowie z hitlerowcami np.
        w 1944 kiedy upadalo Powstanie Warszawkie.
        • jethrox Polacy - SOJUSZNICY HITLERA 08.03.05, 13:57
          Wspólnie napadlismy na Czechosłowację w 1939 r.
      • kilpikonna Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:03
        A czyim sojusznikiem byl ZSRR w 1939 i 1940, kiedy wchodzil do Polski i krajow
        baltyckich? Przypominasz sobie moze?
        • kauzyperda Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:09
          To jednak czołgi tego 'sojusznika' zdobyły Berlin wyzwalając po drodze takie
          miejscowości jak Oświęcim czy Majdanek. Rozumiem, że dziadzio na wieżyczce
          wartowniczej nie był z tego rad, ale miliony Polaków owszem.
          • maciej48 Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:17
            sowieckie czołgi różowy cwaniaczku-demagogu odwiedziły mnóstwo różnych
            miejscowości,a wyzwolenie odbywało się po drodze do "szczęścia całej
            ludzkości"po rządami batiuszki Stalina największego masowego mordercy w
            dziejach ludzkości, pewnieś też siedział na wieżyczce tylko w ruskim łagrze, a
            miłe wspomienia strzelania w tył głowy "polskich panów" śnią ci się po
            nocy ,tobyś teraz w dyrdy pognał do Moskwy po nową robotę .
            • 1europejczyk lekcja stake ta sama 07.03.05, 19:03
              Nienawisc do Stalina moze byc zrozumiala.
              Ale skad ta nienawisc do Rosjan?
              Przeciez Stalin wykonczyl co najmniej tyle samo Rosjan co Polakow.
              Zaglodzil milony Ukraincow.

              Stalin to nie Rosja
              tak jak
              Bush to nie Stany Zjednoczone.

              Kto wie zreszta czy nie byl to jedyny sposob by rozgromic Niemcow.
              I czy wlasnie posuwajaca sie do przodu Rosja nie zmobilizowala Amerykanow do
              interwencji w obawie przed zajeciem przez Stalina calej Europy.
              • tbernard Re: lekcja stake ta sama 08.03.05, 10:32
                Czyżby Rosjanie tak byli wygłodniali i wycieńczeni, że napadła ich jakaś banda
                pod przywództwem Gruzina i tak dali się zniewolić?
          • kilpikonna Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:21
            Sluchaj no, buraku. Probowalem zadac ci pytanie na temat, wiec jesli masz cos
            do powiedzenia, to odpowiadaj na temat, i nie czepiaj sie laskawie mojego
            dziadka, ktory tak sie sklada, ze byl w AK. Tez moglbym zasugerowac to i owo na
            temat twojego dziadka, ale tego nie zrobie, bo sie brzydze. Docen to, fagasie,
            i zastanow sie nad soba.
            • kauzyperda Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:30
              Auschwitz Komando, powiadasz? Czyli trafiłem. ;) Szczerze, to zauważyłem, że
              jeśli ktoś ma w rodzinie dziadków którzy naprawdę walczyli z bronią w ręku to
              zazwyczaj odnosi się z szacunkiem do żołnierzy Rosyjskich, Angielskich,
              Amerykańskich etc., bo dziadkowie opowiedzieli mu czym była walka z Hitlerowską
              Rzeszą. A bzdety typu "sowiecka okupacja gorsza od hitlerowskiej" głoszą ci,
              których rodziny przesiedziały wojnę pod pierzyną, co najwyżej 'politykując'
              szeptem z sąsiadem (oraz oczywiście wspomniani wcześniej folksdojcze i
              szmalcownicy).
              • kotwicz69 Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 17:33
                Badz tez ofiary zamordowane w Katyniu.
                Lecz sie czlowieku, lecz.
              • kilpikonna Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 18:14
                Zauwazyles, zebym gdzies wyrazil brak szacunku dla zolnierzy takich czy innych?
                Uwazasz, ze niechetny stosunek do polityki ZSRR = brak szacunku dla radzieckich
                zolnierzy? Zauwazyles, zebym gdzies twierdzil, ze "sowiecka okupacja gorsza od
                hitlerowskiej"? Ja cie tylko spytalem, czy wiesz, czyim sojusznikiem byl ZSRR w
                1939. . Spytalem, poniewaz nazwales Baltow sojusznikami Hitlera, wiec ciekaw
                jestem, czy wiesz, jako czyj sojusznik ZSRR okupowal kraje baltyckie. Jak dotad
                nie odpowiedziales. Tyle tytulem wyjasnien. Polecam nauke czytania prostych
                tekstow ze zrozumieniem. I oczywiscie gratuluje wykwintnego dowcipu.
              • nieomylny Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 18:14
                Kauzyperda mam wrażenie, że dostajesz 20 rubli z rosyjskiej ambasady za każdy
                post napisany. Widze, że idziesz na ilość o jakość się nie martwisz.

                Pracuj dalej chłopcze!
              • tbernard Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 08.03.05, 10:43
                O ile tych dziadków bandyci hitlerowsycy lub stalinowscy nie zamordowali.
                Co do okupacji to zapewne ta hitlerowska była bardziej okrutna i chyba nikt z
                tym nie polemizuje. Tym niemniej jeńcy wojenni (żołnierze) byli przez Niemców
                traktowani łagodniej niż przez sowietów.
          • niezapowiedziany Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 18:33
            > To jednak czołgi tego 'sojusznika' zdobyły Berlin wyzwalając po drodze takie
            > miejscowości jak Oświęcim czy Majdanek. Rozumiem, że dziadzio na wieżyczce
            > wartowniczej nie był z tego rad, ale miliony Polaków owszem.

            gdyby Rosjanie nie podpisali z Niemcami porozumienia i nie rozpoczeli wojny,
            nie musieliby potem zdobywac Berlina. i co do pokonania Hitlera ma okupowanie
            pol Europy przez pol wieku?!?!?!
            • kauzyperda Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 18:44
              O ile dobrze rozumiem to cała ta sprawa dotyczy świętowania zwycięstwa nad
              Hitlerem. Więc można odwrócić pytanie - po co mieszać zimną wojnę i nasze
              lokalne anse do zwycięstwa nad faszyzmem, które było poprostu zwycięstwem
              człowieczeństwa nad pogardą.

              I jeszcze jedna rzecz - z jednej strony jęczymy że nikt nie docenia i nie
              pamięta naszego wkładu w wojnę (od potwornych ofiar w ludziach po zasługi
              wywiadu - vide ostatnio puszczany amerykański film jak to dzielni jankee boys
              zdobywają enigmę na U-boocie), a gdy zapraszają nas by stanąć w szeregu
              zwycięzców to stroimy miny i mówimy żeby nie jechać. Chore...
              • 1europejczyk Bo jest okazja by zademonstrowac 07.03.05, 22:48
                nasza schizofreniczna ANTYROSYJSKOSC.
                Dzieki temu mozemy sie lepiej poczuc we wlasnym sosie.
                Dokladny opis "sosu" w prasie codziennej w sprawozdaniach z sejmu, z prac
                komisji sejmowej, w rubryce sadowej, w rubryce politycznej (niedlugo w
                redakcjach bedzie juz tylko jedna: sadowo-polityczna) w wywiadach poslow i
                roznych "profesorskich" medrcow.
                Oburzajac sie na innych latwiej przechodzimy do porzadku dziennego wobec tego
                co dzieje sie u NAS!
                • tbernard Re: Bo jest okazja by zademonstrowac 08.03.05, 11:01
                  Mam wrażenie, że polska ANTYROSYJSKOŚĆ jest nie większa niż rosyjska
                  ANTYPOLSKOŚĆ.
              • langston A FRANCJA, WLOCHY, RUMUNIA,NORWEGIA, BULGARIA, 07.03.05, 23:11
                SLOWACJA...TO NIBY KOGO SOJUSZNICY JAK NIE HITLERA!
                • edek47 PROTESTUJE W IMIENIU FRANCJI !!!! 08.03.05, 04:33
                  Francuzi strzelali do NIEMCOW, tylko ze niecelnie,raz w 1940 roku i raz w 1945.
                  • tbernard Re: PROTESTUJE W IMIENIU FRANCJI !!!! 08.03.05, 10:48
                    > Francuzi strzelali do NIEMCOW, tylko ze niecelnie,raz w 1940 roku i raz w 1945.

                    Chyba szampanami.
      • marius7m Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:06
        A może by coś najpierw przeczytać? Zrozumieć?.. polecam lekturę książek Józefa
        Mackiewicza: Droga do nikąd i Nie trzeba głośno mówić...
        • kotwicz69 Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:35
          Widzisz, problem w tym, ze lewacy nie wiedza kto to byl Mackiewicz i jakim
          swiadectwem jest jego tworczosc.
          • kauzyperda Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:40
            Dodaj jeszcze Bola Piaseckiego. Prawdziwą latarnię humanizmu...
            • marius7m Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:43
              Drogi Kauzyperdo, co ma do tego Bolesław Piasecki?
              • kauzyperda Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:50
                wybacz <marius>, błąd w pobieżnym czytaniu - zobaczyłem "poczytaj Mackiewicza"
                i machinalnie przyjąłem że chodzi o Stanisława...

                • marius7m Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 18:05
                  No tak, Stanisław był dość zmienny...
              • kotwicz69 Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:50
                Chyba tylko tyle, ze byl odznaczony i byl szefem grupy likwidacyjnej AK w
                Wilnie.
                Ale kolega jest podatny na propagande PRL, no coz.
                • kotwicz69 Re: Litwa, Łotwa, Estonia... 07.03.05, 17:51
                  to samo tutaj ;).
                  Zobaczylem Piasecki i skojarzylo sie z autorem "Kochanki Wielkiej
                  Niedzwiedzicy".
                  Oops, ale gafa.
                  • marius7m Re: Litwa, Łotwa, Estonia... Stanisław Piasecki 07.03.05, 18:08
                    też cenię!
                    • kotwicz69 Re: Litwa, Łotwa, Estonia... Stanisław Piasecki 07.03.05, 18:17
                      Ciesze sie bardzo.Pozwole nadmienic rowniez o innych:Goetel, Skiwski,
                      Łobodowski, Bobkowski, Wierzyński, Czapski-autorzy w wiekszosci zapomnieni,badz
                      odsunieci przez salony GW i inne srodowiska liberalno-rozowe na lono
                      zapomnienia.

      • zigzaur Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 20:19
        Bzdury.
        Finowie, Łotysze, Estończycy i Węgrzy walcząc po stronie Niemiec przeciwko
        Stalinowi nie byli wrogami Polski.
        Starcia między nacjonalistami litewskimi a nacjonalistami polskimi na
        Wileńszczyźnie były, niestety, na owe czasy "czymś normalnym i nieuniknionym".

        Nie "nienawiść do Rosji" ale
        "obrzydzenie Rosją".

        Albo lepiej:
        nie "nienawiść" ale "odraza".
        • edek47 NAZWALES RZECZY PRAWIDLOWO... 08.03.05, 04:25
          RUSKI PRAWDY NIE LUBIA, W KLAMSTWIE ICH NADZIEJA.
      • wj_2000 Re: SOJUSZNICY HITLERA - nic dziwnego 07.03.05, 20:50
        kauzyperda napisał:
        > Jeśli poczuwacie się do jedności z nimi bo dziadzio był
        > np. szmalcownikiem albo
        > folksdojczem to jeszcze zrozumiałe, ale jeśli sekundujecie im z czystej
        > nienawiści do Rosji to jest to bezdenna głupota.

        100% racji!
    • jethrox Pojadą 30 stycznia do Berlina, świętować rocznicę 07.03.05, 17:06
      dojścia Hitlera do władzy.
      • jethrox HEIL ! 07.03.05, 17:28
    • wj_2000 to tenta_makur 07.03.05, 17:39
      There are some Poles, who understand the historical situation correctly.
      Look what I postet several places above. From what you have written, it looks,
      as if you already understand Polish. So, I will not translate the post, I will
      only explain some idioms:

      Oszołomstwo (stupidity) wielu Polaków jest przerażające. Nie rozumieją
      historii, ani
      własnego skromnego znaczenia i, dość, per saldo, szczęśliwego, losu.
      Nie mają pojęcia o słabości II Rzeczpospolitej Poland between World War), i o
      tak, czy inaczej, muszących
      nastąpić rewolucyjnych przemianach społecznych.
      Nie mają pojęcia, ze Polska wbrew sprzymierzonym, który I wojnę wygrali, wbrew
      sprawiedliwości dziejowej wobec Ukrainy, Białorusi i Litwy, wykorzystując podle
      (jak kiedys najazd Tatarów na Ruś), chwilowa słabość wschodnich,
      prawosławnych(orthodox) Słowian, wpieprzyła się poza linię Curzona i myślała że
      zdobycze utrzyma.
      Nie mogło - na logikę - nie być 17 wrzesnia, i wszelkie biadolenie jest tu
      nieporozumieniem.
      Za to, (kierując się przy tym i swoim interesem) - jakimś fartem (good luck)-
      dostaliśmy
      od Stalina Śląsk i Pomorze. NIE ZA "ZABRANĄ" UKRAINĘ! Oni ja odzyskali. A
      Ziemie Zachodnie to jest prezent dla Polski w celu osłabienia Niemiec i dla
      wzmocnienia przychylnego Związkowi Radzieckiemu Rządu Tymczasowego (Communist
      Governement of Poland in 1945).
      Trochę jak prezent Krymu dla Ukrainy. Teraz plują sobie w brodę (regret very
      much), a obdarowani
      ich jeszcze przeklinają.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka