CIMOSZEWICZ PRZEGRA WYBORY

[antoniw2]

[MALA ANALIZA]Cimoszewicz przegra wybory, poniewaz, brak
mu niezbednej dozy realizmu:
* jest powiazany z WSI ("Carex", itd.)
* nie rozumie demokracji (stosunek do Komisji Sledczej Sejmu)
* popiera go Jolanta, oboz zstepujacy z areny historii, dawni towarzysze
* sondaze wydaja sie zbyt optymistyczne na starcie, a niby dlaczego i za co
takie poparcie? Czy nie strach przed "Kaczorami"?
* "nie chcial, ale musi"
* w II turze - glosy kandydatow wszystkich partii przejda na Lecha K.
* no i jest jeszcze M. Borowski, prawdziwa lewica, ktora nie po to odeszla
od LSD, aby teraz zlozyc bron.
Bardzo bym sie zdziwil, gdyby bylo inaczej 2005-07-11 [John West]

[olo1033]

antoniw2 napisał: antoniw2 napisał:Bardzo bym sie zdziwil, gdyby bylo inaczej
2005-07-11 [John West

>>>>>>>> oj zdziwiśz się na pewno abyś nie wpadł w cieleęcy zachwyt ....

[denton76]

antoniw2 napisał:
> * w II turze - glosy kandydatow wszystkich partii przejda na Lecha K.

hahaha, na Kaczora, prędzej kaktus mi wyrośnie

[antoniw2]

To dlaczego Laskawco, gdy zsumuje sie glosy elektoratu pro-Cimoszewicz i
elektoratu pro-Kaczynski jest ok. (srednia z roznych sondazy) 35-38% do 65-62%
(wyborcy Tuska, Religi, starego Giertycha i innych przerzuca w II turze swoje
glosy na Kaczora, nie na Cimoszke)? Szczegolnie - jesli niektorzy wyborcy z
elektoratow pozostalych kandydatow mieli jakies dotychczas watpliwosci, to po
wypowiedzeniu wojny przez Cimoszke wszystkim partiom (w Komisji) - teraz nie
beda mieli zadnych watpliwosci. W POLITYCE POTRZEBNE JEST POCZUCIE REALIZMU, a
wojna na wszystkich frontach - to samobojstwo. Zreszta sadze, ze teraz
notowania C. pojda gwaltownie w dol.

[bez_mapy]

A co mają do tego partie, przecież ten kto popiera jakąś partię, niekoniecznie
popiera też w wyborach kandydata tej partii... Nawet prosty chłop głosujący na
Samoobronę wie, że prezydent powinien być reprezentatywny - inteligentny, z
wysokim poziomem kultury osobistej, wykształcony. Ja też wolę takiego, nawet
jeśli miałby to być były komunista - lepszy kulturalny komunista niż jakiś
prostak i burak.

[antoniw2]

* Otoz to: Prezydent winien byc kulturalny i wyksztalcony i miec jeszcze sporo
innych zalet, w tym niezbednie moralnych, bo sluzy narodowi. Prof. Lech
Kaczynski, oprocz wyksztalcenia, itd. - ma dodatkowo, a moze przede wszystkim
piekny zyciorys: dzialal w Wolnych Zwiazkach Zawodowych (Gdansk), jeszcze przed
Solidarnoscia (1980 r.), walczyl o niepodleglosc Polski od Wielkiego Brata.
Dzieki Niemu m.in. mozemy tu sobie swobodnie popisac. Nic nie ukradl, chce
rozprawic sie z multi-gangsterami, mafia itd. Jest demokrata i patriota. Owszem
jest niewysoki i gruby; pod tym wzgledem lepszy bylby jakis Olechowski, bo
wysoki. Ale mial Olechowski cos w zyciorysie.
* Nadto p. Cimoszewicz podszedl do tych wyborow bez przekonania, bardzo dlugo
namawiany.
* Mysle, ze wiekszosc ludzi jest za elementarna uczciwoscia i poszanowaniem
prawa dla wszystkich, za tym aby sady dzialaly, nie bylo korupcji, itd. Co
potrafia towarzysze p. C. widzielismy juz w Polsce od 17 wrzesnia 1939 r.
Spytajcie sie Rodzicow i Dziadkow.
* Owszem Kaczor moze jeszcze przegrac, gdyby sie nagle na wszystkich obrazil.
* Reasumujac p. C. nie ma zadnych szans, ze wzgledu na obrone PRL-u, na
nijakosc, brak zdecydowania i szalone poparcie ze strony przeciwnikow komisji
parlamentarnych, ktore chca dojsc - w imieniu swoich wyborcow - do prawdy.
* Szalony stosunek do legalnie wybranych przedstawicieli spoleczenstwa i
ogromny, bezprecedensowy spadek poparcia LSD z 42% do obecnych 5-8%
wrozy "bezpartyjnemu" p. C. sromotna, bezprzykladna - KLESKE !!!
* "bez_mapy" ma racje, ze w wyborach parlamentarnych i prezydenckich mozna
glosowac nieco inaczej. Why not? Tylko, ze wyborca PO (25%), PiS (22%), LPR
(10%), PSL (6%), UPR /Korwina-Mikke/ (3%) + innych w II turze nie zaglosuje -
na pewno - na p. C. A to daje (25+22+10+6+3) - co najmniej 66% glosow na
Kaczynskiego! Dwie trzecie!!! Niezla przewaga. Wystarczy

[denton76]

powiem ci jedno, jeśli miałbym głosować w II turze na Kaczyńskiego, to nie pójdę
na wybory, bo to byłoby głosowanie przeciwko demokracji

[wanda43]

Spokojnie,Cimoszewicz wygra w I turze.

możesz mieć rację,przy założeniu że większość

[gabbriell]

Polaków to idioci.Wszystko wskazuje że tak,ale mam nadzieję że się mylimy w
ocenach.

[2berber]

gabbriell napisał bzdury :-(.
Zastanów się co piszesz o swojej rodzinie także.

[antoniw2]

KOCHANI! Niech ktos moze w racjonalny sposob udowodni, ze p. C. moze wygrac
wybory prezydenckie!

[antoniw2]

DLACZEGO NIKT NIE MOZE MI POWIEDZIEC DLACZEGO CIMOSZEWICZ NIE MA SZANS
NA WYGRANIE W WYBORACH PREZYDENCKICH???

[antoniw2]

czyli wszyscy sie z tym zgadzaja bez zadnego ale???
Prosze zob. co odkrylem:
www.antyk.org.pl/ojczyzna/agentura/agentura.htm

[tomasz.nasierowski]

Bardzo bym chciał abyś miał racje, niestety obawiam się, że ten naród utracił
poczucie rzeczywistości a roczej pozbawiono go poczucia rzeczywistości poprzez
przebiegłe zabiegi socjotechniczne jakimi socjaliści z SLD (rozum PZPR)
posłgują się do perfekcji. Prawa strona sceny politycznej niestety tego nie
potrafi.

[primordial]

Antoniw2, wlasnie DLATEGO Cimoszewicz wygra! Zobacz na komunistycznego aferzyste i aparatczyka
partyjnego Kwasniewskiego-jak byl umoczony, i co, w czym mu to przeszkodzilo? Zataczala sie po
pijaku w Katyniu, klamal z wyksztalceniem-i co? I nic!

ogłaszam konkurs na cuda z życia tow. Cimoszwicza

[urbaneczek]

Po zapoznaiu się z życiorysem i oświdczeniami podatkowymi, doszedłem do
wniosku,że wiele zdarzeń z życia Cimoszewicza nie można wytłumaczyć
racjonalnie i trzeba je traktowac jako "cuda nadprzyrodzone".
O to lista tych zdarzeń, proszę dopisywać inne bo napewno istnieją,

1. W 1968 roku jego praca maturalna zostala wybrana z tysiecy innych i
opublikowana na łamach Życia Warszawy.

2. Od 1972 roku (oswidczenie podatkowe) jest właścicelem domu (190 m
kwadratowych, obecnie wartość ubezieczona 400tys, zł). Miał on wtedy 21 lat.
i jego ojciec nie był milionerem, a pulkownikiem wojskowej stalinowskiej
bezpieki. Sam jego ojciec dostał mieszkanie na Bemowie po przymusowym
wysiedleniu prawowitych włascicieli jako "elementu niepewnego".

3. 1973 roku zostaje "z nadania" komisarycznym przewodniczacym SZSP na
Uniwersytecie Warszawskim, wbrew oporom studentom przeciwnym likwidacji
ZSP.

4.w 1980 roku UW przyznal mu stypendium do USA, gdy innych kandydatów
proszono o ustąpienie na rzecz tow. Cimoszewicza.

5. W 1985 nabywa gospdarstwo rolne i wedlug jego oswiadczenia "je prowadzi",
przebywając większość czasu w Warszawie.

6. Kocha zwierzęta, a jest zapalonym myśliwym.który na nie poluje.

7. Wedlug oświdczenia "dostał" od córki ponad 300 tys, żł i ulokował je w
akcjach PKN Orlen.

8.2005 roku odsuwa się od polityki ale "wskutek błagania narodu" kandyduje na
prezydenta.

9. Lansuje siebie jako nie zależnego polityka, a otrzymuje wszystkie
stanowiska od SLD będąc jej wiernym członkiem.

10. szefowa jego kampani zostaje sw. Jola K. a jej mąż mgr. Kwach namawia
wszystkich na lewicy na kandydowaniw na tego "nie zależnego" polityka.

11.Będac większość zycia wielbicielem komunizmu rosyjskiego, wykształcił i
osiedlił dzieci w USA.

Cimoszenko wygra wyboey bo:

[efg]

Jest to jedyna perspektywa na przetrwanie poskomunistów których mobilizuje
strach przed KACZYZMEM jak oni mówią. a Kaczyzm, to kraty w oknach (dla byłych
komuchów).

A Kaczyński "przegiął pałę" co obróci sie przeciw

[efg]

niemu.