Dodaj do ulubionych

Cimoszewicz: społeczeństwo to nie dżungla

    • edi54 Re: Cimoszewicz: społeczeństwo to nie dżungla 04.09.05, 20:54

      Marszalek ma racje.Polska jest dzis bardziej niz kiedykolwiek
      rozdarta. Trzeba za wszelka cene podjac probe zmiany tego stanu
      rzeczy.To jest warunek sine qua non powodzenia Polski.Tymczasem
      kontrkandydaci do najwyzszego Urzedu w Panstwie nie tylko zdaja sie
      tego nie dostrzegac ,ale wrecz przeciwnie, swymi zamyslami
      lustracyjnymi ,dekomunizacyjnymi,poglebia na dlugie lata podzialy
      w spoleczenstwie.Radykalizm prawicy , w 15 lat po ustanowieniu
      w Polsce demokracji, jest powaznym zagrozeniem dla kondycji i stabilnosci
      Panstwa.Zle sie dzieje ,ze prawica nie koncentruje swych wysilkow
      na umacnianiu struktur demokratycznych panstwa, zwlaszcza w sytuacji
      gdy Kraj boryka sie z tak wielka skala trudnych problemow.Czasy obecne
      i nadchodzace potrzebuja wiekszej zgody i solidarnosci.Kto tego
      nie dostrzega pozbawiony jest wyobrazni i politycznego realizmu.
      Jakze na czasie jest napomnienie prof.Antoniego Kepinskiego ,ze :"Ze
      wzrostem poczucia wladzy rosnie poczucie wlasnosci,a maleje poczucie
      rzeczywistosci".
    • abyss Mniej niż zero... 04.09.05, 21:07
      Cimoszenko nie wyszedł poza komunały i socjotechnologię.
      Do lasu!
      • uu1 Re: Mniej niż zero... 04.09.05, 21:10
        Tusk - na komin.
      • vitek25 chodzi ci o IQ Rokity? ;P 04.09.05, 21:16
        eee...chyba aż tak źle nie jest...jakieś 80 ma pewnie ;P
        • abyss Nie, o IQ Cimoszenki i twoje razem! 04.09.05, 21:34
          • uu1 Re: kompromitujesz się. 04.09.05, 21:36
            • abyss Zapytam na Ordynackiej jak unikać kompromitacji ;) 04.09.05, 21:39
              Poleć mi z kim pogadać?
              Z Siwcem, Czarzastym czy z Brunatnym Robertem?
              A może Boska Jolka mi doradzi?
              • uu1 Re: Nie pytaj Parady Oszustów. 04.09.05, 21:42
                Myślę, że sam powinieneś umieć odpowiedzieć na to pytanie.
                • abyss To było pytanie retoryczne. 04.09.05, 21:46
                  Chodziło o zmuszenie cię do (uwaga, trudne słowoa) krytycyzmu i myślenia.
                  • uu1 Re: To było pytanie retoryczne. 04.09.05, 21:49
                    Takich trudnych słów używasz, zastanów się czy właściwie.
                    • abyss Zastanawiam się gdy piszę. A ty? 04.09.05, 21:54
                      • uu1 Re: Zastanawiam się gdy piszę. A ty? 04.09.05, 22:04
                        To może nie zastanawiaj się tylko pisz z sensem?
                        • abyss [...] 04.09.05, 22:11
                          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                          • uu1 [...] 04.09.05, 22:13
                            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                            • abyss Jak nie obsikasz to naszczekasz? Fe! 04.09.05, 22:17
                              Nie słyszłeś co twój kochany kakndytat mówił?
                              Zacowaj godność, bądź lepszy niż on.
                              • uu1 [...] 04.09.05, 22:35
                                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • laura.bart Re: Cimoszewicz: społeczeństwo to nie dżungla 04.09.05, 21:07
      Niestety - po kilkuletnich rządach postkomunistycznej formacji SLD, z której
      wywodzi sie Cimoszewicz - mamy właśnie dżunglę w państwie. Polska nie jest
      krajem prawa i sprawiedliowści, a krętaczy i oszustów podatkowych.
      • laura.bart Re: Cimoszewicz: społeczeństwo to nie dżungla 04.09.05, 21:26
        SLD "rozmontował" i rozkradł państwo (patrz: afera ORLENu i Rywina), a dziś jej
        przedstawiciel obłudnie twierdzi, że "społeczeństwo polskie to nie dżungla" i
        jeszcze miał czelność brać udział w obchodach Solidarności!
    • tricky2 Od socjalistycznej odnowy nie ma odwrotu 04.09.05, 21:09
      • uu1 Re: Od socjalistycznej odnowy nie ma odwrotu 04.09.05, 21:12
        Socjalizm tak, wypaczenia nie. Czy to nie hasło "Solidarności"?
    • marek10004 Re: Cimoszewicz: prezydent "patriota" 04.09.05, 21:19
      Czy kandydat na prezydenta Polski powinien by patriota?. Oczywiscie ze tak.
      A czy patriota powinien wychowac swoje dzieci na patriotow? Oczywiscie ze tak.
      Bardzo dziwne jest ze zarowno syn jak i corka Cimoszewicza tymi patriotami nie
      sa. Mozna zrozumiec jeden przypadek. Ale obydwa. Zdajsie, ze nadpartyjny
      kandydat nie bardzo im wpoil milosc do kraju, ktorego on sam chce zostac
      prezydentem.
      A na dokladke jeszcze Cimoszewicz pomaga swojej corce, zamieszkalej w Ameryce,
      w sliskim biznesie, ktory spowodowal odplyw gotowki z Polski, a wiec z kraju o
      ktorego dobrobyt ten pan powinien dbac jak malo kto. I ten pan chce zostac
      prezydentem Polski? Z takimi "patriotycznymi" cechami charakteru.
      Jaki zrobilby wtedy nastepny interes ze swoimi zagranicznymi dziecmi.
      • doktorhabilitowany.1 Re: Cimoszewicz: prezydent "patriota" 04.09.05, 22:31
        marek10004 napisał:

        > Czy kandydat na prezydenta Polski powinien by patriota?. Oczywiscie ze tak.
        > A czy patriota powinien wychowac swoje dzieci na patriotow? Oczywiscie ze tak.
        > Bardzo dziwne jest ze zarowno syn jak i corka Cimoszewicza tymi patriotami
        > nie sa.
        Troszku przeginasz, zaraz sie okaze, ze zaden Polonus nie jest patriota, bo
        mieszka za granica...
        > A na dokladke jeszcze Cimoszewicz pomaga swojej corce, zamieszkalej w
        Ameryce,
        > w sliskim biznesie, ktory spowodowal odplyw gotowki z Polski, a wiec z kraju
        > o ktorego dobrobyt ten pan powinien dbac jak malo kto. I ten pan chce zostac
        > prezydentem Polski? Z takimi "patriotycznymi" cechami charakteru.
        > Jaki zrobilby wtedy nastepny interes ze swoimi zagranicznymi dziecmi.
        Daj spokoj dzieciom, jak zlamal prawo w ktorymkolwiek miejscu to niech go
        spotka kara, ale nie przesadzajmy, bo podejrzewam, ze wiekszosc ludzi, ktorzy
        maja mozliwosc, takie interesy robi. Atakujmy fair:)
        • marek10004 Re: Cimoszewicz: prezydent "patriota" 04.09.05, 22:41
          Teraz Ty zupelnie przeginasz. Nie mowimy tutaj o Polonusach, bo oni nie
          kandyduja na prezydenta. Jakby kandydowali, to chocby z tego powodu nie mieli
          by zadnych szans. Tak ze jak bronisz Cimoszewicza to sam badz fair.
          A jesli chodzi o ta kare, to naprawde nie rozsmieszaj mnie. Zapytaj sie
          Ungiera, czy boi sie swoich kolegow z prokuratury.
          • doktorhabilitowany.1 Re: Cimoszewicz: prezydent "patriota" 04.09.05, 22:59
            Bede sie dokladnie przygladal po wyborach, czy zwyciezcy zgodnie z obietnicami
            usprawnia i odpolitycznia wymiar sprawiedliwosci i scigania. jesli tak to jest
            szansa, ze go scigna, chyba, ze sie okaze, ze znowu byla luka prawna.
    • akff [...] 04.09.05, 21:25
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • yabool Ciekawostka taka! 04.09.05, 21:58
      Portal szacowny zbanowal mnie za probe dolozenia watku o katrinie - cenzura
      jakas czy co?
      Zostawiam slad moze kogos to zainteresuje:
      katarina.blox.pl
      zamiast i uzyj y!
    • twardokesek Re: Cimoszewicz: społeczeństwo to nie dżungla 04.09.05, 22:28
      A juz myslalem ze ma normalne przekonania, ale ta socjalistyczna "sprawiedliwosc spoleczna" wyszla z niego.
    • kaczory11 Czy cimoszko-oszust spadl z Ksiezyca ????? 04.09.05, 22:36
      "Spoleczenstwo to nie dzungla...", "Chce ludzi laczyc, a nie dzielic". Brawo
      towarzyszu oszuscie. Tylko czy wiesz, kto stworzyl "spoleczna dzungle" i
      podzielil ludzi ? Odpowiedz sobie najpierw na te proste pytania, a dopiero
      potem "rob" za moraliste. Bo jak na dzisiaj, to jestes bardziej niz smieszny. O
      rzetelnosci i uczciwosci twojej postawy na przestrzeni ostatnich baaaardzo
      wielu lat i ostatnich tygodni nawet nie chce wspominac.
      I odpowiedz wreszcie, gdzie sa i kiedy zostana pokazane ludziom,
      ktorych "chcesz laczyc", obiecane publicznie dokumenty na przelewy bankowe na
      100 tys $ uwozliwiajace przekrety gieldowe !
      Czy ty towarzyszu nasz ludzi w Polsce za idiotow ...... ??????
      • golota20 Re: Czy cimoszko-oszust spadl z Ksiezyca ????? 05.09.05, 06:32
        kaczory11 napisał:

        > "Spoleczenstwo to nie dzungla...", "Chce ludzi laczyc, a nie dzielic". Brawo
        > towarzyszu oszuscie. Tylko czy wiesz, kto stworzyl "spoleczna dzungle" i
        > podzielil ludzi ? Odpowiedz sobie najpierw na te proste pytania, a dopiero
        > potem "rob" za moraliste. Bo jak na dzisiaj, to jestes bardziej niz smieszny. O
        >
        > rzetelnosci i uczciwosci twojej postawy na przestrzeni ostatnich baaaardzo
        > wielu lat i ostatnich tygodni nawet nie chce wspominac.
        > I odpowiedz wreszcie, gdzie sa i kiedy zostana pokazane ludziom,
        > ktorych "chcesz laczyc", obiecane publicznie dokumenty na przelewy bankowe na
        > 100 tys $ uwozliwiajace przekrety gieldowe !
        > Czy ty towarzyszu nasz ludzi w Polsce za idiotow ...... ??????


        Idiote nazywasz marszalka sejmu .
        dziecino czy ciebie dzungla wychowala czy a moze mama to idz podziekuj za
        mleko. i powiedz jej ze masz jeszcze , zaleglosci w wychowaniu. na pewno ciebie
        wyslucha
        masz dobra mame . nie kompromituj sie i swojej mamy..
        • kaczory11 Re: Czy cimoszko-oszust spadl z Ksiezyca ????? 05.09.05, 09:57
          Czy ty Goloto 20 umiesz czytac ze zrozumieniem po polsku ? Jak widac NIE. Ja
          nie nazwalem cimoszki-oszusta idiota, jedynie nazwalem go zgodnie z prawda
          OSZUSTEM. Wroc goloto do podstawowki i naucz sie czytac po polsku.
          Przypuszczam, ze moglbym byc cimoszkowy wolontariuszu twoim dziadkiem. Jezeli
          OSZUST cimoszko ma takich agitatorow jak ty, to nie dziwota, ze leci w
          sondazach na leb, na szyje. I widac po twoim przykladzie goloto, ze boks
          szkodzi szarym komurkom.
          • kaczory11 Przepraszam za literowke 05.09.05, 09:59
            Oczywiscie powinno byc "komorkom". Przepraszam za literowke.
    • mg2005 Re: Cimoszewicz: społeczeństwo to nie dżungla 04.09.05, 22:46
      Obawiam się,że "ponadstandardowy" sam zawyża statystykę nierówności
      społecznych...
    • doktorhabilitowany.1 Re: Nie wszystkich. 05.09.05, 00:12
      Polecam b. refleksyjne forum dla ukojenia. Po co sie gniewac na wszystkich w
      kolo, zycie jest takie krotkie ]:o*
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=28311678&s=4
    • klkak Ale hucpa! Ale sami sie osmieszaja jak sie uwaznie 05.09.05, 00:17
      przecyzta wypowiedzi kandydata C.

      "Za największą porażkę ostatnich 16 lat unał ogromny wzrost nierówności
      społecznych..."to wedug Cimoszewicza

      Cimoszewiczowi podczas konwencji towarzyszyła Jolanta Kwaśniewska. - "Nie
      chciałabym, żeby przyszły prezydent zniweczył pracę mojego męża."

      WNIOSEK: w ciagu tych 16 lat ostatnich 10 lat to okres prezydentury
      Kwasniewskiego, za ktorego panowania "tak wzrosly nierownosci spoleczne". A
      Kwasniewska przyznaje, ze nie chcialaby aby te "osiagniecia" zniweczyc.
      I o to wlasnie chodzi w wyborze Cimoszewicza?
    • marek10004 Re: prawdziwe poparcie dla Cimoszewicza 05.09.05, 00:57
      Zapraszam rowniez do przejrzenia forum Onetu na ten sam temat. Do tej chwili
      zawiera on 414 wypowiedzi. Jesli powiem ze zawiera conajmniej 90 procent
      krytycznych wobec Cimoszerwicza wypowiedzi, to i tak bede bardzo dla
      nadpartyjnego kandydata wielkoduszny. Zreszta nie chodzi tylko o ilosc tych
      wypowiedzi. Jesli Cimoszewicz zna ich tresc ( a zna na pewno jego sztab) i ma
      choc troche honoru, to powinien sie powiesic na pierwszym drzewie.
      Poniewaz nie ma zadnych szans, trzeba bedzie dokladnie patrzec na rece
      postkomunistom podczas samych wyborow. Oni wiedze ze walcza o swoje zycie.
      • golota20 Re: prawdziwe poparcie dla Cimoszewicza 05.09.05, 06:16
        marek10004 napisał:

        > Zapraszam rowniez do przejrzenia forum Onetu na ten sam temat. Do tej chwili
        > zawiera on 414 wypowiedzi. Jesli powiem ze zawiera conajmniej 90 procent
        > krytycznych wobec Cimoszerwicza wypowiedzi, to i tak bede bardzo dla
        > nadpartyjnego kandydata wielkoduszny. Zreszta nie chodzi tylko o ilosc tych
        > wypowiedzi. Jesli Cimoszewicz zna ich tresc ( a zna na pewno jego sztab) i ma
        > choc troche honoru, to powinien sie powiesic na pierwszym drzewie.
        > Poniewaz nie ma zadnych szans, trzeba bedzie dokladnie patrzec na rece
        > postkomunistom podczas samych wyborow. Oni wiedze ze walcza o swoje zycie.


        Dziecinada tu sie wkradla.
        Prawie przedszkole.
        przeczytaj na lekcji twojej nauczycielce , co ty wypisujesz....
        i dla twojej mamusi tez przeczytaj pochwal sie jak umiesz pisac....
    • shoovar Re: Cimoszewicz: społeczeństwo to nie dżungla 05.09.05, 01:23
      \Społeczeństwo to nie dżungla, gdzie obowiązuje prawo brutalnej siły -
      podkreślił.!\

      O ile sobie przypominam to towarzysz WC jak byl premierem, w czasie powodzi
      stulecia oswiadczyl ze
      jak powodzianie byli nieubezpieczeni to sobie sa sami winni.

      Panie Cimoszewicz pan tworzyl podwaliny tej dzungli....

      Do dupy z takim potencjalnym prezydentem
      • fxvi analiza.. 05.09.05, 01:46
        Analiza mętnej wody - "poplątane znaczy dobre"

        1. Miał akcje, Orlenu, ale ich nie miał, bo były córki.
        2. Kupił je w ofercie pierwotnej, ale ponieważ nie mógł tego zrobić to kupił je
        na rynku wtórnym.
        3. Miał na to pieniądze, ale ponieważ ich nie miał to brał kredyt, (bo ubogi
        jest).
        4. Sprzedał je w styczniu, 2002 ale ponieważ chciał w grudniu 2001 to tak
        naprawdę sprzedał je w grudniu.
        5. W deklaracje ich nie wpisał, bo wypełniał je według stanu na kwiecień (a jak
        wiemy sprzedał je w styczniu, czyli w grudniu). Kiedy pisał o akcjach Agory to
        wydawało mu się ze jest rok 2001 i już miał skrobnąć o Orlenie kiedy
        przypomniał sobie ze jest rok 2002.
        6. Zrobił korektę swojej deklaracji z tym, ze niczego nie poprawiał, bo pytania
        były niestosowne.
        7. Zatrudnił wariatkę jako asystentkę i dal jej do wypełnienia swoje
        deklaracje, ale nie dal ich, bo to wariatka.
        8. Deklaracje wszystkie są, ale oczywiście niektórych nie ma, bo w styczniu
        znaleziono je w domu wariatki.
        9. Pozostawiał wzory swych podpisów w jakichś komitetach (na wszelki wypadek
        jakby ktoś chciał mieć upoważnienie Ministra Spraw Zagranicznych).
        10. Podpisy są jego, ale on ich nie składał, składała je pieczątka z komitetu.
        11. 11. Pieczątka była, ale się zmyła i nie wiadomo gdzie jest (ostatni raz
        widziano ja w plecaczku, ale nie wariatki tylko tej co wariatkę ujawniła...).
        12. Pełnomocnictwa okazały się oryginalnie sfałszowanymi kopiami.


        Wszystko to w przypadku człowieka, który cale życie siedział w PZPR i SLD i
        jednocześnie jest ponadpartyjny, wycofał się z polityki, ale jest marszałkiem i
        chce być prezydentem, a na dodatek jest uczciwy, w co nie należy wątpić, tylko
        głęboko wierzyć, bo jak wiadomo wiara czyni cuda.

        Aha, trzeba też dodać tezę naukowa Nałęcza: "Gdy się coś sprzeda to się czasami
        to nadal ma a czasami się nie ma". I jeszcze: wczoraj: "Brak zapisów o akcjach
        w oświadczeniach jest właśnie dowodem na to, że Cimoszenko się pomylił, a nie
        oszukiwał i to potwierdza ze jest uczciwy".

        • golota20 Re: analiza.. 05.09.05, 06:12
          fxvi napisał:

          > Analiza mętnej wody - "poplątane znaczy dobre"
          >
          > 1. Miał akcje, Orlenu, ale ich nie miał, bo były córki.
          > 2. Kupił je w ofercie pierwotnej, ale ponieważ nie mógł tego zrobić to kupił je
          >
          > na rynku wtórnym.
          > 3. Miał na to pieniądze, ale ponieważ ich nie miał to brał kredyt, (bo ubogi
          > jest).
          > 4. Sprzedał je w styczniu, 2002 ale ponieważ chciał w grudniu 2001 to tak
          > naprawdę sprzedał je w grudniu.
          > 5. W deklaracje ich nie wpisał, bo wypełniał je według stanu na kwiecień (a jak
          >
          > wiemy sprzedał je w styczniu, czyli w grudniu). Kiedy pisał o akcjach Agory to
          > wydawało mu się ze jest rok 2001 i już miał skrobnąć o Orlenie kiedy
          > przypomniał sobie ze jest rok 2002.
          > 6. Zrobił korektę swojej deklaracji z tym, ze niczego nie poprawiał, bo pytania
          >
          > były niestosowne.
          > 7. Zatrudnił wariatkę jako asystentkę i dal jej do wypełnienia swoje
          > deklaracje, ale nie dal ich, bo to wariatka.
          > 8. Deklaracje wszystkie są, ale oczywiście niektórych nie ma, bo w styczniu
          > znaleziono je w domu wariatki.
          > 9. Pozostawiał wzory swych podpisów w jakichś komitetach (na wszelki wypadek
          > jakby ktoś chciał mieć upoważnienie Ministra Spraw Zagranicznych).
          > 10. Podpisy są jego, ale on ich nie składał, składała je pieczątka z komitetu.
          > 11. 11. Pieczątka była, ale się zmyła i nie wiadomo gdzie jest (ostatni raz
          > widziano ja w plecaczku, ale nie wariatki tylko tej co wariatkę ujawniła...).
          > 12. Pełnomocnictwa okazały się oryginalnie sfałszowanymi kopiami.
          >
          >
          > Wszystko to w przypadku człowieka, który cale życie siedział w PZPR i SLD i
          > jednocześnie jest ponadpartyjny, wycofał się z polityki, ale jest marszałkiem i
          >
          > chce być prezydentem, a na dodatek jest uczciwy, w co nie należy wątpić, tylko
          > głęboko wierzyć, bo jak wiadomo wiara czyni cuda.
          >
          > Aha, trzeba też dodać tezę naukowa Nałęcza: "Gdy się coś sprzeda to się czasami
          >
          > to nadal ma a czasami się nie ma". I jeszcze: wczoraj: "Brak zapisów o akcjach
          > w oświadczeniach jest właśnie dowodem na to, że Cimoszenko się pomylił, a nie
          > oszukiwał i to potwierdza ze jest uczciwy".
          >
          Cimoszewicz jest najlepszy z kandydatow na prezydenta.
          to nie ulega watpliwosci...
          a gupoty inne sa malo wazne.
          Kompetencje sie licza,
          To jest to..
          Wypisywanie szowinizm wasz... internauci .\, to sie wy osmieszacie..
          Polityka, musi dowodzic powazny polityk a nie amatorszczyzna...
          • zbychuchicago Re: analiza.. 05.09.05, 06:35
            Golota tys taki sam k...as jak i Cimoszewicz cZy wam bracia brakuje argumentow
            na to co chcecie zrobic tz wam sie wydaje iz narod po....ny wam zafunduje
            kolejna pozywke w postaci prezydenta nie dosc ze gbura to i oszusta aq na
            domiar zlego i prostaka.Chyle czola tym ktorzy wyciagneli wnioski z kolejnej
            lekcji i pojda doo wyborow by zwyciezyla godna ludzka uczciwosc gdy ten baran
            wraz z poplecznikami kwacha nie narzuca kolejny raz swej woli jakze dalekiej
            od prawdy i idealow ,pamietajcie jesli po raz kolejny sie zblaznicie nie
            oczekujcie jakiegokolwiek wsparcia moralnego to byl wasz wybor oszusta
            hohszxtaplera zdrajcy norm uczciwosci.
            • golota20 Re: analiza.. 05.09.05, 06:49
              zbychuchicago napisał:

              > Golota tys taki sam k...as jak i Cimoszewicz cZy wam bracia brakuje argumentow
              > na to co chcecie zrobic tz wam sie wydaje iz narod po....ny wam zafunduje
              > kolejna pozywke w postaci prezydenta nie dosc ze gbura to i oszusta aq na
              > domiar zlego i prostaka.Chyle czola tym ktorzy wyciagneli wnioski z kolejnej
              > lekcji i pojda doo wyborow by zwyciezyla godna ludzka uczciwosc gdy ten baran
              > wraz z poplecznikami kwacha nie narzuca kolejny raz swej woli jakze dalekiej
              > od prawdy i idealow ,pamietajcie jesli po raz kolejny sie zblaznicie nie
              > oczekujcie jakiegokolwiek wsparcia moralnego to byl wasz wybor oszusta
              > hohszxtaplera zdrajcy norm uczciwosci.

              Dzieki za nauke.
              Ty mieszkasz w chicago ja mieszkam w chicago..
              ja popieram cimoszewicza bo to moj dobry kolega
              ja go osobiscie zna . a ty wypisujesz gupoty zaslyszane
              takaTwoja opinia ja 90 procent tych oszolomow co tu pisze jestes z TEGO
              zadowolony..
              Ja sie nie bede wstydzil cimoszewicza .
              A twoja opinia tylko mnie utwierdza ze mamy duzo dziecinady w polsce i na
              poletku ew chicago.
              dziekuje powodzenia


              • zbychuchicago [...] 05.09.05, 07:11
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • zwiatrem1 Re: Cimoszewicz: społeczeństwo to nie dżungla 05.09.05, 16:02
      Wreszcie pojawil sie baran..ek! To niewazne ze zakosil 600 tysiecy!!!!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka