Bujdy sztabowca PiS

[abba15]

Tak naprawdę co tu zostało sprostowane?

Istotnie. To są bujdy sztabowca.

[jagnieszkaa]

PIS to JEDNA WIELKA BUJDA

[antyklerykal]

Zmieniają barwy od kilkunastu lat, a ciągle są to te same, skompromitowane
osoby.

STRONA TYLKO DLA DOROSŁYCH - NIE WCHODZIĆ

Kto nie zmienia barw...?

[janlol]

To z tymi barwami to mi rzeczywiście zarzut. Śmiać się chce. Właśnie w PiS-e są osoby porządne i uczciwe. A nade wszystko bezkompromisowe, nie idące na układy i dlatego w tym naszym małym polskim piekiełku tzw. "elyty" nie popierają PiS-ów.

KLD wyprzedziła SLD żeby nie iść w ślady SLD haha!

[not_so_fast]

Jacek Kurski miał rację!

[holyboy_666]

hmmmm.. moze przeczytaj ten artykuł? jesli nie umiesz, może tata pomoże.

Towarzyszowi Kuczynskiemu dziekujemy

[janul1]

Z klamstwami towarzysza Kuczynskiego nie ma co nawet polemizowac. Juz tyle lat karmi narod zalosnymi bredniami, czlowiek ktory jak malo kto zaszkodzil Polsce nieustannie cimoszy nadal. Godny doradca nieudacznego pana Mazowieckiego.

fakt prasowy gazety wybornej ZAMACH STANU

[rekontra]

janul1 napisał:

> Z klamstwami towarzysza Kuczynskiego nie ma co nawet polemizowac. Juz tyle
lat
> karmi narod zalosnymi bredniami, czlowiek ktory jak malo kto zaszkodzil
Polsce
> nieustannie cimoszy nadal. Godny doradca nieudacznego pana Mazowieckiego.


może dyżurny polemista Kuczyński zanim sięgnie po pióro i zawierzy pamięci do
zszywek GW? Wyborna pierwsza rozpisywała się o domniemanym zamachu stanu, o
postawieniu nadwiślańskich jednostek w stan gotowości.
Może pan Kuczyński zamiast kłamać by przypomniał co mówił Geremek o zamachu
stanu?

Tak, Kuczyńskiemu by odpowiadało,żeby PO rządziła

[janlol]

Temu panu napewno baaardzo by odpowiadało, żeby Platforma sama rządziła. Choć jedno szczere zdanie w tych wypocinach.

[lektor5]

Abba, tu zostalo sprostowane, ze nie olbrzymia wiekszosc tylko co najwyzej 7%
gospodarstw domowych w Polsce wydaje 60 % dochodów na zywnosc i lekarstwa. I
to, że UD nie obalalo rzadu Olsza za teczki, lecz za awanturnictwo i
nieudolnosc. Jasne nawet dla ptasiego móżdżku. Oczywiscie pod warunkiem, ze
jest zydowski, a nie aryjski, jak twoj. Kapewu?

[abba15]

lektor5 napisał:
> Abba, tu zostalo sprostowane, ze nie olbrzymia wiekszosc tylko co najwyzej 7%
> gospodarstw domowych w Polsce wydaje 60 % dochodów na zywnosc i lekarstwa. I
> to, że UD nie obalalo rzadu Olsza za teczki, lecz za awanturnictwo i
> nieudolnosc. Jasne nawet dla ptasiego móżdżku. Oczywiscie pod warunkiem, ze
> jest zydowski, a nie aryjski, jak twoj. Kapewu?


Sprostowania wymaga napewno fakt: w jaki sposób pan Kuczyński będąc ministrem
mógł zatrudniać nieistniejące firmy francuskie i sowicie je wynagradzć?

Bujdy towarzysza K.

[pianola2]

Boze, co za kombinacje myslowe. Bzdura na bzdurze. Zalatwili Olszewskiego do
spolki z komuszkami, Walesa i cala resztą i tyle. Po cholere bic piane, udawac
ze bylo inaczej.

[golota20]

pianola2 napisał:

> Boze, co za kombinacje myslowe. Bzdura na bzdurze. Zalatwili Olszewskiego do
> spolki z komuszkami, Walesa i cala resztą i tyle. Po cholere bic piane, udawac
> ze bylo inaczej.

Po co piszesz , jak wtedy chodziles do przedczkola..

Juz rozumiales polityke...

Ciekawie...

[saramago2]

A Ty gdzie chodziles? Na pewno nie do przedszkola bo tam juz dzieci wiedzą ze towarzysze opozycjonisci z Walesą, Mazowieckim reka w reke z mafią komunistyczną obalili najlepszy w III RP rząd Jana Olszewskiego ze strachu przed ujawnieniem ich agenturalnej przeszlosci. Faktow nie zmienisz chocbys nie wiem jak gardlowal w lewackim chorze z towarzyszami Komuszewiczzem i preziem na czele.

[maruda.r]

Jan Olszewski zamiast wzmacniać podstawy swego rządu robił wszystko, żeby je
osłabić. Odrzucił uzupełnienie koalicji o Unię Demokratyczną i Kongres
Liberalno-Demokratyczny, mnożył konflikty: z Sejmem, z Lechem Wałęsą, a nawet ze
swoim promotorem, Jarosławem Kaczyńskim.

*******************************

To był jedyny i niepowtarzalny rząd... oszołomów.

Bujdy Kuczyńskiego

[janlol]

Rząd Olszewskiego był najlepszym rządem III RP. Pamiętam jak obserwowałem, że jego posunięcia miały na celu dobro Polski, nikogo więcej. Odrzucił koalicję z UD i KLD bo to był rząd uczciwy, nie idący na kompromisy i rząd który nie chciał współpracować z partiami skompromitowanymi w oczach społeczeństwa.

Brawo Waldemar Kuczyński

[freemason]

Bardzo mądry i potrzebny artykuł. Teraz gdy mamy kampanię wyborczą i gdy pada
mnóstwo głupawych oskażeń pod adresem PO (lub PD) warto takie rzeczy
przypominać. Ale cóż - niektórzy i tak wiedzą swoje...

A ja tam nie wierze w sondaze...

[janek-007]

A ja tam nie wierze w sondaze Gazety Wyborczej. Ciekawe jest takze czyje i
jakie dlugosci ma p. Kuczynski na mysli; mam nadzieje ze swoje.
Troche historii na temat wyprzedzania:
1. Po powstaniu SdPl Borowski wyprzedzal wszystkich o iles tam dlugosci.
2. PD z Bochniaz po powstaniu tez rwalo jak na steroidach.
3. SLD z Cimoszewiczem w roli glownej tez wyprzedzali.
4. PO z Tuskiem tez wyprzedaja i pedza jak szaleni.
I co z tego, ci z pozycji 1-3 zostali daleko w tyle bo zabraklo im
dechu. 'Doping' GW nie zadzialal a moze pomylili butelki. Po wyborach zacznie
sie 'siusianie do butelek' i okaze sie ze GW stosowala 'substancje' nie te co
trzeba i podawala je nie temu co trzeba. Z Tuskiem z PO bedzie tak samo chociaz
teraz w sanazu GW wyglada jakby mu ktos dopalacze w spodnie wsadzil. Sondaze GW
maja to do siebie ze 'sprinter' zawsze (3/4) po paru tygodniach nieodwracalnie
spada do ogona. Tym razem tez tak bedzie (.75% prawdopodobienstwa). Zobaczymy
panie Kuczynski kto sie bedzie 'chlodzil' po werdykcie wyborcow chyba nie ci co
sie panu wydaje. 'Is not over until is over' p. Kuczynski.

[sonyac]

PD z Bochniarz na początku? Chyba niezbyt skupiasz się na obserwacji sceny
politycznej w Polsce.

Ja też nie zgadzam się z sondażami. Np. ostatnie dwa w wyniku Tuska różniły się
o ponad 10%, chyba nieco podejrzane... Zupełnie się tym nie sugeruje i głosuje
na ludzi, którzy zagwarantują mi pewną przysłość! Podatek liniowy, obniżenie
VAT-u i akcyzy na benzyne (ewentualne zniesienie). Dajmy możliwość rozpędzić
się naszej gospodarce.

pozdrawiam

Juz chyba wszystko zostalo napisane...

[janek-007]

i powiedziane na temat podatku liniowego a ty powtarzasz ta swoja
mantre 'podatek liniowy, obnizenie VATu'... tak jak by cie ktos nakrecil.
Podatek liniowy nic nie rozwiaze bedzie jeszcze wiekszy deficyt panstwo bedzie
wiecej musialo pozyczac azeby latac dziury budzetowe a w nastepnej kolejnosci
bedzie wiecej placic odsetkow za dlug i tak w kolo Macieju. Tym ktorzy bredza o
podatku liniowym chyba zalezy tylko na tym azeby Polske kompletnie wykonczyc.

W Polsce nie powinno sie placic podatku od niezbadnych produktow zywnosciowych
a nie obnizanie VATu i akcyzy na benzyne. Podatek powinien byc obnizony tym
ktorzy najmniej zarabiaja oraz dla podmiotow gospodarczych ktore prowadza
prawdziwa dzialalnosc gospodarcza a nie tylko spekuluja. Spekulanci i
kombinatorzy powinni placic jak najwieksze podatki. Podatek powinien byc
podniesiony na konsumpcje tak zwanych dobr luksusowych np. Mercedesy z
firankami itp. Podatek powinien byc takze slono naliczany tym wszystkim ktorzy
zyja w ekskluzywnych dzielnicach i odgradzaja sie zasiekami z drutu kolczastego
od reszty spoleczenstwa.

Podatek liniowy nie zagwarantuje nikomu normalnemu pewnej przyszlosci ani tez
nie rozpedzi gospodarki wrecz przeciwnie zadluzy Polske jeszcze bardziej i
zadusi gospodarke. Glosuj na PiS i na L.Kaczynskiego to jedyna alternatywa na
zmiane polskiej sceny politycznej i dla Polski. Tym ktorzy bredza o podatku
liniowym nalezy 'ukrecic lby' w zblizajacych sie wyborach do Sejmu i na
Prezydenta III RP.

O co w tej chwili chodzi p. Kuczynskiemu

[nick.crestone]

Ze sklerotycznych juz niestety bajdurzen pana Kuczynskiego (bylem za lustracja
a nawet przeciwko, rzad Olszewkiego obalalem nie dlatego, ze chcial dokonac
lustracji, tylko po to, zeby wyprzedzic SLD, itp.) mozna wyciagnac jeden
wniosek: Michnik, Geremek i inni wspoltowarzysze p. Kuczynskiego spod Okraglego
Stolu doszli do wniosku, ze tow. Komuszewicz zostal niedowracalnie trafiony i
zatopiony, rozowa Jolka nie pobiegnie, wiec przerzucili poparcie i propagandowe
wspomaganie na p. Tuska, ktory najwyrazniej daje im gwarancje zachowania
nagrabionych majatkow i unikniecia lustracji. Wniosek dla przytomnych - Tusk
jako prezydent to kontynuacja Okraglego Stolu, rozkradania Polski i rzadow
postkomunistycznej sitwy.

Nick Crestone

Kuczyński - cimoszewicz już nie dobry?

[smok5]

Rzygac mi się chce jak za autorytet od udzielania rad robi taka kreatura jak
kuczynski. Boicie się rządów, które pokażą jacy z was szlonowcy "patrioci".
Komuszewicz "carex" padł - to niech chociaż rządzi PO. Z nimi wam będzie
łatwiej niż z PiS. Towarzyszu Kuczynski - wahałem się, pomogłeś mi w decyzji.
Głosuję na PiS. Jak takie kanalie jak ty się ich boją to znaczy dokonuję
dobrego wyboru.

[q_vw]

czasem z panem Kuczyńskim nie można się zgodzić... W tej jednak kwestii ma
rację. Żałuję, że znaczna część forumowiczów, ukryta za maską anonimowości netu
obraża i wyraża brak szacunku dla dyskutanta, to takie dziecinne, rodem z
piaskownicy... a wystarczy podyskutować o szczegółach i własnej interpretacji
faktów.

Rząd Olszewskiego był "wypadkiem przy pracy", nie miał większości, poza
doraźnym wspieraniem przez PSL. Największe partie, czyli UD i SLD były w
opozycji. KLD był w koalicji, ale przypomnijcie sobie te miesiące chaosu w
wykonaniu Olszewskiego, poczytajcie ówczesną prase, ten rząd nie miał pomysłu
na Polskę, trwał kierowany niechęcią do wszystkich, którzy nie ufali "prawdzie
objawionej"... Przecież ten rząd wywołał "dziką lustrację" chociażby, pogrzebał
w ten sposób w Polsce całą ideę lustracji. Pamietam, jak "lista Macierewicza"
miała być listą agentów, a okazała się "listą zasobów", jak "lista
Wildsteina"... ot, tacy "pożyteczni idioci"... wpuszczeni w kanał...

Co do Tuska, KLD i Kurskiego... Cóż, Kurski już tyle razy zmieniał partie i
poglądy... człowiek kompletnie niewiarygodny, w dodatku posługujący sie
plotkami i pomówieniami...

Mnie bardzo ciekawi fakt, jak PiS wyobraża sobie rządzenie, sprawne rządzenie
Polska z "aferałami" używając ich okreslenia ? Czy Kaczyńscy nie cierpią na
swoistą schizofrenię ?! Na pewno zaś PiS nie odrobił lekcji z AWS, powtórzy się
ówczesny błąd...

Kuczyński zaś sprostował i wyjaśnił parę rzeczy, ale niektórzy albo nie chcą,
albo nie potrafią przeczytać ze zrozumieniem.

I ponownie na koniec, Kuczyńskiego nie trzeba lubić, ale trzeba szanować, jak
każdego z nas.

teczki zostały rzucone

[rekontra]

> Kuczyński zaś sprostował i wyjaśnił parę rzeczy, ale niektórzy albo nie chcą,
> albo nie potrafią przeczytać ze zrozumieniem.


"teczki zostały rzucone" - taki był tytuł artykułu w wyboirczej i pierwsze
zdanie - "pierwszym rezultatem lustracyjnej awantury Macierewicza jest upadek
rządu Olszewskiego"

więc niech pan kuczyński nie wciska kitu.



> I ponownie na koniec, Kuczyńskiego nie trzeba lubić, ale trzeba szanować, jak
> każdego z nas.


a Michnik o Jaruckiej napisał "zaburzona" - czy to wyraz szacunku do
człowieka? A gdyby Jarucka była rzeczywiście niezrównoważona psychicznie, to
czy daje to Michnikowi prawo by mówił o niej zaburzona?

a Kuczyński podpisze brednię, jeżeli jest na nią zapotrzebowanie.

[q_vw]

Co do przyczyn upadku rządu Olszewskiego... teczki Macierewicza dopełniły tylko
czary goryczy...

Jarucka... pełna kompromitacja...

fałszerstwa w "Nocnej zmianie"?

[r.maszkowski]

> Co do Tuska, KLD i Kurskiego... Cóż, Kurski już tyle razy zmieniał partie i
> poglądy... człowiek kompletnie niewiarygodny, w dodatku posługujący sie
> plotkami i pomówieniami...

Czy prawdą jest to co twierdzi Moczulski w książce "Lustracja", że jego ujęcia w
filmie Kurskiego były zrobione już po padnięciu rządu Olszewskiego, a nie przed?

[o.porfirion]

Hm, Hm. Wielbicielom p. Waldemara Kuczynskiego i jemu samemu polecam wspomnienie
piramidki.

Zerknijcie:

www.staff.amu.edu.pl/~pkisz/piramidalna.htmlhttp://www.staff.amu.edu.pl/~pkisz/piramidalna.html
Cytat z konca:

"Nie bez winy pozostaje pan Waldemar Kuczyński - główny doradca premiera ds.
gospodarczych (Gazeta Wyborcza z 14 stycznia), który dopuścił do prezentacji
piramidy, a protest grupy profesorów przeciwko reklamowaniu szalbierstwa
naukowego pokrętnie przeniósł na projekt archtektoniczny nie pokazany w TV."

No to jak mozna mu wierzyc?

[kot.kot1]

Gwoli prawdy, nie lubie Kuczynskiego, ale to nie jego wina, lecz prezesa
Stowarzyszenia Wynalazcow, ktory przepuscil piramidke do kancelarii.
Byly pracownik Kancelarii Premiera

I tak pada kolejny "autorytet", nijaki Kuczyński

[pan.nikt]

I tak pada kolejny "autorytet", nijaki Kuczyński

Albo jakaś skleroza?
Albo kasa mu gdzieś u aferałów pachnie??


eeeeeeeeeeeeeee, niezależne autorytety.

Jak tam panie Waldziu wasz "kandydat z klasą"?

[evaoko]

ma tej klasy jeszcze trochę, czy została wpuszczona w kanał.

TUSK-Tymczasowo Ukryty Salon Kłamc-UW.

[parkometr]

"NOCNA ZMIANA" www.ojczyzna.pl

[parkometr]

Mętniactwo Kuczyńskiego

[indris]

Kuczyński przyznaje się, że obalał rząd Olszewskiego. OK, jego prawo, ale
DLACZEGO obalał ? O swoich i swojej partii (wtedy UD) motywach pisze tak:

"Był to rząd mniejszościowy, trwał dzięki PSL, które go popierało. Jan
Olszewski zamiast wzmacniać podstawy swego rządu robił wszystko, żeby je
osłabić. Odrzucił uzupełnienie koalicji o Unię Demokratyczną i Kongres
Liberalno-Demokratyczny, mnożył konflikty: z Sejmem, z Lechem Wałęsą, a nawet
ze swoim promotorem, Jarosławem Kaczyńskim.
Na szczeblach władzy rosło zamieszanie, za granica pokazywano Polskę, jako kraj
pogrążający się w chaosie. W Unii Demokratycznej uważaliśmy, że ten rząd nie
powinien trwać..."
Czyli wychodzi na to, że powodami obalania Olszewskiego były:odrzucenie
poszerzenia jego rządu o UD i KLD a także niekorzystne "pokazywanie Polski za
granicą".
Ten drugi motyw to oczywiście bzdura. ZAWSZE mozna znależć niepochlebne opinie
o polityce KAŻDEGO rządu.
Gdyby zastosowac tę regułe, to np. rząd SLD powinien byc obalony na wiosnę
2003, bo wtedy dość powszechnie "pokazywano POlskę" jako amerykańskiego fagasa.
Ale te opinie jakoś Kuczyńskiemu nie przeszkadzały.
Wychodzi więc na to, że jedynym poważnym dla Kuczyńskiego powodem dla obalenia
OLszewskiego było to, że nie chciał wprowadzić do rządu jego politycznych
przyjaciół.
BARDZO znamienne jest to, że Kuczyński nie stawia rządowi Olszewskieg żadnych
zarzutów merytorycznych - a przecież na pewno potrafiłby takie znaleźć. Widać
odruchowo napisał o tym, co dla niego najważniejsze...

Bujdy sztabowcow PO

[komcic]

Czy byly doradca premiera Buzka (obecnie europosel PO) z rowna zacietoscia
przyjzy sie klamstwom specow od marketingu z PO? Watpie. Natomiast namawiam
pana Kuczynskiego do czytania takze innych opracowan GUS, jak np.:
"ZASIĘG UBÓSTWA
Odzwierciedleniem nierówności w sytuacji dochodowej i poziomie spożycia
polskiego społeczeństwa są oceny dotyczące zagrożenia ubóstwem. W 2004 r., w
porównaniu z rokiem 2003, nie zanotowano znaczących różnic w ocenach
dotyczących skali tego zjawiska.
Zasięg ubóstwa skrajnego, za granicę którego przyjęto poziom minimum
egzystencji3 oszacowano w 2004 r. na ok. 12% wobec ok. 11% w 2003 r. Odsetek
osób żyjących w rodzinach, w których poziom wydatków był niższy od tak zwanej
ustawowej granicy ubóstwa4 wyniósł w 2004 r. ponad 19% (w 2003 r. - ok. 18%).
Na takim samym jak w 2003 r. poziomie - ok. 20% - kształtował się zasięg
ubóstwa relatywnego5.
Wskaźnikiem odzwierciedlającym postrzeganie własnego poziomu życia przez
społeczeństwo są m.in. oceny dotyczące zasięgu ubóstwa subiektywnego. Odsetek
gospodarstw domowych, których poziom dochodów był niższy od subiektywnych
granic ubóstwa szacowanych według metody lejdejskiej6 wyniósł w końcu 2004 r.
27,3% (wobec 28% w końcu 2003 r.).
Dla oceny zjawiska ubóstwa istotne jest również określenie jego głębokości,
której powszechnie stosowaną miarą jest wskaźnik luki dochodowej lub
wydatkowej7. Z badań budżetów gospodarstw domowych wynika, że w 2004 r.
wskaźnik średniej luki wydatkowej dla gospodarstw żyjących w sferze ubóstwa
relatywnego wyniósł 23% (tak samo jak w 2003 r.), natomiast dla gospodarstw o
wydatkach niższych od ustawowej granicy ubóstwa - 24% (w 2003 r. - 22%). Poziom
wydatków gospodarstw domowych ze sfery ubóstwa skrajnego był w 2004 r. niższy
średnio o 21% od minimum egzystencji przyjętego za granicę ubóstwa (w 2003 r -
o 20% niższy). W przypadku gospodarstw żyjących w sferze ubóstwa subiektywnego
średnia luka dochodowa wynosiła zarówno w 2003 r., jak i w 2004 r. 27%."
Link:
www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/warunki_zycia/sytu_gosp_domo/2004/
GUS dochodzi m.in. do takich wnioskow:
"W roku 2003 mamy do czynienia z kontynuacją obserwowanej od 1997 r. tendencji
wzrostu zasięgu ubóstwa obiektywnego szacowanego na podstawie wyników badań
budżetów gospodarstw domowych. Jest to szczególnie niepokojące w odniesieniu do
zwiększenia się prawdopodobieństwa zagrożenia ubóstwem skrajnym, za granicę
którego przyjęto poziom minimum egzystencji. Wzrost ubóstwa w ostatnich latach
dokonał się przy poprawie przeciętnej sytuacji materialnej ogółu Polaków,
generowanej przez wysokie dochody, co świadczyć może o rosnących nierównościach
w sytuacji dochodowej i poziomie spożycia polskiego społeczeństwa. Zasięg
ubóstwa skrajnego za granicę, którego przyjęto poziom minimum egzystencji
oszacowano w 2003 r. na ok.12% wobec ok. 11% w 2002 r. Odsetek osób żyjących w
rodzinach, w których poziom wydatków był niższy od tak zwanej ustawowej granicy
ubóstwa wyniósł w 2003 r. ponad 19% (w 2002 r. – 18,5%). Do prawie 20% (z
18,4% w 2002 r.) wzrósł zasięg ubóstwa relatywnego.
Na praktycznie takim samym poziomie, jak w 2002 r. – ok. 59% - kształtował się
natomiast odsetek osób żyjących w gospodarstwach domowych, w których poziom
wydatków był niższy od minimum socjalnego , a więc poniżej granicy określającej
sferę niedostatku i ostrzegającej przed ubóstwem".
Link
www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/warunki_zycia/sytu_gosp_domo/2003/sytu_gosp_domo_2003.doc

Czyli 60 proc. ludzi ma poziom wydatkow nizszych od minimum socjalnego.

Jeszcze male PS

[komcic]

Prosilbym pana Kuczynskiego by choc chwile zajal sie przemysleniem tych kilku
slow: "Wzrost ubóstwa w ostatnich latach dokonał się przy poprawie przeciętnej
sytuacji materialnej ogółu Polaków, generowanej przez wysokie dochody, co
świadczyć może o rosnących nierównościach w sytuacji dochodowej i poziomie
spożycia polskiego społeczeństwa".
A wiec GUS twierdzi, ze statystycznie Polacy maja sie coraz lepiej, jednak
sytuacja wiekszosci Polakow sie pogarsza. Pan Kuczynski popierajac dalej
liberalne rozwiazania PO kosztem spolecznej gospodarki rynkowej sprzyja temu,
ze w przyszlosci dale bogatsi beda zarabiali coraz wiecej a zasieg biegy i
skrajnego ubostwa bedzie sie powiekszal.

[abba15]

komcic napisał:
> Prosilbym pana Kuczynskiego by choc chwile zajal sie przemysleniem tych kilku
> slow: "Wzrost ubóstwa w ostatnich latach dokonał się przy poprawie przeciętnej
> sytuacji materialnej ogółu Polaków, generowanej przez wysokie dochody, co
> świadczyć może o rosnących nierównościach w sytuacji dochodowej i poziomie
> spożycia polskiego społeczeństwa".
> A wiec GUS twierdzi, ze statystycznie Polacy maja sie coraz lepiej, jednak
> sytuacja wiekszosci Polakow sie pogarsza. Pan Kuczynski popierajac dalej
> liberalne rozwiazania PO kosztem spolecznej gospodarki rynkowej sprzyja temu,
> ze w przyszlosci dale bogatsi beda zarabiali coraz wiecej a zasieg biegy i
> skrajnego ubostwa bedzie sie powiekszal.

Chyba zbyt poważnie traktujecie tego pana i jego propagandowe wywody aby dołożyć
przeciwnikom politycznym, którzy po dojściu do władzy mogą dobrać mu się do
"skóry" za szwindle prywatyzacyjne w fasadowym rządzie Mazowieckiego

[komcic]

Bzdury pleciesz o prywatyzacjach za czasow rzadu Mazowieckiego. Mimo, ze byl to
rzad jak napisales "fasadowy", to byl on najblizszy spolecznej gospodarki
rynkowej, a co za tym idealom "S". Niepotrzebnie jednak wowczas postawiono
sprawy reformy gospodarki nad sprawami zwiazanymi z zadoscuczynieniem krzywd -
a stawalo sie to mozliwe coraz bardziej wraz z upadkiem bloku sowieckiego.

[aiwaplatz]

Pan Kuczyński, to czyj interes tu prezentuje, bo polskiego jakoś się nie mogę
dopatrzyć. A mam okularki z japońskimi szkiełkami! Coś mu Kurski odpowiedział
na te pokraczne "wątpliwości", czy też wyjaśnieniem nie był zainteresowany?
Psuły by ten przerysowany obrazek? Czy już na telefonie oszczędza?

drogi panie Kuczynski-bujdy pana Kuczynskiego to

[44a11]

nowy tytul do pana artykulu- moja Matka, emerytowany lekarz weterynarii,
emerytura- 1100 zl, I grupa inwalidzka, na lekarstwa 350 zl, na zywnosc 400 zl,
reszta na oplaty mieszkaniowe, na ubrania, buty i inne dostaje ode mnie
pieniadze, a ja zarabiam je za granica, bo w Panskim ekonomicznym raju chca mi
dac jako nauczycielowi 1000 zl pensji - same moje oplaty za mieszkanie to 800
zl. No to kto sie myli -Pan czy Kurski? Zaznaczam, ze nie jestesmy lumpami i bez
wyksztalcenia- Mamusia lek. wet. po SGGW-Warszawa, ja -lingwista, UJ. No i co mi
Pan powie, ile to procent wydaje Mama -70% na zarcie i lekarstwa, a ja z rodzina
dawno bym z glodu zdechl jakbym nie robil w Reichu, nie za mgr. Panu i podobnym
w Warszawce dobrze, ale w imieniu kraju to pan nie gadaj.Odpoczynek to przydalby
sie Panu i partiom ,ktore mi zgotowaly ten niebywaly dobrobyt. Pan Kurski chyba
pogadal z paroma ludzmi pod sklepem i w parku, a Pan nie ma na to czasu - to
skad pan ma wiedziec- ano z GUS. Wie Pan ,45 lat zyje w tym kraju i nie takie
rzeczy w raportach GUS czytalem, dziesiata potega sie bylo, tygrysem Europy sie
bylo, trzecim gubernatorem kolonialnym Iraku sie jest - tylko ludzie, i to
wyksztalceni, w Krakowie, czesto do gara nie maja co wlozyc. A co musi byc w
biedniejszych regionach kraju?Prawda jest smutniejsza niz GUS.

to nie są bujdy ...bando umoczeńców z wybiórczej

[gertruda_g]

to jest prawda ....Niemiła dla was tuszujących prawdę. Ale u was awersja do
prawdy jest dziedziczna ...zważywszy na to kim byli rodzice właścicieli i
dziennikarzy wybiórczej.