Izrael nakłania USA, by uderzyły na Iran

pan kaze sluga musi...

[xzqbq7]

skapal sie biedak po szyje...
jak mowi wieszcz

[serwal]

No cóż! Ten dzień musi w końcu nadejść. Dzień rozprawy między Izraelem i
Arabami.
Po latach nieistnienia państwa żydowskiego, nagle, po II wojnie światowej
przegłosowano w ONZ, że ma powstać państwo Izrael. A gdzież go chcieli
umieścić? Oczywiście tam, gdzie istniało ono ostatnio, tj. w 125 r przed naszą
erą. Zatem odebrano Arabom tą ziemię, którą mieli setki lat. Oczywiście
pamiętam o Rzymianach, krucjatach itp., kiedy to tam Arabów nie było, bądź było
ich mniej.
Wracając do rzeczy. Wstawianie jednego narodu w terytorium drugiego narodu nie
wróży nic dobrego. Wiadomo, że po tak długim czasie nieistnienia Izraela (pod
taką czy inną nazwą), ludność tamże osiadła nie przyjmie nawrotu ludności, ich
zdaniem, obcej. Zatem będą czynić wszystko, aby ten nowy twór OeNZetu przestał
istnieć. Będą się zatem zbroić, bo nie wiadomo co Izrael jeszcze wymyśli. Wszak
w Starym Testamencie pisze, że Abraham dostał ziemię od Morza Śródziemnego aż
po Eufrat. Zatem Izrael może sobie rościć pretensje do rozległych terytoriów na
podstawie Biblii.
Cóż zatem? Wojenka gotowa? Raczej już blisko niej.
Czy Izrael uderzy? Jedyny sensowny atak to użycie samolotów, plus ewentualne
wysadzenie kilku desantów z łodzi podwodnych celem precyzyjnego zniszczenia
instalacji. Nie zapominajmy o dwóch łodziach podwodnych, które Izraelowi
zbudowały Niemcy w ramach przeprosin za Holocaust. Te łodzie podwodne są w
stanie wystrzeliwać z wyrzutni torpedowych rakiety podobne do "Tomahawk'ów".
Mają mniejszy ładunek w głowicy bojowej niż amerykańskie rakiety, ale są w
stanie ostrzelać spod wody odpowiednie bunkry, schrony, budynki.
Jak wielkie byłoby uderzenie Izraela? Na pewno w pierwszej akcji wziełyby
udział wszelkie możliwe jednostki bojowe: lotnicze, specjalne, morskie. Nie
wystarczy zniszczyć reaktor i centrum badawcze. Trzeba znaleźć i zniszczyć
zakłady wzbogacania, uniruchomić kopalnie w górach, zabić kadrę naukowców.
Wreszcie po tym akcie zniszczenia otoczyć Iran kordonem, by nie było napływu
rudy uranowej, nowych naukowców, technologii itd.

[presentation1]

Czy stratedzy przewidzieli mozliwosc zablokowania zatoki perskiej przez Iran?
Czy stratedzy przewidzieli ogolnoswiatowy kryzys energetyczny?Czy stratedzy
przewidzieli jakakolwiek obrone przez Iran?Czy wrescie stratedzy przewidzieli
ze Iran ma takie samo prawo jak Izrael uderzyc pierwszy?Czy wzieto pod uwage ze
Irak to nie Iran?Czy wzieto pod uwage ...............

[zigzaur]

Zablokowanie Zatoki Perskiej przez Iran? Czym? Saddam też chciał coś takiego
zrobić i mu nie wyszło.
Kryzys energetyczny? Jaki? Na pewno nie w USA, które są niezależne od
bliskowschodniej ropy.
Obrona przez Iran? Bardziej prawdopodobna jest rewolta w celu obalenia
idiotycznego reżimu?

Czy Iran może uderzyć pierwszy? Ależ uderza, bo popiera terrorystów zarówno w
Izraelu jak i w Iraku.

[presentation1]

UZBROJENIE IRANU(w pigulce)
DF-15 (CSS-6), lepiej znany pod eksportowym oznaczeniem M-9, jest
zaawansowanym, napędzanym paliwem stałym, jednostopniowym pociskiem taktycznym
przenoszonym przez wyrzutnie kołowe. Sądzi się, że jest on podobny do
amerykańskiego Pershing IA. Wszystkie pociski serii M są zasilane paliwem
stałym i charakteryzują się krótkim czasem przygotowania do startu. DF-15
prawdopodobnie może być uzbrojony w szereg typów głowic i stanowi podstawowy
element rakietowych sił taktycznych. Odpalany z pozycji pionowej pocisk jest
długi na 9.1 metra i dysponuje zasięgiem 200-600 km, przenosząc ładunek 500 kg
z dokładnością około 280 m CEP. Sekcja głowicy DF-15 jest wyposażona w
inercyjny system naprowadzania, który koryguje trajektorię przy pomocy małych
silników manewrowych. DF-15 jest przenoszony i odpalany z ośmiokołowego
transportera terenowego TEL chińskiej konstrukcji. Wysoce zwrotne i mobilne w
terenie pojazdy są prawdopodobnie bazowane na projekcie komercyjnej ciężarówki
niemieckiej. Są wyposażone w zaawansowany system komputerowy realizujący
funkcję kontrolującą i testującą, dzięki czemu czas przygotowania do startu
jest mniejszy niż 30 minut Konstruktor-Chiny

CSS-8(skopiowane rosyjskie SA-2) jest dwustopniowym, zasilanym paliwem stałym
pociskiem balistycznym krótkiego zasięgu (SRBM). CSS-8 ma zasięg 150 km i
przenosi pojedynczą głowicę konwencjonalną

MGM-52 Lance jest jednostopniowym, zasilanym paliwem płynnym pociskiem
balistycznym krótkiego zasięgu (SRBM). Lance ma zasięg około ok. 130 kilometrów
i może przenosić zarówno ładunek konwencjonalny, głowicę W-70 o sile wybuchu
100 kt lub 1 kt głowicę o wzmożonej radiacji W-70-3.Konstruktor USA

[presentation1]

DF-15 (CSS-6) moze takze przenosic glowice z bronia jadrowa,chemiczna i
biologiczna.

[presentation1]

Z perspektywy czasu nalezy osadzic ze Saddam prowadzil czysta obrone.Mozliwosci
mial wiecej jednak nic nie wykorzystal przeciwko swojemu krajowi.Sytuacja Iranu
jest diametralnie inna.Waszyngtonskie sankcje psu na bude.Obok nastepny
muzulmanin ale juz z bronia jadrowa.Dzisiejszy przyjaciel jutro mozliwy
wrog.Atak na instalacje nuklearne (cywilne)doprowadzi do natychmiastowej
riposty Rosji(kilka tysiecy naukowcow rosyjskich).Jaka riposta nie
wiem.Pamietam atak na Bagdad.Rosjanie ostrzegli ze zginie chociaz jeden
Rosjanin bedzie riposta(jaka?)Nie zginal.Tu nie da rady tego zastosowac.Wszyscy
pracuja akurat przy instalacjach(specjalnie?)Dodatkowo kilkuset chinskich
naukowcow.

[antonioni1]

Nie uderzajcie!!! Perskie koty są groźne. Lepiej je obłaskawiać.

Izrael jak hitlerowskie Niemcy?

[brlink]

Te same porownania mialy miejsce przed inwazja na Irak. Ze Saddam to drugi
hitler itd itp.
Sa na swiecie powazne problemy, choroby, kataklizmy. A oni chca wszczynac
kolejna wojne.

Nie mozemy do tego dopuscic!!

2079 US Military Dead in Iraqi War October 8, 2005

USA nie moze wladowac sie w ta wojne

[brlink]

to bedzie oznaczalo kryzys albo i koniec zachodu. nalezy ograniczyc handel
bronia! nie sprzedawac najnowoczesniejszych wyposazen na bliski wschod - w tym i
do izraela.

[wardog1]

Nie pisz cyfr, imie i stopień wojskowy.
I kto płacze żona ? 2-je dzieci?

[brlink]

wardog1 napisał:

> Nie pisz cyfr, imie i stopień wojskowy.
> I kto płacze żona ? 2-je dzieci?

cryptome.org/mil-dead-iqw.htm - sam doczytaj. w wiekszosci to dzieciaki w
wieku 20 lat.

[yaero34]

Swoją drogą ciekawe czy są jakieś granice bezczelności politycznej Izraela?

To mi sie podoba

[comrade]

Zyjemy w niezlych czasach. Wreszcie wypracowane a nawet uzyte zostaly jakies
sensowne doktryny uderzenia wyprzedzajacego. Kraje niestabilne i fanatyczne
trzeba tepić jak szarańczę - bez litosci. Zostawiać w spokoju tylko kraje
grzeczne i bez ambicji, które stawiają na bogacenie się i rozwoj gospodarki.

zydzi jako narod ktory przetrwal holokaust...

[ladne_sny]

zydzi jako narod, ktory przetrwal holokaust powinni stac na strazy pokoju i jako ostatni powinni
naklaniac do wojny i zabijania.... to mi ie w glowie nie miesci, pieprzony narod wybrany

[goldilock]

Chyba wreszcie Izrael zrobi cos pozytywnego dla reszty swiata...

a z jakiej racji Izrael ma bombę atomową

[darl]

Czy oni są obliczalni?

tak, sa bardzo obliczalni.

[dawid.kingloff]

i poki maja BA tlumy fanatykow nie zechca spychac ich do morza. a ty bedziesz
sobie tankowal paliwo.

[tiamak]

a jaki izrael ma wplyw na to czy bedziemy miec rope czy nie.
bez tego smiesznego panstwa byloby nawet latwiej bo moznaby z arabami gadac
wylacznie o handlu a nie mieszac sie w jakies ciemne rozgrywki polityczne.

[edi54]

Izrael niewatpliwie stal za agresja USA na Irak.Osiagnal sukces.
Chce obecnie dokonac powtorki, tym razem atakiem na Iran.I ma duze
szanse,gdyz zywiol zydowski w Stanach jest niezwykle silny (bez wiekszego
ryzyka bledu mozna przyjac ,ze to on ksztaltuje amerykanska polityke
zagraniczna).Tym razem jednak USA nie zdolaja przekonac do kolejnej agresji
innych panstw (chyba ,ze swoje marionetki, w tym Polske w pierwszym
szeregu).Sadze,ze barbarzynska agresja na Iran spowoduje ,ze nastapi pelna
konsolidacja swiata muzulmanskiego ( w tym arabskiego).Moze sie okazac,
ze dla Izraela nie bedzie miejsca na mapie swiata. Gdyby USA istotnie
lezalo na sercu dobro i pokoj swiatowy , to w pierwszym rzedzie
winien przymusic Izrael do poddania sie kontroli Miedzynarodowej
Agencji Energii Atomowej.Wszystko wskazuje,ze Izrael poza wszelka
kontrola wyprodukowal bron nuklearna.Chyba nie na kaczki,tylko
na kraje arabskie.Nie podpisal miedzynarodowego ukladu o zakazie
rozprzestrzeniania broni jadrowej.To Izrael jest siewca wojny na
Bliskim Wschodzie.

wszystko wskazuje? :))))))))))))))

[dawid.kingloff]

> Wszystko wskazuje,ze Izrael poza wszelka
> kontrola wyprodukowal bron nuklearna.Chyba nie na kaczki,tylko

:) wszystko wskazuje? przeciez o tym wszyscy wiedza, a zwlaszcza ci najbardziej
zainteresowani, i o to chodzi. no i nie poza wszelka kontrola, tylko we
wspolpracy z francuzami, za pozwoleniem usa.
BA w rekach izraela gwarantuje poki co wzgledny spokoj na bliskim wschodzie, to
bat na ajatollachow.

"Szlachcic na zagrodzie rowny wojewodzie"

[1europejczyk]

Gdzie podziala sie idea samostanowienia tak bliska Polakom ?
Przeciez Iranczycy sa u siebie, rzadza sie weglug wlasnych regul innych niz
nasze ale to jeszcze nie powod by sie ich bac.
Wybory w Iranie wygrali iranscy islamisci.
Nie maja zadnych roszczen terytorialnych.
Wczesniej czy pozniej Arabowie beda mieli bombe atomowa.
Za pieniadze jakie tam codziennie plyna ze sprzedazy ropy moga miec wszystko.
Kazda akcja zewnetrzna wobec swiata arabskiego powoduje coraz wieksze poczucie
wspolnoty w swiecie arabskim, ktorego istniejace dotychczas podzialy dawaly
Izraelowi szanse przetrwania.
Bushowska bezsensowna napasc na Irak pozbawila go obecnie mozliwosci
jakiegokolwiek dzialania. Izraelska akcja militarna przeciwko instalacjom
iranskim obroci sie bardo szybko przeciwko Izraelowi i niczego nie rozwiaze na
dluzsza mete.
PS. Nie moze byc tak, ze jak nie ma demokracji to jej brak jest wystarczajacym
powodem by usprawiedliwic awanturnicza napasc na odlegly kraj, a jak w wyniku
demokratycznych wyborow wygrywaja islamisci to rowniez jest to wystarczajacy
powod by ich napasc. Taki punkt widzenia szkodzi idei demokracji juz nie tylko
na bliskim czy dalekim wschodzie.

[dawid.kingloff]

> Za pieniadze jakie tam codziennie plyna ze sprzedazy ropy moga miec wszystko.

gdzie plyna? bo ja myslalem, ze sa inwestowane, w londynskie nieruchomosci
np. :)

[canadol]

No, wlasnie, gdzie sie podzialy te idee??????
To sa po prostu rasisci. Mysla, ze tylko Polsce nalezala sie niepodleglosc i
samostanowienie.
Ale tu nie mowa tylko o prymitywach i ksenofobach. Przeciez ta gazetka pod
wodza "nieustraszonegobojownikaowolnoscidemokracje" Michnika, propaguje poglady
syjonistow: Warszawskiego, Ungera.
To hanba dla Polakow aby popierac agresorow i okupantow izraelskich a miec
gdzies sluszna walke o niepodleglosc Palestynczykow.
Polakow, ktorzy byli wszakze pod zaborami i okupacja........

[niewazne_kto]

Ameryki nie trzeba naklaniac. Gdyby nie burdel w Iraku poszliby na Teheran
jeszcze w 2003 roku. Potem plany inwazji przesunieto na czerwiec 2005, ale
zrobil sie problem z zatwierdzeniem Boltona jako przedstawiciela US przy ONZ.
Bylo to wazne, gdyz to wlasnie Bolton zostal wyznaczony na napedzacza kampanii
i budowacza tak zwanej koalicji miedzynarodowej. Ameryka prowadzi tez obecnie
kampanie w MAEA urzadzajac zamkniete pokazy slajdow zdjec satelitarnych z
rzekomymi instalacjami, w ktorych odbywa sie produkcja rzekomej broni atomowej.

Niedawno, byly urzednik CIA Philip Giraldi napisal w Amerykanskim Magazynie
Konserwatywnym, ze latem 2005 Pentagon "zgodnie z instrukcjami pochodzacymi z
biura wiceprezydenta Dicka Cheney'a przygotwal plan dzialan, ktore mialyby
zostac podjete na wypadek podobnego do ataku z 11 wrzesnia aktu
terrorystycznego wymierzonego w Stany Zjednoczone. Plan ten dopuszcza ogromnej
skali atak lotniczy z wykorzystaniem broni konwnecjonalnej oraz taktycznej
broni jadrowej ... Tak jak w przypadku Iraku, nasza odpowiedz nie bedzie
zalezala od tego, czy Iran bral faktycznie udzial w ataku terrorystycznym
skierowanym przeciwko Ameryce." Zakres i sila takiego ataku, jak twierdzi
informator Giraldiego zwiazany z Silami Powietrznymi USA, bylby absolutnie
porazajacy: 'W Iranie znajduje sie ponad 450 celow strategicznych, wlaczajac w
to liczne obiekty, w ktorych trwaja prace nad rozwojem broni atomowej. Wiele z
tych obiektow jest wzmocnionych lub ukrytych gleboko pod ziemia, nie mozna
zatem ich zniszczyc atakiem konwencjonalnym, stad otwarta jest opcja ataku
atomowego." Poniewaz wiele z tych celow znajduje sie na terenach zamieszkanych
przez ludnosc cywilna, pogrom i zniszczenie bedace nastepstwem takiego ataku
nie bedzie mialo sobie rownych od czasu atakow na Hiroszime i Nagasaki.

Pelny tekst artykulu: www.prawda.pl/content/view/74/31/

to kryminal jest

[tees1]

Namawianie do wojny to kryminal.

Mozliwe, ze juz do wojny w Iraku namowili. Gluptas Powell dostal do reki zdjecia
z "iracka bronia masowego razenia". Kwasniewski w nocy po pijaku ("Miszszu!" -
do dziennikarza) objasnial na konferencji prasowej, ze Polska tez jedzie
"rozbroic Saddama". A potem okazalo sie, ze broni nie bylo, a CIA po prostu "sie
pomylila". Sorry, folks. Mozliwe tez, ze namowa wpadla do chetnego ucha, bo USA
musi skads brac rope, a ta w USA sie konczy. W Iraku jest jeszcze na 100 lat
obecnego rocznego poziomu wydobycia.

Mam nadzieje, ze w USA ma w Iraku juz dostatecznie duzo ropy naftowej, zas
jeszcze jedna wojna zbytnio by USA oslabila.

[lungompa]

Skoro takie biedne to usa to po co ci ta viza do USA ktora podobno (hehe -
podobno) dostalas ??? LEWACKA HIPOKRYTKO !

Nie chcemy umierac za IZRAEL !!!!!

[stanmarc]

Nie chcemy umierac za IZRAEL !!!

Bomby kupione od USA sa juz w Chinach.

[stanmarc]

Nie mamy sie czego obawiac Izrael bomby ktore dostal od USA do niszczenia
obiektow gleboko pod ziemia, na pewno sprzedal juz Chinom tak jak to robil to w
przeszlosci. Tak ze moga sobie szantazopwac Stany ile im wlezie.

Maly szantazuje duzego.

[stanmarc]

[stanmarc]

Chca udezyc na Iran? Prosze bardzo. Zachod powinien oglosic neutralnosc w razie
konfliktu Izraelsko-Iranskiego. Niech nie licza ze ktos bedzie sie za nich bil.
Co najwyzej puzniej posprzatamy w regionie. Acha i koniec z pomoca wojskowa.
Panowie z Izraela macie wolna reke - ale nie liczcie ze wy znowu namieszacie a
my bedziemy musieli was bronic. Koniec chrzescijanskiej krwi za Izrael. Wszyscy
maja dosyc waszego szowinizmu.

[tiamak]

i racja - jesli muzulmanie wytluka zydow to bedzie wkoncu niepodwazalny dowod ze
panstwo izrael wogole nie powinno istniec, bo panstwo ktore nie potrafi sie
obronic powinno zostac zlikwidowane

[marekgdan]

amerykanski atak przewiduje jednak! Bush juz mowil ze opcja militarna w Iranie
jest mozliwa!ajatollahowie juz w schronach powinni wode gromadzic!

[tiamak]

i myslisz ze po takim ataku iran bedzie siedzial z zalozonymi rekoma? majac pod
nosem irak pelen amerykanow ktorych mozna wybic w ramach odwetu?
amerykanski atak na iran = utrata iraku na rzecz iranu.
chyba nie musze pisac ze conajmniej 1/3 irakijczykow bedzie tym pomyslem
szczerze zachwycona i skora do wygnania us army.

taki atak to dla usa samobojstwo na arenie miedzynarodowej i gwarantowana kleska
w iraku a dla izraela to poczatek konca zydowskiego panstwa.

usa nie bedzie w stanie powstrzymac iranskiej ofensywy majac na tylach
dziesiatki tysiecy partyzantow wspierajacych iran.
oby tylko usa nie dala sie wciagnac w ta jatke wg zydowskiego planu.

Igranie z ogniem

[canadol]

Iran zagrozeniem dla calego Swiata????? Ha, ha, ha.....na pewno nie dla Kanady
ani nawet Polski.
Ewentualnie dla Israela, ktory przecie ma sile odstraszajaca: bron jadrowa i
oparcie w USA.
Wiec o co tu chodzi???? Ano, zeby znow wprowadzic USA - jak w przypadku Iraku -
w stan paranoi i ich kosztem zaczac nowa, idiotyczna wojenke. Z tym, ze tym
razem to nie przelewki...
I powiezcie mi co ma w takiej sytuacji robic Iran? Bylby rzeczywiscie glupi
gdyby ni produkowal tej bombki.

przeniesc Izrael na Alaske,wSwiecie zapanuje pokoj

[buszek2]

www.panstwozla.pl

[presentation1]

A myslisz ze eskimosi zgodza sie na takie nieszczescie?
Watpie

Uganda albo........ Canada

[canadol]

Przeciez nawet zalozyciel ruchu syjonistycznego Herzl chcial ustanowic panstwo
zydowskie na pustych terenach Ugandy.
ale waczyli sie religijni fanatycy dla ktorych ten suchy, kamienisty i pustynny
kraj to swietosc.
Mysle, ze nawet Kanada zgodzila by sie oddac 0,001% terytorium........business
by kwitl i tyle!

[tiamak]

lepiej na antarktyde :) tam beda sie mogli bac ewentualnie agresji ze strony
antysemickich pingwinow :)

Udalo sie 'naklonic' USA do uderzenia na Irak,...

[yurek11111]

...wiec czemu nie sprobowac z Iranem.

[sauternes]

otoz to!!!!

Co za relacje sa miedzy Izraelem a Ameryka,ze Izrael osmiela sie naciskac usa do
kolejmej wojny czysto w imei interesoe Izraela???!!!

Mowi sie ze w atak a Nowy Jork byly zaangazowane sily MOsadu//

www,thepowerhour.co.
www.prawda.neostrada.pl
www.hotnews.pl

Terroryzm stal sie srodkiem do kontroli calych spoleczenstw.Biometria ,owal
twarzy odcisk palcow teczowki ,wszystkozmierza do totalnej kontroli spoleczenstw.

A izrael naciska mocarstwo do kolejnej wojny.......bo jak nie to....szantaz i grozba

[al.hurra]

Podbijam, bo temat aktualny po riposcie Iranu.