Dodą polskiej polityki

[lukasgonzo]

Oj ta niedobra pletforma, najpierw wyprowadzila z rownowagi Cimke a potem ja
wyprowadzil kaczor a co chce Gazeta?

Dodą polskiej polityki

[haen1950]

Mam bardzo powazne obawy, że pieniądze wydane na Krajową Szkołę
Administracji /Jarucka ją ukończyła/ to kiepska inwestycja.

Jeżeli Jarucka Dodą, to Michnik Majdanem

[pepperoni_prawdziwy]

GW: ORGAN A NIE OBIEKTYWNA PRASA!

[testigo]

"Dziennikarstwo" w stylu autora tekstu to ja pamiętam z czasów komuny. Styl
Samitowskiego. Tekst na zamówienie, aż śmiesznie konstatowac takie oczywistości.
Mija się z prawdą, faktami. Imputuje brak rzetelności dziennikarzom z TVN?
To przynajmniej sam by nie robił takich błędów jak zarzuty o brak konkretnych
pytań (które w rzeczywistości padły: "Czy starała się u Cimoszewicza o protekcję
dla swojego męża?").
Domyślam sie, ze GW zbiera kubłami łzy po p.Cimoszewiczu - ale
pseudo-dziennikarstwo w stylu "Wdzięcznie potrząsała grzywką i epatowała
bardziej niż śmiałym dekoltem" jest doprawdy żałosne...
Red.Czuchnowski ma stylistykę Ananiasza (Pieszczoszek Naszej Pani z ksiązek o
Mikołajku)
Moze jednak powienien poćwiczyć warsztat na tekstach w dziale Sportowym? -
najlepiej na żywo z meczu.
Ż-A-Ł-O-S-N-E

[kubiktx]

czyt. inna gazete nikt ci nie kaze wczodzic na to forum.

A CO TO? SEGREGACJA IDEOLOGICZNA? BEREZA?

[testigo]

jako człowiek ciekawy świata czytam różne gazety... choć niektóre z rosnącą
niechęcia i przykrością
szczególnie dużą gdy widzę tytuł, który sobie zbudował pozycję na znaczku "S" a
potem po plecach ludzi wdrapał się na górę mamony i udaje, że jest "wporzo"

____NIE DODA, A MANDARYNA - NIE ZASPIEWA !!!

[marianna_777]

Gazeta Wyborcza jest żałosna!

[milton.friedman]

Każdy ma prawo czytać i komentować co chce.
Ja od sprawy Cimoszewicza przestałem kupować Gazetę Wyborczą (szkoda pieniędzy),
ale nikt nie zabroni mi poświęcać czasu na czytanie i komentowanie niektórych
bzdur pisanych przez pismaków GW!

Testigo ma rację - tekst jest obrzydliwy, jak z dawnej Trybuny.
Pisany językiem wszechwiedzącego, sprzeczny z faktami.

Chciałbym przypomnieć panu Wojciechowi Czuchnowskiemu, że kłopoty p.
Cimoszewicza z nieprawdidłowym oświadczeniem majatkowym zaczęły się zanim p.
Jarucka pojawiła się w mediach.

A jego wycofanie się z kampanii prezydenckiej nastąpiło w dniu, kiedy miał
publicznie ujawnić swoje transakcje giełdowe.
Transakcji do dziś nie ujawnił, wolał "uciec z ringu"...

Towarzysze z Trybuny Wyborczej, nie szukajcie kułaków i kozłów ofiarnych :P

[erg_samowzbudnik]

milton.friedman napisał
Chciałbym przypomnieć panu Wojciechowi Czuchnowskiemu, że kłopoty p.
> Cimoszewicza z nieprawdidłowym oświadczeniem majatkowym zaczęły się zanim p.
> Jarucka pojawiła się w mediach.

Chciałbym zwrócić panu uwagę że nie mówimy o Cimoszewiczu , tylko o kłamstwach
Jaruckiej .

[elare72]

Chcesz się pokiśić we własnym sosiku? To siedź w garnku. A forum jest otwarte,
na szczęście, dla wszystkich.

[pantraktor]

W pełni zgadzam się z "testigo". Sam miałem wrażenie, że albo jest to tekst
pisany na zamówienie, albo autor nie może znieść Jaruckiej. Natomiast akapit ze
śmiałym dekoltem wzbudził moją czujność. Czy aby autor tekstu nie bawi się w
jakiegoś strażnika moralności?

[mindhardcore]

całowicie się zgadzam, niemalże sama argumentacja ad personam - szczebiotanie,
zbytnie wydekoltowanie, zalotne podrzucanie grzywką. Szkoda, że autor nie był w
studio bo pewnie jej jeszcze z ust brzydko pachniało.
Jak na razie mimo całej dyspozycyjności miernot jak autor artykułu, Jarucka
jest człowiekiem swobodnie poruszającym się po kraju. Ocenę czy była winna, czy
nie zostawmy do czasu wyroku sądu. Jednak jak widzę w wybiórczej wyrok już
zapadł.
I tacy "dziennikarze" (sic!) jak Wroński, Beylin, Gadomski czy pacewicz dziwią
sie, iż nakład ich śmiesznej gadzinówki spada...

[papa.leone]

Zgadzam się z przedmówcami. To są Żałosne podrygi Gazeciny Wyborczej.

Coś dzwoni, ale w którym kościele...

[pandada]

Argumentacja ad personam jest naganna, ale w dyskusji z kimś na temat nie związany bezpośrednio z rozmówcą.

Ten artykuł natomiast jest relacją z występu Jaruckiej w TV, czyli musi, a nie tylko może, odnosić się do osoby.

Nagle potrzeba wam wyroku sądu! A to ciekawe. Jakoś Cimoszewicza mieszaliście z błotem (Także Wprostacy i Pospolita) bez wyroków, a nawet zarzutów prokuratorskich.
Jeśli ktoś kłamie na oczach całego kraju, to każdy ma prawo kłamstwo napiętnować.
Inaczej gazety musiałyby wkraczać do akcji dopiero ogłaszając wyroki

Jarucka na własne życzenie stała się osobą publiczną i teraz każdy ma prawo do własnej oceny jej.

Czy wy macie wyrok, że GW jest wobec kogokolwiek dyspozycyjna? Macie tylko przesłanki i to wyłącznie w waszych głowach.

[jumzagijn.cedenbal]

A może redaktorzy TVN nie chcieli podpaść kolesiom z Platformy, którzy mają
gęby pełne frazesów o " najwyższych standardach moralnych", uczciwości, itd ?
Przecież to co zrobił płk. Miodowicz to czysto ubecka zagrywka. A Hienna Gro-
nkiewicz-Waltz w hospicjum ? Rzygać się chce. Kurski to przy nich niegrzeczny
małolat.

talk-show czy krawędź rynsztoku?

[piglowacki]

A czego innego można się było spodziewać po Morozowskim. Od lat rywalizuje z
Gawryluk o miano „pierwszej blondynki” dziennikarstwa politycznego RP. Ale co
się dzieje z Siekielskim?

więcej o Morozowskim w wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30009235&v=2&s=0
W piątek Lis w TOK FM doradzał jak „fachowo” robi się prowokację (na
przykładzie dziadka Tuska), aby nie uderzyła ona w inicjatorów. Większość
dziennikarzy wmawia nam, że sprawa Jaruckiej, dziadka Tuska, PORAŻONEJ komisji,
…. to STANDARDOWE i NIEUCHRONNE elementy rywalizacji politycznej.

Czy „jutro” STANDARDEM stanie się plucie w twarz i okładanie po pysku?

Panie WALTER – wczorajsze „Teraz My” (i nie tylko) znacznie zbliżyło Pana firmę
nad krawędź rynsztoku. SIC!

[bevern]

Łaskawość Pana przy ocenie tych dwoch dżentelmenów jest bym powiedziała ogromna.
Mam nadzieję,że następne oceny będą rzetelniej "lustrować" naszych dziennikarzy(nie tylko tych wymienionych przez Pana) tak jak oni to czynią z innymi ,najczęściej z osobami publicznymi.Tak jest sprawiedliwie,ale proszę mnie nie kojarzyć z PiS.

[piglowacki]

Polecam dobry merytorycznie tekst: Media a la Wasserman

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,2945019.html
… „W okresie przedwyborczym programy informacyjne stały się tubą partii
politycznych, rzucając światło popularności jedynie na swoich wybrańców.
Zamiast pytać, o czym informują nas dziś "Fakty" TVN, należało raczej pytać, co
dziś sądzą o faktach politycy PO. Bodaj nigdy w historii dziennikarstwa zawód
ten nie uległ tak daleko idącej ideologizacji. Nawet w czasach komunizmu -
wówczas bowiem nikogo nie dziwił strach i oportunizm dziennikarzy. W wolnym
kraju nachalna ekspresja poglądów, ocen i sympatii dziennikarza związana z
wiodącą ideologią stacji telewizyjnej co najmniej zaskakuje.” …

i niezłą (jak na forum) dyskusję o nim.

PS. Ja też „będę musiał” głosować na Tuska.

Autor tego "artykulu" albo udaje idiote albo nim

[frank_drebin]

jest cytuje"
"Prowadzący program mieli na tacy podane twarde fakty, które dawno już wyszły
na jaw. I gotowe - zdawałoby się - pytania, które w pierwszym rządzie należy
postawić Jaruckiej: dlaczego sfałszowała dokument obciążający Cimoszewicza?
dlaczego kłamała przed komisją ds. Orlenu? czy starała się u Cimoszewicza o
protekcję dla swojego męża? To tylko niektóre z tych pytań."
Przeciez TVN jak i GW stojan karnie w jednym szeregu popierania jedynego
slusznego kandydata na prezia. Wiec jakby w tym programie przycisnieto Jarucka
to jeszcze by sie kobieta pogubila i cos chlapnela nie tak i Miodowiczowi i PO,
a co za tym idzie i jedynemu slusznemu kandydatowi by sie dostalo. Przeciez do
tego nie mozna bylo dopuscic i poziom programu byl jaki byl.

raczej to drugie... ;)

[maniek.siekiera]

dlaczego Wyborcza lubi pana WC

[piwa2]

widam dlaczego w Wyborczej od miesięcy tak bardzo widać sympatię wobec
Włodzimierza Cimoszewicza, przecież ten artykuł jest tendyncyjny. Można mieć
swoje poglądy, wiadomo, +- jakie ma GW, ale by się do takiej tendencji
skłaniać .Szkoda :(

[w19f45]

piwa2 napisał:

> widam dlaczego w Wyborczej od miesięcy tak bardzo widać sympatię wobec
> Włodzimierza Cimoszewicza, przecież ten artykuł jest tendyncyjny. Można mieć
> swoje poglądy, wiadomo, +- jakie ma GW, ale by się do takiej tendencji
> skłaniać .Szkoda :(
*****************************************************
piwa to ty wypij cztery.... dla ciebi nie istnieje coś takiego jak obiektywizm ?

Mi wystarczyły brawa na początku

[pashow.von]

Prowadzący zapowiadają że gościem będzie p. Jarucka, w tej chwili zrywają się
brawa publiczności i triumfalnia zza kulis wchodzi gwiazda.
Dla mnie to świat kretyna.

Show przede wszystkim

[taki-i-owaki]

Publicystyka w TVN podporządkowana jest tylko i wyłącznie rozrywce. Poglądy, dyskusja, polemiki to tylko dodatek do efektownych świateł, scenografii, garniturów prowadzących. Ja z tą stacją dałem sobie spokój po śmierci papieża. Reklama w stylu "wydarzenia toczą się nadal, jesteśmy po to aby je pokazywać"; logo TVN w połączeniu z najbardziej wzruszającymi zdjęciami papieża; nazywanie transmisją mszy, gdy prowadzący toczą dyskusje; nerwowe przestepowanie z nogi na nogi Rymanowskiego w oczekiwaniu na "ten" news (musimy być pierwsi) - to już dla mnie żenada.
Szkoda, że w tym kierunku podąża TVP...

Morozowski i Sekielski -dno

[michacz]

Przede wszystkim zadziwiła mnie prostota i prostactwo prowadzących. Niedy już
nie będę czekał tak długo by zobaczyć żałosne swady o krawat, czy pogłaskanie
psa.
Dla mnie dno !
Gdzie te czasy, gdzie z kulturą, pasją i znawstwem swoich gości przepytywał ŚP.
red. Woyciechowski

Poziomu żal

IDEAŁ SIĘGNĄŁ BRUKU...MIMO TO DAM GŁOS NA TUSKA

[jojo55]

Nie chcesz być w Drużynie IV Rzeczpospolitej?

[pashow.von]

Razem z Lepperem, Kurskim, Rydzykiem, Kobylańskim i Jarucką?

CICHY CEL TUSKA: zachecac do głosowania "mimo to"

[vitek25]

nie nalezy sie na to nabierać.
Tusk nie zasługuje nawet na skreślenie go z listy.

[havele15]

Znani hunwejbini polskiego dziennikarstwa z TVN przedstawili wczoraj swoją
gwiazdę, Jarucką. Wcześniej, występując jako psy gończe za Cimoszewiczem, teraz
przedstawili swe wątpliwości, odwracając kota ogonem. Okazało się, że tenże
Cimoszewicz to człowiek najuczciwszy na świecie, nie lubi nepotyzmu i jest
człowiekiem honoru (wg Jaruckiej). Gołym okiem widać było reżyserkę programu i
pytań, a Pani nauczona odpowiedzi pilnie baczyła, aby się nie wysypać. Mimo
tego i tak się nie udało: poza banalnymi zaprzeczeniami Pani J. pokazała się
jako osoba zupełnie niewarygodna, czasami miałem wrażenie, że cierpi na
zaburzenia psychiczne. Dziennikarze zapomnieli zapytać, jak się czuje w roli
podejrzanej popełnienia przestępstw pospolitych. I jeszcze to jej oświadczenie,
że będzie głosować na L.Kaczyńskiego. Zupełnie w stylu kampanii Tuska, a dowcip
a la Miodowicz. I tu sie wysypała najbardziej.

Ktoś tutaj jest bardziej chory niż Jarucka

[pashow.von]

havele15 napisał:

> Pani J. pokazała się jako osoba zupełnie niewarygodna, czasami miałem
> wrażenie, że cierpi na zaburzenia psychiczne.

> I jeszcze to jej oświadczenie,
> że będzie głosować na L.Kaczyńskiego. Zupełnie w stylu kampanii Tuska,

?????

W ramach swojej kampanii Tusk zachęca żeby głosować na Kaczyńskiego?
Cbyba trzeba mieć gorączkę żeby coś takiego naPISać.

[havele15]

Zostały Ci ino te obelgi, głupku. Mimo usilnych starań i pracy w pocie czoła,
wedle wytycznych sztabu, a także w towarzystwie dzielnej damy Jaruckiej, Tusk
nie ma szans.

[pashow.von]

havele15 napisał:

> w towarzystwie dzielnej damy Jaruckiej, Tusk
> nie ma szans.

Przecież ta dama wybrała towarzystwo Kaczyńskiego a nie Tuska.

Naiwny czy co?

[pandada]

Przecież sztab Tuska mógł namówić taką kreaturkę jak Jarucka do publiczego poparcia Kaczora. Dzięki temu tuskowcy wydają się mieć z nią i jej kłamstwami nic wspólnego.
Ja zresztą pamiętam wypowiedziWassermanna, który ufał Jaruckiej bezgranicznie.

Zawsze można pokazać, że tego typu mendy ciągną do PiS.

Cos sie dzieje z Siekielskim i Morozowskim ?

[akwar1]

strasznie sie zawiodlem na panach redaktorach. Program byl wyraznie zrobiony na
zamowienie sztabu Tuska, zeby zapewnic lewicowych wyborcow ustami Jaruckiej, ze
Tusk z jej rewelacjami nie mial nic wspolnego. Najbardziej zdziwil mnie brak
pytania: dlaczego wychodzi z ukrycia wlasnie teraz na 5 dni przed wyborami ?
Odpowiedz jest jasna i chyba dlatego to pytanie nie padlo. Zalosne dziennikastwo ...

Siekielski i Morozowski alesta wczoraj dali tylka

[slmako]

Jarucka z was zakpila a Kaminski Miszka "trajkotal" fury bzdur jak by sie
szaleju objadl a wy rycerzyki nic. Glupio i WCALE nie zaslugujecie na nazwe
hunwejbinow tylko na smutasow. zrobiliscie posmiewisko z siebie. Wstyd trzymac
ze sklonowanym kaczuchem wstyd i chanba.

[maciek_m3]

w pełni zgadzam sie z moim poprzednikiem... Panowie Morozowski i Sekielski(!)
co mu się stało, zbłaźnili sie doszczętnie. Zamiast przepytać delikwentkę o
sprawy znane opinii publicznej o fałszerstwa i kradzież tajnych dokumentów,
pozwalali jej na głupawe i faryzeuszowskie wywody, z których nic nie wynikało.
Myślałem że TVN staje sie od jakiegoś czasu telewizja, która zmierza ku
obiektywnemu przedstawianiu polskiej rzeczywistości politycznej. Ten program
temu zaprzecza. I szkoda. Pozostanie oglądać TV Trwam. Przykre...

Kamiński : "Na Lecha Kaczyńskiego głosowały...

[www.nasznocnik.pl]

...miliony wyborców" ; a na Tuska to pewnie krasnoludki ?...;-)

W pierwszej chwili słowotok Kamińskiego i Ziobry może robić wrażenie - po chwili
już widać wyraźnie, że Protasiewicz jest o klasę lepszy. Oczywiście ściemnia
czasem, bo taka już rola członka, a zwłaszcza szefa kampanii wyborczej, ale
nigdy nie mam wrażenia, że obraża moją inteligencję - tamci zaś biorą jakąś tezę
(czy wprost slogan z plakatu wyborczego) i wałkują to do wyrzygania ; może taka
"argumentacja" robi wrażenie na jakimś małorolnym po siedmiu klasach - na mnie nie.

[jerzy.kosecki]

niewiedzy, prawda ? Jesli tak, to śmiem twierdzić, że wielu Polaków, którzy
głosowali na Kaczyńskiego i 100 %, co głosowalo na Leppera to "małorolni".
Jakie społeczeństwo, taka i władza.

dokładnie :)

[vitek25]

ta larwa na żałosne zamówienie "poparła" Kaczyńskiego, a wierni polityce stacji
dziennikarze dali d..y na całej linii..WSTYD!

TVN=T(usk)V(as)N(agrodzi)!

[voodeen]

Pat i Pataszon oraz urwiszon - tak można skomentować wczorajszą farsę w tvn.
Proponuję więc wszystkim rozczarowanym aby przestali oglądać te nędzne
wypociny. jak im spadnie oglądalność sami ich zdejmą. A za propagande
proTuskową T(usk)V(as)N(agrodzi)!

akwar1 napisała:

> strasznie sie zawiodlem na panach redaktorach. Program byl wyraznie zrobiony
na
> zamowienie sztabu Tuska, zeby zapewnic lewicowych wyborcow ustami Jaruckiej,
ze
> Tusk z jej rewelacjami nie mial nic wspolnego. Najbardziej zdziwil mnie brak
> pytania: dlaczego wychodzi z ukrycia wlasnie teraz na 5 dni przed wyborami ?
> Odpowiedz jest jasna i chyba dlatego to pytanie nie padlo. Zalosne
dziennikastw
> o ...

[52b1]

Nie mozna bylo bardziej dosadnie i trafnie okreslić tej trojki- faktycznie Pat,
Pataszon i urwiszon.

???

[xtrin]

Odniosłam wrażenie, że umowa na to wystąpienie po prostu zakazywała rozmowy
bezpośredniej o fałszerstwie, oświadczeniu i śledztwie.
Natomiast - wbrew tezie z artykułu - pytanie o protekcję dla męża padło.
Jeżeli ktoś uważa, że jakikolwiek wywiad wyjaśni tą sprawe to jest chyba
niezwykle naiwny. Prawdy pewnie nie poznamy nigdy i trzeba się z tym pogodzić.

[mondokane]

Pan Czuchnowski najwyrazniej jest i redaktorem i sadem w jednej osobie. Juz
wie, ze to byly falszerstwa, ze Jarucka skladala falszywe zeznania. Po co sobie
dupe zawracac takim detalem jak "domniemanie niewinnosci" i czekac na wyrok
sadu? Wazne, ze ma sie "k...a poczucie, ze racja jest k..a po mojej stronie!!"

Programu z Jarucka nie widzialem, chociaz uwazam ze stoi on na zenujacym
poziomie. Bardziej pasowalby do niego tytul "Magiel z polityka". Kategorycznosc
sadow i ocen Czuchnowskiego jest jednak nie do przyjecia.

[romulus_remulus]

dokładnie :) gdyby ktoś potraktował w ten sposób powiedzmy Cimoszkę albo Kwasa
to zaraz w GW byłby jęki "no bo jak tak można oskarżać bez wyroku sądu, tożto
bezprawie, niszczenie zasady trójpodziału władzy, przypisywanie sobie
kompetencji sądu bla bla bla ochyda bla bla bla nieprzyzwoitość"

[zdzicho2]

Oglądałem ten program, więc wiem teraz jak nieobiektywne i Cimoszewiczowskie są
poglądy "Gazety". Z wypowiedzi Jarucjiej można się było np. dowiedzieć, że ABW
prześladowała ją długo przed jej wystąpieniem przed Komisją. Dlaczego w tym
artykule nie ma o tym słowa? Z góry założyliście o winie Jaruckiej, a przecież
sąd się jeszcze nie wypowiedział. To tylko w czasach stalinowskich prokurator
decydował o winie.

[jerzy.kosecki]

bo wyniosła tajne dokumenty z pracy. A tak na marginesie, co to za "czujność"
jeśli z MSZ urzędnik może wynieść tajne dokumenty !? W Polsce w wiekszości
instytucji i na nieomal na każdzym szczeblu dominuje nieodpowiedzialnośc i
bałagan. W IV i X Republice będzie to samo.Jakie społeczeństwo, taka i władza.

[meritum3]

Dwie sprawy Pierwsza to nie Cimoszweicz jest aseksualny a p Jarucka ( w każdym
razie daleko jej do Frytki) widzać z teg,że Cimoszweicz ma wyrobiony gust. I
druga sprawa To Kostek Miodowicz przytargał Jarucką przed wysoką komisję, jednym
słowem nieodrodny syn Alfreda Miodowicza, ojca nie tylko Kostka ale i pseudo
związków zawodowych, szczerego wielbiciela generała i stanu wojennego. Jest
prawie pewne, że Kostek wytnie Tuskowi niezły numer, jeżeli Pan prezydent Tusk
nie przepędzi intryganta gdzie pieprz rośnie.

SMSOWY GŁOS NA DODĘ TUSKA

[vitek25]

nic się nie równa w plastiku i marketingowym chłamie z Dodą Tuskiem :P

Gdyby poparła Tuska toby była cacy ale jest be bo

[ferencj]

Gdyby poparła Tuska toby była cacy ale jest be, bo poparła Kaczyńskiego.
Tradycyjna filozofia Gazety Wyborczej.

buehehe..."poparcie"...

[vitek25]

kim jest ta larwa, zeby kogokowlwiek "popierac"...odstawiła znowu szopę, bo
tego sztab tuska wymagał....czy ona nie powinna siedziec, zamiast byc
zapraszaną do platformiarskiego TVN?

Kaczyńskiego by nie było w II-giej turze gdyby nie

[gg1968]

ONA. Tak więc JEJ poparcie jest jak najbardziej znaczące

to TUSKA nie byłoby w drugiej turze

[vitek25]

Kaczynski zachował sie bardzo przyzwoicie w czasie kiedy Tusk razem z
giertolami i radiomaryjnymi urządził CYRK w oparciu o fałszywkę i prowokację.

DLACZEGO TUSK MA WYBORCÓW ZA IDIOTÓW ?

[vitek25]

ten rachityczny pinokiopodobny plastik na serio sądzi, że ściema z larwiastą
jarucką zawezwaną do platformiarskiego TVN tuż przed drugą turą i "popierającą"
kaczkę kogokolwiek zmyli?
to fakt, ze w wyborach naród nie wykazał sie bystrością, ale AŻ TAKI głupi to
nie jest!

[pierwszywprawo]

Masz całkowitą rację, ale już wolę trio Tusk-Miodowicz-Jarucka od tria
Kaczor-Lepper-Rydzyk. Kiepski wybór, niestety.

Wsciekla krowa chora na BSC

[stan16]

Nie okazujcie chorej psychcznie baby bo to nietakt i przestepstwo.Na postronek
i do Kocborowa.

kiedy sesja Jaruckiej dla PLAYBOYA???

[tannhauser]

Myślę, że to by była rewelacja. Dopisujcie się kto chciałby ją zobaczyć w
stroju króliczka :)))

[jerzy.kosecki]

kształtuja: o. Rydzyk, Wasser, Giertych, Lepper & Miodowicz oraz wszelka inna
swołocz i hołota.

Ta Doda ma calkiem ladny dekolcik, mniam mniam!

[obywatelgkar]

[wytrzeszczbryl]

Jest seksowna. Można się z nią kochać w pociągu, na drągu i w przeciągu.

[28plk7b]

Proponowałbym najpierw sprawdzić czy jest zdrowa na ciele /na umysle
widać/,częste dawanie dupy moze grozić nie tylko ptasią grypą.



wytrzeszczbryl napisał:

> Jest seksowna. Można się z nią kochać w pociągu, na drągu i w przeciągu.

JACY DZIENNIKARZE - TAKIE I PROGRAMY

[zibi1010]

Ta dwojka moim skromnym zdaniem wogole nie zasluguje na miano dziennikarzy, a co
dopiero 'publicystow zaangazowanych". Natomiast program (ew. dalsze programy) z
Jarucka winny byc nadawane z zakladu karnego (kiedys w TVN szedl taki cykl), bo
przeciez tam winna siedziec, oczywiscie po wyroku skazujacym. Z uwagi na duza
szkodliwosc spoleczna zarzucanych jej czynow (dowody sa bezsprzeczne) nie
wyobrazam sobie, aby dostala wyrok w "zawiasach". A na widzenia zapewne beda
przychodzili Brochwicz i Miodzio - ich raczej nie uda sie zapudlowac, a szkoda.
Pozdrawiam wszystkich zwolennikow "brudnej kampanii", zyczac im chocby w zyciu
zawodowym podobnych "zyczliwych i przejetych troska o dobro np. firmy
wspolpracownikow!

[jerzy.kosecki]

w Sybilli jest taka wizja konca "naszego świata": po zapowiedzianych
kataklizmach, tak mało istot ludzkich zostanie na tym padole,
że...człowiek....będzie całował ślad ludzkiej stopy, znaleziony w pyle.
Poniewaz Twój głos w omawianej sprawie jest na tyle mi bliski, jak i na tym
forum - odosobniopny, że ja, Cię ściskam, i pozdrawiam.

[hilda1007]

A może by tak Dody nie obrażać, co?

[jakarta]

Wiadomo, że TVN to sprzedajne gnoje, a Siekielski i Morozowski tak pasują do
wizerunku obiektywnego dziennikarza jak świnia do pereł!
Z takiem podejściem do dziennikarstwa obaj mogą występować w jakiej
klubokawiarni na Pokarpaciu, a nie w telewizji chyba, że jest to taka
szmatława jak TVN.
Porównanie zaś Jaruckiej do Dody uwłacza tej drugiej. Na miejscu Dody
zaskarżyłbym tych dwóch papudroków do sądu za obrazę!

A COZ TAK ZABOLALO ORGAN MICHNIKA????

[langston]

...ze skomla jak pies?
Cimoszenko sie obrazil...biedaczek ajwaj

Potrzasala grzywka i epatowala dekoltem hahahaha!!

[marekgdan]