Kaczyński: szczęście w nieszczęściu

[unkhas]

Kaczora poparła połowa polski i to jeszcze ta z niską wiedzą o świecie i jak
ktoś śmie mówić, że Kaczor nie będzie udawał, że jest prezydentem wszystkich
Polaków. Ja uważam, że to jest tragedia narodowa. Triumf populizmu, wiary w
"świętego mikołaja" co sypnie z wora i totalnego egoizmu ciemnogrodu. To
tragedia, bo szanse na to żeby moje dzieci miały Polskę, która się rozwija
zostały pogrzebane, na co najmniej kilka lat. Ręce opadają. Ponoć człowiek uczy
się na błędach .... nie Polak.

[dworzmen1]

Czapki z glow przed marszalkiem Sejmu przewodniczacym Lepperem!!!

[jaruzel2]

no i co się ci pko drzesz?
lepper już był marszałkiem wice-, ale był.

ONANIZM SZKODZI ZDROWIU!!!

[zwierzowiec]

""Gdyby bracia Kaczyńscy myśleli o poważnej zmianie polityki gospodarczej, a
nie zadowalali się jedynie takąż retoryką, może zdecydowaliby się na przykład
podnieść liniowy dziś CIT (do około 30-33 proc., tak jak jest to w większości
państw europejskich) i wprowadzić ulgi tylko dla tych przedsiębiorców, którzy
swoje zyski chcą inwestować i zatrudniać ludzi. ""

ŁAAAAAAAAAAAAAAAAAAAŁ!!!
Genialna myśl!!!!!!!!!
Czy kolega Sierakowski pisze na zamówienie liczącej się coraz bardziej grupy
doradców podatkowych???
Mam pytanie: jak sprawdzić REALNIE że ktoś RZECZYWIŚCIE INWESTUJE I ZATRUDNIA
a nie odwala lipę????
Propozycja podbicia blisko 2-krotnego opodatkowania jest najbardziej
idiotycznym wymysłem jaki przeczytałem od WIELU LAT.
Możemy się założyć - stawiam 1 zł przeciwko 1000 000 euro że po tak drastycznej
podwyżce będziemy mieli nie 20 a 30 % bezrobotnych.
Bo komu będzie się chciało zatrudniać i płacić? dla jakichś wydumanych ulg
ryzykując starcie ze skarbówką? najprostsza metoda obniżenia kosztów - wywalić
na bruk a reszta misiów zap.... w nadgodzinach.

mówiąc zaś ad personam (celowo, bo terapia głupoty jest bolesna)- patrząc na
foto autora tekstu (kiedyś było bodajże w Polityce)trudno się dziwić - chyba
pogląd XIXwiecznych medyków o szkodliwości onanizmu miał jakieś ziarno prawdy,
przynajmniej w zakresie poglądów politycznych ;-P

[bobo07]

Ja myśle:a może by tak pajacowi podatek podnieśc do 90%,myślał by tylko o
żarciu i nie miał by czasu glosic glupot!!!

[jaruzel2]

ulgi różnego typu n.p. niskooprocentowane kredyty na stworzenie miejsca pracy,
czy nawet dofinansowania są od dawna i co? Nic, bezrobocie nie maleje.

[kedath]

To wstyd...Dla polskiej lewicy co Sierakowski pisze...Przypomina mi to lata 30
kiedy komuniści często w niemczech przechodzili na strone faszystów... Polska
ma problemy z powodu naciąganych afer które wymyśliła i rozdmuchałą Polska
prawica żeby zniszczyć lewice zniszczyła wszystko w tym poparcie dla
lewicy...Wykorzystał to Ducce Kaczyński który na tej fali wyrusł i konekwentnie
będzie szukał teraz wroga publicznego...Wroga Rewolucji MORALNEJ!!! - Endeckiej
Polska nie moze przezywac rewolucji co 16 lat !!! Staneła jako demokratyczny
kraj do rozwoju i trzymala sie calkiem niezle, poki nie przyszedl Ducce
Kaczyński i wsyztsko zniszczy!!!!!

g***o prawda! to Balcerowicz tak schładzał w

[tadeuszosinski48]

rządzie Buzka aż schłodził gospodarkę polska do 0,2% wzrostu PKB i zwiększył
o milion osób bezrobocie.Obniżenie CITu przez Millera nie przełozyło się na
wzrost miejsc pracy,tylko zwiekszyło dochody banków i...Balcerowicz np tak
komputeryzował słuzby skarbowe (Francuzi dali na to 120mln/zostały utopione),
że do dzisiaj tego nie zrobiono.To było działanie świadome,podobnie Balcerowicz
uczynił z granicami celnymi państwa/GUC,by dopuścić świadomie do wielkiego
przemytu papierosów,alkoholu,narkotyków,broni etc.
Pióro Sławomira Sierakowskiego jest znakomite,a wy zazdrościcie mu nawet
przyjemności z onanizmu/nieważne czy politycznego i erotycznego razem wziąwszy.

Balcerowicz winny

[daarnor]

Tak, polityce zagranicznej i wewnętrznej też.
Granice ustanawiał, przemyt zorganizował.
no tak.

Drugą Wojnę Światową wywołał swoją polityką zagraniczną też.
I cyklistów do Polski sprowadził.

Ja się tak zastanawiam.
Patrzę na ludzi dookoła i jakoś tak nie widzę osób pokroju tadeuszosinski48.
Może pan Tadeusz te 48 lat życia (jak sugeruje w swoim nicku) spędził w innej
Polsce, niż ja? I nie widział jej własnymi oczami, tylko chłonął populistyczną
papkę PZPR (zwaną w niektórych kręgach SLD) i Samoobrony?

Balcerowicz musi odejść!
Za to, że Polska w ciągu 16 lat przeskoczyła Ukrainę w rozwoju o... lat 25!
Za to, że w domu każdy ma pralkę, telewizor kolorowy i jeździ do pracy (polecam
artykuł o liczbie pracujących na czarno, dostępny w dzisiejszej Wyborczej)
samochodem!
Za to, że możemy narzekać, że jest nam gorzej, choć jest nam o niebo lepiej,
niż 16 lat temu.

Balcerowicz musi odejść!
I cykliści.

Tak mówię ja, a ja wiem wszystko!

żenujące.

daar

daarnor: "żenujący" mówisz o sobie?

[tadeuszosinski48]

W Polsce ponad 20mln.osób ma dochód/na członka gospodarstwa domowego na
granicy minimum socjalnego ca 460zl,zaś 5mln.osób ma dochód poniżej minimum
egzystencji ca 360zl.85% Polaków nie ma żadnych oszczędności,aż 67% ma dochód
miesięczny do 1100zl.To fakty.To jest godny poziom życia większości rodaków?
Kolejnym faktem jest,że to Balcerowicz jednym podpisem pióra zlikiwdował PGRy
nie proponując pracownikom i ich rodzinom żadnego programu osłonoweego/zmiany
zamieszkania dotując wynajmowane mieszkania,przekwalifikowań,odpraw na wzór
likwidacji miejsc pracy w górnictwie,etc.
Tak.za wszystkie przekręty/przemyty odpowiada,bo nie inwestował w GUC/granice
w służby skarbowe.
Fakt kolejny.Balcerowicz schładzał gospodarkę,aż do 0,2%wzrostu PKB,i zwiększył
bezrobocie w rządzie Buzka o milion osób.To fanatyk neoliberalny.Tylko i
wyłącznie widzi inflację.A inflację trzeba widzieć w kontekście ze wzrostem
gospodarczym.
Zaś za tragiczny dla Polski skutek II wojny odpowiadają Stany i Wlk.Brytania
bo oddały nas pod but Stalina,ustalając granice bez zaproszenia rządu polskiego
w Londynie na konferencje.
Żadne "trupy"samochodów,pralki,telewizory niczego nie zmienią.Poziom życia
większości Polaków jest właśnie "żenująco"niski tak jak ty jesteś "żenujący".
Nawet raport Czapińskiego tego nie zmienia.bo jeżeli 20mln.osób wrosło w
dochodach o 100zl.to jest to "żenujący"wzrost.
Jesteś butnym pyszałkiem.
Przeanalizuj sobie,jeżeli to potrafisz przykład Szwecji.Najlepiej popracuj
tam,tak jak ja ze dwa-trzy lata,to pogadamy,jak to ma wyglądać.

NIE MA SENSU CHODZIĆ NA WYBORY

[dupa_pawiana]

I tak zawsze wygrywają kretyni!

[fredrus]

dupa_pawiana napisał:
> nie ma sensu chodzic na wybory
> I tak zawsze wygrywają kretyni!

Kretyni wygrywaja, bo madrale :dupy_pawiana siedza w domu. ( frakwencja ledwo
przekroczyla 50%)

I nie chodz, w nastepnych pyszalkow z POo 0%

[workpipeline]

[jaroslaw_sieminski]

Pan Slawek napisał: " Z dwóch kandydatów prawicy wygrał bowiem ten "prawdziwszy""

Kaczynski prawicowy?!!!
Przeciez ten caly PiS to banda zakamfulowanych socjalistow, jaszcz rzadu nie
maja a, juz chca jakie kolejny podatek na nierobow wprowadzic!

Za taka prawice to ja dziekuje!

ZDUMIEWAJĄCY TEKST.......

[mordzinas]

Czyżby Adaśko nie czegoś nie dopilnował ,czegoś nie przeoczył????

Coś mi tu śmierdzi podstępem...

[krasnov]

Zaj... niesamowicie trafny artykuł. Respekt.

fritz.fritz napisał:
> Czytam, czytam i nie wierze wlasnym oczom. Czyzby akcjonariat GW ulegl
> zmianie, czy tez artykul ukazala sie nielegalnie w sieci?

...no też jestem zdziwiony... ale może to wypadek przy pracy ;).

[anvill]

A ja twierdze że artykuł musiał być pisany przez upalonego wizjonera bo takich
dyrdymałów już dawno nie czytałem. Autor pisze że społeczeństwo wybrało zmiany
i dlatego glosowało na Kaczyńskiego. Pytam w takim razie w jakiej dziedzinie
życia bo z tego co wiem Kaczyński jest konserwatystą w kwestiach społeczno
obyczajowych i socjalistą w kwestiach gospodarczych. Czy ktoś widzi zmiany bo
ja nie?! Społeczeństwo głosowało na Kaczyńskiego bo bało się zmian. Zmian w
gospodarce - Polacy są przywiązani do socjalu jak i równierz zmian w kwestiach
społecznych (modelu rodziny ect.). Sam Pan Kaczyński prowadził kamapanie tak że
mówił jedynie że to On bedzie uczciwszy i to jest ten pomysł na IV RP (innych
nie przedstawił) a cała reszta zostanie tak jak jest. To dlatego ludzie mu
zaufali

[dianitra]

Głosowałam na PO, potem na Tuska i żyje nadzieją, że mój głos nie zostanie
zmarnowany - NIE KOALICJI- wyborcy Tuska i PO zrozumieją taką decyzję.
Kaczyński nie bedzie dobrym prezydentem a program PISu to bajka.
Jak zauważył autor - wyborcze obietnice nie mogą być zrealizowane a nawet gdyby
Kaczyńscy próbowali wywiązać się z połowy zobowiązań to i tak byłaby to ogromna
katastrofa dla państwa i jego budżetu. PO nie bedzie mogła się w tej koalicji
wywiązac ze swoich obietnic, ponieważ Kaczory po wygranej mają wodę sodową
zamiast mózgów i nie pójdą na żadne ustępstwa. Z PO,czy bez Kaczory i tak
nabroją - proponowana rewolucja i głoszone hasła pokazują ludzi żądnych władzy
absolutnej, kontroli i całkowitego podporządkowania. Proponowane zmiany w
konstytucji są wręcz zamachem na demokrację i mają na celu stworzenie
Kaczolandu w którym Leszek - marionetka Jarka bedzie realizowac chore abicje.
Zadanie wykonane - powiedzial Lechu - ja rozumiem to tak - jeden krok na przód
aby zmasakrować Polskę jak zmasakrowałem Warszawę pod swoimi rządami.

Glosowałam na Wałęsę,gdy przegrał z Kaczyńskim, póżniej przegrał Olechowski,
ale pierwszy raz przegrana mojego kandydata odebrała mi nadzieję na lepsze
jutro. Pierwszy raz czuję wsciekłość, bo jestem przkonana, że za 5 lat nie
bedzie już szansy by coś naprawić.

[julka661]

Każdy z moich znajomych mówi że nie głosował na Kaczory i PiS.
pracuję w bibliotece i rozmawiam z czytelnikami i także rzadko kto na nich
głosował - to do jasnej cholery kto to zrobił? Krasnoludki nawrzucały
do urn nie takich głosów?
Rządy PiS i Kaczora - Polska przeżyje to co przeżywała Warszawa pod jego
prezydenturą - totalny paraliż i niemoc.
Nic dziwnego, że lewica się cieszy.
Ale PO nie powinna przystąpić do koalicji - będzie wykonywać program PiS,
ale odpowiedzialność za niepowodzenie - co jest niestety oczywiste - poniesie
PO.

Zapraszam na nowe powyborcze forum: f-34575

[pisowisko]

Zapraszam na nowe forum : "PiS po wyborach 2005 ?"
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=34575
Pozdrawiam

[pisowisko]

Zapraszam na nowe forum: "PiS po wyborach 2005 ?"
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=34575
Pozdrawiam

I slusznie,bo jestes tam sam-pewnie dyzurny destru

[workpipeline]

ktor, ci wszyscy bez mala doradcy POo to aferzysci

[rozowykot]

Myślę ,że demokracja ateńska była lepsza.Glosowali wszyscy WOLNI Ateńczycy a
więc wykształceni. Kocham i szanuję wszystkich ludzi, ale za przeproszeniem,
profesor PAN jest w stanie pojąć potrzeby przysłowiowej baby z magla, baba z
magla potrzeb profesora nie zrozumie za cholerę i to taką wladzę wybrała polska
demokracja. Ksiądz Rydzyk kazał chłopy poszły oddać głos, Lepper kazał chlopy
poszły oddać głos,a do tego TV pokazała pustą lodówkę i znikającego misia i
wilbicielki telenoweli brazylijskiej pognały oddać głos. Zupełnie jak z III
Rzeszą . Najpierw pognali biedni i głodni ,a potem już nie można było mieć
własnego zdania, bo" sumieniem jednego Niemca był drugi Niemiec". Obym się
myliła . Jeśli to jest czrnowidztwo to odszczekam i przeproszę.

Czarnowidztwo.

[daarnor]

Nie jest.

Jak to się mówiło?

Widzę świat na różowo, ale zaciemnia mi go kolor nakryć głowy moich
przeciwników politycznych?

Daar

Polacy nie chcą państwa opiekunczego, chcą prawa

[x-y-z]

"Okazało się - i to jest druga najważniejsza lekcja płynąca z tych wyborów - że
Polacy chcą państwa opiekuńczego "

Polacy nie pokazali w wyborach, że chcą opiekuńczego państwa.... Polacy
pokazali, że chcą Państwa równych szans, bez przekrętów, bez prawa, które można
dowolnie interpretować .... nie chcą liberalizmu, bo on prowadzi do bezprawia

[wojtek2784]

Państwo liberalne to państwo sukcesu, a nie biedy. Liberalnym można być przez
chwilę w dobrym stanie zdrowia i w okresie sukcesu zawodowego. Polska nie
znajduje się w takim okresie i liberalizm jest rodzajem sutenerstwa
wystawiającego kraj na łatwy wyzysk przez bezwzględnych cwaniaków. Polska musi
się bronić przed sutenerami którzy chcą ją sprzedać za grosze. Miejmy
nadzieję , że Kaczyński okaże się dość silnym człowiekiem. Platforma jest bez
wyrazu. Platforma jest bezradna.

[viscon]

panu Sierakowskiemu chyba się w głowie pomieszało, jeśli woli Polskę podzieloną
i to przez samego prezydenta.
tak bardzo zależy mu na "jasno określonym" preziem, więc chyba Lepper byłby tu
kandydatem idealnym.
Sierakowskiemu zależy na awanturach państwowych - może mu to odpowiada, bo
będzie co komentować.
a zgoda i współpraca między politykami? po co - przecież to nuda i oportunizm.
na miejscu tego pismaka spaliłbym się ze wstydu po opublikowaniu tego
komentarza.

[aniavv]

Przepraszam bardzo za rozsiewanie niepopularnych pogladow. Ale ja naprawde
CHCE, by PiS stworzyl rzad z tymi, z ktorymi naprawde chcial ten rzad stworzyc:
Z Endrju Opalonym Lepperem, Rydzykiem Nieomylnym Radiowym i Giertychami o
Konskiej Twarzy.

Poglad iscie niepopularny, nowy numer dla kraju

[marianna_777]

chce tylko zwrocic uwage ze nacjonalno-socjalne ruchy znane byly juz w europie
przedwojennej. Owe ruchy rowniez w drodze wyborow przejely wladze gdy w ich
kraju bezrobocie bylo bardzo wysokie i narod oczekiwal radykalnych zmian. Zas
przywodcy, szczegolnie jeden z nich, zaraz wzial i zwiekszyl numerek przed
ichnia republika .... na III Rzesze. Co bylo potem, to juz wiemy.

Historia czesto zatacza kolo - Niech zyje IV Rzeczpospolita.

[edytaj5]

A kto Ci zapłacił za ten artykuł? Czyżby ten co już raz ukradł- księżyc?

od afer Kawalec i Krawiec Bank slaski i Elektrim

[workpipeline]

do0radzaj PO, toz to skandal, powinni byc oskarzeni!

Nonsense. re: Kaczyński: szczęście w nieszczęściu

[momus2]

Nonsens.
Cieszyc sie z tego ze "[Kaczynski]... podzieli Polskę" moze tylko ktos kto
bedzie czerpac z tego duze finansowe korzysci albo ktos bezmyslny.
To troche tak jakby widziec szczescie w utracie nogi, bo ta druga sie za to
wzmocni...
Mamy obecnie przyklad w USA na dlugoterminowa szkode jaka przynosi prezydent
[GW Bush] ktory polaryzuje spoleczenstwo i zwieksza przpasc miedzy grupami
spolecznymi.

Fryc czy lepperiada fiskalna dalej trwa?

[wild]

"...może zdecydowaliby się na przykład podnieść liniowy dziś CIT (do około 30-33
proc., tak jak jest to w większości państw europejskich)..."

haha ot i taki trockizm fiskalny :)) swinie skonfiskowane?

[asdadasda]

Mam nadziej ze to polemika ktora Gazeta zamiescila w duchu prezentacji
pluralizmu pogladow. Mam nadzieje ze kolega Sierakowski ma jakis inne pomysly na
zycie bo politolog z nigo zaden. Zreszta zrozumienie elementarnych stymulantow
wzrosty ekonimicznego oraz tego w jaki sposob to sie przeklada na bezrobcie jest
mu rownie obce. Osiol

[koala_marina]

Widać, że gość jest socjologiem a nie ekonomistą. Niestety rządzenie krajem to
głównie ekonomia. Jak zabraknie pieniędzy wtedy przyda się psychologia tłumu.
Oby nie.

B Z D U R A

[aabiss]

Polacy wybrali socjalizm, powrót do czasów Gierka i do komuny. # mln. nowych
mieszkań! Służba zdrowia dla wszystkich! Bezpłatne szkolnictwa! Praca dla
każdego! Odbieramy bogatym i damy biednym! Spekulantów, kułaków i obszarników do
więzień! Oto co wybrali Polacy.

artykul w 100% trafny ale

[yashina]

w pisaniu stek bzdur. Tak polacy wybrali Braci K ale pan redaktor chyba
przymyka oczy na fakt ze wybrala ta czesc polakow z brakiem lub czesciowym
wyksztalceniem. Wiem moze pan powiedzic i co z tego ale jest bezposrednia
relacja ze ci ktorym brak wyobrazni biora za siekere i burza wszystko wokol a
potem zastanawiaja sie nad tym co zrobili. Wole zachwawcze metody PO /pana
Tuska a nie elegancje PiS-uarowa

[yuhma]

Abiss, mow za siebie. To, ze Ty pragniesz powrotu socjalizmu, nie znaczy, ze
inni tez tego pragna. Ja np. marze, by Polska stala sie wreszcie panstwem prawa.

Yashina, dales klasyczny wrecz przyklad inteligencji PO-wcow. Nie wiem, czy
wynika to z twojego zacietrzewienia, czy z braku umiejetnosci analizowania
ogolnie dostepnych zrodel, czy z milosci do klamstwa, ale powtarzasz te same
bzdury, ktorymi zwolennicy Tuska racza sie od niedzieli.
Napisales:

> Tak polacy wybrali Braci K ale pan redaktor chyba
> przymyka oczy na fakt ze wybrala ta czesc polakow z brakiem lub czesciowym
> wyksztalceniem.
Czy chcialo Ci sie przynajmniej zerknac na dane statystyczne nt. wyborow, czy
powtarzasz bezkrytycznie za Pacewiczem i innymi dyspozycyjnymi dziennikarzami?
Krotko mowiac - dales sie oszukac taniej propagandzie, czy sam ja swiadomie
uprawiasz? Tusk mial PRZEWAGE wsrod wyborcow z wyzszym wyksztalceniem,
mlodziezy, osob mieszkajacych w wielkich miastach. Przewage, rozumiesz? To nie
znaczy, ze na Kaczynskiego glosowali tylko Polacy "z brakiem lub czesciowym
wyksztalceniem". Na Kaczynskiego glosowalo 47% mieszkancow miast, 39% ludzi z
wyzszym wyksztalceniem, 46% mlodziezy. Wedlug propagandy, ktorej jestes ofiara
lub ktora uprawiasz, ci ludzie nie istnieja, bo nie pasuja do zalozonej tezy.
Albo zacznij myslec, albo przestan klamac.

[mtbialy]

Inaczej Sierakowski bedzie spiewac, jak jego "Krytyce..." podległa Ziobrze
prokuratura dobierze się do d...y np: za promowanie dewiacyjnego stylu życia..

[nonno1]

Tj. im gorzej dla Polski (bo PiS i Kaczyński narobią głupot), tym lepiej dla
lewicy - czytaj SLD (bo znów powróci do władzy). Gdyby wygrał Tusk i PO, może
byłoby lepiej dla Polski (autor tego nie precyzuje), ale na pewno gorzej dla
lewicy, bo nie byłoby takiego wyraźnego podziału.
Jak mi to przypomina wypowiedź barona Martensa: "może to byłoby dobrze dla
Polski, ale czy byłoby dobrze dla SLD?".

Otóż i mentalność!

Lewica wie, ze to jest PRAWY prezydent

[patriot2k]

Sam Oleksy powiedzial na konferencji prasowej, ze glosowal na Kaczynskiego.
Ci, co nie wiedza o co chodzi, proszeni sa o wnikliwsze analizy. Bedzie
sprawiedliwosc w tym kraju dla wszystkich.

CIT do 30% ??? - co za lewak ten Sierakowski

[andrzejer]

Stawki podatków mogą mieć tylko jeden kierunek - w dół.
Tylko wolny rynek może nam pomóc i niskie, bardzo niskie podatki.
Marzy mi się w Polsce Nowa Zelandia, Singapur, Tajwan.
Z nich trzeba brać przykład dla wzrostu i rozwoju.
Najpierw musimy się szybko rozwinąć, dogonić Zachód, a potem dopiero dzielić
efekty tego rozwoju ( ale nie tak hojnie jak Niemcy czy Francja)

lewicowe myslenie:im lepiej tym gorzej

[parob]

i to chyba różni obie opcje, bo jednak prawica nie stara się, będąc w opozycji uwalać sensownych reform a lewica jednak tak (patrz:próba wprowadzenia płaskiego podatku czy mniejszej liczby województw za rządów AW"S" i veta kwacha). Szkoda,że nawet lewicowi quasipublicyści też maja podobne podejście. Czyżby Krytyka miała stracić jakieś państwowe dotacje?