Program rządu na lata 2005-2009

[alkud]

Prawo i Sprawiedliwość udowodniło, że
- chce dobra Polski,
- gotowe jest wziąść odpowiedzialność,
- robi wszystko aby powstała koalicja z PO

Platforma kOmpromitacji udowodniła, że
- dla Tuska stołek marszałka do za mało,
- nie chce koalicji z PiSem ale chce przywilejów
- gotowa jest poświęcić dobro Polski tylko dlatego, bo
Jan Maria Rokita nie zostanie szefem specsłużb

PO ostatecznie pokazało, że jest obrońcą starego układu.
A media wasalne wobec PO pokazały, że tak jak przed wyborami
realizowały interesy PO, tak teraz robią to samo... Przez manipulacje
i straszenie...

Żal d... ściska, że Pełna nieOdpowiedzialność nabrała
tylu wyborców...

ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
islam blog
kicz blog

Prawo i Sprawiedliwość wybrało Leppera

[idiotyzmy-kacze]

na wicemarszałka - wielokrotnego wyrokowca, który siedział zresztą w pierdlu.

najlepsze są bandziory w białych rękawiczkach

[alkud]

powoli wykrusza się gwardia Kwaśniewskiego (vide ostatnie zatrzymania)...
na Platformesów prędzej czy później też przyjdzie czas....

islam blog
kicz blog

[tosza13]

Kto wygrał wybory? Według wszelkich danych to PiS. Dla mnie jest to jasne i
oczywiste. Równie jasne jest to, że zwycięzca bierze główną pulę, w tym
przypadku władzę. Majaczenie, że PO przegrało tylko o 3% i należy im się
większość ministerstw, a na dodatek mogą sobie te ministerstwa wybierać jest
jakąś farsą. Zwycięstwo jest zwycięstwem, więc przegrany powinien pochylić
głowę i oddać honory zwycięzcy, a nie stawiać warunki. Rozumiem również powód,
dla którego marszałkiem sejmu został przedstawiciel PiSu. Niema koalicji, PO
nie chce stworzyć rządu, więc dlaczego mają mieć marszałka, po to żeby blokować
ustawy, utrudniać prace rządowi. Zresztą sama Platforma to spowodowała. Dla
mnie zarówno Komorowski jak i Niesiołowski byli dla PiSu nie do przyjęcia, PO o
tym wiedziała, poszła na konfrontacje i znowu przegrała. Bardzo dobrze, skoro
zachowuje się nie jak narzeczona tylko jak prostytutka walcząca o lepsze
miejsce i lepszą kasę. Moim zdaniem boją się scenariusza, że Ziobro i Waserman
zostaną ministrami i niektórzy ich przyjaciele, których nazwisk tu nie
wymienię, mogą wiele stracić.
Od początku PO, mając poplecznika w osobie prezydenta Kwaśniewskiego, robiła
wszystko żeby rząd z PiSem nie powstał, liczą, że to oni stworzą rząd przy
poparciu SLD i Samoobrony, (Lepper już taki pomysł przedstawił), a premierem
zostanie Tusk.
Idiotyczny jest również pomysł o sposobie głosowania. Kto miałby decydować
czyja jest racja, zwycięzca czy przegrany, a jak się zachować, gdy SLD głosuje
za, a Samoobrona przeciw? Mówię tu o jednym z 21 postulatów PO.

[maruda.r]

tosza13 napisał:

> Kto wygrał wybory? Według wszelkich danych to PiS. Dla mnie jest to jasne i
> oczywiste. Równie jasne jest to, że zwycięzca bierze główną pulę, w tym
> przypadku władzę.

*****************************

Bez utworzenia koalicji mającej większość w sejmie owa główna pula skończy się
po odrzuceniu planu budżetowego.

[andrzejzb]

Niom. A na Antarktydzie pingwiny roznosza ptasią grypę.

Kaziu PFRON likwidujesz???

[elfhelm]

A Lechu obiecał zostawić...

A na poważniej...

[elfhelm]

co z podatkiem od spadków?

Jak to co? Kto posiada majątek,tego rozkułaczyć!!!

[debilator]

Nie mógł być uczciwy.
A rodzinę - do reedukacji!

[andrzejzb]

O jaki masz fajny nick :)

Negocjacje były potrzebne PIS

[lichttrager]

żeby buchnąć pomysły od PO, bo w PIS to sami mierni bierni ale wierni wodzom.

[anitka221]

Jakby PO miało dobre pomysły to wygraliby wybory. A wygrać wybory z pozycji
przegranego i miec przeciwko sobie media to jest majsterstwo. PO miało
teoretycznie samograja, a spieprzyli wszystko co było do spieprzenia.I teraz
tez pieprzą wszystko. To ja podejrzewam,że oni pieprzyliby dalej i spieprzyli
Polskę. To na jakiej zasadzie ja mam wierzyć takim partaczom to wszystko
spieprzają. To amatorzy są w porównaniu do PiS.Tylko gó..arz obraża się na
wszystko i wszystkich.No jestem wkurzona, ale już dawno nikt tak mnie nie
zdenerwował. Pozdrowienia.

[tychik1]

Trzeba by sie dobrze w to wczytac ,ale tak na goraco mozna powiedziec ,
ze PiS sie solidnie i dokladnie szykowal do przejecia wladzy.
Ta Partia jest jednak zdolna rzadzic sama jesli tylko w sejmie nie beda
przeszkadzac.
A jeszcze jedno: nie mysle ze Tusk zadzwoni.

Sędzia stażysta w Kancelarii- ryzyk Fizyk w sądzie

[stmartin]

Takich bzdur jeszcze nie słyszałem - sędzia gospodarczy tylko po praktyce w
Kancelarii prawniczej? Może od razu jednoczesne powoływanie na takich sędziów
adwokatów? Interesy tych dwóch są tak sprzeczne, iż nie ma możliwości ich
połączrenia. Panie Premierze: informuję Pana, iż MS powołało już szkołę dla
sędziów w Krakowie i wystarczy że rząd zapewni śroki na kształcenie kadr. Pomysł
z przepływem prawników z biznesu do sądów jest nonsensowny i szkodliwy! Trzeba
zapewnić wyższe wynagrodzenie sędziom by ci najlepsi nie uciekali do innych
zawodów (sędzia SR zarabia dzis 3.000 zł. co w warszawie na prawnika specjalistę
jest wynagrodzeniem całkowicie nieatrakcyjnym).

[2berber]

stmartin napisał:
> Takich bzdur jeszcze nie słyszałem - sędzia gospodarczy tylko po praktyce w
> Kancelarii prawniczej?

Pytanie - Jak to jest że w Europie mamy najwięcej sędziów w stos. do liczby
mieszkańców (po Hiszpanii) a zdecydowanie najmniej adwokatów?

[sternsternhard]

2berber napisał:

> Pytanie - Jak to jest że w Europie mamy najwięcej sędziów w stos. do liczby
> mieszkańców (po Hiszpanii) a zdecydowanie najmniej adwokatów?

to bardzo proste, więcej osób dostało nominacje sędziowskie a mniej zostało dopuszczonych do zawodu adwokata :D

Ludzie dlaczego jesteście tacy naiwni ?

[akszi]

Nie widzicie jak Kaczyńscy za wszelką cenę idą do władzy. Biorą wszystkie
możliwe stołki: premiera, prezydenta, marszałka Senatu, marszałka Sejmu i Bóg
wie co jeszcze. Łamią przy tym wszystkie zobowiązania. Od dawna przed wyborami
mówili, że jeśli wygrają wybory to dadzą PO stanowisko marszałka Sejmu i teraz
wzięli je dla siebie. Mówili, że nigdy nie będą głosowali wspólnie z innymi
partiami wbrew Platformie a teraz weszły w koalicję z Samoobroną, LPR i PSL.

[sternsternhard]

stmartin napisał:

> Takich bzdur jeszcze nie słyszałem - sędzia gospodarczy tylko po praktyce w
> Kancelarii prawniczej? Może od razu jednoczesne powoływanie na takich sędziów
> adwokatów?

to wcale nie jest głupie, i moim zdaniem o wiele lepsze niż obecny system, gdy studencik napakowany teorią idzie na aplikację i po kolejnych 3 latach teorii orzeka "na podstawie doświadczenia życiowego".

> Interesy tych dwóch są tak sprzeczne, iż nie ma możliwości ich
> połączrenia.

a w takiej holandii są.
No co za dziwy.

> Panie Premierze: informuję Pana, iż MS powołało już szkołę dla
> sędziów w Krakowie i wystarczy że rząd zapewni śroki na kształcenie kadr.

zmiana systemu nie byłaby zła. sędzia powinien być ukoronowaniem zawodu prawniczego, a nie jednym z.

> Pomysł z przepływem prawników z biznesu do sądów jest nonsensowny i szkodliwy!

dlaczego?

Żeby było jasne, nie jestem zwolennikiem PiS. ALe ten pomysł podoba mi się.

2 zmiany w sądzie + farelka i PC 486

[stmartin]

Panie Premierze informuje, iż w nowym (sic!) warszawskim sądzie przy ul. Kocjana
już pracujemy na 2 zmiany. Koleżanki w sekrertariacie od 8 do 12, potem my od 12
- do 16. Dłużej nić 4 godziny nie idzie w kurtce wytrzymać, bo ogrzewania nie ma
i drętwieją paluszki i nie można utrzymać długopisu (komputer jest tylko jeden
na 4 sędziów i 9 pracowników sekretariatu i ciągle się wiesza. Ponadto koleżanki
w sekretariacie ciągle się zmieniają bo za te 649 zł. na rękę jakoś niebardzo
chcą pracowac w 6 osób w pokoju, a te nowe ciągle trzeba uczyć. Prosimy o
pochylenie się nad wymarem sprawiedliwości.
aplikant

[intasie]

No i pięknie.
Jeżeli wierzysz w szczerość i realność tego programu, to jesteś przynajmniej
teraz szczęśliwym człowiekiem.
I jeśli jego realizacja się powiedzie, to nie bedzie w przyszłości potrzebna
żadna PO czy inna opozycja.
Przecież opozycja dla baaaardzo dobrego i w pełni zrealizowanego programu nie ma
sensu.
Ale póki co, to jeszcze poczekajmy z rozwiązaniem PO. Mam jakieś niejasne
przeczucie, że ten program może nie wypalić.
Ale ja nie jestem miarodajny. Mam niewielkie pojęcie o ekonomii.
W czasie studiów nie potrafiłem zrozumieć podstaw Ekonomii Socjalistycznej.
Jedynie Ekonomia kapitalizmu wchodziła mi bez problemu do głowy. Ale wtedy bałem
się do tego przyznać.
Chyba z tego powodu wolę PO.
Konkluzja: PO partią dla ciemniaków nierozumiejących "wyższych" form gospodarki.
Pozdrawiam serdecznie wszystkich dyskutantów, a PiS życzę szczerze 100% sukcesu.

[...]

[tymon99]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[inkoguto]

alkud napisał:

> Prawo i Sprawiedliwość udowodniło, że
> - chce dobra Polski,
> - gotowe jest wziąść odpowiedzialność,
> - robi wszystko aby powstała koalicja z PO
>
> Platforma kOmpromitacji udowodniła, że
> - dla Tuska stołek marszałka do za mało,
> - nie chce koalicji z PiSem ale chce przywilejów
> - gotowa jest poświęcić dobro Polski tylko dlatego, bo
> Jan Maria Rokita nie zostanie szefem specsłużb

alkud ty chyba jesteś głuchy i ślepy, a na dodatek sam sobie przeczysz
skoro PiS gotowe jest wziąść odpowiedzialność to po co ciągle bredzi o koalicji

otóż PiS robi wszystko aby nie powstała koalicja z PO
i zaproponuje taki rząd mniejszościowy by nie zgodziło się na niego nie tylko
PO ale i sprawdzeni koalicjanci z "wyborów marszałkowskich"
A w trzecim podejściu misji tworzenia rządu podejmie się Jarosław i wygra
zwykłą większością ( powinieneś zacierać ręce ), bo o to w tym całym cyrku
chodzi.
A,że dla Tuska stołek marszałka to za mało to nie jest odkrycie Ameryki - w
końcu chciał być prezydentem.
Z przykrością gratuluję Ci Kaczorów

[nstanczyk]

Kto??? w PO zgodził się z kandyadaturą Tuska na MMMMarszałKa? czy sam Tusek
wyraził chę bycia mmmmarszałkiem?
Orle! chroń Polskę!

[hujemuje1]

alkud uprawia natchnioną ideologicznie ocenę kto dobry, a kto zły i daliście się
w to niestety wciągnąć, zamiast przeczytać komentowany program rządu PIS, ktory
oceniam jako mocno demagogiczny, nierealny, pełen populizmów i kosztownych
obietnic nie do zrealizowania. Proponuję przenieść dyskusję na bardziej
merytoryczne tory w związku z tym.

[jolly_bb]

1. PiS pokazal, ze ich program to czysty populizm i jesli spadnie bezrobocie to
tylko dlatego ze budzet za to zaplaci
2. PiS pokazal, ze chce wzmocnienia roli panstwa w gospodarce i od urzednikow
bedzie zalezec jeszcze wiecej niz do tej pory. To oznacza gospodarcze staczanie
sie Polski.
3. PiS pokazuje do spoly z nowym prezydentem, ze ich osobiste poglady (glupie)
sa wazniejsze od miedzynarodowego interesu Polski. Ciekawe jestem, czy jak
wybory we Francji wygra Sarkozy, w Niemczech kanclerzem jest Merkel i powstanie
w koncu "grupa szesciu", ktora ma rzadzic Unia, to czy ktos bedzie chcial do
niej dolaczyc Polske, czy tez zmieni sie w "grupe pieciu"... Szum
miedzynarodowy wokol kontrowersyjnych pogladow kaczek (i nie ma to zadnego
znaczenia, ze Polacy ze wsi i malych miasteczek mysla tak samo) spowoduje tylko
spadek atrakcyjnosci inwestycyjnej i to, ze Polska nie bedzie traktowana za
granica powaznie.
4. PiS pokazuje, ze nie ma odwagi albo rozumu, aby zapewnic swoimi dzialaniami
dobrobyt w Polsce za 20 lat. Pokazuje za to, ze siegajac do kieszeni tych,
ktorzy jeszcze cos w kraju (w ktorym sie prawie nic nie oplaca) chce kupic
sobie glosy tych, ktorzy nie zasluguja na to, by zyc w kapitalizmie.
5. PiS pokazuje, ze mistrzowsko opracowalo sobie plan zatopienia Platformy,
dociskajac ja z dwoch stron - od strony populistow Leppera i od swojej. PiS
chce stworzyc wielki blok narodowosocjalistyczny, ktoremu mozna bedzie
przeciwstawic tylko skompromitowana lewice. Utraca Platforme i wezma wszystko.
Juz wzieli.
6. PiS pokazuje, ze najwazniejsza jest dla nich pelnia wladzy, niewazne jakim
kosztem zdobyta.
7. PiS to partia ludzi z malych miasteczek i wsi, niemajacych pojecia o
swiecie, gospodarce, polityce miedzynarodowe. Tacy ludzie nie powinni decydowac
o przyszlosci Polski. Nie znaja sie na tym. Nie pozostaje mi nic innego niz
poczekac az wymra, bo do rozumu juz nie dojda.
8. To co PiS zaoferowal Platformie to firmowanie ich programu znaczkiem PO, aby
mozna bylo zwalac koszty niezbednych reform na PO i aby nie uciekli z Polski Ci
inwestorzy, ktorze jeszcze jakims cudem tu sa. W sprawach waznych PO stawiane
jest pod sciana przez PiS, ktory zawsze moze zebrac wiekszosc z bandyta
Lepperem (PiS goraca prostestowal w poprzedniej kadencji, gdy Miller zrobil
Leppera marszalkiem - teraz mysli co innego, wiecie czemu?) i oszolomem
Giertychem, oraz PSLem, ktoremu zalezy tylko na tym, by dac troche wiecej kasy
rolnikom (bo nic innego nie potrafi).

Kto jeszcze nie rozumie, co tu sie dzieje, ten glupi.