Religa: 7 lat reformy służby zdrowia

[galba]

Sprywatyzować całą "służbę zdrowia". Jakoś z weterynarzami nie ma problemów,
podejście do zwierząt mają 100 razy lepsze niż państwowy lekarz do pacjenta a
ich gabinety wyrastają jak grzyby po deszczu.

Religa: 7 lat reformy służby zdrowia

[firaneczka]

ciekawe ile z tego co mówi pan Religa zostanie spełnione (czytaj kiedy PiS, SO i LPR go odwołają-przecież nie da się wprowadzić reformy służby zdrowia bez zmniejszenia koszyka świadczeń medycznych gwarantowanych przez państwo)

[julko]

Wpierw napisz czy jesteś z PO tzn.z platformusów.Religa ma rację.Tego nie można
zrobić ad hoc.

Do galby

[mbishop]

Kolego, gdyby weterynarze mieli stosować takie same metody w diagnostyce i
chirurgii jak medycyna ludzka, to na najprostszy zabieg byłoby stać tylko
najbogatszych. To są nieporównywalne dziedziny, więc ich nie porównuj.
Moja lepsza połowa jest wetem, więc wiem co mówię.

'wie co mówi' galba. Ty iwesz, jak jest...

[babariba-babariba]

...a to jest zasadnicza różnica

7 lat??????? HAHAHAHA!!!!!!!!

[kochanka.dorna]

przeciez tylko brac z niego calymi rozdzialami i naprawiac TERAZ! no ale jesli
pisalo sie duby smalone itp. no to ja rozumiem. za 4 lata na wybory powiedza:
spoko, dajcie nam jeszcze 2-ga kadencje rzadow...

Wystarczy ograniczyć koszyk świadczeń do

[baby1]

lewatywy i paciorka i po problemach służby zdrowia. A za zaoszczędzone
pieniądze będzie można wybudować kilka Świątyń Opatrzności i nie zachorujemy.

Państwowa służba zdrowia to FIKCJA!

[kochanka.dorna]

U teściowej pojawił sie problem z jej naskórkiem. Chciała isc na wizyte u
dermatologa ("państwowego"). Najblizszy termin - styczen. Przeciez choroby
skorne to takie, gdzie leczenie powinno odbywac sie natychmiast. No wiec
wysuplala 30 zl i poszla do spoldzielni lekarskiej jeszcze dzis. PANSTWOWA
SLUZBA ZDROWIA TO FIKCJA - POWINNI WSZYSTKO SPRYWATYZOWAC. A jakby kasowali
chocby 5zl od wizyty u tzw. panstowego lekarza, to wszystkie babcie i
hipohondrycy przestaliby chodzic co 2-gi dzien do lekarza pogadac i od razu
byloby luzniej!

Jest pytanie, czy państwu będzie sie opłacało

[stegnitz285]

finansowanie dzieci nieprzygotowanych młodych rodziców? Czy robic ilość za wszelką cenę? Będziemy mieli watachy porzuconych dzieci ulicy. Moja zona pracuje jako pedagog szkolny to niejednego wysłucham.

[filo_de_putino]

do doktora:

[mlody_junak]

w ogóle nie chce mi się z Panem gadać, Panie Zbigniew - jesteś Pan z innej
epoki, a wokoło XXI wiek.

[lucusia3]

Właśnie. Becikowe to nie jest za drogie, a ma znaczenie wyłącznie dla marginesu, co to rodzi i wyrzuca, albo pozwala się samemu paść. Te dzieci to i tak kolejni bezrobotni. Na fundusz pracy nie za bardzo się będą zrzucać. A Ci co chcą a nie mogą mieć dzieci daliby potomstwu opiekę, wykształcenie. Właśnie dzieci takich ludzi porawiłyby sytuację na rynku pracy.
A brak refundacji środków antykoncepcyjnych też nas drogo kosztuje. Dziewczyny robią po cichu skrobanki i leczą się potem latami. W publicznej służbie zdrowia. Ewentualnie porzucają dzieci, na które trzeba łożyć, albo jak już sobie je zostawią, do nie zapewniają im jakiejkolwiek opieki i mamy takie tabuny blokersów i meneli, że strach.

[ned_pap]

Tutaj to czasami wyłazi lenistwo i głupie przyzwyczajenia ludzi. Idzie się do
najbliższej przychodni, "bo się tu chodziło jeszcze od przedwojny" i się płacze,
że kolejki. Mieszkam w Łodzi, i każdemu, kto marudzi na kolejki do specjalisty,
sugeruję wizytę w mojej przychodni na Politechnice. W tym tygodniu na wizytę do
chirurga czekałem dwa dni (najbliższy termin przyjęć), i zapisałem się do
dermatologa na "za tydzień". Wystarczy wbić sobie do głowy, że nie ma już "rejonów".

A wiesz, znam to z autopsji

[szydlo4]

Do lekarza w centrum Zabrza trzeba czekać 3 miesiace, a dalej gdzie trzeba
dojechać tramwajem brak kolejki. Te dwa złote na tramwaj to rzeczywiście
bariera dla opisanych przez Ciebie emerytów.

[erg_samowzbudnik]

kochanka.dorna napisał:

> U teściowej pojawił sie problem z jej naskórkiem. Chciała isc na wizyte u
> dermatologa ("państwowego"). Najblizszy termin - styczen. Przeciez choroby
> skorne to takie, gdzie leczenie powinno odbywac sie natychmiast. No wiec
> wysuplala 30 zl i poszla do spoldzielni lekarskiej jeszcze dzis. PANSTWOWA
> SLUZBA ZDROWIA TO FIKCJA - POWINNI WSZYSTKO SPRYWATYZOWAC. A jakby kasowali
> chocby 5zl od wizyty u tzw. panstowego lekarza, to wszystkie babcie i
> hipohondrycy przestaliby chodzic co 2-gi dzien do lekarza pogadac i od razu
> byloby luzniej!

Bardzo mądre spostrzeżenie. Znajomi pielegniarek i lekarzy to robią sobie
przeróżne badania bardzo często. Trzeba czy nie trzeba ale jak mozna to
dlaczego nie.

wszyscy dostaja swiadczenia rowno? a poslowie?

[kszmigie]

a poslowie, ministrowie? rodzinki leczace sie w MSWiA, pokoje dla VIP-ow
w szpitalach publicznych w calej polsce? to jest zaiste solidaryzm !

[maro133]

to niech sie Galba leczy u weterynarzy, ja wolę nawet to co jest bo na
prywatnych lekarzy mnie nie bedzie nigdy stac, jestem "emerytem RP" po
przepracowaniu 43 lat

[swoboda_t]

Tak się skalda, że co miesiąc oddajesz na skłądkę zdrowotną kilkadziesiąt, moze
kilkaset złotych. Do tego jeszcze 2328976387436 różnych podatków i składek.
Gdybyś porównywalne z państwową składką pieniądze dał na prywatne ubezpieczenie
miałbyś znacznie lepszy standard usług. Nie od dzis wiadomo i nie tylko w
Polsce, że to co państwowe jest bardziej kosztowne i mniej sprawne niż
prywatne. W prywatnej służbie zdrowia nie chodzi o tro, by płacić gotówką, ale
o to, by była konkurencja, wolny wybór i należyta jakość świadczeń. A teraz co
masz?? G...o

[swoboda_t]

Aha, nie jesteś emerytem RP tylko raczej emerytem PRL. Tak się składa, ze
Twopje składki i podatki szły na budowę hut, pgr-ów i cementowni. Dziś moje
składki idą na górników, kolejarzy, energetyków, urzędników zus i fikcyjnych
bezrobotnych.

[...]

[york222]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

do swoboda_t

[marakuja1]

brawo ;) sensowna wypowiedź

[casablanka2]

Tylko że te zwierzaki nie odprowadzają 50% swoich dochodów do Państwa. A ja z
zarobionych 2000 zł oddaje natychmist prawe 1000 zł miesiecznie. I za to mam
niewielką szansę na pomoc w jakimkolwiek wypadku czy chorobie

[jacekm22]

Ze stomatologami nie ma tez zadnego problemu !!!

To nie koszyk tylko koszyczek...

[pyosalpinx]

... promujacy w sluzbie zdrowia zachowania typu "lowcy skor".7 lat czy nie 7,
wazne zeby zdazyc z tymi reformami poki ostatni lekarz nie wyjedzie z kraju.

Brawo Religa

[wacek44]

No będe dopłacał komuś do dymania ! Z mojego podatku. A ludzie przewlekle
chorzy będą płacić 100% ! Chcesz się rżnąć to sam płać.

[vinc0]

wacek44 napisał:

> No będe dopłacał komuś do dymania ! Z mojego podatku. A ludzie przewlekle
> chorzy będą płacić 100% ! Chcesz się rżnąć to sam płać.

--------------------------------------------------
W czym problem Wacku?
Skąd ta niechęć do seksu?
Kłopoty z podnośnikiem?

[wacek44]

Gdzie tu widzisz niechęć do seksu ? Masz kłopoty ze zrozumieniem tekstu
pisanego ?

Pacanie, jak nie do "dymania:...

[muftiwachocka]

to będziesz dopłacał 10 razy więcej do domów dziecka, becikowych i innych funduszy typu socjal, bo się żulia rozmnoży. I co wtedy?

Dyskwalifikacja Religi - seks jest źródłem

[jb777]

chorób i to groźnych, sam może być elementem choroby (dewiacja) itp.
Profilaktyka jak wiadomo jest najtańszą formą utrzymania zdrowia. Może już Pan
nie "praktykuje" ale amnezji Pan chyba nie ma.

[wacek44]

7 lat reformy służby zdrowia

[estr]

a 3 miliony mieszkań za 8. Poczekamy, rozliczymy. Naród

Ucieczka w przyszłość Religi - na długodystansowca

[jb777]

Pan nie wygląda niech się Pan oszczędza. Wiem jakieś wytłumaczanie trzeba
formułować już dziś. Chociaż wolę reformę 7-letnią niż 0,5 roczną (AWS). Brak
informacji i planu a więc stąd ta "podejrzliwość".
Nie kwestionuję istnienia spraw ważnych i długookresowych ale są też sprawy
pilne i ważne. Problemy realne są dzisiaj.

[...]

[robinson59]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[kot19991]

Konieczne kroki naprawy systemu:
1. wprowadzenie współfinansowania – przy jednoczesnym obniżeniu składki na
ubezpieczenie zdrowotne rzędu:
- 5 zł – porada POZ,
- 10 złotych – porada specjalisty,
- 20 złotych – dzień hospitalizacji – zwolnieni z współfinansowania byłoby
osoby posiadające zaświadczenie z ośrodka pomocy społecznej
2. ustalenie szpitali ratujących życie – muszą być znacznie lepiej finansowane –
stanowiące około jednej trzeciej ogólnej liczby szpitali. – Tylko te szpitale
przyjmowałyby stany nagłe.
3. Wdrożenie za pomocą mediów, polityków, instytucji społecznych przekonania,
że publiczny płatnik – Kasy Chorych lub też NFZ są reprezentantami interesu
PACJENTÓW, a dopiero w dalszej kolejności interesu świata medycznego,
farmaceutów, producentów leków, dostawców sprzętu, firm obsługujących placówki
medyczne.
4. przywrócenie zakazu (był w ustawie o kasach chorych) kierowania do szpitali
publicznych z prywatnych gabinetów lekarskich. Dziś praktyki prywatne są formą
przepustki na szpitalne oddziały.
5. Wprowadzenie rejestru usług medycznych.
6. Wprowadzenie receptariuszy – obligatoryjnych list leków w POZ
7. Wprowadzenie II zmiany pracy lekarzy w szpitalach (zamiast dyżurów)
8. Wprowadzenie zasady częściowego zwrotu pobranej składki jeśli ubezpieczony
nie korzystał w ciągu całego roku ze świadczeń medycznych i refundacji leków.
9. Likwidacja nadmiaru tzw. ostrych łóżek szpitalnych. Przykład na terenie
dawnego małego województwa (520 tysięcy osób) 10 lat temu rodziło się 10 500
dzieci rocznie do czego służyło 9 oddziałów położniczych. Obecnie dzieci rodzi
się rocznie około 4 tysiące. Nadal funkcjonuje 9 oddziałów położniczych. Na
niektórych dziecko rodzi się raz na trzy dni. W efekcie w dużym nowoczesnym
szpitalu koszt urodzenia dziecko wynosi ok. 2 tysiące złotych. W szpitalu
utrzymywanym na siłę (kobiety tam raczej nie chcą rodzić) koszt porodu sięga 6
tysięcy złotych. Utrzymywany na siłę (kosztem innych) oddział położniczy
istnieje dla lekarzy i zatrudnionego tam personelu. Na to w systemie
ubezpieczenia zdrowotnego nie ma pieniędzy.
10. radykalne zwiększenie liczby studentów na wydziałach lekarskich
11. zwiększenie liczby lekarzy uzyskujących specjalizacje medyczne.
12. wprowadzenie obowiązkowego przedmiotu na studiach medycznych – pod nazwą
Systemy Finansowania Opieki Medycznej z wyjaśnieniem iż sposób skonstruowania
systemu finansowego ma służyć pacjentom – opłacającym składkę. Podmiotowość
ubezpieczonego !!!!!
13. oczyszczenie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej z utopijnych zapisów
14. uchwalenie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej przygotowanej przez
prawników, ekonomistów, specjalistów od zarządzania oraz przedstawicieli
organizacji reprezentujących pacjentów przez parlament (sejm,senat) bez prawa
wnoszenie do niej „zmiękczających” zapisów i poprawek przez lobby lekarsko-
farmaceutyczne.

[fatso60347]

Mam lepszy pomysl na zwalczenie korupcjogennego
systemu sluzby zdrowia: dziki kapitalizm, cos
w rodzjaju nowego Balcerowicza. Calkowita prywatyzacja
uslug co reflektuje wzrost dochodow realnych podatnika.
Zachecic do ubezpieczen prywatnych. Zbudowac cos w rodzaju
Blue Cross jak w USA. Pewne zabpieczenie minimum dla dolow
spolecznych, reszta niech radzi sobie sama.

[jaruzel2]

fatso60347 napisał:

> Mam lepszy pomysl na zwalczenie korupcjogennego
> systemu sluzby zdrowia: dziki kapitalizm, cos
> w rodzjaju nowego Balcerowicza. Calkowita prywatyzacja
> uslug co reflektuje wzrost dochodow realnych podatnika.
> Zachecic do ubezpieczen prywatnych. Zbudowac cos w rodzaju
> Blue Cross jak w USA. Pewne zabpieczenie minimum dla dolow
> spolecznych, reszta niech radzi sobie sama.


Ale głupi pomysł.
Teraz jest taka sytuacja, że opłaca się szpitalom robiącym nieskomplikowane
rzeczy, tym, które robią drogie operacje grozi bankructwo.
Bo taki jest system po reformie rządów UW - AWS.
Tak też by wyglądało, gdyby tacy mądrzy inaczej decydowali, co już niestety
miało miejsce i efekty widać - powstałoby pełno prywatnych przychodni
(właściwie to już powstały), ale zajmujących się pierdołami.

[firaneczka]

> 1. wprowadzenie współfinansowania – przy jednoczesnym obniżeniu składki n
> a
> ubezpieczenie zdrowotne rzędu:
> - 5 zł – porada POZ,
> - 10 złotych – porada specjalisty,
> - 20 złotych – dzień hospitalizacji – zwolnieni z współfinansowania
> byłoby
> osoby posiadające zaświadczenie z ośrodka pomocy społecznej

znowu została by furtka z której by niewątpliwie ludzie wykorzystali (albo wszyscy po równo albo nikt)

> 4. przywrócenie zakazu (był w ustawie o kasach chorych) kierowania do szpitali
> publicznych z prywatnych gabinetów lekarskich. Dziś praktyki prywatne są formą
> przepustki na szpitalne oddziały.
ciekawe w jaki sposób chciałbyś to kontrolować

> 7. Wprowadzenie II zmiany pracy lekarzy w szpitalach (zamiast dyżurów)
dokładnie

> 8. Wprowadzenie zasady częściowego zwrotu pobranej składki jeśli ubezpieczony
> nie korzystał w ciągu całego roku ze świadczeń medycznych i refundacji leków.
raczej pieniądze powinny się zbierać na koncie (coś na kształt II filaru)

Nie zgadzam sie z 4 punktem

[haritka]

4, wprowadzic zakaz kierowania do szpitala z prywatnego gabinetu.ABsolutnie
nie !!! to ma zostac jak jest.

Jestem ubezpieczona pracuje itd w zeszlym roku wlasnie dzieki lekarzowi z
prywatnego gabinetu uratowalam nerke.

2 miesiace lekarz z przychodni leczyl mnie eksperymentujac a bol i oslabienie
narastaly - wresciue moj maz niewytrzymal i zawiozl mnie do prywatnego gabinetu
a tam od razu wezwano karetke. Mialam bardzo ostre zapalenie nerki i w
efekcie spedzilam w szpitalu 3 tygodnie - nerke ma ale juz nie w pelni
zdrowa.

[tygrysio_misio]

no wiec chcesz zeby ci ktorych nie stac na prywatnego lekarza umierali na nerki
i inne ???

gdyby prywatnie lekarz nie mogl wypisywac skierowan(za co przeciez dostaje kase
i na co czeka) to zacza by wypisywac ZOZowo bo inaczej nie mial by jak leczyc
ludzi!!!!

[dawid_madian]

Mam prośbę. Przetłumacz to na jaśniejszy język.

[ned_pap]

Po pierwsze, to byłoby absurdalnie ograniczenie mozliwości prowadzenia
działalności gospodarczej.

Po drugie - lepiej, żeby umierali na nerki ci, któych nie stać na prywatnego
lekarza, niż umierać na nerki mieliby wszyscy na nie chorzy. Oczywiście, to
zdanie jest swego rodzaju prowokacją, bo nie wszyscy lekarze pracujący w
publicznej służbie zdrowia leczą źle (ja mam w większości pozytywne
doświadczenia). Chcę tylko zwrócić uwagę na to, że twoja opinia wpisuje się
doskonale w coś, co ja nazywam polskim piekłem - w imię idiotycznej idei
"solidaryzmu" postulujesz rozdzielenie biedy równo między wszystkich.

[lucusia3]

Leczenie ZOZowe nie wychodzi absolutnie taniej. Mój syn złapał jakąś wysypkę na basenie, dostał sierowanie od ZOZowego lekarza do dermatologa (z ubezpieczalni), pani dermatolog zapisała synowi maść za 120 zł. Synowi po maści skóra zrobiła się jak poparzona, a wysypka zaczeła ropieć. Poszłam jeszcze raz do pani. Pani powiedziała,że tak ma być. Nie uwierzyłam poszłam zaraz do prywatnej kliniki. Pani tam kazała maść za 120 złotych wyrzucić, bo to nie na tą chorobę, a syn mam na nia jeszce gwałtowne uczulenie. zaqpiosała dwie inne (razem jakieś 12 złotych). Syn wyzdrowiał. Bilans: wizyta bezpłatna - 120 zł lekarstwo (nieskuteczne, a nawet szkodliwe, widocznie pani doktor dostała prezent od firmy za przepisywanie tego paskudztwa), dojazdy do ZOZu i 2 razy do przychodni dermatologicznej 22,50 złote, nie doliczm 3 wolnych dni w pracy, bo przychodnie działaja tylko do wczesnego przedpołudnia, razem 152,50 złote, dzieckoma większy problem niż miało; wizyta płatna - 12 zł lekarstwo, 50 złotych wizyta, przejazd 7,50, razem 69,50, dziecko zdrowe, nie opuściłam żadnego wolnego dnia, lekarka przyjmowała popołudniu. No cóż.

[rezurekcja]

kot19991 napisał:

> Konieczne kroki naprawy systemu:
(...)
> 10. radykalne zwiększenie liczby studentów na wydziałach lekarskich

Kocie, studentow jest wielu, aele po studiach nie maja
a) gdzie odbyc staz lekarski konieczny do samodzielnej prayc
b) po stauz miesjc pracy.

Lekarzy - w stosunku do miejsc stazu i miejsc pracy - jest za duzo.
Nie mowie o pacjentach, tu jet ich za malo.
Moja mama wizyte u okulisty ma wyznaczona na styczen przyszlego roku.
Poszla prywatnie.

> 12. wprowadzenie obowiązkowego przedmiotu na studiach medycznych – pod nazwą
> Systemy Finansowania Opieki Medycznej z wyjaśnieniem iż sposób skonstruowania
> systemu finansowego ma służyć pacjentom – opłacającym składkę.

na dyrektorow szpitali zatrudniac ekonomistow a nie lekarzy.

[natural7]

1. wprowadzenie współfinansowania – przy jednoczesnym obniżeniu składki n
> a
> ubezpieczenie zdrowotne rzędu:
> - 5 zł – porada POZ,
> - 10 złotych – porada specjalisty,
> - 20 złotych – dzień hospitalizacji – zwolnieni z współfinansowania
Bzdury
1 koszyk świadczeń podstawowych i minimalna składka na niego do tego DOBROWOLNA.
2 prywatne firmy ubezpieczeniowe, płacę mam opiekę nie płacę nie mam (tak wiem
to jest liberalizm). Już one dobrałyby się do dupy tym dziadom w szpitalach
itd. Wiem, co mówię. Tam pieniądze marnowane są milionami. No i panowie lekarze
by spokornieli kasta ludzi z długimi rękami.

[malomowny]

kot19991 napisał:
> 7. Wprowadzenie II zmiany pracy lekarzy w szpitalach (zamiast dyżurów)

Dokładnie tak. Paranoją jest również to że lekarze zamiast pracować przez 8
godzin pracują zazwyczaj dużo krócej bo są limity i tym sposobem marnowany
jest ich potencjał a ludzi chorych ubywa znacznie wolniej niż mogłoby to być i
zamiast pracować i zarabiać pieniądze to muszą czekać w jakiś gigantycznych
kolejkach. Przykład:
Chcę się dostać do okulisty żeby dziecku przebadać oczy przychodzę o 9 rano do
poradni a tu w okienu mi mówią przykro ale już wyczerpany jest limit może Pan
pójść do Pani doktor no i jak ONA SIĘ ZGODZI to może pana przyjmie.
Jakim prawem tak się dzieje.
Przecież za jej czas pracy płacimy wszyscy. Czy przez to że mnie przyjmie to
Państwo będzie musiało wydać jakieś dodatkowe pieniądze oprócz już tych
zapłaconych za jej godziny pracy. ????
PARANOJA. !!!!

Limity

[lealuc]

NFZ nie płaci za czas pracy lekarza!!!
Płaci za "wyrobienie" punktów. To własnie jest ta paranoja. Przyjmując więcej
niż wynosi limit, ponosi się koszty (badania, czynsz, światło itp) i NIKT tego
nie zwraca.

Do kota - proste recepty

[lealuc]

Za dużo oddziałow - zgadza się - część można zamknąć, część przekształcić np. w
internistyczne - które wiecznie są zatłoczone.

II zmiana lekarzy - hmm... A kto będzie myślał nad diagnostyką, rozpoznaniami,
leczeniem?? I czy II zmiana?

Więcej studentów? Czy sądzi Pan, że młodzież kończąc studia będzie pracować w
Polsce za 1000zł? To nie czasy siłaczek i pozytywizmu.

Zakaz kierowania do szpitala z prywatnego gabinetu to fikcja. Czy sądzi Pan, że
lekarz POZ nie wypisze skierowania do szpitala pacjentowi na jego prośbę?
Przecież korzyść dla lekarza POZ jest oczywista - szpital porobi badania za
free, a pieniążki zostaną w kieszeni lekarza rodzinnego. Prosze nie traktować
lekarzy - ordynatorów - jak idiotów.

7 lat - cóż za precyzja!!!

[farah]

Czyżby było to przygotowanie pod następną kadencję naszego moherowego rządu -
bo w czwórce nie chcą się zmieścić. A ja już myślałem, że ostateczna
kompromitacja nastąpi duuuużo wcześniej!
Niemniej jednak, dzięki Ci Sorze za te długosiężne plany!!!

Hurra! Za 7 lat będę jeszcze żył, bo mam tylko

[aptos]

50 lat. Jak zacznę poważnie niedomagać, to będą mnie sprawnie leczyć!!!! no, ale
biedni rodzice.... i teściowa...

7 chudych lat...

[oti3]

No to pięknie... Będzie prawie jak w Biblii napisano. Tyle że w kraju nad Wisłą
zawsze musi być na odwrót...

słucham tych wypocin

[radiomaryja1]

jest bardziej konserwatywny niz kaczki sobie życzą, co to zrobiła rzadza władzy...?

Nie w tym problem.

[util]

galba napisał:

> Sprywatyzować całą "służbę zdrowia". Jakoś z weterynarzami nie ma problemów,
> podejście do zwierząt mają 100 razy lepsze niż państwowy lekarz do pacjenta a
> ich gabinety wyrastają jak grzyby po deszczu.

Ojej, ale ignorancja. Problemem poskiej służby zdrowia nie jest podejście lekarza do pacjenta, tylko niewydolność finansowa. A jak już sprywatyzujesz cała służbę zdrowia, co polecisz tym, którzy nie mają pieniędzy na prywatne zabiegi, nie daj boże operacje?

Jak kogoś stać na zwierzaka, to ma i na weterynarza. Głupi przykład.

weterynarz

[rezurekcja]

util napisał:

> Jak kogoś stać na zwierzaka, to ma i na weterynarza.

nie zawsze. Oj nie zawsze. No, moze na wizyte cos sie uskalda, ale leki sa
pelnoplatne, a niektore bardzo drogie. O operacji nie wspomne.
Mnie skomplikowane zlamanie psiej lapy kosztowala ok. 2 tysiecy zl. Dobrze,ze
mialam na takie "drobne" wydatki.
Nie wydalam tych pieniedzy za jednym podejsciem, lecz w "odcinkach" za kazda
wizyte, ale przyznasz,ze to niemalo.

[util]

Miałem na myśli, że jak ktoś decyduje już się na zwierzaka, to
musi liczyć się z wydatkami typu jedzenie, gadżety, pielęgnacja, weterynarz.
To jego decyzja i jego koszty. Twój przykład z tym horendalnym wydatkiem to nawet potwierdza.

A człowiek, któremu ledwie starcza do pierwszego (i każdy inny też) nie wybiera sobie kiedy i za jaką sumę będzie chorował. Dlatego wyłącznie prywatna służba zdrowia to jakiś chory sen. Koszyk podstawowych usług medycznych powinien być opłacany ze składek, niektóre zabiegi w części refundowane. Pytanie jest o dobrowolność, progresywność i wysokość składek.

[mbishop]

rezurekcja napisała:

> util napisał:
>
> > Jak kogoś stać na zwierzaka, to ma i na weterynarza.
>
> nie zawsze. Oj nie zawsze. No, moze na wizyte cos sie uskalda, ale leki sa
> pelnoplatne, a niektore bardzo drogie. O operacji nie wspomne.

Właśnie problem polega na tym, że operacje zwierząt są BARDZO TANIE - oczywiście
w porównaniu do podobnych operacji u ludzi.

> Mnie skomplikowane zlamanie psiej lapy kosztowala ok. 2 tysiecy zl. Dobrze,ze
> mialam na takie "drobne" wydatki.

Wiesz ile kosztuje operacja skomplikowanego złamania u człowieka? Nie chcę
strzelać, ale na pewno duuużo więcej niż 2 tys. Myślę, że sam koszt znieczulenia
mógłby być wyższy niż 2 tys. Niech jakiś anestezjolog może doprecyzuje :)

> Nie wydalam tych pieniedzy za jednym podejsciem, lecz w "odcinkach" za kazda
> wizyte, ale przyznasz,ze to niemalo.

Gdybyś miała za to wszystko zapłacić u lekarza ludzkiego z własnej kieszeni, to
musiałabyś się zwrócić do fundacji "zdążyć z pomocą" :)
To są zupełnie nieporównywalne koszty i stąd m. in. wynikają problemy służby
zdrowia. Te nowoczesne metody diagnostyczne i zabiegi są BARDZO, BARDZO kosztowne.

[kaczynski.precz]

a zastanawiales sie skad biora sie takie roznice w cenie operacji
ludzkiej/weterynaryjnej? Koszty jednostkowe diagnostyki, lekarstw, anestetykow
czy materialow do rutynowych operacji sa zblizone. Tylko dlaczego lekarz dostaje
za operacje (robocizne) do kieszeni sume mniejsza niz zostaje w kieszeni
weterynarza? Dlatego, ze wiekszosc tej sumy ginie w ogolnej administracji i
nieumiejetnym zarzadzaniu w mysl: nie moje = niczyje

[jaruzel2]

bzdury, jakoś za komuny to funkcjonowało i to nawet w latach 80-tych, kiedy był
ten wielki kryzys, jeszcze nieźle było na pocz. lat 90-tych, ale później różne
liberały wzięli się za reformy i teraz jest - katastrofa, chleb ze smalcem na
obiad w szpitalu, paręnaście lat temu był mielony z ziemniakami, takie obrazowe
porównanie...

[gromax]

nie da się ukryć, umiejętnie prowokujesz :)

ale troli nam nie trzeba. następny proszę

[jaruzel2]

nie prowokuje, naprawdę lepiej to kiedyś wyglądało, jeszcze tak do 95, potem
przyszły efekty reformy.
To wszystko co teraz jest w czeskich szpitalach, co pisałem niżej, kiedyś też u
nas było, tzn. te podstawowe rzeczy: przxybory higieniczne, pidzama, jedzenie,
opieka.

Nawet tabletki kiedyś były za darmo w szpitalu, pewnie młodyś i nie wiesz.
Teraz wszystko klażdy sam musi sobie zapewnić.

[jaruzel2]

...łącznie z zabezpieczeniem okna na noc, żeby się nie otworzyło.

Za komuny to wszystko było finansowane przez państwo odgórnie i nie było
idealne, ale w porównaniu z dzisiaj o niebo lepiej i były przecież też prywatne
gabinety i jak ktoś chciał i miał to sobie tam chodził.
Teraz jest dużo więcej prywatnych już nie gabinetów, ale nawet przychodni,
klinik itp., ale co z tego skoro lekarze często badania wykonują na państwowym
sprzęcie w ramach pracy "na prywatnym", bo zatrudnieni są w dwóch miejscach na
raz.
Kontrole by się chyba jakieś przydały - skoro prywatna klinika nie ma sprzętu
do jakichś badań, a wystawia faktury za wykonywanie ich to już wiadomo o co
chodzi.
A takich patologii jest więcej, zatem nie mówmy, że prywatne to musi być dobre
itp.

[dawid_madian]

Tylko jest malutki szkopuł. A mianowicie, nikt operacji nie robi co miesiąc, a
składki się buli nieustannie. Zakładam, że byłoby stać ludzi na wizyty u
lekarzy gdyby nie zabierano im pieniędzy. A Ci, którzy by nie mieli pieniędzy
to teraz też ich nie mają, więc zbyt dużej różnicy by nie było.

[amhu]

Jest ona wyrazem solidaryzmu społecznego - argumentował Religa, dodając, że są
tacy, co płacą kilkanaście razy więcej niż najubożsi, a wszyscy otrzymują
świadczenia na identycznych warunkach.
---------------------------------------
Gdy slysze termin "solidaryzm spoleczny", to, jak mawial jeden z forumowiczow,
odbezpieczam nagana. Za tym slicznosci parawanikiem kryje sie bowiem zarloczne
panstwo lupiace mnie z ciezko zarobionych pieniedzy. Nie widze ponadto powodu
dla ktorego ja - Kowalski mam finansowac zupelnie mi nieznanego Malinowskiego.
Nie jestem instytucja charytatywna. Pracuje na siebie i swoja rodzine. Inni mnie
nie interesuja.

Jest wyjście.

[util]

amhu napisała:

> Gdy slysze termin "solidaryzm spoleczny", to, jak mawial jeden z forumowiczow,
> odbezpieczam nagana. Za tym slicznosci parawanikiem kryje sie bowiem zarloczne
> panstwo lupiace mnie z ciezko zarobionych pieniedzy. Nie widze ponadto powodu
> dla ktorego ja - Kowalski mam finansowac zupelnie mi nieznanego Malinowskiego.
> Nie jestem instytucja charytatywna. Pracuje na siebie i swoja rodzine. Inni
> mnie nie interesuja.

No niestety żyjemy w niebogatym państwie, i bogaci wspomagają biednych.
Rada dla ciebie: pisz wniosek do prezydenta o zrzeczenia się obywatelstwa. Nie ma jak los apartydy, na co czekasz? Pracuj dla siebie.

Tylko nie licz, że ktoś się kiedyś obejrzy na twoją krzywdę.

[eandrys]

Popieram Cie w 100%! Ciężko pracuje po kilkanaście godzin dziennie bynajmniej
nie po to by sie dzielić z takimi, którym się nie chce pracować... mnie nikt za
darmo nic nie daje

[elbereth11]

po równo to było w socjaliźmie, a teraz będziemy mieć jego mocherową wersję jak
widzę.... tylko zwolnienie z obowiązkowego ubezpieczenia może służbę zdrowia
uratować..... tylko że to jest ten okropny, zgniły, niedobry liberalizm

Zamiast prywatyzować SZ zlikwidować państwo!

[2berber]

Prywatyzowanie służby zdrowia to jest eksperyment który należy
przeprowadzać na samym końcu po sprywatyzowaniu innych działów
(części) naszego państwa.
Po sprywatyzowaniu Ministerstwa Spraw Zagranicznych, wojska i
policji - czyli po likwidacji państwa albo w drodze do pełnej
likwidacji państwa można sprywatyzować = zlikwidować Służbę Zdrowia.
Wszystkim twierdzącym że weterynaria jest prywatna i dla tego działa
dobrze zalecam porozmawiać nie z weterynarzami a ich pacjentami.
Aha jeszcze na koniec może Kościół Katolicki też by lepiej działał
czyli zapewniał nieśmiertelność gdyby został sprywatyzowany?

[panna_z_polskiego_dworku]

> Aha jeszcze na koniec może Kościół Katolicki też by lepiej działał
> czyli zapewniał nieśmiertelność gdyby został sprywatyzowany?

Przeciez jest i zawsze byl prywatny...

Religa do dymisji !!!

[swider_666]

...Podkreślił, że bez opracowania "koszyka" nie zostaną wprowadzone dodatkowe,
komercyjne ubezpieczenia zdrowotne...

Co to ma wspólnego z koszykiem usług? Jeżeli chce się ubezpieczyć, to podpisuje
umowę z ubezpieczycielem na odpowiednie świadczenia.


... płacą kilkanaście razy więcej niż najubożsi, a wszyscy otrzymują świadczenia
na identycznych warunkach....

Naprawdę, Szanowny Panie mamy demokrację, to już zakrawa na kpinę kiedy mamy
sponsorować wszystkich. Co innego ratowanie życia co innego opieka medyczna.

2 lata - opracowanie koszyka - od kiedy działa NFZ - każda usługa jest
rejestrowana, zapisywana, i monitorowana, czy na przejrzenie informacji
statystycznych, już zebranych potrzeba tyle czasu?
Czy populistyczny PIS, nie chce tracić wyborców w wyborach samorządowych?

7 lat – piękne hasło, w sumie każdy może tak powiedzieć bo za 2 lata zmieni się
minister, zmienia się zasady, wiec i tak będzie co innego ...

oj swider swider

[mbishop]

swider_666 napisał:

> ...Podkreślił, że bez opracowania "koszyka" nie zostaną wprowadzone dodatkowe,
> komercyjne ubezpieczenia zdrowotne...
>
> Co to ma wspólnego z koszykiem usług? Jeżeli chce się ubezpieczyć, to podpisuje
> umowę z ubezpieczycielem na odpowiednie świadczenia.

On mówi o DODATKOWYCH, nie o już istniejących

> ... płacą kilkanaście razy więcej niż najubożsi, a wszyscy otrzymują świadczeni
> a
> na identycznych warunkach....
>
> Naprawdę, Szanowny Panie mamy demokrację, to już zakrawa na kpinę kiedy mamy
> sponsorować wszystkich. Co innego ratowanie życia co innego opieka medyczna.

Mowa jest o PODSTAWOWEJ opiece medycznej. Czyli tej związanej z ratowaniem
życia. Nie będziesz musiał sponsorować nikomu operacji kosmetycznych, nie bój się :)

> 2 lata - opracowanie koszyka - od kiedy działa NFZ - każda usługa jest
> rejestrowana, zapisywana, i monitorowana, czy na przejrzenie informacji
> statystycznych, już zebranych potrzeba tyle czasu?
> Czy populistyczny PIS, nie chce tracić wyborców w wyborach samorządowych?
>
> 7 lat – piękne hasło, w sumie każdy może tak powiedzieć bo za 2 lata zmie
> ni się
> minister, zmienia się zasady, wiec i tak będzie co innego ...

A to już inna historia ;)

[swider_666]

On mówi o DODATKOWYCH, nie o już istniejących..
Też mówie o dodatkowych, nie problemem jest stworzenie ubezpieczenia np. dla POZ
bez kolejki. >On mówi o DODATKOWYCH, nie o już istniejących..
Też mówię o dodatkowych, nie problemem jest stworzenie ubezpieczenia np.POZ
Umożliwiącego korzystanie z lekarza pierwszego kontaktu bez kolejki, i bez
systemu zapisów.
Czy do tego jest potrzebny koszyk usług? Nie jest bo wiadomo co lekarz POZ, może.

>Mowa jest o PODSTAWOWEJ opiece medycznej.
A o jakiej ja mówię ? W tej chwili sponsoruje babcie po X razy chodzące do
lekarza, bo jest gratis, leki dla kombatantów, które nie koniecznie, są im
potrzebne.

Poza tym Twoje stwierdzenie podstawowa opieka zdrowotna jest dość puste, co
uważasz za podstawowe świadczenie ?

To naprawdę szeroka skala usług.

Powiem brutalnie, nie masz ubezpieczenia – nie masz świadczenia.

Składka podstawowa, powinna starczyć na utrzymanie wybranych szpitali na terenie
kraju, budynku, oraz sprzętu. Mających zadanie ratowanie życia.

Reszta usług, powinna być w pełni adekwatna do wykupionego ubezpieczenia.

Osoby, biedne powinny mieć wykupywane ubezpieczenie przez pomoc społeczną.

Prosty i przejrzysty system...

[henrykg1]

Jeśli to wywiad dla wyborców PiS to bez kozery powiem 10 lat, 20 lat, 500 lat.

Dobre.Jest wdzięczny Kaziowi i Kaczorowi,że w prze

[zyks]

paść nie skaczą (rozmyślili się, dobrodzieje) i nas wszystkich razem ze sobą nie
ciągną. Religa bredzi :)

Zbigniew Religa stwierdził, że jest wdzięczny...

[babariba-babariba]

...premierowi Kazimierzowi Marcinkiewiczowi i prezydentowi - elektowi Lechowi
Kaczyńskiemu

Niesamowite !!!

[idiotyzmy-kacze]

Galba - pisuarowa szczekaczka - napisał coś zupełnie odwrotnego niż zakłada program Pisuaru.

[zegrz]

>są tacy, co płacą kilkanaście razy więcej niż najubożsi, a wszyscy otrzymują
>świadczenia na identycznych warunkach.

On nie wie chyba co mówi. Obudźcie go.
Zdaje się że daaawno nie oglądał służby zdrowia oczami zwykłego pacjenta. Ci co
płacą więcej są w Polsce po prostu okradani. Bo i tak leczą się prywatnie,
płacąc tam po raz drugi, a czasem i trzeci.


---

[adomas]

Służba zdrowia sama się sprywatyzuje - niestety często na dziko i złodziejsko.
Państwowe szpitale upadną i nie bedzie juz czym zarządzać, kontrakty z NFZ
podpiszą prywatne szpitale przejmując majątek tych państwowych za bezcen i
oprócz tego będą pobierać dofinansowanie świadczeń od pacjentów (niby nfz
zabrania ale można to ominąć), i władza będzie robić swoje a ludzie swoje. FIrmy
ubezpieczneiowe wprowadzą i juz wprowadzają ubezpiecznenia medyczne i od
hospitalizacji (sam mam takie). Wejda zagraniczne firmy i dadza dobry przykład.
Za parę lat nie będzie państwowej służby zdrowia i problem się sam rozwiąże.
Tylko szkoda że zmarnuje sie mnóstwo forsy.

[kot19991]

Konieczne kroki naprawy systemu (ciąg dalszy):
1. Bardziej stanowcza likwidacja szarej strefy w ochronie zdrowia związanej z
wydawaniem lewych rent. Obecnie łapówkarze przyłapani na ewidentnych
fałszerstwach i przekrętach, po dobrowolnym poddaniu się „karze” pozostają w
systemie. To zachęca innych do podobnego postępowania.
2. Rola mediów. Ważne, aby wydawcy i redaktorzy umieli rozpoznać, które z
upowszechnianych sygnałów „o tragicznej sytuacji w ochronie zdrowia” wynikają z
sytuacji pacjentów, a które są celowo nakręcane-lobbowane przez świat
farmaceutyczny, medyczny, dostawców sprzętu (przykład: tańsze insuliny,
awantury Porozumienia Zielonogórskiego, którego efektem jest likwidacja pomocy
nocnej i weekendowej w mniejszych miejscowościach).
3. Przyjęcie do wiadomości, że PIENIĘDZY NA LECZENIE ZAWSZE BĘDZIE ZBYT MAŁO, a
ich „dystrybucja” musi być taka, aby w pierwszej kolejności pieniędzy
wystarczyło na ratowanie ludzkiego życia.
4. Zrozumienie przez ustawodawców, że pacjent zawsze lepiej wykorzysta swoje
pieniądze niż ubezpieczyciel. Konsekwencją powinno być wyeliminowanie z
finansowania ze składki zdrowotnej np. leczenia stomatologicznego – z wyjątkiem
leczenia dzieci, młodzieży i kobiet w ciąży. Proporcjonalnie do tego powinna
zostać obniżona składka zdrowotna.
5. Zrozumienie przez ustawodawców, że o przepływie pieniędzy w systemie zawsze
lepiej zdecyduje lekarz niż urzędnik z NFZ, czy Kasy chorych.
Dzieje się tak gdy – lekarz POZ – płaci za pacjenta kierowanego do specjalisty.
Efekt - natychmiast maleją kolejki do specjalistów, a lekarz POZ stara się
zrobić dużo więcej, aby nie „opłynęły” od niego pieniądze.
6. Zrozumienie, że kłamcą jest ten kto twierdzi, że uczyni doskonałym system
ochrony zdrowia od jutra i na zawsze. Przykłady z zagranicy pokazują, że tak
nie dzieje się nigdzie.
7. Zrozumienie, że wprowadzanie powyższych zmian napotykać będzie protesty i
sprzeciwy, tych, którzy na koniecznych zmianach stracą układy, ciepłe posadki,
przesadne bezpieczeństwo zatrudnienia i filozofię pracy rodem z PRL-u.
Ale jeśli mają na tym skorzystać pacjenci, ale także uczciwi medycy – warto się
narazić.

Do Kota - proste recepty..

[lealuc]

Lewe renty są najlepiej udokumentowane. Pliki kart szpitalnych, badań,
zaświadczeń. Trudno takiemu udowodniż, że jest zdrowy.
To przepisy prawa pozwalają na przyznawanie rent np. pijakom, którzy sami
niszczą sobie zdrowie, nałogowym palaczom nikotyny etc..

Sprawa wydawania pieniędzy przez lekarzy POZ. Więcej sami będą robić -
oczywiście. Zrobią gastroskopię, kolonoskopię, usg etc. Czy jest gdzieś taki
system w świecie?

[fernandorey]

Obawiam się, że profesor Religa nie zrealizuje wszystkiego czego chce i tak jak
chce, bo parlament się nie zgodzi, ale będzie odpowiadał za to sam. NIestety w
Polsce porządni ludzie nie powinni się brać za politykę, bo tylko psują sobie
reputacje. Z drugiej strony efektem takiego stanu rzeczy jest to, że mamy
polityków takich jakich mamy. Więc życze Panu wszystkiego najlepszego i przede
wszystkim wytrwałości w tej dzikiej polityce.

O co tu naprawdę chodzi

[zigzaur]

W reformach Religi chodzi o wygodę środowiska lekarskiego. Chodzi o to, aby
każdy lekarz miał stałą pensję miesięczną zależną tylko od stażu
taboretomiesięcy i taboretolat, natomiast zupełnie niezależną od wyników w
leczeniu. A powinno być odwrotnie. Dobry lekarz powinien dobrze zarabiać a słaby
przekwalifikować się na akwizytora kosmetyków czy prezerwatyw.

[acwac]

Ktoś napisał.
Chcę się dostać do okulisty żeby dziecku przebadać oczy przychodzę o 9 rano do
poradni a tu w okienu mi mówią przykro ale już wyczerpany jest limit może Pan
pójść do Pani doktor no i jak ONA SIĘ ZGODZI to może pana przyjmie.
Jakim prawem tak się dzieje.
Przecież za jej czas pracy płacimy wszyscy. Czy przez to że mnie przyjmie to
Państwo będzie musiało wydać jakieś dodatkowe pieniądze oprócz już tych
zapłaconych za jej godziny pracy. ????
PARANOJA. !!!!

LUDZIE!!!!
Kiedy wreszcie wy zrozumiecie, że nie ma leczenia za darmo!!
za każdego pacjenta się płaci, albo to jest 7 zł. z Narodowego Funduszu albo
określona stawka w gabinecie prywatnym. NIe ma bezpłatnej służby zdrowia.
Nikt nie płaci za czas pracy lekarza tylko za pacjenta. Tak jest na całym
świecie i tak jest w Polsce.
Kiedyś w socjaliżmie było inaczej ale czasy się zmieniły.
Jeśli rejestratorka odsyła pacjenta do lekarza by zapytał czy go przyjmie. To
znaczy, że ten pacjent jest już poza limitem i nikt za niego nie zapłaci. I
jesli lekarz zgodzi się go przyjąć to przyjmie za darmo. NFZ- za niego NIE ZAPŁACI.
Na zachodzie nie byłoby do pomyślenia by kogokolwiek przyjął jakikolwiek lekarz
za darmo, a u nas jest to nagminnie robione i nikt nawet dziękuje nie powie.
Jeszcze na dodatek pojawia się tekst jaki przytoczyłam wyżej.
Żałosne.
Od lekarza wszyscy wymagają by przyjmował za darmo, a czy od szewca też wymagamy
by naprawiał buty za darmo, bo akurat ma czas?
To taka sama praca jak każda inna. Socjalizm się skończył kochani .
Jedynym mankamentem jest zły system ubezpieczeń. Bo bezrobotny , który
praktycznie nie płaci składki, płaci za niego każdy inny kto pracuje ma
największe wymagania i roszczenia i najwięcej do powiedzenia. najwyższy czas to
zminić, albo płacisz i się leczysz, a jak nie płacisz twoja sprawa co z tobą
bedzie gdy zachorujesz.

Weterynaria OK..

[lealuc]

ma duże sukcesy w usypianiu....

[jakub_j1978]

Wrażenia z gabinetów weterynaryjnych mam jak najgorsze. Ci ludzie nie widzą nic
poza pieniędzmi, jeszcze nie zdążysz usiąść a już umawiają następną wizytę. Mój
sąsiad miał psa, który zranił się w nogę. Weterynarz umówił się na absolutnie
konieczny zabierg chirurgiczny (290 zł). Niestety w tym dniu coś sąsiadowi
wypadło. Gdy po tygodniu chcial się umówić znowu, okazało się, że rana się ...
wygoiła.
Celem instytucji prywatnej jest zysk. Zysk jest wprost porporcjonalny do ilości
wizyt w gabinecie lekarskim.
Celem lekarza jest zdrowie pacjenta. Poziom zdrowia jest odwrotnie
proporcjonalny do ilości wizyt w gabinecie lekarskim.
Nie widać sprzeczności ?

[kaczynski.precz]

Zapalenie pluc tez moze przechodzisz i wyzdrowiejesz, a moze nie... Wbijajac
sobie zardzewialy gwozdz w noge, tez prawdopodobnie wyzdrowiejesz bez niczego,
ale mozesz tez stracic noge, a nawet zycie. Lekarz weterynarii podal cene za
usluge: pasuje ci to sie zgadzasz, nie to spadaj, ewentualnie myslimy o innym -
tanszym rozwiazaniu. Utrzymanie gabinetu, lekarstwa, wynagrodzenie kosztuja. Za
bardzo przyzwyczailes sie do czasow, kiedy lekarz zarabial mniej niz operator
koparki, a wiedzy musi miec troche wiecej. Twoich filozoficznych stwierdzen z
drugiego akapitu nawet nie skomentuje, bo nie masz o tym zielonego pojecia.

Maratończyk nie minister !

[adalberto3]

Prorokuje swoje 7-letnie rządy w ministerstwie. Poprzednicy mieli słabszą
wydolność, niektórzy nawet szybciej zmarli.
Koszyk usług już dawno powinien być opracowany. Tak samo jak cena
poszczególnych usług. To jest podstawowe zadanie dla ministerstwa.
Jeżeli ktoś ma problemy z myśleniem, to wystarczy spojrzeć na opracowania w
innych krajach i je przyciąć do polskich potrzeb. Nie musi to wcale oznaczać
znacznego ograniczenia obecnie dostępnych usług.
Jakoś nikt nie wspomina o innej ważnej sprawie - kontroli nad najbardziej
kosztowną częścią medycznych usług - leki i badania dodatkowe.
Trzeba wprowadzić centralny komputerowy rejestr wszystkich usług, w którym
powinna byś odnotowana każda recepta i wyniki badań. To duża oszczędność -
firmom farmaceutycznym i innym oczywiście na tym nie zależy. Profesor też o tym
nie pomyślał.