Organizatorzy Marszu Równości złożą skargę do s...

Zdrajcy wśród kiboli

[inkoguto]

Uprzejmie donoszę władzy, że wśród zdrowej części naszego społeczeństwa jaką są
niewątpliwie kibice piłkarscy (żywo reagujący na wszelkie próby organizowania
jakichkolwiek zadym. które oderwą media i policję od ich pomeczowych ulicznych
potyczek)zdarzają się niestety czarne owce. Po wygranym meczu ci zdrajcy
intonują pieśń o dwuznacznym tytule "We are the Champions" napisaną przez
znanego i powszechnie potępianego zboczeńca i pedała. Część młodych i
niedoświadczonych chłopców przyłącza się do zdeprawowanych inicjatorów tego
śpiewu nie zdając sobie sprawy, że wpisują się tym samym w "filozofię
homoseksualną" i propagowanie wartości, które zagrażają katolickiemu modelowi
polskiej rodziny. Już sam fakt, iż śpiewają to w obcym języku świadczy, że ta
zaraza przyszła do nas z zachodu i moralnie zgniłej UE.
Dodam tylko, że męski bohater tej pieśni zwraca się do adresata "my friend" -
"mój przyjacielu" co jednoznacznie ukazuje gejowski charakter powyższego
songu. Biorąc pod uwagę, że na mecze przychodzi wiele rodzin z małymi dziećmi,
ta próba deprawacji najmłodszego pokolenia jest w tym przypadku wyjątkowo
perfidna i zbrodnicza. Na szczęście uświadomiona i odpowiedzialna część kibiców
reaguje wówczas błyskawicznie skandując wesoło "pedały do gazu".

[carlitos35]

I rządam (!) jakiejś pożądnej pieśni stadionowej ! Rzeby była i z duchem i
wiarą i piłką norznom zapanbrat. Panie Marku Marszałku: w Panu nadzieja na
lebsze.-

[piotrprzekota]

Oglądałem wczoraj chyba na TVP3 relację z Marszu(? znak zapytania, bo to chyba
nie był marsz). Wypowiadał się (chyba) jeden z przywódców ruchu hmoseksualistów.
Straszył, że Berlin, gdzie ostatnio Poznań szeroko się promował, dowie się o
rozgonieniu demonstracji, a on sprawi, że Berlińczycy nie będa chcieli
inwestować w Poznaniu, a pieniądze wydane na promocje to pieniądze stracone.
Troszkę to mnie dziwi. Dlaczego? Miasto ma PRAWO do odmowy wydania pozwolenia na
zgromadzenia. To prawo wykorzystał symaptyzujący z PO (tak tak sympatyzujący -
sprawdzie w necie, że tak jest), decyzję podtrzymał wojewoda z SLD, któego
trudno podejrzewać o jakieś anty-xxxx skłonności.
I teraz ten przywódca otwarcie mówi, że będzie szkodził interesom miasta, tylko
dlatego, że skorzystała ze swoich praw. Ba! Człowiek będzie szkodził interesom
Polski, ponieważ nie otrzymał pozwolenia na marsz. A jak to się ma do
partiotyzmu? Co jest ważniejsze: propagowanie haseł pro-homoseksualnych (bo o to
głównie chodziło) czy dobre imię ojczyzny? Czy taka osoba to patriota?

"taka osoba to nie patriota". Nawet nie dewota.

[carlitos35]

piotrprzekota napisał:

> Oglądałem wczoraj chyba na TVP3 relację z Marszu(? znak zapytania, bo to chyba
> nie był marsz). Wypowiadał się (chyba) jeden z przywódców ruchu
hmoseksualistów
> .
> Straszył, że Berlin, gdzie ostatnio Poznań szeroko się promował, dowie się o
> rozgonieniu demonstracji, a on sprawi, że Berlińczycy nie będa chcieli
> inwestować w Poznaniu, a pieniądze wydane na promocje to pieniądze stracone.
> Troszkę to mnie dziwi. Dlaczego? Miasto ma PRAWO do odmowy wydania pozwolenia
n
> a
> zgromadzenia. To prawo wykorzystał symaptyzujący z PO (tak tak sympatyzujący -
> sprawdzie w necie, że tak jest), decyzję podtrzymał wojewoda z SLD, któego
> trudno podejrzewać o jakieś anty-xxxx skłonności.
> I teraz ten przywódca otwarcie mówi, że będzie szkodził interesom miasta,
tylko
> dlatego, że skorzystała ze swoich praw. Ba! Człowiek będzie szkodził interesom
> Polski, ponieważ nie otrzymał pozwolenia na marsz. A jak to się ma do
> partiotyzmu? Co jest ważniejsze: propagowanie haseł pro-homoseksualnych (bo o
t
> o
> głównie chodziło) czy dobre imię ojczyzny? Czy taka osoba to patriota?
>

Wolność, gwarantowana prawami człowieka.

[lion84]

Ludzie jesteście okropni... Według sondarzy tylko 4% polaków uważahomoseksualizm
za rzecz normalną. Zacznijmy od tego, że homoseksualizm w naszym gatunku
występuje od tysięcy lat, mniej wiecej na poziomie 5-7-10%. Na takim samym
poziomie występuje u innych gatunków zwierząt! Naukowcy to potwierdzili, teorii
skąd sie to bierze jest pełno.

Ci ludzie chcą być zauważeni. Chcieli tylko pokazać że są. Jesteśmy krajem
homofobów. Bardzo łatwo zostać tu pobitym za bycie gejem. Ci ludzie, zaznaczam
ludzie- są ludzmi czy sie to nam podoba czy nie, mieli prawo zoorganizować to
manifestacje. Prawo konstytucyjne, czy nam sie to podoba czy nie. A władze miały
obowiązek zrobić wszystko aby sie to odbyło grzecznie i bez krwi.

Europa znów zakrzyczy że brak u nas tolerancji, a Polska pęknie na dwie części
tych co to są za i tych co są przeciw.

Czy ja jestem za? Tak. Za homoseksualistami? Nie. Dla mnie mogliby być
kimkolwiek. Jestem za wolnością. Żałosne, że w kraju przez tyle lat uciskanym i
pozbawionym wolności w tylu obecnie żyjących pokoleniach nie ma ochoty okazania
choć troche wolności dla względnie niedużego procentu społeczeństwa.

IV Rzeczpospolita zdradzila demokracje!

[hanyska2]

Czy wojewoda Nowakowski został już wyrzucony zSLD?

[hirsh1]

Sznowni Panie Wojciechu Olejniczak, SZP Ryszardzie Kalisz
Czy wojewoda wielkopolski Andrzej Nowakowski został już usunięty z SLD?
Jeśli nie to kiedy zostanie dyscyplinarnie usunięty z partii?
Za co?
No coments...

Dość pedalskiej hucpy

[matador10]

Ci pseudodemokraci - pedały i lesbijki chcieliby narzucić większej części społeczeństwa swoje prawa i światopogląd. Oczywiście postEMpowe media zgrupowane wików kartelu Agory robią rejwach. Zasada jest prosta - im gorzej w państwie, tym więcej kombinacji typu Michnik-Rywin może ujść na sucho. Co to za demokracja jak jakaś lesba lub kałolub z TVN prawi morały np. o wychowaniu dzieci.

[inkoguto]

Ale bełkot. Miałeś może jakieś czołowe zderzenie z bykiem?

[matador10]

inkoguto napisał:
> Ale bełkot. Miałeś może jakieś czołowe zderzenie z bykiem?

No proszę, jeszcze zoofil się dołączył. Tak krok po kroczku - wszystko oczywiście w imię wolności tolerancji - teraz pedały i lesby, następnie zoofile, nekrofile, pedofile. Wszak wg was, jeśli tacy osobnicy istnieją (tacy się urodzili), to należy im pozwolić na propagowanie swojej orientacji. A gdzie miejsce dla seryjnych morderców - oni też są nieodłączną częścią społeczeństwa!!! Jak demokracja, to demokracja!!!

[9111951u]

Szanowny Pan minister spraw wewnetrznych i administracji, przypominam ,ze
obowiązują Pana przepisy ustawy o "finansach publicznych" , z przepisów tych
wynika, że budżet nie może odstąpić od egzekucji naleznych mu pieniędzy z
tytułu kosztów przywracania obowiązujacego prawa. .Zatem Panie ministrze
czyńcie swą powinność : Organizatorzy nielegalnego zgromadzenia są znani z
imienia i nazwiska i nie powinno być trudności z egzekucją od nich nalezności
za akcję policji . Natomiast z powództwa cywilnego organizatrów nielegalnego
marszu winni ścigać kupcy poznańscy, którzy na skutek nielegalnej demonstracji
spowodowali stary w obrotach poznańskich kupców.

Dobry, dłuuuuugi numer !

[carlitos35]

A to byli policjanci w moherowych kaskach i obroni

[tersta]

...li napastników.

[m15]

tersta napisała:

> ...li napastników.
brawo moherowi-jesteście ostoją prawa,moralności i normalności,pederaści do
lekarzy ,leczcie swe zboczenia

[r.m.wisniewski]

Niech składają skargi gdzie chcą.... Była manifestacja nielegalna? Była więc
niech spadają na drzewo. Nic nie mam przeciwko temu, że jeden facet drugiemu
wciska członek w odbyt lub jedna kobieta drugiej kobiecie wciska język między
nogi....(mają taki pociąg, lubią to ..... to niech robią). Ale niech na siłę
nie próbują mnie przekonywać a tym, że ja ich dyskryminuję albo cokolwiek mam
do nich. Nic nie mam do nich ale parady równości prędzej czy później
przeradzają się w kult miłości homosexualnej i lesbijskiej z ewidentnym
zachęcaniem do tego typu zachowań. Dla mnie organizatorzy parad równości są jak
wampirki, którym brakuje świeżej krwi i temu służą te manifestacje tj.
pozyskiwaniem nowych. Jako ojciec nie zgadzam się na to aby moje dziecko
wracając ze szkoły lub kina napotykało parady homoseksualistów i lesbijek....
Dla mnie te środowiska są równoprawnymi członkami społeczności ale przecież
chcą byc równiejsi od innych i na to zgody nie ma. Nie ma i nie będzie. Tak dla
tego co legalne, nei dla tego co nielegalne. A ta manifestacja była nielegalna.

Uprzedzenia panie Wiśniewski ! Uprzedzenia,

[carlitos35]

lęki, frustracje. W końcu - potrzeba dominacji. Tyle tylko powiem, bo widzę
jak głęboko Pan w nich tkwi. Miłego dnia, na Pana miarę. Niech Pan żadnego
złego ducha nie napotka ! Szczerze.

[anvill]

Jest takie powiedzenie "uderz w stół a nożyce sie odezwą" - cóż człowiek który
nie ma dyskryminuje homoseksualistów stwierdzi - te hasła nie do mnie. Na moje
oko musisz mieć coś na sumieniu.
Uwielbiam naszą polska tolerancję na zasadzie " ja nic do nich nie mam niech
robią co chcą ale jakbym takiego na ulicy spotkał to do gazu bym wysłał" :)))))

Zróbmy marsz w Strasburgu!!!!!!

[marych]

tam jest prawdziwa wolność.
niech świat się dowie, że bliżej nam do Białorusi nie do Unii

[m15]

marych napisał:

> tam jest prawdziwa wolność.
> niech świat się dowie, że bliżej nam do Białorusi nie do Unii
tak,tak ,jeszcze raz tak-róbcie marsze w strasburgu ,nowym jorku i wszystkich
innych miastach ,których mieszkańcy lubią takie zboczone pochody-świetny
pomysł,jestem z wami

[carlitos35]

Nie poplułeś sobie dresu ?

m15 napisał:

> marych napisał:
>
> > tam jest prawdziwa wolność.
> > niech świat się dowie, że bliżej nam do Białorusi nie do Unii
> tak,tak ,jeszcze raz tak-róbcie marsze w strasburgu ,nowym jorku i wszystkich
> innych miastach ,których mieszkańcy lubią takie zboczone pochody-świetny
> pomysł,jestem z wami

[mieszko27]

Do Młodzieży Wszechpolskiej.

Zamiast burd ulicznych urządzanych na ulicach Krakowa, Warszawy i Poznania
(wcześniej Gdańska) pod parasolem i przy pasywnej postawie policji oraz
organów ścigania, lepiej siąść do ławek szkolnych, które są jedynym miejscem
zdobywania wiedzy i wychowania. Zamiast karygodnych spektakli, wznoszenia i
wykrzykiwania nacjonalistycznych, antysemickich haseł przy siedzibie AGORY –
lepiej przyjrzeć się dokładnie jak ONI to robią, jak potrafią zbudować
wspaniały gmach, wydawać najlepiej w Polsce redagowaną Gazetę Wyborczą i jak
potrafią zarobić nie tylko dla siebie, ale i ŁOŻYĆ NA UTRZYMANIE Młodzieży
Wszechpolskiej. Zamiast wyładowywać na nich wściekłość własnej niemocy i
nieudolności - brać z nich przykład wiedzy, kompetencji, zaradności,
gospodarności, rzetelności, dobrej roboty. NAUCZYĆ SIĘ WSZYTSKIEGO, CO ONI
ROBIĄ BY POTEM NIE DOSZŁO DO POWTÓRKI Z HISTORII, WYEKSMITOWANIA ICH, ZAJĘCIA
TEGO, CO ONI ZROBILI I NIEPORADZENIA SOBIE ZE SPUŚCIZNĄ. Młodzieży
Wszechpolska, uczcie się tworzyć, a nie burzyć dom, którego sami nie
stworzyliście.

:(((((((((((((((((((((((((((((((( (((((((((((((((((

[bree_van_de_kamp]

wstyd mi za tek kraj, za tych ludzi. wstyd mi, ze mieszkam w kraju pelnym
nienawisci do wszystkiego co inne. wstyd mi za obecna wladze, ktora propaguje
neofaszyzm. totalna zalamka

[carlitos35]

:::---((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((999

bree_van_de_kamp napisała:

> wstyd mi za tek kraj, za tych ludzi. wstyd mi, ze mieszkam w kraju pelnym
> nienawisci do wszystkiego co inne. wstyd mi za obecna wladze, ktora propaguje
> neofaszyzm. totalna zalamka

[m15]

bree_van_de_kamp napisała:

> wstyd mi za tek kraj, za tych ludzi. wstyd mi, ze mieszkam w kraju pelnym
> nienawisci do wszystkiego co inne. wstyd mi za obecna wladze, ktora propaguje
> neofaszyzm. totalna zalamka
a ja się wstydzę za ludzi ,którzy własne (zboczone)preferencje seksualne
wyciągają na ulicę,ich może to nawet i kręci,lecz większość społeczeństwa nie
chce oglądać ich zboczonych pomysłów na stosunki seksuslne,kogo obchodzi jak
pan x robi to ze swoją żoną ,a pan y jak posuwa sąsiadkę ,to nie jest temat
publiczny ,lecz prywatna (intymna )sprawa człowieka i ulica nie może być
miejscem tego typu dysput,wstyd mi za wszystkich ,którzy sprawy alkowy
roztrząsają na forum publicznym

[bree_van_de_kamp]

m15 napisał:

> bree_van_de_kamp napisała:
>
> > wstyd mi za tek kraj, za tych ludzi. wstyd mi, ze mieszkam w kraju pelnym
> > nienawisci do wszystkiego co inne. wstyd mi za obecna wladze, ktora propa
> guje
> > neofaszyzm. totalna zalamka
> a ja się wstydzę za ludzi ,którzy własne (zboczone)preferencje seksualne
> wyciągają na ulicę,ich może to nawet i kręci,lecz większość społeczeństwa nie
> chce oglądać ich zboczonych pomysłów na stosunki seksuslne,kogo obchodzi jak
> pan x robi to ze swoją żoną ,a pan y jak posuwa sąsiadkę ,to nie jest temat
> publiczny ,lecz prywatna (intymna )sprawa człowieka i ulica nie może być
> miejscem tego typu dysput,wstyd mi za wszystkich ,którzy sprawy alkowy
> roztrząsają na forum publicznym



nie przypominam sobie, by ta demonstracja byla zbiorowa orgia w centrum
poznania. chociaz wtedy z pewnoscia wzorowi katolicy z dornem na czele chetnie
by sie do les grup dolaczyli, taka to polsko-katolicka hipokryzja. masz racje
nie powinno byc wiecej marszow rownosci, bo i tak w polsce na rownosc nie ma
zadnych szans. ciekawe, czy jak juz katoprawica rozprawi sie z wszystkimi
homoseksualistami zamykajac ich w odpowiednich szpitalach, to czy wezma sie np
za ludzi niewidomych? tez mniejszosc, i tak samo zdaniem katoprawicy chora. i to
nieuleczalnie.

[liberalka]

drogi bree, wezmą się za wiele więcej osób. Wczorał w "Prosto w oczy" pan posel
Pilka odpowiadajac na dociekliwosc Olejnik oskarżał ją o szerzenie filozofii
homoseksualnej i nawoływanie do łamania prawa, a w końcu odmówił prawa do
demonstracji osób, które mają jakiekolwiek inne przekonania

[carlitos35]

Tak było wczoraj, faktycznie TVP1. A ksiądz Boniecki lawirował jak piskorz. W
końcu zgodził się że jest po stronie bitych i poniżonych. -
Przedstawiciel Pisu przedstawił nam wizję porządku moralnego wg. ZSRR Anno
1936.-

[igel1]

Znam chyba z 20 ksiezy geji..na ambonie krzycza o rownouprawnieniu ,
demokracji wolnosci milosci blizniego itp....Tek siadz ktory lawirowal w TVP
to moze jeden takich..niestety jak za faszystofskiej ale i komunistycznej
rowniez obawial sie konsekwencji wypowiedzenia paru slow prawdy.W koncu
nastaly czasy dykury kaczyskich.Metoday juz poznajemy.

Zegnaj polsko demokratyczna ...a tak pieknie sie zaczelo...

[liberalka]

Tu nie masz racji. Ks. Boniecki to światły i mądry gość i dosyć jednoznacznie
wypowiadał się przeciw zakazom głoszenia własnych poglądów. Ciekawie również
diagnozował polskie społeczeństwo - ciemnawe i ksenofobiczne bo słabe i lękliwe.

[bree_van_de_kamp]

m15 napisał:

> bree_van_de_kamp napisała:
>
> > wstyd mi za tek kraj, za tych ludzi. wstyd mi, ze mieszkam w kraju pelnym
> > nienawisci do wszystkiego co inne. wstyd mi za obecna wladze, ktora propa
> guje
> > neofaszyzm. totalna zalamka
> a ja się wstydzę za ludzi ,którzy własne (zboczone)preferencje seksualne
> wyciągają na ulicę,ich może to nawet i kręci,lecz większość społeczeństwa nie
> chce oglądać ich zboczonych pomysłów na stosunki seksuslne,kogo obchodzi jak
> pan x robi to ze swoją żoną ,a pan y jak posuwa sąsiadkę ,to nie jest temat
> publiczny ,lecz prywatna (intymna )sprawa człowieka i ulica nie może być
> miejscem tego typu dysput,wstyd mi za wszystkich ,którzy sprawy alkowy
> roztrząsają na forum publicznym


w kwestii zboczen, to dla mnie zboczeniami, ktore powinny awansowac na zboczenie
roku:
- celibat ksiezy i wszystkie konsekwencje ktore z jego braku wynikaja
- brak seksu w grupach bojowek ponurego romana, co przejawia sie agresja
porownywalna z najwiekszymi zbrodniarzami tego swiata

wiec moze gdyby ww grupy korzystaly z zycia, a nie spedzaly calego czasu na
mocowanie nowego pasa cnoty, to moze poziom agresji wsrod polakow by sie
zmniejszyl, a tolerancja wzrosla.

co dla ciebie jest zboczeniem, w krajach cywilizowanych jest czyms normalnym. i
odwrotnie.

I masz prawo do wstydu, niechęci i nie oglądania.

[carlitos35]

Tylko że Twoje prawo nie może niszczyć prawa innych. Radzę to na spokojnie
przemyśleć.-

[wirus20]

abstrachując od moich poglądów na marsze itp, bo to akurat wkontekscie mojej
wypowiedzi jest nieistotne, chciałby odnieść się do zarzutównielegalności
decyzji PrezydentaPoznania i Wojewody Wielkopoloskiego. Wypowiedz opre najpierw
na prawie konstytucyjnym,a później odniosę ją do prawa administracyjnego. Otóż
chyba wszystkim krytyką umyka fakt istnienia w konstytucji artykułu (bodajrze
art.31, który mówi że wolności iprawa obywatelskie mogą być ograniczane w
ustawie(czyli dla mniej kumatych w innej ustawie niż konstytucja też)i
wymienione są tam warunki takiego ograniczenia (m.in ochrona bezp. publicznego).
Na podstawie tego artykuło jest kilka ustaw, które dają ogranom adm. publicznej
uprawnienie do ograniaczania w określonych sytuacjach naszych (czyli obywateli)
praw. Do tych ustawa na pewno sątony rozporządzeń. Skoro organ adm. publicznej
wydał na ich podstawie decyzję to jest ona ważna i legalna. Dopiero gdy sąd
administracyjne podczas kontroli stwierdzą żę jednak te ustawy (a nie
konstytucja) takich uprawnień w tej sytuacji nie przyznają to uchylą tę decyzje,
natomiast sądy adm nie mają prawa orzekać o zgodności decyzji z konstytucją. W
polkscetym zajmuje się Trybunał Kostytucyjny(który sprawdza zgodność aktów
normatywnych powszechnie obowiązujących zkonstytucją, a decyzja takim aktem nie
jest) Sąd administracyjny ew. może zadać TKonstytucyjnemu pytanie prawne
odnośnie legalności ustawy na podstawie,której wydana została decyzja(tak więc
jeśliby sieokazało że jest ona niezgodna z konst to konstytucje w tej sytuacji
złamał ustawodawca a nie organ adm publicznej-prezydent miasta czy wojewoda.
Dodam tymlo że organy adm publicznej nie mają kompetecji do powiedzenia "ta
ustawa jest niezgodna z konst, my jej nie będziemy stosować", tylko nawet jak
tak uważają to muyszą ją zastować (bardzo często radzą ludizom by skarżyli ich
decyzje do sądów adm, bo bo ustawa jest bez sensu i napewno sądy uchylą ich
decyzje). Jesli chodzi o prawo administracyjne w dalszej kolejności należy
zaznaczyć że nie da się stosować konstytucji bezpośrednio (mimo iż jest taki
zapis w tejże) w tej dziedzinie prawa, tzn. próbuje się wymyslić teorię, które
pozwolą zastosować ją w taki sposób, ale jeszcze nikomu nie udało się
zaproponować czegoś sensownego. Tak więc może ci,którzy wypowiadają się na tym
forum są tacy genialni (i niech zgłoszą swoje pomysły np. do katedr prawa
administracyjnego na uniwersytetach) a prawnicy tacy głupi. Po prostu
konstytucja jest zbyt ogólna by być podtawa decyzji adm i dlatego włąśnie
ustanawia szereg kompetecji dla ustawodacy do sprecyzowania jej. Ponadto jak już
pisałem wczesniej organy adm nie mogąsobie powiedzieć że nie stosują ustawy
która ich wiąze tylko konstytucje. I jeszcze anegdotka - jeden z ćwiczeniowców
na moim uniwerku co zajęcia nasmiewa się z buraków którzy swe skargi na dcyzje
adm opierają na zarzutach niezgodnośći z konstytucjynymi prawami, apowinni na
niezgodności z ustawa wydaną na podstawie konstytucji, a najbardziej wesołe(? bo
dla mnie tragiczne) że się ludziom tego nie da wytłumaczyć (typu Lepper, który
zawsze jak ma jakiś świetny pomysł to powołuje się na konstytucje)...
Posumowując decyzja jest wazna i zgodna z ustawą wydaną na podstawie
konstytucji, mozę być unieważniona przez sąd administracyjny, ale nie mozę być
orzeczone jej(decyzji) niezgodność z konstytucją. Niezgodna z konstytucją mozę
być ustawa na podstawie której decyzja została wydana.
dziękuje i pozdrawiam, mam nadzieję ze trochę wyjaśniłe a nie pogmatwałem...

[gniewko_syn_ryba]

Po twoim nicku domyślam się, że chodzi o Holandię... (?) ;)))

Demokracja??? HMM ---

[r.m.wisniewski]

Do czego prowadzi demokracja??? do nikąd.... i to jest fakt podparty
wydarzeniami francuskimi etc.

[anvill]

Droga na Białoruś stoi otworem. Możesz tam wyjachać i cieszyć się dyktaturą
jeśli nie smakuje ci demokracja. Jeszcze cię w telewizji pokażą jako tego który
uciekł na wschód ze zgniłego zachodu i tej strasznej Polszy. Kto wie może I
sekretarzem zostaniesz

[sykstus6]

ja nie rozumiem tylko jednego: dlaczego jesli konstytucjonalisci mowia ze
zakazy sa niekonstytucyjne, organizatorzy zarowno warszawskiego jak i
poznanskiego marszu nie skladaja WNIOSKU WPROST DO TRYBUNALU KONSTYTUCYJNEGO???

[vandoren]

....hmmmm.....no, to rzeczywiscie nie wiele z tego wszystkiego rozumiesz;-)

[amar1037]

Jako heteroseksualny mężczyzna doznaję niewypowiedzianego obrzydzenia i wstrętu
na granicy wynmiotów na myśl o praktykach seksualnych homoseksualistów. Kiedy
widzę dwóch "mężczyzn" trzymających się za ręce, a nie daj Boże obejmujących
się i całujących publicznie, to chce mi się....
Tak długo, jak ich zycie pozostaje w sferze ich prywatnego życia, w domu - nie
mam nic do tego. Niestety - tak nie jest!! Nie starcza im to, że mogą robić, co
chcą w zaciszu domowym. Oni chcą, żebym ja to wiedział i akceptował, a nawet
szanował ich za to!!!! Z jakiego powodu, pytam się?! NIe chcę, żeby moje dzieci
miały wyprane mózgi i były przyzwyczajane do tego, że kiedy jeden pan robi
drugiemu l****kę, to jest, to OK. NIE NIE JEST !!! Dlaczego tak pchacie się na
widok publiczny ? Dlaczego nie wystarcza wam to, że możecie robić sobie, co
chcecie ale bez zmuszania innych do akceptowania tego, co robicie?

[fervex.adult]

Zycze Ci aby Twoje dzieci nie okazaly sie homoseksualne. Bo tego sie nie
wybiera, a zycie mialbys wtedy nielekkie.

[m15]

fervex.adult napisał:

> Zycze Ci aby Twoje dzieci nie okazaly sie homoseksualne. Bo tego sie nie
> wybiera, a zycie mialbys wtedy nielekkie.
tego się nie wybiera -prawda ,lecz ten fakt nie stanowi wytłumaczenia dla
nachalnych działań organizacji pederastów propagujących
zboczenia ,społeczeństwo nie chce oglądać waszych obscenicznych zachowań,skoro
wy nie szanujecie większości to czemu żądacie szacunku dla siebie ,musicie
pamiętać ,iż -mamy prawo do obrony(koniecznej)

"nachalnych działań", "obscenicznych zachowań"

[carlitos35]

Dziecko drogie (nawet jesli jesteś dorosłym): umysł powinien wyprzedzać
instynkt. Skorzystaj przynajmniej z tej uwagi. Innymi słowy, staraj sie mieć
argumenty, które nie są wynikiem emocji i pustosłowiem; które przynajmniej
bazuja na faktach.-

[kosama]

Jako heteroseksualna kobieta nie odczuwam obrzydzenia do innych i nie mam
potrzeby opisywania ich praktyk. Wierzę, że osobom homoseksualnym nie chodzi o
afisz a o tolerancję, która objawiać ma sie w sferze społecznej. A nasi
decydenci, zwłaszcza od pewnego czasu, pod przykrywką bezpieczeństwa
społecznego, uniemożliwiają tej grupie przedstawianie ich stanowisk. To skandal
i początek konca demokracji. Chciałabym, by decydenci zaczęli odpowiadać za
błędne decyzje. Życzę Panu Grobelnemu, prezydentowi Poznania, by to co zrobił
nie zostalo mu zapomniane przez mieszkańców. Ja już na pewno na niego nie
zagłosuję. Mój Poznań chcę widzieć inaczej!

Panie Amar ! Ma Pan takie ładne imię i

[carlitos35]

i niech Pan się z tego cieszy. I ze świata, który jest różnorodny. W tej
różnorodnośći, jego i wartość i uroda. Niech Pan sie NIE BOI !!! Nie jest tak
jak Pan sobie wyobraża. Bo Pan sobie - wyobraża. Ta wyobraźnia rodzi u Pana
niechęć, lęk, frustrację i skłonność do "wymiotów". Następnym etapem jest juz
agresja. Radziłbym spokój, trochę refleksji i a nóż pojawi się w Panu troche
empatii. Miłego dnia dla Pana i dzieci. I żeby żadne "złe duchy" nie wesły
Wam w drogę.-

[wirus20]

abstrachując od moich poglądów na marsze itp, bo to akurat wkontekscie mojej
wypowiedzi jest nieistotne, chciałby odnieść się do zarzutównielegalności
decyzji PrezydentaPoznania i Wojewody Wielkopoloskiego. Wypowiedz opre najpierw
na prawie konstytucyjnym,a później odniosę ją do prawa administracyjnego. Otóż
chyba wszystkim krytyką umyka fakt istnienia w konstytucji artykułu (bodajrze
art.31, który mówi że wolności iprawa obywatelskie mogą być ograniczane w
ustawie(czyli dla mniej kumatych w innej ustawie niż konstytucja też)i
wymienione są tam warunki takiego ograniczenia (m.in ochrona bezp. publicznego).
Na podstawie tego artykuło jest kilka ustaw, które dają ogranom adm. publicznej
uprawnienie do ograniaczania w określonych sytuacjach naszych (czyli obywateli)
praw. Do tych ustawa na pewno sątony rozporządzeń. Skoro organ adm. publicznej
wydał na ich podstawie decyzję to jest ona ważna i legalna. Dopiero gdy sąd
administracyjne podczas kontroli stwierdzą żę jednak te ustawy (a nie
konstytucja) takich uprawnień w tej sytuacji nie przyznają to uchylą tę decyzje,
natomiast sądy adm nie mają prawa orzekać o zgodności decyzji z konstytucją. W
polkscetym zajmuje się Trybunał Kostytucyjny(który sprawdza zgodność aktów
normatywnych powszechnie obowiązujących zkonstytucją, a decyzja takim aktem nie
jest) Sąd administracyjny ew. może zadać TKonstytucyjnemu pytanie prawne
odnośnie legalności ustawy na podstawie,której wydana została decyzja(tak więc
jeśliby sieokazało że jest ona niezgodna z konst to konstytucje w tej sytuacji
złamał ustawodawca a nie organ adm publicznej-prezydent miasta czy wojewoda.
Dodam tymlo że organy adm publicznej nie mają kompetecji do powiedzenia "ta
ustawa jest niezgodna z konst, my jej nie będziemy stosować", tylko nawet jak
tak uważają to muyszą ją zastować (bardzo często radzą ludizom by skarżyli ich
decyzje do sądów adm, bo bo ustawa jest bez sensu i napewno sądy uchylą ich
decyzje). Jesli chodzi o prawo administracyjne w dalszej kolejności należy
zaznaczyć że nie da się stosować konstytucji bezpośrednio (mimo iż jest taki
zapis w tejże) w tej dziedzinie prawa, tzn. próbuje się wymyslić teorię, które
pozwolą zastosować ją w taki sposób, ale jeszcze nikomu nie udało się
zaproponować czegoś sensownego. Tak więc może ci,którzy wypowiadają się na tym
forum są tacy genialni (i niech zgłoszą swoje pomysły np. do katedr prawa
administracyjnego na uniwersytetach) a prawnicy tacy głupi. Po prostu
konstytucja jest zbyt ogólna by być podtawa decyzji adm i dlatego włąśnie
ustanawia szereg kompetecji dla ustawodacy do sprecyzowania jej. Ponadto jak już
pisałem wczesniej organy adm nie mogąsobie powiedzieć że nie stosują ustawy
która ich wiąze tylko konstytucje. I jeszcze anegdotka - jeden z ćwiczeniowców
na moim uniwerku co zajęcia nasmiewa się z buraków którzy swe skargi na dcyzje
adm opierają na zarzutach niezgodnośći z konstytucjynymi prawami, apowinni na
niezgodności z ustawa wydaną na podstawie konstytucji, a najbardziej wesołe(? bo
dla mnie tragiczne) że się ludziom tego nie da wytłumaczyć (typu Lepper, który
zawsze jak ma jakiś świetny pomysł to powołuje się na konstytucje)...
Posumowując decyzja jest wazna i zgodna z ustawą wydaną na podstawie
konstytucji, mozę być unieważniona przez sąd administracyjny, ale nie mozę być
orzeczone jej(decyzji) niezgodność z konstytucją. Niezgodna z konstytucją mozę
być ustawa na podstawie której decyzja została wydana.
dziękuje i pozdrawiam, mam nadzieję ze trochę wyjaśniłe a nie pogmatwałem...

[carlitos35]

Już znam, znam. Prawdę mówiąc innej i od kogos innego spodziewałem sie
odppowiedzi.-

Niesz zyje ciemnogrod...

[igel1]

Nikt tu nikogo do niczego nie zmusza....zastanow sie przed planowaniem
nastepnego dziecka..moze bedzie gejem lub lesbijka...bobranoc..przemyj oczy i
troche rusz mozgiem..

[anvill]

Może nie zdajesz sobie z tego sprawy ale to akurat Twoim dzieciom może wyjśc na
zdrowie bo jeśli nie daj boże okażą sie homoseksualne to nie strzelą sobie w
łep w wieku 18 lat. Biorąc pod uwagę co im powiesz o homoseksualizmie i nie
widząc dla siebie dalszego sensu życia...

Wnioski z sypiacej sie polskiej demokracji.

[pavlikmedvid]

Co dzieje sie w Polsce:
a. wzrastaja tendencje faszystowskie,
b. obywatele maja rzad, o ktorym skrycie marzyli - wladze przejeli katoliccy
oszolomowie z agranymi kryminalistami i faszyzujacymi nacjonalitami ( wiadomo,
o ktore partie chodzi ),
c. obywatele poglupieli i przeszli na stone chuliganow i skinow zaklocajacych
pokojowy marsz,
d. w dyskusjach o tolerancji Polacy masowa probuja ustalic definicj
homoseksualizmu ( sic!), co mniej wiecej odpowiada XIX tendencji prowadzenia
dyskusji o wyborczych prawach kobiet, w ktorych roztrzasano kwestie m.in. "
czym jest kobieta", albo jaka jest jej istota ( analogie same sie nasuwaja ;
e. polska demokracja jest bardzo zagrozona, co widza obserwatorzy na Zachodzie,
a czego sami Polacy sobie nie uswiadamiaja ( co jest hisotryczna ich
przypadloscia ).
Pozdrawienia z Frrancji!
itd.

Bardzo dobre nawiązanie do sufrażystek !

[carlitos35]

Przypomnę: zaczęły w 1848 roku, poczuły się "spełnione" w 1920. Ale to był XIX
wiek !!! -
P.S.
Zagrożenie demokracji jest widoczne i stąd. TANT PIS POUR NOUS.-

Mieszkańcu faszystowskiej Francji, lepiej zamilcz

[matador10]

Ostatnie wydarzenia we Francji wyraźnie pokazały faszystowski charakter tego kraju. Obywatele trzeciej kategorii dobitnie to wyrazili, protestując przeciw dyskryminacji rasowej i gospodarczej. Ale Ty, jako obywatel drugiej kategorii (jesteś zapewnie białym imigrantem, trochę lepiej traktowanym przez rodowitych francuzów, ale nigdy nie będziesz obywatelem I kategorii) uważasz, że masz prawo pouczać innych, zacznij od tego kraju, gdzie mieszkasz. A wobec innych skorzystaj z okazji... i siedź cicho w kącie, jak to mawia wasz prezio - Czyrak.

[anvill]

Czy uważasz że jeśli mieszka w faszystowskiej Francji to nie może się
wypowiadać na temat podobnych zjawisk w Polsce?

[baba44]

Policja do koszar!..nie narażać policji na pomówienia.
Służba Zdrowia, na urlopy! A oni, niech idą.
Na czele pochodu, winni iść działacze SLD z panem Olejniczakiem.
Następnie, działacze PO z panem Szechterem vel Michnik.
Następnie, pedały i lejby.
Pochód winni zamykać;
Zoofile- z kozami
Nekromani- z marami.
NIECH IDĄ! Jest Wolność!
Stado Lemurów ruszyło! Niech idą....
POLICJA DO KOSZAR!!!

TO SAMO JAK ZA KOMUNY ;ALBO JESZCZE GOZEJ

[igel1]

Polska nietolerancja a raczej rzadzaca polska partia kaczynskich wraz
neofaszystowska organizacja "Mlodzierz wszechpolska" dala ponowne dowody iz
Polsa nie jest krajem demokratycznym.Ostrzegano przed tym przed pozwolenien
polsce wejscia do grona kraji cywilizowanych w UE.
Nie pozostanie polskim gejom i lesbijkom nic innego jak zlozenie skargi w
komitecie helsinskim jak i tez wyjad do europy zachodniej aby o swe prawa
walczyc i demonstrowac w krajach cywilizowanych.
Przykre iz polacy wybrali ponownie do wladz polska dyktatowrow i
populistow.Musza jeszcze dlugo sie uczyc tze swach bledow.A juz myslalem ,ze
polacy cierpieki wystarczajaco.Niestety na glopote najlepszym lekarstwem jet
bat...

KOmunisci,Faszysci i teraz Kaczory straszna sprawa

[igel1]

Czekaja Polske straszne czasy.Partia Kaczynskich dyktatorow gwalci podstawowe
prawa czlowieka.Przy paktywnym poparciu neofaszystowskiej " MW" i
parunakifowanych niedorostkow utrwalaja obraz polski komunistycznej.Szkoda
mowic co czeka jeszcze polske w nastepnych miesiacach.Niestety polacy ucza
sie z ze swych bledow bardzo powoli...dobranoc >Polsko.

[pantau007]

Za postawę obywatelskiego nieposłuszeństwa ponosi się karę od przedstawicieli
społeczeństwa, którzy mają pilnować przestrzegania prawa.

[wirus20]

abstrachując od moich poglądów na marsze itp, bo to akurat wkontekscie mojej
wypowiedzi jest nieistotne, chciałby odnieść się do zarzutównielegalności
decyzji PrezydentaPoznania i Wojewody Wielkopoloskiego. Wypowiedz opre najpierw
na prawie konstytucyjnym,a później odniosę ją do prawa administracyjnego. Otóż
chyba wszystkim krytyką umyka fakt istnienia w konstytucji artykułu (bodajrze
art.31, który mówi że wolności iprawa obywatelskie mogą być ograniczane w
ustawie(czyli dla mniej kumatych w innej ustawie niż konstytucja też)i
wymienione są tam warunki takiego ograniczenia (m.in ochrona bezp. publicznego).
Na podstawie tego artykuło jest kilka ustaw, które dają ogranom adm. publicznej
uprawnienie do ograniaczania w określonych sytuacjach naszych (czyli obywateli)
praw. Do tych ustawa na pewno sątony rozporządzeń. Skoro organ adm. publicznej
wydał na ich podstawie decyzję to jest ona ważna i legalna. Dopiero gdy sąd
administracyjne podczas kontroli stwierdzą żę jednak te ustawy (a nie
konstytucja) takich uprawnień w tej sytuacji nie przyznają to uchylą tę decyzje,
natomiast sądy adm nie mają prawa orzekać o zgodności decyzji z konstytucją. W
polkscetym zajmuje się Trybunał Kostytucyjny(który sprawdza zgodność aktów
normatywnych powszechnie obowiązujących zkonstytucją, a decyzja takim aktem nie
jest) Sąd administracyjny ew. może zadać TKonstytucyjnemu pytanie prawne
odnośnie legalności ustawy na podstawie,której wydana została decyzja(tak więc
jeśliby sieokazało że jest ona niezgodna z konst to konstytucje w tej sytuacji
złamał ustawodawca a nie organ adm publicznej-prezydent miasta czy wojewoda.
Dodam tymlo że organy adm publicznej nie mają kompetecji do powiedzenia "ta
ustawa jest niezgodna z konst, my jej nie będziemy stosować", tylko nawet jak
tak uważają to muyszą ją zastować (bardzo często radzą ludizom by skarżyli ich
decyzje do sądów adm, bo bo ustawa jest bez sensu i napewno sądy uchylą ich
decyzje). Jesli chodzi o prawo administracyjne w dalszej kolejności należy
zaznaczyć że nie da się stosować konstytucji bezpośrednio (mimo iż jest taki
zapis w tejże) w tej dziedzinie prawa, tzn. próbuje się wymyslić teorię, które
pozwolą zastosować ją w taki sposób, ale jeszcze nikomu nie udało się
zaproponować czegoś sensownego. Tak więc może ci,którzy wypowiadają się na tym
forum są tacy genialni (i niech zgłoszą swoje pomysły np. do katedr prawa
administracyjnego na uniwersytetach) a prawnicy tacy głupi. Po prostu
konstytucja jest zbyt ogólna by być podtawa decyzji adm i dlatego włąśnie
ustanawia szereg kompetecji dla ustawodacy do sprecyzowania jej. Ponadto jak już
pisałem wczesniej organy adm nie mogąsobie powiedzieć że nie stosują ustawy
która ich wiąze tylko konstytucje. I jeszcze anegdotka - jeden z ćwiczeniowców
na moim uniwerku co zajęcia nasmiewa się z buraków którzy swe skargi na dcyzje
adm opierają na zarzutach niezgodnośći z konstytucjynymi prawami, apowinni na
niezgodności z ustawa wydaną na podstawie konstytucji, a najbardziej wesołe(? bo
dla mnie tragiczne) że się ludziom tego nie da wytłumaczyć (typu Lepper, który
zawsze jak ma jakiś świetny pomysł to powołuje się na konstytucje)...
Posumowując decyzja jest wazna i zgodna z ustawą wydaną na podstawie
konstytucji, mozę być unieważniona przez sąd administracyjny, ale nie mozę być
orzeczone jej(decyzji) niezgodność z konstytucją. Niezgodna z konstytucją mozę
być ustawa na podstawie której decyzja została wydana.
dziękuje i pozdrawiam, mam nadzieję ze trochę wyjaśniłe a nie pogmatwałem...

znowu?!!!!

[tomxp]

wydrukuj na ulotkach i rozdawaj przy dworcu...mecenasie

[koucz1]

Przyłącz się do internetowego marszu równości i wpisz w swoim topiku na gadu-
gadu - "tolerancja".

[katkij]

Czytam te wątki i się zastanawiam, bo przecież piszą różni ludzie o różnych
poglądach, ale Ci ludzie, którzy piszą o pedałach, że dobrze, że tak się stało
z marszem równosci powinni pojąć, że takie forum czyli wolność wwyrażaniu opini
pozwala im to wszystko pisać. Dlaczego wchodzą na strony gazety - bo widocznie
nie są tacy tępi i umieją korzystać z tej wolności. I każdy w takim samym
stopniu powinien z tej wolności korzystać - po to są marsze, pochody,
demonstracje. Nie wiem, co komu przeszkadzą geje, myuślę że w tym pochodzie nie
było ich wielu, byli młodzi spokojni ludzie i głupia napalona policja ( 2 fala).
Patrząc na to co się dzieje, jest mi przykro, że coraz większy ciemnogród
zabiera się do władzy, że tracimy szansę, że większość w tym kraju to poparła.
Najbardziej mi przykro, że Ci ludzie najpierw walczyli wolność a teraz sami
wprowadzają metody autokratyczne (nawiązując do jakiegoś wątku hitlerowcy i
komuniści mieli wiele metod wspólnych, dlatego takie metody są z tymi reżimami
kojarzone). Chętnie teraz wybiorę się w sobotę na marsz w Poznaniu, by nie
wstydzić się przed sobą, że nie sprzeciwiłam sie czemuś, co jest złe, co mnie
denerwuje i by pokazać, że nie jest mi to obojętne, jak większości ludzi na
naszych ulicach.
Pozdrawiam i zachęcam do wsparcia tych, którym się jeszcze coś chce...

[dox1]

amdrzej11 napisała:

> Bezczelne lobuzy!

Czy polaczki wiedza ze zyja w kraju ktury uwaza sie za demokratyczny ?
Wiem polaczki nierozumjeja co to znaczy demokracja i prawo.
Niedlugo was naucza! Poniewaz was, trzeba troszke przedszkolic.
Rozumie w Pl jest nielatwo, udalo sie z komunizmem ale nie z kk, a wiec dzisaj
macie wielkie problemy z wasza polska kolektywna mentalnoscia.
Niemartwcie sie ludzie z nowoczesnego swiata was naucza. Jesli im to sie nie uda
to zatopimy sie wszyscy w RELIGIJNEJ UTOPJI.