Dodaj do ulubionych

Irak: Atak rebeliantów w Ramadi

01.12.05, 10:56
A jeszcze wczoraj Bush pial z zachwytu nad narodowym planem zwyciestwa USA w
Iraku.
Obserwuj wątek
    • presentation1 ZWYCIESTWO? 01.12.05, 10:56
      A jeszcze wczoraj Bush pial z zachwytu nad narodowym planem zwyciestwa USA w
      Iraku.
      • 80662270a kolejny wietnam 01.12.05, 12:36
        ile jeszcze ludzi zabije busz?
    • dokowski Jakie infantylne brednie! Zaraz przyjedzie ... 01.12.05, 11:18
      ... czołg i odbije miasto i tak się skończy wielkie zwycięstwo alkaidy nad
      Irakiem
      • presentation1 Re: Jakie infantylne brednie! Zaraz przyjedzie .. 01.12.05, 11:22
        Masz racje.Nie tylko czolg ale helikoptery,samoloty mozna wypuscic rakiety
        ziemia-ziemia a na koniec uzyc broni chemicznej.Wspaniale zwyciestwo nad
        powstancami z kalachmi..Napewno jestes dumny
        • kropekus i teraz sie jeszcze rozplacz... 01.12.05, 11:29
          bo,wedlug ciebie nalezy al-kaide zostawic w spokoju niech sie rozwija i niech
          przygotowuje nastepne 9/11.FY.
          • ben-oni Re: i teraz sie jeszcze rozplacz... 01.12.05, 11:33
            Najśmieszniejsze jest to, że Al-Kaide utworzył Departament Stanu do spółki z
            CIA do walki przeciwko Rosjanom na bliskim i środkowym wschodzie. Kiedyś byli
            cacy a teraz są beeeeeee. Krótki wzrok Reagana i krótkie rączki Busha.
            • dokowski W wojnie z ZSRR każdy sojusznik był dobry 01.12.05, 12:05
              ben-oni napisał:

              > Najśmieszniejsze jest to, że Al-Kaide utworzył Departament Stanu

              Co w tym śmiesznego. Zniszczenie sowieckiego imperium zła było celem
              najważniejszym, każdy kto angażował się po stronie USA, angażował się w walce
              ze złem, po stronie dobra, a takie zaangażowanie uszlachetnia, daje szansę
              ludziom złym aby stali się lepsi. Ludziom alkaidy się nie udało, byli widocznie
              tak przeżarci złem od początku, że nawet walka przeciwko ZSRR im nie pomogła.
              Nie zmienia to faktu, że Ameryka robiła dobrze wciągając różne siły do walki
              przeciwko ZSRR
          • snow21 Kult sprytu zamiast kultu odwagi robi z was 01.12.05, 11:33
          • snow21 podżegaczy wojennych. 01.12.05, 11:34
      • yurek11111 Czolg jechal, ale nie dojechal,zakonczyl "zywot" . 01.12.05, 14:32
        ...na przydroznej partyzanckiej minie....
        <>Wszystkie drogi do Ramadi zaminowane przez partyantow.
        <>Przyszla pora na insekty!!! :-))))
        ************************************************************
        dokowski napisał:

        > ... czołg i odbije miasto i tak się skończy wielkie zwycięstwo alkaidy nad
        > Irakiem
    • ben-oni Re: Irak: Atak rebeliantów w Ramadi 01.12.05, 11:30
      Pruje im się ta wojenka z każdej strony. Tak to jest gdy człowiek niczego sie
      nie uczy poza przeswiadczeniem, że jest Panem Świata bo ma Armatkę i
      gwiaździsty sztandar.
    • witomir TO "SUPERMOCARSTWO" ZAWSZE OMIJAŁO OTWARTE KONFRON 01.12.05, 11:38
      TACJE z równym sobie bądź silniejszym przeciwnikiem w bezpośredniej
      konfrontacji nigdy nie walczyło taka tchórzliwa piracka mentalność wygrywać
      swoje sprawy cudzymi rękoma chyba przejęli tę cechę od Anglosasów
      • kropekus podaj przyklad sovietczyku-aparatczyku! (2) 01.12.05, 14:50
        ktos nie lubi mojego postu? a dlaczego? trafil w sedno?
        • witomir musisz trochę poczytać jeszcze i nie pyszcz! 01.12.05, 15:03
          Jankesi starcili w II wojnie światowej niewiele więcej żołnierzy niż my w
          Powstaniu Warszawskim, oczywiście ulubioną ich taktyką były masowe
          terrorystyczne naloty (głównie na dzielnice mieszkaniowe bez żadnego znaczenia
          strategicznego) zarówno na Japonię jak i na Europę z daleka od przeciwnika żeby
          nie można było oddać
          1. Wojna lotnicza z Niemcami Hitlera, przy użyciu niespotykanych dotąd w
          dziejach środków eksterminacyjnych, typu bomb fosforowych. W jednym tylko z
          wielodniowych nalotów - tym razem na Drezno w lutym 1945 roku, gdy Niemcy już
          słaniali się na nogach, i czekali na kapitulację WYMORDOWANO DO 400 000 (
          CZTERYSTA TYSIĘCY !!!) MIESZKAŃCÓW MIASTA DREZNO I UCIEKINIERÓW ZE WSCHODU.

          2. Wojna z Japonią - użycie bomb atomowych bez ŻADNEGO STRATEGICZNEGO POWODU w
          otwartych miastach Nagasaki i Hiroszimie, gigantyczne pożogi w nalotach na
          Tokio i Kioto w wyniku nalotów fosforowych - 100/150 tyś spalonych żywcem w
          temp. 1000-1600

          2. Wojna w Wietnamie - monstrualna ilość ofiar, i znowu ta technika walki z
          daleka od przeciwnika, by nie widzieć jęku mordowanych w ten sposób kobiet i
          dzieci. Z pokładów samolotów miliony bomb wypełnionych napalmem, pociskami
          chemicznymi, i bakteriologicznymi. Naród wietnamski mimo iż upłynęły
          dziesięciolecia, nie może się podnieść z zagłady populacyjnej. Powtórzę: za
          bandytyzm w Niemczech, Japonii, za bandytyzm w Wietnamie nikt nie poniósł
          odpowiedzialności

          3. Wojna w Jugosławii. Terror lotniczy niespotykany w Europie od 2 wojny.
          Śmierć z nikąd śmierć ... tysiącami.

          4. Wojna w Afganistanie, winny, niewinny - odpowiedzialność zbiorowa.
          Hitlerowcy stosowali przelicznik wobec terrorystów 1/10. Amerykanie ? 1 /
          tysiące / dziesiątki tysięcy ?

          5. Wojna z Irakiem państwem odpowiednio wcześniej przygotowanym 10 letnimi
          sankcjami gospodarczymi i regularnymi bombardowaniami o wojnie z
          Irakiem, państwem słabym, które w 2003 roku nie przedstawiało żadnego realnego
          niebezpiezpieczeństwa nawet dla Kuwejtu, które w samym potencjale broni
          konwencjonalnej (nie wspominając BMR) było 400 razy słabsze od
          militarno-ekonomicznej machiny jankesów

          P.S: nie jestem żadnym sowieckim aparatczykiem jestm polskim nacjonalistą mam
          gdzieś imperializmy zarówno sowiecki jak i amerykański też drugi raz piszę ten
          post też ktoś mi go kasował !





          • kropekus co to ma wspolnego z otwrta konfrontacja?! 01.12.05, 16:00
            strategu bolszewicki.Jak mozna mowic o otwartej konfrontacji gdy druga strona
            prowadzi dzialania partyzanckie? oszolomie zafajdany.O wojaczce wiesz gowno
            wiec zajmij sie np.poradnikiem dla gospodyn wiejskich-filozofie od siedmu
            bolesci.Spadaj.
            • witomir miałem nie odpisywać na te dziecinne pyskówki ale? 01.12.05, 17:11
              zrobię wyjątek dla ciebie chłopcze w ramach mojej niewiedzy na temat istoty
              zasadniczej strategii w amerykańskim dążeniu do panowania nad światem.
              USrael zdoałał zapewnić sobie panowanie nad światem działając zgodnie z
              zasadą "anakondy". Mówiąc w największym skrócie strategia "anakondy" wyraża
              płynność, niestałość, niechęć do otwartych konfrontacji i piracka mentalność
              charakterystyczne dla tallasokracji. Jej istota to moralistyczna retoryka
              maskująca realne interesy ekonomiczne (Jankesi walczą o bawełne Połunia z
              Biblją w ręku), wykorzystanie blokady gospodarczej, jako podstawowego sposobu
              prowadzenia działa strategicznych, unikanie bezpośrednich starc z armią
              przeciwnika i przeżucanie ciężaru konfrontacji wojennej na
              ramiona "przyjaciół"., osiąganie zwycięstwa poprzez zniszczenie gospodarki
              przeciwnika (vide 10 letnie sankcie na Irak przed ostateczna agresją) wreszcie
              dążenie do wyeliminowania konkurentów gospodarczych bez względu na to czy są
              oni w danym momencie "wogami" czy "sojusznikami" politycznymi (demontaż
              Imperium Brytyjskiego przez USA). Dzięki stosowaniu "anakondy" Stany
              zjednoczone, które w II Wojnie Światowej stracily nieco więcej żołnierzy niż
              Polska w Powstaniu Warszawskim, zapewnily sobie w świecie dominację, dominacje
              nie tylko polityczna lecz przede wszystkim ideologiczną. Jest bowiem oczywiste
              że amerykański mesjanistyczny pseudo-uniwersalizm wyklucza jakiekolwiek pojęcie
              realnej suwerenności politycznej innych państw, na co wskazuje konsekwencja z
              jaką realizowane są mondialistyczne projekty. Amerykańskiej polityce
              zagranicznej przyświeca tylko jeden cel: za wszelka cenę utrzymać i zachować
              swą pozycję światowego monohegemona!
              www.konserwatysta.net/stanczyk/34/imperium.html
    • aaa64 Przypomina mi się bohaterski atak na Kutscherę 01.12.05, 11:40
      Okupant to okupant. Kropka.
    • maruda.r Re: Irak: Atak rebeliantów w Ramadi 01.12.05, 11:46

      "Opanowali wszystkie główne ulice a także inne sektory miasta. Widziałem około
      czterystu uzbrojonych ludzi kontrolujących ulice, dawniej pozostające pod
      kontrolą amerykańską"

      ********************************

      Porównując działania rebeliantów z działaniami okupantów, to te ostatnie
      wyglądają dość kiepskawo w kontekście burzy medialnej, która im zazwyczaj
      towarzyszy.

    • kropekus jutro przeczytamy, ze okolo 400 terrorystow... 01.12.05, 11:57
      ...wyparowalo.i po ptokach...:-)))
      • maruda.r Re: jutro przeczytamy, ze okolo 400 terrorystow.. 01.12.05, 12:11
        kropekus napisał:

        > ...wyparowalo.i po ptokach...:-)))

        ************************************

        Bardzo możliwe. Zanim amerykańskie wojsko pojmie, co się stało, to rebelianci
        zdążą się już wycofac.

        • kropekus Re: jutro przeczytamy, ze okolo 400 terrorystow.. 01.12.05, 12:15
          ...a pacolewackie gazetki napisza,ze zginelo 400 kobiet ciezarnych...:-))))

          > Bardzo możliwe. Zanim amerykańskie wojsko pojmie, co się stało, to rebelianci
          > zdążą się już wycofac.
          • snow21 Niech Bush pamięta co Modzaxedy zrobili z ZSRR 01.12.05, 13:16
          • snow21 w Afganistanie. 01.12.05, 13:17
          • maruda.r Re: jutro przeczytamy, ze okolo 400 terrorystow.. 01.12.05, 13:19
            kropekus napisał:

            > ...a pacolewackie gazetki napisza,ze zginelo 400 kobiet ciezarnych...:-))))
            >
            > > Bardzo możliwe. Zanim amerykańskie wojsko pojmie, co się stało, to rebeli
            > anci
            > > zdążą się już wycofac.

            ***********************************

            Jeżeli zdążyły się wcześniej wycofać, to i pisać nie będzie o czym.

            • karbat Re: Bush sie wycofa 01.12.05, 13:28
              pytanie ile ludzi zginie i liu zostanie sierotami ,kalekami

              ten wierzacy nie moze do dzis uwierzyc ,ze w Iraku nie ma ;
              -broni atomowej
              -broni chemicznej -biologicznej
              -wyrzutni rakietowych zagrazajacych swiatu

              tam znalazl rope i to mu wystarcza
              • snow21 To jest oczywiste że Bush jest wierzący tylko 01.12.05, 13:41
              • snow21 podstawowe pytanie w co jest wierzący? 01.12.05, 13:42
              • snow21 bo w kabałe to napewno jest mocno wierzący. 01.12.05, 13:44
              • snow21 a jego lewa i prawa ręka Paul Wolfowitz jeszcze 01.12.05, 13:47
              • snow21 bardziej jest wierzący. 01.12.05, 13:48
      • yurek11111 A codziennie czytamy ze buszmeni wracaja w workach 01.12.05, 14:35
        kropekus napisał:

        > ...wyparowalo.i po ptokach...:-)))
    • tenare Czy USA znowu użyją broni masowej zagłady 01.12.05, 14:03
      w Ramadi, tak samo jak w Falludzy?
      Nazistowskie śmiecie z USA nie potrafią walczyć, tylko mordują ludność
      napadniętego kraju. Zapraszamy nazistów na śmierć w Iraku! Wojska wolnego Iraku
      czekają na amerykańskich gnoi. Wietnam Second.
    • yurek11111 Iracka operacja " wybic okupantow" nabiera rozmach 01.12.05, 14:25
    • kosciol.mlodziezy.psychicznej Re: Irak: Atak rebeliantów w Ramadi 01.12.05, 14:27
      Zawsze należy popierać USA bo tam jest wolność gospodarcza-jedyna jak należy
      się człowiekowi!
    • niewazne_kto Re: Irak: Atak rebeliantów w Ramadi 01.12.05, 15:22
      kolejne przeklamanie wyborczej. Atak przeprowadzony zostal na baze AMERYKANSKA
      w miescie Ramadi oraz na budynki administracji irackiej.
      Tak napisal Reuters:
      "BAGHDAD (Reuters) - Insurgents launched a brief assault west of Baghdad on
      Thursday, firing mortar rounds and rockets at a U.S. base and local government
      buildings."
      Tlumacz idiota czy tlumacz spryciarz i manipulant?
    • maruda.r A może przyjechali pomóc zorganizwać wybory? 01.12.05, 15:55

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka