Justyna Pochanke Dziennikarzem Roku 2005

[krupab]

taa. cała ta nagroda to nagonka na PiS i Radio Maryja jedyne polskie organizcje
w tym kraju... tak sądzą niektórzy na forum... żałosne

[dzakarta]

Wiadomo! Kto bardziej przywali lewicy, ten jest nagradzany!
Nastepną w kolejce do nagrody jest Gawryluk -
kolejna "obiektywna" "dziennikarka"!

[gogol66]

odznaczeni:
1. GW
2. Życiński
3. Żakowski
4. Paradowska
5. Olejnik
6. Lis

[piotrgiedrowicz]

faktycznie zenujaco krotka jest lista nagrodobiorcow - trzeba miec maske trupa
albo sie obrzydliwie slinic... "upadek" dla pani laureatki byl "skandalicznym"
filmem - chociaz/mimo ze [o co tu chodzi?] mial stanowic ostrzezenie.
jakie to wszystko smutne i obrzydliwe, ale przede wszystkim skandalicznie
bezczelne!

[jamez1980]

> albo sie obrzydliwie slinic...

ewentualnie być po prostu dobrym dziennikarzem...

[funia81]

> "Hiena Roku" dla Czuchnowskiego - czy to prawda?

Nie, dla Wildsteina.

[mniklas5]

to ciekawe jakie sa kryteria przyznawania takiej nagrody, poniewaz ja uwazam ze
jest sprawna w informowaniu, ale chyba to nie wszystko w dziennikarstwie zeby
byc nagradzanym jako najlepszy dziennikarz roku, to ze obslugiwala rozne
wydarzenia nie jest kryterium, a czy chetnie sie jej slucha? , chyba nie, jest
smutna jak wiekszosc polskich dziennikarzy i nie ma osobowosci gospodarza prezentera

[jollyroger3]

Pani Pieńkowska z tvn...
I wart pałac Paca...tzn. mówię o nagrodzie..

Jak tako nieobiektywno baba dostała nagrodę?...

[genezyp5]

Cosik mi się zdaje ze te całe nagrody o dupę otłuc...pseca ta Pohanke tok się
wdzięcyła do nijakiego Dunalda ze jak się okazało ze głupio godała i Kacorek
wygroł to i cołkiem mina zzydła. Cheba ze to nagrodę dajom za gupoty ekranowe,
to wtedy by gupio blondinecka, chcąco być tako powazno, pewnikiem wygroła
zasuzenie.

Nie trawię tej kobiety i już.Towarzystwo wzajemnej

[romka1962]

adoracji przyznało jej tę nagrodę, a więc nie ma ona żadnego znaczenia:)

[jamez1980]

Następna... a kto miałby przyznać tę nagrodę, by miała ona znaczenie ? Enigmatyczna "Akademia"
obsługuje już Fryderyki, a jeżeli pozwoli się głosować telewidzom to z Grand Press zrobi się Grand Sopot
Festiwal.

[jollyroger3]

taka nagroda jak mich Nike ..wzorce dla inteligentych ,,inaczej..

[pralkosuszarka]

Justyna Pochanke denerwuje mnie jak ciagle ostentacyjnie cos wykresla z
kartki.pewnie wykresla zadane pytania he,he

Harold Pinter literacki Nobel 2005

[enfer]

przemowienie z 7 grudnia 2005:

Sztuka, prawda i polityka
www.irak.pl/HaroldPinterNobelLit2005SztukaPrawdaPolityka.htm

Najpierw myslalem, ze padne jak przeczytalem

[frank_drebin]

kto - czyli Pochanke. Potem bylem bliski zawalu jak przeczytalem za co ta
nagroda "Tytuł Dziennikarza Roku przyznawany jest za profesjonalizm, promowanie
światowych standardów pracy w mediach i przestrzeganie zasad etycznych." Tak
POchanke, ktora podczas wyborow nawet za bardzo nie ukrywala kogo POpiera w
wyborach wyroznila sie "światowym standardem pracy i przestrzeganiem zasad
etycznych". Potem jednak przeczytalem, ze "Wyróżnienie przyznają sami
dziennikarze poprzez nominacje." I juz wszystko bylo jasne w koncu polscy
dziennikarze tak w 99,9% popierali PO w wyborach wiec uhonorowali ta, ktora
byla najbardziej za PO. I to by byle tyle na temat polskich pismakow.

[jamez1980]

Zastanawiam się, czy można to już podciągnąć pod teorię spisku, czy jeszcze nie. Powiedz mi, czy
wyobrażasz sobie jakąkolwiek inną grupę zawodową, poza dziennikarzami, oceniającą standard i etykę
pracy innych dziennikarzy ? Czy może nagrody Akademii Filmowej również powinny być przyznawane
przez lobby amerykańskich producentów butów zimowych ?

A nie przyszlo ci do glowy, ze moze by tak

[frank_drebin]

oceniali tzw. konsumenci mediow wszelakich, czyli ogldajacy tv, czytajacy
gazety, sluchajacy radia i przegladajacy strony www ? No oczywiscie, ze nie. W
koncu to ogolnie jest tluszcza, ktora osmiela miec inne poglady niz jasnie
oswieceni dziennikarze sami przyznajacy sobie nagrody ;) A co gorsza jeszcze by
ta tluszcza przyznala nagrody nie temu komu trzeba i dopiero bylby ambaras.
jamez1980 napisał:

> Zastanawiam się, czy można to już podciągnąć pod teorię spisku, czy jeszcze
nie
> . Powiedz mi, czy
> wyobrażasz sobie jakąkolwiek inną grupę zawodową, poza dziennikarzami,
oceniają
> cą standard i etykę
> pracy innych dziennikarzy ? Czy może nagrody Akademii Filmowej również
powinny
> być przyznawane
> przez lobby amerykańskich producentów butów zimowych ?

[jamez1980]

W "tłuszczy", prócz jednostek oświeconych i umiejących uzasadnić swoje zdanie (co już samo w sobie
sugeruje jego posiadanie), jest większość swojego zdania nieposiadająca. Nagrody muzyczne są bardziej
nobilitujące, kiedy są przyznawane przez fachowców (vide: Grammy, Kerrang), niż kiedy przyznaje je
publiczność (vide: MTV MA, Eurowizja). Tak samo IMHO wygląda sprawa w jakimkolwiek innym przemyśle:
również mediowym. Ty swoje zdanie masz i wiesz, dlaczego jest ono takie, a nie inne - i chwała Ci za to,
ale wątpię, czy wszyscy głosujący wiedzieliby na kogo głosują i dlaczego. Obawiam się, że w efekcie
zamiast rozdania nagród cieszących się pewnym prestiżem, TVN transmitowałoby dziś kolejną imprezę z
syndromem sopockiego festiwalu.

Co do nagrod przyznawanych przez tzw. branze

[frank_drebin]

to nie zawsze chyba jest tak. Wspomne tylko o Fryderykach w Polsce wreczanych
ostatnio chyba w jakims centrum handlowym jako uswietnienie jego otwarcia w tym
momencie jest tzw. "rotfl". Wiec nie przesadzalbym z tym, ze swiatli wiedza
lepiej bo swiatli tez maja swoje gusta i guscicki, a w koncu swiatli zyja z tej
tluszczy i na moje to w ich interesie byloby zeby ta tluszcza ich oceniala z
prostego powodu. Wiedzieliby co tluszcza lubi a co nie. W koncu za takie
badania opinii spolecznej placi sie ciezkie pieniadze. A tu mieliby to za
darmo .... Tylko, ze wtedy mogloby sie okazac, ze oswieceni nie sa az tak
oswieceni i lubiani ... I w tym lezy problem tez ...
Na tym koncze. Pozdrawiam i dziekuje za dyskusje. Na forum to rzadkosc z kims
podyskutowac w miare merytorycznie.
jamez1980 napisał:

> W "tłuszczy", prócz jednostek oświeconych i umiejących uzasadnić swoje zdanie
(
> co już samo w sobie
> sugeruje jego posiadanie), jest większość swojego zdania nieposiadająca.
Nagrod
> y muzyczne są bardziej
> nobilitujące, kiedy są przyznawane przez fachowców (vide: Grammy, Kerrang),
niż
> kiedy przyznaje je
> publiczność (vide: MTV MA, Eurowizja). Tak samo IMHO wygląda sprawa w
jakimkolw
> iek innym przemyśle:
> również mediowym. Ty swoje zdanie masz i wiesz, dlaczego jest ono takie, a
nie
> inne - i chwała Ci za to,
> ale wątpię, czy wszyscy głosujący wiedzieliby na kogo głosują i dlaczego.
Obawi
> am się, że w efekcie
> zamiast rozdania nagród cieszących się pewnym prestiżem, TVN transmitowałoby
dz
> iś kolejną imprezę z
> syndromem sopockiego festiwalu.

POważnie zachłysnięta,nieobiektywna,nieprz yjemna

[zenek68]

zero kobiecości . osoba.pracownik.może to i zalety dla kogoś..

[jamez1980]

O ile mnie pamięć nie myli, nie rozmawiamy tu o wyborach Miss...

u niej rozmowa z gościem wygląda na przesłuchanie

[zenek68]

na komisariacie policji w Pcimiu Małopolskim..

[johnson78]

podoba mi się jako kobieta, natomiast Fakty prowadzi beznadziejnie, o niebo
lepsze są panie z Wydarzeń

[stinger47]

Pani Justyna fajna laska ale własciwie nic po za tym. A za co nagrody? No jak
to u nas w kraju: smutek, starosc, śmierc, zaduma, korupcja a dla rozrywki to
Ojciec Rydzyk. I takie to nasze dziennikarstwo. Bron Boze pokazac jakis sukces,
cos jasniejszego w zyciu. Ot i cała Polska. Szara i smutna. A na dokładke
nagrody dla Lisa, ktorego juz malo kto ogląda (jak i caly Polsat), Zaremba,
którego nikt nie słucha bo i tak nie mozna zrozumiec co mowi i Pałasinski
niewiadomo za co (mimo duzej sympati dla niego to gdzie i w czym ta jego
wybitnosc dziennikarska?). Zenujace widowisko. Towarzystwo wzajemnej adoracji
rozdalo sobie nagrody. Kiedys w Anglii podobna nagrode dostał znany również u
nas dziennikarz z programu Topgear. Latwego i przyjemnego. Zabawne i wesole
spojrzenie na motoryzacje. Ciekawe czy kiedys u nas dadza nagrode dla kogos kto
bedzie mial pomysl i potrafi spowodowac usmiech na ustach widzow. Pewnie nie.
Bo u nas MUSI byc powaznie. I smutno. Wlasnie skonczylem ogladac program z
jednym z wielokrotnych zdobywcow takich nagrod. Z Durczokiem. Ledwo dotarlem do
konca. Nie dal nikomu nic powiedziec do konca. Mania przerywania jest choroba
naszych dziennikarzy. Cos sobie ubzdurali ze oni musza mowic najwiecej.
Naprawde zgroza.

POLSKIE NAZEWNICTWO....

[presentation1]

a nie Polacy.Za cudze pieniadze najeli sie szkalowac wlasna ojczyzne.Komunisci
robili to dla idei Ci robia dla kasy.

[jamez1980]

Odwieczna choroba, syndrom Sarmaty. Liberum veto nadal żywe. Każdy mógłby zasiadać w jury i do woli
promować swoich faworytów, a w razie niepowodzenia zerwać obrady jednym gestem. Pamiętajmy tylko o
jednym - panią Pochanke wybrały głosy fachowców oceniających poziom fachowości, a nie sympatie
polityczne kandydata. To nie festiwal preferencji, a po prostu ocena i uznanie dla poziomu pracy
porządnego dziennikarza. Na szczęście, wysepka normalności pośród morza mało wykwintnego
krytykanctwa.

nikt nie bił braw...

[bebert007]

ta psiapsiułka to produkt alergiczny na myślące głowy..