Dodaj do ulubionych

RPO zaskarżył tzw. ustawę medialną do TK

24.01.06, 14:42
Najwyższy czas.
Obserwuj wątek
    • rydzyk_fizyk A już myślałem że sobie odpuści 24.01.06, 14:43
      Okazuje się że Zollowi nie chodzi jedynie o miękkie lądowanie.
      • m15 Re: A już myślałem że sobie odpuści 24.01.06, 15:02
        rydzyk_fizyk napisał:

        > Okazuje się że Zollowi nie chodzi jedynie o miękkie lądowanie.
        zrozumiał że dla pisu od dawna jest spalony ,dlatego szuka oparcia u komuchów
        (pochylił się nad prawami pani waniek-jakie to szlachetne)
        • uniaeuropejska1 Re: A już myślałem że sobie odpuści 24.01.06, 15:17
          Bo niespaleni dla pisu-u to kłamcy,szuje,kombinatorzy i zamordyści.Brawo
          prof.Zoll.
          • m15 Re: A już myślałem że sobie odpuści 24.01.06, 15:30
            uniaeuropejska1 napisał:

            > Bo niespaleni dla pisu-u to kłamcy,szuje,kombinatorzy i zamordyści.Brawo
            > prof.Zoll.
            jesteś w błędzie ,pis nigdy nie kumał się z komuchami i całym tym lewacko-
            ubeckim bagnem (kłamcy,szuje ,zdrajcy,ubecy,moskiewskie pacholki)
            • swoboda_t Re: A już myślałem że sobie odpuści 24.01.06, 15:41
              Hmm, a Samoobrona misiu?? Zresztą jestem pewien, że w samorzadach są/były
              lokalne koalicje PiS-SLD :)
              • elfhelm jest na Dolnym Śląsku, ciekawie zaś w Warszawie 24.01.06, 17:14
                w sejmiku rzadzi koalicja PiS-LPR- popłuczyny po SLD (wicemarszałek Pacyniak,
                niechciany w PD)

                w stolicy klub PiS wspierany jest przez Samorządowy Klub Radnych (wyrzuceni z PO
                - w tym liderka mostowców pani Hertel)
              • tym0l Re: A już myślałem że sobie odpuści 24.01.06, 18:25
                w warszawie nawet rzadzi taka koalicja zlozona z PiS i wyrzuconych (z powodu
                lokalnych afer) radnych PO. To oni blokuja przyjecie rezygnacji Kaczora tak, ze
                bierze pensje prezydenta RP i W-wy
        • bloody_rabbit Re: A już myślałem że sobie odpuści 24.01.06, 15:55
          A pomyślałeś, że może chodzić o takie "głupoty" jak praworządność i porządne
          stanowienie prawa?
          • krakowiak47 Prawo i sprawiedliwość w nazwie 24.01.06, 22:32
            Skoro prawo i sprawiedliwość mają w nazwie to więcej już nią sobie głowy nie
            muszą zawracać. "A ciemny naród wszystko kupi!" (to cytat z I propagandzisty
            PiS-u).
        • util Re: A już myślałem że sobie odpuści 24.01.06, 16:40
          m15 napisał:

          > zrozumiał że dla pisu od dawna jest spalony ,dlatego szuka oparcia u komuchów
          > (pochylił się nad prawami pani waniek-jakie to szlachetne)

          Wystarczy pochylić się nad konstytucją.
          Twoja krótkowzroczność cię ośmiesza.
        • tym0l Re: A już myślałem że sobie odpuści 24.01.06, 18:22
          Jezeli uwazasz, ze ustawa wylansowana przez PiS to wyobraz sobie taka sytuacje -
          za 4 lata sld wygrywa wybory i ustala zasady w mediach zgodnie z ta ustawa.
          Mysle, ze pierwszy bedziesz krzyczal jak to komucha zawlaszczaja panstwo
        • isa.stern Re: A już myślałem że sobie odpuści 24.01.06, 20:01
          m15, jeśli Twoim zdaniem to, co zrobił Zoll to "pochylił się nad prawami pani
          waniek", to chyba czytaliśmy inne tekst
          PiS złamało prawo i to konstytucyjne, czy Ty sobie zdajesz sprawę, co to znaczy?
    • rafvonthorn TK 24.01.06, 14:45
      Pierwszym!

      Niech TK działa, póki jego skład nie zostanie obsadzony przez kaczych
      miłośników. kiedy mija obecna kadencja TK, ktoś wie?

      Aha i jeszcze jedno pytanie "a la Kurski":
      Dochodzą do mnie plotki, że Gosiewski był majorem Ludowego Wojska Polskiego
      (a jak major, to i pozycja w PZPR), czy ta haniebna plotka nosi znamiona
      prawdy? Bo ja jestem porażony :P.
      • rafvonthorn Re: TK 24.01.06, 14:46
        rafvonthorn napisał:

        > Pierwszym!
        No dobra, czwartym!
        • m15 wreszcie skarga waniek do rpo 24.01.06, 14:50
          nabrała mocy ,koniec z samowolą pisu,komuchów nie można pozbawiać synekurek:))
          może to czas na rzecznika,może potrzebny jest rzecznik praw obywateli, a nie
          tylko komuchów ,lewaków i zboczeńców
          • wojtekmt Re: wreszcie skarga waniek do rpo 24.01.06, 14:52
            tak, najlepiej rzecznik interesów PiSów, bo to przecioeż tożsame z prawami
            obywateli.....
            Mamy juz prezydenta pis'u, pora więc "zracjonalizować" pozostałych
            • m15 Re: wreszcie skarga waniek do rpo 24.01.06, 14:55
              wojtekmt napisał:

              > tak, najlepiej rzecznik interesów PiSów, bo to przecioeż tożsame z prawami
              > obywateli.....
              > Mamy juz prezydenta pis'u, pora więc "zracjonalizować" pozostałych
              pora najwyższa-masz rację ,wszystkich lewaków należy odsuwać od funkcji
              publicznych ,nie ze względu na poglądy tylko z powodu szkodnictwa czynionego
              przez nich w przestrzeni publicznej
              • uniaeuropejska1 Re: wreszcie skarga waniek do rpo 24.01.06, 15:21
                Odsunąć od funkcji publicznych należy prawicowe szuje.Won!
              • polakmoronslayer Re: wreszcie skarga waniek do rpo 24.01.06, 18:34
                Oczywiscie ,ze nie za poglady poniwaz wasze sa takie same jak lewakow.
      • m15 [...] 24.01.06, 14:52
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • uniaeuropejska1 Re: TK 24.01.06, 15:19
        A właśnie.Może by w tej materii powołać komisję śledczą.
    • 123rbr Re: RPO zaskarżył tzw. ustawę medialną do TK 24.01.06, 14:54
      BRAWO DALA PANA RZECZNIKA!!! Nie można doprowadzić łamania prawa przez
      pisurdesów i pisuardesy!!!
    • premier_pacynka Nie wiem czy to cos da: prosze o przeczytanie 24.01.06, 14:56
      "Pewnych ustaw nie da się teraz przeprowadzić, bo nie przejdą przez Trybunał
      Konstytucyjny. Trybunał reprezentuje określony kierunek polityczny, ale to się
      zmieni, gdy będzie wymiana jego członków" - zapowiedział w środę w Częstochowie
      Jarosław Kaczyński
      • m15 Re: Nie wiem czy to cos da: prosze o przeczytanie 24.01.06, 14:57
        premier_pacynka napisał:

        > "Pewnych ustaw nie da się teraz przeprowadzić, bo nie przejdą przez Trybunał
        > Konstytucyjny. Trybunał reprezentuje określony kierunek polityczny, ale to
        się
        > zmieni, gdy będzie wymiana jego członków" - zapowiedział w środę w
        Częstochowie
        >
        > Jarosław Kaczyński
        brawo jarek ,wymienić trzeba większość lewackich oszołomów
        • hernandez SZOK TO co TK tez sklada sie z lewackich oszolomow 24.01.06, 17:27
          ??? Wszedzie tam gdzie jest inne zdanie niz zdanie PISS to sa lewaccy
          oszolomi?? Dzisas... tylko sluszna linia wladzy sie liczy... jak przed 89r., 16
          lat wolnosci to jak widze wg niektorych enough...
        • mn7 Re: Nie wiem czy to cos da: prosze o przeczytanie 24.01.06, 18:10
          m15 napisał:

          > premier_pacynka napisał:
          >
          > > "Pewnych ustaw nie da się teraz przeprowadzić, bo nie przejdą przez Trybu
          > nał
          > > Konstytucyjny. Trybunał reprezentuje określony kierunek polityczny, ale t
          > o
          > się
          > > zmieni, gdy będzie wymiana jego członków" - zapowiedział w środę w
          > Częstochowie
          > >
          > > Jarosław Kaczyński
          > brawo jarek ,wymienić trzeba większość lewackich oszołomów

          2/3 sędziów TK było rekomendowanych porzez ówczesny AWS i dzisiejsze PO. Skąd
          oni wzięli tylu lewackich oszołomów? jakim cudem cała dziesiątka tak skrzętnie
          do dziś ukrywała swe lewackie oszołomstwo?

        • tym0l Re: Nie wiem czy to cos da: prosze o przeczytanie 24.01.06, 18:31
          Sąd sądem, a sprawiedliwosc (i prawo) musi byc po naszej stronie...

          Szkoda ze w tej wersji nie jest to smieszne
    • mirdek Re:To PIS jeszcze nie zmienił RPO? Błąd JK. 24.01.06, 14:56
      • m15 [...] 24.01.06, 15:00
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • toja3003 Po co w ogóle media tzw. publiczne? 24.01.06, 15:01
      Po co w ogóle media tzw. publiczne?

      Ileż w nich marnotrawstwa podatniczych pieniędzy
      nie mowiąc już o nonsensowności abonamentu
      radiowo-telewizyjnego.

      Przecież media papierowe (prasa, książki)
      znakomicie sobie radzą bez wtrącania się
      państwa. Czy rząd ma zacząć drukować
      publiczne gazety, publiczne ksiażki
      i ściągać za to abonament prasowo-książkowy?

      A cóż takiego jest w RTV publicznym czego
      nie ma na kanałach prywatnych? Na ekranie ten sam
      Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
      leca te same "hity z satelity".

      Szczytem kuriozalności jest utrzymywanie
      telewizji "Polonia".

      Proponuję: zlikwidować abonament RTV
      i zredukować liczbę państwowych kanałów radiowych
      do 1-go, telewizyjnych do 1-go i opłacać to
      z budżetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
      (odgrzewane kotlety z innych kanałów) nadawać
      profesjonalny program w obcych językach promujący
      Polskę.
      • m15 po to ,by w orydynarny sposób promować tuska 24.01.06, 15:05
        i przegrane idee
      • 4g63 Re: Po co w ogóle media tzw. publiczne? 24.01.06, 15:26
        Masz racje, cały ten abonament to kolejne złodziejstwo, za zus em i innymi...
        Ja go nie płacę i nie zamierzam.
        Bo nie rozumiem za co jest ?
        Mając telewizor muszę opłacać mimo że nie oglądam tvp ?
        To oczywisty absurd.

        Racja co do tego że powinno zlikwidować się tv i radio publiczne, ale całkowicie.
        • toja3003 rozsądne i konkretne głosy - popieram! 24.01.06, 17:47
      • polakmoronslayer Re: Po co w ogóle media tzw. publiczne? 24.01.06, 18:42
        Ale wszyscy lewacy czy to katokomuchy (PiS) czy postkomuchy (SLD) czy narodowe
        komuchy (LPR) czy burakokomuchy (Samabrona) potrzebuja tuby propagandowej,aby
        mamic ciemnote na swoja strona.
      • rydzyk_fizyk Nie nudzi ci się wklejanie tego samego tekstu? 24.01.06, 21:16
        > Ileż w nich marnotrawstwa podatniczych pieniędzy
        > nie mowiąc już o nonsensowności abonamentu
        > radiowo-telewizyjnego.

        To w końcu podatniczych czy pochodzących z abonamentu? :)

        > Przecież media papierowe (prasa, książki)
        > znakomicie sobie radzą bez wtrącania się
        > państwa. Czy rząd ma zacząć drukować
        > publiczne gazety, publiczne ksiażki
        > i ściągać za to abonament prasowo-książkowy?

        Rząd wspiera książki - poprzez zerową stawkę VAT. Wpiera również prasę - wprowadzając jej prenumeratę w urzędach i ustanawiając obowiązki dot. zamieszczania ogłoszeń w prasie.

        > A cóż takiego jest w RTV publicznym czego
        > nie ma na kanałach prywatnych?

        Chociażby bezpośrednie transmisje z pielgrzymek papieża, teatr TV, telewizja edukacyjna itp.

        toja3003 napisała:

        > Po co w ogóle media tzw. publiczne?
        >
        > Ileż w nich marnotrawstwa podatniczych pieniędzy
        > nie mowiąc już o nonsensowności abonamentu
        > radiowo-telewizyjnego.
        >
        > Przecież media papierowe (prasa, książki)
        > znakomicie sobie radzą bez wtrącania się
        > państwa. Czy rząd ma zacząć drukować
        > publiczne gazety, publiczne ksiażki
        > i ściągać za to abonament prasowo-książkowy?
        >
        > A cóż takiego jest w RTV publicznym czego
        > nie ma na kanałach prywatnych? Na ekranie ten sam
        > Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
        > leca te same "hity z satelity".
        >
        > Szczytem kuriozalności jest utrzymywanie
        > telewizji "Polonia".
        >
        > Proponuję: zlikwidować abonament RTV
        > i zredukować liczbę państwowych kanałów radiowych
        > do 1-go, telewizyjnych do 1-go i opłacać to
        > z budżetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
        > (odgrzewane kotlety z innych kanałów) nadawać
        > profesjonalny program w obcych językach promujący
        > Polskę.
    • zewsi Re: RPO zaskarżył tzw. ustawę medialną do TK 24.01.06, 15:05
      Yes, yes, yes!
    • qc Byla juz wanna, stolik do brydza teraz RPO 24.01.06, 15:09
      PiS chce tak dobrze a tu kazdy ruch jest kontrowany.
      Przeklety Czworokat. policzmy jeszcze raz:
      /Gazeta Wyborcza
      /Mafia
      /Sluzby specjalne
      /Agentura
      /Hydraulicy
      /PO
      /Tesciowa majstra
      EEEEhhh, nic w tym kraju nie da sie zrobic.
      Nawet stolik do brydza.
      • m15 Re: Byla juz wanna, stolik do brydza teraz RPO 24.01.06, 15:12
        qc napisał:

        > PiS chce tak dobrze a tu kazdy ruch jest kontrowany.
        > Przeklety Czworokat. policzmy jeszcze raz:
        > /Gazeta Wyborcza
        > /Mafia
        > /Sluzby specjalne
        > /Agentura
        > /Hydraulicy
        > /PO
        > /Tesciowa majstra
        > EEEEhhh, nic w tym kraju nie da sie zrobic.
        > Nawet stolik do brydza.
        oraz garstka niedobitków poprzedniej epoki tu na forum,ha ,ha ,ha
        • 123zly [...] 24.01.06, 15:52
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • m15 [...] 24.01.06, 16:06
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • bloody_rabbit Re: Byla juz wanna, stolik do brydza teraz RPO 24.01.06, 15:57
          Jest nas coraz więcej...
        • koloratura1 Uwaga, ostrzegam przed m15! 24.01.06, 19:51
          Klasycznym niedobitkiem poprzedniej epoki!
          Wtedy to, po kilkutysięcznej ulicznej demonstracji, w Dzienniku Telewizyjnym
          informowano nas o "garstce" burzycieli ładu i spokoju.
          Co ma z tym wspólnego M15? A to właśnie, że będąc jedynym, bądź też - prawie
          jedynym - który na forum ma inne zdanie, niż cała reszta, pisze o tej reszcie,
          cyt.:" garstka niedobitków poprzedniej epoki tu na forum".

      • qc Ajajaj co to bedzie jak przyjda wykopki 24.01.06, 15:24
        Chodza sluchy OBCY, niezlustrowani, cichociemne komuchy i agentura
        imperialistyczna juz szykuje kampanie ze STONKA.
    • uniaeuropejska1 Re: RPO zaskarżył tzw. ustawę medialną do TK 24.01.06, 15:16
      Dobrze zrobił.To skandal z tą ustawą.Dwa liliputy chcą rządzić Polską jak im
      się podoba.Koniec tego.
      • zibiwrocek Jasne. Lepiej niech rządzi WANIEK! 24.01.06, 15:40
        • lidkawozniak Re: Jasne. Lepiej niech rządzi WANIEK! 24.01.06, 15:55
          A żebys wiedział, że lepiej.
        • koloratura1 Re: Jasne. Lepiej niech rządzi WANIEK! 24.01.06, 19:53
          O, jest Was dwóch! (M15 i Zibiwrocek).
    • dibadzio Zaiskrzyło między waniek a zollem? 24.01.06, 15:29
      on cuś taki wobec niej spolegliwy-aż miło.
    • ja22ek Czyje prawa obywatelskie narusza ustawa? 24.01.06, 15:32
      Bo nie rozumiem, czemu to RPO w tym macza palce.
      • 123zly Re: Czyje prawa obywatelskie narusza ustawa? 24.01.06, 15:48
        a co ma umoczyć PiSioka?
    • lupus181 Re: RPO zaskarżył tzw. ustawę medialną do TK 24.01.06, 15:52
      Dzieki może trybunał w tym kraju będzie stanowił prawo a posłowie beda brać
      pieniądze!!!!!
    • andy_adam Re: RPO zaskarżył tzw. ustawę medialną do TK 24.01.06, 16:56
      Jakie są konsekwencje odrzucenia ustawy przez Trybunał?
      • koloratura1 Re: RPO zaskarżył tzw. ustawę medialną do TK 24.01.06, 20:00
        andy_adam napisał:

        > Jakie są konsekwencje odrzucenia ustawy przez Trybunał?

        Jeśli we fragmentach, bo tak na ogół bywa, to w określonym przez Trybunał
        terminie należy punkty, niezgodne z Konstytucją, zmienić wg wskazań Trybunału.
        Jeśli Trybunał uzna ustawę za w całości niezgodną z Konstytucją, zostaje ona
        uchylona.
        Decyzje Trybunału są ostateczne.
    • zyks Nie zapluwajcie się, PiSiorki. Marzenia o władzy a 24.01.06, 17:11
      bsolutnej i tak są nie do zrealizowania, oszczędajcie ślinę, bo wam nie starczy
      nawet na najbliższe pół roku przy tej intensywności(plwania). Widoczne juz jest
      zupełne bankructwo koncepcji Wielkiego Szu, marzeń o Wielkiej Partii i własnej,
      prywatnej (pod wzniosłymi hasłami) IV RP na kilka dziesięcioleci. Wasz planowany
      główny filar - p.prezydent wyraźnie zmierza do śmieszności i kompromitacji.
      Pozostanie gryżć paluszki i pleść dyrdymały o stolikach, porażaniu i "strasznych
      rzeczach". Pa, wsciekłe, nienawistne, zaplute PiSiorki, wasi wodzowie niebawem
      wylądują tam, gdzie tkwili przez 15 lat - ale co zrobi wtedy nieliczna lecz
      wrzaskliwa banda krzykaczy?. MIELIŚCIE złoty róg, przez parę miesięcy :)
    • oiva Panie Zoll ! 24.01.06, 17:40
      Panie Zoll, uważaj pan, bo zaraz pana wymienią na swojego człowieka, jako jeden
      z nielicznych ludzi, powiedzmy "u władzy" w tym państwie nie jest pan z
      pisowskiego nadania, więc niech pan lepiej siedzi cicho i nie wychyla się.
      • mn7 Re: Panie Zoll ! 24.01.06, 18:09
        Kadencja RPO skończyła się już w czerwcu zeszłego roku. PiS nie kryje, że
        zamierza powołać "swojego człowieka", ale na szzcęście ta kandydatura jest tak
        skandaliczna, że nie ma szans.
    • kichnij Re: RPO zaskarżył tzw. ustawę medialną do TK 24.01.06, 18:23
      A co ten człowiek zrobił dla faktycznej biedy w Polsce - nie opłaca się.
      • tomxp Re: RPO zaskarżył tzw. ustawę medialną do TK 24.01.06, 18:42
        kichnij, ty sobie kichnij...

        mojem zdaniem zrobil duzo...

        ps slonice warszawy swic nam swic...az my siem na wegiel spalimy...od twojego
        swicenia, dobrodzieju....
      • koloratura1 Re: RPO zaskarżył tzw. ustawę medialną do TK 24.01.06, 20:09
        kichnij napisał:

        > A co ten człowiek zrobił dla faktycznej biedy w Polsce - nie opłaca się.

        Kompetencje RPO nie umożliwiają mu walki z biedą. Po prostu nie jest od tego.
        Podobnie - jak, powiedzmy, znakomity chirurg - ortopeda też nic zgoła nie ma
        szans zrobić dla "faktycznej biedy w Polsce". Co nie oznacza, że - "nie opłaca się".

    • halfliner Nareszcie ktoś wyjaśnia pisuarowi co to jest prawo 24.01.06, 18:46
    • halfliner Ale czy to do dornowatych kaczystow dotrze? Wątpię 24.01.06, 18:47
      • tomxp Re: Ale czy to do dornowatych kaczystow dotrze? W 24.01.06, 18:50
        dojdzi dojdzie tyle ze wiecej czasu i nerwow zabierze ten wiegi experyment
        habilitowany.
    • vigla RPO zależny od przełożonych 24.01.06, 19:38
      'Krajowa Rada staje się w jakiś sposób zależna od rządu, którego działalność ma
      kontrolować. To pomieszanie zasady podziału władzy" - dodał. '
      Niestety RPO nie zaskarżyl konstytucji zgodnie z ktorą mimo, że jest RPO i
      winien być RPO wszystkich obywateli jest zalezny od swoich przełozonych na
      uczelni! Niestety do końca swej kadencji nie podjął sprawy naprawy tego bubla
      legislacyjnego a nawet z niego korzystał jako prof na UJ ! z wszelkimi
      niekorzystnymi tego konsekwencjami dla obywateli
      www.nfa.pl/articles.php?id=74
      • koloratura1 Człowieku, co Ty bredzisz??? 24.01.06, 20:17
        vigla napisała:

        > 'Krajowa Rada staje się w jakiś sposób zależna od rządu, którego działalność ma
        > kontrolować. To pomieszanie zasady podziału władzy" - dodał. '
        > Niestety RPO nie zaskarżyl konstytucji zgodnie z ktorą

        Rzecznik miał zaskarżyć K o n s t y t u c j ę ????
        • mn7 Re: Człowieku, co Ty bredzisz??? 24.01.06, 20:57
          Vigla, twoja nienawiśc do A.Zolla jest juz znana. Wystarczy, przestań się
          kompromitować.
      • rydzyk_fizyk Czytaj Konstytucję dokładniej 24.01.06, 21:23
        Odpowiedź masz w art. 209 ust. 2 Konstytucji, która dla takiej działalności przewiduje wyjątek :)

        "Rzecznik Praw Obywatelskich nie może zajmować innego stanowiska, z wyjątkiem stanowiska profesora szkoły wyższej ani wykonywać innych zajęć zawodowych."
        • vigla Czytaj Konstytucję ze zrozumieniem 25.01.06, 08:28
          Właśnie ten zapis w Konstytucji w sposob jasny rodzi konflikt interesów i
          narusza rownośc obywateli względem prawa. RPO jako podwladny nie podejmuje się
          rozpatrywania praw obywateli tłamszonych przez przełozonego RPO! Tacy obywatele
          pozbawiani sa realnie swojego RPO. Ustawa o europejskim rzeczniku nie
          przewiduje zatrudnienia rzecznika na uczelni i jest to jasne bo unika się
          konfliktu interesów. RPO nie dzialal na rzecz zmiany tego zapisu w Konstyucji
          przy tworzeniu której sam działał. Osobiście konflikt interesow mu nie
          przeszkadzal chociaz przeszkadzal pokrzywdzonym obywatelom.
          To tylko jeden z wielu przykładow ale szkoda je przytaczac skoro forumowiczom
          GW nie chodzi o sprawy merytoryczne tylko o kopanie dzialających na rzecz dobra
          wspólnego - realnie a nie tylko werbalnie.
    • tomekjeden ZADUMANIE I SMUTEK 24.01.06, 22:18
      Pan Profesor Zoll raczył nas poinformnować o konstytucyjnych uprawnieniach
      Prezydenta RP. I dobrze. Ale my, ciemny motłoch, czekamy na informacje dalsze.
    • zamienswojastara Re: RPO zaskarżył tzw. ustawę medialną do TK 27.01.06, 20:49
      allegro.pl/show_item.php?item=83420578

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka