polemista_x Koalicja z PO - NIE! 25.01.06, 09:09 PO działa na zasadzie V kolumny. Niech tak dalej robi to Polska daleko zajdzie. Jak widać obrażony młodzieniec Tusk i zakompleksiony Rokita mają za złe PiS- owi, że nie oddali im władzy. Dobre. Odpowiedz Link Zgłoś
o90 Platforma Obywatelska łapka w łapke z Komunistami 25.01.06, 09:20 brawo panie Donaldzie Brawo !!!! to juz chyba drugi raz pierwszy to wtedy jak liczylbył Pan glosy przeciw rzadowi Olszewskiego duma mnie rozpiera kiedy na Pana patrze takie drobne pytanko jak sie ma Panski liberalizm to wspolpracy z komunstami ? badz co badz zwolennikami totalitaryzmu... Odpowiedz Link Zgłoś
m15 według gowina koalicja po-sld jest możliwa 25.01.06, 09:34 po nowych wyborach ,tak stwierdził wczoraj w programie monisi olejnisi Odpowiedz Link Zgłoś
maggisterr Jeżeli jest możliwa PiS-SamaBrona... 25.01.06, 09:43 m15 napisał: > po nowych wyborach ,tak stwierdził wczoraj w programie monisi olejnisi PO umie wybrać mniejsze zło, w przeciwieństwie do PiSu... Odpowiedz Link Zgłoś
m15 pogratulować peowiakom pragmatyzmu 25.01.06, 09:57 maggisterr napisał: > m15 napisał: > > > po nowych wyborach ,tak stwierdził wczoraj w programie monisi olejnisi > > PO umie wybrać mniejsze zło, w przeciwieństwie do PiSu... dla lepszego wyniku wyborczego plastuś poszedl z wybranką do ołtarza ,by przejąć odrobinę elektoratu samoobrony i lpr-u plastusie poszli na klęczkach do łagiewnik,postanowili zmienić image i z liberałów-laików stali się ortodoksyjnymi katolikami ,hi ,hi ,hi ,ale ciemniaki-oszołomy,myślą że polaków do się nabrać na"nagłe nawrócenia" Odpowiedz Link Zgłoś
maggisterr Mądrze czy głupio - byle inaczej jak SLD 25.01.06, 09:40 o90 napisał: > brawo panie Donaldzie Brawo !!!! > > to juz chyba drugi raz > pierwszy to wtedy jak liczylbył Pan glosy przeciw rzadowi Olszewskiego Tak jest, Tusk własnymi "rencyma" obalił Olszewskiego... > duma mnie rozpiera kiedy na Pana patrze > takie drobne pytanko > jak sie ma Panski liberalizm to wspolpracy z komunstami ? > badz co badz zwolennikami totalitaryzmu... Po pierwsze, to trudno nazwać któregokolwiek z członków SLD (a już na pewno nikogo z władz) komunistą, choćby ze względu na zgromadzone prywatne majątki, których na pewno nie chcieliby znacjonalizować. BTW, dlaczego w tytule posta komunistów uhonorowałeś wielką literą - rozdwojenie jaźni ;-)? A teraz łaskawco wytłumacz, dlaczego PO miała głosować w sprawie budżetu inaczej niż SLD, skoro obie te partie są w _opozycji_? Odpowiedz Link Zgłoś
o90 Re: Mądrze czy głupio - byle inaczej jak SLD 25.01.06, 09:50 ops ale sie zagalopowalem przeciez to oczywiste ze nikt z sld nie jest czerwony, komunistow w Polsce nie ma wogole i nigdy nie bylo, sld to partia centrowa PO wlasnie po glosowaniu nad budzetem okreslilo sie jako opozycja i dopiero teraz PO i SLD jest w opozycji do glosowania nad budzetem nie bylo jakiejlowiek opozycji. pan Tusk wlasnymi recyma obalil rzad Olszewskiego to prawda, razem z ta sama partia z ktora teraz siedzi w opozycji. i pomyslec jak to populisci faszysci szowinisci i wsioki tluki mochery po raz kolejny wykolegowaly jedynie sluszna partie PO partie obywateli europejczykow postepowych inteligentow trzykrotnie przegrane wybory, przegrane gloswanie nad budzetem czego jeszce trzeba aby zwolennicy PO zorientowali sie ze sa robieni rowno ? Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Mądrze czy głupio - byle inaczej jak SLD 25.01.06, 10:01 > robieni rowno ? nie ma szansy by zrozumieli ,bo do tego procesu(myślenie)niezbędny jest pewien organ(mózg),którego im najwidoczniej brakuje Odpowiedz Link Zgłoś
wlodek31 Budżet przyjęty głosami "koalicji" PiS-Samoobro... 25.01.06, 09:44 Balcerowicz przyjechał wieczorem do Sejmu i spotkał się z konwentem seniorów. Wyjaśniał, że mniejszy zysk NBP wynika ze zmiany sposobu księgowania, ale Leppera nie przekonał. A może by tak zmienić sposób obliczania dochodów państwa. Oczywiście tak żeby się zwększył ku zadowoleniu rządzących i tych którym jest zawsze mało. Mozna by było w tenczas z większym gestem rozdawać nie swoje. Odpowiedz Link Zgłoś
bogasex No i wygrała koalicja strachu 25.01.06, 09:59 Obyczaj znany z ostatnich lat rządów Millera i Belki się powtarza. Moim zdaniem żadna z obecnie istniejących partii nie jest dobrze przygotowana do rządzenia. Poza tym za dużo w tym wszystkim ideologii... Przykre Odpowiedz Link Zgłoś
stilller Budżet przyjęty głosami "koalicji" PiS-Samoobro... 25.01.06, 09:59 THIS IS THE WAR; TOTAL BLOODY WAR! Odpowiedz Link Zgłoś
jan_szarwark Budżet to tylko ściema 25.01.06, 10:00 Kto po czterech miesiącach sam pozbawił by się TAKIEJ FUCHY, nawet kosztem państwa tego nie zrobią. szkoda Odpowiedz Link Zgłoś
mcguirre Dramat 25.01.06, 10:10 To nie jest budżet. To knot, który daje szansę tej garstce nieudaczników na przetrwanie na stołkach. Doraźne koalicyjki ludzi bez zasad i honoru dla załatwienia spraw najmniej istotnych dla państwa - becikowe, senioralne itp, itd. Gdzie gospodaka, rozwój, praca, sukces, faktyczna pomoc dla rodzin. I my za tą szopkę płacimy. Dramat. Odpowiedz Link Zgłoś
avin Re: Dramat 25.01.06, 11:52 mcguirre napisał: > To nie jest budżet. To knot, który daje szansę tej garstce nieudaczników na > przetrwanie na stołkach. Doraźne koalicyjki ludzi bez zasad i honoru dla > załatwienia spraw najmniej istotnych dla państwa - becikowe, senioralne itp, > itd. Gdzie gospodaka, rozwój, praca, sukces, faktyczna pomoc dla rodzin. I my > za tą szopkę płacimy. Dramat. Gielda i rynki walutowe zareagowaly pozytywnie na uchwalona ustawe budzetowa. Ta reakcja jest pozbawiona propagandowego wymiaru i dlatego cisza o tym w Gazecinie. Jesli masz jakies uwagi do budzetu jako calosci , chetnie przeczytam jednak sadzac z twojej wypowiedzi to nie wiesz o czym piszesz, po prostu nie zadales sobie trudu zapoznania sie z budzetem i jedynie powtarzasz jakies frazesy. Odpowiedz Link Zgłoś
smierc666 Re: Dramat 25.01.06, 12:09 avin napisał: > Gielda i rynki walutowe zareagowaly pozytywnie na uchwalona ustawe budzetowa. Gielda i rynki walutowe NIE zareagowaly na uchwalona ustawe budzetowa. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Dramat 25.01.06, 12:28 smierc666 napisał: > avin napisał: > > > Gielda i rynki walutowe zareagowaly pozytywnie na uchwalona ustawe budzet > owa. > > Gielda i rynki walutowe NIE zareagowaly na uchwalona ustawe budzetowa. Ktoś tu ordynarnie daje dupy.... LPR, SO i PSL rżnąc PO dało jednocześnie dupy... Pokerowa zagrywa Kaczora Większego wyszła... Okazało się, że trzy partyjki boją się wcześniejszych wyborów bardziej niż diabeł święconej wody.... Czy PiSiory rzeczywiście wygrały partię??? Pażiwiom - pasmotrim.... Qui vivra, vera.... Odpowiedz Link Zgłoś
avin Re: Dramat 25.01.06, 13:19 smierc666 napisał: > avin napisał: > > > Gielda i rynki walutowe zareagowaly pozytywnie na uchwalona ustawe budzet > owa. > > Gielda i rynki walutowe NIE zareagowaly na uchwalona ustawe budzetowa. Zadaj sobie odrobine trudu i poczytaj troche zanim popuscisz spamem. Odpowiedz Link Zgłoś
smierc666 Re: Dramat 25.01.06, 13:24 > > Gielda i rynki walutowe NIE zareagowaly na uchwalona ustawe budzetowa. > Zadaj sobie odrobine trudu i poczytaj troche zanim popuscisz spamem. tak rynki reagują co dzień raz w górę raz w dół nie ma tu nic nadzwyczajnego. Rynek olał póki co politykę i tak trzymaj chyba że nastąpi totalne przegięcie Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: Dramat 25.01.06, 13:29 Wczoraj w Sejmie podczas dyskusji nad poprawką nr 7 pan Lepper miał poniekąd rację żądając wyjaśnień od Prezesa NBP. Rzeczywiście planowane zyski NBP w bieżącym roku są rażąco niskie w porównaniu z latami ubiegłymi. Jasno zostało to wyjaśnione przez panią Gilowską (swoją drogą - dlaczego pan Jurek tytyłuje posła lub premiera profesorem...?!). Zwrócmy jednak uwagę na fakt, że zmiana w sposobie liczenia zysku NBP nie powoduje tego, iż mamy mniej pieniędzy. Zysk liczony "starą" metodą byłby porównywalny z zyskiem ubiegłorocznym. Jednak owa zmiana systemu spowodowała, że część zysku nie zasili budżetu - ergo: nie zostanie skonsumowana. Czy w takiej sytuacji dziwną jest reakcja rynków walutowych wzmacniająca pozycję złotówki...? Ech, Mili Państwo... myślcie czasami analitycznie, a nie politycznie... Odpowiedz Link Zgłoś
avin Re: Dramat 25.01.06, 15:31 awersja napisała: Jasno zostało > to wyjaśnione przez panią Gilowską (swoją drogą - dlaczego pan Jurek tytyłuje > posła lub premiera profesorem...?!). Poslem moze byc byle przyglup , premierem rowniez, co widac na przykladzie Millera. Mnie tez ta tytulomania sie nie podoba, lecz mimo roznych Werblanow, Jablonskich ,Jaskierni i im podobnych , tytul profesora w dalszym ciagu pozytywnie wyroznia szszegolnie w Sejmie. Odpowiedz Link Zgłoś
awersja Re: Dramat 25.01.06, 15:45 avin napisał: > awersja napisała: Jasno zostało to wyjaśnione przez panią Gilowską (swoją drogą - dlaczego pan Jurek tytułuje posła lub premiera profesorem...?!). > Poslem moze byc byle przyglup , premierem rowniez, co widac na przykladzie > Millera. Mnie tez ta tytulomania sie nie podoba, lecz mimo roznych Werblanow, > Jablonskich ,Jaskierni i im podobnych , tytul profesora w dalszym ciagu > pozytywnie wyroznia szszegolnie w Sejmie. Wiesz... zgadzam się z tym, co napisałeś (łącznie z personaliami). Także uważam, ze tytuł profesora - szczególnie zwyczajnego - jest wielką nobilitacją. Nie napisałem, że pan Jurek popełnił jakiś "demokratyczny nietakt". Jednak moim zdaniem bardziej poprawynym byłoby poproszenie pani Premier Gilowskiej, niż pani Premier profesor Gilowskiej... Oczywiście dyskusja nad tym wątkiem jest bez wiekszego znaczenia... : ) Odpowiedz Link Zgłoś
malpa1230 kaczyzm nie przejdzie !!! 25.01.06, 10:32 PiS to kombinatorzy, macherzy i na pewno się to kłamstwo wywali. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 ale głupia małpa-kaczyzm ma się dobrze! 25.01.06, 10:36 malpa1230 napisał: > PiS to kombinatorzy, macherzy i na pewno się to kłamstwo wywali. i jest nadzieją na wyczyszczenie polski z lewactwa,komuny i nade wszystko ubecji Odpowiedz Link Zgłoś
maggisterr Re: ale głupia małpa-kaczyzm ma się dobrze! 25.01.06, 11:28 m15 napisał: > malpa1230 napisał: > > > PiS to kombinatorzy, macherzy i na pewno się to kłamstwo wywali. > i jest nadzieją na wyczyszczenie polski z lewactwa,komuny i nade wszystko ubecj Ja chciałbym wyczyszczenia z kretyńskich przepisów i samowoli urzędasów, które utrudniają życie. Jak na razie na to się nie zanosi. Mało tego, w ramach "taniego państwa" PiSuary chcą tworzyć nowe urzędy... Odpowiedz Link Zgłoś
honda11 .... i co wam PiS da? 25.01.06, 10:35 .... i co wam PiS da? Ta partyjka oszołomów? Biedni naiwniacy. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: .... i co wam PiS da? 25.01.06, 10:41 honda11 napisał: > .... i co wam PiS da? Ta partyjka oszołomów? Biedni naiwniacy. pis niczego niekomu nie da ,ma wyczyścić polskę ,to tylko komuchy ciągle czekają ,że rząd im coś da ,czasy pzpr-u i darmowych wczasów,mieszkań ,talonów na fiacika i innych dóbr dla aktywu bezpowrotnie mineły ,nie czekaj -nikt niczego,nikomu,nigdy nie będzie dawał ,sld dawało,kulczykom,gudzowatym,i innym,teraz będą się tłumaczyć przed prokuratorem z tego rozdawnictwa Odpowiedz Link Zgłoś
titta Re: .... i co wam PiS da? 25.01.06, 11:01 Oni wyczyszcza Polske - z wszystkich ludzi myslacych, aktywnych i chcacych pracowac i prowadzic interesy w normalnych warunkach. O ile jeszcze jacys zostali.. Odpowiedz Link Zgłoś
marych Tak wyglada "TANIE PAŃSTWO" 25.01.06, 11:03 na kancelarię i urzędników dać jak najwięcej, na ochronę zdrowia, kulturę itp uciąc jak najbardziej. Głosujcie dalej na tych darmozjadów Odpowiedz Link Zgłoś
lakare Budżet przyjęty głosami "koalicji" PiS-Samoobro... 25.01.06, 11:09 Czytam i oczom nie wierzę. Pomijam już ten cały budżet. Warto sie chyba rozejrzeć za zagranicznym bankiem, zeby trzymac tam pieniadze Ale ludzie jak to jest, zeby profesor ekonomii, jeden z bardzo nielicznych Polaków rozpoznawanych i szanowanych za granicą musiał sie tłumaczyć burakowi po technikum rolniczym? Więcej: i buraka nie przekonał, burak niezadowolony. A przecież gdybysmy zyli w normalnym kraju to zostałby posłany do tam gdzie jego miejsce natychmiast. Tak było za komuny, teraz jest chyba jeszcze gorzej. Odpowiedz Link Zgłoś
jolastrzala Re: Budżet przyjęty głosami "koalicji" PiS-Samoob 25.01.06, 11:17 Zle siE dzieje w PaNstwie Polskim. Cyrk i paranoja. Zgadzam sis z autorami powyzszych wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
avin Re: Budżet przyjęty głosami "koalicji" PiS-Samoob 25.01.06, 11:40 jolastrzala napisała: > Zle siE dzieje w PaNstwie Polskim. Cyrk i paranoja. Zgadzam sis z autorami > powyzszych wypowiedzi. Najnizszy kurs dolara od roku, pozytywna reakcja gieldy na uchwalenie budzetu to wedlug ciebie negatywy. Gdyby glupota bolala , zwijala bys sie z bolu. Odpowiedz Link Zgłoś
m15 Re: Budżet przyjęty głosami "koalicji" PiS-Samoob 25.01.06, 11:43 jolastrzala napisała: > Zle siE dzieje w PaNstwie Polskim. Cyrk i paranoja. Zgadzam sis z autorami > powyzszych wypowiedzi. a ja się zgadzam byś ty się zgadzał,wszak mamy demokrację ,lecz nie jest to zasługą komuchów,którzy teraz chcą innych uczyć prawideł demokracji,obłuda i fałsz,a jeśli peowiacy otwarcie przyznają ,iż mogą tworzyć koalicję z komuną ,to są tyle samo warci co oni,ale czego spodziewać się po nowo nawróconych na katolicyzm Odpowiedz Link Zgłoś
avin Re: Budżet przyjęty głosami "koalicji" PiS-Samoob 25.01.06, 11:42 lakare napisała: > Czytam i oczom nie wierzę. Pomijam już ten cały budżet. Warto sie chyba > rozejrzeć za zagranicznym bankiem, zeby trzymac tam pieniadze > Ale ludzie jak to jest, zeby profesor ekonomii, jeden z bardzo nielicznych > Polaków rozpoznawanych i szanowanych za granicą musiał sie tłumaczyć burakowi p > o > technikum rolniczym? Więcej: i buraka nie przekonał, burak niezadowolony. A > przecież gdybysmy zyli w normalnym kraju to zostałby posłany do tam gdzie jego > miejsce natychmiast. > Tak było za komuny, teraz jest chyba jeszcze gorzej. Szkoda ze nie kupiles wczoraj dolarow, stracil bys na tym juz nastepnego dnia. Odpowiedz Link Zgłoś
lakare Re: Budżet przyjęty głosami "koalicji" PiS-Samoob 25.01.06, 13:54 Takie zycie, raz sie zyskuje raz sie traci. Dzis kurs jest taki jutro o zgrozo moze byc inny. Normalne. Po skończeniu szkoły sredniej proponuję jeszcze kurs ekonomii w weekend bowiem wpływ polityki na kurs dolara tudziez z przeproszeniem brr Euro jest jednakowoż odrobinkę bardziej skomplikowany niż odwrotnie proporcjonalny do liczby chamów z gnojem w butach w Sejmie Odpowiedz Link Zgłoś
cy24 Jestem za zmianą ordynacji wyborczej ! 25.01.06, 11:41 To co aktualnie dzieje się w sejmie, to kupczenie, trzymanie się kurczowo stołków, przepychanie ustaw itd. budzi obrzydzenie. Uważam, że należy zmienić ordynację wyborczą i wprowadzić tylko głosowanie na konkretnych kandydatów. Ich będzie można rozliczać i uprości to wybór. Do tego przejdą ludzie naprawdę popierani przez wyborców, a nie jakieś typy partyjne, często uwikłane w różne brudne sprawy. Nie będzie też ucieczek do innych klubów kombinatorów politycznych, którzy nagle zmieniają poglądy - cóż tacy są warci. Tak samo, jak i utrzymywanie tego tworu jakim jest senat - emerytów politycznych, a może raczej karierowiczów politycznych, którzy do niczego się nie nadają ale są wierni.To jest pomysł na uzdrowienie wizerunku polityków, a nie jakieś tam komisje LPR. Odpowiedz Link Zgłoś
avin Czy Miller jest juz w gabinecie . 25.01.06, 12:08 Nic tak nie laczy jak zbieznosc pogladow. Po kilku pozytywnie skorelowanych glosowaniach PO i SLD mozna przypuszczac ze prominenci sjednoczonej lewicy dostapia zaszczytu zasiadania w gabinecie ceini. Odpowiedz Link Zgłoś
xx23 Re: Czy Miller jest juz w gabinecie . 25.01.06, 12:18 Ach te PO , PO nie Platforma Obywatelska a raczej Przysposobienie Obronne SLD !!! Kupa politykow ze skompromitowanej SLD wkrzanila sie w PO . Wiec PO = SLD ! Nie dam sie nabrac! God Bless Poland! God Bless our President! Odpowiedz Link Zgłoś
smierc666 Re: Czy Miller jest juz w gabinecie . 25.01.06, 12:21 xx23 napisał: > Ach te PO , PO nie Platforma Obywatelska a raczej Przysposobienie Obronne > SLD !!! Kupa politykow ze skompromitowanej SLD wkrzanila sie w PO . Wiec PO = > SLD ! Nie dam sie nabrac! > Święta racja! nie daj się nabrać Niech żyje PIS Odpowiedz Link Zgłoś
123zly Re: Czy Miller jest juz w gabinecie . 25.01.06, 13:22 x23 napisał: > Ach te PO , PO nie Platforma Obywatelska a raczej Przysposobienie Obronne > SLD !!! Kupa politykow ze skompromitowanej SLD wkrzanila sie w PO . Wiec PO = > SLD ! Nie dam sie nabrac! > Święta racja! nie daj się nabrać Niech żyje PIS JUZ DAŁEŚ SIĘ NABRAĆ NARÓD CIEMNY WSZYSTKO KUPI!!! HA HA HA HA Odpowiedz Link Zgłoś
smierc666 Re: Czy Miller jest juz w gabinecie . 25.01.06, 13:25 123zly napisał: > > SLD ! Nie dam sie nabrac! > > > Święta racja! nie daj się nabrać Niech żyje PIS > > > JUZ DAŁEŚ SIĘ NABRAĆ NARÓD CIEMNY WSZYSTKO KUPI!!! > HA HA HA HA ale któren dał się nabrać?? Odpowiedz Link Zgłoś
g_pigwa Re: Jestem za zmianą ordynacji wyborczej ! 25.01.06, 15:36 W pelni popieram. Jednomandatowe okregi wyborcze sa - moze nie najlepszym - ale jakims rozwiazaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
ggraff urban prorok 25.01.06, 13:10 Jaszcze nigdy Sejm sie nie rozwiązal sam z siebie - i wiadomo było że przejdzie budżet choćby najgorszy. Władza się zawsze wyżywi (jerzy urban) Odpowiedz Link Zgłoś
harbour5 Którastam z kolei RP 25.01.06, 16:32 Przecież mówiłem od początku tzw. walki wyborczej, że jak ktoś podpieprzył księżyc, to i podpieprzy całą reszte dla siebie. Ludzie przestancie mieć złudzenia!!!! Wy się tu wogóle nie liczycie. Wy czyli my, czyli ja. A dlaczego tak jest? Bo zapomnieliśmy, że ci rządzący są naszymi sługami. To my ich wynajęliśmy (nie wybrali, po prostu wynajęliśmy!!!), żeby nam robili dobrze. To jak służba niesłucha, to się to badziewie wywala za płot, nawet bez listu polecającego. LUDZIE uświadomcie sobie to nareszcie. Odpowiedz Link Zgłoś
uosia Perły Jarosława 25.01.06, 19:20 Widzieliście w dzisiejszym Superexpressie zbliżenie ząbków Jarosława??! Ugh!!! To już teraz wiadomo, czemu tak się ciężko z nim rozmawia. Musi mu nieźle jechać... Odpowiedz Link Zgłoś