Janusz Kochanowski nowym Rzecznikiem Praw Obywa...

[dzieciatko_o_dyrektora]

W porodowkach powinien byc napis : "wy ktorzy tu wchodzicie , porzuccie
wszelka nadzieje" .
Witajcie w pisuarze .

Janusz Kochanowski nowym Rzecznikiem Praw Obywa...

[tppiotr]

Prawo i porządek. Sprawiedliwość szybka i niezawodna.

FATALNY WYBÓR

[kurczeblade.pl]

Moim zdnaiem człowiek o tak słabym autorytecie i tak radykalnych poglądach nie
powinien zajmowac tego stanowiska.


www.kurczeblade.pl

[yola13]

równie dobrze ja bym mogła zostac księdzem

DOSKONAŁY WYBÓR !! A ESBECJA ROBI W GACIE !

[jerzy_romanski]

nareszcie uczciwy Polak
otrzymał to
tak ważne dla Narodu
stanowisko !

Janusz Kochanowski Rzecznikiem Praw Obywa...

[tppiotr]

Prawo i porządek. Sprawiedliwość szybka i niezawodna.

[apoplaws]

Mialem wczoraj watpliwa przyjemnosc ogladac wybor pana rzecznika. Pan marszalek
Jurek, ktorego jedynym zadaniem chyba jest nie dopuszczenie do jakiejkolwiek
dyskusji, pan Gosiewski, ktory zamiast odpowiadac na pytania do niego zadawane
albo dosc zalosnie sie wykreca, albo atakuje ad persona, pan posel Cymanski -
belkotliwy poeta sejmowej mownicy, jakis nastepny pan posel z PiS, nazwiska nie
pomne, ktory niechcacy dosc trafnie, formulujac atak na SLD, ktore osmielilo sie
miec odmienne zdanie, porownal tryb procedowanie do wprowadzenia stanu
wojennego. A na koncu pyszalkowaty usmiech pana prezesa Kaczynskiego, z duma
ogladajacego swa toporna ale skuteczna maszyne do glosowania. Nie ma co,
wesola ferajna.
Polecam powtorke, jezeli gdzies nadaja. Szczegolnie wyborcom PiS.

Wreszcie rzecznik dla ludzi

[jan.naj]

> Mialem wczoraj watpliwa przyjemnosc ogladac wybor pana rzecznika. Pan marszalek
> Jurek, ktorego jedynym zadaniem chyba jest nie dopuszczenie do jakiejkolwiek
> dyskusji, pan Gosiewski, ktory zamiast odpowiadac na pytania do niego zadawane
> albo dosc zalosnie sie wykreca, albo atakuje ad persona, pan posel Cymanski -
> belkotliwy poeta sejmowej mownicy, jakis nastepny pan posel z PiS, nazwiska nie
> pomne, ktory niechcacy dosc trafnie, formulujac atak na SLD, ktore osmielilo si
> e
> miec odmienne zdanie, porownal tryb procedowanie do wprowadzenia stanu
> wojennego. A na koncu pyszalkowaty usmiech pana prezesa Kaczynskiego, z duma
> ogladajacego swa toporna ale skuteczna maszyne do glosowania. Nie ma co,
> wesola ferajna.

Twój stan ducha jest nadzwyczaj ponury, no bo jest szansa, że będzie
sprawidliwiej, uczciwiej i normalniej. A przeciez pod rządami PiS powinno być im
gorzej tym lepiej. RPO powinien walczyć głównie o prawa homoseksualistów i
protestować przeciw karze dożywocia, jako niehumanitarnej (jak ostatnio we
Francji). Ty chyba, biedny ponuraku, w ogóle nie przezytałeś w GW o tym co
działo się w Sejmie, czyli że nie znasz tekstu, który akurat komentujesz.
Dziennikarz Gazety nie siedział przed szklanym ekranem tylko był na miejscu,
należy to docenić. A w Sejmie była błyskotliwa wymiana ciosów, noc, ważne
głosowanie, jednym słowem - atmosfera, dramaturgia. Dobrze to opisuje nasza
Gazeta. Stanowczo zalecam czytanie GW - ze zrozumieniem.

[rosenkrantz666]

jan.naj napisał:
> Twój stan ducha jest nadzwyczaj ponury, no bo jest szansa, że będzie
> sprawidliwiej, uczciwiej i normalniej.

Twój komentarz do wypowiedzi jest typowo PiSuaryczny. Najpierw zmyślasz w jakim
stanie ducha jest forumowicz, potem wysnuwasz z tego własne wnioski. A potem się
z nimi spierasz, powtarzając propagadnowe kawałki Gosiewskiego i jemu podobnych.
Skoro jesteś tak samowystarczalny - nie udawaj, że podejmujesz dyskusję, po
prostu pleć swoje....

Co do tego, czy będzie sprawiedliwiej, normalniej, uczciwiej - na razie nie
widzę szans. Kto prostytuuje prawo na każdym kroku w celu osiągania swoich
celów, ten nigdy nie osiągnie celów wyższych, niż upowszechnienie prostytucji.
Cel nie uświęca środków. Ci, którym się wydawał inaczej - np. komuniści, w tym
ci od Pol-pota, hitlerowcy - zostali już osądzeni przez historię.

> Ty chyba, biedny ponuraku, w ogóle nie przezytałeś w GW o tym co
> działo się w Sejmie, czyli że nie znasz tekstu, który akurat komentujesz.

Tyle bzdetów w jednym zdaniu może umieścić głupiec, bądź człowiek kompletnie
zaślepiony. 1) twój przed-piszca nie komentował artykułu, tylko debatę 2)
napisał wyraźnie, że debatę sam oglądał, a to chyba lepsze źródło wiedzy, niż
wyczytanie komentarza w GW - czy gdziekolwiek.

[wari]

jan.naj napisał:

A w Sejmie była błyskotliwa wymiana ciosów, noc, ważne
> głosowanie, jednym słowem - atmosfera, dramaturgia. Dobrze to opisuje nasza
> Gazeta. Stanowczo zalecam czytanie GW - ze zrozumieniem

Jeśli to była błyskotliwa wymiana ciosów to gratuluję stanu umysłu. Pokaz buty,
arogancji i zwykłego chamstwa ze strony PIS. Pan Olejniczak nie jest z mojej
bajki, ale dobrze im odpowiedział "skończycie jak PZPR". Amen

[yola13]

Wiesz co zal mi ciebie naiwniaku

[m15]

apoplaws napisał:

> Mialem wczoraj watpliwa przyjemnosc ogladac wybor pana rzecznika. Pan
marszalek
> Jurek, ktorego jedynym zadaniem chyba jest nie dopuszczenie do jakiejkolwiek
> dyskusji, pan Gosiewski, ktory zamiast odpowiadac na pytania do niego zadawane
> albo dosc zalosnie sie wykreca, albo atakuje ad persona, pan posel Cymanski -
> belkotliwy poeta sejmowej mownicy, jakis nastepny pan posel z PiS, nazwiska
nie
> pomne, ktory niechcacy dosc trafnie, formulujac atak na SLD, ktore osmielilo
si
> e
> miec odmienne zdanie, porownal tryb procedowanie do wprowadzenia stanu
> wojennego. A na koncu pyszalkowaty usmiech pana prezesa Kaczynskiego, z duma
> ogladajacego swa toporna ale skuteczna maszyne do glosowania. Nie ma co,
> wesola ferajna.
> Polecam powtorke, jezeli gdzies nadaja. Szczegolnie wyborcom PiS.
oglądałem,przyjemnie było popatrzeć na lewako-komuchów ,to jest kolejna lekcja
pokory,swoją drogą dobrze się stało ,że po wielu latach kończy się poprawność
polityczna

[pio.no]

Jaki koniec poprawności politycznej??!! Skąd ten mit? Jeżeli tą POPRAWNOŚĆ
POLITYCZNĄ, która niesłusznie uzyskała monopol na tą nazwę bywała naiwna
irytująca, czasem pod publiczkę, to w całej swojej momentami miałkości stawała
jednak za tymi, którzy albo zbierali baty, albo przynajmniej potrafili o tym
sugestywnie przekonać. Tymczasem NOWA politycznna poprawność, to w istociem
krok w tył, w kierunku tyranii ludowych przekonań - biskupa cmok w sygnet,
ku.. nie da się zgwałcić, a ciotom spuszczamy wpie..ol. To forma ZNACZNIE
GORSZEJ poprawności politycznej, przez zainteresowanych postrzeganej jako
ŚWINTA PROWDA. A ta postawa w 9/10 przypadkach jest skutkiem nie samodzielnych
przemyśleń ( nawet, jeżeli prowadzą w dziwne miejsca) lecz naczelnej cechy
kultury LUDOWEJ, którą opisują 2 stwierdzenia - "jest tak, jak powinno być"
i "powinno być tak jak jest". Bardzo niepoprawne i anty - konformistyczne,
prawda?

[wari]

m15 napisał:

Szczegolnie wyborcom PiS.
> oglądałem,przyjemnie było popatrzeć na lewako-komuchów ,to jest kolejna
lekcja
> pokory,swoją drogą dobrze się stało ,że po wielu latach kończy się poprawność
> polityczna

Na szczęście takie lekcje pokory i pokaz arogancji, chamstwa i pyszałkowatości
(śmiechy Kaczyńskiego powinny wejść do klasyki w tej dziedzinie). Jak rozumiem
koniec poprawności politycznej polega na tym, że PIS nie odpowiedział na żadne
pytania, a szczególnie na pytania o wypowiedzi Kochanowskiego na temat Kościoła
czy też jego pazerności względem państwa polskiego, gdy domagał się zwrotu
pieniędzy za czesne w luksusowej szkole francuskiej i przegrał dopiero w
Sądzie Najwyższym. Czy to na pewno "koniec poprawności", bo mi się zdaje, że
poczatek nowej wielkiej, jeszcze bardziej aroganckiej poprawności PISowskiej.

[rt7]

Rzecznik miał bronić praw obywateli przed rządem i parlamentem. Teraz będzie
odwrotnie.

No ale Ci, którzy głosowali na PIS nie lubią demokracji, stało się podług ich woli.

CZARNE CHMURY NAD POLSKĄ

[marian391]

Jeszcze tylko opanować Trybunał Konstytucyjny i droga do "scenariusza"
wieszczonego przez Posła Niesiołowskiego jest otwarta. Jeśli społeczeństwo, sie
nie przebudzi, to obudzi się w Kaczopisie -IV RP. I tylko "taczki" będą mogły
oderwać tych panów od władzy.

[krzysmiku]

Najlepszy rząd- który nic nie robi
Najlepszy program- który służy partii
Najlepsza sprzedaż- można sprzedawać i kupować nie wydając własnych pieniędzy
Najlepsza KRRiT- bo własna
Najlepszy prezydent- bo swój
Najlepszy rzecznik- bo partyjny
Najtańsze państwo- bo nie trzeba płacić nikomu
Najlepsza partia- PiSuar

Ogladałem na żywo - dno tam gdzie klo jest bardzie

[jb777]

przyjemne niż poziom dyskusji o kandydaturze na nowego RPO. Szczyt arogancji
PiS w odnoszeniu się do wątpliwości jest porażający. Równie dobrze mogli
powiedzieć - mamy w ... wasze racje - dogadaliśmy się z LPR i SO a może i PSL -
i tak was przegłosujemy.
Brawo posłowie PO za poziom dyskusji. Klasa.

Pani Piekarska - niech Pani nie zachowuje się jak za przeproszeniem blondynka.
Na drugi raz niech lepiej szykuje się p do dyskusji.

PiS przełozył głosowanie na 2 rano bo nie chciał być widziany na żywca przez
dużą część elektoratu.

Każdemu kto interesuje sie erystyką polecam obejrzeć pełna relację z tej
dyskusji.

[m15]

jb777 napisał:

> przyjemne niż poziom dyskusji o kandydaturze na nowego RPO. Szczyt arogancji
> PiS w odnoszeniu się do wątpliwości jest porażający. Równie dobrze mogli
> powiedzieć - mamy w ... wasze racje - dogadaliśmy się z LPR i SO a może i
PSL -
>
> i tak was przegłosujemy.
> Brawo posłowie PO za poziom dyskusji. Klasa.
>
> Pani Piekarska - niech Pani nie zachowuje się jak za przeproszeniem
blondynka.
> Na drugi raz niech lepiej szykuje się p do dyskusji.
>
> PiS przełozył głosowanie na 2 rano bo nie chciał być widziany na żywca przez
> dużą część elektoratu.
>
> Każdemu kto interesuje sie erystyką polecam obejrzeć pełna relację z tej
> dyskusji.
też oglądałem i do tej pory wstyd mi za posła piechotę -podpierać się
autorytetem kościoła gdy ma się wizję laickiego państwa-wstyd

[art-s]

Chomiki walczyły w Prl-u by znieść cenzurę i zniewolenie przez komunizm by teraz
wprowadzac podobne ograniczenia. Każdy kandydat przed wyborami powinien mieć
robione badania aby określic że nie jest skłonny do absolutyzmu w innym wypadku
zakaz kandydowania.

PRECZ Z HIPOKRYZJĄ CHOMIKÓW! NIECHCEMY WASZEGO CHOREGO PRAWA I WYPACZONEJ
SPRAWIEDLIWOŚCI!!!

[radak]

art-s napisał:Chomiki walczyły w Prl-u by znieść cenzurę i zniewolenie przez
komunizm by teraz
wprowadzac podobne ograniczenia. Każdy kandydat przed wyborami powinien mieć
robione badania aby określic że nie jest skłonny do absolutyzmu w innym wypadku
zakaz kandydowania.

PRECZ Z HIPOKRYZJĄ CHOMIKÓW! NIECHCEMY WASZEGO CHOREGO PRAWA I WYPACZONEJ
SPRAWIEDLIWOŚCI

Kto to te chomiki?(C)Homoseksualisci? Oni tak sami siebie nazywają

[art-s]

nieznam sie na homoseksualimie. Wejdz na www.chomiks.com a zrozumiesz:)

[magda.gdansk]

swietny pomysl ! to tak jak lisa zrobic rzecznikiem praw kur. Psucie panstwa na
calego. i wielka szkoda, bo to przyzwoicie i rzetelnie dzialajaca instytucja,
zatrudniajaca dobrych fachowcow.

[xxx82xxx]

Zaślepienie i nienawiść do PISu jest porażająca, w tym i twoją też. O co ci
chodzi kiedy piszesz, że nominacja KOchanowskiego, to tak jaby nominacja lisa
na rzecznika praw kur. W końcu ty, i podobni tobie przestańcie utożsamiać RPO z
rzecznikiem praw przestępców. Jestem obywatelem. A moje prawo m.in. to prawo
czucia się bezpiecznym na ulicy, stąd żeby zapewnić mi to prawo przestępcy
powinni siedzieć w więzieniach - nie zasługują na to żeby różni pseudo-lewaccy-
obrońcy przaw człowieka dbali przede wsztkim o ich prawa (PODKREŚLAM - przede
wszstkim o ich prawa). Jeśli jest dyskuja np. nad karą śmierci - zawsze podnosi
się głos, że to nieludzkie "mordować" ludzi, którzy już siedzą w więzieniu,
tylko że ci "gorliwi" obrońcy ani słowem nie wspominają o ofiarach osób
skazanych na karę śmierci. MOim zdaniem, bynajmniej, RPO nie powinien być
identyfikowany z walką o jaknajniższe kary dla przestępców.

RPO ktory podal Panstwo Polskie do sadu !!

[haritka]

Szef fundacji Ius et Lex chciał uzyskać od państwa dziesiątki tysięcy złotych
za naukę syna



Porażką dr. Janusza Kochanowskiego, prezesa fundacji Ius et Lex, zakończyła się
wieloletnia uporczywa walka przed wszelkimi sądami, by Ministerstwo Spraw
Zagranicznych zwróciło mu 43.234 zł i 94 gr (oraz odsetki za dziesięć lat),
jakie wyłożył on na kształcenie syna Mateusza.
Był to pierwszy chyba w polskiej służbie dyplomatycznej przykład tak
roszczeniowej postawy wobec państwa ze strony jego przedstawiciela
zatrudnionego na wysokim, bardzo dobrze płatnym stanowisku, który mimo to nie
widział nic niestosownego, by ubogi przecież kraj pokrywał koszty jego
prywatnych pomysłów edukacyjnych.
Dr Kochanowski, dziś kierujący organizacją walczącą o przestrzeganie standardów
prawnych w Polsce, w latach 1991-1995 był konsulem generalnym w Londynie.
Postanowił kształcić swego siedmioletniego wówczas syna we francuskiej szkole
działającej przy ambasadzie Francji w Wielkiej Brytanii i uznał, że nasze
państwo ma płacić za tę naukę.

Rzeczpospolita zapłaci

Prawo wyraźnie reguluje kwestię kosztów edukacji dzieci dyplomatów.
Rozporządzenie rządu mówi, iż pracownikom placówek zagranicznych można - za
zgodą MSZ - zwrócić opłaty za naukę dziecka w szkole, jeśli ze względu
na "szczególne warunki państwa", w którym pracują, nie ma ono możliwości
uczęszczania do szkoły państwowej. Owe "szczególne warunki" to sytuacja, gdy -
jak stwierdził Sąd Najwyższy - w danym kraju nie ma szkół z językiem wykładowym
europejskim, a także względy bezpieczeństwa, gdy np. z powodu zamieszek dziecko
nie może chodzić do takich szkół.
W Wielkiej Brytanii szkolnictwo funkcjonuje bardzo dobrze, nie słychać też o
rozruchach. Dr Kochanowski mógł więc posłać syna do którejkolwiek ze świetnych
brytyjskich szkół, także z językiem francuskim - w końcu edukacja nad Tamizą
stoi na wysokim poziomie. Wtedy oczywiście nauka dziecka odbywałaby się na
koszt państwa polskiego. Ale dr Kochanowski uznał, że Polska musi mu płacić
również za kształcenie syna w sposób bardziej wyrafinowany, i wybrał jedyną w
Wielkiej Brytanii szkołę przy ambasadzie francuskiej, uznając widocznie, że w
szkole angielskiej z językiem francuskim juniorowi popsują akcent. A poza tym
nie uchodzi, by syn takiego męża stanu uczęszczał do zwykłej brytyjskiej
szkoły, chodził np. na dodatkowe lekcje francuskiego i - o zgrozo - płacił za
nie z własnej kieszeni niczym jakiś zwyczajny człowiek! Naturalnie dr
Kochanowski nie raczył także - choć powinien - wystąpić wcześniej do MSZ o
zgodę na zwrot kosztów kształcenia syna w specjalistycznej szkole.
Łatwo więc pojąć, jakim szokiem dla dr. Kochanowskiego było to, że państwo nie
zamierza płacić za jego prywatne koncepcje edukacyjne. A przecież jako dobry
prawnik i szef fundacji stojącej na straży prawa i sprawiedliwości doskonale
znał jasny przepis dotyczący kształcenia dzieci na placówkach. Mimo to przez
kolejne lata posyłał syna do szkoły przy ambasadzie francuskiej - i procesował
się we wszystkich możliwych instancjach, licząc, że sprawę da się jakoś
załatwić i Rzeczpospolita zapłaci. Nie zapłaciła.

Stronniczy strażnik sprawiedliwości

To, że sądy pracy, sąd apelacyjny, a w końcu i Sąd Najwyższy w postępowaniu
kasacyjnym nie uznały jego żądań, szef Ius et Lex uznał za zamach na "oczywiste
konstytucyjne prawa rodziców do wyboru właściwego dla dziecka typu edukacji"
oraz naruszenie "niezbywalnych praw dziecka do nauki".
Ta pazerność znanego i niebiednego wszak prawnika wobec własnego państwa w dość
osobliwym świetle przedstawia sylwetkę tego naukowca, uważanego niekiedy za
autorytet prawny i moralny, krzewiący w społeczeństwie zasady sprawiedliwości.
Dr Kochanowski typowany jest po wyborach na ministra sprawiedliwości i
prokuratora generalnego z ramienia Prawa i Sprawiedliwości (z tej listy
startował bez powodzenia do europarlamentu). Może obejmie nawet funkcję szefa
Komisji Nadzwyczajnej do walki ze wszystkim tym, co w przeszłości, zdaniem
nowej władzy, było złe i naganne. Strach pomyśleć, jakie wtedy będą jego
żądania dotyczące spraw rodzinnych, stawiane pod adresem naszego państwa.
Dr Kochanowski wsławił się tym, że zawiadomił prokuraturę o przestępstwie
zniewagi sądu, popełnionym przez Józefa Oleksego, który swą sprawę lustracyjną
nazwał farsą. Gdy podobnie zachował się Lech Kaczyński, mówiąc że nie zastosuje
się do wyroku stronniczego sądu (nakazującego mu przeproszenie Wachowskiego),
oczywiście nie wzbudziło to zastrzeżeń strażnika praw.
Pytanie, jak wobec tego dr Kochanowski ocenia próbę nienależnego wyciągnięcia
od państwa 43,2 tys. zł (z odsetkami) podjętą przez dyplomatę tegoż państwa,
jest zatem retoryczne. Wiemy jak - to złośliwy atak sądu na jego święte prawa.
Nie chciałbym być więc w skórze tych sędziów, którzy wydawali wyroki przeciw
dr. Kochanowskiemu, gdy po wyborach obejmie on swe wysokie funkcje.

[lks17]

Zobaczymy jak będzie walczył nie tylko o swoje ale o obywateli. Ciemno to
widzę, to cwaniak (w wersji pisuarowej)na urzedzie.

[mcel1]

Ten walczący o zgodność pisowskich ustaw z prawem nawet niezająknął się gdy
jego synalek Fryderyk, nieuk i bufon (popytajcie na UJ ) sporządził knota -
ustawę o mieszkalnictwie, która łamała prawa właścicieli nieruchomości . I
dopiero ci właściciele musieli składać skargi do Trybunału i wymuszać w niej
zmiany.

[atka5]

W takiej sytuacji chyba naprawdę lepiej, żeby Rzecznika Praw Obywatelskich nie
było w ogóle.

[tpolar1]

Mam wrażenie, że głównym argumentem zwolenników PiS/Kochanowskiego jest jakaś
wersja nieśmiertelnego 'a u was biją Murzynów!'.
Głosowanie w nocy - a stan wojenny? (dlaczego nie Noc Św. Bartłomieja?)
Kochanowski startował jako poseł z PiSu - a jego porzednik to nawet prezydentem
chciał byc!
Nie jest profesorem - a synalek poprzednika to nieuk!
itd.itp.
Zwolennicy PiSu - wasze argumenty bardziej Was pogrążają niż setki tyrad
przeciwników politycznych!

[kaba.a]

a staja sie bardzo niepokojące.
czy powinniśmy zacząć się już bać?

myślę że powinniśmy przygotować się

[mario.osh]

do tego że nieubłaganie nadchodzi czas kiedy trzeba bedzie zabrać się za
pielenie i wyrwać chwasty nim zniszczą całą polskę.

pierwsze podejście w rychłych wyborach.

Czy Rzecznik PO musi koniecznie być liberalno -

[meylec]

lewicowym homoentuzjastą? Bo że dziennikarz musi takim być to wiem, bo po
prostu jest. Ale czy Rzecznik PO koniecznie też? Może doczekamy się Rzecznika
PO który odkryje, że prawa obywatelskie to także np. prawo do otrzymywania
pensji w terminie.

[gadery]

Takie prawo już jest.

[meylec]

Szkoda tylko, że Rzecznik PO tego nie odkrył.

Optym. rozwiązanie - każdy traktowany jak rzecznik

[der.die.das]

a nie jak powietrze, a nawet piate koło u wozu....
Wtedy nikomu nie potrzebni byliby rzecznicy....


www.amikoj.com

ZASTANAWIAJĄCA ZGODNOŚĆ GŁOSOWANIA - PO i SLD !!??

[davidmors]

Będziemy mieli bardzo dobrego rzecznika praw obywatelskich!
Kochanowski - właściwy człowiek na tej pozycji.

[util]

davidmors napisał:

> Kochanowski - właściwy człowiek na tej pozycji.

Właściwy? Tak, na każdej innej, tylko nie na tej! Na tej jest,
powiedziałbym, "najniewłaściwszym" z możliwych. Przynajmniej sądząc z jego
dotyczczasowych wypowiedzi. Lis strażnikiem kurnika - zabawny pomysł, gdyby
nie to, że to my w tym kurniku musimy się jakoś odnaleźć.

Janusz Kochanowski: Tak, ale teraz mamy inną rzeczywistość, w której w prawie
człowieka zapisany jest jakiś obraz świata bez nędzy, bez nieszczęścia, bez
agresji. Zapisujemy w tych prawach człowieka, do takiego dochodzimy stanu, taki
jakiś wyidealizowany obraz świata, który nie istnieje. I pytanie jest, czy w
tym obrazie świata prawa człowieka spełniają funkcję pozytywną, tak, jak
sądziliśmy do pewnego momentu, czy też, jak mnie się czasami wydaje, również
negatywną? Mianowicie stanowią jakieś opium dla ludu. Pan powiedział na
początku, że to jest religia współczesności, a ja bym powiedział, że w tym
sensie jest to jakieś opium, bo ono mówi coś, czego w rzeczywistości nie ma i
czego być nie może. A mianowicie, czy nasze dążenie do szczęścia, do tego, żeby
świat był idealny powinniśmy zapisywać w pojęciach prawa człowieka? Wydaje mi
się, że niekoniecznie tak jest.

Reszta tu:

www.pulstv.pl/index.php?t=polecamy&g=&p=602&o=304&PHPSESSID=e564f32393eaf4a128484f23b5f4993f

[nyyankee]

www.nie.com.pl/

RPO Kochanowski ma rację

[mg2005]

- "prawa człowieka" dryfują w kierunku lewicowej utopii i opium dla ludu.

PiS ZAWŁASZCZA INSTYTUCJĘ RPO

[nyyankee]

Wybór Janusza Kochanowskiego na Rzecznika Praw Obywatelskich to kolejny dowód na
zawłaszczanie państwa przez Prawo i Sprawiedliwość. Mają już rząd, Sejm,
marszałka – bo trudno Marka Jurka nazwać marszałkiem Sejmu, on jest marszałkiem
PiS – ale co niebezpieczne dla demokracji, próbują zawłaszczyć instytucje, które
powinny być oddzielone od władzy, po to by chronić obywateli przed nadużyciami
rządzących.

Taką instytucją, która w każdym kraju powinna być zaworem bezpieczeństwa dla
demokracji, jest instytucja Rzecznika Praw Obywatelskich. Powinna ona być
apolityczna i niezależna od władzy. Niestety Janusz Kochanowski tych kryteriów
nie spełnia. Jest osobą kojarzoną z partią rządzącą – KANDYDOWAŁ ZRESZTĄ Z LIST
PiS DO PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO. To budzi poważne wątpliwości, czy będzie
sprawował swoją funkcję w sposób obiektywny.

To co powiesz o 10 przykazaniach?

[r306]

One tez dryfuja do doskonalosci i mozna w zwiazku z tym je czasowo zawiesic???
Ciakawe zapatrywanie.... A ja naiwny sadzilem, ze celem czlowieka jest wlasnie
doskonalenie sie... A tu prosze - ide doskonalosci, takie jak Prawo i nade
wszystko SPRAWIEDLIWOSC moga byc czasowo zawieszone.... Fajnie. Tylko kto
ozecze jeszcze coz tez moze byc czasowo zawieszone? Prawo do zycie przez Zydow?
Cyklistow?

[mg2005]

Jest 'drobna' różnica: "prawa człowieka" narzuca Państwo, Przykazania
każdy przyjmuje dobrowolnie.

Kto chce zawieszać prawo i sprawiedliwość??!

"prawo do szczęścia" czy to nie 'pachnie' socjalistyczną utopią?
"zakaz dyskryminacji" zboczeńców - a więc małżeństwa i adopcja dzieci dla
pederastów - to logiczna konsekwencja.
Szkoła katolicka w Anglii przegrała proces,gdy nie chciała zatrudnić
nauczyciela-pederasty (to samo z nauczycielem-transwestytą).

Czy o taką 'doskonałość' Ci chodzi?...

[nyyankee]

arosław Kaczyński przed wyborami mówił o konieczności naprawy państwa. Jestem po
wczorajszej nocy w parlamencie już w tej chwili pewna, że Jarosław Kaczyński
psuje państwo. Próbuje z instytucji demokratycznych uczynić instytucje fasadowe.

Demokracja w polskim parlamencie już nie działa. Marszałek Sejmu jest
dyspozycyjny. Myślę, że Marek Jurek bardzo wiele osób rozczarował tym, że nie ma
swojego zdania, że nie ma nawet poczucia, że w sposób oczywisty łamie regulamin
i nie stoi na straży jakości prac parlamentarnych. Nierównie traktowanie posłów,
tryb, który sprzyja PiS-owi bez względu na to czy się łamie dobry obyczaj, czy
się łamie regulamin pracy w Sejmie, jest przez marszałka dostosowywany do
aktualnych potrzeb swojej partii. Nie było jeszcze takiego marszałka, który
byłby marszałkiem jednej partii.

Wczoraj wybrano jeszcze rzecznika praw obywatelskich, po siedmiomiesięcznych
rozważaniach, kto mógłby być na miejscu profesora Zolla. Wybrano doktora
Kochanowskiego, który też jest przecież osobą dyspozycyjną, który startował z
listy PiS-u (!!!!1), który wbrew powszechnej opinii innych prawników zawsze
stawał po stronie PiS-u.

W tej chwili będziemy mieć rzecznika, który podziela poglądy PiS-u. Profesor
Zoll powiedział, że jeżeli Rzecznik Praw Obywatelskich miałby być człowiekiem
dyspozycyjnym, zależnym od kogoś, to lepiej, żeby go w ogóle nie było.

[marian391]

Tu nie ma nic dziwnego. Jest to typowa partia wodzowska. A jej funkcjonariusze
są giermkami bliźniaków. J. Kaczyński jest wszystkim.. marszałkiem sejmu,
premierem..Czyms napewno więcej niż w PRL I sekretarz KC. Chyba gorzej jak na
Białorusi

[olbin6]

Powiedział bym:" Rzecznik Praw Ograniczonych" Media niedługo nasze,Rzecznik
nasz,TrybunałStanu nasz,Rydzyk z nami a internet się ocenzuruje - jak w Chinach.
Klaskaj i ciesz się nadal.

[nyyankee]

Takie decyzje, jak pominięcie w składzie delegacji urzędującego ambasadora czy
masowe odwołanie ambasadorów z placówek, są niespotykane w annałach historii
dyplomacji krajów demokratycznych i świadczą o tym, że PiS, choć wiele mówi o
państwie, w gruncie rzeczy pozbawione jest instynktu państwowego. Ambasador jest
przedstawicielem państwa i pełni swoją misję do czasu wyjazdu do kraju.

Prezydent RP Lech Kaczyński w swojej drugiej podróży zagranicznej wybiera się w
poniedziałek do Czech. Wśród członków delegacji nie znajdzie się Andrzej
Załucki, wciąż urzędujący ambasador RP w tym kraju. Rzecz to w dyplomacji
niesłychana, aby w wizytach wysokiego szczebla nie uczestniczył szef placówki, w
tym przypadku ambasador.
W szczególnych przypadkach można szefa placówki odwołać do kraju na konsultacje,
tłumaczyć nagłą chorobą, ale nie robi się tego tak, jak to uczyniono w Pradze.
To są kolejne fakty świadczące o zawłaszczaniu państwa. A póki co, państwo
polskie i PiS to nie są pojęcia tożsame. Powyższe zachowania szkodzą wizerunkowi
Polski i jej interesom za granicą.

PYCHA CHODZI PRZED UPADKIEM.

[hiob102]

Te mądre słowa pochodzą od króla Salomona. Przewiduję krach butnej i aroganckiej
polityki PiS. Siedziałem do 2 w nocy i oglądałem obrady sejmu. Polityka PiS to
czysty jakobinizm. Jak ja mogłem na nich 4 lata temu głosować?! Posła
Gosiewskiego oszczędzę. Zadeduję tylko kolejną sentencję autorstwa króla
Salomona. NAWET GŁUPIEC GDY MILCZY UCHODZI ZA MĄDREGO.

[rafvonthorn]

Też siedziałem do drugiej, nie mogłem się oderwać. Spektakl był przerażający...
Widziałeś, jak Jarek klaskał Kurskiemu? Aż podskakiwał, kiedy Jacuś wytykał
Piekarskiej Jaruzelskiego...

[hiob102]

To skrzyżowanie Dżaby z Wojen Gwiezdnych z Buddą. :) Ten pożal się Boże geniusz
wymyślił, że konfrontacja z SLD przyda SLD elektoratu kosztem PO, i w przyszłym
sejmie potykać się już będzie z SLD, przy marginalizacji PO. Zrobi wszystko, by
zatopić PO, nawet kosztem powrotu do władzy SLD. Chory z nienawiści człowiek.

[gadery]

Dlaczego miał odkrywać amerykę? Jak Ci nie płacą idziesz do sądu pracy. Dlaczego
rzecznik miałby coś w tym zmieniać?

[meylec]

To zastanów się po co wogóle ten Rzecznik? Do sądu każdy przecież może sobie
pójść. Ci co nie dostają wypłat do Sądu Pracy, geje którym się coś nie podoba
do Sądu Rejonowego itp.
Ale jak już Rzecznik jest i zabiera regularnie głos np. w sprawie kilku gejów
którym akurat zachciało się walczyć z "homofobią", to mógłby chociaż
okazjonalnie coś miałknąć na temat masowo łamanych praw pracowniczych w Polsce.

[nyyankee]

Przybili. Poszło! Sprzedali Borysiuka. Sprzedali źrebaka, ale w zamian musieli
kupić starą, ochwaconą chabetę. No i do tego trzy metry żyta … Dołożyli ręki do
zabetonowania PiS-u w Warszawie. Tej Warszawy, to im najmniej żal. A bo to oni
stąd? Co ich obchodzi Warszawa. Oni z Podlasia, z Żuław, z pilskiego,
koszalińskiego, radomskiego. Zewsząd, tylko nie z Woli, Mokotowa, Grochowa. Tam
ich serce, gdzie ich strzecha. Tu tylko mają interesy. Warszawa jest wyłącznie
do wyrolowania. No, ale mimo wszystko jednak słono Lepper zapłacił. W końcu to
tylko źrebak. I to nie Arab, sądząc po ojcu. Kuc. Co najwyżej koń Przewalskiego.

[nyyankee]

Zaistniały przesłanki do zawieszenia Rady Warszawy. Warszawscy radni PiS oraz
wojewoda mazowiecki złamali prawo, utrudniając wygaszenie mandatu ustępującego
prezydenta miasta Lecha Kaczyńskiego. Opozycja domaga się natychmiastowego
ustanowienia komisarza, który zastąpiłby prezydenta i Radę Warszawy.
Mamy obecnie do czynienia z chaosem kompetencyjnym w stolicy. Wszystko to
konsekwencja działań PiS-u i niedopuszczalne w państwie prawnym igranie z
interesami i prawami mieszkańców Warszawy.

[yola13]

Rzecznik Praw Obywatelskich przedewszystkim musi bronic Konstytucyjnych praw
Obywatelskich, to tak na przyszłośc jakbys nie wiedział

[nyyankee]

Bardzo dobrze, że prof. Zoll nie przestraszył się kaczystów i na prośbę Danuty
Waniek przesłał do Trybunału Konstytucyjnego ustawę medialną oraz zakwestionował
postępowanie rządu w związku z niewyznaczeniem komisarza dla stolicy.

[milena.rl]

Czy lewicowiec zawsze musi być homoentuzjastą?
Czy prawicowiec nie może być homoentuzjastą?
Co to znaczy homoentuzjasta?
Czy prawicowiec zawsze musi dzielić ludzi na lepszych i gorszych?
Czy prawicowiec zawsze musi mieć kogoś, na kogo tle poczuje się lepszy?
Czy człowiek z góry dzielący na lepszych i gorszych jest dobrym kandydatem na
rzecznika wszystkich obywateli?

[meylec]

Sama sobie odpowiedz. Na pewno potrafisz.

Lis rzecznikiem kurnika

[indris]

Czyli koszmarek.

[fajkat]

Znów oszustwa i krętactwa, zamiast odnowy moralnej. Rzecznikiem naszych praw
będzie zwolennik kary śmierci.. KRRiT będzie miała mniej członków, za to więcej
pieniędzy. W Warszawie anarchia. Miała być IV Rzeczpospolita a będzie III
świat. A prezydent RP to człowiek małego formatu (co widać).

[erneste]

> Rzecznikiem naszych praw
> będzie zwolennik kary śmierci..

I bardzo dobrze... Kwalifikujesz się do grupy "zagrożonej" karą śmierci
(mordercy-recydywiści, skazani za zbrodnie przeciw ludzkości), że tak się tego
boisz? Ja się do tej grupy nie kwalifikuję, za to podobnie jak jakieś 99,999%
Polaków kwalifikuję się do grupy potencjalnych ofiar różnorakich - chronionych
dotychczas przez sądy - bandziorów...

>KRRiT będzie miała mniej członków, za to więcej
> pieniędzy

Rozumiem, że tęsknisz za czasami, gdy w KRRiTV było wielu tak wybitnych
członków jak np. pan Halber (autor słynnego sms-a do prezesa TVP
Kwiatkowskiego - "Chwała nam i naszym kolegom! Ch..e precz!"). Oj niedawne to
czasy były, bardzo niedawne...

> W Warszawie anarchia

Taaa bitwy na ulicach, rabowane sklepy, ciągłe strzelaniny :)
A tak na serio: rozumiem, że przeszkadza Ci sytuacja, że obowiązki prezydenta
Warszawy przez pół roku będzie pełnił komisarz. Dla uspokojenia podaję, że
jeden z najwybitniejszych prezydentów Warszawy - Stefan Starzyński też pełnił
swą funkcję jako komisarz i nie przeszkadzało mu to w dobrym rządzeniu.

>A prezydent RP to człowiek małego formatu (co widać).

No tak, na koniec "rzeczowy" argument - prezydent jest niski, więc musi być zły!
Wierzę, ze jesteś niemal tak wysoki i wybitny zarazem jak Roman Giertych, ale
przyjmij jednak do wiadomości, że wzrost generalnie nie ma wpływu na polityczną
czy umysłową sprawność. Wielu wybitnych polityków (np. Napoleon) było raczej
niewielkieo wzrostu i jakoś w niczym im to nie przeszkadzało.

Pozdrawiam

[r306]

> I bardzo dobrze... Kwalifikujesz się do grupy "zagrożonej" karą śmierci
Rrzecznik Praw Obywatelskich chcialbym Ci przypomniec ma chronic obywateli nie
przed przestepcami, ale przed terrorem prawa i machiny prawno-panstwowej. Juz
to decyduje, ze "z definicji", powinien bronic, a nie opowiadac sie za jakas
kara dla obywatela.

> Rozumiem, że tęsknisz za czasami, gdy w KRRiTV było wielu tak wybitnych
Nikt nie teskni - tej rady BYC NIE POWINNO. Wogole! Ale PiS nie jest za
porzadkiem, ale za przyznawaniem sobie kolejny prerogatyw do rzadzenia.
Pojmujesz roznice? I przestancie w koncu z tym "a ty to pewnie wolisz...." z
jakims dadatkiem z komuszego zycia. To ze jestem przeciw lub cos krytykuje, nie
oznacza, ze tesknie za historia. Wystarczy pojecie przestrzeni kartezjanskiej,
aby zrozimiec wielowymiarowosc pogladow, a nie wszystko jak PiS traktowac jak
przestrzen oparta na linii prostej z punktem zero oznaczonym jako wygrane
wybory.

> A tak na serio: rozumiem, że przeszkadza Ci sytuacja, że obowiązki prezydenta
> Warszawy przez pół roku będzie pełnił komisarz
Pol roku? Nie ma to jak sobie poklamac... Gdyby chodzilo o okres pol roczny,
nie trzeba by bylo PiSowskiej poprawki senackiej do "ustawy warszawskiej"
hehehe Nawet odrobiny przyzwoitosci....
A anarchia to nie burdy na ulicach - anarchia zawsze sie zaczyna w chwili, gdy
wladza lamie prawo. A jest ono wlasnie lamane w Wawie - doniesienie do
prokuratury jest juz zlozone.

> Stefan Starzyński też pełnił
> swą funkcję jako komisarz
Proponuje nie powolywac sie na wilekich ludzi przy probie osiagniecia
maloskowych celow. Tym bardziej gdy nie zyja i nie moga sie nawet od takich
porownan odciac. Moge podac kilku wladcow absolutnych - swiatlych i
sprawiedliwych - czy to powod do powrotu no monarchii?

> Wielu wybitnych polityków (np. Napoleon) było raczej
> niewielkieo wzrostu i jakoś w niczym im to nie przeszkadzało.
Napoleon jest tu akurat fatalnym przykladem ;) Radze zobaczyc co spotkalo
Francje za czasow Napoleona i tuz po nim... Watpie czy ktos chce to przezyc
ponownie.

Kochanowski, KRRiTV i Napoleon:)

[erneste]

> > I bardzo dobrze... Kwalifikujesz się do grupy "zagrożonej" karą śmierci
> Rrzecznik Praw Obywatelskich chcialbym Ci przypomniec ma chronic obywateli
nie
> przed przestepcami, ale przed terrorem prawa i machiny prawno-panstwowej. Juz
> to decyduje, ze "z definicji", powinien bronic, a nie opowiadac sie za jakas
> kara dla obywatela.

Rzecznik Praw Obywatelskich ma chronić prawa obywatelskie - w tym także prawo
do życia. W momencie, gdy życie przeciętnych obywateli zagrożone jest przez
zwyrodniałych przestępców, kara śmierci jako środek prawny powstrzymujący skalę
najcięższej przestępczości jest całkowicie zrozumiała i użyteczna.
Poza tym, niezależnie od wszystkiego czemu uważasz, ze Rzecznik Praw
Obywatelskich musi być bezwzględnie przeciwko karze śmierci? Jakie
jeszcze "jedynie słuszne poglądy" wg Ciebie powinien mieć? - powinien być
liberałem czy konserwatystą? katolikiem czy ateistą? Uważasz, że Kochanowski
jako zwolennik a nie przeciwnik kary śmierci będzie gorzej wypełniał swoje
zadania?

> > Rozumiem, że tęsknisz za czasami, gdy w KRRiTV było wielu tak wybitnych
> Nikt nie teskni - tej rady BYC NIE POWINNO. Wogole!

No i starej Rady z ludźmi takimi jak Halber już na szczęście nie ma. Co do
ogólnej idei - też uważam, ze KRRiTV jest tworem niepotrzebnym i najlepiej
byłoby, gdyby w ogóle nie istniała. Ale póki co, obowiązująca konstytucja
(uchwalona swego czasu bodajże przez SLD, PSL, UW i UP) narzuca konieczność
istnienia tego organu, więc to naturalne, że powołuje się obecnie do niej
członków, by mogła działać.

> > A tak na serio: rozumiem, że przeszkadza Ci sytuacja, że obowiązki prezyd
> enta
> > Warszawy przez pół roku będzie pełnił komisarz
> Pol roku? Nie ma to jak sobie poklamac... Gdyby chodzilo o okres pol roczny,
> nie trzeba by bylo PiSowskiej poprawki senackiej do "ustawy warszawskiej"
> hehehe Nawet odrobiny przyzwoitosci....

Dobrze, dobrze - około pół roku (nie podałem Ci dokładnie ile, bo nie odliczam
tego w dniach; na pewno sporo mniej niż 1 rok). A co do ustawy przesądzającej o
tym, że komisarza można i należy powoływać na okres do 1 roku (a nie jak
wczesniej - do 1/2 roku), to głosował za nią nie tylko PiS ale również m.in. PO.

> > Stefan Starzyński też pełnił
> > swą funkcję jako komisarz
> Proponuje nie powolywac sie na wilekich ludzi przy probie osiagniecia
> maloskowych celow.

O widzę, że kolega polityk:). No więc, informuję kolegę, ze ja żadnych celów -
tym bardziej małostkowych - nie mam. Próbuję tylko uświadomić koledze, że rządy
komisarza w Warszawie to jeszcze nie anarchia ani inna tragedia. Chyba, ze
kolega ma wiarygodne przesłanki co do tego, ze nowy komisarz jest zwolennikiem
anarchii (jakiś były punk, czy coś w tym stylu):)...

> > Wielu wybitnych polityków (np. Napoleon) było raczej
> > niewielkieo wzrostu i jakoś w niczym im to nie przeszkadzało.
> Napoleon jest tu akurat fatalnym przykladem ;) Radze zobaczyc co spotkalo
> Francje za czasow Napoleona i tuz po nim... Watpie czy ktos chce to przezyc
> ponownie.

Nie będziemy spierać się o Napoleona; prawda jest taka że niezależnie od tego
jak ocenia się jego dokonania, nikt z historyków nie przeczy, że był politykiem
i przywódcą genialnym.
Ale oczywiscie nie o to chodzi. Chodzi mi tylko o to, że uważam wyśmiewanie się
z cudzych wad, przypadłości czy mankamentów urody (słaby wzrok, niski wzrost,
niepełnosprawność fizyczna) za wyjątkowe chamstwo, by nie powiedzieć -
łajdactwo. Ludzie, którzy oceniają umysłowość czy charakter innych na podstawie
urody i ogólnej atrakcyjności fizycznej są wg mnie albo zakompleksieni albo
niedorośli albo po prostu podli...

[dean08]

Napoleon miał niecałe 169 cm wzrostu co jak na ówczesną średnią było wzrostem
wyższym niż średnia dla Francuzów. Legenda wzięła się z tego, że jego wzrost
podano w stopach (tyle, że francuskich - 32,484 cm) - a Anglicy to sobie
przeliczyli po swojemu (stopa angielska - 30,48 cm) - na 5 stopach i 2 calach
jest ponad 11 cm różnicy. Ponadto ochrona osobista Napoleona składała się z
prawdziwych wielkoludów (jak na tamte czasy - ponad 6 stóp) i to ubranych w te
wysokie czapki- efekt dawało to taki, że Napoleon faktycznie wyglądał przy nich
publicznie dość mikro.

[r306]

> Rzecznik Praw Obywatelskich ma chronić prawa obywatelskie - w tym także prawo
> do życia
No wlasnie. Wiec bycie jednoczesnie za kara smieci jest sprzeczne logicznie.

> W momencie, gdy życie przeciętnych obywateli zagrożone jest przez
> zwyrodniałych przestępców, kara śmierci jako środek prawny powstrzymujący
> skalę
> najcięższej przestępczości jest całkowicie zrozumiała i użyteczna
Nieeee! Od tego jest SAD! Radze zapoznac sie z definicja RPO.
RPO nie stoi na strazy praworzadnosci w stosunkach obywatel-obywatel, ale
obywatel-panstwo. Aparat sadowniczy jest rowniez ogranem panstwa, w zwiazku z
czym PRO nie moze wchodzic w kompetencje tegoz. Moze co najwyzej, wchodzic w
spor prawny z sadem, gdy ten dziala na niekorzysc OBYWATELA, lamiac np.
konstytucyjne prawa obywatela.
Proba podporzadkowania wszystkich organow prawnych w RP "sluzbie" scigania i
karania obywateli smierdzi na odleglosc stechlymi czasami komuny.

Natomiast nigdzie kara smierci nie stanowila i stanowic nie bedzie narzedzia
prewencji. Przerabiono juz to tyle razy, ze ja dam sobie z tym spokoj.
Istnieje narzedzie do izolowania najgrozniejszych przestepcow - jest nim
dozywocie. Kara tak samo skuteczna w sensie izolowania niebezpiecznych
przestepcow od spoleczenstwa co kara smierci i jednoczesnie pozbawiona wad tej
ostatniej. Rowniez nie radze podpierac sie argumentem ekonomicznym - powstaly
dokladne wyliczenia w Teksasie, ze wykonanie kary smierci i zwiazana z nia cala
procedura sadowanicza i odwolawcza sa znacznie drozsze anizeli dozywocie.

> Jakie
> jeszcze "jedynie słuszne poglądy" wg Ciebie powinien mieć?
Wszystko jest w Konstytucji i ustawie o PRO. Niczego nie trzeba dodawac. Co
najwyzej, jak widac, nalezy wyjasniac.

> powinien być
> liberałem czy konserwatystą? katolikiem czy ateistą?
Zabawne widzenie polarne. Wyobraz sobie ze mozna byc i konserwatysta i
katolikiem, mozna tez byc liberalem-katolikiem, istnieje nurt polityczno-
gospodarczy zwany liberalny-konserwatyzmem (liberalne poglady gosp.
konserwatywne oczyczajowo-prawnie). W naszym pieknym spoleczenstwie nawet bycie
katolikiem nie wyklucza bycia ateista, gdyz statystycznie wlicza sie do grona
katolikow wszystkich ochrzczonych w kosciele rzymsko-katolickim, a wsrod nich
jest wielu ateistow czy agnostykow i "innowiercow".

> Uważasz, że Kochanowski
> jako zwolennik a nie przeciwnik kary śmierci będzie gorzej wypełniał swoje
> zadania?
Zwazywszy, ze Kochanowski jako prawnik, nie umie nawet czytac poprawnie ustaw o
Korpusie Sluzby Zagranicznej, to mam duze watpliwosci. Poglebiaja ja rowniez
gloszone przez Kochanowskiego poglady o karze smierci, bo stoja w sprzecznosci
z obowiazujacym w Polsce prawem i kilkoma konwencjami miedzynarodowymi jakie
Polska ratyfikowala. Poglady mozna miec - oczywiscie. W chwili jednak, gdy
poglady glosi prawnik jako doktryne prawna, to przestaja byc poglady a wytyczne.

> No i starej Rady z ludźmi takimi jak Halber już na szczęście nie ma
Coz z tego, ze ich nie ma, gdy rozwiazano rade z naruszeniem konstytucji. Nie
mozna stanowic praworzadnosci LAMIAC PRAWO.
A zlamano tylko dlatego, ze gdyby w konstytucyjnym terminie wygasl mandat
obecnej radzie, to zdazylaby ona od marca do czerwca obsadzic nowymi prezesami
regionalne oddzialy TV i Polskiego Radia. Zlamano prawo, aby powolac do tych
mediow swoich ludzi. A nie dlatego, ze Wankowa i inne karykatury byly fatalne.
Do tego doszlo do haniebnego kupczenia miejscami w radzie, w zamian za poparcie
kolejnej, lamiacej Konsytucje ustawy - "ustawy warszawskiej".
Za takie prawo i sprawiedliwosc to ja dziekuje, bo smierdzi.

> Dobrze, dobrze - około pół roku (nie podałem Ci dokładnie ile, bo nie
> odliczam
> tego w dniach; na pewno sporo mniej niż 1 rok).
Mowie o ZAPISACH USTAWY. Radze czytac ze zrozumieniem. Juz jest zapowiedz
oddania jej do TK, bo lamie Konstytucje.

> to głosował za nią nie tylko PiS ale również m.in. PO
1. Gdzie???? Kiedy???
2. A kto powiedzial, ze popieram PO???? Znow wylazi z Ciebie polaryzowanie
pogladow. Jak ktos krytykuje PiS to POwiec... hehehe Zenujace.

> że rządy
> komisarza w Warszawie to jeszcze nie anarchia ani inna tragedia.
Totez nie wiem czy doczytales/as, ale nie mowie, ze komisarz bedzie nicponiem i
anarchista, ale ze anarchie sieje obecna wladza LAMIAC PRAWO. Naucz sie w koncu
definicji anarchii.

> Nie będziemy spierać się o Napoleona; prawda jest taka że niezależnie od tego
> jak ocenia się jego dokonania, nikt z historyków nie przeczy, że był
> politykiem
> i przywódcą genialnym.
Niestety musze Cie zawiesc - nie byl genialnym ani przywodca, ani politykiem.
Gdyby tak bylo jego nie spotkaloby to co go spotkalo, ani tym bardziej Francji.
Czlowiek, ktory swa kariere rozpocza od stania na strazy REPUBLIKI (odsylam do
definicji) pod wplywem poczatkowych sukcesow i przyslowiowej "wody sodowej"
(psychiatrycznej definicji nie uzyje :)) stal sie krwawym, samowladnym
satrapom. Gdyby nie megalomania Francuzow i bezsens rozgrzebywania tak starych
spraw juz dawno Napoleon stanalby w jednym szeregu z Kalligula, Hitlerem i
Stalinem. Zrob analize porownawcza, jesli mi nie wierzysz.
A ja sie raczej bym ani zdolnosciami Hitlera czy tez stalina nie chwalil.

> Chodzi mi tylko o to, że uważam wyśmiewanie się
> z cudzych wad, przypadłości czy mankamentów urody (słaby wzrok, niski wzrost,
> niepełnosprawność fizyczna) za wyjątkowe chamstwo, by nie powiedzieć -
> łajdactwo.
Owszem jest to chamstwo. Niestety u obu braci widac zadawnione kompleksy i
chore ambicje. Nie mnie oceniac z czego wynikaja.

Napoleon jeszcze raz

[erneste]

> > Rzecznik Praw Obywatelskich ma chronić prawa obywatelskie - w tym także p
> rawo
> > do życia
> No wlasnie. Wiec bycie jednoczesnie za kara smieci jest sprzeczne logicznie.

Otóż - nie jest. W sytuacji wyboru pomiędzy życiem i bezpieczeństwem
praworządnych obywateli a życiem zwyrodniałego, wielokrotnego mordercy
logicznie właściwa jest obrona życia społeczności, nawet jeśli miałoby to
wiązać się z odebraniem zycia mordercy przez aparat państwowy.
Analogicznie jest zresztą przy np. kwestii obrony koniecznej - chyba nie
uważasz, że zabijając napastnika, który próbuje odebrać życie Twym najblizszym
sprzeniewierzasz się ogólnie rozumianemu prawu do życia?
Co do zasadności i skuteczności kary śmierci - moja opinia jest wprost
przeciwna do twojej ale ten temat odłóżmy na bok, bo nie o tym tak naprawdę
dyskutujemy. Reasumując: jest na świecie wielu przeciwników kary śmierci, jest
tez jej wielu zwolenników - nie uważam, zeby urząd RPO mieli prawo obejmować z
zasady tylko przeciwnicy kary śmierci.

> > to głosował za nią nie tylko PiS ale również m.in. PO
> 1. Gdzie???? Kiedy???
> 2. A kto powiedzial, ze popieram PO???? Znow wylazi z Ciebie polaryzowanie
> pogladow. Jak ktos krytykuje PiS to POwiec... hehehe Zenujace.

1. PO podobnie jak inne partie (z tego co pamiętam wszystkie poza SLD)
głosowały za tym, by istniała możliwość powołania komisarza na okres 1 roku.
Spór pomiędzy PO a PiSem polegał na tym, że PiS chciał, by ten zapis
obowiązywał już od teraz (czyli juz w odniesieniu do obecnej sytuacji z
Warszawą), PO - by później. Radzę w dyskusjach posiłkować się bardziej
obiektywnymi i rzetelnymi źródłami niż tylko "Wyborcza" - polecam np.
Rzeczpospolitą albo oficjalną stronę sejmu.
2. Zasugerowałeś, ze za ustawę odpowiada PiS - ja odpowiedziałem Ci, że podobne
zdanie w kwestii zarządu komisarycznego miały niemal wszystkie parlamentarne
kluby (w tym również przedstawiciele najsilniejszej partii opozycyjnej - PO).
Nie ma potrzeby byś się tak unosił. Mówiąc Twoim językiem - czy ja Ci
zarzuciłem, że jesteś "PO-owcem"?

> Nie będziemy spierać się o Napoleona; prawda jest taka że niezależnie od
> tego
> > jak ocenia się jego dokonania, nikt z historyków nie przeczy, że był
> > politykiem
> > i przywódcą genialnym.
> Niestety musze Cie zawiesc - nie byl genialnym ani przywodca, ani politykiem.

Niestety, nie jesteś dla mnie wyrocznią w tej dziedzinie:). Ocena Napoleona
przez historyków jest wielce niejednoznaczna; jak wspomniałem, różnie
interpretuje się jego słowa, czyny i dokonania, choc generalnie wszyscy
historycy przyznają, ze była to nietuzinkowa, genialna postać. W każdym razie
porównanie Napoleona do Stalina czy Hitlera to czystej wody idiotyzm i
świadectwo ignorancji.

> > Chodzi mi tylko o to, że uważam wyśmiewanie się
> > z cudzych wad, przypadłości czy mankamentów urody (słaby wzrok, niski wzr
> ost,
> > niepełnosprawność fizyczna) za wyjątkowe chamstwo, by nie powiedzieć -
> > łajdactwo.
> Owszem jest to chamstwo.

Cieszę się, ze się z tym zgadzasz. Zauważ jednak, że tego rodzaju "argumenty"
bardzo często pojawiają się w ustach różnorakich "krytyków rzeczywistości",
także tych, którzy obłudnie domagają się tolerancji, naprawy obyczajów i
kultury w stosunkach międzyludzkich.

[r306]

> Otóż - nie jest.
Jest, poniewaz prawem kazdego obywatela jest prawo do zycia - zapis
KONSTYTUCYJNY. PRO ma bronic praw obywatela, wiec tym samym jego prawa do
zycia. Nigdzie nie ma zapisu, ze czlowiek ma prawo do kary smierci - jest to
kara a nie prawo.
Nawet literalne rozwiniecie PRO powinno Ci to uswiadomic - Rzecznk PRAW
Obywatela. Ale jak widac nie uswiadamia.

Karaniem i wymierzaniem sprawiedliwosci zajmuja sie Sady - to podstawa podzialu
wladzy. Mieszanie do tego jakiejkolwiek innej instytucji poza sadami jest
przeslanka za trybunalami kapturowymi.
Prosze sie tez zapoznac z definicja i wykladnia prawna do "prawa laski" w
prerogatywach prezydenta - ma prawo ulaskawic, ale nie ma prawa skazac.
Naprawde nie trzeba konczyc studiow prawniczych, aby dostrzegac tak zasadnicza
roznice.

> Co do zasadności i skuteczności kary śmierci - moja opinia jest wprost
> przeciwna do twojej
Nie dostosuje sie do Twojej prosby i poprosze o przyklad - na czym opierasz
swoja opinie?

> Reasumując: jest na świecie wielu przeciwników kary śmierci, jest
> tez jej wielu zwolenników - nie uważam, zeby urząd RPO mieli prawo obejmować
> z zasady tylko przeciwnicy kary śmierci.
Nalezy rozroznic "posiadanie pogladow" od gloszenia wykladni prawnej.
Kochanowski jest prawnikiem, pelnil sporo publicznych funckji i glosi
oficjalnie, jako prawnik (chce to podkreslic) interpretacje NIEZGODNE z prawem.
Dotyczy to, np. parad - wykladnia TK udowodnila ostatnio, ze pan Kochanowski,
jako prawnik, byl w tej mniejszosci (i to przygniatajacej) prawnikow, ktorzy
zwyczajnie nie znaja Konstytucji. A w odniesieniu do kary smierci, ktos kto
glosi poglad, ze takowa kara jest sluszna - moze pretendowac do miana karnisty,
prokuratora generalnego, ale nie RPO - bo ten nie stoi na strazy karania
obywateli, ale obrony ich praw - w tym prawa do zycia. KAZDEGO obywatela.
Jesli adwokat broniacy klienta oskarzonego za zabojstwo ma i glosci poglady iz
mordercow nalezy karac kara smierci, to taki obywatel MA PRAWO DO ZMIANY
ADWOKATA. My nie mamy prawa do zmiany RPO - wiec w tym kontekscie wyrazamy
swoje oburzenie, ze przydziela sie nam adwokata "z urzedu" (takim jest wlasnie
PRO), ktory glosi poglady sprzeczne z naszymi interesami.

> albo oficjalną stronę sejmu.
Chetnie poczytam - podeslij linka do tego konkretnego stenogramu z posiedzenia
sejmu :)

> 2. Zasugerowałeś, ze za ustawę odpowiada PiS
A nie odpowiada? Politycy PiS opracowali poprawke i glosami PiS ona przeszla.
Gdzie chcesz rozmyc te odpowiedzialnosc???????
Ja nic nie sugeruje - takie sa fakty. Zwykle fakty.

> W każdym razie
> porównanie Napoleona do Stalina czy Hitlera to czystej wody idiotyzm i
> świadectwo ignorancji.
Argument godny wyzwania Kaczynskich od kurdupli. Jakikolwiek kontrprzyklad????

Ktos powiedzial takie bardzo madre slowa: "zabijesz czlowieka - okrzykna cie
morderca, zabijesz miliony - nazwa cie zdobywca". Pieknie sie sprawdza w
kontekscie Napoleona.
Radze poczytac relacje historyczne o rzeziach calych prowincji Francji, ktore
opowiadaly sie za monarchia... To byly zwyczajne eksterminacje... Wycinano w
pien cale wioski i miasta - dzieci, kobiety, starcow. Ginely dziesiatki tysiecy
ludzi. Dosc ciekawie wyglada tez sprawa polska. Slynna i tak pieknie namalowana
szarza pod Samosierra... to taka piekna analogia bitwy pod Lenino. Tylko tam
wyslal na smierc Napoleon a pod Lenino Stalin...

MIERNY BYLE WIERNY

[republika-jednojajowa]

Rzecznikiem Praw Obywatelskich może być obywatel polski wyróżniający się wiedzą
prawniczą, doświadczeniem zawodowym oraz wysokim autorytetem ze względu na swe
walory moralne i wrażliwość społeczną.

Janusz Kochanowski 65-letni pracownik Wydziału Prawa Uniwersytetu
Warszawskiego – gwiazda tygodnika „Wprost” i ultraprawicowego „Naszego
Państwa” – wkrótce przejdzie na emeryturę w stopniu prostego doktora! Po 42
latach pracy naukowej!
Prawdopodobnie to właśnie niespełnienie zawodowe pchnęło dr. Kochanowskiego w
objęcia braci Kaczyńskich. Wysługiwanie się Kaczyńskim zapewniło mu miejsce
na PiSuarowskiej liście wyborczej do Parlamentu Europejskiego. Wyborcy jednak
nie obdarzyli zaufaniem dyżurnego eksperta prawicowych mediów.
Dr Kochanowski jest cennym okazem w stajni Kaczorów. Stworzona przez niego
Fundacja Ius et Lex legitymizuje od strony „naukowej” prawny zamordyzm będący
ideologicznym fundamentem programu politycznego bliźniaków. To bardzo ważne,
bowiem w kręgach prawniczych zwolennicy przywrócenia szubienic stanowią
znikomą mniejszość, zwłaszcza po tym, jak polski papież potępił karę śmierci.
Czy w czasach „słusznie minionych” dr Kochanowski również był takim
zaprzysięgłym entuzjastą represyjnego prawa i kary śmierci. Na Wydziale Prawa
Uniwersytetu Warszawskiego prywatnie scharakteryzowano go następująco:
To wygadany, dwulicowy, wyrachowany karierowicz, pozujący na angielskiego
dżentelmena. Napisał pracę doktorską na temat „Subiektywnych granic sprawstwa
i odpowiedzialności karnej”, w której zaprezentował się jako wyrozumiały
zwolennik łagodnego karania, a dziś jest zwolennikiem prawnego zamordyzmu.
Dla politycznej kariery.
W czasach PRL dr Kochanowski był w grupie liberalnych prawników
kontestujących represyjność obowiązującego wówczas surowego prawa karnego i
będących zdeklarowanymi przeciwnikami kary śmierci. W warszawskiej palestrze
takie poglądy uosabiał między innymi mec. Tadeusz de Virion. Kochanowski i de
Virion pozostawali w zażyłych stosunkach. Mecenas de Virion z sukcesem bronił
w sądzie ojca Kochanowskiego, częstochowskiego rzemieślnika, którego PRL-
owskie władze skarbowe oskarżyły o przestępstwo gospodarcze.
Po czerwcowym przełomie 1989 r. dr Kochanowski został ekspertem
parlamentarnym. Wraz z mec. Tadeuszem de Virion i prof. Lechem Falandyszem
należał do grupy senackich doradców opowiadających się za re-formą idącą w
kierunku liberalizacji i depenalizacji prawa karnego. Aleksander Bentkowski,
ówczesny minister sprawiedliwości, obrywał od Kochanowskiego podczas obrad
sejmowej Komisji Sprawiedliwości za nadmierne przywiązanie do represyjnych
przepisów prawa karnego.
Na początku lat 90. Kochanowski mający niezłe notowania w ówczesnym Komitecie
Obywatelskim był nawet nieformalnym kandydatem na szefa Kancelarii Sejmu. Z
jakiegoś powodu nic z tego nie wyszło.
Wyjeżdżając na placówkę do Londynu de Virion wyjednał dla kolegi stanowisko
konsula generalnego w Wielkiej Brytanii. W Londynie między panami zaiskrzyło.
Kochanowski słał do centrali MSZ donosy na przyjaciela i szefa zarazem.
Informował centralę MSZ, że hinduska żona ambasadora utrudnia reprezentowanie
majestatu Najjaśniejszej, bo państwo de Virion są rzekomo niechętnie
przyjmowani na brytyjskich salonach. Donosił, że ksenofobiczna londyńska
Polonia wręcz panią ambasadorową pogardza z racji jej koloru skóry.
Po zakończeniu misji konsularnej nie zaproponowano Kochanowskiemu pozostania
w dyplomacji. Powrócił na uniwerek i popadł w częściową towarzyską i
polityczną izolację. Nie załamał się. Dzisiaj jako dyspozycyjny „uczony” dr
Kochanowski bryluje w mediach.
Gdy wybuchła sprawa nieludzkich tortur stosowanych przez Amerykanów w
więzieniu Abu Ghraib i w bazie Guantanamo, dr Kochanowski co prawda wprost
tych ekscesów nie pochwalił, ale znalazł dla sadystycznych strażników
okoliczność łagodzącą. W „Rzeczpospolitej” z 9 grudnia 2004 r. napisał:
Człowiek, który zastosuje tortury – nawet w słusznym celu – musi mieć
świadomość, że robi to wbrew zakazom. Sędzia, który będzie go z tego
rozliczać, będzie mógł wziąć pod uwagę stan wyższej konieczności. Innymi
słowy tortury są złem, ale w razie konieczności... trudno.
Dr Kochanowski bezkompromisowo wspierał Kaczorów w ich inicjatywach na rzecz
zaostrzenia prawa karnego, co musi doprowadzić do zwiększenia liczby
więźniów. Jaką radę ma na to dr Kochanowski? Niech rząd buduje kryminały
zamiast szpitali! A jeśli państwa na to nie stać, należy sprywatyzować
więziennictwo – na wzór amerykański i angielski. Brytyjska firma Securicor
Custodial Services, która byłaby gotowa uruchomić w Polsce „komercyjne”
więzienia, sponsoruje Fundację Ius et Lex Kochanowskiego. W rewanżu dr
Kochanowski lobbuje na jej rzecz.
Prywatnym sponsorem Fundacji dr. Kochanowskiego jest sędzia Andrzej Kryże,
wykreowany przez media na polskiego Falcone w związku z procesem FOZZ.
Dzisiaj już wiadomo jak sprawnie przeprowadził proces FOZZ, że uczynił wiele,
aby pozostała w cieniu sprawa dofinansowania z pieniędzy FOZZ Porozumienia
Centrum, nieistniejącej już partii bliźniaków. W ustnym uzasadnieniu wyroku
Kryże podkreślił, że zeznania świadków, którzy twierdzili, iż najbliżsi
współpracownicy Kaczyńskich obłowili się na FOZZ, a Grzegorz Żemek był
protegowany przez polityków PC na wiceprezesa NBP, były niewiarygodne.
Panów Kochanowskiego i Kryże łączy nie tylko usłużność wobec Kaczorów, ale
także skłonność do pieniactwa.
Dr Kochanowski przez kilka lat sądził się z Ministerstwem Spraw
Zagranicznych. Chciał wydrzeć z budżetu 45 tys. zł jako zwrot wydatków na
kształcenie syna w prywatnej szkole w Londynie (w szczegółach tę skandaliczną
historię przedstawił „Przegląd” nr 12/2005). Jako prawnik Kochanowski dobrze
wiedział, że te pieniądze mu się nie należą, jednak uparcie dochodził swego
aż w Sądzie Najwyższym i przegrał.
Czy taka osoba może być Rzecznikiem Praw Obywatelskich? Okazuje się, że w IV
RP wszystko jest możliwe.
______
Można nabierać cały świat jakiś czas i kilka osób cały czas, ale nie można
nabierać wszystkich ciągle.

[czechy11]

No to tak jakby nie było rzecznika praw obywatelskich. Od dzisiaj mamy
rzecznika interesów PiS.

RPO niezależny i jawny !

[vigla]

No to wreszcie RPO niezależny ! no i ma jawny dorobek naukowy !
www.kochanowski.pl/publikacje.html

[xpander]

To jest dla Ciebie duzy dorobek naukowy? 3 monografie? I multum artykulow? Imponujace toto

[mn7]

vigla napisała:

> No to wreszcie RPO niezależny ! no i ma jawny dorobek naukowy !

Bliski zeru, w przeciwieństwie do poprzedników, którzy mieli bardzo duży
dorobek (zwłaszcza bezpośredni poprzednik).

[konrad.ludwik02]

... się nadzieja, że urząd ten przestanie być instytucją fasadową, nadaremnie!
Zwłaszcza bolesne to było wtedy, kiedy stanowisko obejmował ktoś z dawnej
opozycji antykomunistycznej, choćby np. prof. Zoll, ale i on niczego nie
potrafił zmienić na lepsze w tej poPRLowskiej machinie. Wymaga ona głębokich
zmian, usunięcie popleczników starego systemu, którzy za nic nie wejdą w
konflikt z Prokuraturą i sądami, choćby drastycznie łamały one prawa
obywatelskie właśnie. Mówi się, że nadzieja jest matką głupich, ale cóż nam
pozostaje, aniżeli mieć nadzieję, że nowy RPO weźmie się wreszcie za porządki w
swojej nowej firmie? No bo np. w nowej firmie Ministra Ziobro zmian na lepsze
nie widać, nadal wiadomości dla niego o występkach starych funkcjonariuszy
resortu sprawiedliwości są starannie odfiltrowywane przez funkcjonariuszy
dekretującą pisma przychodzące!

No to śmy wybraliśmy.

[repres1]

Tym krajem rządzili, rządzą i będą rządzić idioci. Dlaczego? Bo katolik głosuje
na katolika (Andrzej Mleczko: "W konkursie na najbardziej religijnego polityka
w roku 2005 zwyciężył..."), strażak na strażaka, a idiota na idiotę.
Argumentacja Pisiorów była z poziomu: "A u was w Ameryce to gnębią murzynów"
albo "Nie mówcie, że kradniemy, bo wy też kradliście".
Do prawdy: źle się dzieje w kraju, w którym rządzą mułłowie, dołączam prawdę:
źle się dzieje w kraju, w którym rządzą kvrdvple. Pamiętajcie, że kvrdvple są
zawzięte i pamiętliwe, bo za młodu zbierały bęcki po łbie i na starość chcą się
odegrać.
Chcecie tolerancji? Głosujcie tylko na ludzi o wzroście powyżej 180cm. Romek
Giertych przy pisiorach to ostoja tolerancji i miłości bliźniego.
Komisarze-kvrdvple (Gosiewski) nie argumentują. Oni rządzą.
Dobrej zabawy Elektoracie! Chłe, chłe, chłe.

[konrad.ludwik02]

"Chcecie tolerancji? Głosujcie tylko na ludzi o wzroście powyżej 180cm"?????
Repres1, domyslam sie, ze masz ponad 180 cm - obejmijże jakieś stanowisko, a
wreszcie bedzie dobrze w tej Polsce!

Drogi konradzie.ludwiku02.

[repres1]

Zgadłeś, ale z twojej propozycji nie skorzystam z pięciu powodów:
1. niestety moje IQ jest powyżej 140, więc na objęcie
jakiegokolwiek "stanowiska" nie mam szans,
2. poza tym byłaby to dla mojej ojczyzny terapia zbyt szokująca, bo gwałtownie
wzrósłby współczynnik inteligencji władzy,
3. nie oczekuję żeby w Polsce za pomocą władzy było lepiej (jest to niemożliwe
do osiągnięcia), a jedynie żeby było śmiesznie i coraz śmieszniej,
4. nie jestem pewien czy nie miałem dziadka w Wermahcie, a wtedy doprowadziłbym
do powstania wielkiej koalicji; w Niemczech powstała wielka koalicja, bo tam
wszyscy mieli dziadka w Wermahcie; nasz kraj by tego nie wytrzymał,
5. uzurpuję sobie, że jest dziedzina życia, na której się znam, a więc nie
mógłbym być dobrym politykiem; człowiekowi, który się na czymś zna, zależy na
tym żeby tę dziedzinę doskonalić i zaczyna mówić sensownie, a to przeszkadza w
bełkotaniu na modłę Pisiorów, Chamoobrony i PSL-u. Cbdu.
Jak widzisz moje argumenty są nie do zbicia.
PS. Domyślam się,że masz poniżej 180cm wzrostu, a więc masz szansę daleko
zajść. Powodzenia!

[...]

[wisnia]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

lewactwo w odwrocie-normalność zwycięża

[m15]

wisnia napisał:

>
> gratulacje dla nowego rzecznika, może zajmie się prawami Polaków a nie
> mniejszości seksualnych

[kolter]

A gej to kto rusek ??

[m15]

kolter napisał:

> A gej to kto rusek ??
każdy polak ma równe prawa ,lecz to nie oznacza ,że geje swymi pochodami i
nachalnym promowaniem kultury gejowskiej mają prawo terroryzować większość
społeczństwa,nie mam nic przeciw gejom ,ich seksualność jest tylko i wyłącznie
ich sprawą ,lecz na parady miłości w ich wykonaniu zgody być nie może , nie ma
to nic wspólnego z nietolerancją,lecz z dobrym wychowaniem

[kolter]

mi niepodobaja sie procesje babilonskie na boze ciało,kiedy przez wioske autem
nie przejedziesz i co mam walic w te mohery jajkami??

[m15]

kolter napisał:

> mi niepodobaja sie procesje babilonskie na boze ciało,kiedy przez wioske autem
> nie przejedziesz i co mam walic w te mohery jajkami??
nie ,bo jest coś takiego jak tradycja i zwyczaje

[kolter]

wiec dlatego pokojowa nastawiona manifestacja ,ktore są na całym swiecie !!jest
w złym guscie ,a faszystowskie pochody młodzieży giertychowej sa miodem na twą
dusze???

[m15]

kolter napisał:

> wiec dlatego pokojowa nastawiona manifestacja ,ktore są na całym swiecie !!
jest
> w złym guscie ,a faszystowskie pochody młodzieży giertychowej sa miodem na twą
> dusze???
nie są miodem ,bo nie jestem zwolennikiem tego typu zachowań ,lecz należy
zapytać czy przypadkiem media nie demonizują mw,rydzyka,kaczorów,itd

:))))

[r306]

> gratulacje dla nowego rzecznika, może zajmie się prawami Polaków a nie
> mniejszości seksualnych
Ludzie stanowiacy mniejszosci seksualne sa rowniez Polakami - ciesze sie, ze
chcesz aby o ich prawa zadbal nowy rzecznik :)

PS
Matematyka koniecznie obowiazkowa na maturze.

Nie ma czegos takiego jak...

[r306]

"bezplatne leczenie". A ja sie akurat nie godze, aby z moich podatkow "leczono"
(mozesz podac metodologie? ;)) gejow, bo nie uwazam ich za zboczencow - tak jak
nie uwaza ich za zboczencow znakomita wiekszosc lekarzy i seksuologow.

pewnie takich jak Andrzej Samson

[wisnia]

buahahha
koniec z pseudoautorytetami
pedofile i liberały von

[kolter]

A gdzie maja iśc do kruchty??

Zapewne lepszym wzorcem dla Ciebie jest...

[r306]

Mengele....

[m15]

r306 napisał:

> "bezplatne leczenie". A ja sie akurat nie godze, aby z moich
podatkow "leczono"
>
> (mozesz podac metodologie? ;)) gejow, bo nie uwazam ich za zboczencow - tak
jak
>
> nie uwaza ich za zboczencow znakomita wiekszosc lekarzy i seksuologow.
od którego roku zaprzestano klasyfikować pederastię jako dewiację seksualną ,
pod wpływem kogo i czego dokonano nagle tak znacznego przewartościowania wiedzy
medycznej,czy jest to wyraz poprawności politycznej powodowanej presją
tzw.środowisk opiniotwórczych bardzo często dotkniętych tą przypadłością,itd.
pytań tego rodzaju można by mnożyć w nieskończoność

Ba laskaw odpowiadac na pytania...

[r306]

Widze, ze przyklad WODZA dziala - nie odpowiadanie na pytania, jest Wasza
domena.
Pytanie (polecenie) brzmi - PODAJ METODOLOGIE LECZENIA HOMOSEKSUALIZMU.

> od którego roku zaprzestano klasyfikować pederastię jako dewiację seksualną
Od ktorego roku zaprzestano karac za czary? (radze sprawdzic - bedziesz
zaskoczony ;)).
Od ktorego roku dostepna jest penicylina? Radze sprawdzic, jak rowniez to, jaka
byla przed nia zachorowalnosc na choroby weneryczne wsrod hetero.
Od ktorego roku w Polsce jest demokracja?
Od ktorego roku znana jest struktura ludzkiego DNA?

A odpowiadajac na Twoje pytanie - byl to rok 1976.

Dzieki za brak odpowiedzi....

[r306]

Coz, dzien jak codzien w wykonaniu Pisssss.

[worgules]

Wyjątkowo obrzydliwy typ! Wybór ten to obraza dla ludzi szanujących państwo i
prawo.A Gosiewski swoim zachowaniem udowodnił,że jest chamem, zresztą zawsze
wygląda jakby dopiero co wyszedł z ubikacji z nie zapiętym rozporkiem.

[nazgul7]

To jest kpina i kompromitacja tej instytucji. Jedynej dotąd jeszcze nie
skompromitowanej w tym polskim chlewiku. Do tej pory rzecznikami byli naprawdę
wybitni prawnicy, profesorowie. Teraz została nim miernota, 65-letni facio z
tytułem doktora. W dodatku kompletny oszołom i PiSuarowy ekspert do wynajęcia o
poglądach kołtuna. Wstydzę się, że mieszkam w takim kraju...

Zoll był taki boski

[ociecdyrektor]

I tak szczekacie na tego Kochanowskiego, jak wam Adam M. zagra. Zerknijcie tu,
niewiele to pewnie da, bo macie zmietoloną papkkę wybiórczą zamiast mózgu

fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/wiecej/news?inf=691325
Jedyna wina Kochanowskiego jest taka, że nie jęczy, że ge jostwo w Polsce jest
prześladowane i taka, ze miał odwage powiedzieć jak normalny człowiek, że
zabiłby tego, kto zabiłby kogoś z jego rodziny.

wreszcie prawi ludzie mają też rzecznika praw

[m15]

[kolter]

Prawy Człeku skoro tak kochasz pis mam jedno pytanie ,dlaczego utrzymanie w
stolicy 1 kilometra drogi zimA kosztuje 75 tysiecy zł ,a w poznaniu 18 tys a w
rzeszowie 13 ?? aha i nie pisz mi ze sld tez kradnie bo to akkurat wiem!!

Dobrze ,że uwalili Rzeplińskiego

[mg2005]

- on popierał parady pederastów.

Dobra riposta J.Kurskiego

[mg2005]

Niektórzy posłowie nie mogą zrozumieć,że każdy RPO jest też człowiekiem,
który posiada swoje prywatne poglądy. To nie znaczy,że jako RPO będzie
naginać do nich prawo.

Dobra riposta? hehehe

[r306]

Raczej strzal w stope :)

"Czy myli mnie pamięć, czy nie myli, kiedy przypominam sobie, że funkcję
Rzecznika Praw Obywatelskich sprawował pan Tadeusz Zieliński, który w roku 1995
kandydował na niezwykle apolityczny urząd prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej?
I czy myli mnie pamięć czy nie myli, kiedy przypominam sobie, że zaraz po nim
funkcję RPO sprawował pan Adam Zieliński, który w wyborach 4 czerwca 1989 r
kandydował z listy krajowej ustalanej przez niezwykle apolityczny Komitet
Centralny Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej?"

1. Na prezydenta RP startowalo wielu kandydatow niezwiazanych z ZADNA PARTIA
POLITYCZNA. Albowiem nie ma zadnego wymogu przynaleznosci partyjnej kandydata
na to stanowisko. Sama wypowiedz Kurskiego w tym kontekscie swiadczy o tym, ze
jemu kazde stanowisko w demokratycznym panstwie kojarzy sie z partyjniactwem.
To widac, slychac i czuc. Czyli Kurski nawiazuje w swym postrzeganiu demokracji
do "swiatlych" wzorcow PRLu - stanowiska mogli obejmowac tylko ludzie z Partii.
Teraz zamiast PZPR jest PiS.
2. "Adam Zieliński, który w wyborach 4 czerwca 1989 r kandydował z listy
krajowej " - tak jak napisalem poprzednio - Panu Kurskiemu przyswiecaja piekne
wzorce, jesli sie na nie w swej argumentacji powoluje :) Brawo :)

> Niektórzy posłowie nie mogą zrozumieć,że każdy RPO jest też człowiekiem,
> który posiada swoje prywatne poglądy. To nie znaczy,że jako RPO będzie
> naginać do nich prawo.
Problem zaczyna sie wowczas, gdy te poglady koliduja z obowiazujacym prawem.
Ale rozumiem, ze prawo mozna zmienic pod poglady.... Coz - przerabialismy juz
to w historii... nie raz.

No a co z pozostałymi dziećmi?

[m.malone]

Przeciez też trzeba je posłać do elitarnych szkół na Zachodzie za pieniądze podatników:P

A SN niech sie wypcha

[mg2005]

No,cóż...- zarzucasz J.Kurskiemu aberrację w myśleniu, ale sam zakładasz,
że RPO musi 'naciągać' prawo pod swoje prywatne poglądy.

Czy RPO powinien zmieniać swoje poglądy razem ze zmianami w obowiązującym prawie?
Czy taki koniunkturalista byłby dobrym kandydatem?

Hmmmm

[r306]

> No,cóż...- zarzucasz J.Kurskiemu aberrację w myśleniu, ale sam zakładasz,
> że RPO musi 'naciągać' prawo pod swoje prywatne poglądy.
Yyyyyy - napisalem cos zupelnie odwrotnego. Skrytykowalem takie podejscie.

> Czy RPO powinien zmieniać swoje poglądy razem ze zmianami w obowiązującym
> prawie?
PRO ma stac na strazy przestrzegania prawa wobec obywateli. Prawo zawsze sie
zmienia - chodzi o to, aby zmiany byly uzasadnione merytorycznie, a nie
pogladowo.

> Czy taki koniunkturalista byłby dobrym kandydatem?
W zalozeniu tego co napisalem powyzej, nie rozumiem pytania.
PRO swoje poglady musi miec schowane gleboko w kieszen. Moga byc one niezmienne
jak jakosc polskich ogorkow kiszonych (w przypadku Kochanowskiego, mowienie o
niezmiennosci pogladow jest zabawne ;)).
Nie moga wplywac na interpretacje prawna a szzczegolnie, na to, czy sie PRO cos
podoba czy nie w sensie zglaszanych skarg obywateli. Kochanowski ZAJAL
STANOWISKO, np. wobec parad jak i kary smieci - stanowisko sprzeczne z prawem i
Konstytucja. Nie zajal sie analiza prawna zagadnienia, tylko dokonal wykladni
swoich pogladow. To go dyskredytuje zarowno jako prawnika, a jako PRO - tym
bardziej.

[mg2005]

p.Kochanowski wyraził swoje PRYWATNE zdanie - czy nie miał prawa?

Dlaczego zakładasz,że jako RPO będzie kierować się swoimi prywatnymi
przekonaniami, a nie obowiązującym prawem?

[koniecdemokracji]

Popiera parady
Jak się ma popieranie kary śmierci do nie zabijaj ?
o będzie naginał

Popiera parady
Jak się ma popieranie kary śmierci do nie zabijaj ?
A do nie czyń drugiemu co tobie nie miłe
Chrześcijańskie ugrupowanie a tak mało chrześcijańskich wartości
Ja ateista ale sądzę że częściej do dekalogu zaglądam

[mg2005]

koniecdemokracji napisał:

> Popiera parady
> Jak się ma popieranie kary śmierci do nie zabijaj ?
> o będzie naginał
>
> Popiera parady
> Jak się ma popieranie kary śmierci do nie zabijaj ?
> A do nie czyń drugiemu co tobie nie miłe
> Chrześcijańskie ugrupowanie a tak mało chrześcijańskich wartości
> Ja ateista ale sądzę że częściej do dekalogu zaglądam

[mg2005]

koniecdemokracji napisał:

> Popiera parady
> Jak się ma popieranie kary śmierci do nie zabijaj ?
> o będzie naginał
>
> Popiera parady
> Jak się ma popieranie kary śmierci do nie zabijaj ?
> A do nie czyń drugiemu co tobie nie miłe
> Chrześcijańskie ugrupowanie a tak mało chrześcijańskich wartości
> Ja ateista ale sądzę że częściej do dekalogu zaglądam


Ty też cierpisz na aberrację myślową?
p.Kochanowski nie popierał KS jako RPO - więc weź na wstrzymanie...

Przykazanie to: "nie morduj" (niewinnych ludzi)
Czy zabijanie na wojnie też niechrześcijańskie?
Skoro czytasz Biblię ,to gdzie ona zakazuje KS ?
Przeciwnie - w wielu miejscach popiera.

[public-enemy]

Przykazanie to: NIE ZABIJAJ!
Nic więcej ani w innym kontekście tylko dokładnie to co jest napisane.
To znaczy, że i na wojnie i wszędzie indziej. To znaczy że i nienarodzone
dzieci i skazańców za zbrodnie.
Poczytaj encykliki papieskie pisuarowy pajacu a potem zapytaj się księdza.
I wskaż, w krórym miejscu biblia popiera zabijanie? Pewnie w miejscu gdzie Kain
zabił Abla :-)
I zastanów się dlaczego masz nadstawić drugi policzek a nie szukać odwetu? To w
co wierzysz to nie jest wiara chrześcijańska tylko kodeks Hammurabiego "oko za
oko".

Albo jesteś tak głupi, że nic nie rozumiesz i pleciesz zasłyszane teorie albo
ślepo bronisz pis, który wybrał dyspozycyjną marionetkę nawet wbrew temu, że ma
poglądy zupełnie odmienne do wiary chrześcijańskiej i wprost krytykującego
kościół np. za to, że "wydaje mu się, że jest myślący".

BTW. Pis poparł do KKRiT byłego dyrektora TVP z nadania SLD - wydawcę "Gościa
jedynki" w ramach którego red. Gembarowski kadził Millerowi w czasach jego
świetności, tylko po to aby kupić Samoobronę. A w TV Pisuary gęby wycierają
sobie dekomunizacją. Czy mnie pamięć nie myli - to jest chyba HIPOKRYZJA
powinien powiedzieć dyżurny Kur(w)ski pis.

[mg2005]

W greckim oryginale jest "Nie morduj", nieudolnie przetłumaczone
na polskie "Nie zabijaj".
Trzeba być oszołomem, aby twierdzić ,że chrześcijaństwo zabrania zabijania
wrogiej armii.
Poczytaj Biblię. Np."Jeśli ktoś przeleje krew niewinną - jego krew przelejecie"
itd.

[r306]

> W greckim oryginale
Buahahahaahahahaahahahahahahahahah.... pierwsze slysze, ze Mojrzesz znal
greke :)


> Trzeba być oszołomem, aby twierdzić ,że chrześcijaństwo zabrania zabijania
> wrogiej armii.
Tos malo slyszal :) Wroga armia dla najezdzcow jest rowniez armia broniaca.
Tobie sie wszystko maklaczy - KK probuje wytlumaczyc wojne obronna jako
sprawiedliwa.

> Poczytaj Biblię. Np."Jeśli ktoś przeleje krew niewinną - jego krew
> przelejecie"
A jakiego tlumaczenia biblii uzywasz? ;) Bo jak widze masz slabosc
do "oryginalow" :)
A ja Ci podsune "Ujecie Chrystusa w ogrojcu"...

Natomiast biblia roi sie od wersow, iz to Bog wytepi nieprzyjaciol narodu
wybranego i grzesnikow.... Do "samosadow" odowoluje sie niezwykle sporadycznie,
bo czynienie sprawiedliwosci pozostawia w domenie samego Boga.

[mg2005]

r306 napisał:

> > W greckim oryginale
> Buahahahaahahahaahahahahahahahahah.... pierwsze slysze, ze Mojrzesz znal
> greke :)

Mowa jest o CHRZEŚCIJAŃSKIEJ Biblii, a nie żydowskiej Torze - nie zauważyłeś?
Śmiej się ,ale z siebie ))

>
>
> Tos malo slyszal :) Wroga armia dla najezdzcow jest rowniez armia broniaca.
> Tobie sie wszystko maklaczy - KK probuje wytlumaczyc wojne obronna jako
> sprawiedliwa.

No ,więc twierdzisz,że KK potępia zabijanie żołnierzy napastniczej armii
- w myśl przykazania "nie zabijaj"?


> bo czynienie sprawiedliwosci pozostawia w domenie samego Boga.

Czy KK domaga się zamknięcia sądów 'ziemskich'?
"Oddajcie cesarzowi co cesarskie"

[m15]

kolter napisał:

> Prawy Człeku skoro tak kochasz pis mam jedno pytanie ,dlaczego utrzymanie w
> stolicy 1 kilometra drogi zimA kosztuje 75 tysiecy zł ,a w poznaniu 18 tys a
w
> rzeszowie 13 ?? aha i nie pisz mi ze sld tez kradnie bo to akkurat wiem!!
nie wiem dlaczego,może wynika to z lepszego utrzymania ,zgodnie z badanie
opinii społecznej ,w tym roku 65% warszawiaków dobrze ocenia zimowe utrzymanie
dróg w stolicy ,w poprzednim roku odsetek ten wynosił 30%

[pio.no]

... z którego to nienawiści do wymiany poglądów właśnie korzystasz. Idź zaloguj
się do Nocnika, tam pogadaj...

Ziemkiewicz - reakcyjny głupiec

[indris]

Albo rzeczywiście nic nie rozumie z koncepcji rzecznika praw obywatelskich a
może i z koncepcji praw obywatelskich w ogóle. Dowodzi tego "wykpiwanie"
zwrotu "rzecznik praw przestępców". Ziemkiewicz "zapomina", że przestępca,
czyli obywatel, który przekroczył prawo POZOSTAJE OBYWATELEM i TEZ MA SWOJE
PRAWA. I o ile wymiar sprawiedliwości powinien za naruszenie prawa wymierzyć
karę, to właśnie RPO jest od tego, żeby czuwać, aby ten wymiar kary nie
naruszył owych praw.
Ziemkiewicz pisze tak, jakby marzyły mu się jeśli nie komunistyczne więzienia w
okresie stalinowskim, to przynajmniej Bereza. Co u sympatyka Kaczorów akurat
nie dziwi.

TO JUZ WSZYSTKO JASNE

[koniecdemokracji]

ociecdyrektor napisał:
miał odwage powiedzieć jak normalny człowiek, że
zabiłby tego, kto zabiłby kogoś z jego rodziny.

MIMO ŻE PRZYKAZANIE MÓWI NIE ZABIJAJ

[aatramm]

Wybacz, ale Ziemkiewicz jak zwykle bredzi... Dorobek naukowy Kochanowskiego
jest co najwyżej mierny. Nikt - poza PISem - nie mówi że rzecznik ma bronić
interesu przestępców. On ma bronić wszytkich - i przestępców i ofiary i sędziów
i katów - bo to wsztko sa obywatele. Rzecznik to jest taka dioda awaryjna,
która zapala sie, gdy dzieje sie źle. Zoll był bardzo dobrym rzecznikiem w
porównaniu do poprzednich, najlepszym była oczywiście Łętowska. Kochanowski nie
ma kwalifikacji moralnych, nie jest autorytetem naukowym, jest silnie związany
z PISem i to jego jedyna zaleta dla tych, co go wybrali.

[kolter]

i tu jest problem bo nagle okazało bysie ze 30% plebani musiałoby jechac na leczenie

[m15]

kolter napisał:

> i tu jest problem bo nagle okazało bysie ze 30% plebani musiałoby jechac na
lec
> zenie
jaki problem ,dla mnie nie ma problemu w leczeniu zboczonych księży ,to też
ludzie ,wbrew opinii niektórych mediów:)