Dodaj do ulubionych

Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK

22.02.06, 12:53


Podobna sutuacja kroi się w tej chwili. Wystarczy, ze obecny RPO wycofa skargę
na ustawę medialną. Kto będzie winny, Trybunał?

Towrzyszu Kaczyński, przestańcie kłamać!



Obserwuj wątek
    • gieroy_asfalta Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 12:54
      a płk.Lesiak co teraz porabia?
      • parambol historia 22.02.06, 13:36
        luty 2006: kioskarka, u której kaczyński kupuje codzienny zestaw prasy (czyt.
        nasz dziennik) wydaje mu o 5 groszy za mało
        luty 2011: po wieloletnich kalkulacjach kaczyński orientuje się, jak strasznie
        został oszwabiony.
        luty 2017: kaczyński - "To haniebny epizod w dziejach tego kiosku"
        • pogromca_mrowek Opluwanie instytucji trwa.Już wkrótce Mąż Opatrzno 22.02.06, 13:47
          Opluwanie sądów, instytucji, stwarzanie sytuacji gdy Sejm wygląda jak banda warchołów, stwarzanie dramaturgii i męczenie społeczeństwa trwa.
          Już wkrótce powstanie nasz wielki Mąż Opatrznościowy, Pan Prezydent Kaczy-ński.
          Cel uświeca środki, przemyślane psucie państwa, wycinanie z premedytycją sutorytetów tak by powstał system prezydencki.
          • dziecina.betlejemska Haniebne pomówienia politycznego cinkciarza 22.02.06, 13:53
            Hańbą jest to, że taki cinkciarz i przekręciarz polityczny może co dzień plwać w majestacie prawa na uczciwych ludzi. Obrażać ich i pomawiać. Taki mały cwaniak i oszust, który musi się teraz odegrać za lata wystawania przed salonem politycznym.
            Hańba dla Polski, że tacy ludzie doszli do władzy.
            • pozlotemu Tchorze sie bronia i chowaja za majestat prawa. 22.02.06, 15:00
              Latwiej im teraz udawac, ze wystepowali w obronie prawa, niz przyznac, ze
              stchorzyli. Toz w imieniu prawa wystepowalo tez ZOMO palujac ludzi na ulicach
              polskich miast. Dzis byli ZOMOwcy tez beda sie tlumaczyc, ze ich jednostka
              dzialala w majestacie prawa.
              • 13sw Nietrafne porównanie 22.02.06, 15:47
                ZOMO nie działało zgodnie z prawem. Po pierwsze - ignorowało Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych, który Polskę wiązał od 1977. Po drugie - w przypadku tego co wolno obywatelom należy stosować podejście wszystko im wolno, czego prawo wyraźnie nie zabrania - tylko dzięki temu można właściwie chronić prawa człowieka, w tym prawa ludzi wyrażających swoją opinię na ulicy przed pobiciem przez ZOMO. Choć trudno uwierzyć, to prawo PRL gwarantowało wolność słowa.

                Natomiast organy władzy, w tym Trybunał Konstytucyjny mogą robić tylko to, na co im prawo wyraźnie zezwala. Prawo nie pozwalało im wydać opinii o tej notatce, tak samo jak nie mogli wydać recenzji o musicalu Metro. Cóż, Kaczorom w IV RP marzy się, że ich prywatne zdanie nie związane ze sprawowanymi funkcjami nagle nabierze mocy prawnej.
                • nyyankee Szykuje się Skandal 22.02.06, 17:34
                  Szykuje się następny skandal. PiS chce wyrzucić ze stanowiska głównego
                  inspektora pracy, panią Annę Hinz - osobę, która w historii PIP nie miała sobie
                  równych specjalistów na tym stanowisku. W obecnym Sejmie jej sprawozdanie z
                  dotychczasowej działalności nie tylko zostało przyjęte, ale wysoko ocenione
                  przez wszystkie kluby. Jeśli po raz kolejny z ust głównego picera rządzącej
                  ekipy usłyszycie, że PiS nie uprawia partyjniactwa, a jedynie „szuka najlepszych
                  specjalistów", to nie wiem czy jest naprawdę szczery czy robi tylko wszystkich w
                  bambuko.
                  • hans_2000 RyDz AtAkUjE:<a href="http://www.youtube.com/watch?v=WWlM_e" targe 22.02.06, 18:59
                    www.youtube.com/watch?v=WWlM_edE-yQ
              • swistak336 Oto prawnik PiS: prawa nie zna, krzyczy głośno. 22.02.06, 16:22
                Sytuacja prawna jest jasna. W ówczesnym stanie prawnym nie było możliwości orzekania o konstytucyjności aktów nieobowiązujących. Obowiązywała zasada: akt uchylono, to znaczy, że go nie ma. Było to wprost zapisane w ustawie dającej Trybunałowi moc orzekania o konstytucyjności WYŁĄCZNIE aktów prawa OBOWIĄZUJĄCYCH W CHCWILI WYDAWANIA ORZECZENIA.
                Gdyby Trybunał wydał wówczas wyrok, złamałby prawo.

                Prezesowi Kaczyńskiemu to jednak by pewnie nie przeszkadzało - on woli widać wyroki wydawane z naruszeniem prawa, byleby mu przychylne.
                • cyberrafi Duce Duck - kompromitacja Polski 22.02.06, 21:15
                  Pycha i żądza władzy odebrała temu pokracznemu nieudacznikowi resztki zdrowego
                  rozsądku. Strojąc groźne miny i wymachując krótkimi rączkami obraża z trybuny
                  kogo popadnie, zrażając do siebie kolejno wszystkich. Nie rozumiem tylko
                  jednego: w jaki sposób człowiek tak prymitywny zdobył dyplom wyższej uczelni?
              • weather2 Re: Tchorze sie bronia i chowaja za majestat praw 22.02.06, 16:55
                Może jeszcze wczoraj uwierzyłbym w dobre intencje Kaczyńskich. Dzisiaj
                dowiaduję się , że prezesem jednej z największych spółek Skarbu Państwa, z
                którą nota bene prowadzę interesy, został skarbnik najmniejszej gminy w
                województwie, a w skład rady nadzorczej wszedł mój znajomy, absolwent teologii,
                dawniej polityk AWS, dzisiaj PIS. Czy to jest ten naukowiec , októrym mówił
                Jarosław? Czym różni się to od działania komuchów, którzy prezesem zrobili
                pułkownika wojsk pancernych?
          • mateusz_pijarski PREZIO BOLEK Z SLD ZAPROWADZALI REŻIM !!!!!! 22.02.06, 13:55
            ............
            Do inwigilacji takiej doszło jednak w pierwszej połowie lat 90. UOP miał
            inwigilować opozycję prawicową wobec prezydenta Lecha Wałęsy i premier Hanny
            Suchockiej - w tym m.in. Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Ujawniło to w 1997 r.
            SLD-owskie kierownictwo służb specjalnych.
            ................

            TO SZOKUJąCE !!!!!!!!!
            BOLEK PINOCZETEM !!!!!!!!
            • mateusz_pijarski Re: PREZIO BOLEK Z SLD ZAPROWADZALI REŻIM ! 22.02.06, 14:00
              mateusz_pijarski napisał:

              > ............
              > Do inwigilacji takiej doszło jednak w pierwszej połowie lat 90. UOP miał
              > inwigilować opozycję prawicową wobec prezydenta Lecha Wałęsy i premier Hanny
              > Suchockiej - w tym m.in. Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Ujawniło to w 1997 r.
              > SLD-owskie kierownictwo służb specjalnych.
              > ................
              >
              > TO SZOKUJąCE !!!!!!!!!
              > BOLEK PINOCZETEM !!!!!!!!

              sprawa instrukcji Urzędu Ochrony Państwa nr 0015
              to hańba 3ciej RP !!!!!!!

              w USA, Francji, W.Brytanii odpowiedzialni
              za tego typu zamach na demokrację
              stanęliby dawno przed sądem i zostaliby
              surowo ukarani ...
              • rt7 Re: prezio Kaczorek z PiS 22.02.06, 14:06
                W normalnym kraju polityk który w tak ordynarny sposób, bez żadnych podstaw
                atakuje organa państwa byłby politycznym trupem do końca życia.

                Niestety u nas wyborcy nie tylko nie wykopią go z urzędu ale jeszcze się cieszą,
                że się z forum sejmowego opluwa porządnych ludzi. No ale czego spodziewać się po
                człowieku, który bierze sobie na kamratów Leppera i Kurskiego...
                • hwwd [...] 22.02.06, 15:34
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • nyyankee PLATFORMA ZAWŁASZCZYŁA TV PUBLICZNĄ 22.02.06, 14:17
                Czy nie macie wstydu PO żeby krytykować Kwiatkowskiego za zawłaszczenie
                telewizji publicznej, podczas gdy Dworak dokonał identycznego zamachu na
                publiczne media, już nie wspominając o "Pampersach Walendziaka" bo wszyscy
                dobrze wiedzą co oni wyprawiali. Ostatnio Rokita będąc w Toruniu zwołał
                konferencję prasową, na której gromił Kwiatkowskiego i PiS za zamach na TVP. Ale
                już nie miał odwagi i chęci, bo nie było mu to na rękę, ocenić pracę
                "niezależnego" prezesa Dworaka który kilka lat zarządza "niezależną telewizją
                publiczną".
                • gg1968 pieprzysz 22.02.06, 15:02
                  media publiczne zawsze były "czerwone" lub "czarne" ale nigdy wolne
                  • swistak336 Media publiczne nie mogą być wolne 22.02.06, 16:26
                    Dlaczego media publiczne, nie mogą być wolne -> bo są PUBLICZNE.
                    Jedyna różnica jest taka, że dotąd były "publiczne", czyli mocno upolitycznione, a teraz będa wprost "partyjne" (należące do jedynej słusznej partii).
                    • hans_2000 MohERowA BojóWKA:<a href="http://www.youtube.com/watch?v=WW" targe 22.02.06, 19:00
                      www.youtube.com/watch?v=WWlM_edE-yQ
              • katarzyna.brylska Re: PREZIO BOLEK Z SLD ZAPROWADZALI REŻIM ! 22.02.06, 19:18
                mateusz_pijarski napisał:

                > mateusz_pijarski napisał:
                >
                > > ............
                > > Do inwigilacji takiej doszło jednak w pierwszej połowie lat 90. UOP miał
                > > inwigilować opozycję prawicową wobec prezydenta Lecha Wałęsy i premier Ha
                > nny
                > > Suchockiej - w tym m.in. Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Ujawniło to w 199
                > 7 r.
                > > SLD-owskie kierownictwo służb specjalnych.
                > > ................
                > >
                > > TO SZOKUJąCE !!!!!!!!!
                > > BOLEK PINOCZETEM !!!!!!!!
                >
                > sprawa instrukcji Urzędu Ochrony Państwa nr 0015
                > to hańba 3ciej RP !!!!!!!
                >
                > w USA, Francji, W.Brytanii odpowiedzialni
                > za tego typu zamach na demokrację
                > stanęliby dawno przed sądem i zostaliby
                > surowo ukarani ...

                to jest rzeczywiscie szokujace !
                Sprawą tą powinna zając się prokuratura
                i Trybunał Konstytucyjny.
                Nie można zamachu na demokrację
                Pozostawić bezkarnie !!!!!
          • oryganion Re: Opluwanie instytucji trwa.Już wkrótce Mąż Opa 22.02.06, 20:57
            wypowiedz tego pana spełnia wszystkie warunki lzenia organów Państwo i to
            jeszcze w Sejmie i Pan ten powinien stanąć przed sądem - jeżeli nie stanie to
            znaczy że mamy dyktature totalitryzm i prawo przestaje funkcjonować
            I niech ktos powie o wychowawczej roli Państwa to dam w ryj ze wszystkimi
            konsekwencjami
        • temida3 [...] 22.02.06, 17:40
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • kurczeblade.pl haniebna wypowiedź 22.02.06, 13:57
        Kiedy słucham Kaczyńskiego to ogarnia mnie wstyd i złość i bezsilność niestety.
        Żenujące jest to, że człowiek, który ukończył prawo nie zna podstawowych zasad
        działania fundamentalnych instytucji państwa.

        Jeżeli akt prawny został uchylony czyli już nie obowiązuje to Trybunał
        Konstyucyjny nie może zajmowac się jego zgodnością z Konstytucją. To jest
        przeciez logiczne!!!! I dlatego umorzył wtedy to postępowanie a nie z
        tchórzostwa.

        To tak jakby posadzić sędziego o to że z tchórzosta nie stosuje kary smierci. A
        kara śmierci przecież nie obowiązuje.

        www.kurczeblade.pl



        • pioskee Re: haniebna wypowiedź 22.02.06, 15:04
          ... także do wszystkich "paramboli", "pogromców mrówek", "dziecin
          betlejemskich" itp. matołów -
          - pisać umiecie ale czytać i rozumieć raczej NIE,
          szkoda, że nie połykacie tych własnych bredni,
          szkoda, ze nie jesteście w stanie oburzyc sie na siebie za te kretyństwa i
          bezpodstawne zarzuty rozsiewane na oślep.
          • ludwikdorn Re: haniebna wypowiedź 22.02.06, 16:28
            Haniebne jest wszystko to, co robi pan Jarek Kaczyński. A jego przemówienie było
            czystą kpiną, stekiem bzdur, kłamstw i pomówień. Do tego było beznadziejne i
            prawie nie dało się go słuchać. To jednak nieważne, bo sam wystawił już etykietę
            temu wystąpieniu, jako rzekomo najlepszemu w piętnastoleciu. To już nawet nie
            jest śmieszne, to jest tragiczne.
            • jurcio Re: haniebna wypowiedź 22.02.06, 16:29
              Ale boisz sie czegoś?
        • jed67 Najgorszymi draniami są...... 22.02.06, 15:08
          Zakompleksieni,szpetni, mołointeligentni choć pracowici kurduple z chorą
          ambicją.Popatrzcie po swoich znajomych.Kilku znajdziecie.Gdy już coś osiągną, a
          zdarza się to całkiem często dzięki ciężkiej pracy, muszą się wyżywać na
          wszystkich za lata niepowodzeń. Najlepiej nad tymi co do których myślą,że mają
          nad nimi władzę, a dodatkowo nad tymi którzy zajmują takie stanowiska, o
          których kurduple mogą tylko marzyć.Nieosiagalne są dla nich stanowiska
          wymagajace, poza pracą,odrobiny intelektu.
        • 13sw Największa hańba, która trwa od 60 lat! 22.02.06, 16:03
          Największą hańbą III RP jest to, że jeszcze żaden sąd nie skazał za ludobójstwo Adolfa Hitlera na karę śmierci! A to przestępstwo nie podlega przedawnieniu.

          Co, że niby winnego nie ma już wsród żywych? No to co?
          Zdaniem tego chomika Jarosława to pewnie hańbą jest to, że Trybunał Konstytucyjny jeszcze nie unieważnił traktatów rozbiorowych i paktu Ribbentrop-Mołotow (jakby ktoś z pisuarów nie dostrzegł ironii i się czepiał, to wiem, że bolszewicy anulowali traktaty rozbiorowe, więc bezpodstawne jest powtórne ich anulowanie).
        • jb777 Re: haniebna wypowiedź - popieram 22.02.06, 16:20
          z uporem maniaka PiS ustami swego nieomylnego wodza wmawia wszystkim że w
          Polsce jest jeden wielki syf. I że tylko on i jego oddani mogą ten syf
          uprzatnąć a już na pewno nie spowodować.
          Postępowania lekarza przypominają jednak jak ulał terapię pt "leczenia syfa
          pudrem"

          Co do zachowań medialnych JK i jego świty - bez komentarza. W tej sprawie nic
          nowego - Panowie podtrzymują moje zdegustowanie sposobem i poziomem dyskusji
          politycznej. O merytorycznej dyskusji nie ma bowiem mowy. Jest próba
          ustanowienia (zadekretowania) nieomylności władzy i partii (np po przez
          określananie sposobów postępowania partnerów zapisane w porozumieniu z LPR i SO
          że o innych nie wspomnę)
    • tmkmk pierwszy meczennik III RP 22.02.06, 12:59
      facet zbudowal partie, wygral wybory jedne, wygral drugie dla brata,
      wszystko po to zeby wylac swoj zal i nienawisc..
      kraj, gospodarke, ludzi ma w d. wazne, zeby sie odegrac i zbluzgac..
      • swoboda_t Hehe, hehehee 22.02.06, 13:03
        >>Zdaniem Kaczyńskiego, Trybunał powinien wypowiedzieć się w sprawie
        instrukcji "choćby dlatego, że wytoczono mi (Kaczyńskiemu- PAP) proces karny z
        zagrożeniem do 10 lat więzienia"<< ROTFL A swoją drogą, kto jak nie
        kaczorenko zapowiada wymianę składu TK na bardziej "odpowiedni", czyli taki co
        nie będize negował ustawy medialnej, górniczej itp. bzdur?? Taki TK będize
        oczywiście nietchórzliwy, nieoportunistyczny i niedyspozycyjny wobec władzy,
        hę??
        • fritz.fritz Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 13:17
          swoboda_t napisał:

          > >>Zdaniem Kaczyńskiego, Trybunał powinien wypowiedzieć się w sprawie
          > instrukcji "choćby dlatego, że wytoczono mi (Kaczyńskiemu- PAP) proces karny
          z > zagrożeniem do 10 lat więzienia"<< ROTFL A swoją drogą, kto jak nie
          > kaczorenko zapowiada wymianę składu TK na bardziej "odpowiedni",

          Jezeli obecny sklad TK reprezentuje ta sama jakosc moralna co ten z 1993, to JK
          ma calkowicie racje. TK jest wlasnie nadzieja, a w pewnym sensie ostatnia deska
          ratunku calego Narodu wlasnie w takich skrajnych sytuacjach.

          Sedziowie, ktorzy sa zbyt tchorzliwi, skorumpowani czy po prostu olewaja, nigdy
          nie powinni byc w TK.


          czyli taki co
          > nie będize negował ustawy medialnej, górniczej itp. bzdur?? Taki TK będize
          > oczywiście nietchórzliwy, nieoportunistyczny i niedyspozycyjny wobec władzy,
          > hę??

          Wrecz przeciwnie, mam wrazenie, ze MF sie nawet ucieszylo, gdyby ustawa
          gornicza zostala anulowana.
          Medialna jest abslutnie ok, SLD owski odpad trzeba bylo wyrzucic zanim wyrzadzi
          szkody. A moglby, stwarzajac prawnie fakty dokonane, do ktorych formalnie mial
          prawo.

          • doktorhabilitowany.1 Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 13:27
            Jesli medialna jest ok. to po co wycofywać skargę z trybunału?
            To samo się tyczy zapytania sramoobory w sprawie terminów budżetowych... po co
            ją zmuszali do wycofania zapytania jeśli interpretacja kancelarii prezydenta
            była ok?
            • mateusz_pijarski Z POMOCĄ SLD BOLEK PINOCZETEM ??????????????? 22.02.06, 14:05
              mateusz_pijarski napisał:

              > ............
              > Do inwigilacji takiej doszło jednak w pierwszej połowie lat 90. UOP miał
              > inwigilować opozycję prawicową wobec prezydenta Lecha Wałęsy i premier Hanny
              > Suchockiej - w tym m.in. Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Ujawniło to w 1997 r.
              > SLD-owskie kierownictwo służb specjalnych.
              > ................
              >
              > TO SZOKUJąCE !!!!!!!!!
              > BOLEK PINOCZETEM !!!!!!!!

              sprawa instrukcji Urzędu Ochrony Państwa nr 0015
              to hańba 3ciej RP !!!!!!!

              w USA, Francji, W.Brytanii odpowiedzialni
              za tego typu zamach na demokrację
              stanęliby już dawno przed sądem i zostaliby
              surowo ukarani ...
              • katarzyna.brylska Re: Z POMOCĄ SLD BOLEK PINOCZETEM ?????????? 22.02.06, 19:16
                mateusz_pijarski napisał:

                > mateusz_pijarski napisał:
                >
                > > ............
                > > Do inwigilacji takiej doszło jednak w pierwszej połowie lat 90. UOP miał
                > > inwigilować opozycję prawicową wobec prezydenta Lecha Wałęsy i premier Ha
                > nny
                > > Suchockiej - w tym m.in. Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Ujawniło to w 199
                > 7 r.
                > > SLD-owskie kierownictwo służb specjalnych.
                > > ................
                > >
                > > TO SZOKUJąCE !!!!!!!!!
                > > BOLEK PINOCZETEM !!!!!!!!
                >
                > sprawa instrukcji Urzędu Ochrony Państwa nr 0015
                > to hańba 3ciej RP !!!!!!!
                >
                > w USA, Francji, W.Brytanii odpowiedzialni
                > za tego typu zamach na demokrację
                > stanęliby już dawno przed sądem i zostaliby
                > surowo ukarani ...

                to jest rzeczywiscie szokujace !
                Sprawą tą powinna zając się prokuratura
                i Trybunał Konstytucyjny.
                Nie można zamachu na demokrację
                Pozostawić bezkarnie !!!!!
          • sclavus Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 13:33
            fritz.fritz napisał:

            > swoboda_t napisał:
            >
            > > >>Zdaniem Kaczyńskiego, Trybunał powinien wypowiedzieć się w spra
            > wie
            > > instrukcji "choćby dlatego, że wytoczono mi (Kaczyńskiemu- PAP) proces ka
            > rny
            > z > zagrożeniem do 10 lat więzienia"<< ROTFL A swoją drogą, kto j
            > ak nie
            > > kaczorenko zapowiada wymianę składu TK na bardziej "odpowiedni",
            >
            > Jezeli obecny sklad TK reprezentuje ta sama jakosc moralna co ten z 1993, to
            JK
            >
            > ma calkowicie racje. TK jest wlasnie nadzieja, a w pewnym sensie ostatnia
            deska
            >
            > ratunku calego Narodu wlasnie w takich skrajnych sytuacjach.
            >
            > Sedziowie, ktorzy sa zbyt tchorzliwi, skorumpowani czy po prostu olewaja,
            nigdy
            >
            > nie powinni byc w TK.
            >
            >
            > czyli taki co
            > > nie będize negował ustawy medialnej, górniczej itp. bzdur?? Taki TK będiz
            > e
            > > oczywiście nietchórzliwy, nieoportunistyczny i niedyspozycyjny wobec wład
            > zy,
            > > hę??
            >
            > Wrecz przeciwnie, mam wrazenie, ze MF sie nawet ucieszylo, gdyby ustawa
            > gornicza zostala anulowana.
            > Medialna jest abslutnie ok, SLD owski odpad trzeba bylo wyrzucic zanim
            wyrzadzi
            >
            > szkody. A moglby, stwarzajac prawnie fakty dokonane, do ktorych formalnie
            mial
            > prawo.
            >

            Wysuwasz ciekawą tezę: Kaczor to naród... Naród - to ja (J.Kaczyński)
            hihihihi....
          • rt7 Re: Leninowskie zasady 22.02.06, 13:37
            > Sedziowie, ktorzy sa zbyt tchorzliwi, skorumpowani czy po prostu olewaja, nigdy
            > nie powinni byc w TK.

            A tchórzliwi są oczywiście ci, którzy nie popierają Kaczyńskiego. Albo kiedyś
            nie popierali.

            Koleś bezwzględnie atakuje najważniejsze instytucje demokratycznego państwa za
            to, że działały zgodnie z prawem. Nic dziwnego, że zatrzymali kanalię Kurskiego
            i współpracują z bandytami - kruk krukowi oka nie wykole.
          • bio.mum [...] 22.02.06, 13:46
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • yossarian72 Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:16
              bio.mum napisała:

              > Jesteś zwykłą dziwką fritz. A do tego tanią
              -----------------------

              Ty natomiast bio.mum jestes dziwka nadzwyczajna. Puszczasz sie intelektualnie
              nadzwyczajnie czesto.
              No chyba ze to zwykla glupota, wtedy przepraszam i wspolczuje...
              • bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:19
                yossarian72 napisał:

                > bio.mum napisała:
                >
                > > Jesteś zwykłą dziwką fritz. A do tego tanią
                > -----------------------
                >
                > Ty natomiast bio.mum jestes dziwka nadzwyczajna. Puszczasz sie intelektualnie
                > nadzwyczajnie czesto.
                > No chyba ze to zwykla glupota, wtedy przepraszam i wspolczuje...

                ;))) buhahahaha, że zacytuje mangolda. Kim ty jestes człowieczku??
                wychynąłeś??:)))
                • clowley Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:25

                  a jaka to różnica droga czy tania ?? dziwka to dziwka hehehhe
                  -------------------------------------------
                  "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych"
                  Ignacy Krasicki
                • yossarian72 Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:37
                  bio.mum napisała:

                  > ;))) buhahahaha, że zacytuje mangolda. Kim ty jestes człowieczku??
                  > wychynąłeś??:)))
                  ------------------
                  czyzbym naruszyl przypadkiem Twoj rewir? to zawolaj alfonsa i niech mnie
                  pogoni, glupia propagandystko
                  czy naprawde myslisz ze ludzie sie nie orientuja ze tacy jak Ty tu na forum
                  odrabiaja "sluzbe"?
                  naiwna...
                  • bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:46
                    yossarian72 napisał:

                    > bio.mum napisała:
                    >
                    > > ;))) buhahahaha, że zacytuje mangolda. Kim ty jestes człowieczku??
                    > > wychynąłeś??:)))
                    > ------------------
                    > czyzbym naruszyl przypadkiem Twoj rewir? to zawolaj alfonsa i niech mnie
                    > pogoni, glupia propagandystko
                    > czy naprawde myslisz ze ludzie sie nie orientuja ze tacy jak Ty tu na forum
                    > odrabiaja "sluzbe"?
                    > naiwna...

                    weź leki biedaku:))) hehe
                    • yossarian72 Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:04
                      bio.mum napisała:

                      > weź leki biedaku:))) hehe
                      ------------------------------

                      jaaasne... Tobie nie musze przypominac, prawdopodobnie jedziesz na dopingu od
                      dawna,
                      ale zastanow sie - jak juz odstawisz to na czym jedziesz - jak sobie poradzisz
                      w gdy nagle rzeczywistosc naga Cie dopadnie i Twoi idole okaza sie zwyklymi
                      szumowinami...?
                      tak czy inaczej powodzenia, ja spadam, mnie nie placa za pisanie tutuaj, pa

                      PS.
                      jedna rada - naduzywanie emotioikonek swiadczy o ubogim warsztacie, a po jakims
                      czasie tylko irytuje tych, do ktorych chesz trafic
                      • bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:07
                        yossarian72 napisał:

                        > bio.mum napisała:
                        >
                        > > weź leki biedaku:))) hehe
                        > ------------------------------
                        >
                        > jaaasne... Tobie nie musze przypominac, prawdopodobnie jedziesz na dopingu od
                        > dawna,
                        > ale zastanow sie - jak juz odstawisz to na czym jedziesz - jak sobie
                        poradzisz
                        > w gdy nagle rzeczywistosc naga Cie dopadnie i Twoi idole okaza sie zwyklymi
                        > szumowinami...?
                        > tak czy inaczej powodzenia, ja spadam, mnie nie placa za pisanie tutuaj, pa
                        >
                        > PS.
                        > jedna rada - naduzywanie emotioikonek swiadczy o ubogim warsztacie, a po
                        jakims
                        >
                        > czasie tylko irytuje tych, do ktorych chesz trafic

                        skarbie...swojej mum zrób wyklad a nie mi;) dla mnie to jestes tym czym ziobro
                        dla millera, chociaz obydwu nie trawię. Milego wieczoru przy Rozmowach
                        Niedokonczonych;)
                      • sclavus Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 18:18
                        yossarian72 napisał:

                        > bio.mum napisała:
                        >
                        > > weź leki biedaku:))) hehe
                        > ------------------------------
                        >
                        > jaaasne... Tobie nie musze przypominac, prawdopodobnie jedziesz na dopingu od
                        > dawna,
                        > ale zastanow sie - jak juz odstawisz to na czym jedziesz - jak sobie
                        poradzisz
                        > w gdy nagle rzeczywistosc naga Cie dopadnie i Twoi idole okaza sie zwyklymi
                        > szumowinami...?
                        > tak czy inaczej powodzenia, ja spadam, mnie nie placa za pisanie tutuaj, pa
                        >
                        > PS.
                        > jedna rada - naduzywanie emotioikonek swiadczy o ubogim warsztacie, a po
                        jakims
                        >
                        > czasie tylko irytuje tych, do ktorych chesz trafic

                        paragraf 22 ???
                  • czat-man Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:52
                    yossarian72 napisał:
                    > czyzbym naruszyl przypadkiem Twoj rewir? to zawolaj alfonsa i niech mnie
                    > pogoni, glupia propagandystko
                    > czy naprawde myslisz ze ludzie sie nie orientuja ze tacy jak Ty tu na forum
                    > odrabiaja "sluzbe"?

                    Propagandystka miernej klasy do tego, ziejaca nienawiscia.

                    --
                    bio.mum: "Tak jak większość moich znajomych zaczynam nienawidzić wszystkich, którzy głosowali na
                    PiS. Czystą, palącą, niczym nie zmąconą nienawiścią."
                    • bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:57
                      czat-man napisał:

                      > yossarian72 napisał:
                      > > czyzbym naruszyl przypadkiem Twoj rewir? to zawolaj alfonsa i niech mnie
                      > > pogoni, glupia propagandystko
                      > > czy naprawde myslisz ze ludzie sie nie orientuja ze tacy jak Ty tu na for
                      > um
                      > > odrabiaja "sluzbe"?
                      >
                      > Propagandystka miernej klasy do tego, ziejaca nienawiscia.
                      >
                      ooooooooo...czatman!!!!no wiesz???:)) chyba nie płakałes po papiezu..tak mi sie
                      wydaje..najwyrazniej:))
                  • clowley Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:55

                    facet twoje odzywki to typowy rynsztok, myślisz że jak jesteś w necie to jesteś
                    anionimowy ?? jesteś po prostu mała nic nie znaczącą intelektulaną wszą.
                    Dlatego rozmowa z tobą jest bezcelowa.
                    -------------------------------------------
                    "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych"
                    Ignacy Krasicki
              • czat-man Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:20
                yossarian72 napisał:
                > Ty natomiast bio.mum jestes dziwka nadzwyczajna. Puszczasz sie intelektualnie
                > nadzwyczajnie czesto.
                > No chyba ze to zwykla glupota, wtedy przepraszam i wspolczuje...

                :)))

                --
                bio.mum: "Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j" na smietnik historii nieudaczniku!!!"
                • bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:33
                  czat-man napisał:

                  > yossarian72 napisał:
                  > > Ty natomiast bio.mum jestes dziwka nadzwyczajna. Puszczasz sie intelektua
                  > lnie
                  > > nadzwyczajnie czesto.
                  > > No chyba ze to zwykla glupota, wtedy przepraszam i wspolczuje...
                  >
                  > :)))
                  >
                  wiesz co?? ciesze sie razem z tobą...potrafie wspolczuć wszystkim, tobie
                  równiez..skoro moglam sprawic ci troche radosci nie załuje; ) czat-man - have
                  fun;))naprawde:)) tylko sie za bardzo nie podnieć bo to moze ci zaszkodzc;))
                  • czat-man Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:54
                    bio.mum napisała:
                    > wiesz co?? ciesze sie razem z tobą...potrafie wspolczuć wszystkim, tobie
                    > równiez..skoro moglam sprawic ci troche radosci nie załuje; ) czat-man - have
                    > fun;))naprawde:)) tylko sie za bardzo nie podnieć bo to moze ci zaszkodzc;))

                    Zalosne...

                    • clowley Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:57

                      czatman żałosna ale w tym przypadku prawdziwe.
                      -------------------------------------------
                      "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych"
                      Ignacy Krasicki
                    • bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:01
                      czat-man napisał:

                      > bio.mum napisała:
                      > > wiesz co?? ciesze sie razem z tobą...potrafie wspolczuć wszystkim, tobie
                      > > równiez..skoro moglam sprawic ci troche radosci nie załuje; ) czat-man -
                      > have
                      > > fun;))naprawde:)) tylko sie za bardzo nie podnieć bo to moze ci zaszkodzc
                      > ;))
                      >
                      > Zalosne...
                      >
                      Ale prawdziwe...sam zacząłeś..nie ruszyłabym cię w innym wypadku. A teraz
                      cóz..chciales wojny, masz wojnę.

          • k_r Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 14:23
            kto ci dał prawo lżeć ludzi? Twój ukochany wódz?

            przekręcasz nawet najbłachsze sprawy ukazując je jako wspaniałe dokonania
            PiS...cóż ..
            gdzieś poniżej ktoś wyraził sie o tobie w sopsób jasny i dokładny ...

            prowadzisz coś co mozna w skrócie ... prostytucja umysłowa..
            • bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 15:00
              k_r napisał:

              > kto ci dał prawo lżeć ludzi? Twój ukochany wódz?
              >
              > przekręcasz nawet najbłachsze sprawy ukazując je jako wspaniałe dokonania
              > PiS...cóż ..
              > gdzieś poniżej ktoś wyraził sie o tobie w sopsób jasny i dokładny ...
              >
              > prowadzisz coś co mozna w skrócie ... prostytucja umysłowa..

              Sam wielokrotnie pisał, że mu za to płacą. Przynajmniej jest uczciwy. Tylko
              galba i m15 rżną głupa.
              • korbbi [...] 22.02.06, 16:32
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:04
                  korbbi napisał:

                  > bio.mum napisała:
                  > > Sam wielokrotnie pisał, że mu za to płacą. Przynajmniej jest uczciwy. Tyl
                  > ko
                  > > galba i m15 rżną głupa.
                  > A, ty glupia cioto, co rzniesz?


                  CZATMAN!! TAKICH MSZ KOLEGÓW?? NONONO
                  • czat-man Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:12
                    bio.mum napisała:
                    > CZATMAN!! TAKICH MSZ KOLEGÓW?? NONONO

                    Moich kolegow nie znasz i ich nigdy nie poznasz.
                    Wlasciwie jednego znasz, Silesiusa, i szczyce sie jego znajomoscia.
                    Pozdrawiam Sila!

                    I nie krzycz, bo sie poslinisz :-)

                    Czy chcesz dostac specjalna premie za wojne ze mna?
                    Wojuj sobie, wojuj z wiatrakami :D

                    EOT
                    • bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:16
                      czat-man napisał:

                      > bio.mum napisała:
                      > > CZATMAN!! TAKICH MSZ KOLEGÓW?? NONONO
                      >
                      > Moich kolegow nie znasz i ich nigdy nie poznasz.
                      > Wlasciwie jednego znasz, Silesiusa, i szczyce sie jego znajomoscia.
                      > Pozdrawiam Sila!
                      >
                      > I nie krzycz, bo sie poslinisz :-)
                      >
                      > Czy chcesz dostac specjalna premie za wojne ze mna?
                      > Wojuj sobie, wojuj z wiatrakami :D
                      >
                      > EOT


                      ale sie zestrachałam:)) cała drżę:)))
          • ludwikdorn Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:35
            > Jezeli obecny sklad TK reprezentuje ta sama jakosc moralna co ten z 1993, to JK
            >
            > ma calkowicie racje. TK jest wlasnie nadzieja, a w pewnym sensie ostatnia deska
            >
            > ratunku calego Narodu wlasnie w takich skrajnych sytuacjach.
            >
            > Sedziowie, ktorzy sa zbyt tchorzliwi, skorumpowani czy po prostu olewaja, nigdy
            >
            > nie powinni byc w TK.

            Uważasz, że lepszy będzie TK ze składem który zrobi wszystko co mu Kaczyński
            powie od takiego, co będzie się starał zachować resztki godności i obiektywizmu.
            Jeśli tak to witaj w II PRL. Już sam skład nowego TK to jakiś żart. Co tam robi
            Olszewski? Przecież to człowiek, który nawet własny cień podejrzewa o bycie
            agentem.
      • lobo13 Re: pierwszy meczennik III RP 22.02.06, 13:04
        Co ty, on na nikim nie chce się odgrywać. Oblewanie pomyjami nawiększych
        autorytetów w państwie robione jest w celu stworzenia pozorów. Pozorów walki z
        nieistniejącymi grupami i układami sięgającymi do momentu zawarcia paktu
        stabilizacyjnego najwyższych szczebli władzy. Tak na dobrą sprawę chodzi o
        robienie szumu, bo jeżeli w kwestii gospodarki, transportu, finansów państwa
        nic się nie robi, to jakoś trzeba to zagłuszyć. I udaje mu się to świetnie. Wie
        bowiem jak wykorzystywać społeczne lęki naszej narodowej masy ciemnej.
        • doktorhabilitowany.1 Układy jednak istnieją 22.02.06, 13:16
          A tam gdzie nie istnieją - muszą powstać! Nasze, tfu, chciałem powiedzieć
          solidarne, PiSowskie:))
        • rtg Re: pierwszy meczennik III RP 22.02.06, 13:52
          lobo13 napisał:

          > Tak na dobrą sprawę chodzi o
          > robienie szumu, bo jeżeli w kwestii gospodarki, transportu, finansów państwa
          > nic się nie robi, to jakoś trzeba to zagłuszyć. I udaje mu się to świetnie.
          Wie
          >
          > bowiem jak wykorzystywać społeczne lęki naszej narodowej masy ciemnej.

          Tak samo to widzę. Sytuacja w zacznie się zmieniać identycznie jak w PRL'u pod
          koniec jego istnienia. Jak zacznie się dokuczliwe załamywanie gospodarki. Jak
          szeregowy obywatel zacznie mieć chęc tworzyć nową opozycję. Kaczyzm = faszyzm.
          -
          Kaczyzm to kaczyzm. Komu z czym się kojarzy, to jego sprawa.
          Autor: Joanna Senyszyn
        • pioskee Re: pierwszy meczennik III RP 22.02.06, 15:12
          Autorytety (nie zasługujące niekiedy na to miano) nie są oblewane pomyjami,
          tylko wytyka się im błędy i indolencję (ach, ach, jak to psuje im poczycie
          własnej wspaniałości). Dobrym przykładem jest tu prof. Waltoś - broniony
          energicznie przez "środowisko", autor fatalnego kodeksu postępowania karnego.
          Nie wszysce potrafia lub chca to zrozumieć ale zły kpk wiecej szkody czyni niż
          np. pijani i głupi posłowie lub złodzieje w układach polityczno gospodarczych.
      • idiotyzmy-kacze pederasta Kaczyński to prawdziwy męczennik 22.02.06, 13:29
        Podobno na początku lat 90-tych UOP zwerbował jednego z jego licznych kochanków. Zemstę planował ponad 10 lat.
    • silesius.monachijski A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:00
      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060221/publicystyka/publicystyka_a_5.html
      • tmkmk Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:15
        Rybinski niech pisze co mu sie podoba, przeciez kaczynski zadnej korpucji nie
        zwalczy, umacniajac wplywy panstwa i urzednikow we wszystkich mozliwych
        dziedzinach, blokujac prywatyzacje i oddajac (juz wkrotce) stanowiska w
        zarzadach ludziom z SO..
      • uu1 Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:17
        W rezultacie niezgodę na polskopogląd (mój własny nowotwór na wzór
        światopoglądu) Kaczyńskiego zamiast w debacie, usłyszeliśmy w wywiadach
        błyskawicznych przez telefon i talk-show.
        To jest rzeczywiście zdanie perełka. Pan M. R. tytuł Pierwszego Błazna 3,5 RP
        dzierży zasłużenie.
        • doktorhabilitowany.1 Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:24
          Ale on z tego 'błazna' jest dumny i raz widziałem, że wciąż przedstawia się
          jako satyryk... Albo on pomylił role, albo czytelnicy nie widzą jego poczucia
          humoru, albo jak ktos się tragicznie naśmiewa z czegoś co jest tragikomiczne,
          to zostaje tylko tragedia...
          • uu1 Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:29
            > Ale on z tego 'błazna' jest dumny i raz widziałem, że wciąż przedstawia się
            > jako satyryk...
            Hi. A może jest to nowsza wersja dowcipu o wchodzeniu na corridę? Picador,
            matador, torreador. Izydor.
            • doktorhabilitowany.1 Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:31
              Wychodzisz na arenę i robisz karpia? przepraszam - rybę?
              • uu1 Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:34
                Nie, nie. Chodzi o ciąg: J. Pietrzak (obecny), M. Daniec, C. Pazura. M. Rybiński.
                • doktorhabilitowany.1 A propos 22.02.06, 13:42
                  :))
                  Właśnie dostałem dowcip:
                  Pani pyta Jasia:
                  -Kto to są bracia Kaczyńscy?
                  Jasio:
                  -To tacy dwaj, co jak byli dziećmi, to zagrali w filmie "O dwóch takich co
                  ukradli księżyc"
                  Pani:
                  -A co oznacza srót PiS?
                  Jasio:
                  -Podpie..my i Słońce!
                  • bio.mum Re: A propos 22.02.06, 13:44
                    hej. z ostatniej chwili

                    Lepper z kierowca wracali pewnej nocy swa limuzyna z dalekiej podrózy,
                    >>>>> nagle
                    >>>>> wyskoczyla im swinia. Nie przezyla tego spotkania.
                    >>>>> Lepper widzac co sie stalo, kazal kierowcy isc wytlumaczyc wszystko
                    >>>>> rolnikowi i powiedziec, ze wszelkie straty zostana zrekompensowane.
                    >>>>> Kierowca wrócil dopiero po godzinie z cygarem w zebach, butelka wina w
                    >>>>> reku,
                    >>>>> usmiech na twarzy, potargane wlosy, poszarpane ubranie...
                    >>>>> - Mój Boze, co ci sie stalo? - pyta Lepper.
                    >>>>> - No cóz, rolnik dal mi wino, jego zona obiad, a ich 19 letnia córka,
                    >>>>> chwile
                    >>>>> szalonej niezapomnianej rozkoszy.
                    >>>>> - Cos ty im powiedzial?
                    >>>>> - Ze jestem kierowca Andrzeja Leppera, byl wypadek i swinia nie
                    >>>>> zyje...


                    "Łatwo włączyli się w nurt nowego życia:- Jaka szkoda, że wszystkie kury pani
                    Morales zdechły - zauważył Pilon."
                    • doktorhabilitowany.1 Re: A propos 22.02.06, 13:52
                      :)
                      wczoraj się zastanawiałem nad powrotem w niebyt internetowy i nie do końca byla
                      to kokieteria. Nick 'doktorhabilitowany.1' powstał zainspirowany działalnością
                      indywiduum o nicku 'doktor.1', a od dłuższego czasu nikt tego nicka nie
                      używa... Wrócę więc może do mojego startego nicka wysyłając
                      doktorahabilitowanego.1 na wakacje:))
                      • bio.mum Re: A propos 22.02.06, 13:54
                        doktorhabilitowany.1 napisał:

                        > :)
                        > wczoraj się zastanawiałem nad powrotem w niebyt internetowy i nie do końca
                        byla
                        >
                        > to kokieteria. Nick 'doktorhabilitowany.1' powstał zainspirowany
                        działalnością
                        > indywiduum o nicku 'doktor.1', a od dłuższego czasu nikt tego nicka nie
                        > używa... Wrócę więc może do mojego startego nicka wysyłając
                        > doktorahabilitowanego.1 na wakacje:))


                        wiem , wiem...znam historię. Nie wierzyłam, ze sobie tak prostu poszedłeś.
                        • doktorhabilitowany.1 Re: A propos 22.02.06, 13:57
                          jest tak zwykły, że aż niewiarygodne:) Kilka dni temu się do niego usmiechałaś;)
                          • bio.mum Re: A propos 22.02.06, 14:00
                            doktorhabilitowany.1 napisał:

                            > jest tak zwykły, że aż niewiarygodne:) Kilka dni temu się do niego
                            usmiechałaś;
                            > )
                            >

                            Powiedz!!! proszę!!!:)) zrobie 10 pajacyków!! powiedz:)))
                            • doktorhabilitowany.1 Re: A propos 22.02.06, 14:06
                              :))
                              Muszę teraz wyjść, wrócę na chwilę po 3;) Jak jeszcze będziesz to Ci cos
                              napiszę pod moim starym nickiem:)) Życz mi smacznego:))
                              • bio.mum Re: A propos 22.02.06, 14:08
                                doktorhabilitowany.1 napisał:

                                > :))
                                > Muszę teraz wyjść, wrócę na chwilę po 3;) Jak jeszcze będziesz to Ci cos
                                > napiszę pod moim starym nickiem:)) Życz mi smacznego:))


                                Na A??? Tylko powiedz czy na A????!!!:))
                          • bio.mum Re: A propos 22.02.06, 14:06
                            doktorhabilitowany.1 napisał:

                            > jest tak zwykły, że aż niewiarygodne:) Kilka dni temu się do niego
                            usmiechałaś;
                            > )
                            ??? to napisz mi na pocztę. Nie to, zebym poznawala meżczyznę po tym jak
                            zaczyna:)) ale musze wiedzieć. Wiesz, co to jest mus? :))
                            • doktorhabilitowany.1 Re: A propos 22.02.06, 14:09
                              Masz wiadomość:)
                              Lecę, pa:))
                  • uu1 Re: :-)) 22.02.06, 13:44
      • rt7 Re: Niedoczytałeś. 22.02.06, 13:42
        Rybiński komentuje co innego. Obrzydliwe pomówienia TK oczywiście pomija, bo
        nijak sensownie obronić się tego nie da.

        Tak samo zrobił zresztą uczeń Urbana Wildsztajn we Wprost, broniąc Ziobra -
        ominął zarzuty merytoryczne, ominął porządnych prawników i dobrał się do kilku z
        wątpliwą przeszłością z nadzieją, że cokolwiek tym udowadnia.
        • doktorhabilitowany.1 Kij ma dwa końce:)) 22.02.06, 13:46
          Ataki J. Kaczyńskiego na prawników (zwłaszcza akademików) rykoszetem biją w
          jego braciszka... No bo jak wszyscy, to wszyscy:))
          • tkuprian Braciszek Lesio brał też udział w rządach, 22.02.06, 17:02
            o których prezio wyraził się, że: "Z układem - mówił - były w ten czy inny
            sposób związane wszystkie rządy III RP - z wyjątkiem gabinetu Jana
            Olszewskiego.". Czyli rząd, w którym kacze łapki maczał braciszek też był
            związany z układem, czyli - idąc tokiem rozumowania tropicieli wszelkich układów
            - z układem związany był (jest?) Lech Kaczyński!

            Argh!!!

            Tylko nie to! Własny brat zdrajcą!
        • r306 Stare metody wiecznie zywe.... 22.02.06, 13:48
          > Tak samo zrobił zresztą uczeń Urbana Wildsztajn we Wprost, broniąc Ziobra -
          > ominął zarzuty merytoryczne, ominął porządnych prawników i dobrał się do ?
          > kilku z wątpliwą przeszłością z nadzieją, że cokolwiek tym udowadnia.

          Przypomina sie "sprawa trockistow" na ten przyklad. Oglasza sie walke z jakas
          grupa, a pozniej hurtowo wrzuca sie do niej wszystkich niewygodnych. Kapturowy
          trybunal orzeka "nalezal do grupy" i czapa na drugi dzien...
          Jak to mowia - historia kolem sie toczy...
    • wasyyl Kaczyńscy - haniebny epizod w dziejach Polski 22.02.06, 13:01
      miejmy nadzieję, że epizod bardzo krótki, czego wszystkim życzę
    • r306 Do Gazety Wyborczej 22.02.06, 13:03
      Przlaczanie artykulow o tej samej tresci pod nowy tytul i nowe forum dyskusyjne
      jest czynem glupim i ze wszech miar upierdliwym.
      Szczerze powiedziawszy nie chce mi sie dociekac czemu takie postepowanie ma
      sluzyc. Pozastane przy glupocie.

      A druga kwestia - oprogramowanie do forum dyskusyjnego ma od wielu miesiecy te
      samu bugi - rozlatuja sie watki, dochodzi do calkowitego poszatkowania dyskusji.
      Nie macie pieniedzy na programiste, ktory Wam to poprawi? Wstyd...
    • the.bill1 Brawo Jarek! Polska wygra wreszcie z tymi ludźmi! 22.02.06, 13:08
      • bloody_rabbit Re: Brawo Jarek! Polska wygra wreszcie z tymi lud 22.02.06, 13:17
        Zlikwidować TK i sędziów, wystarczą trybunały ludowe!
    • renard_astucieux Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:08
      Skoro pan Nadprezydent tak powiedział, to dni Trybunału są policzone. Wkrótce
      jego byłych członków przesłucha Centralne Biuro Kamińskiego.
      • doktorhabilitowany.1 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:21
        A może by tak utworzyć Centralny Trybunał Ludowy? Poseł Kamiński wskazywałby
        kciukiem i wyszłoby taniej:)) Po co komu jakieś dochodzenia, jakieś tam prawo.
        Nowy trybunał nie musiałby, w przeciwieństwie do tchórzy, przejmować się jakimś
        tam kodeksem postępowania, czy innymi przepisami, które CHRONIĄ PRZESTĘPCÓW. No
        bo jasne, że jak ktos staje przed obliczem takiego trybunału, to winien jak
        cholera:))
    • galba Tchórzliwe uniki sędziów TK 22.02.06, 13:10
      Wtedy wystarczył wątpliwy pretekst by schować głowę w piasek przed Wałęsą
      szczującym przeciwników bezpieką. Dziś, gdy nikt panów Safjanów i Zollów nie
      pyta o zdanie ci na wyścigi lecą do mediów i godząc w apolitycznośc swoich
      urzędów (Zoll na szczęscie od niedawna już został odcięty od budżetowej
      kasiorki) pierdzielą bez sensu o "zagrożeniach demokracji". No tak - dziś, za
      czasów "strasznych Kaczorów" bać się najścia bezpieczniackich nieznanych
      sprawców nie trzeba (jak za Lecha W.).
      • bloody_rabbit Re: Tchórzliwe uniki sędziów TK 22.02.06, 13:16
        Kaczyński oskarża wszystkich, którzy kiedykolwiek mieli okazję go poprzeć a tego
        nie zrobili. Niedługo dojdzie do tego, że będziemy odeń słyszeli "a on zabrał mi
        łopatkę w przedszkolu i do tej pory nie oddał!" ;-)
        • habrys O obojetnosci 22.02.06, 13:21
          bloody_rabbit napisał:

          > Kaczyński oskarża wszystkich, którzy kiedykolwiek mieli okazję go poprzeć a tego
          > nie zrobili.

          Dobrze powiedziane! Na szczescie nigdy nie mialem okazji go poprzec, bo ma go
          gleboko w... e... znaczy mam do niego stosunek obojetny. Mam nadzieje, ze
          nastepnym etapem nie bedzie oskarzanie obojetnych... ;-)
          • r306 No nie wiem.... 22.02.06, 13:25
            > Mam nadzieje, ze
            > nastepnym etapem nie bedzie oskarzanie obojetnych... ;-)
            Nie wiem czy Twe nadzieje nie sa plonne, albowiec co raz czesciej slychac: "kto
            nie znami, ten przeciwko nam" - rowniez w tych kalumniach na TK.... Wladza
            ludowa obojetnych traktuje jako element zbedny w zdrowej tkance spoleczenstwa,
            wiec ja bym jednak sama nadzieja sie nie karmil.
            /me w garazu przechowuje starannie kajak....
          • maruda.r Re: O obojetnosci 22.02.06, 13:32
            habrys napisał:


            > Dobrze powiedziane! Na szczescie nigdy nie mialem okazji go poprzec, bo ma go
            > gleboko w... e... znaczy mam do niego stosunek obojetny.

            ***********************************

            I dobrze, bo przez wzgląd na preferencje seksualne J. mogło to zostać źle odebrane.

      • zyks Oo! Galba, ten piewca kaczej demokracji(kaczokracj 22.02.06, 13:28
        i) znowu zabulgotał. Za jakie pół roku-rok ten cyrk pieprznie z hukiem i kaczory
        z galbą wylądują na śmietniku historii - nie ma innej sensownej
        możliwości.Kaczor to nie Hitler ani Stalin, nawet nie grecki pułkownik - inne
        czasy i miejsce. Co zrobią wtedy ci fanatycy/oszuści? Założą pasy szachidów :)?
        • maruda.r Re: Oo! Galba, ten piewca kaczej demokracji(kaczo 22.02.06, 14:14
          zyks napisał:

          Za jakie pół roku-rok ten cyrk pieprznie z hukiem i kaczor
          > y
          > z galbą wylądują na śmietniku historii - nie ma innej sensownej
          > możliwości.

          **************************************

          Jest. Galba znajdzie nowego nicka.

      • antykagan Re: Tchórzliwe uniki sędziów TK 22.02.06, 15:35
        galba napisał:

        > Wtedy wystarczył wątpliwy pretekst by schować głowę w piasek przed Wałęsą
        > szczującym przeciwników bezpieką.

        Ty imbecylu. TK nie mógł zajmować się aktem prawnym, który został anulowany.
        Kaczym móżdżkom tak trudno to pojąć?
      • gregszcz Re: Tchórzliwe uniki sędziów TK 22.02.06, 17:16
        Zoll odcięty od kasiorki?
        Człowieku, gwarantuje Ci, że prawnik z jego pozycją i doświadczeniem idąc do
        jakiejkolwiek słuśby publicznej (również tej w TK) finansowo tylko bardzo traci.
        Zoll nie jest "wybitnym" specjalista prawa pracy, jak nie przymierzając brat
        autora komentowanej wypowiedzi i jednocześnie jaśnie nam panujący Prezydent IV
        RP, ale realnym autorytetem prawniczym. Jego dorobek naukowy, doktrynalny i
        procesowy jest tego kalibru, że każda, dosłownie każda kancelaria gotowa byłaby
        od ręki wziąć Zolla na starszego wspólnika. Coby nie było, taki sam stan był
        również jeszcze przed jego wejściem w skład TK.
      • po18 Re: Tchórzliwe uniki sędziów TK 22.02.06, 20:43
        Ty chyba jesteś chory. To co mówi Kaczka, to farmazony dla idiotów. TK musiał
        umorzyć postępowanie. Rozumiesz, co znaczy "musiał"? Jak się na tym nie znasz,
        to nie zabieraj głosu. Jestem wstrząśniety głupotą i podłoscią rządzących
        obecnie Polską. Boże, słyszysz te bzdury i nie grzmisz?!
    • doktorhabilitowany.1 Re: Kaczyński - norma w dziejach RP 22.02.06, 13:12
      Pana prezesa nie interesują jakieś dyrdymały, obowiązujące prawo, czy co tam
      ten Safian wypisuje. Ważne jest 'naturalne prawo' Kaczyńskiego do opowiadania
      co mu ślina na język przyniesie. W końcu nareszcie go pokazują w TV:))
      Panie Jarku... a może by Pan tak przestał opowiadać, że ten zły, a ten niedobry
      i pomógł zrobic coś dobrego dla Polaków. Wie Pan: gospodarka, słuzba zdrowia,
      takie tam... wiem, to takie przyziemne... a może jednak?
    • me-e bolszewicy i tzw...autorytety...z ich mediami... 22.02.06, 13:13
      ...to ta sama rodzinnka kolesi...

      ...arch.rzeczpospolita.pl/a/rz/2001/06/20010621/200106210116.html
      • rt7 Re: raczej: bolszewicy z PiS z ich media.. 22.02.06, 13:26
        Razem z całą niekonstytucyjną radą i ustawą..

        Ale dla Kaczyńskich "prawo to my, a nie nas". Jak to u bolszewików.
        • me-e bolszewika ...gon...gon ...gon..... 22.02.06, 13:51
          ...przez ostatnie 16 lat to wy ...bolszewicy lamiecie prawo...razem z waszymi
          aferami...ale za sprawa pis wam sie urywa...)))


          rt7 napisał:

          > Razem z całą niekonstytucyjną radą i ustawą..
          >
          > Ale dla Kaczyńskich "prawo to my, a nie nas". Jak to u bolszewików.



          • rt7 Re: bolszewika z PiS ...goń...goń ...goń..... 22.02.06, 14:00
            Przez ostatnie 16 lat to ja skończyłem dwa kierunki studiów i zapracowałem na
            dwupokojowe mieszkanie dla siebie i rodziny.

            A bolszewicy to kolesie jak Ziobro - ledwo ukończone studia, uczciwą pracą się
            nie skalał tylko robi karierę z nadania partyjnego, opluwa wszystkich, którzy
            mają inne zdanie i wprowadza bolszewickie prawo.

            A afery Kaczorków rozliczy kolejny rząd. Najbardziej pocieszne jest to, że
            Kaczorki sami budują teraz szafot, na którym zawisną. Tylko jeszcze to do nich
            nie dociera.
      • jerzy30 Re: bolszewicy z PIS to nowy typ "nadludzi" 22.02.06, 13:30
        im wszystko wolno opluwac, niszczyc, zaklamywac - oby tylko nie zabrac sie za
        sprawy gospodarcze [bo to dla tych szalencow za trudne]
        Musieli czytac dziela Stalina i lenina chyba
        • me-e na bolszewikow przyszedl ...czas... 22.02.06, 13:53
          ...na razie to wy opluwacie...i klamiecie jak z
          nut...waszymi...szcekaczkami...czas na zmiany...dzielstalina w odroznieniu od
          ciebie nie czytali ...a walczyli z nimi czytaj; kc pzpr- kc lsd...


          jerzy30 napisał:

          > im wszystko wolno opluwac, niszczyc, zaklamywac - oby tylko nie zabrac sie za
          > sprawy gospodarcze [bo to dla tych szalencow za trudne]
          > Musieli czytac dziela Stalina i lenina chyba
          • rt7 Re: na bolszewikow z PiS przyszedl ...czas... 22.02.06, 14:11
            > kc pzpr- kc lsd...

            A teraz kc PiS.
            Ale spoko, przetrwaliśmy komuchów z SLD to przetrwamy i bolszewików z PiS.

            Przy okazji: zablokował ci się klawisz z kropką.
          • gacekemdk Re: na bolszewikow przyszedl ...czas... 22.02.06, 16:17
            Co to galba zmienił nick? Czy może się w ten sposób przyznał że jest baranem "mee"?
    • zyks TK mógł/miał"się wypowiedzieć w jakiejkolwiek form 22.02.06, 13:15
      ie"...On jest prawnikiem (?!), więc tylko jedna możliwość: choroba mentalna.
    • pazio Czyżby Kaczyńskie szykowały się na Trybunał? 22.02.06, 13:23
      Czyżby Kaczyńskie szykowały się na Trybunał? A ta pyskówka to tylko
      przygotowanie do rozpierdychy?
      Oj, czas chyba kupować styropian.
    • rt7 Re: Kaczyński - haniebny epizod w dziejach Polski 22.02.06, 13:23
      Co za brak poszanowania prawa.

      Zdaniem Kaczyńskiego TK miał obowiązek złamać prawo, bo tak sobie ubzdurał
      napoleon z PiS. Ciekawe, jakby Kaczyński zareagował, gdyby to samo zrobił w celu
      zaskarżenia ustaw Górniczej i Medialnej, którą z takim pośpiechem przepychali
      przez parlament.

      No ale to jak z Kurskim, Lepperem, Kryżem, sędziami chowającymi się za
      immunitetem czy kupczącymi urzędami - dopóki kanalie, bandyci, komuchy i
      złodzieje pracują dla nas, wszystko jest w porządku. A ludzie którzy nam się
      sprzeciwiają to dranie, nawet jeśli postępują uczciwie, przyzwoicie i w zgodzie
      z własnym sumieniem.
      • softeam Re: Kaczyński - haniebny epizod w dziejach Polski 22.02.06, 13:48
        rt7 napisał:

        > ...napoleon z PiS.

        Jaki napoleon? Nie rozpędzaj się, bo jeszcze potwierdzi się i potem
        trzeba będzie znależć mu jakąś wyspę. A co miałoby zastąpić Elbę lub Św.
        Helenę - może Rugia?
    • maruda.r Kaczyński szantażuje TK 22.02.06, 13:24


      Kaczyński zaczyna zdradzać objawy głebokiej depresji. Przstrzegano przed
      Kaczyńskimi - jak nie moga kims sterować, to uważają tego kogoś za wroga.

      Porażki Kaczynski odbiera osobiscie. Osoba Zolla bedzie dla niego zadrą do konca
      zycia. Przewcież wiemy, że gdyby prof. Zoll zgodził się kandydowac na
      prezydenta, to wygrałby w pierwszej turze i oznaczałoby to definitywny koniec
      marzeń o władzy kurdupli. I do tego jeszcze śmiał się sprzeciwic oświeconej
      decyzji Lecha o zakazie demonstracji gejów. Równiez TK wydał orzeczenia nie po
      mysli kurdupli, a do tego takie świętokradztwo - prof. Safjan śmiał zabrac głos
      w sprawie pryncypiów w demokratycznym państwie prawa.

      Oprócz prywatnych ans, Kaczyński zwyczajnie szantazuje TK przed procesem nt.
      ustawy medialnej. A to jest, qrwa, niedopuszczalne.

      • doktorhabilitowany.1 próbuje dowieść, że demokracja to zły system 22.02.06, 13:38
        Pokazuje, że można napaść na każdego, jak sie ma bierną większość... Masz
        rację, że szantażuje TK. Naoglądał się Murinho i mu sie spodobało, że
        można 'psychologicznie' kogoś sfaulować jeszcze przed meczem:))
    • olalk Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:24
      Jedno jest pewne, że dopóki pan poseł J. Kaczyński nie pozałatwia wszystkich
      swoich osobistych spraw, dopóki nie rozliczy się ze swoimi osobistymi wrogami,
      to nie grożą nam wcześniejsze wybory. A że to się komuś nie podoba, to juz jego
      sprawa. Kogo jeszcze PiS nie obraził, nie zmieszał z błotem?
    • rudniand Kaczor ma rację, nie ma kogo przepraszać! 22.02.06, 13:25
      Ostatnio niemal wszyscy prawnicy chcą by ich przepraszać. Safjan tylko wpisał
      sie w ten owczy pęd. A może by tak elity, których forpocztą czują się prawnicy
      przeprosili społeczeństwo za całokształ zjawisk towarzyszących funkcjonowaniu
      prawniczego syndykatu.
      • maruda.r Jarosław, car wszechpolszy 22.02.06, 13:29
        rudniand napisał:

        > Ostatnio niemal wszyscy prawnicy chcą by ich przepraszać. Safjan tylko wpisał
        > sie w ten owczy pęd.

        *************************************

        Kaczyński nie obraził Safjana osobiscie, a obraził mieszkańców tego kraju,
        którzy wierzą w porządek prawny. Tu nie o prawników chodzi, a o obsesje
        Kaczyńskiego.



        • rudniand Zgoda dla innego punktu widzenia, ale 22.02.06, 13:38
          zwrot "tego kraju" jest nie na miejscu, wypadałoby użyć "naszego kraju". Byłoby
          lepiej nieprawdaż....
          • uu1 Re: Zgoda dla innego punktu widzenia, ale 22.02.06, 13:42
            Masz oczywiście rację, chociaż zwrotu "w tym kraju" szczególnie chętnie używała
            parafianka H. Suchocka.
            • rudniand Ja również nie jestem fanem Hanki. 22.02.06, 13:47
          • maruda.r Re: Zgoda dla innego punktu widzenia, ale 22.02.06, 13:56
            rudniand napisał:

            > zwrot "tego kraju" jest nie na miejscu, wypadałoby użyć "naszego kraju". Byłoby
            >
            > lepiej nieprawdaż....

            *************************************

            Nie widzę w tym nic niestosownego, tym bardziej, że taką formę można spotkac w
            literaturze i poezji patriotycznej.

      • doktorhabilitowany.1 Słowo 'przepraszam' nie figuruje w słowniku PiS 22.02.06, 13:30
        Powinno sie zakazać przepraszania. Przez to całe przepraszanie tylko sie
        biednych PiSowców po sądach ciąga, ze stratą dla portfeli i budżetu państwa.
        Przecież PiSowiec i tak ma rację i żaden wyrok sądu tego nie zmieni...
        • rudniand Przeprosin publicznie domagają się tylko niedojdy 22.02.06, 13:45
          Proponuję Safjanowi, jego kolegom od użalania się nad sobą i przy okazji Tobie
          lekturę kodeksu Boziewicza.
          • doktorhabilitowany.1 Re: Przeprosin publicznie domagają się tylko nied 22.02.06, 13:54
            Gdyby PiSowcy czytali Boziewicza, popełniliby zbiorowe samobójstwo... Możesz
            więc im polecić tę ciekawą pozycję;)
            • maruda.r Re: Przeprosin publicznie domagają się tylko nied 22.02.06, 14:01
              doktorhabilitowany.1 napisał:

              > Gdyby PiSowcy czytali Boziewicza, popełniliby zbiorowe samobójstwo... Możesz
              > więc im polecić tę ciekawą pozycję;)

              ****************************

              To po pierwsze. A po drugie, kodeks Boziewicza był krytykowany jako nieżyciowy,
              już w momencie opublikowania. Zresztą, sam autor uważał go jako uzupełnienie, a
              nie alternatywę istniejącego wówczas porządku prawnego.

              • rudniand Boziewicz, a Safjan. 22.02.06, 14:20
                Przypomnienie Boziewicza ma na celu wskazanie, że istnieje coś takiego jak
                honor. Użalanie się nad sobą osób publicznych i ciągłe domaganie się przez nie
                przeprosiń przy byle okazji dowodzi małostkowości elit i braku przygotowania
                intelekyualnego do ostrych publicznych debat. Przypomina to dziecko które
                mówi "proszę pani, a on mnie bije".
                • maruda.r Re: Boziewicz, a Safjan. 22.02.06, 14:48
                  rudniand napisał:

                  > Przypomnienie Boziewicza ma na celu wskazanie, że istnieje coś takiego jak
                  > honor. Użalanie się nad sobą osób publicznych i ciągłe domaganie się przez nie
                  > przeprosiń przy byle okazji dowodzi małostkowości elit i braku przygotowania
                  > intelekyualnego do ostrych publicznych debat. Przypomina to dziecko które
                  > mówi "proszę pani, a on mnie bije".

                  *********************************************

                  Honor istnieje w kodeksie Boziewicza. Trudno go natomiast znaleźć w kodeksie
                  Kaczyńskiego. Nigdy nikogo nie przepraszał. Ponadto nie rozróżnia instytucji
                  sądu od osób, które je reprezentują. Co jest istota władzy sądowniczej? Umowa
                  społeczna, w myśl której, poddajemy sie arbitrażowi w jakimś sporze. Tak jak
                  dwoje skłóconych szuka sobie arbitra, który ich rozsądzi. W przypadku państwa
                  jest to sądownictwo jest instytucją. Jest więc atak Kaczyńskiego atakiem na
                  porządek prawny. Nikt nie twierdzi, że sąd ma zawsze rację. Przyjmuje się
                  jednak, ze stara się orzekać obiektywnie, na podstawie faktów. Istota działania
                  TK jest badanie zgodności przepisów z ustawa zasadniczą. TK nie badał
                  konkretnych skutków wykonania przepisu, a sam przepis, który w danym momencie
                  już nie istniał (podobnie, jak napisałem w poście otwierającym watek) bądź
                  został wycofany.

                  Ewentualne orzeczenie TK w stosunku do zmienionego przepisu byłoby niewybaczalne
                  i to byłby błąd polegający na złamaniu zasady apolitycznosci TK. TK nie ściga z
                  urzędu błędnych przepisów, nie jest prokuratorem od norm prawnych i nie
                  dyskutuje z politykami o propozycjach ustaw. Bada sprawy konkretne, a nie
                  domniemane.

                  Atak na środowiska prawnicze jest dopuszczalny, ale tez nie można potepiac w
                  czambuł wszystkich prawników, skoro wielu z nich broniło opozycji w czasach
                  PRL-u. Skoro jednak juz zdecydował się Kaczyński uznać prawników en masse jako
                  środowisko sprzyjające postkomunistom, to dlaczego ztrudnił Kryże i Wassermanna?

                  W bełkocie Kaczyńskiego nie ma już honoru i logiki. Są kłamstwa i półprawdy
                  przeplatane demagogią.


                • sclavus Re: Boziewicz, a Safjan. 22.02.06, 16:18
                  rudniand napisał:

                  > Przypomnienie Boziewicza ma na celu wskazanie, że istnieje coś takiego jak
                  > honor. Użalanie się nad sobą osób publicznych i ciągłe domaganie się przez
                  nie
                  > przeprosiń przy byle okazji dowodzi małostkowości elit i braku przygotowania
                  > intelekyualnego do ostrych publicznych debat. Przypomina to dziecko które
                  > mówi "proszę pani, a on mnie bije".

                  Kaczor do kąta!!!
            • rudniand Celne, zgoda... 22.02.06, 14:03
              ale co powiesz o niedojdach typu Safjan, który publicznie użala sięnad sobą?
              • wrobelek0403 Re: Celne, zgoda... 22.02.06, 15:41
                wiesz, nalezy mu sie szacunek chocby z racji wieku. nie zauwazylam zeby prof.
                Safjan sie nad sobą uzalal, natomiast kaczka robi to bez przerwy. przeciez z
                niego wychodzi kompleks nizszosci, mania przesladowacza i zadza wladzy. coz,
                historia kolem sie toczy, co 50 lat musi sie pojawic ktos taki...
              • dean08 Re: Celne, zgoda... 22.02.06, 16:11
                Skad założenie, że czołówka PIS ma zdolność honorową ?
              • doktorhabilitowany.1 Mam wrażenie, że Safian broni TK 22.02.06, 18:00
                Może się mylę. Ale za potwierdzeniem mojego wrażenia przemawia fakt, że w
                czasach, gdy TK tak bardzo sie naraził Kaczkowskiemu, p. Safian nie był jego
                sędzią. ?
          • sclavus Re: Przeprosin publicznie domagają się tylko nied 22.02.06, 16:10
            rudniand napisał:

            > Proponuję Safjanowi, jego kolegom od użalania się nad sobą i przy okazji
            Tobie
            > lekturę kodeksu Boziewicza.

            Zaproponuj KAczorom... tylko schyl się nisko, żeby mogli dosięgnąć... i żebyś
            mógł im wytłumaczyć "z czym się to je"...
    • sclavus Jest nowy bóg... 22.02.06, 13:30
      ... a co najmniej, nowy "łojciec narodu": Jarosław Kaczyński - Bliźniak
      Ważniejszy...
      Jest również pretekst do obsadzenia TK "swoimi"... Oczywiście,
      najwybitniejszymi fachowcami i autorytetami....
      I jeszcze... przyczynek do "martyrologii Kaczora" - też jest...
      Kwaczką - upierdliwą, się to wszystko odbija :-(
      • mordzinas Re: Jest nowy bóg... 22.02.06, 16:21
        sclavus napisał:

        > ... a co najmniej, nowy "łojciec narodu": Jarosław Kaczyński - Bliźniak
        > Ważniejszy...
        > Jest również pretekst do obsadzenia TK "swoimi"... Oczywiście,
        > najwybitniejszymi fachowcami i autorytetami....
        > I jeszcze... przyczynek do "martyrologii Kaczora" - też jest...
        > Kwaczką - upierdliwą, się to wszystko odbija :-(


        Jesteś nie tyle głupi co prymitywny jak cep.

        Kaczyński nie jest Bogiem tylko najwybitniejszym politykiem polskim
        po 2 wojnie światowej.

        Gdybyś znał histori swojej ojczyzny , gdybyś nie zatracił zdolnosci
        odróżniania dobra od zła - to nie pisałbyś takich głupstw ,które cie
        tylko kompromitują.

        Albo jesteś naprawdę głupi albo jesteś jednym z tych łotrów którzy
        zwaładnęli Polską.

        Stawiam na pierwszą diagnoze.
    • moheras Kaczynienko na Bialorus!!! 22.02.06, 13:31
      Tam jest jego natchnienie. Wygral wybory stosujac retoryke Lukaszenki i teraz
      stara sie dalej go nasladowac ale Polacy nie po to przez 15 lat odbudowywali
      kraj i budowali demokracje by jakis kurdupel mial to zniszczyc
      • mordzinas Re: Kaczynienko na Bialorus!!! 22.02.06, 16:23
        moheras napisał:

        > Tam jest jego natchnienie. Wygral wybory stosujac retoryke Lukaszenki i teraz
        > stara sie dalej go nasladowac ale Polacy nie po to przez 15 lat odbudowywali
        > kraj i budowali demokracje by jakis kurdupel mial to zniszczyc

        Głupcze. Oczym piszesz??? Wiesz???
        Porównujesz Kaczyńskiego do Łukaszenki????
        Tak????
        To znaczy ,że jesteś naprawdę głupim człowiekiem , który niczego nie
        rozumie.
        Niczego.
    • r.maszkowski precz z oportunizmem! 22.02.06, 13:31
      Rzeczywiście, przestrzeganie prawa to naganny oportunizm.
    • sumienie.lk TO HAŃBA !!! 22.02.06, 13:32
      To haniebne, aby taki mały, kłamliwy Kaczyński, opowiadał zwoje kłamliwe bzdury
      o porządnych ludziach.
    • bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:38
      maruda.r napisał:

      >
      >
      > Podobna sutuacja kroi się w tej chwili. Wystarczy, ze obecny RPO wycofa skargę
      > na ustawę medialną. Kto będzie winny, Trybunał?
      >
      > Towrzyszu Kaczyński, przestańcie kłamać!
      >

      > Trybunał w takiej samej mierze jak PO, Unia Wolnosci, Balcerowicz,
      Cimoszewicz, Waniek, Wstaniek i Lucyfer. Co za sqrvysyn. Z dnia na dzien coraz
      bardziej się we mnie gotuje. To chyba jakis sen. Sfrustrowany megaloman -
      onanista trzęsie polską polityką. Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j" na
      smietnik historii nieudaczniku!!!
      >
      • czat-man Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:51
        bio.mum napisała:
        > Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j" na
        > smietnik historii nieudaczniku!!!

        Tak to nawet szewc nie potrafi :D
        • uu1 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:55
          A Herostratos nie przeklinał.
        • bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:57
          czat-man napisał:

          > bio.mum napisała:
          > > Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j" na
          > > smietnik historii nieudaczniku!!!
          >
          > Tak to nawet szewc nie potrafi :D

          Tak jak napisałam. Koniec przytaczania merytoryczncyh argumentów. Ziściła się
          przepowiednia Wiktora Osiatyńskiego. Tak jak większość moich znajomych zaczynam
          nienawidzić wszystkich, którzy głosowali na PiS. Czystą, palącą, niczym nie
          zmąconą nienawiścią.
          • facundo44 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 15:18
            > Tak jak napisałam. Koniec przytaczania merytoryczncyh argumentów. Ziściła się
            > przepowiednia Wiktora Osiatyńskiego. Tak jak większość moich znajomych zaczynam
            > nienawidzić wszystkich, którzy głosowali na PiS. Czystą, palącą, niczym nie
            > zmąconą nienawiścią.
            >

            Mum, chyba nie tędy droga. W ten sposób tylko się opodobnisz do moherów. Nienawiść to nie to...
            Pozostaje nam czekać na ptasią grypę :D
      • bikej5 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 14:02

        > >
        >
        > > Trybunał w takiej samej mierze jak PO, Unia Wolnosci, Balcerowicz,
        > Cimoszewicz, Waniek, Wstaniek i Lucyfer. Co za sqrvysyn. Z dnia na dzien coraz
        > bardziej się we mnie gotuje. To chyba jakis sen. Sfrustrowany megaloman -
        > onanista trzęsie polską polityką. Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j" na
        > smietnik historii nieudaczniku!!!
        > >
        > podpisuje sie obiema rencami!:))
        >
        • bikeman Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 15:43
          bikej5 napisał:

          >
          > > >
          > >
          > > > Trybunał w takiej samej mierze jak PO, Unia Wolnosci, Balcerowicz,
          > > Cimoszewicz, Waniek, Wstaniek i Lucyfer. Co za sqrvysyn. Z dnia na dzien
          > coraz
          > > bardziej się we mnie gotuje. To chyba jakis sen. Sfrustrowany megaloman -
          > > onanista trzęsie polską polityką. Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j"
          > na
          > > smietnik historii nieudaczniku!!!
          > > >
          > > podpisuje sie obiema rencami!:))
          > >

          ja rowniez
          • bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 15:53
            bikeman napisał:

            > bikej5 napisał:
            >
            > >
            > > > >
            > > >
            > > > > Trybunał w takiej samej mierze jak PO, Unia Wolnosci, Balcero
            > wicz,
            > > > Cimoszewicz, Waniek, Wstaniek i Lucyfer. Co za sqrvysyn. Z dnia na
            > dzien
            > > coraz
            > > > bardziej się we mnie gotuje. To chyba jakis sen. Sfrustrowany megal
            > oman -
            > > > onanista trzęsie polską polityką. Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$
            > #$@#j"
            > > na
            > > > smietnik historii nieudaczniku!!!
            > > > >
            > > > podpisuje sie obiema rencami!:))
            > > >
            >
            > ja rowniez



            Cyklista cyklistce zawsze przyklaśnie:)))
            • bikeman Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 15:57
              cóż za błyskotliwa uwaga, czym byłaby ta dyskusja bez tak mądrego głosu?
              dziękujemy, że zaszczyciłaś nas swoją opinią!
          • bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 15:56
            bikeman napisał:

            >
            > ja rowniez

            klikasz na pocztę od czasu do czasu?:)
    • ljblues1 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:39
      przeciez o tym , ze Kaczynski to kawal skonczonego chama wie w Polsce kazde
      dziecko
      • uu1 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:46
        Chodził kiedyś taki tekst. Wszyscy o tym wiedzą, każde dziecko wie a nikt nie wie.
        • bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:52
          uu1 napisała:

          > Chodził kiedyś taki tekst. Wszyscy o tym wiedzą, każde dziecko wie a nikt nie
          w
          > ie.



          J.Kaczyński w rozmowie ze Śmiłowiczem - "Bójcie się. Nie znamy potęgi gniewu
          bożego". Kazdy ban od tej pory będę nosiła jak honorową bliznę.

          News dnia - Dziwisz bedzie kardynałem!! kto to jest Dziwisz oprocz tego, ze
          przydupas zmarłego papieża?? zrobi cos dla mnie?? dla ciebie???? O co chodzi
          qrva?? radio racja i nasze zajebiste samopoczucie?? Tu budujemy Białoruś bis, a
          Łukaszenką się przejmujemy.

          sil - nawet sie nie waż komentować.

          • uu1 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 14:06
            Jedziesz do Krakowa pociągiem. Wychodzisz z dworca i się dziwisz.
            • bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 14:10
              uu1 napisała:

              > Jedziesz do Krakowa pociągiem. Wychodzisz z dworca i się dziwisz.

              A Marcinkiewicza zabolała szóstka
    • zyks Mam pytanie prawne,kto wie?:czy "pomówienie organu 22.02.06, 13:43
      konstytucyjnego państwa(i osób nim kierujących)" jest
      przestępstwem/wykroczeniem? Jesli tak, to czy jest to ścigane z urzędu, czy też
      ktoś musi złożyć skargę na pomawiającego do prokuratury? Czy może/powinien to
      być sam pomówiony(TK)?
      • r306 Z tego co wiem... 22.02.06, 13:56
        ...to jest to scigane z urzedu. Jednak doniesienie czesto pomaga "przejrzec na
        oczy" prokuraturze. Szczegolnie naglosnione doniesienie :)
        • m15 ścigani z urzędu już niedługo będą czerwoni 22.02.06, 14:12
          (z tego co wiem)
          • r306 Znaczy sie scigany nie bede.... 22.02.06, 14:16
            Ale Ty sie boj - bo (o ile wiem), bolszewizm jest czerwony ;)
          • filut69 ścigani z urzędu już niedługo będą czerwoni ? 22.02.06, 14:24
            No to Jasiński powinien spieprzać, taka karta w PZPR na jego miejscu już bym
            się bał chyba.
            Ale ale on nie jest czerwony bo on jest wasz czerwony to tak jakby trochę szary
            albo fioletowy (jak jarecek)
          • hwwd Re: ścigani z urzędu już niedługo będą czerwoni 22.02.06, 15:38
            m15 napisał:

            > (z tego co wiem)
            Najwyższy czas,także na "różowych"
      • maruda.r Re: Mam pytanie prawne,kto wie?:czy "pomówienie o 22.02.06, 14:06
        zyks napisał:

        > konstytucyjnego państwa(i osób nim kierujących)" jest
        > przestępstwem/wykroczeniem? Jesli tak, to czy jest to ścigane z urzędu, czy też
        > ktoś musi złożyć skargę na pomawiającego do prokuratury? Czy może/powinien to
        > być sam pomówiony(TK)?

        ****************************************

        Własnie dlatego Kaczyński skrzętnie unika bezposredniego ataku na obecny TK.
        Instynkt samozachowwaczy.

    • 123rbr Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:49
      haniebne jest to, że paranoik (w/g prof.Niesiołowskiego) trzęsie 40-to
      milionowym krajem

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka