maruda.r 22.02.06, 12:53 Podobna sutuacja kroi się w tej chwili. Wystarczy, ze obecny RPO wycofa skargę na ustawę medialną. Kto będzie winny, Trybunał? Towrzyszu Kaczyński, przestańcie kłamać! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
gieroy_asfalta Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 12:54 a płk.Lesiak co teraz porabia? Odpowiedz Link Zgłoś
parambol historia 22.02.06, 13:36 luty 2006: kioskarka, u której kaczyński kupuje codzienny zestaw prasy (czyt. nasz dziennik) wydaje mu o 5 groszy za mało luty 2011: po wieloletnich kalkulacjach kaczyński orientuje się, jak strasznie został oszwabiony. luty 2017: kaczyński - "To haniebny epizod w dziejach tego kiosku" Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_mrowek Opluwanie instytucji trwa.Już wkrótce Mąż Opatrzno 22.02.06, 13:47 Opluwanie sądów, instytucji, stwarzanie sytuacji gdy Sejm wygląda jak banda warchołów, stwarzanie dramaturgii i męczenie społeczeństwa trwa. Już wkrótce powstanie nasz wielki Mąż Opatrznościowy, Pan Prezydent Kaczy-ński. Cel uświeca środki, przemyślane psucie państwa, wycinanie z premedytycją sutorytetów tak by powstał system prezydencki. Odpowiedz Link Zgłoś
dziecina.betlejemska Haniebne pomówienia politycznego cinkciarza 22.02.06, 13:53 Hańbą jest to, że taki cinkciarz i przekręciarz polityczny może co dzień plwać w majestacie prawa na uczciwych ludzi. Obrażać ich i pomawiać. Taki mały cwaniak i oszust, który musi się teraz odegrać za lata wystawania przed salonem politycznym. Hańba dla Polski, że tacy ludzie doszli do władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
pozlotemu Tchorze sie bronia i chowaja za majestat prawa. 22.02.06, 15:00 Latwiej im teraz udawac, ze wystepowali w obronie prawa, niz przyznac, ze stchorzyli. Toz w imieniu prawa wystepowalo tez ZOMO palujac ludzi na ulicach polskich miast. Dzis byli ZOMOwcy tez beda sie tlumaczyc, ze ich jednostka dzialala w majestacie prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
13sw Nietrafne porównanie 22.02.06, 15:47 ZOMO nie działało zgodnie z prawem. Po pierwsze - ignorowało Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych, który Polskę wiązał od 1977. Po drugie - w przypadku tego co wolno obywatelom należy stosować podejście wszystko im wolno, czego prawo wyraźnie nie zabrania - tylko dzięki temu można właściwie chronić prawa człowieka, w tym prawa ludzi wyrażających swoją opinię na ulicy przed pobiciem przez ZOMO. Choć trudno uwierzyć, to prawo PRL gwarantowało wolność słowa. Natomiast organy władzy, w tym Trybunał Konstytucyjny mogą robić tylko to, na co im prawo wyraźnie zezwala. Prawo nie pozwalało im wydać opinii o tej notatce, tak samo jak nie mogli wydać recenzji o musicalu Metro. Cóż, Kaczorom w IV RP marzy się, że ich prywatne zdanie nie związane ze sprawowanymi funkcjami nagle nabierze mocy prawnej. Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee Szykuje się Skandal 22.02.06, 17:34 Szykuje się następny skandal. PiS chce wyrzucić ze stanowiska głównego inspektora pracy, panią Annę Hinz - osobę, która w historii PIP nie miała sobie równych specjalistów na tym stanowisku. W obecnym Sejmie jej sprawozdanie z dotychczasowej działalności nie tylko zostało przyjęte, ale wysoko ocenione przez wszystkie kluby. Jeśli po raz kolejny z ust głównego picera rządzącej ekipy usłyszycie, że PiS nie uprawia partyjniactwa, a jedynie „szuka najlepszych specjalistów", to nie wiem czy jest naprawdę szczery czy robi tylko wszystkich w bambuko. Odpowiedz Link Zgłoś
hans_2000 RyDz AtAkUjE:<a href="http://www.youtube.com/watch?v=WWlM_e" targe 22.02.06, 18:59 www.youtube.com/watch?v=WWlM_edE-yQ Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Oto prawnik PiS: prawa nie zna, krzyczy głośno. 22.02.06, 16:22 Sytuacja prawna jest jasna. W ówczesnym stanie prawnym nie było możliwości orzekania o konstytucyjności aktów nieobowiązujących. Obowiązywała zasada: akt uchylono, to znaczy, że go nie ma. Było to wprost zapisane w ustawie dającej Trybunałowi moc orzekania o konstytucyjności WYŁĄCZNIE aktów prawa OBOWIĄZUJĄCYCH W CHCWILI WYDAWANIA ORZECZENIA. Gdyby Trybunał wydał wówczas wyrok, złamałby prawo. Prezesowi Kaczyńskiemu to jednak by pewnie nie przeszkadzało - on woli widać wyroki wydawane z naruszeniem prawa, byleby mu przychylne. Odpowiedz Link Zgłoś
cyberrafi Duce Duck - kompromitacja Polski 22.02.06, 21:15 Pycha i żądza władzy odebrała temu pokracznemu nieudacznikowi resztki zdrowego rozsądku. Strojąc groźne miny i wymachując krótkimi rączkami obraża z trybuny kogo popadnie, zrażając do siebie kolejno wszystkich. Nie rozumiem tylko jednego: w jaki sposób człowiek tak prymitywny zdobył dyplom wyższej uczelni? Odpowiedz Link Zgłoś
weather2 Re: Tchorze sie bronia i chowaja za majestat praw 22.02.06, 16:55 Może jeszcze wczoraj uwierzyłbym w dobre intencje Kaczyńskich. Dzisiaj dowiaduję się , że prezesem jednej z największych spółek Skarbu Państwa, z którą nota bene prowadzę interesy, został skarbnik najmniejszej gminy w województwie, a w skład rady nadzorczej wszedł mój znajomy, absolwent teologii, dawniej polityk AWS, dzisiaj PIS. Czy to jest ten naukowiec , októrym mówił Jarosław? Czym różni się to od działania komuchów, którzy prezesem zrobili pułkownika wojsk pancernych? Odpowiedz Link Zgłoś
mateusz_pijarski PREZIO BOLEK Z SLD ZAPROWADZALI REŻIM !!!!!! 22.02.06, 13:55 ............ Do inwigilacji takiej doszło jednak w pierwszej połowie lat 90. UOP miał inwigilować opozycję prawicową wobec prezydenta Lecha Wałęsy i premier Hanny Suchockiej - w tym m.in. Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Ujawniło to w 1997 r. SLD-owskie kierownictwo służb specjalnych. ................ TO SZOKUJąCE !!!!!!!!! BOLEK PINOCZETEM !!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mateusz_pijarski Re: PREZIO BOLEK Z SLD ZAPROWADZALI REŻIM ! 22.02.06, 14:00 mateusz_pijarski napisał: > ............ > Do inwigilacji takiej doszło jednak w pierwszej połowie lat 90. UOP miał > inwigilować opozycję prawicową wobec prezydenta Lecha Wałęsy i premier Hanny > Suchockiej - w tym m.in. Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Ujawniło to w 1997 r. > SLD-owskie kierownictwo służb specjalnych. > ................ > > TO SZOKUJąCE !!!!!!!!! > BOLEK PINOCZETEM !!!!!!!! sprawa instrukcji Urzędu Ochrony Państwa nr 0015 to hańba 3ciej RP !!!!!!! w USA, Francji, W.Brytanii odpowiedzialni za tego typu zamach na demokrację stanęliby dawno przed sądem i zostaliby surowo ukarani ... Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: prezio Kaczorek z PiS 22.02.06, 14:06 W normalnym kraju polityk który w tak ordynarny sposób, bez żadnych podstaw atakuje organa państwa byłby politycznym trupem do końca życia. Niestety u nas wyborcy nie tylko nie wykopią go z urzędu ale jeszcze się cieszą, że się z forum sejmowego opluwa porządnych ludzi. No ale czego spodziewać się po człowieku, który bierze sobie na kamratów Leppera i Kurskiego... Odpowiedz Link Zgłoś
hwwd [...] 22.02.06, 15:34 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
nyyankee PLATFORMA ZAWŁASZCZYŁA TV PUBLICZNĄ 22.02.06, 14:17 Czy nie macie wstydu PO żeby krytykować Kwiatkowskiego za zawłaszczenie telewizji publicznej, podczas gdy Dworak dokonał identycznego zamachu na publiczne media, już nie wspominając o "Pampersach Walendziaka" bo wszyscy dobrze wiedzą co oni wyprawiali. Ostatnio Rokita będąc w Toruniu zwołał konferencję prasową, na której gromił Kwiatkowskiego i PiS za zamach na TVP. Ale już nie miał odwagi i chęci, bo nie było mu to na rękę, ocenić pracę "niezależnego" prezesa Dworaka który kilka lat zarządza "niezależną telewizją publiczną". Odpowiedz Link Zgłoś
gg1968 pieprzysz 22.02.06, 15:02 media publiczne zawsze były "czerwone" lub "czarne" ale nigdy wolne Odpowiedz Link Zgłoś
swistak336 Media publiczne nie mogą być wolne 22.02.06, 16:26 Dlaczego media publiczne, nie mogą być wolne -> bo są PUBLICZNE. Jedyna różnica jest taka, że dotąd były "publiczne", czyli mocno upolitycznione, a teraz będa wprost "partyjne" (należące do jedynej słusznej partii). Odpowiedz Link Zgłoś
hans_2000 MohERowA BojóWKA:<a href="http://www.youtube.com/watch?v=WW" targe 22.02.06, 19:00 www.youtube.com/watch?v=WWlM_edE-yQ Odpowiedz Link Zgłoś
katarzyna.brylska Re: PREZIO BOLEK Z SLD ZAPROWADZALI REŻIM ! 22.02.06, 19:18 mateusz_pijarski napisał: > mateusz_pijarski napisał: > > > ............ > > Do inwigilacji takiej doszło jednak w pierwszej połowie lat 90. UOP miał > > inwigilować opozycję prawicową wobec prezydenta Lecha Wałęsy i premier Ha > nny > > Suchockiej - w tym m.in. Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Ujawniło to w 199 > 7 r. > > SLD-owskie kierownictwo służb specjalnych. > > ................ > > > > TO SZOKUJąCE !!!!!!!!! > > BOLEK PINOCZETEM !!!!!!!! > > sprawa instrukcji Urzędu Ochrony Państwa nr 0015 > to hańba 3ciej RP !!!!!!! > > w USA, Francji, W.Brytanii odpowiedzialni > za tego typu zamach na demokrację > stanęliby dawno przed sądem i zostaliby > surowo ukarani ... to jest rzeczywiscie szokujace ! Sprawą tą powinna zając się prokuratura i Trybunał Konstytucyjny. Nie można zamachu na demokrację Pozostawić bezkarnie !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
oryganion Re: Opluwanie instytucji trwa.Już wkrótce Mąż Opa 22.02.06, 20:57 wypowiedz tego pana spełnia wszystkie warunki lzenia organów Państwo i to jeszcze w Sejmie i Pan ten powinien stanąć przed sądem - jeżeli nie stanie to znaczy że mamy dyktature totalitryzm i prawo przestaje funkcjonować I niech ktos powie o wychowawczej roli Państwa to dam w ryj ze wszystkimi konsekwencjami Odpowiedz Link Zgłoś
temida3 [...] 22.02.06, 17:40 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kurczeblade.pl haniebna wypowiedź 22.02.06, 13:57 Kiedy słucham Kaczyńskiego to ogarnia mnie wstyd i złość i bezsilność niestety. Żenujące jest to, że człowiek, który ukończył prawo nie zna podstawowych zasad działania fundamentalnych instytucji państwa. Jeżeli akt prawny został uchylony czyli już nie obowiązuje to Trybunał Konstyucyjny nie może zajmowac się jego zgodnością z Konstytucją. To jest przeciez logiczne!!!! I dlatego umorzył wtedy to postępowanie a nie z tchórzostwa. To tak jakby posadzić sędziego o to że z tchórzosta nie stosuje kary smierci. A kara śmierci przecież nie obowiązuje. www.kurczeblade.pl Odpowiedz Link Zgłoś
pioskee Re: haniebna wypowiedź 22.02.06, 15:04 ... także do wszystkich "paramboli", "pogromców mrówek", "dziecin betlejemskich" itp. matołów - - pisać umiecie ale czytać i rozumieć raczej NIE, szkoda, że nie połykacie tych własnych bredni, szkoda, ze nie jesteście w stanie oburzyc sie na siebie za te kretyństwa i bezpodstawne zarzuty rozsiewane na oślep. Odpowiedz Link Zgłoś
ludwikdorn Re: haniebna wypowiedź 22.02.06, 16:28 Haniebne jest wszystko to, co robi pan Jarek Kaczyński. A jego przemówienie było czystą kpiną, stekiem bzdur, kłamstw i pomówień. Do tego było beznadziejne i prawie nie dało się go słuchać. To jednak nieważne, bo sam wystawił już etykietę temu wystąpieniu, jako rzekomo najlepszemu w piętnastoleciu. To już nawet nie jest śmieszne, to jest tragiczne. Odpowiedz Link Zgłoś
jed67 Najgorszymi draniami są...... 22.02.06, 15:08 Zakompleksieni,szpetni, mołointeligentni choć pracowici kurduple z chorą ambicją.Popatrzcie po swoich znajomych.Kilku znajdziecie.Gdy już coś osiągną, a zdarza się to całkiem często dzięki ciężkiej pracy, muszą się wyżywać na wszystkich za lata niepowodzeń. Najlepiej nad tymi co do których myślą,że mają nad nimi władzę, a dodatkowo nad tymi którzy zajmują takie stanowiska, o których kurduple mogą tylko marzyć.Nieosiagalne są dla nich stanowiska wymagajace, poza pracą,odrobiny intelektu. Odpowiedz Link Zgłoś
13sw Największa hańba, która trwa od 60 lat! 22.02.06, 16:03 Największą hańbą III RP jest to, że jeszcze żaden sąd nie skazał za ludobójstwo Adolfa Hitlera na karę śmierci! A to przestępstwo nie podlega przedawnieniu. Co, że niby winnego nie ma już wsród żywych? No to co? Zdaniem tego chomika Jarosława to pewnie hańbą jest to, że Trybunał Konstytucyjny jeszcze nie unieważnił traktatów rozbiorowych i paktu Ribbentrop-Mołotow (jakby ktoś z pisuarów nie dostrzegł ironii i się czepiał, to wiem, że bolszewicy anulowali traktaty rozbiorowe, więc bezpodstawne jest powtórne ich anulowanie). Odpowiedz Link Zgłoś
jb777 Re: haniebna wypowiedź - popieram 22.02.06, 16:20 z uporem maniaka PiS ustami swego nieomylnego wodza wmawia wszystkim że w Polsce jest jeden wielki syf. I że tylko on i jego oddani mogą ten syf uprzatnąć a już na pewno nie spowodować. Postępowania lekarza przypominają jednak jak ulał terapię pt "leczenia syfa pudrem" Co do zachowań medialnych JK i jego świty - bez komentarza. W tej sprawie nic nowego - Panowie podtrzymują moje zdegustowanie sposobem i poziomem dyskusji politycznej. O merytorycznej dyskusji nie ma bowiem mowy. Jest próba ustanowienia (zadekretowania) nieomylności władzy i partii (np po przez określananie sposobów postępowania partnerów zapisane w porozumieniu z LPR i SO że o innych nie wspomnę) Odpowiedz Link Zgłoś
tmkmk pierwszy meczennik III RP 22.02.06, 12:59 facet zbudowal partie, wygral wybory jedne, wygral drugie dla brata, wszystko po to zeby wylac swoj zal i nienawisc.. kraj, gospodarke, ludzi ma w d. wazne, zeby sie odegrac i zbluzgac.. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Hehe, hehehee 22.02.06, 13:03 >>Zdaniem Kaczyńskiego, Trybunał powinien wypowiedzieć się w sprawie instrukcji "choćby dlatego, że wytoczono mi (Kaczyńskiemu- PAP) proces karny z zagrożeniem do 10 lat więzienia"<< ROTFL A swoją drogą, kto jak nie kaczorenko zapowiada wymianę składu TK na bardziej "odpowiedni", czyli taki co nie będize negował ustawy medialnej, górniczej itp. bzdur?? Taki TK będize oczywiście nietchórzliwy, nieoportunistyczny i niedyspozycyjny wobec władzy, hę?? Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 13:17 swoboda_t napisał: > >>Zdaniem Kaczyńskiego, Trybunał powinien wypowiedzieć się w sprawie > instrukcji "choćby dlatego, że wytoczono mi (Kaczyńskiemu- PAP) proces karny z > zagrożeniem do 10 lat więzienia"<< ROTFL A swoją drogą, kto jak nie > kaczorenko zapowiada wymianę składu TK na bardziej "odpowiedni", Jezeli obecny sklad TK reprezentuje ta sama jakosc moralna co ten z 1993, to JK ma calkowicie racje. TK jest wlasnie nadzieja, a w pewnym sensie ostatnia deska ratunku calego Narodu wlasnie w takich skrajnych sytuacjach. Sedziowie, ktorzy sa zbyt tchorzliwi, skorumpowani czy po prostu olewaja, nigdy nie powinni byc w TK. czyli taki co > nie będize negował ustawy medialnej, górniczej itp. bzdur?? Taki TK będize > oczywiście nietchórzliwy, nieoportunistyczny i niedyspozycyjny wobec władzy, > hę?? Wrecz przeciwnie, mam wrazenie, ze MF sie nawet ucieszylo, gdyby ustawa gornicza zostala anulowana. Medialna jest abslutnie ok, SLD owski odpad trzeba bylo wyrzucic zanim wyrzadzi szkody. A moglby, stwarzajac prawnie fakty dokonane, do ktorych formalnie mial prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 13:27 Jesli medialna jest ok. to po co wycofywać skargę z trybunału? To samo się tyczy zapytania sramoobory w sprawie terminów budżetowych... po co ją zmuszali do wycofania zapytania jeśli interpretacja kancelarii prezydenta była ok? Odpowiedz Link Zgłoś
mateusz_pijarski Z POMOCĄ SLD BOLEK PINOCZETEM ??????????????? 22.02.06, 14:05 mateusz_pijarski napisał: > ............ > Do inwigilacji takiej doszło jednak w pierwszej połowie lat 90. UOP miał > inwigilować opozycję prawicową wobec prezydenta Lecha Wałęsy i premier Hanny > Suchockiej - w tym m.in. Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Ujawniło to w 1997 r. > SLD-owskie kierownictwo służb specjalnych. > ................ > > TO SZOKUJąCE !!!!!!!!! > BOLEK PINOCZETEM !!!!!!!! sprawa instrukcji Urzędu Ochrony Państwa nr 0015 to hańba 3ciej RP !!!!!!! w USA, Francji, W.Brytanii odpowiedzialni za tego typu zamach na demokrację stanęliby już dawno przed sądem i zostaliby surowo ukarani ... Odpowiedz Link Zgłoś
katarzyna.brylska Re: Z POMOCĄ SLD BOLEK PINOCZETEM ?????????? 22.02.06, 19:16 mateusz_pijarski napisał: > mateusz_pijarski napisał: > > > ............ > > Do inwigilacji takiej doszło jednak w pierwszej połowie lat 90. UOP miał > > inwigilować opozycję prawicową wobec prezydenta Lecha Wałęsy i premier Ha > nny > > Suchockiej - w tym m.in. Jarosława i Lecha Kaczyńskich. Ujawniło to w 199 > 7 r. > > SLD-owskie kierownictwo służb specjalnych. > > ................ > > > > TO SZOKUJąCE !!!!!!!!! > > BOLEK PINOCZETEM !!!!!!!! > > sprawa instrukcji Urzędu Ochrony Państwa nr 0015 > to hańba 3ciej RP !!!!!!! > > w USA, Francji, W.Brytanii odpowiedzialni > za tego typu zamach na demokrację > stanęliby już dawno przed sądem i zostaliby > surowo ukarani ... to jest rzeczywiscie szokujace ! Sprawą tą powinna zając się prokuratura i Trybunał Konstytucyjny. Nie można zamachu na demokrację Pozostawić bezkarnie !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 13:33 fritz.fritz napisał: > swoboda_t napisał: > > > >>Zdaniem Kaczyńskiego, Trybunał powinien wypowiedzieć się w spra > wie > > instrukcji "choćby dlatego, że wytoczono mi (Kaczyńskiemu- PAP) proces ka > rny > z > zagrożeniem do 10 lat więzienia"<< ROTFL A swoją drogą, kto j > ak nie > > kaczorenko zapowiada wymianę składu TK na bardziej "odpowiedni", > > Jezeli obecny sklad TK reprezentuje ta sama jakosc moralna co ten z 1993, to JK > > ma calkowicie racje. TK jest wlasnie nadzieja, a w pewnym sensie ostatnia deska > > ratunku calego Narodu wlasnie w takich skrajnych sytuacjach. > > Sedziowie, ktorzy sa zbyt tchorzliwi, skorumpowani czy po prostu olewaja, nigdy > > nie powinni byc w TK. > > > czyli taki co > > nie będize negował ustawy medialnej, górniczej itp. bzdur?? Taki TK będiz > e > > oczywiście nietchórzliwy, nieoportunistyczny i niedyspozycyjny wobec wład > zy, > > hę?? > > Wrecz przeciwnie, mam wrazenie, ze MF sie nawet ucieszylo, gdyby ustawa > gornicza zostala anulowana. > Medialna jest abslutnie ok, SLD owski odpad trzeba bylo wyrzucic zanim wyrzadzi > > szkody. A moglby, stwarzajac prawnie fakty dokonane, do ktorych formalnie mial > prawo. > Wysuwasz ciekawą tezę: Kaczor to naród... Naród - to ja (J.Kaczyński) hihihihi.... Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: Leninowskie zasady 22.02.06, 13:37 > Sedziowie, ktorzy sa zbyt tchorzliwi, skorumpowani czy po prostu olewaja, nigdy > nie powinni byc w TK. A tchórzliwi są oczywiście ci, którzy nie popierają Kaczyńskiego. Albo kiedyś nie popierali. Koleś bezwzględnie atakuje najważniejsze instytucje demokratycznego państwa za to, że działały zgodnie z prawem. Nic dziwnego, że zatrzymali kanalię Kurskiego i współpracują z bandytami - kruk krukowi oka nie wykole. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum [...] 22.02.06, 13:46 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian72 Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:16 bio.mum napisała: > Jesteś zwykłą dziwką fritz. A do tego tanią ----------------------- Ty natomiast bio.mum jestes dziwka nadzwyczajna. Puszczasz sie intelektualnie nadzwyczajnie czesto. No chyba ze to zwykla glupota, wtedy przepraszam i wspolczuje... Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:19 yossarian72 napisał: > bio.mum napisała: > > > Jesteś zwykłą dziwką fritz. A do tego tanią > ----------------------- > > Ty natomiast bio.mum jestes dziwka nadzwyczajna. Puszczasz sie intelektualnie > nadzwyczajnie czesto. > No chyba ze to zwykla glupota, wtedy przepraszam i wspolczuje... ;))) buhahahaha, że zacytuje mangolda. Kim ty jestes człowieczku?? wychynąłeś??:))) Odpowiedz Link Zgłoś
clowley Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:25 a jaka to różnica droga czy tania ?? dziwka to dziwka hehehhe ------------------------------------------- "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych" Ignacy Krasicki Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian72 Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:37 bio.mum napisała: > ;))) buhahahaha, że zacytuje mangolda. Kim ty jestes człowieczku?? > wychynąłeś??:))) ------------------ czyzbym naruszyl przypadkiem Twoj rewir? to zawolaj alfonsa i niech mnie pogoni, glupia propagandystko czy naprawde myslisz ze ludzie sie nie orientuja ze tacy jak Ty tu na forum odrabiaja "sluzbe"? naiwna... Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:46 yossarian72 napisał: > bio.mum napisała: > > > ;))) buhahahaha, że zacytuje mangolda. Kim ty jestes człowieczku?? > > wychynąłeś??:))) > ------------------ > czyzbym naruszyl przypadkiem Twoj rewir? to zawolaj alfonsa i niech mnie > pogoni, glupia propagandystko > czy naprawde myslisz ze ludzie sie nie orientuja ze tacy jak Ty tu na forum > odrabiaja "sluzbe"? > naiwna... weź leki biedaku:))) hehe Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian72 Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:04 bio.mum napisała: > weź leki biedaku:))) hehe ------------------------------ jaaasne... Tobie nie musze przypominac, prawdopodobnie jedziesz na dopingu od dawna, ale zastanow sie - jak juz odstawisz to na czym jedziesz - jak sobie poradzisz w gdy nagle rzeczywistosc naga Cie dopadnie i Twoi idole okaza sie zwyklymi szumowinami...? tak czy inaczej powodzenia, ja spadam, mnie nie placa za pisanie tutuaj, pa PS. jedna rada - naduzywanie emotioikonek swiadczy o ubogim warsztacie, a po jakims czasie tylko irytuje tych, do ktorych chesz trafic Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:07 yossarian72 napisał: > bio.mum napisała: > > > weź leki biedaku:))) hehe > ------------------------------ > > jaaasne... Tobie nie musze przypominac, prawdopodobnie jedziesz na dopingu od > dawna, > ale zastanow sie - jak juz odstawisz to na czym jedziesz - jak sobie poradzisz > w gdy nagle rzeczywistosc naga Cie dopadnie i Twoi idole okaza sie zwyklymi > szumowinami...? > tak czy inaczej powodzenia, ja spadam, mnie nie placa za pisanie tutuaj, pa > > PS. > jedna rada - naduzywanie emotioikonek swiadczy o ubogim warsztacie, a po jakims > > czasie tylko irytuje tych, do ktorych chesz trafic skarbie...swojej mum zrób wyklad a nie mi;) dla mnie to jestes tym czym ziobro dla millera, chociaz obydwu nie trawię. Milego wieczoru przy Rozmowach Niedokonczonych;) Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 18:18 yossarian72 napisał: > bio.mum napisała: > > > weź leki biedaku:))) hehe > ------------------------------ > > jaaasne... Tobie nie musze przypominac, prawdopodobnie jedziesz na dopingu od > dawna, > ale zastanow sie - jak juz odstawisz to na czym jedziesz - jak sobie poradzisz > w gdy nagle rzeczywistosc naga Cie dopadnie i Twoi idole okaza sie zwyklymi > szumowinami...? > tak czy inaczej powodzenia, ja spadam, mnie nie placa za pisanie tutuaj, pa > > PS. > jedna rada - naduzywanie emotioikonek swiadczy o ubogim warsztacie, a po jakims > > czasie tylko irytuje tych, do ktorych chesz trafic paragraf 22 ??? Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:52 yossarian72 napisał: > czyzbym naruszyl przypadkiem Twoj rewir? to zawolaj alfonsa i niech mnie > pogoni, glupia propagandystko > czy naprawde myslisz ze ludzie sie nie orientuja ze tacy jak Ty tu na forum > odrabiaja "sluzbe"? Propagandystka miernej klasy do tego, ziejaca nienawiscia. -- bio.mum: "Tak jak większość moich znajomych zaczynam nienawidzić wszystkich, którzy głosowali na PiS. Czystą, palącą, niczym nie zmąconą nienawiścią." Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:57 czat-man napisał: > yossarian72 napisał: > > czyzbym naruszyl przypadkiem Twoj rewir? to zawolaj alfonsa i niech mnie > > pogoni, glupia propagandystko > > czy naprawde myslisz ze ludzie sie nie orientuja ze tacy jak Ty tu na for > um > > odrabiaja "sluzbe"? > > Propagandystka miernej klasy do tego, ziejaca nienawiscia. > ooooooooo...czatman!!!!no wiesz???:)) chyba nie płakałes po papiezu..tak mi sie wydaje..najwyrazniej:)) Odpowiedz Link Zgłoś
clowley Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:55 facet twoje odzywki to typowy rynsztok, myślisz że jak jesteś w necie to jesteś anionimowy ?? jesteś po prostu mała nic nie znaczącą intelektulaną wszą. Dlatego rozmowa z tobą jest bezcelowa. ------------------------------------------- "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych" Ignacy Krasicki Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:20 yossarian72 napisał: > Ty natomiast bio.mum jestes dziwka nadzwyczajna. Puszczasz sie intelektualnie > nadzwyczajnie czesto. > No chyba ze to zwykla glupota, wtedy przepraszam i wspolczuje... :))) -- bio.mum: "Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j" na smietnik historii nieudaczniku!!!" Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:33 czat-man napisał: > yossarian72 napisał: > > Ty natomiast bio.mum jestes dziwka nadzwyczajna. Puszczasz sie intelektua > lnie > > nadzwyczajnie czesto. > > No chyba ze to zwykla glupota, wtedy przepraszam i wspolczuje... > > :))) > wiesz co?? ciesze sie razem z tobą...potrafie wspolczuć wszystkim, tobie równiez..skoro moglam sprawic ci troche radosci nie załuje; ) czat-man - have fun;))naprawde:)) tylko sie za bardzo nie podnieć bo to moze ci zaszkodzc;)) Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:54 bio.mum napisała: > wiesz co?? ciesze sie razem z tobą...potrafie wspolczuć wszystkim, tobie > równiez..skoro moglam sprawic ci troche radosci nie załuje; ) czat-man - have > fun;))naprawde:)) tylko sie za bardzo nie podnieć bo to moze ci zaszkodzc;)) Zalosne... Odpowiedz Link Zgłoś
clowley Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:57 czatman żałosna ale w tym przypadku prawdziwe. ------------------------------------------- "Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych" Ignacy Krasicki Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:01 czat-man napisał: > bio.mum napisała: > > wiesz co?? ciesze sie razem z tobą...potrafie wspolczuć wszystkim, tobie > > równiez..skoro moglam sprawic ci troche radosci nie załuje; ) czat-man - > have > > fun;))naprawde:)) tylko sie za bardzo nie podnieć bo to moze ci zaszkodzc > ;)) > > Zalosne... > Ale prawdziwe...sam zacząłeś..nie ruszyłabym cię w innym wypadku. A teraz cóz..chciales wojny, masz wojnę. Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 14:23 kto ci dał prawo lżeć ludzi? Twój ukochany wódz? przekręcasz nawet najbłachsze sprawy ukazując je jako wspaniałe dokonania PiS...cóż .. gdzieś poniżej ktoś wyraził sie o tobie w sopsób jasny i dokładny ... prowadzisz coś co mozna w skrócie ... prostytucja umysłowa.. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 15:00 k_r napisał: > kto ci dał prawo lżeć ludzi? Twój ukochany wódz? > > przekręcasz nawet najbłachsze sprawy ukazując je jako wspaniałe dokonania > PiS...cóż .. > gdzieś poniżej ktoś wyraził sie o tobie w sopsób jasny i dokładny ... > > prowadzisz coś co mozna w skrócie ... prostytucja umysłowa.. Sam wielokrotnie pisał, że mu za to płacą. Przynajmniej jest uczciwy. Tylko galba i m15 rżną głupa. Odpowiedz Link Zgłoś
korbbi [...] 22.02.06, 16:32 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:04 korbbi napisał: > bio.mum napisała: > > Sam wielokrotnie pisał, że mu za to płacą. Przynajmniej jest uczciwy. Tyl > ko > > galba i m15 rżną głupa. > A, ty glupia cioto, co rzniesz? CZATMAN!! TAKICH MSZ KOLEGÓW?? NONONO Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:12 bio.mum napisała: > CZATMAN!! TAKICH MSZ KOLEGÓW?? NONONO Moich kolegow nie znasz i ich nigdy nie poznasz. Wlasciwie jednego znasz, Silesiusa, i szczyce sie jego znajomoscia. Pozdrawiam Sila! I nie krzycz, bo sie poslinisz :-) Czy chcesz dostac specjalna premie za wojne ze mna? Wojuj sobie, wojuj z wiatrakami :D EOT Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 17:16 czat-man napisał: > bio.mum napisała: > > CZATMAN!! TAKICH MSZ KOLEGÓW?? NONONO > > Moich kolegow nie znasz i ich nigdy nie poznasz. > Wlasciwie jednego znasz, Silesiusa, i szczyce sie jego znajomoscia. > Pozdrawiam Sila! > > I nie krzycz, bo sie poslinisz :-) > > Czy chcesz dostac specjalna premie za wojne ze mna? > Wojuj sobie, wojuj z wiatrakami :D > > EOT ale sie zestrachałam:)) cała drżę:))) Odpowiedz Link Zgłoś
ludwikdorn Re: Hehe, hehehee 22.02.06, 16:35 > Jezeli obecny sklad TK reprezentuje ta sama jakosc moralna co ten z 1993, to JK > > ma calkowicie racje. TK jest wlasnie nadzieja, a w pewnym sensie ostatnia deska > > ratunku calego Narodu wlasnie w takich skrajnych sytuacjach. > > Sedziowie, ktorzy sa zbyt tchorzliwi, skorumpowani czy po prostu olewaja, nigdy > > nie powinni byc w TK. Uważasz, że lepszy będzie TK ze składem który zrobi wszystko co mu Kaczyński powie od takiego, co będzie się starał zachować resztki godności i obiektywizmu. Jeśli tak to witaj w II PRL. Już sam skład nowego TK to jakiś żart. Co tam robi Olszewski? Przecież to człowiek, który nawet własny cień podejrzewa o bycie agentem. Odpowiedz Link Zgłoś
lobo13 Re: pierwszy meczennik III RP 22.02.06, 13:04 Co ty, on na nikim nie chce się odgrywać. Oblewanie pomyjami nawiększych autorytetów w państwie robione jest w celu stworzenia pozorów. Pozorów walki z nieistniejącymi grupami i układami sięgającymi do momentu zawarcia paktu stabilizacyjnego najwyższych szczebli władzy. Tak na dobrą sprawę chodzi o robienie szumu, bo jeżeli w kwestii gospodarki, transportu, finansów państwa nic się nie robi, to jakoś trzeba to zagłuszyć. I udaje mu się to świetnie. Wie bowiem jak wykorzystywać społeczne lęki naszej narodowej masy ciemnej. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Układy jednak istnieją 22.02.06, 13:16 A tam gdzie nie istnieją - muszą powstać! Nasze, tfu, chciałem powiedzieć solidarne, PiSowskie:)) Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: pierwszy meczennik III RP 22.02.06, 13:52 lobo13 napisał: > Tak na dobrą sprawę chodzi o > robienie szumu, bo jeżeli w kwestii gospodarki, transportu, finansów państwa > nic się nie robi, to jakoś trzeba to zagłuszyć. I udaje mu się to świetnie. Wie > > bowiem jak wykorzystywać społeczne lęki naszej narodowej masy ciemnej. Tak samo to widzę. Sytuacja w zacznie się zmieniać identycznie jak w PRL'u pod koniec jego istnienia. Jak zacznie się dokuczliwe załamywanie gospodarki. Jak szeregowy obywatel zacznie mieć chęc tworzyć nową opozycję. Kaczyzm = faszyzm. - Kaczyzm to kaczyzm. Komu z czym się kojarzy, to jego sprawa. Autor: Joanna Senyszyn Odpowiedz Link Zgłoś
pioskee Re: pierwszy meczennik III RP 22.02.06, 15:12 Autorytety (nie zasługujące niekiedy na to miano) nie są oblewane pomyjami, tylko wytyka się im błędy i indolencję (ach, ach, jak to psuje im poczycie własnej wspaniałości). Dobrym przykładem jest tu prof. Waltoś - broniony energicznie przez "środowisko", autor fatalnego kodeksu postępowania karnego. Nie wszysce potrafia lub chca to zrozumieć ale zły kpk wiecej szkody czyni niż np. pijani i głupi posłowie lub złodzieje w układach polityczno gospodarczych. Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze pederasta Kaczyński to prawdziwy męczennik 22.02.06, 13:29 Podobno na początku lat 90-tych UOP zwerbował jednego z jego licznych kochanków. Zemstę planował ponad 10 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:00 www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060221/publicystyka/publicystyka_a_5.html Odpowiedz Link Zgłoś
tmkmk Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:15 Rybinski niech pisze co mu sie podoba, przeciez kaczynski zadnej korpucji nie zwalczy, umacniajac wplywy panstwa i urzednikow we wszystkich mozliwych dziedzinach, blokujac prywatyzacje i oddajac (juz wkrotce) stanowiska w zarzadach ludziom z SO.. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:17 W rezultacie niezgodę na polskopogląd (mój własny nowotwór na wzór światopoglądu) Kaczyńskiego zamiast w debacie, usłyszeliśmy w wywiadach błyskawicznych przez telefon i talk-show. To jest rzeczywiście zdanie perełka. Pan M. R. tytuł Pierwszego Błazna 3,5 RP dzierży zasłużenie. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:24 Ale on z tego 'błazna' jest dumny i raz widziałem, że wciąż przedstawia się jako satyryk... Albo on pomylił role, albo czytelnicy nie widzą jego poczucia humoru, albo jak ktos się tragicznie naśmiewa z czegoś co jest tragikomiczne, to zostaje tylko tragedia... Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:29 > Ale on z tego 'błazna' jest dumny i raz widziałem, że wciąż przedstawia się > jako satyryk... Hi. A może jest to nowsza wersja dowcipu o wchodzeniu na corridę? Picador, matador, torreador. Izydor. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:31 Wychodzisz na arenę i robisz karpia? przepraszam - rybę? Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: A najmadrzej komentuje jak zwykle Rynimski 22.02.06, 13:34 Nie, nie. Chodzi o ciąg: J. Pietrzak (obecny), M. Daniec, C. Pazura. M. Rybiński. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 A propos 22.02.06, 13:42 :)) Właśnie dostałem dowcip: Pani pyta Jasia: -Kto to są bracia Kaczyńscy? Jasio: -To tacy dwaj, co jak byli dziećmi, to zagrali w filmie "O dwóch takich co ukradli księżyc" Pani: -A co oznacza srót PiS? Jasio: -Podpie..my i Słońce! Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: A propos 22.02.06, 13:44 hej. z ostatniej chwili Lepper z kierowca wracali pewnej nocy swa limuzyna z dalekiej podrózy, >>>>> nagle >>>>> wyskoczyla im swinia. Nie przezyla tego spotkania. >>>>> Lepper widzac co sie stalo, kazal kierowcy isc wytlumaczyc wszystko >>>>> rolnikowi i powiedziec, ze wszelkie straty zostana zrekompensowane. >>>>> Kierowca wrócil dopiero po godzinie z cygarem w zebach, butelka wina w >>>>> reku, >>>>> usmiech na twarzy, potargane wlosy, poszarpane ubranie... >>>>> - Mój Boze, co ci sie stalo? - pyta Lepper. >>>>> - No cóz, rolnik dal mi wino, jego zona obiad, a ich 19 letnia córka, >>>>> chwile >>>>> szalonej niezapomnianej rozkoszy. >>>>> - Cos ty im powiedzial? >>>>> - Ze jestem kierowca Andrzeja Leppera, byl wypadek i swinia nie >>>>> zyje... "Łatwo włączyli się w nurt nowego życia:- Jaka szkoda, że wszystkie kury pani Morales zdechły - zauważył Pilon." Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: A propos 22.02.06, 13:52 :) wczoraj się zastanawiałem nad powrotem w niebyt internetowy i nie do końca byla to kokieteria. Nick 'doktorhabilitowany.1' powstał zainspirowany działalnością indywiduum o nicku 'doktor.1', a od dłuższego czasu nikt tego nicka nie używa... Wrócę więc może do mojego startego nicka wysyłając doktorahabilitowanego.1 na wakacje:)) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: A propos 22.02.06, 13:54 doktorhabilitowany.1 napisał: > :) > wczoraj się zastanawiałem nad powrotem w niebyt internetowy i nie do końca byla > > to kokieteria. Nick 'doktorhabilitowany.1' powstał zainspirowany działalnością > indywiduum o nicku 'doktor.1', a od dłuższego czasu nikt tego nicka nie > używa... Wrócę więc może do mojego startego nicka wysyłając > doktorahabilitowanego.1 na wakacje:)) wiem , wiem...znam historię. Nie wierzyłam, ze sobie tak prostu poszedłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: A propos 22.02.06, 13:57 jest tak zwykły, że aż niewiarygodne:) Kilka dni temu się do niego usmiechałaś;) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: A propos 22.02.06, 14:00 doktorhabilitowany.1 napisał: > jest tak zwykły, że aż niewiarygodne:) Kilka dni temu się do niego usmiechałaś; > ) > Powiedz!!! proszę!!!:)) zrobie 10 pajacyków!! powiedz:))) Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: A propos 22.02.06, 14:06 :)) Muszę teraz wyjść, wrócę na chwilę po 3;) Jak jeszcze będziesz to Ci cos napiszę pod moim starym nickiem:)) Życz mi smacznego:)) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: A propos 22.02.06, 14:08 doktorhabilitowany.1 napisał: > :)) > Muszę teraz wyjść, wrócę na chwilę po 3;) Jak jeszcze będziesz to Ci cos > napiszę pod moim starym nickiem:)) Życz mi smacznego:)) Na A??? Tylko powiedz czy na A????!!!:)) Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: A propos 22.02.06, 14:06 doktorhabilitowany.1 napisał: > jest tak zwykły, że aż niewiarygodne:) Kilka dni temu się do niego usmiechałaś; > ) ??? to napisz mi na pocztę. Nie to, zebym poznawala meżczyznę po tym jak zaczyna:)) ale musze wiedzieć. Wiesz, co to jest mus? :)) Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: Niedoczytałeś. 22.02.06, 13:42 Rybiński komentuje co innego. Obrzydliwe pomówienia TK oczywiście pomija, bo nijak sensownie obronić się tego nie da. Tak samo zrobił zresztą uczeń Urbana Wildsztajn we Wprost, broniąc Ziobra - ominął zarzuty merytoryczne, ominął porządnych prawników i dobrał się do kilku z wątpliwą przeszłością z nadzieją, że cokolwiek tym udowadnia. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Kij ma dwa końce:)) 22.02.06, 13:46 Ataki J. Kaczyńskiego na prawników (zwłaszcza akademików) rykoszetem biją w jego braciszka... No bo jak wszyscy, to wszyscy:)) Odpowiedz Link Zgłoś
tkuprian Braciszek Lesio brał też udział w rządach, 22.02.06, 17:02 o których prezio wyraził się, że: "Z układem - mówił - były w ten czy inny sposób związane wszystkie rządy III RP - z wyjątkiem gabinetu Jana Olszewskiego.". Czyli rząd, w którym kacze łapki maczał braciszek też był związany z układem, czyli - idąc tokiem rozumowania tropicieli wszelkich układów - z układem związany był (jest?) Lech Kaczyński! Argh!!! Tylko nie to! Własny brat zdrajcą! Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Stare metody wiecznie zywe.... 22.02.06, 13:48 > Tak samo zrobił zresztą uczeń Urbana Wildsztajn we Wprost, broniąc Ziobra - > ominął zarzuty merytoryczne, ominął porządnych prawników i dobrał się do ? > kilku z wątpliwą przeszłością z nadzieją, że cokolwiek tym udowadnia. Przypomina sie "sprawa trockistow" na ten przyklad. Oglasza sie walke z jakas grupa, a pozniej hurtowo wrzuca sie do niej wszystkich niewygodnych. Kapturowy trybunal orzeka "nalezal do grupy" i czapa na drugi dzien... Jak to mowia - historia kolem sie toczy... Odpowiedz Link Zgłoś
wasyyl Kaczyńscy - haniebny epizod w dziejach Polski 22.02.06, 13:01 miejmy nadzieję, że epizod bardzo krótki, czego wszystkim życzę Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Do Gazety Wyborczej 22.02.06, 13:03 Przlaczanie artykulow o tej samej tresci pod nowy tytul i nowe forum dyskusyjne jest czynem glupim i ze wszech miar upierdliwym. Szczerze powiedziawszy nie chce mi sie dociekac czemu takie postepowanie ma sluzyc. Pozastane przy glupocie. A druga kwestia - oprogramowanie do forum dyskusyjnego ma od wielu miesiecy te samu bugi - rozlatuja sie watki, dochodzi do calkowitego poszatkowania dyskusji. Nie macie pieniedzy na programiste, ktory Wam to poprawi? Wstyd... Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Brawo Jarek! Polska wygra wreszcie z tymi lud 22.02.06, 13:17 Zlikwidować TK i sędziów, wystarczą trybunały ludowe! Odpowiedz Link Zgłoś
renard_astucieux Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:08 Skoro pan Nadprezydent tak powiedział, to dni Trybunału są policzone. Wkrótce jego byłych członków przesłucha Centralne Biuro Kamińskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:21 A może by tak utworzyć Centralny Trybunał Ludowy? Poseł Kamiński wskazywałby kciukiem i wyszłoby taniej:)) Po co komu jakieś dochodzenia, jakieś tam prawo. Nowy trybunał nie musiałby, w przeciwieństwie do tchórzy, przejmować się jakimś tam kodeksem postępowania, czy innymi przepisami, które CHRONIĄ PRZESTĘPCÓW. No bo jasne, że jak ktos staje przed obliczem takiego trybunału, to winien jak cholera:)) Odpowiedz Link Zgłoś
galba Tchórzliwe uniki sędziów TK 22.02.06, 13:10 Wtedy wystarczył wątpliwy pretekst by schować głowę w piasek przed Wałęsą szczującym przeciwników bezpieką. Dziś, gdy nikt panów Safjanów i Zollów nie pyta o zdanie ci na wyścigi lecą do mediów i godząc w apolitycznośc swoich urzędów (Zoll na szczęscie od niedawna już został odcięty od budżetowej kasiorki) pierdzielą bez sensu o "zagrożeniach demokracji". No tak - dziś, za czasów "strasznych Kaczorów" bać się najścia bezpieczniackich nieznanych sprawców nie trzeba (jak za Lecha W.). Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Tchórzliwe uniki sędziów TK 22.02.06, 13:16 Kaczyński oskarża wszystkich, którzy kiedykolwiek mieli okazję go poprzeć a tego nie zrobili. Niedługo dojdzie do tego, że będziemy odeń słyszeli "a on zabrał mi łopatkę w przedszkolu i do tej pory nie oddał!" ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
habrys O obojetnosci 22.02.06, 13:21 bloody_rabbit napisał: > Kaczyński oskarża wszystkich, którzy kiedykolwiek mieli okazję go poprzeć a tego > nie zrobili. Dobrze powiedziane! Na szczescie nigdy nie mialem okazji go poprzec, bo ma go gleboko w... e... znaczy mam do niego stosunek obojetny. Mam nadzieje, ze nastepnym etapem nie bedzie oskarzanie obojetnych... ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
r306 No nie wiem.... 22.02.06, 13:25 > Mam nadzieje, ze > nastepnym etapem nie bedzie oskarzanie obojetnych... ;-) Nie wiem czy Twe nadzieje nie sa plonne, albowiec co raz czesciej slychac: "kto nie znami, ten przeciwko nam" - rowniez w tych kalumniach na TK.... Wladza ludowa obojetnych traktuje jako element zbedny w zdrowej tkance spoleczenstwa, wiec ja bym jednak sama nadzieja sie nie karmil. /me w garazu przechowuje starannie kajak.... Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: O obojetnosci 22.02.06, 13:32 habrys napisał: > Dobrze powiedziane! Na szczescie nigdy nie mialem okazji go poprzec, bo ma go > gleboko w... e... znaczy mam do niego stosunek obojetny. *********************************** I dobrze, bo przez wzgląd na preferencje seksualne J. mogło to zostać źle odebrane. Odpowiedz Link Zgłoś
zyks Oo! Galba, ten piewca kaczej demokracji(kaczokracj 22.02.06, 13:28 i) znowu zabulgotał. Za jakie pół roku-rok ten cyrk pieprznie z hukiem i kaczory z galbą wylądują na śmietniku historii - nie ma innej sensownej możliwości.Kaczor to nie Hitler ani Stalin, nawet nie grecki pułkownik - inne czasy i miejsce. Co zrobią wtedy ci fanatycy/oszuści? Założą pasy szachidów :)? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Oo! Galba, ten piewca kaczej demokracji(kaczo 22.02.06, 14:14 zyks napisał: Za jakie pół roku-rok ten cyrk pieprznie z hukiem i kaczor > y > z galbą wylądują na śmietniku historii - nie ma innej sensownej > możliwości. ************************************** Jest. Galba znajdzie nowego nicka. Odpowiedz Link Zgłoś
antykagan Re: Tchórzliwe uniki sędziów TK 22.02.06, 15:35 galba napisał: > Wtedy wystarczył wątpliwy pretekst by schować głowę w piasek przed Wałęsą > szczującym przeciwników bezpieką. Ty imbecylu. TK nie mógł zajmować się aktem prawnym, który został anulowany. Kaczym móżdżkom tak trudno to pojąć? Odpowiedz Link Zgłoś
gregszcz Re: Tchórzliwe uniki sędziów TK 22.02.06, 17:16 Zoll odcięty od kasiorki? Człowieku, gwarantuje Ci, że prawnik z jego pozycją i doświadczeniem idąc do jakiejkolwiek słuśby publicznej (również tej w TK) finansowo tylko bardzo traci. Zoll nie jest "wybitnym" specjalista prawa pracy, jak nie przymierzając brat autora komentowanej wypowiedzi i jednocześnie jaśnie nam panujący Prezydent IV RP, ale realnym autorytetem prawniczym. Jego dorobek naukowy, doktrynalny i procesowy jest tego kalibru, że każda, dosłownie każda kancelaria gotowa byłaby od ręki wziąć Zolla na starszego wspólnika. Coby nie było, taki sam stan był również jeszcze przed jego wejściem w skład TK. Odpowiedz Link Zgłoś
po18 Re: Tchórzliwe uniki sędziów TK 22.02.06, 20:43 Ty chyba jesteś chory. To co mówi Kaczka, to farmazony dla idiotów. TK musiał umorzyć postępowanie. Rozumiesz, co znaczy "musiał"? Jak się na tym nie znasz, to nie zabieraj głosu. Jestem wstrząśniety głupotą i podłoscią rządzących obecnie Polską. Boże, słyszysz te bzdury i nie grzmisz?! Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Kaczyński - norma w dziejach RP 22.02.06, 13:12 Pana prezesa nie interesują jakieś dyrdymały, obowiązujące prawo, czy co tam ten Safian wypisuje. Ważne jest 'naturalne prawo' Kaczyńskiego do opowiadania co mu ślina na język przyniesie. W końcu nareszcie go pokazują w TV:)) Panie Jarku... a może by Pan tak przestał opowiadać, że ten zły, a ten niedobry i pomógł zrobic coś dobrego dla Polaków. Wie Pan: gospodarka, słuzba zdrowia, takie tam... wiem, to takie przyziemne... a może jednak? Odpowiedz Link Zgłoś
me-e bolszewicy i tzw...autorytety...z ich mediami... 22.02.06, 13:13 ...to ta sama rodzinnka kolesi... ...arch.rzeczpospolita.pl/a/rz/2001/06/20010621/200106210116.html Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: raczej: bolszewicy z PiS z ich media.. 22.02.06, 13:26 Razem z całą niekonstytucyjną radą i ustawą.. Ale dla Kaczyńskich "prawo to my, a nie nas". Jak to u bolszewików. Odpowiedz Link Zgłoś
me-e bolszewika ...gon...gon ...gon..... 22.02.06, 13:51 ...przez ostatnie 16 lat to wy ...bolszewicy lamiecie prawo...razem z waszymi aferami...ale za sprawa pis wam sie urywa...))) rt7 napisał: > Razem z całą niekonstytucyjną radą i ustawą.. > > Ale dla Kaczyńskich "prawo to my, a nie nas". Jak to u bolszewików. Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: bolszewika z PiS ...goń...goń ...goń..... 22.02.06, 14:00 Przez ostatnie 16 lat to ja skończyłem dwa kierunki studiów i zapracowałem na dwupokojowe mieszkanie dla siebie i rodziny. A bolszewicy to kolesie jak Ziobro - ledwo ukończone studia, uczciwą pracą się nie skalał tylko robi karierę z nadania partyjnego, opluwa wszystkich, którzy mają inne zdanie i wprowadza bolszewickie prawo. A afery Kaczorków rozliczy kolejny rząd. Najbardziej pocieszne jest to, że Kaczorki sami budują teraz szafot, na którym zawisną. Tylko jeszcze to do nich nie dociera. Odpowiedz Link Zgłoś
jerzy30 Re: bolszewicy z PIS to nowy typ "nadludzi" 22.02.06, 13:30 im wszystko wolno opluwac, niszczyc, zaklamywac - oby tylko nie zabrac sie za sprawy gospodarcze [bo to dla tych szalencow za trudne] Musieli czytac dziela Stalina i lenina chyba Odpowiedz Link Zgłoś
me-e na bolszewikow przyszedl ...czas... 22.02.06, 13:53 ...na razie to wy opluwacie...i klamiecie jak z nut...waszymi...szcekaczkami...czas na zmiany...dzielstalina w odroznieniu od ciebie nie czytali ...a walczyli z nimi czytaj; kc pzpr- kc lsd... jerzy30 napisał: > im wszystko wolno opluwac, niszczyc, zaklamywac - oby tylko nie zabrac sie za > sprawy gospodarcze [bo to dla tych szalencow za trudne] > Musieli czytac dziela Stalina i lenina chyba Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: na bolszewikow z PiS przyszedl ...czas... 22.02.06, 14:11 > kc pzpr- kc lsd... A teraz kc PiS. Ale spoko, przetrwaliśmy komuchów z SLD to przetrwamy i bolszewików z PiS. Przy okazji: zablokował ci się klawisz z kropką. Odpowiedz Link Zgłoś
gacekemdk Re: na bolszewikow przyszedl ...czas... 22.02.06, 16:17 Co to galba zmienił nick? Czy może się w ten sposób przyznał że jest baranem "mee"? Odpowiedz Link Zgłoś
zyks TK mógł/miał"się wypowiedzieć w jakiejkolwiek form 22.02.06, 13:15 ie"...On jest prawnikiem (?!), więc tylko jedna możliwość: choroba mentalna. Odpowiedz Link Zgłoś
pazio Czyżby Kaczyńskie szykowały się na Trybunał? 22.02.06, 13:23 Czyżby Kaczyńskie szykowały się na Trybunał? A ta pyskówka to tylko przygotowanie do rozpierdychy? Oj, czas chyba kupować styropian. Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: Kaczyński - haniebny epizod w dziejach Polski 22.02.06, 13:23 Co za brak poszanowania prawa. Zdaniem Kaczyńskiego TK miał obowiązek złamać prawo, bo tak sobie ubzdurał napoleon z PiS. Ciekawe, jakby Kaczyński zareagował, gdyby to samo zrobił w celu zaskarżenia ustaw Górniczej i Medialnej, którą z takim pośpiechem przepychali przez parlament. No ale to jak z Kurskim, Lepperem, Kryżem, sędziami chowającymi się za immunitetem czy kupczącymi urzędami - dopóki kanalie, bandyci, komuchy i złodzieje pracują dla nas, wszystko jest w porządku. A ludzie którzy nam się sprzeciwiają to dranie, nawet jeśli postępują uczciwie, przyzwoicie i w zgodzie z własnym sumieniem. Odpowiedz Link Zgłoś
softeam Re: Kaczyński - haniebny epizod w dziejach Polski 22.02.06, 13:48 rt7 napisał: > ...napoleon z PiS. Jaki napoleon? Nie rozpędzaj się, bo jeszcze potwierdzi się i potem trzeba będzie znależć mu jakąś wyspę. A co miałoby zastąpić Elbę lub Św. Helenę - może Rugia? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Kaczyński szantażuje TK 22.02.06, 13:24 Kaczyński zaczyna zdradzać objawy głebokiej depresji. Przstrzegano przed Kaczyńskimi - jak nie moga kims sterować, to uważają tego kogoś za wroga. Porażki Kaczynski odbiera osobiscie. Osoba Zolla bedzie dla niego zadrą do konca zycia. Przewcież wiemy, że gdyby prof. Zoll zgodził się kandydowac na prezydenta, to wygrałby w pierwszej turze i oznaczałoby to definitywny koniec marzeń o władzy kurdupli. I do tego jeszcze śmiał się sprzeciwic oświeconej decyzji Lecha o zakazie demonstracji gejów. Równiez TK wydał orzeczenia nie po mysli kurdupli, a do tego takie świętokradztwo - prof. Safjan śmiał zabrac głos w sprawie pryncypiów w demokratycznym państwie prawa. Oprócz prywatnych ans, Kaczyński zwyczajnie szantazuje TK przed procesem nt. ustawy medialnej. A to jest, qrwa, niedopuszczalne. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 próbuje dowieść, że demokracja to zły system 22.02.06, 13:38 Pokazuje, że można napaść na każdego, jak sie ma bierną większość... Masz rację, że szantażuje TK. Naoglądał się Murinho i mu sie spodobało, że można 'psychologicznie' kogoś sfaulować jeszcze przed meczem:)) Odpowiedz Link Zgłoś
olalk Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:24 Jedno jest pewne, że dopóki pan poseł J. Kaczyński nie pozałatwia wszystkich swoich osobistych spraw, dopóki nie rozliczy się ze swoimi osobistymi wrogami, to nie grożą nam wcześniejsze wybory. A że to się komuś nie podoba, to juz jego sprawa. Kogo jeszcze PiS nie obraził, nie zmieszał z błotem? Odpowiedz Link Zgłoś
rudniand Kaczor ma rację, nie ma kogo przepraszać! 22.02.06, 13:25 Ostatnio niemal wszyscy prawnicy chcą by ich przepraszać. Safjan tylko wpisał sie w ten owczy pęd. A może by tak elity, których forpocztą czują się prawnicy przeprosili społeczeństwo za całokształ zjawisk towarzyszących funkcjonowaniu prawniczego syndykatu. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Jarosław, car wszechpolszy 22.02.06, 13:29 rudniand napisał: > Ostatnio niemal wszyscy prawnicy chcą by ich przepraszać. Safjan tylko wpisał > sie w ten owczy pęd. ************************************* Kaczyński nie obraził Safjana osobiscie, a obraził mieszkańców tego kraju, którzy wierzą w porządek prawny. Tu nie o prawników chodzi, a o obsesje Kaczyńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
rudniand Zgoda dla innego punktu widzenia, ale 22.02.06, 13:38 zwrot "tego kraju" jest nie na miejscu, wypadałoby użyć "naszego kraju". Byłoby lepiej nieprawdaż.... Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Zgoda dla innego punktu widzenia, ale 22.02.06, 13:42 Masz oczywiście rację, chociaż zwrotu "w tym kraju" szczególnie chętnie używała parafianka H. Suchocka. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Zgoda dla innego punktu widzenia, ale 22.02.06, 13:56 rudniand napisał: > zwrot "tego kraju" jest nie na miejscu, wypadałoby użyć "naszego kraju". Byłoby > > lepiej nieprawdaż.... ************************************* Nie widzę w tym nic niestosownego, tym bardziej, że taką formę można spotkac w literaturze i poezji patriotycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Słowo 'przepraszam' nie figuruje w słowniku PiS 22.02.06, 13:30 Powinno sie zakazać przepraszania. Przez to całe przepraszanie tylko sie biednych PiSowców po sądach ciąga, ze stratą dla portfeli i budżetu państwa. Przecież PiSowiec i tak ma rację i żaden wyrok sądu tego nie zmieni... Odpowiedz Link Zgłoś
rudniand Przeprosin publicznie domagają się tylko niedojdy 22.02.06, 13:45 Proponuję Safjanowi, jego kolegom od użalania się nad sobą i przy okazji Tobie lekturę kodeksu Boziewicza. Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Re: Przeprosin publicznie domagają się tylko nied 22.02.06, 13:54 Gdyby PiSowcy czytali Boziewicza, popełniliby zbiorowe samobójstwo... Możesz więc im polecić tę ciekawą pozycję;) Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Przeprosin publicznie domagają się tylko nied 22.02.06, 14:01 doktorhabilitowany.1 napisał: > Gdyby PiSowcy czytali Boziewicza, popełniliby zbiorowe samobójstwo... Możesz > więc im polecić tę ciekawą pozycję;) **************************** To po pierwsze. A po drugie, kodeks Boziewicza był krytykowany jako nieżyciowy, już w momencie opublikowania. Zresztą, sam autor uważał go jako uzupełnienie, a nie alternatywę istniejącego wówczas porządku prawnego. Odpowiedz Link Zgłoś
rudniand Boziewicz, a Safjan. 22.02.06, 14:20 Przypomnienie Boziewicza ma na celu wskazanie, że istnieje coś takiego jak honor. Użalanie się nad sobą osób publicznych i ciągłe domaganie się przez nie przeprosiń przy byle okazji dowodzi małostkowości elit i braku przygotowania intelekyualnego do ostrych publicznych debat. Przypomina to dziecko które mówi "proszę pani, a on mnie bije". Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Boziewicz, a Safjan. 22.02.06, 14:48 rudniand napisał: > Przypomnienie Boziewicza ma na celu wskazanie, że istnieje coś takiego jak > honor. Użalanie się nad sobą osób publicznych i ciągłe domaganie się przez nie > przeprosiń przy byle okazji dowodzi małostkowości elit i braku przygotowania > intelekyualnego do ostrych publicznych debat. Przypomina to dziecko które > mówi "proszę pani, a on mnie bije". ********************************************* Honor istnieje w kodeksie Boziewicza. Trudno go natomiast znaleźć w kodeksie Kaczyńskiego. Nigdy nikogo nie przepraszał. Ponadto nie rozróżnia instytucji sądu od osób, które je reprezentują. Co jest istota władzy sądowniczej? Umowa społeczna, w myśl której, poddajemy sie arbitrażowi w jakimś sporze. Tak jak dwoje skłóconych szuka sobie arbitra, który ich rozsądzi. W przypadku państwa jest to sądownictwo jest instytucją. Jest więc atak Kaczyńskiego atakiem na porządek prawny. Nikt nie twierdzi, że sąd ma zawsze rację. Przyjmuje się jednak, ze stara się orzekać obiektywnie, na podstawie faktów. Istota działania TK jest badanie zgodności przepisów z ustawa zasadniczą. TK nie badał konkretnych skutków wykonania przepisu, a sam przepis, który w danym momencie już nie istniał (podobnie, jak napisałem w poście otwierającym watek) bądź został wycofany. Ewentualne orzeczenie TK w stosunku do zmienionego przepisu byłoby niewybaczalne i to byłby błąd polegający na złamaniu zasady apolitycznosci TK. TK nie ściga z urzędu błędnych przepisów, nie jest prokuratorem od norm prawnych i nie dyskutuje z politykami o propozycjach ustaw. Bada sprawy konkretne, a nie domniemane. Atak na środowiska prawnicze jest dopuszczalny, ale tez nie można potepiac w czambuł wszystkich prawników, skoro wielu z nich broniło opozycji w czasach PRL-u. Skoro jednak juz zdecydował się Kaczyński uznać prawników en masse jako środowisko sprzyjające postkomunistom, to dlaczego ztrudnił Kryże i Wassermanna? W bełkocie Kaczyńskiego nie ma już honoru i logiki. Są kłamstwa i półprawdy przeplatane demagogią. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Boziewicz, a Safjan. 22.02.06, 16:18 rudniand napisał: > Przypomnienie Boziewicza ma na celu wskazanie, że istnieje coś takiego jak > honor. Użalanie się nad sobą osób publicznych i ciągłe domaganie się przez nie > przeprosiń przy byle okazji dowodzi małostkowości elit i braku przygotowania > intelekyualnego do ostrych publicznych debat. Przypomina to dziecko które > mówi "proszę pani, a on mnie bije". Kaczor do kąta!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rudniand Celne, zgoda... 22.02.06, 14:03 ale co powiesz o niedojdach typu Safjan, który publicznie użala sięnad sobą? Odpowiedz Link Zgłoś
wrobelek0403 Re: Celne, zgoda... 22.02.06, 15:41 wiesz, nalezy mu sie szacunek chocby z racji wieku. nie zauwazylam zeby prof. Safjan sie nad sobą uzalal, natomiast kaczka robi to bez przerwy. przeciez z niego wychodzi kompleks nizszosci, mania przesladowacza i zadza wladzy. coz, historia kolem sie toczy, co 50 lat musi sie pojawic ktos taki... Odpowiedz Link Zgłoś
dean08 Re: Celne, zgoda... 22.02.06, 16:11 Skad założenie, że czołówka PIS ma zdolność honorową ? Odpowiedz Link Zgłoś
doktorhabilitowany.1 Mam wrażenie, że Safian broni TK 22.02.06, 18:00 Może się mylę. Ale za potwierdzeniem mojego wrażenia przemawia fakt, że w czasach, gdy TK tak bardzo sie naraził Kaczkowskiemu, p. Safian nie był jego sędzią. ? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Przeprosin publicznie domagają się tylko nied 22.02.06, 16:10 rudniand napisał: > Proponuję Safjanowi, jego kolegom od użalania się nad sobą i przy okazji Tobie > lekturę kodeksu Boziewicza. Zaproponuj KAczorom... tylko schyl się nisko, żeby mogli dosięgnąć... i żebyś mógł im wytłumaczyć "z czym się to je"... Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Jest nowy bóg... 22.02.06, 13:30 ... a co najmniej, nowy "łojciec narodu": Jarosław Kaczyński - Bliźniak Ważniejszy... Jest również pretekst do obsadzenia TK "swoimi"... Oczywiście, najwybitniejszymi fachowcami i autorytetami.... I jeszcze... przyczynek do "martyrologii Kaczora" - też jest... Kwaczką - upierdliwą, się to wszystko odbija :-( Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas Re: Jest nowy bóg... 22.02.06, 16:21 sclavus napisał: > ... a co najmniej, nowy "łojciec narodu": Jarosław Kaczyński - Bliźniak > Ważniejszy... > Jest również pretekst do obsadzenia TK "swoimi"... Oczywiście, > najwybitniejszymi fachowcami i autorytetami.... > I jeszcze... przyczynek do "martyrologii Kaczora" - też jest... > Kwaczką - upierdliwą, się to wszystko odbija :-( Jesteś nie tyle głupi co prymitywny jak cep. Kaczyński nie jest Bogiem tylko najwybitniejszym politykiem polskim po 2 wojnie światowej. Gdybyś znał histori swojej ojczyzny , gdybyś nie zatracił zdolnosci odróżniania dobra od zła - to nie pisałbyś takich głupstw ,które cie tylko kompromitują. Albo jesteś naprawdę głupi albo jesteś jednym z tych łotrów którzy zwaładnęli Polską. Stawiam na pierwszą diagnoze. Odpowiedz Link Zgłoś
moheras Kaczynienko na Bialorus!!! 22.02.06, 13:31 Tam jest jego natchnienie. Wygral wybory stosujac retoryke Lukaszenki i teraz stara sie dalej go nasladowac ale Polacy nie po to przez 15 lat odbudowywali kraj i budowali demokracje by jakis kurdupel mial to zniszczyc Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas Re: Kaczynienko na Bialorus!!! 22.02.06, 16:23 moheras napisał: > Tam jest jego natchnienie. Wygral wybory stosujac retoryke Lukaszenki i teraz > stara sie dalej go nasladowac ale Polacy nie po to przez 15 lat odbudowywali > kraj i budowali demokracje by jakis kurdupel mial to zniszczyc Głupcze. Oczym piszesz??? Wiesz??? Porównujesz Kaczyńskiego do Łukaszenki???? Tak???? To znaczy ,że jesteś naprawdę głupim człowiekiem , który niczego nie rozumie. Niczego. Odpowiedz Link Zgłoś
r.maszkowski precz z oportunizmem! 22.02.06, 13:31 Rzeczywiście, przestrzeganie prawa to naganny oportunizm. Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk TO HAŃBA !!! 22.02.06, 13:32 To haniebne, aby taki mały, kłamliwy Kaczyński, opowiadał zwoje kłamliwe bzdury o porządnych ludziach. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:38 maruda.r napisał: > > > Podobna sutuacja kroi się w tej chwili. Wystarczy, ze obecny RPO wycofa skargę > na ustawę medialną. Kto będzie winny, Trybunał? > > Towrzyszu Kaczyński, przestańcie kłamać! > > Trybunał w takiej samej mierze jak PO, Unia Wolnosci, Balcerowicz, Cimoszewicz, Waniek, Wstaniek i Lucyfer. Co za sqrvysyn. Z dnia na dzien coraz bardziej się we mnie gotuje. To chyba jakis sen. Sfrustrowany megaloman - onanista trzęsie polską polityką. Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j" na smietnik historii nieudaczniku!!! > Odpowiedz Link Zgłoś
czat-man Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:51 bio.mum napisała: > Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j" na > smietnik historii nieudaczniku!!! Tak to nawet szewc nie potrafi :D Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:55 A Herostratos nie przeklinał. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:57 czat-man napisał: > bio.mum napisała: > > Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j" na > > smietnik historii nieudaczniku!!! > > Tak to nawet szewc nie potrafi :D Tak jak napisałam. Koniec przytaczania merytoryczncyh argumentów. Ziściła się przepowiednia Wiktora Osiatyńskiego. Tak jak większość moich znajomych zaczynam nienawidzić wszystkich, którzy głosowali na PiS. Czystą, palącą, niczym nie zmąconą nienawiścią. Odpowiedz Link Zgłoś
facundo44 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 15:18 > Tak jak napisałam. Koniec przytaczania merytoryczncyh argumentów. Ziściła się > przepowiednia Wiktora Osiatyńskiego. Tak jak większość moich znajomych zaczynam > nienawidzić wszystkich, którzy głosowali na PiS. Czystą, palącą, niczym nie > zmąconą nienawiścią. > Mum, chyba nie tędy droga. W ten sposób tylko się opodobnisz do moherów. Nienawiść to nie to... Pozostaje nam czekać na ptasią grypę :D Odpowiedz Link Zgłoś
bikej5 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 14:02 > > > > > Trybunał w takiej samej mierze jak PO, Unia Wolnosci, Balcerowicz, > Cimoszewicz, Waniek, Wstaniek i Lucyfer. Co za sqrvysyn. Z dnia na dzien coraz > bardziej się we mnie gotuje. To chyba jakis sen. Sfrustrowany megaloman - > onanista trzęsie polską polityką. Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j" na > smietnik historii nieudaczniku!!! > > > podpisuje sie obiema rencami!:)) > Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 15:43 bikej5 napisał: > > > > > > > > > Trybunał w takiej samej mierze jak PO, Unia Wolnosci, Balcerowicz, > > Cimoszewicz, Waniek, Wstaniek i Lucyfer. Co za sqrvysyn. Z dnia na dzien > coraz > > bardziej się we mnie gotuje. To chyba jakis sen. Sfrustrowany megaloman - > > onanista trzęsie polską polityką. Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$#$@#j" > na > > smietnik historii nieudaczniku!!! > > > > > podpisuje sie obiema rencami!:)) > > ja rowniez Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 15:53 bikeman napisał: > bikej5 napisał: > > > > > > > > > > > > > > Trybunał w takiej samej mierze jak PO, Unia Wolnosci, Balcero > wicz, > > > Cimoszewicz, Waniek, Wstaniek i Lucyfer. Co za sqrvysyn. Z dnia na > dzien > > coraz > > > bardziej się we mnie gotuje. To chyba jakis sen. Sfrustrowany megal > oman - > > > onanista trzęsie polską polityką. Wujek Samo Dobro qrva mać!! "Spi$ > #$@#j" > > na > > > smietnik historii nieudaczniku!!! > > > > > > > podpisuje sie obiema rencami!:)) > > > > > ja rowniez Cyklista cyklistce zawsze przyklaśnie:))) Odpowiedz Link Zgłoś
bikeman Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 15:57 cóż za błyskotliwa uwaga, czym byłaby ta dyskusja bez tak mądrego głosu? dziękujemy, że zaszczyciłaś nas swoją opinią! Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 15:56 bikeman napisał: > > ja rowniez klikasz na pocztę od czasu do czasu?:) Odpowiedz Link Zgłoś
ljblues1 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:39 przeciez o tym , ze Kaczynski to kawal skonczonego chama wie w Polsce kazde dziecko Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:46 Chodził kiedyś taki tekst. Wszyscy o tym wiedzą, każde dziecko wie a nikt nie wie. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:52 uu1 napisała: > Chodził kiedyś taki tekst. Wszyscy o tym wiedzą, każde dziecko wie a nikt nie w > ie. J.Kaczyński w rozmowie ze Śmiłowiczem - "Bójcie się. Nie znamy potęgi gniewu bożego". Kazdy ban od tej pory będę nosiła jak honorową bliznę. News dnia - Dziwisz bedzie kardynałem!! kto to jest Dziwisz oprocz tego, ze przydupas zmarłego papieża?? zrobi cos dla mnie?? dla ciebie???? O co chodzi qrva?? radio racja i nasze zajebiste samopoczucie?? Tu budujemy Białoruś bis, a Łukaszenką się przejmujemy. sil - nawet sie nie waż komentować. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 14:06 Jedziesz do Krakowa pociągiem. Wychodzisz z dworca i się dziwisz. Odpowiedz Link Zgłoś
bio.mum Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 14:10 uu1 napisała: > Jedziesz do Krakowa pociągiem. Wychodzisz z dworca i się dziwisz. A Marcinkiewicza zabolała szóstka Odpowiedz Link Zgłoś
zyks Mam pytanie prawne,kto wie?:czy "pomówienie organu 22.02.06, 13:43 konstytucyjnego państwa(i osób nim kierujących)" jest przestępstwem/wykroczeniem? Jesli tak, to czy jest to ścigane z urzędu, czy też ktoś musi złożyć skargę na pomawiającego do prokuratury? Czy może/powinien to być sam pomówiony(TK)? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Z tego co wiem... 22.02.06, 13:56 ...to jest to scigane z urzedu. Jednak doniesienie czesto pomaga "przejrzec na oczy" prokuraturze. Szczegolnie naglosnione doniesienie :) Odpowiedz Link Zgłoś
m15 ścigani z urzędu już niedługo będą czerwoni 22.02.06, 14:12 (z tego co wiem) Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Znaczy sie scigany nie bede.... 22.02.06, 14:16 Ale Ty sie boj - bo (o ile wiem), bolszewizm jest czerwony ;) Odpowiedz Link Zgłoś
filut69 ścigani z urzędu już niedługo będą czerwoni ? 22.02.06, 14:24 No to Jasiński powinien spieprzać, taka karta w PZPR na jego miejscu już bym się bał chyba. Ale ale on nie jest czerwony bo on jest wasz czerwony to tak jakby trochę szary albo fioletowy (jak jarecek) Odpowiedz Link Zgłoś
hwwd Re: ścigani z urzędu już niedługo będą czerwoni 22.02.06, 15:38 m15 napisał: > (z tego co wiem) Najwyższy czas,także na "różowych" Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Mam pytanie prawne,kto wie?:czy "pomówienie o 22.02.06, 14:06 zyks napisał: > konstytucyjnego państwa(i osób nim kierujących)" jest > przestępstwem/wykroczeniem? Jesli tak, to czy jest to ścigane z urzędu, czy też > ktoś musi złożyć skargę na pomawiającego do prokuratury? Czy może/powinien to > być sam pomówiony(TK)? **************************************** Własnie dlatego Kaczyński skrzętnie unika bezposredniego ataku na obecny TK. Instynkt samozachowwaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
123rbr Re: Kaczyński: haniebny epizod w dziejach TK 22.02.06, 13:49 haniebne jest to, że paranoik (w/g prof.Niesiołowskiego) trzęsie 40-to milionowym krajem Odpowiedz Link Zgłoś