Dodaj do ulubionych

Dlaczego SB ukrywała własne podsłuchy?

06.04.06, 07:01
Kolejna kompromitacja Wybiórczej. W swojej furii antylustracyjnej zagubili
zdrowy rozsądek.
Obserwuj wątek
    • moroux Re: Dlaczego SB ukrywała własne podsłuchy? 06.04.06, 07:20
      Przekazali tylko zdobytą informację. Po to są media.
      • puljan [...] 06.04.06, 07:25
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • dzieciatko_o_dyrektora Re: A GW-no śmierdzi i smierdzi... 06.04.06, 07:28
          Fekieton to nie informacja , to tylko dowolne przemyslenia . zazwyczaj
          niiewiele maja wspolnego z obiektywizmem .
          • janusz-karpinski Re: A GW-no śmierdzi i smierdzi... 06.04.06, 14:55
            dzieciatko_o_dyrektora napisała:

            > Fekieton to nie informacja , to tylko dowolne przemyslenia . zazwyczaj
            > niiewiele maja wspolnego z obiektywizmem .

            GWno ma swoje subiektywne, michnikowe
            jedynie sluszne prawdy, ktorymi
            oglupia polactwo ...
            • bob_l Re: A GW-no śmierdzi i smierdzi... 06.04.06, 16:50
              ciebie już nie da się ogłupić?
          • gmsaxz PiSiorki, SB mówi i pisze kłamstwa czy prawdę? 06.04.06, 16:31
            PiSiorki, czyli SB kłamie czy mówi i pisze prawdę? A może mówi prawdę a pisze
            kłamstwa? A może mówi kłamstwa a pisze prawdę? A może mówi kłamstwa i pisze
            kłamstwa? A może mówi prawdę i pisze prawdę? Ależ to ciekawe:-) Będzie na dwie
            lub trzy debaty:-)
        • moroux Wielki autorytet - ziemniakiewicz 06.04.06, 07:30
          Gość z obsesją Michnika. Prawicowy frustrat. Wiadomo co napisał, bo zawsze pisze
          to samo. A po co czytasz Wyborczą jak ci się nie podoba? Kup sobie Dziennik
          Polski sukiewicza.
        • mario.osh sam smierdzisz tylko że już tego nie czujesz 06.04.06, 08:10
          ziemkiewicz to żałosny gościu ośmieszony, podobnie jaki inni pseudoprawicowcy,
          poparciem dla jednojajowców.
          próbuje trzymac fason dorabiając gebę PO i próbując wrzucić je do jednego worka
          razem z piss. jakoby to PO było tak samo winne za burdel w polsce.
          tyle że wychodzi mu to żałośnie i niewiarygodnie.
          kazdy kto ma oczy i uszy na miejscu oraz pamięc sięgającą trochę dalej niz do
          zeszłego tygodnia może jedynie pokiwac z politowaniem głową nad tą
          pseudopublicystyką.
      • marekmarecki8 Re: Dlaczego SB ukrywała własne podsłuchy? 06.04.06, 07:31
        i tak sie to ciagnie przez lata


        tanie podróże
        • konread Re: Dlaczego SB ukrywała własne podsłuchy? 06.04.06, 09:57
          ...ponieważ nie kulturalnie jest posdsłuchiwać.
          A abp Życiński ma niestety rację, to kolejny dowód na to że znajduje się w
          aktach wiele fałszyfek, za które niestety sbcy brali dodatkowe premie, zawyżając
          zwierznikom zapewnie ilość zwerbowanych kapusi.
    • galba Mam prostsze wyjaśnienie 06.04.06, 07:21
      SB musiała ukrywac podsłuchy bo gen. Jaruzelski jako człowiek honoru ściśle
      współpracował z Solidarnością i wszystko by wypaplał. Dlatego Kiszczak, który
      wtedy jeszcze nie był człowiekiem honoru musiał go oszukiwać. Wszystko to jest
      bardzo logiczne i w duchu GW...
      • dzieciatko_o_dyrektora Re: Mam prostsze wyjaśnienie 06.04.06, 07:29
        a wszystko po to aby IPN mogl zatrudnic kolejnych krewnych i znajomych kaczora .
      • ratatatam Re: Mam prostsze wyjaśnienie 06.04.06, 07:30
        swietnie te bzdety Gaz Wyb skwitowal Rafal Ziemkiewicz na stronach interii -
        polecam jego felieton pt "Jasnowidz z Rakowieckiej"

        "Nie mogę otrząsnąć się z podziwu dla generała Kiszczaka. Że "człowiek honoru"
        to już wiemy od dawna, ale teraz jeszcze okazało się - jasnowidz!
        Już w 1982 roku wiedział wszystko, co się dalej stanie: że Jaruzelski dobije
        gospodarczo PRL, a Gorbaczow Związek Sowiecki, że komuniści stracą władzę, że
        mimo nieudolności tych, którym ją oddadzą, względnie ich życzliwości dla
        niszczenia archiwów, nie wszystkie teczki da się spalić i będzie w nich grzebać
        jakiś IPN. I dlatego już wtedy nakazał Kiszczak swoim ubekom fałszować wpisy w
        ewidencji operacyjnej.
        Tylko niezwykłym darem jasnowidzenia generała Kiszczaka da się obronić rewelacje
        "Gazety Wyborczej", jakoby Kiszczak nakazał wpisywać dane uzyskane przez SB z
        podsłuchu do akt operacyjnych jako donosy fikcyjnych TW. "

        :DDDDD
        • dzieciatko_o_dyrektora Re: Mam prostsze wyjaśnienie 06.04.06, 07:34
          Rafal Ziemkiewicz - to nie ten co pisal ze w jedwabnem zydzi dokonali
          rytualnego smaspalenia ?
          • ratatatam Re: Mam prostsze wyjaśnienie 06.04.06, 07:57
            byc moze

            ps.: mowisz o tej drewnianej stodole w ktorej miescilo sie ok 1600 osob? dzis
            niejedna wioska chcialaby miec taka hale sportowa... kidys to ciesle znali sie
            na swoim fachu , nie to co teraz
            • dzieciatko_o_dyrektora Re: Mam prostsze wyjaśnienie 06.04.06, 12:47
              tylko po co wiosce taka hala - zeby solzys z proboszczem grali w ping-ponga ?
          • jendrek121 Re: Mam prostsze wyjaśnienie 08.04.06, 13:21
            dzieciatko_o_dyrektora napisała:
            > Rafal Ziemkiewicz - to nie ten co pisal ze w jedwabnem zydzi dokonali
            > rytualnego smaspalenia ?

            nie to nie ten, pomyliłeś z Bublem o ile nie dokonał plagiatu twoich wypowiedzi
    • emar2 a miało być tylu agentów... 06.04.06, 07:22
      wszędzie agent na agencie agentem
    • ratatatam panika na pokladzie Gazety Wyborczej 06.04.06, 07:25
      czyzby ten nagly atak paniki - prowadzacy do tak absurdalnych publikacji -
      wynikal z zapowiedzi Jaruzelskiego ze bedzie ujawnial "gorzka dla wielu"
      prawde??? Nie bojcie sie! jeden esbek mniej, jeden wiecej w redakcji Gazety
      Wyborczej na nikim juz wrazenia nie zrobi, no chyba ze to chodzi o samego ...
      ;]
      • dzieciatko_o_dyrektora Re: panika na pokladzie Gazety Wyborczej 06.04.06, 07:31
        Dla wyborczej to pestka , gorzej gdy pis zaludni sie esbkami .
        • ratatatam Re: panika na pokladzie Gazety Wyborczej 06.04.06, 07:57
          dokladnie , mowie to samo co ty - dla wyborczej to pestka i norma
    • maxman01 Obrona agentow i UB stala sie specjalnoscia GW! 06.04.06, 07:33
      Propaganda na poziomie PRL.
      • puljan Jak tu zlustrować GW-no i się ni ubrudzić 06.04.06, 07:41
        • m15 lustracja ma pokazać prawdę której nie znamy 06.04.06, 09:16
          o gazecie wiemy bardzo dużo ,po co babrać się w tym g.....
    • kiks8 Czytać to moze i umiesz 06.04.06, 07:42
      ale myslec to juz nie potrafisz jak przystało na komuniste od kaczorów.
    • apoplaws Przeciez nie chodzi tu o zaniechanie lustracji 06.04.06, 07:53
      Tylko o to, ze geniusze z PiS i okolic od lat chca sobie z tego zrobic bron
      przeciw politycznym przeciwnikom. Stad pomysly, zeby zrezygnowac z drogi sadowej
      w postepowaniu lustracyjnym. Przyklad tej instrukcji swiadczy o tym, ze bylby
      to blad, nawet gdyby (a to smiale zalozenie!) zaufac intencjom lustratorow.
      Dowody bowiem zebrane w IPN czesto nie sa ani niepodwazalne ani kompletne ani
      wiarygodne. Nad takimi powinien pochylic sie sad.
      Chcialbym miec w sobie bezczelnosc i chamstwo prezesa Kaczynskiego, i nazwac
      odpowiednio tych co tego nie rozumieja, ale sobie podaruje.
    • konrad31345 Kompromitracji GW ciąg dalszy 06.04.06, 08:00
      Myślałem, że po reakcjach na wczorajszy artykuł GW da sobie spokój z dalszym
      kompromitowaniem siebie (choć czy można skompromitować się bardziej?).
      Ale dzielny protegowany Michnika redaktor Czuchnowski kontynuuje swoją
      antylustracyjną krucjatę.
      tylko czy wogóle ktoś go jeszcze słucha?
      • apoplaws Re: Kompromitracji GW ciąg dalszy 06.04.06, 08:04
        > tylko czy wogóle ktoś go jeszcze słucha?
        Ja.
        • ratatatam Re: Kompromitracji GW ciąg dalszy 06.04.06, 08:11
          ktos jeszcze ?
          • levinas Jeszcze ci panowie sluchaja... 06.04.06, 09:53
            Sluchaja bardzo uwaznie:


            akcje.net/q/?s=ago&d=&c=3m&t=l&a=lg
      • vwdoka Mnie zastanawia co innego 06.04.06, 08:21
        konrad31345 napisał:

        > Myślałem, że po reakcjach na wczorajszy artykuł GW da sobie spokój z dalszym
        > kompromitowaniem siebie (choć czy można skompromitować się bardziej?).
        > Ale dzielny protegowany Michnika redaktor Czuchnowski kontynuuje swoją
        > antylustracyjną krucjatę.
        > tylko czy wogóle ktoś go jeszcze słucha?

        Każdy propagandzista PIS na tym forum prowadzi blog w internecie... To mi
        nasuwa zaskakujące skojarzenia.....
    • bronimir Spoko znalazło się na Bolka, znajdzie się 06.04.06, 08:11
      i na Kaczorów. Chyba, że ich aktywność kończyła się na wychwalaniu myśli
      leninowskiej.
    • wlodek31 Re: Dlaczego SB ukrywała własne podsłuchy? 06.04.06, 08:25
      Dlaczego niektórym tak trudno uwierzyć w prawdę i przekonać ich do niej.
      Czyżby wychodząca na jaw prawda nie była po ich myśli. A może tak przyzwycajeni
      są do zakłamań, że jest im z tym wygodniej. Przecież okłamywani i manipulowani
      jesteśmy na codzień przez polityków, którzy często czyniąc to nie ponoszą
      żadnej odpowiedzialności.
    • ksiadz.robak "Rozmowa bedzie kontrolowana" 06.04.06, 08:25
      Pamietacie ten "cieply" glos w sluchawce po wprowadzeniu wojny jaruzelskiej?
      przeciez oni nieczego nie ukrywali; otwarcie mowili, ze podsluchuja; czy tez ta
      falszywka z "podlsuchem" rozmowy Walesy z bratem; a listy tez nie kontrolowano;
      nawet przybijali specjalne stemple na listy: "ocenzurowano"; przeciez Kublik z
      Czuchnowskim zupelnie powariowali; o czym oni pisza? kolejna wpadka GW, i to
      jeszcze jaka!!
    • vigla Akta SB bardziej wiarygodne niz akta uczelniane 06.04.06, 08:26
      antylustratorzy apeluja 'nie oceniać na podstawie akt SB' nalezy jednak
      apelowac a by nie oceniac na podstawie akt komisji akademickich, senackich,
      profesorskich zaklamujących historie www.nfa.pl/articles.php?id=141
      fabrykujacych falszywe zarzuty, niszczących niewygodne akta itd
      www.nfa.pl/articles.php?id=37
      gdyby nie akta SB ktos kto był inwigilowany na podstawie falszywych oskarżen
      niekwestonowanych autorytetow moralnych w srodowisku jest traktowany
      jako 'podszewka'
      por Wiesław Zabłocki Co o nas wiedzieli NSZZ 'Solidarność" Uniwersytetu
      Jagiellońskiego w dokumentach SB. Arcana a www.nfa.pl/articles.php?
      topic=5
    • stareubole_zgw GW-ni Ubeccy spece od nagrywania i podsłuchów 06.04.06, 08:37
      skąd my to znamy?
    • rsrh Panie Czuchnowski! Kolejny raz wystawia pan GW 06.04.06, 08:39
      swoja redakcje -do wiatru.Podejmujeie rozpaczliwe próby gmatwania prostych spraw
      tj dekomunizacji i lustracji z sobie tylko wiadomych powodów ( chyba nie tylko z
      sobie wiadomych).Idziecie juz 16 lat w "zaparte" aby ochronić TW i ich
      mocodawców takich jak wasi idole "człowiek honoru" i generał.
      Widziałem pana w dyskusji w TV na ten temat-wypadał pan żałośnie w gronie osób
      które wiedziały o czym mówia!!
      • konrad31345 Re: Panie Czuchnowski! Kolejny raz wystawia pan G 06.04.06, 08:43
        Spokojnie, dziś już nikt rozsądny go nie słucha.
        Choc oczywiście najważniejsze jest nie stracić zaufania ludzi honoru Kiszczaka i
        Jaruzelskiego.
    • piwosz8 zyciński sie boi prawdy????? 06.04.06, 08:46
      luzie kiedy ksiądz dostawał paszport i pozwolenie na opuszczenie kraju????? jak
      coś zakapował i tylko w takim wypadku mógł wyjechac przeciez żaden z nich nie
      budował dróg za granica ani nic innego.............a kler się boi bo tylu
      kapusi co wśród niego - w odestkach - nie było nigdzie
      • logo.vlad Właśnie Waszmość oskarżyłeś Wojtyłę... 06.04.06, 09:34
        ...o bycie co najmniej kapusiem. Arcylustratora Ajatollaha Al-Purchawiego
        zresztą przy okazji też...
    • bernardgui Rydzyk vs Życiński 06.04.06, 08:51
      Nie wiem który z nich bardziej kompromituje kościół? Ten pierwszy ma bzika na
      punkcie żydów. Ale życiński ze swoją manią antylustacyjną nie jest lepszy. Ja
      bym jednak stawiał na arcybiskupa bo przebija rydzyka rangą, od proboszczy
      wiejskich parafi też wiele nie wymagam, ale żeby metropolita lubelski... WSTYD!!!
      • normalny_inaczej Re: Rydzyk vs Życiński 06.04.06, 09:41
        Czytaj beletrystykę Historia najnowsza Polski
    • artnow Re: Dlaczego SB ukrywała własne podsłuchy? 06.04.06, 09:02
      IPN będzie twierdził, że nie było takich praktyk, bo gdyby się to okazało prawdą, to byłby koniec polowania na czarownice...
      • m15 ech komuchy, komuchy, jesteście coraz śmieszniejsi 06.04.06, 09:12
        wszyscy widzą i rozumieja o co chodzi w tej nagonce ,tylko życińscy ,gazeta i
        wy -nie
        • rsrh Tracą grunt pod nogami i wyciągaja ostatnie 06.04.06, 15:40
          rezerwy do których zaliczam niejakiego Czuchnowskiego! Nic im to już nie pomoże
          i nie zatrzymaja ujawnienia akt SB co skutecznie robili przez 16 ostatnich
          lat.Dopiero wtedy dowiemy sie jakie to i czyje zlecenia realizowały tzw "funki".
    • takizenek Quo Vadis Polsko 06.04.06, 09:33
      Wyglada na to ze samo istnienie, zycie w PRL bylo aktem kryminalnym.
      Czlonkowie PZPR, agenci UB tak wspaniale tropieni i pietnowani przez IPN...
      A w ekonomii? Polak po 50-tce nie ma szans na znalezienie dobrej pracy.
      W sejmie pokolenie 40 - 50 latkow nalezy do seniorow, to jednak moze byc
      polityka "demokratycznych" partii Leppera, Kaczynskich (jaka roznica miedzy
      nimi a kryminalnym PZPR?)
      Tak czy owak dochowalismy sie wspanialego pokolenia 30 latkow ktorzy
      urzadzaja nam nasz dom - nic dziwnego ze Polak zaczyna sie wstydzic ze jest
      Polakiem. Panowie Ziobro, Kaminski... niedawno widzialem na trybunie sejmowej
      jakiegos 20 latka... sam kwiat.
      Quo Vadis Polsko?
      • jendrek121 Re: Quo Vadis Polsko 08.04.06, 13:27
        kizenek napisał:

        > Wyglada na to ze samo istnienie, zycie w PRL bylo aktem kryminalnym.
        > Czlonkowie PZPR, agenci UB tak wspaniale tropieni i pietnowani przez IPN...
        > A w ekonomii? Polak po 50-tce nie ma szans na znalezienie dobrej pracy.
        > W sejmie pokolenie 40 - 50 latkow nalezy do seniorow, to jednak moze byc
        > polityka "demokratycznych" partii Leppera, Kaczynskich (jaka roznica miedzy
        > nimi a kryminalnym PZPR?)
        > Tak czy owak dochowalismy sie wspanialego pokolenia 30 latkow ktorzy
        > urzadzaja nam nasz dom - nic dziwnego ze Polak zaczyna sie wstydzic ze jest
        > Polakiem. Panowie Ziobro, Kaminski... niedawno widzialem na trybunie sejmowej
        > jakiegos 20 latka... sam kwiat.
        > Quo Vadis Polsko?

        1. życie w PRL jakby było prostsze mimo wszystko: można było być w partii i i
        być prządnym człowiekiem
        2. co do ekonomiii to widać wyraźnie , że komuna nie wypracowała ani kapitału
        (dlatego wykupuje nas zagranica) ani klasy biznesowej (znów dlatego wykupuje nas
        zagranica) a jedynie mamy spory dług, którego pożyczka moskiewska nie pokryłą :-)
        3. nie dostrzeganie różnicy między PIS czy PZPR świadczy o pewnej ułomności
        umysłowej i tu trudno dyskutować
        4. co do wstydu to najlepiej wstydź się za siebie albo pojedź za granicę
        zakompleksiony człowieku
    • wlodeusz Dlatego,że praktycznie nie było ich wcale.... 06.04.06, 09:33
      Akcja ma podważyć lustrację dziś,nie wtedy.
    • aptymista Re: Dlaczego SB ukrywała własne podsłuchy? 06.04.06, 09:52
      > Kolejna kompromitacja Wybiórczej. W swojej furii antylustracyjnej zagubili
      > zdrowy rozsądek.


      Abp. Życiński też uległ tej histerii, koteczku?
    • vigla antylustracyjna akcja 06.04.06, 10:01
      antylustracyjna akcja www.nfa.pl/articles.php?id=141
      zaklamanie widoczne gołym okiem

    • crassus Pytanie merytoryczne 06.04.06, 10:06
      Miałbym maleńkie pytanko. Merytoryczne. Dlaczego strona, na której widnieje
      zarządzenie nr 0047/79 nosi nr -3- oraz analogicznie - dlaczego strona, na
      której sporzadzono zarządzenie nr 0018/82 nosi nr -11- ? Może ktoś wyjaśni
      laikowi, wszak z treści i nagłówków wynika, iż w obu przypadkach mamy do
      czynienia z pierwszą strona dokumentów.
    • yaddo Szczekający PiSiaczek 06.04.06, 10:10
      struve napisała:

      > Kolejna kompromitacja Wybiórczej. W swojej furii antylustracyjnej zagubili
      > zdrowy rozsądek.

      Bez żadnych argumentów, jak na szczekającego PSiaczka przystało.
    • 12apostol Teraz jest dowód na kłamstwo GW 06.04.06, 10:33
      Teraz jest dowód na kłamstwo GW. Pytanie retoryczne czemu to robi.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka