TK broni praw korporacji adwokackiej

Kaczynscy mieli racje na temat ukladu

[findzia]

Dowod na to ,ze uklad pracuje widac to po decyzji TK.Daleko macki tego ukladu
siegaja.

[metadol]

powoli sie zaczynam z tym zgadzac

[findzia]

Uklad z kolei za duzo chce nachapac i final moze byc podobny jak w bajce "O
rybaku i zlotej rybce".Oczy sie juz nawet slepym otwieraja.Swiadcza chocby
zamieszczone opinie na tym forum.Mlodziez francuska dala przyklad jak sie
zwalcza korporacyjne ustawy.I zwyciezyla.

Jest jeszcze sprawiedliwość na tym świecie!!!

[jedrunio]

findzia napisała:

> Dowod na to ,ze uklad pracuje widac to po decyzji TK.Daleko macki tego ukladu
> siegaja.
Findzia, jedyny układ w Polsce to układ Braci Kaczyńskich i całkowicie im
posłusznych bezmyślnych karierowiczów w stylu Edgara i Ziobry, którzy wmawiają
wszystkim, że chcą zmieniać świat na lepsze!!!
Panie Prezydencie miał Pan rację że Trybunał to rada mędrców, która działa w
rejestrach, których ani Pan ani pańska kamaryla nie ogarnia - w rejestrach
LEGALIZMU!!!

brawo:)

[monte83]

[monte83]

i ta odpowiedz mi sie podoba. zreszta ciekawe jak tam proces Pana Prezydenta
Kaczynskiego z Panem Wachowskim..

[silesius.monachijski1]

I zdaje sie, ze te macki siegaja coraz dalej i dalej. Nie zazdroszcze Ziobrze
stanowiska: to bedzie ciezka i dlutrwala walka. Cala nadzieje w tym, ze jest
mlody, i ze mu sie jeszcze chce

findzia napisała:

> Dowod na to ,ze uklad pracuje widac to po decyzji TK.Daleko macki tego ukladu
> siegaja.

[critto]

bardzo lubie i cenie ministra Ziobre, choc nie jestem zwolennikiem PiS-u. Pan
Zbigniew Ziobro jest dla mnie czlowiekiem, ktory na pierwszym miejscu stawia
drugiego porzadnego czlowieka, swojego wspolobywatela; ofiare przestepstw, a nie
sprawce; oszukiwanego, a nie oszusta. Podziwialem to, co robil w komisji
sledczej, podziwiam tez to, co robi teraz. Jego osobiste zaangazowanie w
dzialanie wymiaru sprawiedliwosci w roznych bulwersujacych sprawach pokazuje, iz
licza sie dla niego prawdziwi, zywi LUDZIE, ktorzy mysla i czuja, a nie martwe
paragrafy czy statystyki. Brawo Ziobro!!!

tak, jest sędzia Kryże!

[monte83]

to moze poczytaj sobie co robil swego czasu sedzia Kryże, Andrzej Kryże- bo
Romana zostawiam w spokoju.

Ziobro, jedyny sprawiedliwy; TK=TKM

[slavik222]

...jeszcze mialem zaufanie do tych gosci z TK.Okazalo sie ze tez są
zdemoralizowany. Ziobro jestes super.Nie daj sie komuszewskim gadzinom...

[roblyn]

Kolejna ustawa, która się kupy nie trzyma. Pełna błędów i pomyślana jako
kiełbasa wyborcza. No ale czego się spodziewać po Ziobrze? Udało mu się stworzyć
choć jeden poprawny projekt?

Kolejna kompromitacja Ziobry

[krwawy.zenek]

A ty głupi czy o drogę pytasz?

[premier.z.krakowa]

Co do tego ma Ziobro.
Projekt ustawy zgłosiło PIS, ale o ile się nie mylę przeszedł on wszystkie etapy legislacji w sejmie poprzedniej kadencji.
Ustawa przeszła przez podkomisje. komisje i czytania, zatwierdzili ją też prawnicy z poprzedniego sejmu. Za ustawą głosowała PO i inne partie.Chyba że twierdzisz że PIS w poprzednim sejmie miał większość.

[jan116]

Jak kiepski student prawa, który w dodatku nie ma żadnej praktyki jako
rzeczywisty prawnik, ma pisać dobre ustawy? A to, że jest ministrem
sprawiedliwości? No cóż, Lepper za chwilę będzie premierem. Mamy czasy
rewolucji w moralności, zło staje się dobrem, prowincjonalny kanciarz i kramarz
polityczny staje się "Czystym Dobrem", to czemu prawo nie ma się stawać
bezprawiem albo "łżeprawem"?

glupota!

[monte83]

tak, taki dobry jest ziobro?
to czemu tyle luk jest w tej ustawie?
a moz emi tez powiesz czemu pis kazal podniesc oplaty za aplikacje- bo
dotychczas aplikacja adwokacka byla za darmo a teraz kaza placic.
takie super?
obudzcie sie- PiS nas nie zbawi.

[duzy112]

Fatalna decyzja "Rady Starców" !!! Wychodziłoby nato, że w starczym wieku
następuje zatwardzenie mózgu. Zespół "pierdzących dziadków" tak zadecydował bo
ich poczucie realizmu życiowego zanikło wraz z przekwitaniem i przerostem
prostaty. A czy prawo pozwalające aby prosty człowiek był obdzierany ze skóry
przez korporacyjny klan łupieżców jest dobre? Czyli płacić ile chcą, a konkurencję
zniszczyć, i gdzie tu jest równość i swoboda działalności? A czy Ci młodzi
przecież też po studiach prawniczych muszą być koniecznie "namaszceni" przez
"swiętą inkwizycję korporacji"?

[jan116]

Niektórych oburza istnienie systemu korporacyjnego. To dobry system, istnieje w
Niemczech, Austrii, Holandii, i w kilku innych w krajach o bardzo wysokich
standardach prawniczych. A we Francji i we Włoszech działa system etatystyczny,
stosują tam egzaminy państwowe. I mają tam kiepskie standardy prawne i korupcję
nie byle jaką. Uczcie się dzieci, że korporacja to nie mafia, tylko instytucja
cywilizowanego świata. Korporacja adwokacka broni standardów zawodowych przed
chałturzeniem i korupcją. Może nie zawsze jest skuteczna, ale byłoby jeszcze
gorzej, gdyby Gosiewski, Ziobro i tłum niedouczonych młodych prawników miał
decydować o dostępie do pomocy prawnej.

[natural7]

Nie pisz mi o eurosocjlau napisz jak to wygląda np: w USA cwaniaczku.

[critto]

Niemcy jako wzorzec dobrego prawa? Dziekuje, nie skorzystam... Tam ponad 100
zawodow ma przymusowe korporacje, efektem jest marazm gospodarczy i rosnace
bezrobocie (ok. 5-6 milionow osob) ... Niemieccy specjalisci, m.in. rzemieslnicy
z miejscowosci przygranicznych otwieraja zaklady w Polsce, bo tu nie musza
spelniac absurdalnych wymogow przynaleznosci korporacyjnej (ktora obejmuje np.
malarzy pokojowych - jest w tym jakis sens??), a klientow tez znajdzie sie
wielu... Zreszta niektore uslugi moga byc wykonywane na miejscu (np. fryzjerstwo

Kartel broni karteli

[pure_truth]

nic nowego wladzy i pieniedzy kartele prawne beda bronic znacznie mocniej niz
praworzadnosci, ktora maja w d..alekim powazaniu

[morqadir]

Bez sensu , przez to orzeczenie TK PiS zarobi znów kilka procent i rozwali TK
w najbliższym terminie z błogosawieństwem opini publicznej . Bez tego i tak by
to zrobił ale wtedy by stracił kilka procent.

[nieomylny1]

wydaje mi sie ze masz racje - sami niestety daja legitymacje pisowi
tym razem nieco zabraklo tk tego +sprytu+ ktory pokazal przy kwestii ustawy o radiofonii i telewizji gdzie wynik byl w miare eutralny polityznie a jednozcesnie mial solidne fundamenty prawne
tym razem chyba braklo tego wyczucia, a moze po prostu chcieli sie odegrac na pisie?
przy okazji gazeta pisze o wszytskich egzaminach powolujac sie na informacje papu ktory jednak pisze tylko o adwokatach:
dziennik.pap.com.pl/index.html?dzial=POL&poddzial=SPN&id_depeszy=18817702

SETKI orzeczeń TK dotyczy art. 2 Konstytucji

[mn7]

czego oczekujesz od TK? "Sprytu"? Bo ja oczekuje orzekania niezależnego od
nacisków, w zgodzie z prawem i sumieniem - jak w tym przypadku.

Papuga papudze krzywdy nie zrobi. A co na to

[klarek_i]

Urząd Antymonopolowy ? Chyba, że już go nei ma :)

Krótko: Qrwa Qrwie łba nie urwie.

[sympatyk_pis]

Innymi słowy: kruk krukowi oka nie wykole.

cornix cornici oculum non effodit

[wheelinventor]

przepraszam, jestem tylko nędzym magistrem prawa UJ, nieudacznikiem i patałachem
z oceną bardzo dobrą na dyplomie. Do pięt nie dorastam panom mecenasom z Rad
wszelakich i Związków tychże Rad. Biję pokłony - o mędrcy.

...a co na to sędzia Anna Maria Wesołowska ???

[tigerizi]

dowidzenia

[pikorpikor]

Mnie to wali. Za kilka miesięcy się zabieram z tego kraju - nie będę im
przeszkadzał. Nie ma problemu.

[critto]

popieram Cie, ja chyba tez tak zrobie, choc nie jestem prawnikiem. MAM DOSC
tego, co sie dzieje w Polsce

[mn7]

Uchwalania ustaw, o których wiadomo że są bublami i wyrządza szkody Ci
natomiast nie dość? To jest OK?

[critto]

mn7 napisała:

> Uchwalania ustaw, o których wiadomo że są bublami i wyrządza szkody Ci
> natomiast nie dość? To jest OK?

jakie szkody? ze bedzie wiekszy wybor uslug? to ja poprosze o taka 'szkode'...
lepsze to niz zniewolenie przez korporacyjne gildie.

Stolarz,artysta otworzą działalność gospodarczą,na

[4bani]

wet rolnik na krusie,ale prawnik bez aplikacji w swietle orzeczenia
nieTyKalnych-NIE.Szkoda,ze zapomniano o zasadach logicznego myslenia.Cóz,zawsze
moge zostac politykiem.Pierd...ć wykształcenie.

TK nie wybił się ponad środowisko. Szkoda.

[asimek]

Ale to nie pierwszy wyrok trubunału, w którym grono mędrców uznaje się za
niezawisłych od konstytucji, prawa i obywateli. Sam byłem kiedyż osobiście
zainteresowany uznaniem za niekonstytucyjną ustawę, która pozwalała mnie zwolnić
z pracy bez wyroku sądu (ustawa o służbie celnej). Przedstawiele parlamentu oraz
prokuratury krajowej byli zdania, że unormowania tam zawarte są sprzeczne z
konstytucyjną zasadą domniemania niewinności. Kiedy okazało się, że wiązałoby
się to z odszkodowaniami dla wielu niesłusznie zwolnionych "sędziowie" uznali,
że ustawa jest z konsttucją zgodna. Nie mam złudzeń. Temu krajowi potrzeba
rewolucji.

[kipasku]

zawsze uważałem, że nalezy skończyć z tym tałatajstwem prawniczym,
i wprowadzić, komisarzy pisowych

skończyć z MAFIĄ prawniczą w polsce

[mosessex]

juz najwyższy czas zlikwidować mafię prawniczą w polsce.
w każdej aferze ujawnionej przez media główne role odgrywaja prawnicy.
dosyc żerowania na polskim społeczeństwie.

Chuck Norris to załatwi

[tigerizi]

...z półobrotu

[tigerizi]

Kaczyński ma więc racje ze zmiana Konstytucji

[remik.bz]

Ja osobiscie jako zwolennik PiS-u moge jedynie serdecznie podziekowac
Trybunalowi za taki werdykt.
Kaczyński ciagle mowił o koniecznosci zmiany Konstytucji. I jak widac miał
rację.
No chyba ,ze przeciwnicy "Kaczorów" uwazaja aktualny "prawniczy uklad
korporacyjny" za fenomenalne i superdemokratyczne rozwiazanie.
Po tym werdykcie to nawet wybaczam Kaczynskiemu koalicje z Lepperem
Jescze raz serdeczne dzieki TK !!! Musiałem sie wstydzić za te koalicje , a
teraz juz nie muszę.

[critto]

ja nie jestem zwolennikiem PiS-u, ale popre PiS-owski projekt zmiany konstytucji
w tej sprawie. Jak myslisz, kiedy takowy sie pojawi?? Bo nie sadze, aby panowie
Ziobro i Gosiewski 'odpuscili' te sytuacje...

To tak wyglada jakby TK chciał pomóc PiS-owi

[remik.bz]

critto napisał:

> ja nie jestem zwolennikiem PiS-u, ale popre PiS-owski projekt zmiany
konstytucj
> i
> w tej sprawie. Jak myslisz, kiedy takowy sie pojawi?? Bo nie sadze, aby
panowie
> Ziobro i Gosiewski 'odpuscili' te sytuacje...

Mówiąc szczerze kompletnie nie rozumiem tej sytuacji. Przeciez wróble na dachu
cwierkają ,ze dla Ziobry rozbicie korporacji prawniczych to sprawa "honorowa".
A tu dostaje do reki takie argumenty!!
Chyba rzeczywiście z ta naszą Konstytucja coś jest nie tak. Dziwne tylko ,ze
nikt do tej pory tego nie zauwazył.
Troche głupio ,ze zostanie to wykorzystane do "uswiecenia" koalicji z SO, ale
trudno. Jesli dzieki temu z Konstytucji wywali sie tego "gniota" to niech tak
bedzie.Może nawet Rokita nie bedzie sie z definicji sprzeciwiał?

[zbig72]

głosowałe na PiS mimo iż raczej obca mi jest ich wizja rządzenia ale obiecałem
sobie że jeśłi przepchną ustawę antykorporacyjną to mają mój głos

i obiecuję że poprę ich projekt konstytucji jeśli trgo będzie trzeba żeby tą
złodziejską-kolesiowską sitwę rozpędzić i wprowadzić WOLNĄ KONKURENCJĘ

skoro dzisiejsi radcowie i adwokaci sa tacy dobrzy i tani to czego się boją?
jesli sa tacy dobrzy to przecież bez problemu dadzą radę młodziakom bez
aplikacji :)))))))))))))))))))))))))))

[wojteczek51]

critto - ty masz chyba obsesję. Wciąż powtarzasz, że nie jesteś zwolennikiem
pisu tylko zwolennikiem ziobry i gosiewskiego, a szczególnie popierasz ich
chore pomysły. Drogi critto - na tym własnie polega popieranie pisu!. Nie
wstydź się - jesteś zwolennikiem pisu i dla umożliwienia wprowadzenia w życie
pisowskiego spojrzenia na świat i urządzenia go na pisowską modłę gotów jesteś
poprzeć zmianę ustroju w Polsce na półfaszystowski. Taka jest niestety critto
naga prawda. Sprawa orzeczenia TK w twojej sprawie to tylko fragment większej
całości.

a i Rysiek jest chyba z klanu korporacyjnego taxi

[tigerizi]

W TK też siedzą przygłupy!

[darius11]

A potem 'mądre' głowy i socjologowie zastanawiają się czemu to ludzie głosują
na PiS i Samoobronę. Czemu? No właśnie dlatego bo są okradani przez złodziei
których chroni Trybunał Konstytucyjny. I nie mówcie że trybunał chroni
konstytucji - on ją tylko interpretuje wg własnego uznania - wystarczy
popatrzeć na skład tego syfu i sprawdzić skąd to całe towarzystwo się wzięło.
Tak się składa że przepisy konstytucyjne są na tyle ogólne że TK ma szerokie
pole popisu.
pzdr

TK Uprawia wlasny TKM - nie tylko prawnicy

[phun]

podobna sytuacja ma miejsce nie tylko w zawodach prawniczych. sitwy ktore
funkcjonuja na zasadzie ukladu uprawomocnionego nielogicznym, zlym prawem
potworzyly sie w zawodach zwiazanych z medycyna i budownictwem np Architekt po
studiach nie moze wykonywac swojego zawodu to po jaka chol... sie uczyl 5 lat a
panstwo lozylo na jego utrzymanie ??

[critto]

Masz calkowita racje!! W ten sposob Polska pozbywa sie swoich najlepszych
specjalistow, ktorzy nie chca wchodzic do sitw i ukladow i wola wyjechac za
granice

ciekawostka

[mn7]

Abolwenci prawa wyjada za granicę i tam będą mogli swobodnie wykonywać zawód
adwokata? Np. dokąd?

PiS powinien serdecznie podziekowac TK

[remik.bz]

No i tak PiS zdobywa zwolenników.
Dla przecietnego Polaka -szaraka ta "korporacyjność prawnicza" to po prostu
zwyczajna zmowa w celu maksymalizacji zysku kosztem właśnie Polaka-szaraka.
Jesli ta "zmowa" jest zgodna z Konstytucja , to wyjatkowo dziwne ,ze
nie "zauwazył " tego faktu przez te lata od uchwalenia zaden z
wielkich "antyziobrowskich" autorytetów prawniczych. Moze wygodnie bylo nie
zuwazyc i działać w "ukladzie"?
I oby tak było.
Bo alternatywa jest paskudna i nie chce jej brac na powaznie -mianowicie
obrona interesów prawników przez prawników z TK.
Tak czy inaczej PiS ma racje mówiąc o "rozbijaniu ukladów".
I koalicja z SO jest w tym kontekście całkowicie uzasadniona.
Jestem ciekaw , czy gdyby padła propozycja zmiany Konstytucji w tej sprawie ,
to czy PO by taka zmiane poparła?

[olias]

podobno Cosa Nostra wybiera się do nas pobrać nauki w Trybunale Konstytucyjnym.

[witaliusz2306]

no coz, adwokaci nie dopuszczaja do konkurencji a ilu z nicg lepiej broni
zbrodniarzy zlodzieji przestepocw pedofili lepiej niz ofiary tych pzrstepstw?
WIEKSZOSC bo ofiara nie ma kasy a kryminalista TAK!!!!

Fakt faktem, TK dał ciała

[zbig72]

ciekawe jak karkołomna konstrukvją myślową udowodnią że egzamin państwowy na
lekarza jest konstytucyjny a na radcę prawnego już nie... że po studiach
jednych studiach mogę od razu bez przeszkód pracować a po innych nie wolno mi
nawet wystąpić przed sądem w sprawie o 200 PLN bo do tego muszę najpierw
przejść korporacyjne sito, które przepuszcza tylko swoich

Safian to bardzo mądry człowiek (tak się skłąda że zdawałem u niego egzamin)
ale wiedząc że kończy się kadencja TK chciał sobie zapewnić bezproblemowy
powrót i dozgonną wdzięczność środowiska - okazał się cżłowiekiem małostkowym i
tyle

ciekawe co zaproponowała NRA sędziom w zamian za przychylnośc i na jakich
stanowiskach ich wkrótce zobaczymy (jest parę fanych fuch w korporacjach do
obsadzenia)

[zbig72]

mnie już wszystko jedno - ja znalazłem sobie pracę poza zawodem (5 lat na UW
poszło de facto na marne) ale ilu młodych i zdolnych wyjedzie na zawsze???

glupoty:)

[monte83]

stary, nie wypisuj glupot- akurat watpie, zeby Safjan na koniec sie chcial
adwokatom podlizywac- z calym szacunkiem do Twoich glupot,ktore wypisujesz- ale
mysle, ze on z samych wykladow moglby zyc.
pozdrawiam.

[himhith]

zbig72 napisał:

> ciekawe jak karkołomna konstrukvją myślową udowodnią że egzamin państwowy na
> lekarza jest konstytucyjny a na radcę prawnego już nie... że po studiach
> jednych studiach mogę od razu bez przeszkód pracować a po innych nie wolno mi
> nawet wystąpić przed sądem w sprawie o 200 PLN bo do tego muszę najpierw
> przejść korporacyjne sito, które przepuszcza tylko swoich

Dokladnie. To jest paradoks, ze po 6 latach studiow medycznych zdaje sie
panstwowy egzamin i ma sie w rekach czyjes zdrowie, a nawet zycie drugiego
czlowieka, a po 5 latach na innych studiach nie moge nawet wystapic jako
pelnomocnik w blachej sprawie.

[r202]

> Safian to bardzo mądry człowiek (tak się skłąda że zdawałem u niego egzamin)
> ale wiedząc że kończy się kadencja TK chciał sobie zapewnić bezproblemowy
> powrót i dozgonną wdzięczność środowiska - okazał się cżłowiekiem małostkowym i
> tyle
> ciekawe co zaproponowała NRA sędziom w zamian za przychylnośc i na jakich
> stanowiskach ich wkrótce zobaczymy (jest parę fanych fuch w korporacjach do
> obsadzenia)

Chyba trochę przeginasz. I, co gorsza, nie wiesz o czym piszesz.

[michal_powolny1]

Pieprzysz kolego, sedziowie TK maja prawo po zakonczeniu kadencji w TK prawo do
uposazenia niezaleznie od stazu pracy.

masz jakieś dowody?

[krwawy.zenek]

Sugerujesz, że Safjan zastraszył sprawozdawcę i resztę składu?

[fiordilligi]

Artykuł jest pisany językiem typu kali być donkey, ale trudno... Niemniej
jednak zastanawiam się nad stwierdzeniem o niekonstytucyjności wpisów na listy
korporacyjne po innych egzaminach zawodowych tj sędziowskim, radcowskim. Powód
podany przez TK - brak praktyki w tym zawodzie. Przepraszam bardzo ale swieżo
upieczony adwokat rozpoczyna karierę od zdania egzaminu , też nie ma praktyki w
zawodzie i zostaje adwokatem, no bo wg TK aplikacja nie stanowi o praktyce. To
taka moja uwaga. Niemniej oczekuję na uzasadnienie z niecierpliwością

Które art. konstytucji wg TK zostały naruszone?

[sawa.com]

Jesli ktoś wie, prosze podajcie. Abstrahując od błędów w ustawie (które pewnie
są), ten wyrok jeśli nie będzie miał mocnego uzasadnienia może mieć znamiona
zamachu konstytucyjnego. A wtedy byłoby bardzo niebezpiecznie. TK postawiłoby
sie w roli uzurpatora i dyktatora.

[zbig72]

dokładnie - art (bodjaże) 17 mówi tylko że mogą być korporacje ale nic nie mówi
że mają prawo przeprowadzac własne egzaminy - lekarze mają korporację a
egzaminy sa państwowe i działa....

[sawa.com]

zbig72 napisał:

> dokładnie - art (bodjaże) 17 mówi tylko że mogą być korporacje ale nic nie
mówi
>
> że mają prawo przeprowadzac własne egzaminy - lekarze mają korporację a
> egzaminy sa państwowe i działa....

Jesli jest tak jak piszesz, to... wyglądałoby na to, że TK postawiło sie ponad
Konstytucją. I jest to bezprawie... No ale nie gorączkujmy się, poczekajmy na
pisemne uzasadnienie.

Znam jednak Konstytucję i boję się że ten wyrok jest wyssany z palca na pobożne
zyczenie byłego ministra Kalwasa i jego kolegów.

[fiordilligi]

Własnie nie wiem, o jakie to przepisy chodzi. Dlatego napisałam, ze oczekuję na
uzasadnienie. Media podały informację niewiarygodnie lakoniczną, a dla nas
prawników wręcz zabawną. Ale to nie z mediami chcemy polemizowac, lecz z
uzasadnieniem TK.
Nie ukrywam ze dla mnie jest to wyrok druzgocący. Jestem po aplikacji sądowej i
niedawno dostałam się na adwokacką. Na etat w sądzie nie mam szans - nie
trafiłam na najlepsze kazusy na egzaminie. Łudziłam się, ze po latach ciężkiej
pracy oszczędze sobie kilkunastu tysięcy złotych kosztów aplikacji, które
przeznacze na moje biedne i wiecznie źle ubrane dwoje dzieci. Jestem dobrym
prawnikiem - w końcu nie mam podstaw, zeby siebie źle i negatywnie oceniac po
latach udanej praktyki, cały czas się uczę i chcę się nadal uczyć. Ale mam
świadomość, ze brak mi zawodu i bez niego mam podcięte skrzydła.
Myślę, ze adwokatura wygrała tą wojnę ale jednocześnie utraciła możliwość
przyjęcia w swoje grono wielu naprawdę dobrych prawników. Niemniej dla nabrania
przekonania, ze jest to wyrok bezstronny oczekuję uzasadnienia. Póki co runęło
trocęe moich marzeń i zastanawiam się, czy je z powrotem pozbierać, czy już nie
warto.

[sawa.com]

fiordilligi napisała:

> Własnie nie wiem, o jakie to przepisy chodzi. Dlatego napisałam, ze oczekuję
na
>
> uzasadnienie. Media podały informację niewiarygodnie lakoniczną, a dla nas
> prawników wręcz zabawną. Ale to nie z mediami chcemy polemizowac, lecz z
> uzasadnieniem TK.
> Nie ukrywam ze dla mnie jest to wyrok druzgocący. Jestem po aplikacji sądowej
i
>
> niedawno dostałam się na adwokacką. Na etat w sądzie nie mam szans - nie
> trafiłam na najlepsze kazusy na egzaminie. Łudziłam się, ze po latach
ciężkiej
> pracy oszczędze sobie kilkunastu tysięcy złotych kosztów aplikacji, które
> przeznacze na moje biedne i wiecznie źle ubrane dwoje dzieci. Jestem dobrym
> prawnikiem - w końcu nie mam podstaw, zeby siebie źle i negatywnie oceniac po
> latach udanej praktyki, cały czas się uczę i chcę się nadal uczyć. Ale mam
> świadomość, ze brak mi zawodu i bez niego mam podcięte skrzydła.
> Myślę, ze adwokatura wygrała tą wojnę ale jednocześnie utraciła możliwość
> przyjęcia w swoje grono wielu naprawdę dobrych prawników. Niemniej dla
nabrania
>
> przekonania, ze jest to wyrok bezstronny oczekuję uzasadnienia. Póki co
runęło
> trocęe moich marzeń i zastanawiam się, czy je z powrotem pozbierać, czy już
nie
>
> warto.

Nie poddawaj sie. Taka praca jak twoja zawsze przynosi efekty.

A tu w tej konkretnej sprawie... to tylko przegrana potyczka. Wygląda na
kompromitację TK. Myślę, jednak że znajdzie sie wyjście... niech no tylko
wszyscy ochłoną... i przemyślą na chłodno całą sytuację z pisemnym
uzasadnieniem TK w ręku.

[pete29]

nie rozumiem

skoro jesteś po aplikacji sędziowskiej
to jeżeli juz sie wpisałeś na liste adwokacka to nie zostaniez juz skreslony ??

[mn7]

Sawa, co ty opowiadasz? Jaki zamach? Przecież od samego początku było wiadomo,
że taki wyrok będzie, bo ustawa Gosiewskiego jest kompletnym gniotem, co
przyznają nawet jej beneficjenci.

[japoetaipatriota]

raz sierpem a raz młotem
pogonić tą z TK chołotę!

nie podejrzewałem TK o takie zakłamanie

[wheelinventor]

uzasadnienie wyroku to żenada... okropne i nie mam słów dla wyrażenia oburzenia
dla DEMAGOGII prezentowanej przez sędziów TK i komentatorów, jak również dla
niskiego poziomu komntarzy w mediach.
Zrozumcie - chodzi o dopuszczenie DO EGZAMINU KOŃCOWEGO. Jeżeli ktoś jest dobry
- egzamin zdaje. Nie jest dobry - egzaminu nie zdaje. Kłamstwem jest
twierdzenie że WSZYSCY mogą być adwokatami i radcami już po skończeniu studiów.
Trzeba (było) skończyć studia mieć 5 (!) lat praktyki "w prawie" lub doktorat
lub aplikację, czyli w najlepszym wypadku 3,5 roku od momentu skończenia
studiow. Te właśnie przepisy szacowny TK unieważnił , zarzucając im niezgodność
z BAAARDZO OGÓLNYM artykułem Konstytucji mówiącym o wolności zrzeszania się w
korporacje.

Jaka powinna być odpowiedź ustawodawcy - kreacja odrębnego zawodu - doradcy
prawnego z własną korporacją. Egzamin państwowy, wpis na listę po 2-3 latach
praktyki w kancelarii prawnej i załatwione.

No Safjan potwierdzil opinie Kaczorow...

[jakub53]

... ze jest to towarzystwo dyspozycyjne, chroniace wlasna d...pe oraz interes
sprzeczny ze spolecznym.

Panie Safjan & kompanioni - wstyd! Was to i tak honor nie obchodzi ale szkoda
ze sku..ono jedna z ostatnich instytucji demokracji.

P.S. Holota Wszechpolska, kacza mlodziezowka, klerycy - prosze nie odpowiadac...

[mn7]

wheelinventor napisał:

> uzasadnienie wyroku to żenada... okropne i nie mam słów dla wyrażenia
oburzenia

Coś podobnego. Jusz znasz uzasadnienie? Gdzie je widziałeś?

Wyjeżdżam K... Wyjeżdżam do krajów praworządnych

[444a]

Dosyć mam już tej wszechogarniającej mafii.

Przeciez nabor na plikacje bedzie panstwowy!

[elek21]

Zmieni sie egzamin koncowy, egzaminy na aplikacje w dalszym ciagu beda
panstwowe. Tego TK nie zakwestionowal.

www.gazetaprawna.pl/wydarzenia/?action=showNews&id=PAP20060419W06752

czyli dokąd?

[krwawy.zenek]

W jakim kraju adwokatem moze być każdy, kto tylko zechce?

jedziesz na bialorus?

[monte83]

Nie broni korporacji a broni przyzwoitej legislacj

[premier_pacynka]

i, uszanowania dla prawa! PISS tego nie rozumie jak i wiekszosc komentatorow.
Najwieksza krzywde znow poniosa absolwenci prawa kosztem ktorych politycy sie
znow bawia. Zamiast dobrze przygotowac ustawe to nie PISS rekoma Gosiewskiego
stworzylo BUBEL PRAWNY.

Chcieli moze i dobrze a wyszlo jak zawsze

[critto]

BUBLEM PRAWNYM to jest konstytucja; to ja trzeba zmienic i mam nadzieje, ze
nastapi to niedlugo.

OSZOLOmy zawsze znajda jak widze winnego

[premier_pacynka]

tym razem to Konstytucja... coz... rozumiem nie podoba sie wyrok ale moze czas
spojrzec na siebie i powiedziec no coz chcielismy dobrze ale robilismy ustawe
na szybko, nie do konca przemyslelismy i coz bijemy sie w piersi ALE NIE
OSZLOMOSTWA mowi tak: zly TK, zla Konstytucja trzeba to zmienic a bedzie
dobrze. Ciemnogrod taki tok myslenia widze chwali i coz obudzi sie ktoregos
dnia ciemnogrod w Kaczymstanie, wlaczy TV a tam jeden kanal,wlaczy radio a tam
dwa kanaly na jednym przemowienia Jarka na drugim Lecha...

[critto]

sorry ale nie uwazam sie za 'oszoloma', jestem zwolennikiem wolnego rynku we
wszystkich dziedzinach dzialnosci uslugowej i produkcyjnej, rowniez w dziedzinie
uslug prawniczych. I dlatego uwazam konstytucje, ktora te wolnosc ogranicza, za
BUBEL prawny, ktory nalezy zmienic. Moj poglad uksztaltowal sie znacznie
wczesniej, niz PiS doszedl do wladzy; powiem wiecej, nie jestem zwolennikiem
PiS-u i uwazam wiele z ich pomyslow za karygodne. Ale jezeli beda za zmiana
konstytucji w tej sprawie, to beda mieli racje.

A mozesz mi powiedziec, dlaczego w ogole nie bierzesz pod uwage tego, ze
konstytucja moze byc zla? Czy jest ona jakims dobrem najwyzszym przyniesionym na
ziemie przez Anioly Panskie?? Czy raczej zwyklym tworem ludzi, ktory moze
zawierac bledy i wypaczenia??

Konstytucja to jest ustawa zasadnicza ktora

[premier_pacynka]

jakby wyznacza glowne zasady jakie w panstwie obowiazuja.Nie jest to ustawa jak
kazda inna, ze mozna a tu popraweczke wniesc, a tu przepis usunac. KOnstytycja
to taki jakby (dla mnie przynajmniej) wyznacznik czego mozemy oczekiwac po
Panstwie w ktorym zyjemy i zmienianie kilka lat po jej wejsciu w zycie juz tak
wielu przepisow (tj. jak slucham to kazdy polityk cos innego by zmienil)
powoduje to (moim zdaniem) ze Panstwo nie bedzie budzic wsrod obywateli
zaufania. Bo skoro dzis mozna ograniczyc wolnosc korporacji to jutro dlaczego
by nie ograniczyc wolnosci (tak oczywiscie na kilka miesiecy) np. obywateli?
wyznawcow innych religii niz katolicka?

Oczywiscie rozumiem przeciwnikow ale nie rozumiem tego jak mozna takie debilne
zapisy jakie byly w tej ustawie bronic tym ze konstytucja chroni korporacje??
Czysty ABSURD.

Broni własnych interesów - tylko i wylącznie

[konrad31345]

Za ustawą o dostępie do zawodu prawniczego głosowała także PO.
TK udowadnia, że chroni wylącznie interes własnej korporacji.
Jestem studentem ptrawa, i wiem, że zdecydowana większośćstudentów tego kierunku
pozytywnie przyjęło nową ustawę.
Ale niektórzy wszędzie węsza winę " PISS-u".