Dodaj do ulubionych

Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny''

23.06.06, 14:24
who's next?


chyba, ze Zyta jak Pan Prezydent stwierdzi, ze to "oczywiste falszywki"
Obserwuj wątek
    • sezamek81 No to po Krzywoustym:P 23.06.06, 14:25
      Jarek dajesz!!!!
      • przemjod __następny będzie Religa... 23.06.06, 14:45
        tylko się w "zdrowiu" uspokoi, to trzeba je będzie odzyskać...
        • kolargolo Re: __następny będzie Religa... 23.06.06, 14:53
          solidarna Polska to byl program rownania w dol. No to mamy: Gilowska wypada, a
          Giertych i Lepper zostaja. Coraz bardziej mi zal wyborcow PiS - ale sobie
          wybraliscie koalicje...
          • revalidon Tak kończą kapusie... i tak za daleko zaszła... 23.06.06, 15:28
            jw.
            • przytomny2 Re: Tak kończą kapusie... i tak za daleko zaszła. 23.06.06, 16:52
              Jaaasne, poniewaz pan "rzecznik" zaczal sobie gdybac i interpretowac na swoj
              sposob wiec na wniosek takich jak ty miernot nalezy zwalniac fachowcow
              a zatrudniac niedojdy o pustych glowach i dwoch lewych raczkach z ustami pelnymi
              pseudopatriotycznych frazesow, ktorych jedyna "zaleta" jest to ,ze podobno nigdy
              nia "kapowali" bo poza tym nic o nich nie da sie powiedziec.
              A tobie metniaku przypominam,ze od stwierdzenia prawdziwosci lub nie
              oswiadczenia lustracyjnego jest sad lustracyjny a nie jakis rzecznik czy inny
              urzedniczyna prowadzacy swoje zalosne gierki, ku uciesze miernot rzadnych sensacji.
              • baby1 Na sprwdzenie czy Zyta była kapusiem jest prosty 23.06.06, 20:25
                i dobrze znany sposób. Topić, ja wypłynie to była kapusiem, a jak utonie to nie
                była.
                • gazetajudasza Na sprwdzenie czy Zyta była kapusiem jest prosty 23.06.06, 20:44
                  Otworzyc teczke.
                  Dla czerwonych debilow to za trudne, chcieliby topic.
                  • opluwacz.z.tvn T_u_s_k_e Podłożył Świnie Zycie ?!!!!!!!!!!!!!!! 23.06.06, 21:25
                    to bardzo podobne do tego
                    złośliwego i mściwego wermahta !

                    ta intryga najprawdopodobniej
                    pochodzi od niego !!!
        • kania75 Skoro Zecia... 23.06.06, 16:59
          Skoro Zecia byla tak dobrym specjalista i musiala odejsc to jakim fachura musi
          byc masz kochany wicepremier Andrzej????????????
    • wojtek2784 Gilowska: Ciąg dalszy pojedynku PO contra PiS ? 23.06.06, 14:27
      To jest polski Mundial ? Mecz PO przeciwko PiS-owi ?
      • kralik111 Re: Gilowska: Ciąg dalszy pojedynku PO contra PiS 23.06.06, 14:43
        wojtek2784 napisał:

        > To jest polski Mundial ? Mecz PO przeciwko PiS-owi ?

        PO? A gdzie ty tam PiSintelekcie doszukales sie sladoww PO? :))) jak na razie
        wszystko wskazuje, ze to jest macz PiS przeciwko demokratycznej Polsce.
      • przytomny2 Re: Gilowska: Ciąg dalszy pojedynku PO contra PiS 23.06.06, 16:56
        A co ma jeszcze wspolnego Gilowska z obecnym PO. Przetrzyj oczka, to wszystko
        dzieje sie w ramach samego PiS-u, ktory juz wyraznie traci instynkt
        samozachowawczy i stacza sie do rynsztoka na wlasne zamowienie. Dla Gilowskiej
        to nawet lepiej, nic jej nie udowodnia a nie bedzie musiala firmowac poronionych
        "prosocjanych" PiS-owskich pomyslow i swiecic za nie oczyma. PiS sie stacza i
        nie ma sensu by dobrzy ekonomisci szli z nim na dno.
    • bronimir Olszewski nie mógł udostępnić dowodów. 23.06.06, 14:29
      Ziobro ujawnił, że Rząd ma niszczarkę dokumentów, więc ostrożność była wskazana.
      • michos56 A ja wierzę Zycie i w Zytę!!!!! 23.06.06, 14:43
        WIERZĘ W JEJ KOMPETENCJE, MĄDROŚĆ I DOBRE INTENCJE. WIERZĘ, ŻE DZIĘKI JEJ
        DZIAŁALNOŚCI NASZE WSPÓLNE SPRAWY MOGŁYBY IŚĆ TROCHĘ LEPIEJ. ALE CÓŻ, PISOWSKIE
        MALEŃTASY BEZPODSTAWNIE WIERZĄ W SIEBIE, DLATEGO Z KIMŚ TAKIM JAK ZYTA JEST IM
        NIE PO DRODZE. SZKODA NAS WSZYSTKICH.
      • przytomny2 Re: Olszewski nie mógł udostępnić dowodów. 23.06.06, 17:01
        Olszewski nigdy nie mial zadnych dowodow, bo ub-eckie pismactwo nigdy nie bylo
        wiarygodnym dowodem. Olszewski na stanowisku wicewpremiera to tylko dowod na
        zanik jakiegokolwiek instynktu samozachowawczego w ramach owczesnego PC braci
        Kaczynskich (wogole jakie to bylo "centrum" - to hucpiarska ekstrema zerujaca na
        teoriach spiskowych!). Juz nawet Walesa (bynajmniej nie moj fawotyrt) na ich tle
        wykazal sie przytomnoscia umyslu jak malo kiedy.
    • abhaod niewygodni musza odejsc, czyli czlowiek spoza 23.06.06, 14:40
      ukladu....
    • kataryna.kataryna Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 14:47
      O co chodzi Zycie z tym szantażem? Na czym miałby polegać?
      • ubuntulinux szntażu nie widzę ale Marcinkiewicz nieźle oberwał 23.06.06, 15:01
        Z tym szantażem to nie do końca rozumiem, ale Marcinkiewicz, trzeba przyznać,
        dostał mocnego kopa w dupkę, widać, że nie spodziewał się tego - teraz jednak
        już wyczai że ostro się gra i dusi :)
      • andrexp Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 15:03
        no przecież było w tekście, że szantażowano ją iż zostanie pomówiona o kłamstwo
        lustracyjne jeśli nie złoży dymisji. Dymisji nie złożyła więc szanatżysta
        dotrzymał slowa.
        • wet3 Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 15:09
          andrexp napisał:

          > no przecież było w tekście, że szantażowano ją iż zostanie pomówiona o
          kłamstwo
          >
          > lustracyjne jeśli nie złoży dymisji. Dymisji nie złożyła więc szanatżysta
          > dotrzymał slowa.

          Skoro dotrzymal slowa to powinno sie upublicznic owe teksty, aby nikt nie mial
          watpliwosci. Inaczej wyglada na to, ze mamy polowanie na czarownice.
          • metall Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 15:44
            Dopiero teraz to zauwazyles?
            • wet3 Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 17:11
              metall napisał:

              > Dopiero teraz to zauwazyles?

              Dopiero teraz. Jest to pierwszy przypadek. Sadze, ze uzasadnienie zobaczymy.
      • przytomny2 Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 17:09
        A na czym ma polegac szantarz wobec centralnego urzednika tepaku jak nie na
        spowodowaniu jego smierci publicznej i politycznej i zmuszeniu do dymisji?
        W koncu teczka Gilowskiej byla dostepna nie od dzisiaj a sprawa wyplynela
        wlasnie teraz, po powstaniu tej calej hucpiarskiej, zalosnej koalicji rzadowej,
        ktorej z Gilowska wyraznie nie po drodze, bo trzeba sie w koncu dorwac do kasy,
        dalej obiecywac gruszki na wierzbie a i samemu zatroszczyc sie o siebie.
        Giertych mial juz do Gilowskiej "zarzuty" zanim powstala koalicja, w trakcie
        tego "kontraktu stabilizacyjnetgo" a to ,ze PIS-iaki siegaja teraz do teczek
        dowodzi,ze nie maja wobec niej zadnych sensownych zarzutow merytorycznych
        dotyczacych jej obecnej dzialalnosci. Zalosne to wszystko...
    • pamflecista Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 15:03
      "...moze byc niezgodne z prawda" I to ma byc dowod? To jest cos, co ulica
      nazywa "kurestwem". Brak slow. Czyli, jesli "moglem ukrasc" to wq tego idioty
      jest juz dowod!!!
      • metall Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 15:46
        Ano widzisz, na jednych sa papiery, ale falszywe, na innych nie ma papierow,
        ale sa winni. Proste i nawet kiedys juz bylo.
    • guyritchie kto nastepny? 23.06.06, 15:21
      Kazik,
      kogo Ci jeszcze odstrzelą w rzadzie?
      kogo Ci wsadza "zamiast"?
      Kazik czy ty jeszcze rzadzisz?

      Kazik czy wasserman nie wspomnial ze szykuja cos na zyte?
      pewnie zapomnial, zajety naprawa elektrycznej wanny.

      Kazik czy Jarek nie wspominal ze zamierza cos jeszcze odzyskac?
      Moze odzyska premiera w nastepnym ruchu...
    • polane44 Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 15:22
      Ale nie zkonczone te PiSowskie Hitlerowskie i Komunowskie chamy w tym
      zadzie !!! Co jeszcze wymysla ???? A glupi narod wiezy i glosuje na takie
      buraki nie wykopane!!!!!
    • renebenay Re: Gilowska: '' 23.06.06, 15:37
      Nawet premier sie domyslil ze,pracujac dla dzisiejszych rzadow trzeba byc
      naprawde chory a szczegolnie do ludzi uczciwych-za kilka lat bedzie znowu duzo
      do lustrowania.
    • radiomaryja1 ciemno pod tą latarnią... 23.06.06, 15:56
      jeśli pani Gilowska powiedziała "a", to i należy naświetlić sprawę do końca, bo tak pozostaje wiele wątpliwości, w tej sprawie jest jak w szambie, pani ZG twierdzi, ze dowiedziała się o sprawie 13-go od premiera, premier twierdzi, iż zna tę sprawę od stycznia, o tym z nia rzekomo rozmawiał, teraz słyszy się, że po dymisji ZG nie jest juz osobą publiczną, więc procesu lustracyjnego może nie być,ten proces raz rusza, to znów jest wstrzymywany, czy ktoś rozumie rządzących? śmierdzi tu na kilometr...
    • ok19 Kiedyś ją lubiłem,kiedyś ją ceniłem.. 23.06.06, 16:02
      No coż, jedyny facet z jajami w PO to była Zyta, i dlatego wielkim niesmakiem
      zareagowalem na fakt zatrudnienia w swoim biurze, za panstwoe pieniadze syna
      (krotkowzrocznosc i niewiarygodna glupota u tak wydaje sie inteligentnej i
      zdolnej kobiety).Jeszcze wiekszy niesmak poczulem , gdy przyjela propozycję
      swoich niedawnych oponentow z pisuaru i sprzedala sie , podobnie jak pan
      Religa.Moge posprzeczac sie z przyjaciółmi, mogę sie na nich pogniewac, ale nie
      pojde nigdy do wroga, ktorego wczesniej zwalczalem.
      • przytomny2 Re: Kiedyś ją lubiłem,kiedyś ją ceniłem.. 23.06.06, 17:20
        O czym ty bredzisz kotku??? Gilowska zatrudnila w swoim biurze nie swojego syna
        ale dziewczyna ktora dwa lata po tym zatrudnieniui zostala jej synowa. I co, "w
        nagrode" powinna dostac wymowienie i to w miescie oraz regionie, gdzie o prace
        tak trudno??? Sprawe w swoim czasie rozdmuchal Tusk na fali "czyszczenia
        szeregow" (po takim czyszczeniu w szeregach zostaja glownie miernoty na czele z
        czyscicielami, ktorzy pioza poczuciem czystych rak nie maja nic wiecej do
        zaoferowania). Potem usilowal sie z zarzutow wycofac kiedy Gilowska wystapila z PO.
        Naprawde nie masz sie juz czym epatowac??? Czy naprawde mamy w tym kraju wielu
        tej klasy ekonomistow, zeby ich rzucac na zer zadnej sensacji gawiedzi???
        Rzygac sie chce jak sie takich slucha!!!
    • dzakarta Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 16:48
      Polacy jak nikt inny na świecie lubią grzebać się w gó..e. Głosując za
      lustracją (od lewicy do prawicy) wybrali zabawę w szambie, która ubrudzi
      wszystkich i będzie trwała z 50 lat.
      Anglicy, Amerykanie, Francuzi, Rosjanie, Czesi a nawet Niemcy (mimo powołania
      Instytutu Gaucka) nigdy nie otworzyli i nie opublikowali bezkrytycznie archiwów
      swoich służb specjalnych do dzisiaj.
      Tylko w Polsce trwa do tej pory ten cyrk, polegający na samooskarżaniu się
      współpracowników służb specjalnych (składanie oświadczeń lustracyjnych), mimo
      że współdziałali oni z ówcześnymi legalnymi instytucjami państwa, jakie by ono
      nie było i cokolwiek o nim dzisiaj obywatele sądzą.
      • roland12 Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 17:17
        no to za jakis czas dolar po 4 zl, euro po 5 zl a frank szwajc. po 3,5 zl. A
        mowil nadzor bankowy nie brac kredytow w walucie. Ludzie czy wyscie naprawde
        mysleli . ze franki beda 20 lat po tej samej cenie?
      • wet3 Re: dzakarta 23.06.06, 17:21
        dzakarta napisał:

        > Polacy jak nikt inny na świecie lubią grzebać się w gó..e. Głosując za
        > lustracją (od lewicy do prawicy) wybrali zabawę w szambie, która ubrudzi
        > wszystkich i będzie trwała z 50 lat.
        > Anglicy, Amerykanie, Francuzi, Rosjanie, Czesi a nawet Niemcy (mimo powołania
        > Instytutu Gaucka) nigdy nie otworzyli i nie opublikowali bezkrytycznie
        archiwów
        >
        > swoich służb specjalnych do dzisiaj.
        > Tylko w Polsce trwa do tej pory ten cyrk, polegający na samooskarżaniu się
        > współpracowników służb specjalnych (składanie oświadczeń lustracyjnych), mimo
        > że współdziałali oni z ówcześnymi legalnymi instytucjami państwa, jakie by
        ono
        > nie było i cokolwiek o nim dzisiaj obywatele sądzą.

        Piszesz niedorzecznosci. W Niemczech Gauck przypilnowal wszystkie archiwa
        Stasi. Czesi podali w internecie liste agentow. W Polsce ktos obdarzyl lewizne
        gruba kreska. Grzebano w archiwach az milo. Pamietasz kto w tych archiwach
        buszowal prawie miesiac? Byla przeciez taka "trojca"! Nie ma wiec zadnych
        podstaw aby porownywac nas do Niemcow czy Czechow, chyba, ze z premedytacja
        starasz sie siac zamieszanie w umyslach ludzi ... nieladnie tak robic.
    • maria-anna Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 17:21
      Taki sposób przeprowadzenia lustracji jest niemoralny i hanbiacy dla nas
      wszystkich. Nie mozemy przejśc obojetnie wobec tego co spotkało p.Z.Gilowską.
      Co to za klasa polityczna nami rzadzi?
    • roland12 Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 17:49
      moja prognoza po odejsciu Zyty: dolar po ok. 4 zl, euro po 5 zl, frank szw. 3.5
      zl, akcje spadna o kolejne 20%, tak mi sie zdaje a co wy myslicie, ludzie?
    • geek64 Sposób jak sposób. A co jeśli ta pani..... 23.06.06, 19:26
      NAPRAWDĘ współpracowała?!
    • polonus3 Re: Gilowska: ''To jest szantaż lustracyjny'' 23.06.06, 19:44
      KACZYNSKI, ZIOBRO i MARCINKIEWICZ!
      Zamiast zajmowac sie dymisjonowaniem Gilowskiej zajmijcie sie wyjasnieniem
      jakie byly powody wydania SKANDALICZNEGO WYROKU w TORUNIU na dwoch pelnoletnich
      bandytow ktorzy pobili do nieprzytomnosci i obrabowali straznika miejskiego.
      Wyrok za to otrzymali w ZAWIESZENIU!!!!!! TO NA KILOMETR CUCHNIE LAPOWKA !!!!!
      Tym sie zajmujcie bo obywatele boja sie chodzic po ulicach!!!!
      • wet3 Re: polonus 24.06.06, 00:32
        polonus3 napisał:

        > KACZYNSKI, ZIOBRO i MARCINKIEWICZ!
        > Zamiast zajmowac sie dymisjonowaniem Gilowskiej zajmijcie sie wyjasnieniem
        > jakie byly powody wydania SKANDALICZNEGO WYROKU w TORUNIU na dwoch
        pelnoletnich
        >
        > bandytow ktorzy pobili do nieprzytomnosci i obrabowali straznika miejskiego.
        > Wyrok za to otrzymali w ZAWIESZENIU!!!!!! TO NA KILOMETR CUCHNIE LAPOWKA !!!!!
        > Tym sie zajmujcie bo obywatele boja sie chodzic po ulicach!!!!

        Spytaj o to nasze politycznie porawne sadownictwo. Moze teraz zrozumiesz, ze
        potrzebuje ono gruntownej czystki lewactwa.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka