Jest wniosek o wotum nieufności dla Giertycha

[xavier27]

WYPIEPRZAJ DZIADU BOROWY!!!

[srull]

Kolejna fantastyczna fotka. Proponowalbym stworzyc z nich jakas galerie duce.

[mamagapka]

Boże, nareszcie!

Ale Romek pzerosił za Jedwabne

[darl]

Ale Romek pzerosił za Jedwabne

[futomaki.pl]

Boję się, że za ciency sa na Romana Edukatora...

PO koncz a wstydu oszczedz

[as75]

as75,to znaczy, chcesz szablą przez łeb?

[tles01]

[your_nightmare]

Amnestia? Tylko tym oto sposobem, lobby prywatnych uczelni zyskać może studentów
i pieniąźki! To tylko oto chodzi! Giertych.... tego nie robi dla młodzieży!

brunatny romek - na szczaw !!!!!!!!!!!!!!!

[jerzy30]

najwyzsza pora

Romkowi, maturę załatwił ojciec u Jaruzelskiego!

[tles01]

po przyjażni!

za poparcie stanu wojennego jaruzela

[jerzy30]

...

[asiulka86]

Nasz kraj schodzi na psy.Człowiek tak niekompetentny jak Giertych na tak
odpowiedzialnym stanowisku!Amnestia dla maturzystów-CZYSTY FARMAZON!Jak można z
najważniejeszego egzaminu zrobic taka farse!co to ma byc??Za chwile Pan Giertych
stwierdzi,że trzeba będzie zamiast tych 5-ciu egzaminów zdac tylko jeden z
religi, bo przeciez młodzi ludzie muszą miec szanse dostac sie na studia i nie
wolno im zamykac drogi na lepszą przyszłośc.BREDNIE!!!To zaprzecza wszelkim
dotychczasowym regułom i czyni z nas społeczeństwo
krętaczy,matołów,nieuków!!!Fakt,komus mogło sie nie udac,ale to nie jest
powód,żeby robic z tego wszystkiego idiotyzm.Ciekawi mnie czemu jak ja zdawałam
mature w zeszłym roku,kiedy byliśmy tym wszystkim przerażeni,bo to przecież był
pierwszy rocznik który musiał zdawac nową mature,to nad nami sie nikt nie
uzalał?!Ludzie którzy w tym roku oblali jak widac nie byli dostatecznie
przygotowani na taki sprawdzian dojrzałości nie poradzili sobie i trzeba dac im
szanse poprawy ale nie w taki sposób!Trzeba jak naszybciej zdymisjonowac tego
człowieka i ministrem edukacji uczynic kogoś kto będziw miał cho troche równo
pod sufitem.Mam nadzieje że stanie się to niedługo

Powraca mi wiara!

[heyoza]

Choć wniosek o votum okarze się ,niestety, tylko formą bezsilnego protestu,jestem raczej pesymistą jeżeli chodzi o takie formy działania,szczególnie w dobie obecnej"silnej" władzy która przecież musi pokazać kto rządzi i kto ma ostatnie zdanie,to inicjatywa sama w sobie cieszy bo daje poczucie,że po pierwsze nie wszyscy jeszcze politycy zobojętnieli na apele społeczne i choć ,nie miejmy złudzeń,jest to element kampanii to jednak element pozytywny.Po drugie wskazuje, że są jeszczew Polsce ludzie,bo ktoś przecież musi popierać polityków,występujących z tego rodzaju akcjami,którzy nie dali sobie na wstrzymanie i nie starają się przeczekać.
Pora na obywatelską niezgodę i to teraz w zarodku rodzącej się chorej ideologii
tworzenia kolejnych RP.Miejmy nadzieję że przez tyle lat systemu ludzie którzy posmakowali już trochę normalności zagłosują w końcu za NORMALNĄ Polską,a nie za IV RP czy III Rzeszą Romana od głąbów bez matury!

już krąży powiedzenie.."durny Romek"..ładne...

[tles01]

Brawo!Veto dla faszyzujących awanturników polit.

[heyoza]

JOLU!! A co z FOZZ-em i Kaczorkami skandal mówisz

[heyoza]

Przestępcom z Samoobrony Naród mówi NIE!!!

[heyoza]

[jola_dywity1]

Działacze PO wyprowadzili z partii pieniądze?


Według relacji rozmówców ''Newsweeka''po raz pierwszy operację wyprowadzenia
pieniędzy przeprowadzili podczas kampanii wyborczej do europarlamentu w maju
2004 r; Fot. Wojciech Matusik / AG
Według relacji rozmówców ''Newsweeka''po raz pierwszy operację wyprowadzenia
pieniędzy przeprowadzili podczas kampanii wyborczej do europarlamentu w maju 2004 r
Fot. Wojciech Matusik / AG

PAP za "Newsweek-Polska": 19-06-2006, ostatnia aktualizacja 19-06-2006 09:56

PRZEGLĄD PRASY. Rozliczenia kampanii wyborczej Platformy Obywatelskiej i Donalda
Tuska stały się gorącym tematem, gdy przed paroma dniami Państwowa Komisja
Wyborcza odrzuciła sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego kandydata PO na
prezydenta, stwierdzając, że jako jedyny przekroczył on (o 2 mln zł) limit
wydatków na reklamę wyborczą - pisze w najnowszym numerze tygodnika
"Newsweek-Polska" Jerzy Jachowicz.



Jak to możliwe, że potężna, doskonale zorganizowana ogólnopolska partia nie
zmieściła się w ustawowych ograniczeniach i nie zauważyła tego? - stawia pytanie
publicysta.

Być może choć częściowym wyjaśnieniem tej tajemnicy jest historia młodych,
przedsiębiorczych działaczy partyjnych cieszących się dużym zaufaniem liderów
Platformy Obywatelskiej: Marcina Rosoła oraz blisko z nim współpracującego
Piotra Wawrzynowicza. Ci dwaj 27-latkowie (rocznik 1979) używając banalnie
prostych, wręcz wulgarnych metod, wyprowadzili z partyjnej kasy grube pieniądze
- informuje tygodnik.

Jachowicz zaznacza, że obaj są dziś w partyjnym aparacie ludźmi wpływowymi, by
nie rzec - potężnymi. Marcin Rosół, będąc asystentem sekretarza generalnego
partii Grzegorza Schetyny, jest jednocześnie od dwóch lat szefem biura klubu
parlamentarnego PO. Od blisko pół roku pełni też obowiązki asystenta Donalda
Tuska. Cieszy się ogromnym zaufaniem lidera Platformy (...). Natomiast Piotr
Wawrzynowicz, asystent odpowiadającego za finanse partii Mirosława Drzewieckiego
jest wiceskarbnikiem PO, jego prawą ręką.

Dlatego świadkowie i uczestnicy przestępczego procederu zorganizowanego przez
Rosoła i Wawrzynowicza początkowo rozmawiali z dziennikarzem "Newsweeka-Polska"
niechętnie, gdyż - jak mówili - obawiają się ich zemsty. Jednak w trakcie
wielotygodniowego śledztwa tygodnika, po sprawdzeniu wielu rachunków z kampanii,
udało się w końcu dotrzeć do osób, które głośno potwierdziły to, o czym w
biurach Platformy dotąd mówiło się tylko szeptem; do osób które gotowe są swoje
opowieści powtórzyć przed sądem.

Marcin Rosół i Piotr Wawrzynowicz pieniądze z kasy PO wyprowadzali zwykle w
czasie kampanii wyborczych - czyli w momencie, gdy znacznie trudniej wykryć
nieprawidłowości, bo na partyjnych kontach jest duży ruch - wciąż wpływają na
nie i wypływają z nich kolejne sumy. Mechanizm, który zastosowali
przedsiębiorczy działacze, był banalnie prosty i często stosowany w
przestępczości gospodarczej. Chodzi o tak zwane "słupy", czyli osoby podstawione
do przeprowadzania fikcyjnych transakcji - opisuje J. Jachowicz.

Według niego, w Platformie Obywatelskiej wyglądało to w następujący sposób:
najpierw podstawieni ludzie (wolontariusze lub pracownicy sztabu wyborczego)
podpisywali umowy na wykonanie fikcyjnych zadań dla sztabu wyborczego. Potem
sztab przelewał na ich konta pieniądze (zwykle po 3-5 tysięcy, ale bywało też,
że powyżej 10 tys. zł). Następnie "słupy" oddawały większość tych sum Marcinowi
Rosołowi (najczęściej w żywej gotówce, choć czasem przelewem na jego prywatne
konto), sobie zostawiając niewielkie kieszonkowe.

Według relacji rozmówców "Newsweeka-Polska", Rosół i Wawrzynowicz po raz
pierwszy przeprowadzili taką operację podczas kampanii wyborczej do
europarlamentu w maju 2004 r., a powtórzyli ją przed wyborami parlamentarnymi i
prezydenckimi w 2005 r. - m.in. podczas prawyborów we Wrześni.

[tomekp1]

Brawo,brawo jola_dywity1.

Jolka!Przepustka Ci nie służy?

[rudy_harnas]

jola_dywity1 napisała:
-----------------------------------
Jolka!Durna pało!A co kogo obchodzi,że koledzy Tuska oskubali PO?
Jak Mulat skubnął bank,w którym ja mam pieniądze to i owszem!
A znowu ,kiedy siostra Basen,ups!Berger za moje pieniądze(bo przecież ja też
jej płacę)w godzinach pracy robi to co winna była zrobić zanim dostała
tę posadę(vide-matura).Niedobra,niedobra dziewucha!

[dziennikarz12]

Ja mam tylko jedno pytanie???czygiertych czyta opinie pisane przez
internautow??bo sa to opinie prawdziwe i szczere!!i jezeli czyta???co z jego
poziomem inteligencji blyskotliwosci i zawartoscia czegos co mozgiem nie mozna
nazwac-to raczej chyba nie czyta!!!-to chodzby??to czy az tak jest glupi i
nierozumie tego iz dla faszysty, bo nim jest nawet z wygladu/ domalujcie mu
wasy/ nie ma miejsca w rzadzie jakim kolwiek!!moze w hesbollachu!!!!czy polski
narod jest az tak debilny ze doprowadzil do takich rzadow jakie sa od czasow
walesy a teraz to juz katastrofa!!!????czy az tak naiwny w obiecanki cacanki??
czy nie widzi ze kazde wybory sa falszywe!!!!i teraz maja takiego giertycha
debila!!!faszyste!!malolata z mlodziezy wszech debilnej ktorego nazywaja
poslem a wyglada na cw..a!!!przeciez to jakis obled!!!!przeciez to co sie
dzieje w tym kraju to burdel rezim inkwizycja i cholera wie jeszcze co????czy
ten narod nieobiudzi sie wreszcie i niewykopie calych tych kaczynskich
giertychow tych slomiano buraczanych poslow i poselek z mordami jak
kryminalisci!!!???cale te towarzystwo wyglada jak gabinet horroru z samego
wygladu!!!wstyd!!!przepijacie pieniadze naiwnych podatnikow a narod modli sie
do panienki-co za paranoja!!!ludzie jest 21 wiek a wy zyjecie w sredniowieczu w
polsce!!odwolac nie tylko giertycha ale caly rzad!!!!!kosciol mafie i polski
wymiar sprawiedliwoswci!!!

Proszę!!!Poczytajcie Jole. Monthy to cienias!!!

[heyoza]

Wszechpolacy trzeba się uczyć a nie machać pałą

[heyoza]

wyniki przyjdą same W przyszłym roku podejdziecie jeszcze raz to nie koniec świata

do dziennikarza12

[wet3]

Podobnie jak Ty tez czytam opinie interneutow. Odnosze jednak wrazenie, ze
ponad 90% tych opinii to opluwanie prawicy z powodu czystej zaslepionej
nienawisci. Nie jestem entuzjasta Giertycha, ale to, co tu jest pisane wychodzi
daleko poza granice zdrowego rozsadku i przyzwoitosci, a Twoja wypowiedz
swiadczy o tym najlepiej.

Do wet 3

[heyoza]

Niektóre z wypowiedzi forumowiczów rzeczywiście urągają dobrym obyczajom ale są przynajmniej szczere.Ja osobiście cieszę się z tego i nie chodzi o opluwanie prawicy tylko o to że wreszcie Polacy wyrażają swoje opinie,swój sprzeciw,potrafią powiedzieć NIE,być może w dosadnych słowach i być może część z nich wypowiadając je kieruje się podświadomością i nie potrafiłaby przedstawić konkretnych argumentów popierajacych swoje ataki,czują jednak że coś jest nie w porządku,a od przeczuć do pewności droga być może kręta ale już nieco krótsza.
Obecna władza i ludzie ją reprezentujący oraz format który prezentuja i tu i na świecie jest nie do przyjęcia i jeśli jesteś intyligentnym człowiekiem a zakładam że tak to nie muszę się rozpisywać dalej

[wet3]

Odnosze wrazenie, ze obecna wladza choc nie jest madzwyczajna, radzi sobie
zupelnie dobrze. Natomiast opozycja i politycznie poprawne media staraja sie
pieczolowicie wyrobic jej opinie niekompetentnego upiora. Przeciez widac to jak
na dloni.

[heyoza]

Wybacz ale nie wiem skąd płynie twoje przekonanie o tym iż obecna władza radzi sobie dobrze.W czym tak dobrze sobie radzi?W polityce zagranicznej?(wybacz kpinę).Jedyne moim zdaniem w czym dobrze sobie radzi to w utrzymaniu dyscypliny wewnątrzpartyjnej i cichym przejmowaniu stanowisk(ostatnie choć nie było ciche,uzdrowisko w Świnoujściu).Żadna z istotnych obietnic przedwyborczych nie została spełniona,a to że gospodarka jeszcze się nie wali zawdzięczamy dość tłustym latom poprzednim(czwarta zmiana ministra czyli brak albo ludzi albo programu).Pomimo szumnie brzmiących haseł i wyścigów na najpopularniejszego polityka(patrz Marcinkiewicz,Gosiewski) tak naprawdeę wyniki są mierne w najlepszym razie i przy szczerych chęciach obiektywnego obserwatora.Pora oddzielić sztuczki psychotechników od realiów.

[wet3]

Jesli chodzi o polityke zagraniczna, to mam zdanie przeciwne. Zaden z
poprzednich rzadow nie reprezentowal nas godnie. Potrafily tylko plaszczyc sie
przed obcymi i nie pilnowaly naszych interesow. I to np. Geremek
nazywa "blaskiem". Kaczory, zupelnie slusznie, zaprotestowaly przeciw ponizaniu
nas. Poniewaz tego nikt do tej pory nie zrobil, wiec mamy wiele pomrukow
niezadowolenia z nasza "elyta" wlacznie, ktora krytykuje Polske w szwabskich
brukowcach! To jest juz szczyt ponizenia opozycji!
Jesli chodzi o reformy, to sprawa nie jest prosta. Przy kazdej probie lewacy
przeszkadzaja jak moga i wrecz osmieszaja rzad. Dlaczego? - Bo wiedza dobrze,
ze reformy podetna czerwonym korzenie - i tego najbardziej sie boja. To co
dzieje sie w kraju teraz - to jest walka na noze miedzy komuchami i prawica.
Tak to widze. Jak sie zakonczy? Nie wiem. Nie widze przewagi po zadnej stronie.

[heyoza]

To nie była polityka płaszczenia się tylko dobrosąsiedzkich stosunków i ludzi którzy potrafili rozmawiać a nie obrażać się jak pokojówka.Taz jest gazetą którż można porównać do naszego "NIE".Czy wyobrażasz sobie Merkel reagującą na artykuł Urbana lub Gadzinowskiego nie ważne jaak obrażliwy by on był.
Jako człowiek z jakim takim rozeznaniem nie zaprzeczysz chyba iż jest to śmieszne na poziomie być może Zidana ale nie prezydenta mocnego ,za jakie chce uchodzić,państwa europejskiego.Zresztą dyplomacja jest sztuką delikatną i powinna być prowadzona przez ludzi obytych i doświadczonych.Np Niemcy są jakby nie patrzeć naszym najbliższym sąsiadem i zamiast wykorzystać ich poczucie winy i uczynić z nich sobie sprzymierzeńców w Unii i na świecie gdzie się z nimi liczą Kaczyńscy coraz pokazują im środkowy palec jak choćby zaraz po wyborze Merkel gdy chciała odwiedzić Polskę ale premier Marcinkiewicz nie znalazł czas w swoim KALENDARZU.Bez komentarza.Nie oszukujmy się mocarstwem choć być może chcielibyśmy być nie jesteśmy a nasze położenie geopolityczne a przedewszystkim nasza historia wskazują na to iż buńczuczne potrząsanie szabelką i zbytnie nadymanie sie nie prowadzą do niczego dobrego

Mądrego miło słuchać

[rudy_harnas]

heyoza napisał: To nie była polityka płaszczenia się ...i zbytnie nadymanie sie
nie pr
> owadzą do niczego dobrego

PO niech pocałuje w dupę Go!

[abba15]

[uu1]

Fałszerzom z Samoobrony Naród mówi:NIE

[heyoza]

Jola to ostatnia z osób króra powinna wypowiadać się na temat kampanii.Jolu zajmij się lepiej zbiorem porzeczek.

rece precz od Wielkiego Romana!!!! bo raczki

[gekon1979]

polamie!!!!

Nie ma pospiechu...

[emes-nju]

amszel napisał:

> Posłowie! Proszę odwołajcie go prędko!!!


Wakacje skoncza sie dopiero za kilka tygodni :-P

[ondre82]

powiem tyle krytykowac jest najłatwiej, pytam co Platforma zrobiła takiego za co
mozna by ja bylo pochwalic, odpowiedz: nic!!!!!!! oni sa swieci i niczemu
niewinni to bardzo ciekawe

[prukaczu]

TAK STANOWCZO ODWOŁAĆ... CAŁY RZĄD..... było by cudownie nowe wybory i w
parlamencie nie bylo by PIS

Jest wniosek o wotum nieufności dla Giertycha

[piskoala]

Wreszcie pozbędziemy się Frenkesteina
z pożytkjiem dla młódego pokolenia.
On nie tylko gębą straszy ale jego idee
są porażające głupotą. A prawnik z niego
jak z koziej dupy trąba ministerialna.


----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

** **Roman**Roman**Roman** **

[moherowe_stringi]

Nie martw się Roman, koalicja cię nie odda na pożarcie UKŁADOWI, koalicja cię
obroni, weźmie cię Premier Kaczyński pod osobistą opiekę. Ma w końcu kotka to i
konika mieć może.

Miło, że Platforma odzyskała choć na chwilę wigor i próbuje coś robić. Z takim
złem jakim ty jesteś Roman należy walczyć ostro. Historia nas nauczyła -
faszyzm należy zniszczyć w zarodku. Dlatego też powinieneś wylecieć z rządu,
powinieneś przestać istnieć w polityce. Nie przynosisz Polsce żadnych korzyści,
jesteś tylko cwaniakiem, łasym na władzę niezbyt mądrym chłopakiem, który o
tyle jest niebezpieczny, że wierzy w swoja wielkość. To przy twoich poglądach
jest naprawdę groźne. Należy cię spuścić na bambus i to szybko.

Platformie się tym razem nie uda, Kaczorki cię wybronią, ale przegrana bitwa
nie oznacza przegranej wojny. Gwarantuję ci to - przepadniesz z kretesem
prędzej czy później.

[dzakarta]

Ja chciałbym, aby piękny Romuś został premierem zamiast Jarka. Nie bedzie
lepiej, ale będzie weselej!
Byłoby fajnie: Romuś, Jarek, Lechu, Maciar, Wasserwanna, Renatka, Andrju
Lepper, Hojarska, Ludwik D i Zioberko - czyz to nie piękne!

[scholastyka_11]

Pięknie...
Ale na księżycu a nie u nas w Polsce..........

NIe ma takiej siły - yntelygenciki z PO.

[unamatita]

POpaprańcy szczekają, koalicja idzie dalej.
u.

[...]

[scholastyka_11]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Typowy POpapraniec. Kiedy brakuje argumentów

[unamatita]

pozostaja wyzwiska.
u.

PO może sobie chcieć. Ale ostatnia decyzja premier

[dvoryanin]

Giertycha o amnestia dla głąbów rzeczywiście jest zła.

Mowi sie "Premier Gilowskiej", ale "Premiera Giert

[aturek2005]

ycha". No chyba, ze faktycznie imputujesz, ze on jest bez jaj.
dvoryanin napisał:

> Giertycha o amnestia dla głąbów rzeczywiście jest zła.